jueves, 10 de diciembre de 2009
DEBE IR EN CANA
Ganó Scoccimarro: Renunció Albistur, quien se va con 3 causas judiciales
Enrique Albistur renunció a la Secretaría de Medios de la Presidencia de la Nación, cargo que mantenía desde mayo de 2003. Las causas judiciales (una en lo de Norberto Oyarbide, otra en la de Sergio Torres, y en ambos casos con orden de la Cámara Federal de no archivarlas, y otra en lo de Julián Ercolini), están atrapando a Albistur mientras que en el día a día de la Casa Rosada, su Nº2, Alfredo Scoccimarro, lo ha desplazado.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Enrique Albistur presentó su renuncia a la Secretaría de Medios de la Presidencia de la Nación, la que fue aceptada de inmediato por la presidente Cristina de Kirchner.
Hace tiempo que Albistur tenía actividades protocolares antes que ejecutivas. Su Nº2, Alfredo Scoccimarro, es quien controla la Secretaría de Medios, tiene vínculo directo con la Presidente y con su marido, Néstor Kirchner.
Scoccimarro fue vocero de Kirchner desde que éste dejó la Presidencia de la Nación, aunque durante la campaña electoral de 2007 ya había trabajado codo a codo con Néstor Kirchner.
Antes, desde 2003, Scoccimarro había sido el vocero del ministro Julio De Vido.
Scoccimarro es uno de los integrantes de la banda futbolera de Kirchner en la Quinta de Olivos, y Albistur nunca alcanzó esos niveles de cercanía con el matrimonio.
Albistur tuvo su momento de gloria cuando Alberto Ángel Fernández fue jefe del Gabinete de Ministros de la Nación. Cuando arribó Sergio Massa, para un breve interinato, quiso desplazar o al menos menguar a Albistur, quien logró defender su espacio pero, entonces, las causas judiciales hicieron mella en 'Pepe'.
Esos desvelos no lo han abandonado.
Recientemente, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento del secretario de Medios, Enrique Albistur, en la causa en la que se investiga el mal manejo de la pauta publicitaria oficial.
Su ex pareja, Daniela 'Nara' Ferragut, dueña de las empresas que se vieron beneficiadas con el otorgamiento de la publicidad oficial, tampoco fue sobreseída y de esta forma, ambos volverán a ser investigados y serían llamados a prestar declaración indagatoria.
La Cámara revocó el sobreseimiento de Albistur, que había ordenado Norberto Oyarbide, por considerarlo “prematuro” y ordenó “un análisis exhaustivo” porque “no hubo ninguna medida tendiente a profundizar la hipótesis denunciada”. Y que el informe de la Auditoría General de la Nación, que se tuvo en cuenta para dictar los sobreseimientos, se debe profundizar.
En ese sentido, la Cámara dispuso que declaren como testigos quienes participaron en la selección de las empresas que recibieron la pauta publicitaria, y que se realice una pericia sobre la facturación de los adjudicatarios.
“Deben despejarse –señaló la Cámara- aún varios interrogantes para determinar si hubo un incremento desproporcionado en la pauta oficial que recibieron las empresas vinculadas a Ferragut”. Además, los camaristas ordenaron realizar pericias sobre las sumas facturadas por las empresas implicadas y tomar declaración testimonial a quienes participaron en la selección de la pauta.
El caso llegó a la Cámara a pedido de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA). Este organismo, especializado en delitos de funcionarios, discrepó con el fiscal del caso, Horacio Comparatore, que había recomendado el sobreseimiento de Albistur.
Por eso, lo primero que debieron resolver los camaristas fue si la FNIA tenía atribuciones para oponerse al cierre del caso y dijeron que sí (con la disidencia de Farah). Hasta dónde llegan las facultades de esta fiscalía es un debate que generó la renuncia del último titular del organismo, Manuel Garrido, cuando el procurador Esteban Righi limitó sus atribuciones.
Ahora, en el caso de la decisión de la Sala II, en la Causa Nº28.073 "Kirchner, Néstor y otros s/archivo por inexistencia de delito", de ordenar al juez Sergio Torres que continúa la investigación, debe recordarse que se inició el 20/09/2005 con la presentación del abogado Juan Carlos Iglesias, por el presunto desvío de fondos pertenecientes al fideicomiso creado para la realización de obras de infraestructura por Decreto Nº 976/01 hacia la Secretaría de Medios.
"Ello a efectos de incrementar notablemente el presupuesto en gastos de publicidad oficial en función de la proximidad de las elecciones legislativas del 23/10/2005. Tal transferencia, se afirmó, se habría visto posibilitada por el manejo discrecional y exento de controles que la Auditoría General de la Nación observó en uno de sus informes respecto de la administración de dicho fondo fiduciario", recordó la Sala II de la Cámara.
Al parecer, fue la gota que colmó el vaso.
Por su parte, Enrique Albistur también es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, causa en la que, semanas atrás, la Sala I de la Cámara había apartado al juez federal Octavo Aráoz de Lamadrid, a pedido de la defensa de Albistur, que cuestionó su imparcialidad.
Hoy, la causa por las negociaciones incompatibles como la del enriquecimiento las investiga el juez federal Julián Ercolini.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario