miércoles, 31 de agosto de 2011

APRENDAN....


APRENDAN CARAJO !!!
EXTRAÑA MEDIDA PARA EVITAR LA DESERCIÓN
US$ 1.200 para los buenos alumnos de San Luis

El gobierno de la provincia de San Luis comenzó a canjearles a los estudiantes que están por finalizar la escuela media US$1200 en estampillas, con el fin de frenar la deserción escolar y la repitencia. Para obtener el premio, deben cursar desde el primer hasta el último grado sin repetir ni llevarse materias.
El gobierno de la provincia de San Luis comenzó a canjearles a los estudiantes que están por finalizar la escuela media US$1200 en estampillas, con el fin de frenar la deserción escolar y la repitencia.

Con este incentivo se pretende que tengan dinero para comenzar un emprendimiento cuando finalicen la escuela. El premio fue otorgado a los estudiantes con el respaldo de los activos locales. Según explicó al diario 'La Nación' el ministro de Hacienda, José María Emer,"no nos importa que piensen que pagamos para que estudien, mientras terminen el ciclo y no abandonen".

El lunes unos 600 de los 4000 alumnos secundarios de todas las escuelas, públicas, privadas, especiales, técnicas y de adultos, fueron al banco a cambiar sus estampillas por dinero.

"No tiene idea de cómo estaban de contentas las maestras: nos comentaron que los pibes pedían mesas para rendir las previas. Es más: nosotros les damos las estampillas, pero si los alumnos quieren, pueden comprar otros sellos que pueden ser canjeados antes de terminar el ciclo lectivo", dijo Emer.

Según la ley provincial sancionada a principios de año, el programa Estampillas Ahorro para mi Futuro prevé, además de incentivar la filatelia, como señaló Emer, que de 1º a 6º grado del nivel primario se entreguen a cada alumno estampillas por un valor de US$ 50 por cada grado aprobado.

De 1º a 5º año del secundario se entregarán estampillas por US$ 100, por cada año aprobado, y los que cursen el 6º del nivel secundario recibirán estampillas por un valor de US$ 400. En el caso de institutos de enseñanza técnica que tengan siete años de cursado de nivel secundario, se les entregarán estampillas por un valor de US$ 100 desde 1º a 6º año aprobados, y en el 7º año, una por valor de US$ 300, precisó el diario.

También obtendrán el beneficio los alumnos con capacidades diferentes que estudien en establecimientos especiales, y los adultos que quieran completar sus estudios.

"Las estampillas tienen un código de barras y el dueño se inscribe en un registro -siguió Emer-, de modo que si las pierde siguen siendo suyas y las puede cobrar. No tienen vencimiento y están respaldados por el Estado provincial", añadió el funcionario, quien precisó que en total la inversión alcanza US$ 5 millones.

La iniciativa fue cuestionada por algunos gremios docentes, que consideraron que los maestros se sienten presionados porque si los alumnos desaprueban las materias no pueden recibir el dinero. Y dirigentes opositores la
consideraron "una medida electoral".

DESAFÍO-------------------


Desafío y fracaso



Panorama regional de la violencia continental. La niñez en manos del crimen organizado.

Las noticias llegan vertiginosamente desde diferentes puntos y todas se encuentran atravesadas por la violencia que ya se ha convertido en un síndrome. En una pandemia que no encuentra una vacuna porque existe, en la lucha por dominar el campo de poder, un alimento constante que la revitaliza. Que no le permite cesar y mucho menos, caer.

El motor de los días es la violencia en sus distintas manifestaciones.

La violencia domina países y los Estados desaparecen, creándose una atmósfera de

desprotección en la que todos nos convertimos en vulnerables desposeídos.

Situaciones desbordantes y la instalación de un sistema de creencias detractor. Pesimista.

Es que con el paso del tiempo, la rebelión de las organizaciones criminales se agudizó. Comenzaron a mostrar lo peor de sí y se acrecentó un estado de situación bárbaro que solo puede justificarse por la existencia de la ANOMIA.

Por un incumplimiento de la Ley, así como por vacíos que no procuran salvaguardar el bienestar de los ciudadanos que hoy ya no encuentran sosiego ni siquiera, dentro de las Iglesias. Porque bajo el nombre de Dios en algunos casos y con la consigna de dominio fronterizo en otros, los hombres han tomado la decisión de matar generaciones y destruir, con preceptos de codicia y equívoca liberación, a las venideras.

Todas las esferas de la vida contaminadas de odio.

No hay paz. Todo deviene en un fetichismo. Hay una mercantilización de las relaciones y una perversión para obtener, de los menores

en riesgo, un miserable provecho.

MÉXICO: Ni los paraísos de arena y mar son ajenos al despliegue de los Carteles de la Droga. No importa cómo y mucho menos cuándo. Lo importante es barrer a los oponentes y si en la embestida matan a civiles el sentimiento de culpa no existe.

En la demencia de los imaginarios y el poder, todo es por algo y en nombre de alguien.

Así es como en México no existe la tolerancia del Crimen Organizado con la sociedad. No hay piedad ni misericordia. Acapulco fue arrasada por los Carteles.

Hay una abolición del Estado. Una toma implícita del poder por los Narcotraficantes que son, jactanciosamente, noticia mundial.

México. 2011. Cárteles de la Droga locales reciben flujos de apoyo de Las Maras que están migrando de El Salvador ante la declaración de ser elementos de formación inconstitucional. Por otra parte, el llamado del Presidente Funes para trabajar conjuntamente en la Región contra el Narco Crimen revela que el tratamiento unilateral no es acabadamente eficaz. Se necesita de la unidad de fuerzas.

HONDURAS/GUATEMALA: Han recibido en el último año el 25% repartido de Las Maras que huyeron de El Salvador por no haber actuado en connivencia con dicho país. Componen las tres Naciones el Triángulo Mara Norte.

Dicha migración, igualmente, no liberó a los salvadoreños de Las Maras. De hecho, las células que quedan actúan potentemente y reciben órdenes desde el interior de los penales.

PASOS DE FRONTERA

Convergen, en la frontera de México y Estados Unidos, diferentes agrupaciones mafiosas que se disputan el control fronterizo para dominar el poder del Narco. Además, existe un entrecruzamiento de traiciones internas y una búsqueda desenfrenada de menores en banda.

CASTING DE MENORES DE EDAD.

Convocatoria en las ciudades y discriminación en las fronteras. El procedimiento consiste en que un individuo integrante de la Narco Mara que llega a la ciudad divise quién o quiénes de todos los chicos que componen una pandilla son los más aptos para recibir entrenamiento paramilitar.

Los que no responden como se esperaba en el reclutamiento, son asesinados y depositados en fosas comunes o bien, devueltos en grave deterioro mental a la ciudad.

Serán los ex integrantes de ejércitos de élite -Zetas en este caso- mediante la pauta de un negocio con las Narco Maras, los encargados en proveerles conocimiento a todos los elegidos para convertirlos luego, en NIÑOS SOLDADOS.

En algunos casos, el CASTING es a nivel internacional. De ahí, las nuevas células que se están componiendo en la Argentina con cabecillas mexicanos y/o centroamericanos.

Hay un desplazamiento criminal que viene del norte del continente e ingresa, fácilmente, por la frontera.

También, la ausencia de utilización de pasaporte por convenio para el ingreso y egreso de países limítrofes, es funcional al tráfico de personas y facilita el arribo de criminales que reciben, vía tecnológica, las coordenadas de las zonas liberadas.

Hay un déficit en materia de seguridad que termina legitimando la acción de las Mafias. Una relación con los grandes grupos del poder político y económico que impide diluir el campo de despliegue de un sistema coptación macabro.

Un desafío, la seguridad, que hasta hoy es un fracaso.

PUBLICADAS POR LAURA ETCHARREN.

martes, 30 de agosto de 2011

DIKTADURA


RATA DE LA DIKTADURA

FUERTE CRUCE ENTRE EL MINISTRO Y PERIODISTAS
Se terminó la “humildad”: Randazzo acusó a la prensa de atentar contra la democracia

Poco duró el pedido de “humildad” de CFK antes de las primarias. Este martes 30/08 Florencio Randazzo dedicó 45’ de la conferencia de prensa sobre los resultados finales de las primarias para atacar a la prensa. Los Periodistas lo cruzaron.

El pedido de la Presidente de la Nación a su tropa antes de las primarias de tomar con “humildad” los resultados de los comicios del 14/08 terminó abruptamente este martes 30/08 durante la conferencia de prensa del ministro de Interior Florencio Randazzo, para difundir los resultados definitivos de las internas abiertas del 14/08.

Randazzo dedicó gran parte de su alocución a realizar un minucioso repaso por los artículos publicados por la prensa sobre las denuncias de fraude realizadas por la oposición y las irregularidades detectadas durante las elecciones.

"Estas cifras (las finales de los comicios) reflejan con los mismos números que informamos nosotros en pasado 14 de agosto en el escrutinio provisorio. Contrariamente a lo que quisieron instalar los medios monopolios como Clarín, La Nación, y algunos dirigentes de la oposición”, denunció el funcionario.

Y luego apuntó a la “irresponsabilidad de ciertos medios de comunicación, fundamentalmente de Clarín, la Nación y dirigentes de la oposición que terminan siendo funcionales a los grandes medios” de estar "atacando, no sólo al Gobierno, sino a la calidad institucional de la que tantas veces hablan y a la que poco contribuyen".

El primer cruce fue del periodista de La Nación aludido quien desde su asiento le espetó varias veces a Randazzo y a los gritos “leé el texto completo” en referencia al artículo cuestionado.

Antes los gritos, Randazzo siguió: “se tomaron algunos de los 83.000 telegramas para tratar de empañar un acto electoral que ha sido ejemplar” y añadió que es “una critica de quien en realidad pretende una democracia mucho más débil”.

Al término del largo repaso descalificatorio del ministro, el cronista de Radio Ciudad criticó a Randazzo y dijo estar “disconforme” con la conferencia de prensa “porque dedicó 45 minutos” en criticas a la prensa y seguidamente le dejó el micrófono al periodista de La Nación que protagonizó el primer intercambio.

Aunque antes el funcionario pidió disculpas “si a alguien he ofendido” no quiso dar nombres de los dirigentes opositores que podrían haber montado una campaña junto con los medios, en contra del Gobierno.

“No descalifiqué a la prensa, sólo leí los datos objetivos”, dijo.

Mariano Obarrio, de La Nación le preguntó seguidamente: “¿Vamos a tener que pedirle permiso al Gobierno o a la Presidenta para publicar una denuncia opositora? Es muy grave lo que dice porque acusó a los medios de atentar contra la democracia”.

Randazzo le sugirió que “tienen que tratar de buscar la verdad” y al periodista de Clarín le advirtió: “es peligroso cuando se falta a la verdad cuando se escribe”.

En la versión online de La Nación, Obarrio atribuyó la actitud de Randazzo con los periodistas a un incentivo de Cristina Kirchner para enfrentar a la prensa. "Creo que lo de Randazzo está fogoneado por la Presidenta. No fue algo improvisado, sino algo decidido el viernes. Él me anticipo que iba a masacrar a los medios", explicó el periodista.

"A partir de ahora va a haber un discurso en la superficie más amable, como está practicando la Presidenta, pero en las políticas de fondo y en lo que tiene
que ver con la prensa va a haber una profundización del modelo", agregó.

CAUSAS DE UN TRIUNFO




Primarias: "Las causas de la abultada diferencia a favor de CFK"



Resultado de las primarias de Agosto: todavía dura la sorpresa que causó la abultada diferencia a favor de CFK respecto del arco opositor, reconozco que uno de los sorprendidos fui yo. Luego reflexionando llegué a la siguiente conclusión sobre las causas que lo originaron que quisiera compartir con los lectores para ayudar a comprender el proceso político-social de nuestro país:

1) No descarto la existencia de fraude que puede reducir unos puntos la diferencia pero que no impide que esté cerca de alcanzar la mayoría que impida una segunda vuelta;

2) Ahora veamos la parte del gobierno:

►a)alguien puede negar la intensiva publicidad de la señora que solo se dedicó a hacer discursos inaugurando cuanta cosa sea y por insignificante que sea, el Fútbol Para Todos, empapelado de paredes, etc.;

►b)contemos los planes trabajar (en realidad vagar);

►c)sumemos los que reciben subsidios por familia numerosa, por hijo (universal), por estudiar (??) y no se cuantos más;

►d)sumemos los 2500000 de jubilados que no aportaron nada o poco que obtuvieron la jubilación en tiempo record de 90 días!!! cuando los que aportaron toda su vida deben esperar dos años por el salario devaluado y 6 años si quieren reajustarlo perdiendo un 30% en manos de sus abogados;

►e)sumemos empleados públicos y empresas que viven del Estado;

►f)sumemos los jóvenes que cumplen 18 años y que se incorporan a la vida política con un grado de preparación deplorable que solo les interesa el fútbol, el boliche y que no tienen ningún objetivo futuro;

►g)aquellos que se encuentran cómodos en un país generoso en demasía para con los inmigrantes que obtienen ciudadanía, pueden alojarse en una villa donde no pagan ningún servicio y si no ocupar un predio total nadie interviene y obtienen la documentación que los habilita para votar sin inconvenientes;

►h)muchos comerciantes y empresarios que están ganando buena plata y que pueden disfrutar de los fines de semana largos;

►i)los que disfrutan del consumismo a ultranza (una muestra más de nuestra incapacidad para ahorrar olvidando que el ahorro es sinónimo de inversión) apoyado por los economistas oficiales que dicen que el consumo deriva en inversión olvidándose de la inflación (que niegan) y descuidando un detalle no menor: el consumo es ahora, la inversión requiere de tiempo para producir efectos!!;

►j)las mentiras del gobierno que hacen creer a la población (no preparada para poder rebatirlas) que estamos en el mejor de los mundos, “blindados” contra los males que aquejan al primer mundo (lo que le están diciendo es que nosotros que siempre fuimos punto ahora somos banca lo que apela al sentido nacionalista, somos los mejores del mundo!!), lo que no les dicen es que el problema que tienen ellos es el mismo que nos conduzco a las crisis repetidas de las últimas décadas y lo que es peor es que este modelo nos lleva por el mismo camino porque cuando la “caja” se achique irán por los ingresos de todos aquellos que hoy disfrutan del modelo y el argumento será demoledor: Uds. gozaron de las utilidades obtenidas es el momento que paguen!! Como terminará la historia? lamentablemente transformándonos en un régimen chavista porque no es un gobierno democrático que acepte sus reglas del juego.

3) De parte de la oposición, en realidad habría que preguntarse qué oposición?? ya que los discursos opositores apelaban a criticar la parte institucional del gobierno pero en lo económico (mantenimiento de subsidios-Fútbol para todos, etc.) olvidándose que la gente se despreocupa por su seguridad, por su salud, por su educación, por su jubilación, por la corrupción, por la injusticia….). Claro que plantear las reformas que hay que hacer para sacar el país adelante no reditúa votos, si no que so lo digan a Elisa Carrió (nunca fue de mi simpatía pero debo reconocer su entereza y honestidad) que perdió todo su caudal de votos!! En mi opinión este es el gran momento para que todos los que quieren un país distinto se pongan francamente en la vereda de enfrente planteando claramente las reformas a realizar (políticas-educativas-sindicales-de seguridad-institucionales-de salud- jubilatorias, económicas,..), cuando digo reformas en serio y no cosméticas para que todo siga igual!! Cual será la consecuencia?? Se perderá la elección (acaso ganándola tenían asegurada la gobernabilidad?? no seamos ingenuos) pero quedará asentado que la responsabilidad por la conducción (?) del país será exclusiva del gobierno de CFK. Planteando los riesgos de este modelo que no cierra y que está haciendo agua requerirán de ajustes futuros que hay que dejar bien en claro para que el costo político no lo asuma quien tiene que hacerlos si no quienes lo originaron!! Aclaro que no me imagino a los candidatos actuales encarando un acuerdo semejante.

4) Dentro de este cuadro desalentador (desde mi punto de vista) puede surgir una nueva alternativa política: a)surge un nuevo movimiento, el “cristinismo”, ya que la señora tiene la posibilidad de hacerlo; b)desaparece o queda reducido al máximo el “peronismo” algo impensado; c)el radicalismo también tiende a desaparecer. Si la señora fracasa puede dar lugar a la formación de nuevos partidos no personalistas (eliminación de los “ismos”) no más de tres o cuatro que nucleen la opinión de la población: dos extremas y dos de centro (d/i) lo que significaría el principio de una gran reforma política.

Sin embargo no se puede dejar de lado que toda reforma requiere de la participación ciudadana, que asuma compromisos, que tenga visión de futuro, que se instruya (los países desarrollados lo lograron invirtiendo en educación seria y en serio), con principios y honestidad. Demasiado, ¿no? Al menos sería otra oportunidad para aprovechar o para desperdiciar como ha venido ocurriendo hasta ahora.

Luis Ferenczy

LA CORRUPCIÓN


Escándalos de corrupción que poco interesan

El obstáculo más temible en la lucha contra la corrupción es el desinterés de la gente por el problema. Si la sociedad no toma conciencia de que el enriquecimiento ilícito de los funcionarios es a costillas de los servicios que el Estado nos presta, poco podrá hacerse para evitarlo.

Argentina está penosamente considerada un país con altísimos niveles de corrupción, sin embargo, a la luz de los resultados electorales poco pesan escándalos como el de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y su administrador Sergio Schoklender; la bolsa con dinero de Felisa Miceli; las facturas truchas de Skanska; los sobre precios en la compra de locomotoras usadas; el insaciable enriquecimiento del ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime; los turbios manejos de Juan José Zanola con la obra social de los bancarios; los costos inflados en las obras públicas, o el negociado que se percibe detrás de cada contratación directa del Estado al margen de la Licitación Pública. Los responsables parecieran experimentar una atmósfera de absoluta impunidad.

La justicia está investigando estos casos que acabamos de mencionar, pero la lentitud con que actúa refuerza la idea de que robarle al Estado es un buen negocio, ya que nadie va a la cárcel por este delito. Sonados casos concluyeron con la absolución de los imputados por vencimiento de los plazos procesales.

Tampoco hay una condena social de los sospechosos. Muchos funcionarios, que supuestamente viven de sus limitados sueldos públicos, habitan en mansiones suntuosas en lujosos countrys, conducen automóviles de alta gamma, mandan a sus hijos a colegios muy caros y exclusivos y conviven, sin temores ni rubores, con una sociedad permisiva y hedonista, que los acoge sin problemas.

De manera que si a los corruptos, ni la sociedad, ni la justicia, ni las urnas, les aplican ningún tipo de sanción, ven el horizonte sin obstáculos para continuar haciendo de las suyas. Y así nuestra Argentina sigue cayendo inexorablemente, y hoy, en la materia, está sumida en un pozo muy profundo de difícil salida.

Esta situación es advertida también en otros países de la región. En un reciente artículo del Nuevo Herald de Miami[i], expertos consultados por el diario afirman que el promedio de transparencia en "la región está retrocediendo, arrastrado por la manera en que gobiernos populistas están concentrando poderes y desarticulando las defensas naturales contra los negocios turbios”. En la misma nota Alejandro Salas, director regional para las Américas de Transparencia Internacional, afirma: "Cuando no hay equilibrio entre el poder legislativo y el ejecutivo, cuando no funciona el poder judicial, cuando no hay contralorías independientes, cuando la institucionalidad democrática es muy frágil, es precisamente allí cuando se percibe mayor corrupción”.
Por su parte Rafael Di Tella, profesor de la escuela de Negocios de la Universidad de Harvard sostiene que: “Lamentablemente la situación está empeorando porque se ha producido un aumento de la discrecionalidad con la cual se manejan los gobiernos" Di Tella también señala su preocupación por la indiferencia de la "población sobre los actos de corrupción" y "los electores se están mostrando dispuestos a hacer la vista gorda con aquellos gobiernos de corte populista, siempre y cuando éstos sigan garantizando el suministro de prebendas”

Por lo visto Argentina, no es el único país de la región donde la corrupción se ha establecido firmemente, pero no podemos compararnos con Venezuela, Ecuador, Bolivia y/o Paraguay, naciones con un largo historial de funcionarios y líderes corruptos. No dejemos que el mayor cáncer de cualquier gobierno nos arranque las entrañas, y para eso lo fundamental, es tomar conciencia de la gravedad del mal y cuánto nos afecta.
[i] El Nuevo Herald - Miami - Antonio María Delgado . Sábado 27/Ago/2011

TODOS ME DEFRAUDAN




Por Malú Kikuchi
Perdón, sigo referencial, pero no me repongo de los resultados de la gran encuesta nacional. Que Cristina ganaba, no estaba en duda. El tema está en los números, el 50,7% de la presidente, ¡es mucho! Demasiado. Los 12,17% y 12,16% de Alfonsín y de Duhalde, respectivamente, son muy poco. Demasiado poco.

El primer pensamiento, al salir a medias del estupor, es que el gobierno hizo fraude. Palabra horrorosa, desgraciadamente muy ligada a la historia argentina. La palabra es horrible, el hecho es peor.

El fraude (DRAE), es una acción contraria a la verdad y a la realidad, que perjudica a la persona contra quien se comete. Si se comete “contra” una persona, es siempre “a favor” de otra. Pensar que se hizo fraude a favor del gobierno que cuadruplicó las cifras del segundo y del tercer candidato, es una forma de explicar los resultados.

Entonces, con un poco más de tranquilidad, porque lo inexplicable desorienta mucho, una empieza a calcular. ¿Qué porcentaje de fraude tiene verosimilitud? ¿Dos, tres, cinco puntos? Más que eso, parece poco factible. En ese caso ganó con el 45% de los votos. Mucho.

Los amigos de siempre, los que más o menos piensan como una, hacen cuentas más exquisitas, si el padrón es de casi 29 millones y votó el 70,82%, entonces Cristina sacó un 35,92% real y no más. Suena lindo. ¿Será cierto?

Una rebobina y se dice, enfrentemos la realidad, que aunque no nos gusta es la única verdad (Perón dixit), y trata de digerir el sapo que tiene delante. Y de pronto, cuando una ya empieza a acomodarse a los números impensados e impensables hasta hace 2 semanas, la oposición salta al grito de ¡FRAUDE! Y volvemos a empezar.

Lo grita la CC, lo corrobora Unión Popular, se le suma la UCR, el juez electoral Manuel Blanco habla de errores enormes, los medios que no están al servicio del gobierno baten el parche de ¡fraude! a toda hora. Una siente cosquillas en la boca del estómago, y espera.

Sigo esperando. No sé si el gobierno nacional o los provinciales o algunos municipales hicieron o no fraude. Lo más probable es que si lo hayan hecho. Lamentable, una estafa a los votantes. Los han defraudado en su buena fe. Han deshonrado la democracia. No creo que nada de eso les importe demasiado: establecieron el “Cristina ya ganó”, eso les importa.

Pero si realmente el fraude existió, fue tan alevoso y visible, ¿qué esperan los opositores para denunciarlo ante el poder judicial y no sólo ante los medios? No le sirve a la oposición, no les sirve a los votantes, pero si le sirve al gobierno que tiene en este caso todo el derecho de acusar a los opositores de difamarlos sin pruebas. Aunque el que mienta sea el gobierno y los que dicen la verdad, una verdad que así no sirve, sea la oposición.

Y acá estoy, defraudada por los unos y por los otros. Unos me mienten descaradamente, los otros no saben encontrar la forma eficiente de defender mi voto. Me siento privada de mi derecho, frustrada, trampeada, decepcionada, desilusionada, estafada en mi buena fe, burlada, timada, engañada. Defraudada.

Todos me defraudan. El gobierno porque en poca o mucha medida ha cometido fraude en estas curiosas elecciones que no son tales, pero hacen como que lo son y abonan el terreno para el 23 de octubre. Y los opositores, a algunos de los cuales voté, porque cacarean, hacen ruido, pero no hacen lo que deben: denunciar el fraude ante quien corresponde. Los unos abusan, los otros no saben o no pueden defender sus derechos, ni los míos.

Del gobierno no espero ni más ni menos que lo que he visto, oído, sabido, sentido y sufrido en estos larguísimos 8 años (que parece que serán 12), sólo defraudaciones; pero enfrente de este gobierno, ¿qué? Egos, divisiones, límites, un prolijo cuidado de la quintita propia, y algunos pocos proyectos, que por supuesto nunca llegan a buen término. Porque si son realmente buenos, la presidente se los apropia y los saca por decretos de necesidad y urgencia. ¡Por favor, alguien con imaginación, con ideas, con patriotismo, con visión de futuro, con políticas de estado! ¿Dónde están esos políticos? Si hay que importarlos, porque acá no hay, Moreno lo va a prohibir. Y así seguiremos por los siglos de los siglos, amén.

Ahora, de apuro, sin tener demasiadas chances, diputados de la oposición, CC, UP, UCR, trabajan contra reloj para poder sacar una ley de boleta única, controlada por la comisión nacional electoral. Sólo habría que cambiar el artículo 62 del código nacional electoral, y entonces todo el país, además de Córdoba y Santa Fe, se manejarían con la misma boleta, mucho más difícil de manipular. Por lo menos no podrían hacer trampa escondiendo las boletas de otros partidos, ya que todos formarían parte de la misma.

Usted se preguntará por qué a último momento y no antes, ya no importa, ojalá lo consigan. No porque la boleta única vaya a cambiar sustancialmente el resultado de las próximas elecciones, sino para alejar el fantasma del fraude y tener la certeza de la verosimilitud de los resultados.

Daniel Coleman, en su extraordinario libro “La inteligencia emocional”, sostiene que el optimismo, al igual que la esperanza, significa tener la expectativa que en general, las cosas saldrán bien a pesar de los contratiempos y las frustraciones. Quiero, necesito creer que Coleman tiene razón. Y que la premisa es válida aún en la Argentina K. Los milagros existen. Pero son escasos y hay que merecerlos.

Nada es para siempre (exceptuando a Fidel), y si alguna vez fuimos, volveremos a ser. De nosotros depende, aunque por el momento pareciera que es poco lo que podemos hacer y que no hay demasiadas ganas, ni empuje suficiente, como para hacerlo. No veo la salida, pero debe existir en su más profundo significado: salida, del latín “exitus”. Éxito. ¿Cuándo?

Mientras, sigo defraudada por todos. Me cuestiono si lo que hago le sirve a alguien para algo, o sólo me dirijo a los que piensan como yo. Preguntárselo, ya es una frustración. Hasta yo me defraudo.

lunes, 29 de agosto de 2011

BATACLANA



Mina que fue en otro tiempo
http://www.inforafaela.com/2011/08/29/mina-que-fue-en-otro-tiempo/



Hace cinco años la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires instituyó, por unanimidad, el Día de la Libertad Religiosa. Parece que cinco años dan para mucho, ahora se prepara a analizar un proyecto de ley por el cual se prohibiría la exhibición de imágenes religiosas en los edificios públicos de la ciudad de Buenos Aires.

María José Lubertino, ex titular del Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi), diputada por el bloque Encuentro Popular para la Victoria, es la generadora de la propuesta.
Para Lubertino “la libertad religiosa implica la protección del derecho a no creer ni pertenecer a ninguna religión“.
En esencia ella apunta a cualquier medida que pueda incordiar a la religión católica, cita como antecedente la sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos que, en noviembre de 2009, ordenó a Italia el retiro de los crucifijos de las aulas, aunque “olvidando” que en fallo posterior la Gran Sala de la misma Corte, se revocó el pronunciamiento dictaminando por unanimidad que la presencia del crucifijo en las escuelas públicas italianas no vulnera ningún derecho de los ciudadanos ni se contrapone con la Convención Europea de los Derechos del Hombre.

Lubertino es la misma a la que hace poco tiempo atrás nos referíamos cuando lanzó su errado proyecto para distribuir preservativos gratuitamente en las escuelas públicas porteñas, para los dos últimos años del nivel primario y en todo el nivel secundario.
Parece haber descubierto que en lugar de prevenir conductas erróneas es más provechoso dedicarse a promoverlas, y no duda en apuntar a los sentimientos religiosos de la gente.

Aunque ella no prueba que las imágenes religiosas produzcan daño, las considera una amenaza y pone su obstinación en silenciarlas por simples dudas. No es la suya la jugada de los integristas islámicos franceses que por una parte se niegan a la ley anti “burqa” y por otra pretenden la eliminación de todo vestigio cristiano, comenzando -como Lubertino- por los símbolos que puedan encontrar en los establecimientos educacionales y luego en cualquier otro edificio público.

Cierto es que los edificios públicos no están concebidos para manifestaciones religiosas, pero también lo es que la presencia de símbolos de esa naturaleza en nada condicionan su funcionamiento y han sido promovidos por el sentido de protección que dan a muchos que se desempeñan en ellos.

Aparecida como starlet política en la época de Raúl Alfonsín, Lubertino jugaba con su imagen de rubia sexy logrando adhesiones a otro tipo de objetivos.
Como en “pobre paica”, el tango de Cobián y Contursi se puede ver que “Ya no tienen sus ojazos / esos fuertes resplandores / y en su cara los colores /se le ven palidecer”.
Por eso, a ella, no le importan tanto los resultados como la posibilidad de escandalizar, ese es su rédito.

Hace tiempo ya que las frustraciones de esta mujer nos salen caras.

CAMPOSANTO.....


El camposanto opositor

Por JUAN SALINAS BOHIL
La Argentina opositora deambula alienada mientras el oficialismo toca la guitarra eléctrica en el mejor de los mundos. La situación es parecida a esos filmes de terror bizarros de tercera categoría. Aquí, en la película nativa, los actores zombies creen que en realidad están vivos y no perciben las paladas de tierra que caen sobre ellos, menos Hermes Binner que llegado cuarto en el último esperpento electoral llamado internas abiertas, simultáneas y obligatorias, gracias a la generosidad de la Señora Pauta Publicitaria Estatal y los contribuyentes visita a toda hora los estudios de televisión como si hubiese salido primero .

El malón de perdidosos ahora se les ha dado por protestar porque entienden que el gobierno ha hecho un poquito de fraude en la elección y aclaran, por si las moscas, que igual los pequeños timos no alteran el resultado final. Es decir que en vez de una goleada a favor del kirchnerismo de 20 a 0, fue, en realidad, de 19 a 1. ¡Vive la différence!

Al parecer todos se han puesto de acuerdo en querer cambiar en menos tiempo que canta un gallo el vetusto sistema de boletas individuales impresas por otro más moderno como el de boleta única. Y como los que hoy no están en el poder ayer lo estuvieron con los que en la actualidad lo detentan, se nos prrsenta como de costumbre una pregunta superficial, tenuemente banal y por momentos casi innecesaria: ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿Por qué los que se convierten en oficialistas no se caracterizan por proponerlo? ¿Hay que explicarlo?

Y qué desean cambiar porque lo que debe borrarse de Argentina en su camino hacia un país moderno es el sistema electoral en su totalidad. ¿Qué proponen además de suplir el antiquísimo sistema de boletas de papel? ¿Es que van a dejar incólume la obligatoriedad del voto, la inconstitucional pena que se aplica por no sufragar, la ridícula veda electoral digna para acatamiento de infradotados, la obligatoriedad de las internas abiertas obligatorias que sólo corresponden a los afiliados de los partidos políticos, la necesidad de haber nacido o denunciar domicilio en tal o cual lugar para ser candidato o la imposibilidad fáctica de crear un partido político por las trabas que impone la legislación al respecto?

Precisamente esta última situación fue la responsable de tanta queja opositora. Mientras los fiscales del gobierno recibieron entre 100 y 200 pesos, de acuerdo a lo que se quedaba en el bolsillo del puntero de turno que controlaba a los fiscales en cada escuela, se supo antes de las elecciones que los financistas de los opositores iban a colocar dinero únicamente en publicidad y ningún billete para los fiscales. No existe militancia en los partidos sin
billetes y quien los tiene todos es siempre el gobierno (pregúntenle a los asalariados de La Cámpora). De ahí el descontrol habitual que abarca desde el robo de boletas hasta lo menos pensado. Lo demás es intentar cambiar la realidad.

Reconozcamos que si la culpa es del otro, podemos salvar en apariencias errores propios. Pero el tango siempre se baila de dos y uno solo es el que por lo general llora. Los opositores están pagando el precio de nunca haberlo sido cabalmente. Se cansaron de proclamar a los cuatro vientos que estaban de acuerdo con algunas medidas del gobierno que los convertía ipso facto en aliados. A ver si el oficialismo estuvo alguna vez conforme con sugerencias opositoras. A lo sumo las hizo ley, como la asignación universal por hijo o el aumento a los jubilados. Si las implementó bien o mal a gusto de quienes las habían pensado es otra cuestión: esto no es Suiza.

Enarbolar las banderas de lucha contra la inflación, la corrupción y la defensa de las instituciones en una sociedad que mayoritariamente las ignora y lo que es peor, las desprecia olímpicamente cuando no las alienta, fue una carrera hacia la nada. Podían, si hubiesen querido, plantear otras realidades diferentes al kirchnerismo como bajar el gasto público improductivo y IVA en una primer etapa al 18% hasta llegar paulatinamente al 10% o menos; suprimir los planes sociales en un término de un año al mismo tiempo que se establece la libre contratación; anular el impuesto al cheque, gravar fuertemente el juego, prohibir la publicidad televisiva de bebidas alcohólicas, limitar la inmigración hasta tanto se sepa qué cantidad de extranjeros habitan Argentina, dónde se encuentran asentados y cuál es la actividad productiva que desarrollan; anular el Fútbol para Todos y convertir a los clubes del ramo en sociedades anónimas, establecer el juicio por jurados que duerme el sueño de los justos desde 1853 y la elección popular de los fiscales; derogar el dos por uno carcelario y aumentar las penas a los delincuentes; acelerar los juicios a los funcionarios públicos como se hizo con los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que combatieron a los terroristas marxistas, y devolver el gobierno de los establecimientos educativos de todos los niveles al personal docente. Esas son propuestas diferentes al modelo de la actualidad. ¿Hay otras? Los electores escuchan.

Porque fue y es más fácil para los opositores vivir en los estudios televisivos y pasarse el día hablando por radio en emisoras carentes de programación que con cuatro o cinco llamadas salvan el día, o que sus colaboradores presenten proyecto tras proyecto legislativo que nunca serán tratados y mucho menos aprobados. Por lo menos se ha corrido el cortinado de la realidad y los famosos "equipos técnicos" compuestos por decenas de "asesores" con su impericia y desconocimiento han quedado al descubiero. Así andamos. No querer darse cuenta de que Argentina puede funcionar sin vicepresidente y sin Presupuesto, significa que puede hacerlo sin Congreso por más que figure en los papeles y se gasten las partidas necesarias. Y si no lo hicieron hasta hoy debe ser porque los escenarios opositores se parecen bastante a los gubernamentales.

El caso típico es el del jefe del Gobierno de esta Ciudad, Mauricio Macri, que usó para llegar un disfraz de derechas que hasta la actualidad le viene al dedillo a la izquierda para apostrofarla (a la derecha, no a Macri). Fue sorprendente como Daniel Filmus, el candidato opositor del Frente para la Victoria (FPV) respaldado por la casa Rosada, lo enfrentaba con el eslogan de que había que cambiar el modelo. Curiosamente casi el 70% de las directrices oficiales que incluyeron entre tantas un aumento del 300% del Presupuesto en cuatro años, de impuestos municipales como ABL, ingresos brutos, peajes, etc. (más los que ya están en marcha para el año en curso) y endeudamientos varios fueron apoyadas por el partido oficialista a nivel nacional y "opositor" a nivel local (el FPV).

De tanta falsa ojeriza contenida, opositores y oficialistas aún no se han dado cuenta que en la ciudad que administran el banco comunal cobra un 53% de interés anual por el empeño de joyas cuando la institución "surgió en 1878 para combatir la usura mediante préstamos de dinero sobre objetos diversos a un interés menor que el de plaza, orientado a actuar sobre las diferencias sociales" y ". servir a la clase proletaria, que es precisamente la que más necesita aprovechar de los beneficios de esta institución".

Con escaso interés por las cuestiones económicas, sorprende que el electorado de esta Ciudad que es bastante menos autónoma de lo que se proclama, en un mes le bajara al oficialismo la nota crediticia del 47 al 16% de los votos. Y más sorprende resulta que semejante guarismo se haya festejado como una gran victoria. Existen demasiadas coincidencias con el oficialismo en algunos para ser considerados opositores. Y si continúan usando los servicios de los mismos economistas, el resultado será el mismo. Los votantes deben haber pensado, ¿para qué cambiar?

HEREDERA DEL TUERTO LADRÓN



La plata no hace la felicidad pero permite ganar elecciones

por Nicolás Márquez

Le guste a o no a los historietistas rentados del régimen, gran parte de la gestión de gobierno del Presidente Jorge Rafael Videla (1976-1981) tuvo un consenso masivo en la población, no ya por haber puesto a la subversión contra las cuerdas sino porque se venía de un default de la hiperinflación peronista del “rodrigazo” en 1975, y durante los primeros años del Gobierno de facto disminuyó sensiblemente la inflación, se recuperó el crédito y las privatizaciones periféricas promovidas por el Ministro Martínez de Hoz generaron muy buenas expectativas en una clase media que deambulaba entre Miami y Río de Janeiro, consumiendo a borbotones novedosos productos que poco tiempo atrás eran de acceso imposible.

Luego, a poco andar la década del 80`, la crisis internacional del petróleo hizo peligrar el plan económico (la posterior devaluación del Ministro populista Lorenzo Sigaut le dio el tiro de gracia al plan de su antecesor) y fue a partir de allí cuando Videla dejó de ser elogiado por la opinión pública para convertirse en “represor y genocida”.

Entusiasmados por las presuntas bonanzas que traería el Plan Austral, el Presidente Raúl Alfonsín era aplaudido por las clases medias que veían al verborrágico mandatario como un estadista de fuste que nos iba a salvar con sólo recitar el preámbulo de la Carta Magna.

Sin embargo, tras la hiperinflación de 1987 (más la debacle de 1989), el “estadista” pasó a ser para el gran público no otra cosa que un demagogo, eurocomunista e incapaz que “no sabía, no podía ni quería” solucionar ni la espiral inflacionaria ni la implosión de la infraestructura estatal.

En la década siguiente, la estabilidad monetaria, la modernización acaecida con motivo de cierta apertura y la eficacia obtenida en los servicios públicos con motivo de las privatizaciones, el Presidente Carlos Menem dejó de ser el extravagante caudillo periférico e imitador de Facundo Quiroga para pasar a ser buen mozo, alto, refinado y dejó de ser “carlitos” para convertirse en “San Carlos”. Así lo confirma por ejemplo el hecho histórico de que en 1993 el candidato peronista Herman González arrasara en las contiendas de la ciudad de Buenos Aires (sector tradicionalmente “gorila”) y Menem ganara hasta 1997 cinco elecciones nacionales consecutivas (reforma constitucional incluida).

Pero ocurrió que los muy malos precios internacionales de entonces (los commodities valían el 20% de lo que hoy se cotizan) y el desmesurado déficit fiscal obrante, promovieron un creciente desempleo que además vino acompañado de una larga recesión. Luego, “San Carlos” pasó a ser el “turco mafioso”, “cipayo” y entreguista que “endeudó al país” y vendió “las joyas de la abuela”.

Anda circulando ahora un mail (presumiblemente con información de wikileaks), cuyo contenido explosivo comprometería gravemente al kirchnerismo y que por ende modificaría el rumbo electoral de las contiendas de octubre.

Supongamos por un rato que la información en ciernes es fidedigna y objetivamente escandalizante: ¿De veras cabe suponerse que cambiaría “la decisión” del votante?

Skanska, fondos de Santa Cruz, aduana paralela, bolsa de Michelli, valija de Antonini Willson, enriquecimiento de los K y sus Ministros (legitimados por las sentencias de Oyarbide), INDEC, nepotismo en el INADI, López y sus tragamonedas, la mafia de los medicamentos, las casitas populares de las Madres de Plaza de Mayo y un inacabable etcétera de felonías por todos conocidas, serían episodios más que suficientes como para que el votante medio hubiera “torcido” ya su voto en las primarias del corriente, y sin embargo, como vimos el gobierno cada vez obtiene más votos.

Cabe concluir entonces que el único “escándalo” que podría modificar la insoportable mansedumbre y llamativa docilidad de la mitad de los votantes del país, sería un problema económico vigente que altere la vida doméstica del elector.

Por ahora, el azar meteorológico y el contexto internacional se han encargado de anestesiar el bolsillo (y la indignación) de los hombres que habitan en la economía de mayor inflación del mundo, y por lo pronto, para el vulgo “El” sigue siendo “El” y no un “tuerto ladrón”, tal como lo llamarían si la soja tuviese otro valor

BIPOLARIDAD



Más allá de que se pueda disentir o no con quien opina que la gente votó en un sentido motivada por cuestiones económicas, una de las puntas de la sociedad bipolar tildan la opinión como antidemocrática.

Cuando día a día se encuentran pruebas de un "FRAUDE" mayúsculo en las Primarias Abiertas del 14 de agosto (camiones repletos de boletas falsas de un candidato, telegramas inauditos que no coinciden con nada, desaparición de boletas etc), vuelve aparecer la bipolaridad calificando dicha acción como una "Picardía" o una "Grave Irregularidad". Al mismo tiempo ante otra sandez de un personaje mediático, otrora vedette, en otra demostración de bipolaridad un funcionario judicial pide su investigación pero ningún funcionario judicial se presentó de oficio a investigar la disposición de departamentos de un miembro de la Corte Suprema para ser utilizados como prostíbulos.

Dejando a un lado las bipolaridades de esta Nación que parecieran producir impunidad para los amigos creo que de comprobarse esta acusación cambiaría el futuro político del oficialismo. La dimensión del fraude, no es lo más importante, además de que sería imposible medirlo exáctamente debido a la falta de instituciones confiables, sino las pruebas de su existencia y los distintos tipos penales que encuadrarían en esta ilegal y antidemocrática acción.

Alejandro Olmedo Zumarán.

olmedozumaran@hotmail.com

LUBERTINAJE


Prohibición de símbolos religiosos



El avance programado contra todos nuestros valores sigue su curso sin interrupciones. La izquierda tiene objetivos definidos, no plazos concretos para lograrlos, y así, poco a poco por medio de legisladores propios de las distintas corrientes marxistas, o de los que como mercenarios se pliegan por conveniencia personal, van minando nuestra tradicional manera de vivir y lo que es peor, logrando una progresiva aceptación de sus iniciativas, teñidas de justicia, sentido igualitario y lucha contra la discriminación, aspectos que como manjar almibarado utilizan para engañar a mucha gente.

Falsos derechos humanos para inculpar arbitrariamente a quienes consideran enemigos; despenalización de la droga; despenalización del aborto; permisividad para abortos no alcanzados y no permitidos por la legislación vigente; derechos de los homosexuales y aliento para sus organizaciones y manifestaciones públicas, son avances atentatorios contra nuestro sentir, nuestros valores y la salud social.

Dentro de un espectro tan variado, la cuestión religiosa no podría escapar este ataque ideológico.

Nuestro país es mayoritariamente católico y nuestra historia nace de la mano de figuras políticas, militares y religiosas, circunstancia de la mayor importancia, porque denota cómo la Religión Católica es parte trascendental y constitutiva de la nación. Al respecto, no habría que olvidar el papel que les cupo a sacerdotes en los primeros acontecimientos patrios.

La Primera Junta de 1810 estuvo compuesta por 9 integrantes. Uno de los seis vocales fue un sacerdote: Manuel Alberti.

En la Junta Grande , de los 18 miembros 3 fueron clérigos: Manuel Alberti, dean Gregorio Funes y Juan Ignacio Gorriti.

En 1816 al declararse la Independencia, 20 diputados eran sacerdotes, de quienes 12 firmaron el Acta de la Declaración:

Manuel Antonio Acevedo, Pedro José Miguel Aráoz, José Eusebio Colombres, Juan Ignacio de Castro Barros, Pedro León Gallo, Juan Andrés Pacheco de Melo, fray Cayetano Rodríguez, Antonio Sáenz, Mariano Sánchez de Loria, fray Justo Santa María de Oro, José Ignacio Thamés y Pedro Francisco Uriarte.

En la Ciudad de Buenos Aires, todos son recordados con su nombre en alguna calle.

La primera embestida fue la separación de la Iglesia del Estado. Tengo mi posición al respecto, pero no es mi intención determe ahora en esto.

Muchas otras escaramuzas se han sucedido, hasta que ahora hay un proyecto de ley dentro de la legislatura de Buenos Aires, que bien podría extenderse después al congreso nacional, para prohibir la instalación de símbolos e imágenes religiosas en los edificios públicos del estado porteño. De igual modo, los ya ubicados habría que retirarlos.

Los impulsores del proyecto son los diputados de la ciudad: María José Lubertino, de Encuentro Popular para la Victoria, y Rafael Gentili, de Proyecto Sur.

Los argumentos son previsibles. La laicicidad del estado y el principio de que los espacios públicos deben estar libres de muestras religiosas que se impongan a otras creencias.

Lubertino es una abogada de origen radical, siempre dentro de las ramas volcadas a la izquierda, tan ligada al partido, que se dice respecto a sus dos hijos que uno es fruto de una relación con el ex presidente Alfonsín y el otro, de un affaire con "Coti" Nosiglia.

No obstante, nada le impidió pasarse al kirchnerismo y obtener un nombramiento en el Instituto contra la discriminación (INADI). Después, logró ser elegida legisladora en la ciudad de Buenos Aires por el Encuentro Popular para la Victoria, un apéndice del kirchnerismo liderado por el marxista con bolsillos abultados de dólares, Carlos Heller.

De Rafael Gentili menos se sabe, al menos yo, solamente que pertenece a Proyecto Sur, un partido hipertrofiado en su momento, que más allá de un limitado auge inicial no dejó de ser engendro.

Más que a Gentili se conocen otros de sus integrantes, siempre interesante, porque aunque viejo, siempre rige eso de "Dime con quién andas y te diré quién eres".

"Pino" Solanas, un gran charlatán sin muchas ideas que basa su accionar en presentarse como probo defensor de los intereses nacionales y la ecología, cassette que no se cansa de pasar cada vez que habla. No puede disimular su tufillo izquierdoso.

Claudio Lozano, un inepto real con presuntuosas veleidades de economista.

Victoria Donda, hija de terroristas desaparecidos, se presenta como defensora de los derechos humanos, cargada de resentimiento y sed de venganza, con definida posición izquierdista.

Miguel Bonasso, ex terrorista, convertido en político.

Los aliados de Proyecto Sur son el Partido Socialista Auténtico, el Movimiento Socialista de los Trabajadores de Patricia Walsh y Vilma Ripoll, el Partido del Trabajo y del Pueblo y el Partido Comunista Revolucionario.

Estos son los grandes compañeros de ruta del modosito "Pino Solanas"

En fin, con esta gente cómo podría faltar un ataque a los valores católicos tradicionales de nuesto país. La Argentina nació católica y su vida como nación está ligada a la mayoría que profesa esta fe, siendo un hecho objetivo y cultural que no implica la limitación religiosa a quienes pertenecen a otros credos.

Así como la minoría extranjera verá flamear nuestra bandera, hablar nuestro idioma, celebrar nuestras fiestas, cantar nuestro himno, sin que ello signifique su menoscabo, por qué sería agraviante para otros credos que la mayoría católica esté representada con una imagen alegórica, que no sólo es religiosa sino esencia de nuestras raíces nacionales.

Que le dirían a un católico residente en Israel si pidiera clausurar el Muro de los Lamentos, porque es expresión definida del judaísmo en un medio público y común a todos los habitantes de Jerusalén

Lo que pasa es que con la máscara de supuestas inquietudes igualitarias y de un pretendido interés por erradicar situaciones discriminatorias, inexistentes en este caso, lo que se busca en realidad es atacar a nuestra religión, como parte decisiva de nuestros valores.

No lo perdamos de vista

VAMOS ALBERTO QUE SE PUEDE !!!!


VAMOS ALBERTO QUE SE PUEDE !!!!!! LES DIJE AMIGOS QUE SERÁ LA SORPRESA DE OCTUBRE. SIN FRAUDE HABRÁ BALOTAJE


Binner y Rodríguez Saá crecerían en los sondeos

Equis (Artemio López) y Pregunta Abierta afirman que hay un fuerte crecimiento de los candidatos presidenciales Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá, y una caída importante de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde.

Interesante noticia publicada por la web Infocielo afirma que Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá levantan en territorio bonaerense y también a nivel nacional.

Según encuestas de la consultora Pregunta Abierta y Equis, los gobernadores de Santa Fe y San Luís, pasaron a ser las opciones opositoras que más crecieron luego de las primarias del 14/08.

El relevamiento de Equis - consultora que dirige Artemio López- Hermes Binner estaría colocándose como la mejor opción dentro del espacio opositor, con una intención de voto de más del 13,4%.

Le sigue el gobernador puntano, Rodríguez Saá, con 9,9%.

Recién atrás aparece Ricardo Alfonsín, 8,2%, y más atrás Eduardo Duhalde 7,6%.

La consultora Pregunta Abierta hizo 1.100 entrevistas telefónicas en el territorio provincial, y afirma que Binner treparía del 7.9% al 11.1%, mientras que Duhalde caería del 13.9% al 11.7%.

Ricardo Alfonsín, en tanto, quedaría en 7.7%, luego de haber obtenido 11% en las primarias.

Alberto Rodríguez Saá subiría del 6.9% al 8.1%.

“Ricardo Alfonsín aparece como el candidato con mayor dispersión en su voto que se dirige hacia Hermes Binner en su mayor parte. Eduardo Duhalde migra
votos hacia Cristina Kirchner y hacia Alberto Rodríguez Saá”, explica el informe que acompaña al estudio.

PIEL CORDERO


Avances en la Operación Piel de Cordero

"Octubre está a la vuelta de la esquina. Las oposiciones no pueden seguir perdiendo tiempo si quieren seducir a los votantes que prefirió a Cristina Fernández. Por su parte, para la Casa Rosada, la puesta en escena hay que mantenerla. La 'Operación Piel de Cordero' no puede cesar y no pueden darse el lujo de mostrar su verdadera cara", afirma el autor.

por CLAUDIO M. CHIARUTTINI

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata - Radio El Mundo). A dos semanas del sablazo recibido por las oposiciones en la urnas, el radicalismo, el duhaldismo y el denarvismo quedaron atrapados entre la estrategia del miedo y la denuncia para deslegitimar la avalancha de votos que recibió Cristina Fernández, mientras la Presidente de la Nación hace uso y abuso de los actos públicos para desarrollar la “estrategia de la gestión” con la que espera llegar a octubre sumando sufragios.

El manual de marketing político más básico dice que, mientras las oposiciones deberían seducir a una parte del 50% de los votantes de Cristina Fernández, la Presidente de la Nación debería atraer o manipular la voluntad del 50% de los ciudadanos que votó a las oposiciones. Sin embargo, ambos grupos han elegido caminos bien diferentes y que muestran la incapacidad de unos y la inteligencia de otros para entender al electorado.

Las huestes de Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez quedaron presas de las denuncias de un fraude que fue rechazado por la Justicia Federa, la Justicia Electoral bonaerense y hasta la Suprema Corte y proponen una boleta única que no se aplicará en octubre.

Al mismo tiempo, las tres fuerzas se lanzaron a buscar votantes levantando el fantasma de un Poder Ejecutivo que controle al Congreso, sin entender que cuando tuvieron los votos para enfrentar al kirchnerismo, la Casa Rosada diluyó todos sus intentos de imponer legislación y logró la conveniente conversión ideológica de muchos de sus integrantes.

En ese marco, Cristina Fernández gobernó con un Congreso impotente y paralizado y a fuerza de Decretos de Necesidad y Urgencia, pese a lo cual subió 30 puntos en las encuestas de imagen positiva y logró la lluvia de votos que mostraron las urnas hace dos semanas, lo que implica que las oposiciones no pudieron hacer entender a los votantes, durante la campaña electoral, la importancia de tener un Parlamento independiente o que a la gente no le interesa si el gobierno tiene el poder hegemónico.

¿Acaso alguno de los votantes de Cristina Fernández va cambiar su sufragio por el temor de un Congreso controlado por el kirchnerismo que acaba de votar? Diciéndolo burdamente, a quién hoy no le importa ceder su soberanía por un LCD, por un trabajo o por estabilidad económica, ¿puede preocuparle el funcionamiento del Parlamento?

Si es verdad que el 50% del electorado votó por una mezcla de interés personal y cercanía con los valores del gobierno, no le preocupa que la Casa Rosada controle el Congreso. Entonces, ¿porqué intentar seducirlos con un argumento que no les sirve, no les duele, ni les interesa?

Según varias organizaciones civiles que fiscalizaron las elecciones del 14/08, cerca de 44.000 telegramas muestran irregularidades. Sin embargo, en 21 provincias y la capital federal, las respectivas justicias electorales no aceptaron abrir las urnas para hacer un recuento manual. Incluso, en Buenos Aires, se pidieron la apertura de más de 1.500 urnas y el juez federal con competencia electoral Manuel Blanco, amigo del duhaldismo, tampoco aceptó.

A dos semanas del Waterloo electoral, el radicalismo logró evitar una ruptura, el duhaldismo se contenta con ser segundos a fuerza de reclamar errores en los telegramas, y Francisco de Narváez reza para no quedar debajo de Eduardo Amadeo, lo que podría cerrar su carrera política.

Por ahora, las tres fuerzas se contentan con lanzar amenazas contra las autoridades de mesa para octubre, asegurando que podrían hacerse denuncias penales, pero no hay forma que ese tipo de anuncio pueda cambiar la tendencia que las urnas ya mostraron.

Que quede claro: hubo irregularidades, hubo fraude, hubo picardías, hubo robo de boletas, hubo votos que se tiraron a la basura y se contaron como “en blanco”, hubo urnas cambiadas y hubo actas truchas.

Sin embargo, todas las oposiciones coinciden que Cristina Fernández podría perder no más de 5 puntos porcentuales, quizás 7, siendo muy positivos. Pero eso no ayudará a recortar los 25 puntos de diferencia que podrían existir entre el segundo y la Presidente de la Nación.

Si algo deberían aprender duhaldistas, radicales y denarvistas de Hermes Binner es que la carrera a octubre comenzó el domingo 14 a las 18:00, justo cuando cerraron los centros de votación y que, desde entonces, están perdiendo tiempo y oportunidades para seducir al 50% del electorado que les dio la espalda.

Por su parte, Cristina Fernández sigue con su estrategia de vestirse con una piel de cordero y de mostrar gestión (en especial, mientras las oposiciones sólo hablan, hablan y hablan). No importa si el tema es recuperar un tramo de ferrocarril en medio de las zonas triguera y sojera, inaugurar unos kilómetros de ruta o regalar computadoras, los estudios hechos por la Casa Rosada muestran que los votantes quieren a sus políticos trabajando y el gobierno satisface ese requerimiento.

Incluso, el gobierno usa la crisis internacional para mostrar gestión. Impulsar la creación del Banco del Sur, coordinar el manejo de las reservas de los bancos centrales del Unasur, desdolarizar del intercambio comercial regional o crear un fondo multilateral contingente para casos de iliquidez, se suma a recomendar a Europa y los Estados Unidos la “solución argentina” para todos sus problemas, como un signo de fortaleza del modelo K.

Cristina Fernández, tal como hacía su marido y mentor, intenta ser una jugadora de toda la cancha, ocupando todos los espacios políticos posibles, con lo cual, arrincona a las oposiciones a espacios menores, donde sus figuras se desdibujan, se mezclan, se minimizan.

Pero, al mismo tiempo que hacer marketing electoral, Cristina Fernández busca soluciones heterodoxas a las críticas que se le hacen por la fuga de capitales, por la falta de inversión, por la caída notable de las reservas, por la imposibilidad de obtener financiación internacional, por la pérdida de competitividad del peso.

De esta forma, el gobierno puede decir que América latina y Asia cerraron un pacto de no agresión comercial y nadie en las oposiciones puede decir si es verdad o mentira y muestran a Joseph Stiglitz como si fuera el ministro de Economía de la Argentina, mientras que nadie denuncia que el premio Nobel tiene relaciones monetarias sospechosas con el Poder Ejecutivo y algunos empresarios amigos del gobierno.

Mientras Eduardo Duhalde se preocupa de que Eduardo Amadeo recorte diferencia o supere a Francisco de Narváez para retener a su desilusionada tropa bonaerense o Ricardo Alfonsín pelea por evitar el salto hacia del socialismo o el duhaldismo del radicalismo de Mendoza, Cristina Fernández diseña su agenda para la reunión de las Naciones Unidas.

Pero detrás de las apariciones mediáticas, Cristina Fernández ordenó a su tropa no mostrar aristas conflictivas, aunque presione a sus enemigos tradicionales. Así, se mantiene el plan para desplazar a Hugo Moyano de la titularidad de la Confederación General del Trabajo, pero frenan la escalada para que no sea tapa de los diarios. Cubrir el escándalo del Programa “Sueños Compartidos” y la Fundación Madres de Plaza de Mayo es otra de las prioridades, y se avanza en silencio, pero efectivamente.

La estrategia “piel de cordero” del gobierno incluye llamar o visitar a Ricardo Alfonsín cuando está internado, recibir a Adolfo Rodríguez Saá pese a que nunca aplicará la boleta única que recomienda o armar una reunión entre Daniel Filmus y Gabriela Michetti para negociar una reforma electoral porteña o el traspaso de la Policía Federal, mientras se inundan los discursos presidenciales de llamados vacíos al diálogo.

Que Hebe de Bonafini diga que “Biolcati, Duhalde y Alfonsín son enemigos” o que el canciller Héctor Timermann sostenga que “hay medios destituyentes” va en contra de la estrategia oficial y muestra la verdadera cara del cristinismo talibán parado sobre 50% de los votos.

Tampoco quiere el gobierno que se diga que analizan nacionalizar el comercio exterior de granos, o que se incautarán los fondos de las obras sociales, o que serán estatizados los encajes bancarios, o que la Casa Rosada quiere recuperar el control de las comisiones claves perdidas en el Congreso. Sin duda todos esos son objetivos de los próximos cuatro años de gobierno de Cristina Fernández. Pero “de eso, no se habla”.

Cuando había pasado más de tres años de mandato, se le preguntó a Carlos Saúl Menem porqué no anticipó lo que iba a hacer en su gobierno (sobre todo, el tema privatizaciones). La respuesta es famosa: “nunca me habrían votado”.

Hoy, Cristina Fernández tampoco puede decir lo que hará hasta 2015, legitimada por la mitad del electorado, porqué, quizás, muchos no la votarían.

Después de dos semanas donde los encuestadores aseguraron que Cristina Fernández sacará más votos que hace 15 días, ahora aparecen investigaciones que hablan de una merma de 5 a 8 puntos porcentuales que irían hacia las oposiciones, pero sobre todo, a Hermes Binner, el enemigo elegido de la Casa Rosada. Más que un giro del electorado, un ocultamiento.

Octubre está a la vuelta de la esquina. Las oposiciones no pueden seguir perdiendo tiempo si quieren seducir a los votantes que prefirió a Cristina Fernández. Por su parte, para la Casa Rosada, la puesta en escena hay que mantenerla. La 'Operación Piel de Cordero' no puede cesar y no pueden darse el lujo de mostrar su verdadera cara.

La etapa de asumir la derrota debería terminar en el radicalismo, el duhaldismo y el denarvismo si tienen verdaderas intenciones de recortar diferencias con el gobierno. Deberían comenzar ya sus nuevas campañas.

Sin embargo, deben evitar los errores. No sólo Cristina Fernández tiene mucho por perder si no aciertan en sus próximos pasos. Ganar votos, es difícil. Perder votos, muy sencillo. Las oposiciones deberían recordarlo.

DESFALCO


LA PROFESORA DEL DESFALCO NACIONAL
por el Lic Gustavo Adolfo Bunse (29/8/2011)



Con mis llantos ensayados..
…después de tanto robar…
he pedido… en todos lados…
y hasta a los ricos malvados
que algo me deben donar…

Pues vengo aquí a confesar…
que después de lo robado..,
me propongo… continuar,
sin que yo… done un centavo (G.A.B. - Poemas de la Argentina trágica)


Ella tiene exactamente el mismo código moral que Hebe y su ex jefe de administración de fondos, constructor de barrios para pobres.

Tiene… los mismos pilares para sostener su conducta personalísima :
Idéntica axiología e igual deontología, pilares por excelencia de su ética

Tiene un concepto muy singular acerca de lo que debe entenderse por bienestar, pues estudió, de frente y de perfil… el Código Penal Argentino :

Un enfoque extravagante e innoble, que ella usa para aplicar a su propia vida, desde que era Intendenta (esposa del Intendente) de Río Gallegos.

Para ella “estar bien”… consiste, según su secreto manual de ética del carterismo… en enriquecerse en el pináculo del poder… a una velocidad que debe ser una función inversa de su duración en el cargo.

Es decir, a menor duración en el cargo mayor velocidad… y viceversa

Por esa razón, hasta el 14 de agosto, fecha en la que esperaba una noticia no tan buena, aceleró su enriquecimiento, precisamente por la sensación de proximidad a un final que para ella era incierto en sus oportunidades.
Y ahora quizás… ponga velocidad de crucero y piloto automático.






Debe aclararse, antes bien, que todos los que la rodean… transitan una sensación política casi íntima de inestabilidad, la cual hace depender sus cargos de los celos, las envidias, las raras fobias de ella , las apetencias de otros arribistas y… por supuesto, de su propio carácter rastrero.

Por lo tanto…. al vivir, por tales razones, transidos de miedo.. y pensar cada mañana… que ese ha de ser su último día.. usan pues el parámetro hipotético de “duración del cargo” como si fuera 24 horas.

Y en línea con eso proceden a robar todo lo que encuentran a su alcance desde el primer día. Y lo hacen a gran velocidad, casi sin precauciones.


Todo su gabinete hasta la segunda línea inclusive, tiene declaraciones juradas tan insólitas y de un enriquecimiento tan fabuloso que no deben quedar dudas sobre que hay aquí… un latrocinio masivo.

Un desfalco nacional abierto.

Ninguna otra persona física o jurídica de este país salvo los destinatarios de subsidios feudales, han podido mejorar su situación patrimonial.
Los propios índices de pobreza e indigencia oficiales lo confirman :

Todo el mundo es… cada vez más pobre… y no tan sólo por efecto de la inflación, sino por el simple standard de vida comparado.

Ella y el “administrador de Hebe”… se diferencian sutilmente, sólo en un pequeño detalle, que es apenas cuestión de tiempo y suerte :

Ella… todavía no conoce Villa Devoto.
Es lógico : ella es la profesora… no sólo de su propio gabinete.

Todos sus alumnos… fueron enseñados sobre que aquí, en este país… …existen dos delitos autónomos, de tan inoperante y abstrusa definición e interpretación, que permiten a cualquiera, hacerse millonario y no ser encuadrado en nada.

El juez Procusto no necesita pues… hacer demasiado esfuerzo para no meterlo preso al alumno dilecto.




Sólo con la letra fría de la ley… no hay con que darle.

Pero póngase mucha atención a esta profesora, maestra de maestros :
Parece la niña Dorothy Gale… en el libro de Frank Baum “El Mago de Oz”

Según su presentación, formulada medio minuto antes del vencimiento a la Oficina Anticorrupción (O.A.) (que ella directamente controla) … la riqueza acumulada junto a su difunto marido, en 2010 trepó a :


$ 70.554.419

Esa cifra es la friolera de 27,04% más que en el año 2009.

Ese año (2009) ella había consignado $ 55.567.914 (20% más que 2008).



SIGUIENDO PARA ATRÁS… VEAMOS BIEN COMO VIENE DESDE 2006

2006 $ 12.043.746 + 4.125.184 AUMENTÓ 52 %

2007 $ 17.824.941 + 5.781.195 AUMENTÓ 48 %

2008 $ 46.036.711 + 28.211.779 AUMENTÓ 158 %

2009 $ 55.567.914 + 9.531.203 AUMENTÓ 20%

2010 $ 70.554.419 + 14.986.505 AUMENTO 27%


Desde que llegó al poder en 2003, la asociación “lícita” matrimonial multiplicó casi 10 veces su economía familiar.

Y debe saberse bien.
Debe tenerse en cuenta muy seriamente que :





Sólo por el 1% de este escenario de desparpajo increíble… la AFIP le cae a uno, con la policía… con los perros… con la UIF,… y por las dudas con tres escuadrones de la División Delitos Complejos.

Pero véase, por favor… algo mucho más escandaloso :

(esto es sacado textualmente de la declaración de una caradura)

El incremento del año pasado (2010) , como queda dicho… se debe, fundamentalmente, a la revalorización de sus activos en sociedades.

Sobre todo los emprendimientos en el sur :
Hotesur, por ejemplo, es la firma que controla el complejo Alto Calafate (con ocupación de sólo el 15% en los últimos meses).
(47 vuelos cancelados al sur y gravísimos problemas con el volcán)

Mientras que en su última declaración patrimonial estaba valuado en
$ 7.654.029… ahora por la magia de Oz, lo cotizaron a $ 10.898.469.


Aunque (cosa rarísima) PRECISAMENTE POR LA CRISIS, hay 16 hoteles en venta en El Calafate. De las averiguaciones practicadas surge que los 68 hoteles que hay en esa ciudad turística mundial, todos, sin excepción … han estado casi vacíos en los últimos tiempos.

De modo que ese es el gran secreto para las preferencias electorales.
El profesorado de latrocinio. Y la magia de Oz.

Y además… algo clave : ser como ella ha sido siempre, una especie de catálogo de expresiones de deseo, y una formidable plétora de “buenas intenciones” que no son otra cosa que la máscara de la nada.
Esta ha sido la “retórica” de la familia, impartida desde su profesorado.

Ha sido, antes bien, el único método que la familia aprendió en su vida de filibusteros del poder, hábiles advenedizos de varios personajes pretéritos que ahora ella trata de fusilar con saña… porque sabe que son íconos del desencanto.





Una profesora que nunca supo como remediar ni corregir nada… y en estos largos ocho años, fue sólo una gran anunciadora de ilusiones.

El “sistema”… era regar a la sociedad y saturarla con anuncios que nadie se ocupara de verificar, desde créditos hipotecarios a precio de alquiler hasta inversiones chinas llovidas a raudales por la munificencia de Buda.

Una técnica extremadamente fácil… de una hábil punguista, devenida en profesora de fábulas. No exenta, sin embargo de una impresionante subestimación de la gente.

Y un broche de oro. Una perla en el océano :

La República posee un registro oficial de donaciones y… oh sorpresa :

La munificencia de la profesora de desfalcos… brilla por su ausencia.

Lo único que ha donado en su frenética escalada de riqueza fácil fue :

Un gran muestrario de violaciones institucionales sobre las cuales ella no ha exhibido el más mínimo arrepentimiento… sino que, inversamente, nos ha avisado ahora, que, como profesora… es casualmente esto, lo que se propone profundizar en nuestra comarca…

hasta que ruede por las escalinatas de Balcarce, acaso antes de 2015.

Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

domingo, 28 de agosto de 2011

RODRIGUEZ SAA: LA ALTERNATIVA


Por qué Binner y Rodríguez Saá ya desplazan a Alfonsín y Duhalde



Entre otros motivos, por las discusiones internas en el radicalismo; y por la inútil pérdida de tiempo de los candidatos presidenciales bonaerenses en reclamar por sospechas de fraude en las primarias.


Por Pedro Noel Romero, de la redacción de NOVA.



La mayoría de los encuestadores que están procesando datos y sondeos realizados tras la notable diferencia que consiguió Cristina Fernández de Kirchner sobre sus seguidores el último 14 de agosto, coinciden en anticipar –aún en voz baja- que Hermes Binner ya desplazó a Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde en las preferencias del electorado de cara a los comicios presidenciales del 23 de octubre.



Un poco más abajo del mandatario santafecino, crece también en los sondeos el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá.



Son varios los motivos que justifican esta percepción que tienen los analistas y el periodismo en general, pero sobresale el de las discusiones que generan un cimbronazo en la Unión Cívica Radical puertas adentro de la estructura partidaria, más allá de que existiría un virtual pacto de no agresión para no dañar más al partido cuando restan menos de dos meses para la elección presidencial.



Además, se da cuenta de la inútil pérdida de tiempo de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde y la dirigencia de segunda línea que acompañan a ambos candidatos en reclamar por sospechas de fraude en las internas abiertas cuando el kirchnerismo les asestó un mazazo con una diferencia de 38 puntos por la candidatura presidencial.



Léase bien. En nuestros panoramas nunca titulamos que ganó CFK porque no estuvo en juego la reelección de la mandataria el 14 de agosto pasado sino la posibilidad que tuvieron todos los candidatos de los diferentes partidos políticos de superar el mínimo exigido (1,5 por ciento de los votos) para poder dar la pelea en las urnas el 23 de octubre. Esa noche, tras la jornada de elecciones presidenciales se sabrá si la jefa de Estado ratifica el resultado de las elecciones primarias.



Si sonaron irrisorias aquellas quejas de Elisa Carrió tras los comicios del 2007 cuando CFK le había sacado 24 puntos de ventaja, suenan mucho más ridículos los reclamos de radicales y peronistas (del duhaldismo) y hasta se exhibió patética y fuera de sus cabales Hilda González de Duhalde la semana pasada cuando pretendió hacer creer a la opinión pública que en realidad el Frente para la Victoria apenas si habría acariciado el 40 por ciento de los votos...



Disparates como el de Chiche Duhalde y la diáspora que existe en la UCR desde que Alfonsín se alió con Francisco De Narváez para jugar un partido de espaldas a los afiliados y a la ideología partidaria terminan por llevar agua para el molino del candidato que resultó menos perjudicado por el resultado de dos semanas atrás.



Ya se dijo en anteriores panoramas que el gobernador santafecino realizó una austera campaña proselitista y en sólo 45 días logró superar el 10 por ciento en las preferencias del electorado con una importante cosecha de votos sobre todo en Santa Fe, Capital Federal y Córdoba.



El Frente Amplio Progresista que nuclea al Partido Socialista, el GEN de Margarita Stolbizer y el Partido Nuevo y frente Cívico de Luis Juez, obtuvo más del 10 por ciento sin contar con la estructura partidaria –aparatos- con que cuentan el alfonsinismo y el duhaldismo en la provincia de Buenos Aires; y sin hacer mucho ruido, los dirigentes que secundan a Binner aseguran que, como mínimo, piensan y trabajan para doblar el porcentaje de votos cosechado en la elección primaria.



La UCR y el duhaldismo deben de forma inmediata evaluar la estrategia más acorde que les permita recuperar espacios perdidos y sobre todo deberían escaparle a la onda negativa –son yeta- y destructiva en la que están embarcados los medios hegemónicos (Clarín, La Nación, Perfil) desde que irrumpió en el escenario político la nueva ley de medios.



Si quedan entrampados en medio de la puja que mantiene el empresariado de los medios y el gobierno el resultado será inevitablemente más catastrófico que el cosechado en agosto y cada punto que cedan de aquel exiguo 12 por ciento que obtuvieron irán a parar a las arcas de Binner más que de Rodríguez Saá, que pese a los números por encima del 8 por ciento que acaba de lograr no suma más que el Frente Amplio Progresista en los grandes conglomerados, salvo en Córdoba



Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio. En la UCR intentan bajar los decibeles que generaron los fríos números de las primarias y deben pensar la forma de volver a encantar a su electorado. Aunque pareciera tarde para arrepentirse de acuerdos como el sellado con De Narváez que había asemejado a la compra de espejitos de colores y resultó eso, un fiasco en las urnas.



No hay más espacio para pérdidas de tiempo estéril. Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde tienen en sus manos la posibilidad de salvar la ropa y el hijo del ex presidente Raúl Alfonsín, la obligación y responsabilidad de mantener en pie a la UCR que perdió mil batallas en más de 100 años de historia pero hoy no puede darse el lujo de retroceder al 2,3 por ciento que cosechó Leopoldo Moreau en el 2003.

TEMEN AL ALBERTO


EL AFANO A COMPROMISO FEDERAL- TEMEN A RODRIGUEZ SAA

EL DESCONCIERTO OPOSITOR NO CESA

¿Se instala el fraude como eje para octubre?






Por Carlos Tórtora para el Informador Público

En una reunión privada que tuvo lugar la semana pasada, el Juez Federal platense Manuel Blanco sostuvo que las maniobras de fraude en las primarias tuvieron una enorme escala y que su juzgado constató que no hubo boletas de Ricardo Alfonsín en 2700 mesas y de Alberto Rodríguez Saá en 4800, entre otros ejemplos. Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema se ocupó de aclarar que sólo se trataría de errores corregibles en el escrutinio definitivo, pero sin mayor gravitación. Por su parte, Francisco de Narváez se bajó de las denuncias por fraude para pasar a mencionar sólo la palabra irregularidades, diferenciándose así del duhaldismo, que encabeza las denuncias. La discusión semántica entre los dos términos no parece aclarar mucho. ¿Las irregularidades en gran escala no deben entenderse como un fraude? La realidad es que el mazazo recibido el 14 de agosto todavía le impide a la oposición coordinar sus reflejos. Además de impulsar la improbable sanción para octubre de una ley que establezca la boleta única, Duhalde y Alfonsín podrían instalar la sospecha de que la elección del 23 de octubre puede quedar deslegitimada si hay una megaoperación de fraude. Sin embargo, los presidenciables opositores dudan. Ni siquiera están seguros de contar con una efectiva estructura de fiscalización, que tendría un costo multimillonario. Es que los riesgos son considerables. Si la oposición jugara fuerte con sus denuncias y luego el gobierno triunfara impecablemente con un margen enorme, el efecto para aquélla sería catastrófico. De un modo u otro, el derrotismo se abre paso y todos buscan caminos para su supervivencia política. Alfonsín va transformando su candidatura en un trabajo de apoyo para que su partido retenga la mayor cantidad posible de bancas nacionales y provinciales. Por su parte, De Narváez concentra su esfuerzo en provincializar su campaña y ya no le importaría demasiado la suerte de su candidato a senador nacional, Pepe Scioli, ni la de su lista de diputados nacionales. En este sálvese quien pueda, el más acorralado es Eduardo Duhalde, que enfrenta el riesgo de dispersión de sus seguidores.

Justamente, el crecimiento de Hermes Binner se alimenta de la escasa iniciativa del Frente Popular y la UDESO. Paralelamente, los presidenciables opositores parecen haberse quedado sin libreto. Pese a las advertencias acerca de un oscuro futuro para la economía argentina -por ejemplo realizadas por el ex premio Nobel Joseph Stiglitz- la dirigencia opositora casi no hace críticas a la economía, tal vez convencida de que el electorado no quiere escuchar malas noticias. Y ni que hablar de los múltiples escándalos de corrupción. Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini, por ejemplo, parecen excluidos de las agendas electorales, excepto para Elisa Carrió que fue, precisamente, la más castigada en las urnas.



Nuevas alternativas

Para el gobierno todo es, en cambio, más sencillo, porque a CFK le conviene mantener la situación más o menos congelada al 14 de agosto. Con vistas a la plena legitimidad de su próximo triunfo, al gobierno le convendría, sin duda, que el 23 de octubre tanto el comicio como el recuento de votos sea cristalino. Pero así podría ocurrir que, en realidad, el resultado final sea inferior en varios puntos al 50,7 de las primarias. Entonces podría leerse esto como la confirmación de que hubo fraude en las primarias o bien que entre agosto y octubre Cristina perdió una gran cantidad de votos. Ninguna de las dos cosas dejaría de impactar en la cuota de poder del kirchnerismo para su tercer capítulo. Pero existe también otra posibilidad: que el actual declive de Alfonsín y Duhalde se profundice aún más y que no pocos votantes del PRO opten finalmente por votar a la presidente. Entonces el FpV podría superar su resultado de las primarias y ella reasumiría el 10 de diciembre con
superpoderes y ante una oposición en quiebra y también, probablemente, con crisis interna.

FRAUDE DE LOCOS



LA EMPRESA QUE CUENTA LOS VOTOS FUE DENUNCIADA EN VARIOS PAÍSES
Fraude: la multinacional INDRA bajo sospecha

por el Dr. Carlos Tórtora

A cargo desde hace 15 años de los cómputos electorales en la Argentina, INDRA se ubica entre las principales empresas de tecnología de la información del mundo y su expansión en los últimos años es notable. Este gigante español firmó recientemente un acuerdo con Prisa, el primer grupo de medios de comunicación en los mercados de habla hispana y portuguesa. Por el mismo, INDRA se convirtió en el socio tecnológico en todo el mundo del grupo presidido por Ignacio Polanco. El contrato, por un importe de 260 millones de euros y una vigencia de siete años, contempla la gestión y operación de la función de Tecnologías de Información de las áreas de Edición, Prensa, Radio y Audiovisual del Grupo Prisa en España, Portugal y en los más de veinte países de Latinoamérica en los que está presente.

Sin embargo, este crecimiento se vio acompañado de una larga serie de escándalos por corrupción repartidos en distintas latitudes. El 30 de julio hubo elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela y el triunfo de Hugo Chávez se vio empañado por una ola de denuncias de fraude que convergieron en INDRA, que estaba a cargo del recuento. El ex gobernador de Mérida, William Dávila, anunció que demandaría a Indra por el supuesto fraude. Estas acusaciones se sumaron a las ya presentadas por el también ex gobernador democristiano Omar Calderón.

Dávila afirmó que tiene pruebas que “demuestran que las actas originales de votación son incompatibles e inconsistentes con las informaciones numéricas que Indra presentó en el compact disk (CD) avalado por el Consejo Nacional Electoral”.

Días después de las elecciones presidenciales ecuatorianas del 17 de octubre del 2004 se desató otro escándalo. Desde Panamá, donde está asilado desde hace ocho años, el ex presidente de la República y líder del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), Abdalá Bucaram, acusó de fraude electoral a Indra, contratada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para efectuar la transmisión rápida de resultados.

Bucaram aseguró -en una rueda de prensa telefónica- que “el presidente de esa empresa (Juan Navarro) es socio de un alto dirigente del Partido Social Cristiano”.

Como pruebas, añadió, mostrará actas halladas fuera de los recintos electorales. “Estamos notarizando esas actas”, dijo.

Siguiendo con la serie latinoamericana, en mayo del año pasado, Nacion.com, uno de los principales medios de Costa Rica, denunció en varios artículos que el Poder Judicial de Costa Rica contrató a INDRA, en una licitación con un único oferente, para una consultoría del sistema informático y el rediseño de procesos, por un valor de $1,8 millones (con financiación del BID).

Además del señalamiento por incumplimiento en los tiempos de entrega, el trabajo de Indra sufrió rechazos por parte de la Defensa Pública, contraparte local encargada de la fiscalización del cumplimiento del contrato.

También se objetó el cambio del equipo de profesionales de Indra, que sustituyó al declarado en la oferta licitatoria. La consultora española incluyó en el equipo de trabajo a cargo de la consultoría a una Bachiller en Artes y a una Licenciada en Optometría.

En el caso Jaime

La vinculación INDRA-corrupción irrumpió en el escenario nacional cuando el ex Secretario Jaime quedó imputado por enriquecimiento ilícito el año pasado. Lapoliticaonline lo explica así: “El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime le ofreció en 2005 una variedad de negocios a la empresa española Indra, la firma que desde 1997 realiza los escrutinios en todas las elecciones nacionales y que también figura en una lista de aportantes a la campaña kirchnerista.

De acuerdo al diario La Nación, las tratativas de Indra con el lobista y asesor de Jaime, Manuel Vázquez, y su socio en España, Miguel Ángel Lorente, abarcaron múltiples negocios durante el kirchnerismo, los que señalaron que podían acomodarse a los gustos de la empresa o, también, crearse desde cero, como detalló el propio Vázquez.

“Si no existe el producto, tal vez hasta es posible desarrollarlo”, le clarificó a Lorente para que pujara en esta capital. “Cosas que se me ocurre que pueden ser vendibles: sistemas de ticketing para las diferentes líneas de FFCC [por ferrocarriles] y un control centralizado para el Gobierno. O algo parecido para todas las líneas de colectivo y buses”, enumeró. Lo escribió en mayo de 2005, cuando aún faltaban cuatro años para que la presidente Cristina Kirchner anunciara el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), en el que Indra terminó por ganar una licitación como parte de una UTE.

El SUBE no fue el único proyecto que les propusieron Vázquez y Lorente a los ejecutivos de Indra. También discutieron, entre otros, el Belgrano Cargas, y un sistema para el control de las emisiones de radio y televisión para el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), según detallaron en los correos electrónicos cuya veracidad confirmó Lorente.

De un lado y del otro del Atlántico, la premisa era ampliar y diversificar los negocios. Así, en otro correo electrónico en el que Vázquez le detalla a Lorente los “gastos políticos” para cobrar por el negocio ferroviario, le aclaró que contaban con “una gran oportunidad con este gobierno y no sólo en el área de Transporte”, es decir, de Jaime.
“Tenemos la capacidad de contactar a diferentes señores ministros, secretarios, etcétera, y venderles proyectos factibles”, le señala a su socio de Madrid, aunque de inmediato admite cuál es su punto fuerte: “En el área de Transporte, todo es posible, por mi relación con el secretario”.

Consultados por La Nación, voceros de Indra manifestaron “de manera contundente” que la compañía “nunca hizo negocios con estos señores”, en alusión a Vázquez y Lorente, como tampoco aportaron a la campaña kirchnerista de 2005”.

Tres años antes, el 26 de septiembre del 2007, Perfil puso en evidencia la trama entre el gobierno nacional e INDRA, del siguiente modo: “La contratación de los servicios de INDRA SISTEMAS S.A. que impulsó el Ministerio de Interior a cargo de Aníbal Fernández, le costará al Estado nacional $38.612.000,00.

La adjudicación de la licitación pública 18/07 contó curiosamente con el visto bueno de la Sindicatura General de la Nación a los precios indicativos o testigos. Ese mismo organismo estatal de control fue el que detectó en 2004 que INDRA cometió “irregularidades” en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas, dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.

Pero en esta ocasión fue la Dirección Nacional Electoral la que controló a la SIGEN. En la Decisión Administrativa figura que esa oficina del Ministerio del Interior tuvo que “elaborar un informe detallando los importes correspondientes a los puntos no incluidos en los valores informados por la Sindicatura General de la Nación”. Al parecer, la SIGEN recomendó contratar por más o por menos del 5 por ciento permitido según el valor de referencia.

En una segunda instancia, se confeccionó una nueva planilla de precios comparativos de ofertas y luego una “Comisión Evaluadora de justificación de la preadjudicación efectuada”, elaboró el positivo dictamen 108/2007 a favor de la firma ibérica.

Además de las observaciones de la SIGEN a elecciones pasadas, se suman las objeciones de la Oficina Anticorrupción en 2005, ante la presunción de que los pliegos estaban hechos a su medida y una denuncia judicial contra la cartera de Fernández por el pago de sobreprecios por 5 millones de pesos en 2003.

A pesar de las sospechas que pesan en su contra, la empresa encargada de llevar adelante la ardua tarea de contar voto a voto los comicios del 28 de octubre monopoliza el negocio de los escrutinios desde 1997”.

Para las recientes primarias, no solamente INDRA volvió a estar presente sino que consiguió una cotización bastante superior de sus servicios. Además de encargarse del recuento de votos en las elecciones primarias, lo hará también en la primera vuelta de las presidenciales y en una eventual segunda vuelta, por una suma de 134 millones de pesos, tras ganar una licitación pública, oficializada por el Gobierno nacional en el Boletín Oficial.

La decisión administrativa 255 del 18 de mayo pasado -que lleva las firmas del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y del ministro del Interior, Florencio Randazzo- establece la “adjudicación de la licitación pública de etapa única nacional e internacional” en favor de Indra Sistemas S.A.

Según se indica en la medida, la empresa cobrará una suma de 134.420.000 pesos “por resultar su oferta admisible y conveniente”.

Ahora se van acumulando cientos de pruebas sobre la adulteración de los cómputos del recuento de las primarias. Si bien lo ocurrido el domingo 14 no afectó la elección de ninguna fórmula presidencial, dado que todas se presentaron sin competencia, el precedente es lo suficientemente grave como para que INDRA esté en el centro de múltiples sospechas para el 23 de octubre.

DESCONCIERTO


EL DESCONCIERTO OPOSITOR NO CESA

¿Se instala el fraude como eje para octubre?

Por el Dr. Carlos Tórtora
En una reunión privada que tuvo lugar la semana pasada, el Juez Federal platense Manuel Blanco sostuvo que las maniobras de fraude en las primarias tuvieron una enorme escala y que su juzgado constató que no hubo boletas de Ricardo Alfonsín en 2700 mesas y de Alberto Rodríguez Saá en 4800, entre otros ejemplos. Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema se ocupó de aclarar que sólo se trataría de errores corregibles en el escrutinio definitivo, pero sin mayor gravitación. Por su parte, Francisco de Narváez se bajó de las denuncias por fraude para pasar a mencionar sólo la palabra irregularidades, diferenciándose así del duhaldismo, que encabeza las denuncias. La discusión semántica entre los dos términos no parece aclarar mucho. ¿Las irregularidades en gran escala no deben entenderse como un fraude? La realidad es que el mazazo recibido el 14 de agosto todavía le impide a la oposición coordinar sus reflejos. Además de impulsar la improbable sanción para octubre de una ley que establezca la boleta única, Duhalde y Alfonsín podrían instalar la sospecha de que la elección del 23 de octubre puede quedar deslegitimada si hay una megaoperación de fraude. Sin embargo, los presidenciables opositores dudan. Ni siquiera están seguros de contar con una efectiva estructura de fiscalización, que tendría un costo multimillonario. Es que los riesgos son considerables. Si la oposición jugara fuerte con sus denuncias y luego el gobierno triunfara impecablemente con un margen enorme, el efecto para aquélla sería catastrófico. De un modo u otro, el derrotismo se abre paso y todos buscan caminos para su supervivencia política. Alfonsín va transformando su candidatura en un trabajo de apoyo para que su partido retenga la mayor cantidad posible de bancas nacionales y provinciales. Por su parte, De Narváez concentra su esfuerzo en provincializar su campaña y ya no le importaría demasiado la suerte de su candidato a senador nacional, Pepe Scioli, ni la de su lista de diputados nacionales. En este sálvese quien pueda, el más acorralado es Eduardo Duhalde, que enfrenta el riesgo de dispersión de sus seguidores.

Justamente, el crecimiento de Hermes Binner se alimenta de la escasa iniciativa del Frente Popular y la UDESO. Paralelamente, los presidenciables opositores parecen haberse quedado sin libreto. Pese a las advertencias acerca de un oscuro futuro para la economía argentina -por ejemplo realizadas por el ex premio Nobel Joseph Stiglitz- la dirigencia opositora casi no hace críticas a la economía, tal vez convencida de que el electorado no quiere escuchar malas noticias. Y ni que hablar de los múltiples escándalos de corrupción. Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini, por ejemplo, parecen excluidos de las agendas electorales, excepto para Elisa Carrió que fue, precisamente, la más castigada en las urnas.

Nuevas alternativas

Para el gobierno todo es, en cambio, más sencillo, porque a CFK le conviene mantener la situación más o menos congelada al 14 de agosto. Con vistas a la plena legitimidad de su próximo triunfo, al gobierno le convendría, sin duda, que el 23 de octubre tanto el comicio como el recuento de votos sea cristalino. Pero así podría ocurrir que, en realidad, el resultado final sea inferior en varios puntos al 50,7 de las primarias. Entonces podría leerse esto como la confirmación de que hubo fraude en las primarias o bien que entre agosto y octubre Cristina perdió una gran cantidad de votos. Ninguna de las dos cosas dejaría de impactar en la cuota de poder del kirchnerismo para su tercer capítulo. Pero existe también otra posibilidad: que el actual declive de Alfonsín y Duhalde se profundice aún más y que no pocos votantes del PRO opten finalmente por votar a la presidente. Entonces el FpV podría superar su resultado de las primarias y ella reasumiría el 10 de diciembre con superpoderes y ante una oposición en quiebra y también, probablemente, con crisis interna.