martes, 30 de octubre de 2012

SEPULTUREROS

EL KIRCHNERISMO PRODUCE SUS PROPIOS SEPULTUREROS por Carlos Berro Madero carlosberro24@gmail.com El “progresismo” pequeño burgués del kirchnerismo cristinista, es solo un “incidente” ideológico que pretende volver a la industria nacional ineficiente y poco competitiva, el sindicalismo corporativo y el capitalismo de amigos, invocando razones teórico-sentimentales. En su ímpetu por remediar la concentración de la riqueza en pocas manos (que no sean las de sus correligionarios, claro está), pretende erradicar la injusticia y la explotación propiciando reformas que no son más que pura ilusión. Piensa en términos morales “sui generis”, propiciando la ya fracasada utopía de una lucha de clases “depuradora”, donde el Estado toma el papel de justiciero e interviene en todo el proceso de los bienes de producción en forma desordenada e inarmónica. Mientras tanto, han ido desarrollando una nueva burguesía que se presenta a sí misma con una apariencia de clase “superior”: los funcionarios del gobierno. Éstos han sido elevados a una excelsa “dignidad” que los ha investido del poder para decidir sobre vida y hacienda ajena. Cual marxistas de cafetería, se dedican al “descubrimiento” de los efectos sociales de las técnicas modernas de producción, sin tener la menor idea de lo que significa su incidencia en el trabajo y el desarrollo empresario, una dinámica que depende siempre de la decisión de individuos que resuelven cuándo y cómo prestar su aprobación a las supuestas “bondades” de un régimen económico cualquiera. Para Hegel –a quien supuestamente admiran Cristina y varios “pensadores” de su entorno-, la razón era la sustancia, el poder y la materia infinita de toda vida natural y espiritual. Creen pues, como el filósofo, que la razón se nutre de sí misma, y el universo material y la historia son su manifestación y su imagen. Hegel, como Heráclito, sostenía que todo es puro fluir y este devenir no está gobernado por los principios de la identidad sino por la naturaleza contradictoria a todas las cosas. La identidad ha pasado a ser así para el kirchnerismo la determinación de lo inmediato, mientras su objetividad está basada, paradojalmente, en la subjetividad. La dialéctica significó en la antigüedad el arte del diálogo y de la discusión. Para los errabundos kirchneristas el universo en el que se desenvuelven por el contrario es el “gran pensamiento” en marcha permanente, que construye una realidad dialéctica en sí mismo y no admite disenso alguno. Todas estas cuestiones, abordadas con una increíble liviandad abrevada en textos mal leídos, han sumido en la confusión al “movimiento” produciendo el efecto opuesto al deseado. La falta de coherencia en los planteamientos que se esgrimen como verdad infalible es notoria, y su fomento de una contradictoria e imperfecta forma de sociedad “colectiva” es rechazado por una ciudadanía que ha vivido, tradicionalmente, de otro modo. El intento de reemplazar las creencias populares más arraigadas en este aspecto, está haciendo fracasar –entre otras cuestiones-, su pretensión de recrear compulsivamente el “afecto” popular por la moneda nacional, intentando erradicar el signo monetario estadounidense de las transacciones comerciales de todo tipo, produciendo por ende una semiparalización de la actividad productiva. La política del gobierno se ha convertido así en un “pastiche” que mezcla discepolianamente la biblia con el calefón. Para sus funcionarios, esclavitud, rapiña, violencia y despotismo, no son sino movimientos dialécticos de un devenir total: el que han imaginado podría llevarlos al triunfo definitivo. Nada de eso está ocurriendo, ni ocurrirá. Por ese motivo, el kirchnerismo está produciendo sus propios sepultureros.

lunes, 29 de octubre de 2012

UNA SEÑORA...

Una señora Por Rogelio Alaniz Foto:Ilustración Lucas Cejas Foto:Ilustración Lucas Cejas Una señora que descalifica a jóvenes que estudian en Harvard porque le hacen preguntas incómodas, mientras no dice una palabra sobre los costos de los estudios de cine de su hija en Nueva York, estudios que fueron más un capricho de nena malcriada que una vocación real por el séptimo arte. Una señora que se da el gusto de desacreditar a la Universidad de La Matanza, olvidando que fue una creación del peronismo y que cuenta con un rector que ejerce ese cargo desde hace casi quince años y cuyo mandato académico se extiende hasta el 2017, un sueño que seguramente la señora quisiera realizar en su propio beneficio. Una señora que justifica su fortuna en nombre del éxito, identificando esa palabra con los brutales desalojos a los que sometían a los deudores hipotecarios en Santa Cruz -valiéndose para ello de la legislación de la dictadura militar- y a los negociados discretos y secretos realizados por ella y su esposo desde el poder nacional. Una señora que identifica el éxito con el dinero, dinero que nunca pudo justificar y que sólo la complicidad de un juez venal y corrupto permitió dar por concluida una investigación por enriquecimiento ilícito. Una presidente que descalifica el dólar, olvidando que su marido se dio el lujo de comprar dos millones de esa moneda aprovechando sus decisivas influencias con el poder. Una señora cuyo ministro político agravia a los opositores por sus supuestas intenciones de viajar a Miami, mientras él vive en una residencia de quinientos metros cuadrados en un barrio paquete de Buenos Aires y su padre es el asesor y colaborador de uno de los hombres más ricos del mundo. Una señora que mientras se llena la boca hablando en contra de los militares, parece ignorar que su benemérita cuñada se desempeñó como funcionaria de ellos, ignorancia que se hace extensiva a los antecedentes de su canciller, un notorio y cínico colaborador de esa dictadura, más interesado en organizar fiestas multimillonarias para su hija en Punta del Este, que en representar los reales intereses del país. Una señora que supone que la cuenta bancaria de su estudio jurídico puede sustituir un curriculum profesional tan inexistente como su supuesta militancia política universitaria. Una presidente que sugiere que Juan Manuel de Rosas fue un héroe progresista, democrático e industrialista como Abraham Lincoln, mientras confunde a Ulises Grant con George Washington, un político norteamericano que le vendría bien conocer, porque fue el hombre que teniendo todas las posibilidades y méritos para ser reelecto, prefirió volver al llano para impedir el culto a la personalidad y la idolatría a los héroes militares Una señora que tiene el desparpajo de decir en Estados Unidos que en la Argentina conversa con periodistas que pagan su buena predisposición pateando puertas y difamándola gratuitamente. Una señora que impugna a quienes consumen bienes suntuarios, cuando, según lo entendidos en modas, ha lucido vestuarios cuyo valor llegó a superar los setenta mil dólares, mientras en algunos de sus viajes a París se ha dado el lujo de salir de compras y gastar en zapatos alrededor de treinta mil dólares. Una señora que impávida niega en el extranjero la inflación, el cepo cambiario, la adulteración de las cifras del Indec y su ambición reeleccionista. Una señora que dice identificarse con causas nacionales y populares, pero a la hora de elegir a sus colaboradores íntimos prefiere a señores como Boudou y Echegaray, notorios simpatizantes de Alsogaray. Una señora que dice reivindicar la experiencia camporista, pero para proteger a su protegido no vacila en sacrificar a quien seguramente debe ser el último sobreviviente de la experiencia camporista: Esteban Righi. Los contrastes, paradojas y contradicciones podrían continuar hasta el infinito, porque la naturaleza de la gestión de la señora está signada por ese tono de farsa y grotesco, géneros que la incluyen a ella y a sus más inmediatos colaboradores. ¿Como Menem? Sí, como Menem, aunque con una sugestiva diferencia, diferencia que más de un observador ha registrado: la corrupción del menemismo, sus latrocinios y negociados se hicieron en nombre de la ambición y la avaricia, pero el riojano y sus colaboradores tuvieron el buen gusto de no identificar esas pulsiones saqueadoras con los derechos humanos. Con relación al menemismo, alguna vez escribí que en el futuro las nuevas generaciones se preguntarán con algo de asombro y resignación, qué nos pasó a los argentinos de los años noventa para haber instalado en el sillón de Rivadavia a un personaje más digno de ocupar las páginas policiales de los diarios que las secciones políticas. En la misma línea, esas generaciones del futuro se preguntarán, ¿cómo pudieron creerles a los Kirchner? ¿Cómo no advirtieron la distancia entre las palabras y los hechos? ¿Cómo sus seguidores más honestos no se percataron del engaño, tan evidente, tan notorio? ¿Cómo nunca se interrogaron acerca de las fortunas personales de los supuestos abanderados populares, esa avidez sensual por el dinero, ese regodeo en la exhibición de las riquezas, esa pulsión a comprar pisos en Puerto Madero y levantar mansiones en todas partes? ¿Cómo pudo ser posible que intelectuales supuestamente cultos hayan caído en la trampa, no hayan advertido que una vez más el pasado se repetía como farsa? ¿Cómo pudo ser posible que periodistas experimentados se hayan prestado a defender posiciones políticas, cuando todos los datos de la realidad cotidiana le decían exactamente lo contrario? ¿Ejemplos patéticos? No hace mucho una periodista identificada con el oficialismo, no vaciló en acusar a quienes hablaban y hablan de la inseguridad y la ola delictiva que se precipita sobre las grandes ciudades, como una maniobra política programada por Héctor Magnetto. Esa misma noche, la periodista fue asaltada en su domicilio y salvo creer que los ladrones estuvieran pagados por el empresario del Grupo Clarín, hay que admitir que lo que le tocó vivir a la colega fue una lección práctica de realismo político, lección que puso en evidencia la distancia existente entre un recurso retórico y manipulador y la ominosa realidad de todos los días, realidad que al decir del bandoneonista Néstor Marconi hace que “estemos todos en lista de espera”. Como para completar el proceso de aprendizaje social, a la infortunada colega le robaron dólares, una falta grave para quien publicita desde el canal oficial los beneficios populares del cepo cambiario. ¿Hacía mal la colega en tener dólares? Creo que no, como tampoco delinquían los porteños de los tiempos de la colonia española cuando para sobrevivir se dedicaban al contrabando. Retornemos a los aleccionadores ejemplos prácticos. Hace unos días conversaba con un amigo kirchnerista -los tengo a pesar de todo- amigo que pretendía justificar la reelección de la señora, con el argumento de que ella era la única persona capacitada para profundizar el formidable proceso de construcción social que se está llevando a cabo. Mi pregunta fue previsible y hasta ingenua: ¿De qué construcción social estás hablando, cuando el destino político de esa construcción depende de una exclusiva persona? Y mientras hacía la pregunta, recordaba aquella mañana en un pueblo de Uruguay, cuando el entonces candidato presidencial José Mujica, sostenía con ese estilo que mezcla a Arturo Jauretche con Atahualpa Yupanqui, que la gestión de un presidente debe evaluarse por la cantidad y calidad de cuadros políticos que es capaz de desarrollar. Interesante consejo a una señora que no permite que ni el pasto crezca a su alrededor. Fue esa mañana de sol en un encantador pueblito oriental de llanura, cuando Mujica dijo que llegaba a la presidencia de Uruguay siendo propietario de una chacrita y un auto viejo y que dejaría el poder en las mismas condiciones. Y lo decía con ese tono íntimo y cálido de los hombres con convicciones; lo decía sencillamente, como si estuviera diciendo lo obvio, lo que corresponde hacer, lo que se debe hacer. Demás está decir que unas pocas frases de Mujica alcanzaron para convencerme de que estaba ante un hombre honesto y un político sensible. ¿Por qué le creo a Mujica y no a la señora? No es fácil explicarlo. Tal vez tenga que ver con la historia, con la biografía de cada uno de ellos; tal vez tenga que ver con la manera de expresarse. No lo sé. Sí sé, que al hombre que dijo “Yo no soy pobre, pobres son los que creen que yo soy pobre. Tengo pocas cosas, es cierto, las mínimas, pero sólo para poder ser rico en las cosas que interesan”, a ese hombre le creo, algo que no puedo decir de la señora, quien no está en condiciones de responder con dignidad a las preguntas obvias de un grupo de estudiantes y no lo está, no tanto por su ausencia de talento y simpatía, sino porque -admitámoslo de una buena vez- hasta a Mandrake el Mago se le haría muy difícil , por no decir imposible, defender lo indefendible.

domingo, 28 de octubre de 2012

AZUL PROFUNDO

Inseguridad, no solo es delito. También es falta de salud, educación y trabajo. El Camino negro del Estado de Sensación. Y cuando llega la noche, las calles, están plagadas de los residuos del día. De los deshechos de las historias. De los alimentos sobrantes. De los borradores. De las cartas que no se dieron. De las derrotas. El cansancio del día en un montículo de basura luego despedaza, con voracidad, por el hambre de los sin techo. Por los cartoneros ansiosos por una caja que les garantizará el pan. Nadie repara en las normas de convivencia cuando el caos reina y la anomia "custodia". Nadie piensa, que esos deshechos, forman parte del paisaje. Del mundo que nos mira. Ese paisaje mísero llamado: 'Nacional y Popular'. Completado con las 'casas' artesanalmente fabricadas. Con las 'camas' improvisadas entre cartones, colchones destrozados y mantas encontradas. Despojados de la dignidad de una vivienda. Despojados de lo genuino de un discurso. Alejados de la ponderada inclusión. La noche profunda llama a los vicios. Los menores del Paco. Los adultos hundidos en el alcohol. La conjunción de ambos. El tiempo sin tiempo. La prostitución sin techo. Los caminantes que buscan. Y el amanecer que recoge los restos de la promiscuidad despatarrada entre botellas vacías de vino y poxis consumidos. Cuerpos tendidos. Algunos cubiertos. Otros, con los rayos de un sol que se posa sobre los rostros desmayados. Esos, que de tanto consumir, deliran en un sueño tortuoso. Más poderoso, que la intensidad de la luz. Argentina oscurece en azul profundo y amanece gris. El Estado de Sensación: La Cruz Argentina Bajo el Estado de Sensación construido desde el 2003 a esta parte, los embriones de Maras, se convirtieron, finalmente, en Narco Maras. Las Pandillas que llevan mas de 20 años de formación mutaron. Fueron coptadas y enriquecidas delictivamente. Sus coptadores (Narcos, Mala Policía o Policía Paralela) les proporcionaron todos los Tips físicos y estratégicos para desarrollarse en el mundo criminal a gran escala. Paralelamente, se insiste en la sensación. Y buscan consolidar la idea, de que la Inseguridad, es sólo un mecanismo desestabilizador que forma parte del imaginario de los "Golpistas". Sin embargo, el panorama contaminado es contundente. Igual, la negación de arriba persiste. Cargamos con la cruz de Incluir, chorros, violadores y asesinos que necesitan recrearse. Tomar aire. Para darle forma, al Progresismo de Vatayón. Cifras del Mal. Los números de la sensación En la nota las Nuevas Maras conté, que en la Provincia de Buenos Aires, se estima que hay un millón de menores hundidos en el flagelo del Paco. Sin perspectivas. Sin proyección de futuro. A la deriva. (http://www.soclauraetcharren.blogspot.com.ar/2012/09/las-nuevas-maras_24.html) Informantes claves aseguran que en la misma Provincia -Arrasada por el delito y en la cual, Las Bandas migran a CABA por ya no tener un territorio de acción acabado, debido a que el mismo ha sido acaparado por el Crimen Organizado- el 74.3% de los vecinos plantean que de todos los problemas, el mayor, es el de la Inseguridad. Al mismo tiempo, el 48.7% de los vecinos de la Provincia, consideran que el principal problema a nivel Nacional, también es la Inseguridad. Así, es la Inseguridad y la Droga, los dos principales conflictos que encabezan la lista de gravedad de una serie de problemáticas que azotan a la Provincia de Buenos Aires. Y a todo el país. Finalmente, con respecto al 2011, el 71. 5% de los consultados, manifiestan que hay más Inseguridad. La cual crece, conjuntamente, con la Sensación del Gobierno hacia el Camino Negro. Cuando ya no importe No se trata de la obra de Onetti. Tampoco se trata de la poesía que nos falta. Se trata tal vez, que cuando el miedo ya no importe, hundidos en el lodo de la ignorancia y en la mediocridad del egoísmo, esos alguien que somos, asistiremos al brutal grito del silencio. Silenciados por el miedo. Por ese Cepo a la Seguridad. La bocanada de aire de los subestimados entre sensaciones, inclusiones y progresismo nos dará el empuje. La fuerza. La razón de dejar, a las generaciones venideras, un terreno sin simulacros. Con vidas que valgan por igual. Que no se negocien en necesidades de Vatayón. Quizás, cuando ya no importe, cuando el azul profundo devenga en temible negro y el hastío encarne, ellos, los enarbolados en la mitomanía de la tergiversación de los principios de libertad e igualdad, se darán cuenta, que los paradigmas, no son eternos. Sobre todo, cuando están asentados en las bajezas de la funcionalidad. De lo acomodaticio. En el deterioro de la familia, como célula de la sociedad. PUBLICADAS POR LAURA ETCHARREN.

OBELISCO

EL 8 DE NOVIEMBRE Y MI OPINIÓN Conforme adelante a todos mis amigos y amigas virtuales (los conocidos conocen mi punto de vista) explicaré que veo del 8 N. YO NO VOY. El idiota que me quiera tildar de Pro Kirchnerista…allá el. Me sobran años de militancia contra la corrupción de este gobierno y sus funcionarios desde épocas en que contábamos con los dedos a quienes virtualmente, en blog, paginas Web y medios opinábamos duramente contra tantas felonías. CONVOCATORIA A) El trece de setiembre el pueblo masivamente, de boca en boca y muro a muro, en la Web dio un ejemplo de espontaneidad. B) Ese día de boca en boca en la plaza surgió el Primero de octubre como nueva marcha y en un lugar más abierto ( plaza de Los Españoles) al que a la postre concurrimos mas de mil ciudadanos C) Apareció una marcha del 28 de setiembre que muchos amigos detectamos como trucha y nacida en usinas Kirchneristas D) Administradores de páginas, escondidos en el anonimato, se consideraron gestores y padres del 13 S y denostaron el Primero de Octubre. E) Estos mismos en una seuda asamblea por voluntad de sus miembros ¿? – PRIMERO UNA MESA CHICA Y LUEGO UNA MESA GRANDE ( sic) lanzan el 8n, al calor de la ansiedad popular y de todos por repetir el 13 s F) Ante rumores de que la side investigaría quienes son (por la maniobra sobre Moreno, armada por los KK) salen apresurados a decir que son solo administradores de la voluntad popular…… (sic). Nadie los designó G) Cualquiera puede armar una página y en un segundo borrarla y dejar de administrarla y ante cualquier desgracia el típico Yo no convoqué. ( el yo no fui) H) Ello no es comparable con quienes ponemos nuestro Nombre y apellido en cada opinión y estamos registrados en todos los sitios de la red I) La antelación de la convocatoria, a la luz y bajo el techo del 13 S (del que se consideraron titulares) ha sido de un error garrafal, pues este fue de todos. J) Adelanté a todos un octubre movido, y los sucesos me dieron la razón (Magistratura-acuartelamientos-Aborto-16 años-Fragata, Harvard, cepo, pasaportes etc. Etc.) permitían que una convocatoria masiva descolocara a la burda Reina y temblara el ejecutivo ( o al menos desistiera de algo) K) El 8N PODRÁ SER MASIVO PERO A DESTIEMPO L) Es muy difícil que se reúnan en el Obelisco, lugar abierto y con muchos escapes Un millón de hermanos. M) Estos anónimos le dieron mucha ventaja al Gobierno para que urdan estrategias o maniobras N) El gobierno ya consiguió muchas cosas , Que una manifestación popular `previa hubiese contenido EL 8N EN SI Pueden inventar, la falta de autorización y que algún fiscal corrupto determine que es ilegal cortar las calles del obelisco ( especialmente la nueve de julio), que lo declaren feriado, que declaren un estado de sitio, que alguna fuerza quiera impedirlo ( jugada muy fuerte y peligrosa para ambas partes). Nadie garantiza la seguridad de nadie, el antecedente más cercano de una gran multitud data de las campañas de Alfonsín y Luder (casi un millón de ciudadanos) que contaban con seguridad militante (PJ-UCR). Baños públicos, ambulancias etc. Etc. Lo que generó la ausencia de incidente alguno y ambas fuerzas se respetaban unas a otras. Hoy sabemos que los KK no respetan a nada ni a nadie y encima manejan a su arbitrio los resortes del poder. RECAUDOS Por mis años de militancia me permito mencionar. En la marcha de seguridad más masiva en la Plaza (Blumberg- Bergman etc.) Con unos 50 amigos y otros que se sumaron, salimos a enfrentar a los soretes de Délia que venían a provocar. Los salvo la policía que los hizo desistir, porque el enfrentamiento era inminente. Hoy nadie que concurre conoce a nadie y en la obscuridad todos los gatos son pardos Nadie ofrece garantías de nada. Sabemos que la gente mayor teme a cualquier agresión. El gobierno tiene dos opciones: a) Dejar el acto transcurrir , dado que al otro día nada va a pasar b) Boicotearlo: - Vendedores ambulantes de bebidas con vomitivos etc. - Grupos aislados mezclados entre la gente que se auto peleen y generen disturbios y abran una simulada intervención de fuerzas de seguridad -A alguien se le ocurrió (como acto político) regalar remeras del 8 y ya dos empresas textiles (sur y oeste de buenos aires) están fabricando a pedido de Moreno unas 10.000 remeras iguales a las que se venden. Esto es un claro indicio de posible infiltración - La carencia de consignas claras (habida cuenta de que los anti gobierno contamos con cientos de temas para refregarles en la cara) atomizarán los objetivos, más allá de lo que reflejen las pancartas. Estas serán inevitables para la mayoría de los concurrentes. Muchas páginas se contradicen y dicen que hay que ir solo con banderas, hasta olvidando las cacerolas que tanto duelen a la Reina - Circula entre los Ultra (lo anunciaron en Jujuy) que protegerán la Casa de gobierno para proteger a la yegua. Quien garantiza que ante lo masivo, que de un lado u otro se incentive marchar a la nueve de julio o a la plaza de mayo. Nadie - Dicen las paginas que ante cualquier pelea, hay que sentarse y sacarles fotos (el ridículo en su máxima potencia) nadie va a permitir que le peguen a un hermano o amigo o conocido y nacerá la gresca. - Nadie debe ir solo , por lo menos deben juntarse entre treinta o cuarenta , amigos , familiares o conocidos para evitar ser desbordados o provocados OBJETIVOS El objetivo primordial que se ha volcado (y coincido plenamente) es la defensa de la constitución Nacional. Obvio que se le suma la absurda realidad que vivimos, inseguridad, corrupción etc. OPORTUNISTAS Aparecerán muchos a querer capitalizar la movilización acorde a sus conveniencias; -Los políticos figurettis o arribistas de siempre. Los que no se oponen a nada y se montan en la voluntad popular. -Los que ya incentivaron o suplicaron (golpear los cuarteles) a un acuartelamiento de las FFAA (y todos habrán leído) lo que aprovecharan las ratas Kirchneristas -Los ignorados de la Política que se quieren encumbrar sobre lo que no son dueños -Los que solo concurren en una actitud golpista. (Cuando el objetivo es alertar que se vayan y se busque la salida constitucional llamando a elecciones, (vía Senado-diputados o Corte Suprema) - Los pagineros que se quieren turnar en uso de micrófonos. Bueno, traté de resumir mi punto de vista, hay más cosas. Ruego a los amigos que me siguen en las redes sepan perdonar si estoy equivocado (DIOS quiera lo esté). A todos les consta mi continua Prédica. No reprocho nada a todos los que van de buena fe (tampoco soy quien) pero adopten recaudos. Mis conocidos no irán al OBELISCO (YO TAMPOCO) y han preferido ir juntos a alguna plaza, donde muchos vecinos se conocen entre sí. Saludos a todos

¿NO SE DA CUENTA?

Calendar octubre 28, 2012 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (28/10/2012) Nadie puede cometer tantos errores seguidos, algunos en simultáneo, sin darse cuenta. La presidente es inteligente, informada, dice leer todos los diarios y ver todos los noticieros, ¿no se da cuenta? Porque se equivoca. Se equivoca mucho todo el tiempo. Desde el 13 de septiembre, día glorioso para los que sufrimos este gobierno, y desgraciado para la presidente, todo le sale mal. Más que mal, peor. Cae en el ridículo y el ridículo es penoso. Parece que ha perdido el rumbo, aunque quizás el desguace del país sea el rumbo premeditadamente buscado por la presidente y los que la acompañan. Si destruir la Argentina que conocimos y convertirnos en Cuba es el objetivo, entonces sí se da cuenta. Pero si ése no es el objetivo y sólo busca conservar poder hasta el 2015, sin intentar cambiar la Constitución Nacional que le prohíbe una reelección más, no va por buen camino. No para de cometer errores. El resultado (a pesar de Artemio López que dice que ¡Cristina tiene un 62% de imagen positiva!) determina que baja con prisa y sin pausa en las encuestas de imagen y de buena gobernabilidad. Bajó un 21%. De ahí la pregunta, ¿no se da cuenta? ¿Tiene vocación por el error que jamás reconoce? Pequeño resumen de horrorosos errores presidenciales. Esto es sólo una nota de color anterior al 13/9/2012, pero es un símbolo de la improvisación y la ineficiencia estatal. Tecnópolis es buen nombre para un buen proyecto y un orgullo para la presidente. Lástima que…. Los molinos eólicos generadores de electricidad, se cayeron con la última gran tormenta, ¡por culpa del viento! Les pusieron motores. Únicos en el mundo, molinos eólicos que en vez de generar electricidad, la consumen. La presidente viaja a los EEUU para asistir a la reunión de la ONU. Reitera el reclamo por Malvinas. ¡Bien! Corresponde. Decide ¡dialogar con Irán! Para alguien que desconoce el diálogo, elegir como interlocutor al país sospechado de ser el autor del peor atentado terrorista en la historia de Argentina (85 muertos y más de 300 heridos), es vergonzoso y trágico. Aprovechando el viaje y para alimentar el ego, -le encanta la aureola de académica que lo sabe todo y da cátedra sobre todo-, da dos conferencias (mucho autobombo, ¡qué grande soy!, todo lo hago bien, soy exitosa como abogada y como presidente), en Georgetown y Harvard. Pero… Los estudiantes osaron preguntar. Es la costumbre en EEUU. Acá hace 9 años que no se cuestiona a los funcionarios. Y las preguntas, simples, directas, ninguna de ellas ofensiva, la sacaron de quicio. Papelón 1 y 2. La presidente de los argentinos, no es capaz de responder sin alocarse, sin volverse chabacana y sobradora, a una docena de chicos que querían saber. El ridículo fue mundial. Nos tenían lástima, ahora, además, se ríen. Volvió. Sus FFSS predilectas, las que para ella no tuvieron nada que ver con la represión del Proceso, prefectos navales y gendarmes (los preferidos), manifestaron su protesta porque les bajaron los sueldos en plena inflación. Que es del 25% y no por debajo del 10% como miente el INDEC. El decreto 1307, sale del ministerio de seguridad, lo firman Garré, Abal Medina y “ella”. El estado negrero es conminado por la Corte a pagar sueldos completos en blanco. “Un genio” decide quitar los pagos extras en negro y pagar sólo lo blanco. Los sueldos bajaron desde un 30 hasta el 70%. Sublevados, exigiendo lo que les corresponde, exponiendo sus problemas en la calle, con sus familias y ante los medios, las imágenes televisivas dieron la vuelta al mundo. Un mundo que cuando se acuerda de Argentina, se pregunta desconcertado: ¿qué les pasa? Nos pasa Cristina y su gente. “Otros genios”, todos ellos nombrados y avalados por la presidente, con la espada de Damocles de los bonistas que no entraron en el canje sobre la cabeza, dibujaron el itinerario de la Fragata Libertad, escuela de marinos argentinos. Con el desprecio hacia los demás que los caracteriza, no tuvieron en cuenta África. De la que el canciller no sabe nada. Nuestra Libertad está presa en Ghana, país democrático con respeto por la división de poderes. Los bonistas reclaman y consiguen hacerse oír. Hoy nos enteramos que Argentina ya sufrió 28 embargos anteriores, entre ellos la casa del Grand Bourg, museo sanmartiniano. Los embargos se levantaron. Se supone que la Fragata será devuelta algún día, como los anteriores embargos, puede que resultado de los buenos oficios de nuestra “exitosa abogada”, como se define a sí misma la presidente. Pero el embargo del buque escuela de un país, no tiene antecedentes. Vergüenza y tristeza. Si la presidente se da cuenta de lo que pasa y es a propósito, debemos hacer algo. El 54% de los votantes no la eligió para que gobernara así. Y si no se da cuenta que sus acciones de gobierno terminan forzosamente en un ridículo humillante para el país, debemos hacer algo. Dentro de la ley. El año que viene hay elecciones legislativas. Que los opositores se bajen de sus egos y piensen en la Patria. Hay que recuperar el poder legislativo con mayorías que nos representen. Para los ciudadanos llegó el momento de “darse cuenta” y actuar.

HIRVIENDO LA LECHE

Hirviendo la Leche “La felicidad consiste en saber unir el final con el principio” Pitágoras A la luz de los hechos generados por el Gobierno –que se ha quedado tan solo- en los últimos tiempos, hay una pregunta para la cual no encuentro respuesta: ¿puede todo esto ser mera torpeza o responde a un plan maestro para que doña Cristina pueda huir del poder envuelta en el halo de una inventada conspiración mediática? ¿A qué atribuir la afirmación de que se puede comer por seis pesos diarios unos días antes de la manifestación del 13-S? ¿Qué quiso decir la Presidente al afirmar que, si la inflación fuera del 25%, el país estallaría? ¿Por qué dijo Patotín Moreno que la carne tiene los mismos precios que en 2010? ¿Qué motivó el desgraciado discurso que incluyó el “Podrán quedarse con la fragata …”? ¿Cuál fue la razón del giro en la relación con Irán que, además de agraviar la memoria de 85 muertos argentinos, la enemistó con la colectividad judía mundial? ¿El Gobierno no percibe cuánto le está costando su inmunda presión sobre la Justicia en una pelea que a nadie interesa? ¿Por qué conservan sus cargos Twitterman y Guita-rrita? ¿Cómo se atreve la verborrágica doña Cristina a ignorar la inflación, la inseguridad, el crimen de Once, el affaire Ciccone? Tal como planteara –esbozando mis sospechas- en ocasión del pago del Boden 2012 –si estamos en default con el Club de Paris, con los holdouts, con las sentencias del CIADI y hasta con los dueños de las empresas “estatizadas”, ¿por qué la compulsión para efectuar ese pago, sacrificando tanto caudal político y tantas otras prioridades?- ha quedado demostrado que ese esfuerzo fue inútil, ya que la Argentina ha vuelto a encabezar la trágica lista de países en los cuales resulta riesgoso invertir, y la Justicia norteamericana le ha dado la razón a los holdouts. La noticia de que Bolivia –sí, ¡la Bolivia de Evo Morales!- recibiera ofertas de US$ 5.000 millones cuando sólo necesitaba US$ 500 millones, y todo ello al 5% anual, debiera llamar a la reflexión a los tan enconados defensores del “modelo”, que ya no encuentra latas en los que “rascar” fondos, para desesperación del pobre Gallucchio. La viuda de Kirchner ha aumentado la llama sobre la cual hierve la leche del humor ciudadano, de la mano de hechos entre los cuales, obviamente, sobresale la negativa a depositar –a embargo, no en pago- la fianza requerida por la Justicia de Ghana para reemplazar el que pesa sobre la fragata “Libertad” y la mantiene inmovilizada en el puerto de Tema. El humillante regreso de la tripulación a bordo de un avión “charteado” a Air France permitió la más gruesa comparación: la suma que, con soberbia, la señora Presidente ha rechazado dar en garantía equivale a ¡siete días! del monumental subsidio a Aerolíneas Argentinas que, en derecho, aún es española. La escasa tripulación dejada en África impediría la navegación de la nave de regreso a la Argentina, por lo cual debe suponerse que, como mínimo, doña Cristina sabe que seguirá allí mucho tiempo o, en última instancia, que será rematada para servir como yate privado a algún millonario. El agravio que, con tanto desparpajo, se ha propinado al pabellón nacional no hace más que confirmar cuál es la posición oficial respecto a las fuerzas armadas de la Nación. La reciente y masiva detención de los oficiales y suboficiales que participaron del Operativo Independencia, en la Provincia de Tucumán y en plena democracia, en nombre de una falaz política de derechos humanos, es una tergiversación más de la historia, de las muchas que ha practicado el kirchnerismo; ahora, olvida que un gobierno constitucional envió a las tropas al monte para desbaratar a una organización guerrillera que, declarando la independencia de la zona que ocupaba, pretendía el reconocimiento internacional como parte beligerante en una guerra que ella misma había desatado. Pero no le ha bastado a la viuda de Kirchner con perder la fragata. Muy por el contrario, sigue agraviando a la ciudadanía, aún sabiendo que ese calor se expandirá por calles y plazas de todo el país y del extranjero el 8 de noviembre. La sanción de la ley que impide el reclamo en la Justicia laboral de quienes sufrieran accidentes de trabajo y se vieran obligados a aceptar, por urgencia, la indemnización que las ART´s les ofrezcan, ha enfurecido a la CGT (Moyano) y a la CTA (Micheli) que, antes del ominoso 7-D, pretenden realizar un paro nacional conjunto, y ha dejado colgadas de un pincel a la CGT (Caló) y a la CTA (Yasky) que, tascando un complicado freno, siguen apostando a su relación con la Casa Rosada. Si el Gobierno tenía tanto interés en esa ley, ¿por qué no esperó un mes y la incluyó en la agenda de eventuales sesiones extraordinarias del Congreso? ¿Para qué dar una nueva bandera a quienes protestarán el 8-N en todo el país? Los empujones de todo tipo, y los agravios proferidos por los legisladores cómplices de este gobierno desmadrado, realizado todo ello a la luz pública y en contra de otro poder del Estado, con el único propósito de intentar evitar una irremisible derrota –en términos temporales- en Tribunales por la mera aplicación del Código Procesal, pondrá al Ejecutivo frente a una única opción para cumplir sus objetivos mediáticos: las vías de hecho, de imposible pronóstico. La indignación generalizada ha alcanzado tal magnitud que, me temo, recorrer ese camino lleve a una confrontación que los argentinos no queremos, pero que deberemos aceptar como inevitable si el Gobierno no reacciona, deja de pensar en su jefa como una emperatriz y pretende recortar, aún más, nuestros más elementales derechos constitucionales. Bs.As., 28 Oct 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 27 de octubre de 2012

MEDIOS K

SE ASUSTAN DEL GRUPO CLARIN ? CONOZCAN EL EMPORIO PERIODÍSTICO DEL GOBIERNO K: GRUPO SERGIO SZPOLSKI Diario El Argentino Diario Tiempo Argentino Diario Diagonales Diario Buenos Aires Económico Diario La Gazeta del Cielo Semanario Miradas al Sur Revista Veintitrés Revista Veintitrés Internacional Revista Newsweek Argentina Revista 7Días Revista Contraeditorial Revista Asterisco Revista Lonely Planet Radio América Canal CN23 de Buenos Aires Canal América 24 Canal Crónica Agencia Infofax MEDIOS DEL ESTADO Canal 7 de Buenos Aires Canal Encuentro de Buenos Aires Canal Paka Paka de Buenos Aires Canal IncaaTV de Buenos Aires Canal TélamTV de Buenos Aires Canal 22 de la TV digital de Buenos Aires Canal 23 de la TV digital de Buenos Aires Canal 24 de la TV digital de Buenos Aires Canal 25 de la TV digital de Buenos Aires Canal TV satelital de Buenos Aires Radio Nacional AM Radio Nacional FM Folklórica Radio Nacional FM Clásica Radio FM Rock Arsat (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A.) Agencia Télam Otros medios de los estados provinciales y municipales. GRUPO ELECTROINGENIERÍA S.A. (pujante contratista del Estado Nacional) Radio AM Del Plata de Buenos Aires 44 Radios FM, que retrasmiten la programación de Radio AM Del Plata de alcance nacional. GRUPO MONETA (Raúl Moneta incluyendo lo que 'tomó prestado' de Matías Garfunkel) Radio Belgrano Radio Splendid Radio Libertad Radio Rock & Pop Radio FM Blue Radio FM Metro Radio FM San Isidro Labrador Revista El Federal Revista Bacanal Revista Jineteando Revista Dinámica Rural, GRUPO RUDY ULLOA (Santa Cruz), chofer de Néstor Kirchner y encargado del "altar de la patria diseño napoleónico" en construcción en el cementerio de Río Gallegos; ex propietario de un multimedios Diario El Periódico Austral Revista Actitud Revista KA Radio FM Estación del Carmen Radio FM El Calafate Canal 2, de Río Gallegos Canal 5, de Río Gallegos Canal 10, de Río Gallegos Canal 5, de El Calafate GRUPO BONAFINI DE MADRES DE PLAZA DE MAYO Revista Sueños Compartidos Radio AM 530-La Voz de las Madres, de Buenos Aires Canal Infomadres (a salir al mercado) GRUPO GVIRTZ Productora PPT, con sus espacios televisivos "6-7-8" y otros ultra oficialistas, en Canal 7 de Buenos Aires TVR Duro de Domar, en Canal 9 de Buenos Aires GRUPO SANTA MARÍA (gremialista que financia con fondos del sindicato SUTERH de los porteros de Edificios de Propiedad Horizontal) Revista Caras y Caretas Semanario Diario Z. Radio AM 750 de Buenos Aires (desde que la radio de los porteros comenzó a trasmitir en esta onda interfirió con la de Radio Cooperativa AM 740 y, misteriosamente, el 2/7/11 atentaron contra la torre de control de Radio Amplitud AM 770 sacándola del aire) RADIO COOPERATIVA, AM 740, de Buenos Aires (luego del atentado referido a Radio Amplitud AM 770, Radio Cooperativa comenzó a trasmitir por la onda de la radio volada; sugestivamente ello fue confirmado 48 horas después por los micrófonos de su programa por Luis D´Elía quien adelantó que de inmediato esta radio pasaría al 770 del dial) GRUPO GONZÁLEZ GONZÁLEZ Radio FM Aspen de Buenos Aires Canal 9 de Buenos Aires Canal 43 de la TV Digital de Buenos Aires GRUPO METALÚRGICO OLMOS Diario Crónica Diario El Atlántico de Mar del Plata EDITORIAL LA PÁGINA Diario Página/12 Diario Rosario/12 GRUPO RICARDO JAIME-KATZ Diario La Unión, de Lomas de Zamora Diario La Mañana, de Córdoba Radio LV2, de Córdoba Radio FM 99.7, de Córdoba HÉCTOR TIMERMAN Revista Debate (ahora a cargo de Marcelo Capurro) LOCUTORES Y PERIODISTAS Víctor Hugo Morales, uruguayo, relator de fútbol y locutor de programas oficialistas y articulista en la prensa escrita del Multimedios oficialista (La Mañana de Radio Continental de Buenos Aires, A Título Personal de Radio Nacional y Bajada de Línea en Canal 9 de Buenos Aires y articulista en los diarios oficialistas; en Radio Colonia de la República Oriental del Uruguay de gran potencia y audiencia en Argentina todavía no tiene este tipo de espacios. Horacio Aliverti, periodista (Marca de Radio de Radio La Red de Buenos Aires) Otros, pero desplegados en América 24 y en algunos espacios de Canal 26. En total: más de 113 medios conforman el multimedios K (tomando las 44 Radios FM de Del Plata, pero no a los medios estatales provinciales y municipales de estados gobernados por el Partido Justicialista "Kirchnerista") HAGAN CONOCER ÉSTO ES REAL.

viernes, 26 de octubre de 2012

OTRO VERGONZOSO Y GROSERO PAPELÓN MUNDIAL DE LA ARGENTINA

Me refiero a la retención de la Fragata “Libertad” en el puerto de Tema por la justicia de Ghana. Detallo cual es el papelón, porque cada vez los papelones de este gobierno son más frecuentes, escandalosos, torpes y groseros. Este es además, insólito e inédito. No me voy a referir a los detalles del hecho en sí ya que fue y sigue estando analizado y tratado por la mayoría de los medios pese a que ya han transcurrido más de tres semanas del atropello. Cuando afirmo papelones de este gobierno, debe interpretarse como producidos por el gobierno, pero el bochorno, el ridículo y la consecuente vergüenza es de nuestro país. En palabras más claras, Argentina es el país que anda haciendo papelones a lo largo y ancho del mundo y la fama como país “paria”, poco serio e impredecible ya es reconocido internacionalmente. Pero además este caso produce una vergüenza especial y verdadero dolor entre los argentinos. La Fragata “Libertad” pertenece a nuestra Armada, pero cuando viaja por el mundo representa a la Argentina. Se la consideraba como la “embajadora flotante de nuestro país”. La nave fue construida en nuestro país y es sin duda alguna una de las fragatas más bellas del mundo. Ganó varios premios en regatas internacionales y constituye un verdadero orgullo para todos los argentinos. Cientos, miles de marinos, aprendieron el arte de la navegación en ella y la tuvieron como hogar durante largos meses de navegaciones que implicaba el duro adiestramiento. La Fragata es considerada como un símbolo patrio por los argentinos. Casi similar al Himno, bandera o escudo nacional. Y ese símbolo patrio fue mancillado grosera, pública e internacionalmente. Lo ocurrido implica una verdadera afrenta al honor nacional. ¿Y por qué ocurrió este lamentable percance? Como ya estamos habituados y casi está demás repetirlo, a los desmanejos, negligencia, ineptitud e inoperancia de los funcionarios de la presidente Kirchner y obviamente también del maligno fantasma al cual frecuentemente recuerda la mandataria. La detención de la nave es una de las consecuencias del canje de la deuda. El gobierno de Néstor Kirchner al emitir el primer decreto de restructuración de la deuda pública en marzo de 2004, debería haber renunciado, cosa que no hizo, a la defensa de inmunidad soberana sobre “bienes del Estado Nacional”, ya que en 1978 el Estado se sometió a la aplicación de la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos y a la Ley de Inmunidad de Estado de Gran Bretaña. Esta negligencia criminal llevó a la actual situación. Es una situación tan ridícula, que es casi difícil de creer. No obstante, si analizamos fríamente la actitud del matrimonio Kirchner para con las FF.AA no debería sorprendernos. Hace unos años atrás cuando el embajador argentino en España, Carlos Bettini le preguntó a Kirchner como debía proceder ante la inminente arribo de la Fragata a ese país, este le respondió “por mi quémala”. Cristina por su parte, en un reciente discurso expresó un dislate mayúsculo: "Mientras yo sea Presidenta, se podrán quedar con la Fragata, pero ningún fondo buitre se va a quedar con la soberanía y la dignidad de este país". Pobre mujer, ya no caben dudas que su confusión mental es tremenda. Justamente es al revés de lo que afirma: si se quedan con la nave se quedan con un pedazo del país y nuestra dignidad es arrojada sin más a los perros. Es más que evidente que este lamentable episodio no es de prioridad en las preocupaciones de la presidente. Y si lo fuera, no es por la Fragata, ni por la Armada, ni por la triste imagen internacional, sino por la probable pérdida de aceptación popular que seguramente provocará este hecho. Una clara muestra de lo afirmado, es que los principales responsables de esta trágica situación, el Ministro de Defensa, Arturo Puricelli y el más que comprobado inútil que se desempeña como Canciller argentino, Héctor Timerman, aún permanecen en sus cargos, pese a que ya han transcurrido más de tres semanas del atropello a nuestro Buque Escuela. Para finalizar solo quiero recordar a los lectores lo que expresó en su oportunidad el ex presidente Néstor Kirchner: “No habrá cambio confiable si permitimos la impunidad. Rechazamos de plano la identificación entre gobernabilidad e impunidad que algunos pretenden”. Espero que llegado el momento, no quepan dudas que tarde o temprano llegará, la “exitosa abogada” reclamará a los responsables de estos verdaderos estropicios gubernamentales que rindan cuentas de sus responsabilidades. 25-10-12 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar NOTAS: (1) El montonero cobarde, que asesinó por la espalda al Capitán de Fragata Bigliardi

SORDERA

SORDERA PRESIDENCIAL La sordera es una patología común entre quienes instauran gobiernos dictatoriales, como los que se verifican actualmente en Cuba, Venezuela y Angola. La presidenta argentina parece ser un caso particular de sordera, fruto de su soberbia personal y la de su entorno. Tanto en el manejo de las cuestiones internas como en las relaciones internacionales, Cristina Fernández de Kirchner se muestra absolutamente sorda a los reclamos de la ciudadanía y a los “ruidos” del mundo. El 13 de septiembre pasado tuvo lugar en el país una inmensa protesta popular, lo que aquí denominamos “cacerolazo”. En esa ocasión la gente se volcó a las calles para demostrar su descontento por el rumbo político, económico y social de la gestión kirchnerista. La presidenta que, al asumir su segundo período de gobierno en diciembre pasado había sostenido “vamos por todo”, debió haber tomado nota de que la ciudadanía no está conforme con su accionar hasta el momento. Desoyendo la voz del pueblo, CFK siguió con sus monólogos desde el atril, muchos en una inexplicable cadena nacional que impulsan a la audiencia a cambiar de estación o desconectar los receptores. Emulando a sus pares caribeños, la primera mandataria argentina está obsesionada con lograr el monopolio estatal de los medios de comunicación, a fin de imponer el pensamiento único, el suyo, y controlar la expresión de las ideas. Ciega ante la realidad nacional, absolutamente ignorante de los padecimientos y necesidades de sus gobernados, Cristina Kirchner, aunque no está precisamente muda, sigue dando muestras de sordera agravada. Durante la primera semana de octubre se produjeron dos hechos de cierta gravedad uno interno y el otro externo. En el primer caso, se produjo una protesta de importancia por parte de prefectos y gendarmes por reclamos salariales. En el segundo, cierto “fondo buitre” embargó la nave insignia de la Armada Argentina, nuestra muy querida fragata Libertad, fondeada en un puerto africano. A contrapelo de lo que indicaba la diplomacia de carrera y el sentido común, la presidenta y su entorno asombraron a los argentinos y al mundo generando nuevos conflictos y enfrentamientos con distintos sectores sociales y con otras naciones del planeta. Para comienzos de noviembre la ciudadanía, harta de tanta sordera, está preparando otra protesta convocada a través de las poderosas redes sociales, que hacen presumir su magnitud. La sordera, aparentemente inocua, implica serios riesgos y puede tornarse peligrosa cuando los mandatarios insisten, como la presidenta argentina, en ignorar el pensamiento y la voluntad de sus gobernados. © Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz www.laargentinaqueyoquiero.blogspot.com

jueves, 25 de octubre de 2012

CUANDO ELLA PIDA CLEMENCIA

: por el Lic Gustavo Adolfo Bunse Buzios 25 oct 2012 Como he visto…. impresionada... que el pueblo... me vota en pleno ... creyendo que todo es bueno... con que… si lo bueno, es nada… me quedaré... aquí sentada... hasta que reine el veneno. Al que opine... lo fusilo... … ya verán… cual es mi estilo… y al periodismo obsceno... ya mismo le pondré freno ... con los jueces ... que yo alquilo (G.A.Bunse Poemas de la Argentina trágica) Está empalagada de resentimiento y de perversidad. Sus dos banderas, no cambian : La mentira y la corrupción… la visten con un negro que parece luto… pero que, en verdad, es su alma oscura. Ayudante de su difunto esposo en hacer ejecuciones hipotecarias para el Banco de Santa Cruz hace 24 años, sabe bien lo que es arrancar en llanto a una persona pobre de su vivienda… en el marco de la Ley 1050. Si a una empresa que reclama que se le pague un título se da el lujo de llamarle “buitre”… pues ella y su prócer desaparecido eran algo así como pterodáctilos de la peor rapiña….Esos que dejan a un pobre tipo sin techo Sus veinte cadenas nacionales y sus 72 discursos, han sido mensajes en los que siempre hubo al menos tres párrafos cargados de ironía, odio, venganza, amenaza y un resentimiento calvinista. Y lo más grave de todo… es que sus únicas obligaciones, vinculadas a la responsabilidad de gestión… son un muestrario interminable de palmaria incapacidad y de inoperancia… de su innegable autoría. Acaso como si supiera que le llega la noche dentro de poquito tiempo… insiste y se enoja con los que dicen que la Argentina no tiene ninguna afectación por los problemas del exterior. Claramente… prepara su excusa para el día en que se trague la curva. Pero sólo quiere engañar a los pobres y a los indigentes … a todos los cuales siempre ha considerado que puede tomarlos por idiotas. Y se olvida que… justamente ella… que es la responsable única de haber aislado al país hasta de sus vecinos… es la artesana de haber repujado la inocencia plena de cualquier incidencia extranjera. Sabe muy bien que, ella misma, aceptó que la recua de imbéciles que la rodean le diseñaran su propia trampa. Y no tiene la menor idea de cómo salir de ella. Necesita urgentemente un conjunto de culpables. Ya tiene dos o tres adentro. Ahora debe convertirse en víctima del mundo Todo, absolutamente todo… lo que ocurre… y lo gravísimo que ha de ocurrir… es exclusiva cuestión de su antojo y de su desastrosa voluntad Casi como una especie de operaria de una mina subterránea a la que se le cortó la luz…. avanza en la oscuridad a los tumbos…pegando con un palo a diestra y siniestra. Ella ignora por completo lo que ocurrirá en sus próximos pasos. Y mucho menos sabe lo que le puede pasar al día siguiente. Lo más grave… es que le importa un bledo no saberlo. El horizonte visual de su gobierno… ni siquiera llega a las 24 horas. Una gran irresponsabilidad e imprevisión… con 9 años de papar moscas. A muchos les llegará ya demasiado tarde, la noticia sobre que, en verdad, era una simple aventurera. Pero no está muy lejos de saberse. Una suerte cómplice e inaudita la ha acompañado ya demasiado tiempo. Supongamos por un instante que, un día de estos, ocurre en el país una catástrofe de cierta magnitud. Digamos por ejemplo un terremoto, una epidemia ó una contaminación generalizada. Ni hablemos de algún accidente nuclear muy grave, por el lamentable estado de mantenimiento de nuestras precarias centrales atómicas. Lo primero que uno se imagina es que, si se presenta en la Argentina alguna tragedia de esta naturaleza, entonces sin ninguna duda, estamos fritos. Ella… muda… como en todas las catástrofes… se iría a recluir a su palacio patagónico y se lavaría las manos… En muy pocas horas, todo sería un caos. La terrible precariedad de los medios sanitarios y la fulminación del planeamiento, mostraría un gobierno que se mueve “a vela” y que sólo navega si tiene viento a favor. Sin esas condiciones… anda al garete. Sin duda, las zonas afectadas por la calamidad se convertirían muy pronto en formidables focos sépticos. Todos los territorios adyacentes empezarían a contaminarse por las pestes que ocurren cuando queda, en el escenario, un cementerio a cielo abierto. ¿ Creemos que esto no puede pasar aquí ? Tal como lo ha hecho con la masacre de Once y con las miles de vidas que se pierden por año… por su absoluta responsabilidad… pondría a varios personajes sobre la “parrilla”. No pudiendo mandar a fusilar a ningún sismólogo … entonces buscaría culpables entre los médicos e incluso entre los rescatistas. O quizás disponga que debe movilizarse a todo el ejército… y descubra entonces (ya muy tarde), que los vehículos no tienen mantenimiento ni combustible, que los helicópteros no funcionan, que todos los pontones de emergencia están arrumbados, que la logística ha colapsado y que los medios operativos necesarios son todos del año ’40. Que varios de los barcos flotan a la deriva en los puertos africanos… con su bandera hecha un andrajo… y que no hay nada ni nadie a sus órdenes. Como una verdadera sátrapa, se sorprenderá mucho cuando vea que los medicamentos para emergencias no existen en ningún hospital gracias a su egregio inquisidor de las importaciones. Ni siquiera para atender los casos de las urgencias cotidianas. Que los enfermeros y los médicos están expulsados de los hospitales, no disponiéndose de personal con experiencia, que Chávez y Fidel ya no le envían ayuda inmediata porque están enfrascados en salvar sus vidas. Que las empresas que pueden ayudar fueron ahuyentadas del país, que no existe ya ninguna capacidad de alojamiento sanitario en ningún lugar del territorio, que no hay ambulancias para usar o que, las que tenemos, son a gas … y que - por lo tanto - no sirven. Que no queda otra opción que improvisar cualquier cosa, por cuanto nada, absolutamente nada, se puede poner en apoyo del desastre. Sin ninguna duda, en un caso así, podremos descubrir que, en realidad, somos Liberia. Y que el Evo Morales … es Abraham Lincoln. Descubriremos seguramente… ese día, a una multitud de funcionarios asustados y a ella - improvisada hasta los tuétanos - mostrándose ignorante de los correctivos y como una vulgar tributaria de la aventura. Que el país, en realidad, en estos años, no creció un bledo, y que no se puede encontrar por ningún lado la recuperación. Que todo es absolutamente artificial, mentido, truchado, falsificado. Que no sirven, en esos casos, ni los decretos de necesidad y urgencia ni los pedidos plañideros, ni las convocatorias a todos los partidos políticos a quienes… casualmente… ella jamás llamó ni siquiera para el mísero protocolo de una democracia formal. Que a pesar de tener una enorme suerte en todas las carambolas de la vida, a pesar de haber agarrado viento de cola de chiripa, a pesar de un contexto internacional favorable y a pesar de que nadie se queja por el salvajismo impositivo…… a veces puede llegar un episodio desastroso que se la lleve puesta y que nos ponga al desnudo… de un solo golpe… todas sus trapacerías. … Con el mismo odio que se destruyó Cartago, violando hasta la esencia humana, ella tendrá pues, su momento final… casi de epítome de su vida … sobre las ruinas de la República… … y todos podrán verla… al fin… pidiendo clemencia Lic Gustavo Adolfo Bunse gabunse@yahoo.com.ar

DISCORDIA

Una lucha suicida por la discordia POR:Carlos Berro Madero El kirchnerismo está embistiendo en forma suicida para instalar un ambiente general de discordia permanente, alejándonos cada vez más de la paz social. Esa lucha, caracterizada por una violencia moral sin límites, combate todo ordenamiento legal que pueda obstaculizar su fundamentalismo atrabiliario. A través de la historia, el derecho y la ley han permitido obtener siempre respuestas adecuadas para equilibrar las emociones de los individuos, resultando ser así una contención para la natural fragilidad de su espíritu. Ante el creciente desorden burocrático en que se ha sumido el gobierno -producto de la falta de equilibrio del Poder Ejecutivo (a cargo de una persona totalmente desbordada)-, ha nacido en su seno la pretensión de avasallar cualquier barrera jurídica establecida para preservar el orden social. La velocidad con que se propagan los efectos de sus errores, lo está forzando a abrirse “a todo”, con el peligro de que ello signifique finalmente ABRIRSE A CUALQUIER COSA, corriendo el albur de perder el rumbo de su “cerebro” definitivamente. Un rumbo que está visto no pueden enderezar ni Kicillof, ni Galuccio, ni Zaninni, ni De Vido, ni “pensadores amigos” como el señor Laclau, que pregona las bondades de un populismo que ha demostrado ser ineficiente en todas partes donde ha sido aplicado. Está cayendo así en el vórtice de una realidad que se “traga” sus encendidos discursos supuestamente “esclarecedores”. En ese escenario, puede intuirse que la creciente ausencia de responsabilidad moral que impregna todos sus actos tendrá funestas consecuencias para su propio destino final. Extendida como reguero de pólvora, se está transformando en un virus que lo infectará de muerte, por sus pretensiones de eliminar por la fuerza cualquier obstáculo que se oponga a su arbitrariedad. “El mantenimiento y conservación del orden jurídico, no supone otra cosa que una lucha continuada contra la tendencia a perturbarlo y violarlo”, sostenía Rudolf Von Ihering. A dicha conservación se está abocando hoy, como consecuencia de la realidad señalada, un gran número de ciudadanos que lo entienden así y ante la ausencia de una voz unificadora de sus ideales, han elegido la calle para expresarse contra un estado de cosas que les provoca angustia e indignación por igual. Un clamor popular inédito va elevando su tono, mostrando la decisión de mucha gente totalmente opuesta a aceptar un “credo” oficial que insiste en disponer qué está bien o qué está mal: muchísimos ciudadanos sienten que la política no debería expresar jamás un código de fe en algo que se pretenda imponer por la fuerza. ¿Qué importancia puede tener en este escenario el debatir públicamente la reforma de una constitución que no se cumple y la eventual reelección de una Presidente que debe gobernar por tres años más y está demostrando con claridad no saber cómo hacerlo? Para abundar en estas reflexiones, recordamos otros conceptos de Von Ihering al respecto: “Aquel que tiene la pretensión de un quel derecho y tal vez se reputa investido del mismo, ¿está verdaderamente siempre en su derecho? Yo respondo que no; puede no estar en su derecho, como no siempre está en posesión de la verdad quien tiene fe en la verdad. ¿Podríamos gritar por eso tal vez: abandonad el derecho y la verdad porque el uno o la otra pueden ser también una ilusión? Precisamente para esto está el juez, llamado en caso de debate a decidir si el pretendido derecho sea verdaderamente un derecho real”. Apresurar la marcha en la dirección equivocada, puede sepultar en un abismo sin retorno a un gobierno ciego y enfervorizado que no parece comprender que sus verdaderos problemas no los ocasionan el multimedios Clarín y la “Corpo” (sic), sino el marasmo en que lo han sumergido la soberbia y su propia ineficiencia.

CELULARES

Provincia de Buenos Aires Honorable Cámara de Diputados PROYECTO DE DECLARACION La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires; Declara: Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, a través del organismo competente, interceda ante el Poder Ejecutivo Nacional, a fin de solicitarle adopte las medidas tendientes a la implementación del método de fraccionamiento por segundos en la facturación de llamadas en lo que respecta a los servicios de comunicación brindados por parte de las empresas prestatarias de telefonía móvil. Ruben Eslaiman Diputado Bloque Pro-Peronismo Honorable Camara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires FUNDAMENTOS: Señor Presidente: Atento que las compañías de telefonía móvil actualmente fijan sus tarifas conforme el sistema de fraccionamiento por minuto en la facturación de llamadas, y considerando que el mismo se constituye en una práctica ilegítima y abusiva, la presente iniciativa responde a la necesidad de instar al Poder Ejecutivo Nacional, a fin que adopte medidas en el ámbito de su competencia con el objeto de implementar el método de fraccionamiento por segundo conforme los argumentos que seguido se expresan. Al respecto, se advierte que la reglamentación del servicio ha tendido a ser mínima, y en particular, en relación a los precios los operadores no están sujetos a reglamentaciones respecto de los importes que pueden percibir por la prestación de sus servicios móviles. En efecto, el artículo 34° del Reglamento General de Clientes de los Servicios de Comunicaciones Móviles, en su Título VI “De los Precios y la Facturación”, indica: “Los precios, cargos de activación y prestaciones adicionales correspondientes a los servicios incluidos en el presente Reglamento serán libres y de exclusiva responsabilidad del prestador. La Autoridad Regulatoria podrá por razones de interés público debidamente justificadas establecer excepcionalmente algún tipo de restricción o disponer una autorización previa”. En consecuencia, las empresas prestadoras de servicios móviles tienen libertad para fijar sus precios, cargos de activación y prestaciones adicionales. Sin embargo, advertimos en la práctica que el consagrado principio de libertad de precios se constituye en una herramienta empleada por parte de las empresas de telefonía móvil a fin de obtener beneficios económicos vulnerando los derechos de los usuarios del servicio. En efecto, entendemos que la aplicación del método de fraccionamiento por minuto en la facturación de llamadas, se constituye en una práctica ilegítima y abusiva, pues actualmente de conformidad con el vigente sistema de facturación todo usuario que realiza una llamada de 10 segundos de duración desde su celular, debe abonar el costo de 1 minuto, con lo cual hoy día los usuarios están abonando injustamente un servicio no prestado. Por ello, el presente reclamo se orienta a la implementación del método de fraccionamiento por segundos en la facturación de llamadas, en lo que respecta a los servicios de comunicación brindados por parte de las empresas prestatarias de telefonía móvil; ello implicaría la obligación por parte de estas últimas de proceder a fraccionar las llamadas por unidad de segundo y no por minuto, evitándose con ello que el usuario deba abonar segundos que no ha utilizado en cada una de las llamadas efectuadas. Así entonces, atento que el minuto o su fracción puede, sin problema alguno, dividirse en tantas unidades como segundos lo componen y dado que constituye una simple operación matemática, es que proponemos establecer con certeza la forma de tasación de las llamadas a fin de resguardar los intereses económicos de los usuarios y el derecho a ejercer su decisión de consumo. En tal sentido, el artículo 42 de la CONSTITUCION NACIONAL establece entre los derechos de los consumidores, el de la protección de sus intereses económicos, a una información adecuada y veraz y a la libertad de elección, con el objeto de que éstos puedan realizar en forma razonada la adquisición de bienes y servicios; asimismo señala que las autoridades proveerán a la protección de esos derechos y, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados. Por lo expuesto, solicito a los señores legisladores acompañen con su voto favorable la presente iniciativa. Ruben Eslaiman Diputado Bloque Pro-Peronismo Honorable Camara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

miércoles, 24 de octubre de 2012

DIGNIDAD

La dignidad es el motivo adecuado. En épocas como estas, de crecimiento económico inercial impulsado, principalmente, por condiciones internacionales más que favorables, cierto populismo avanza despiadadamente sobre las libertades, amparado en las bondades que recibe sin méritos propios suficientes. Sin embargo, estos líderes demagógicos han trabajado duro para construir su propio relato y poder así explicar cómo han conseguido los logros de los que se ufanan, pero sobre los cuales poco hicieron. El despliegue económico generalizado en estas naciones, derivado de los excelentes precios de los comodities, afirmación fácilmente verificable con múltiples cifras disponibles, permitieron al populismo, primero llegar al poder y luego sostenerse en él pese a sus impericias, negligencias e inclusive a su ya indiscutible corrupción sistemática. En este contexto más que propicio, en el que muchos individuos pudieron prosperar, el descaro, la ineficiencia y fundamentalmente los profundos errores conceptuales de quienes gobiernan, han provocado fenómenos absolutamente innecesarios como la inflación, la destrucción de la cultura del trabajo y un despilfarro de oportunidades de magnitudes impensadas. Una soberbia que solo se corresponde con seres inseguros, han contribuido a dar paso a la inseguridad como matriz cotidiana, un discurso grandilocuente sin autocrítica, y una escala de valores de gran pobreza moral, que se ha convertido en el ámbito ideal para una corrupción que parece no encontrar límites. Ese escenario que mezcla progreso con degradación, es un coctel que, al menos por ahora, les ha permitido permanecer en el poder y contar con el apoyo popular. Y no es que los ciudadanos no se den cuenta de la presencia de la inseguridad, la corrupción, el deterioro moral o la inflación. Cada uno de estos padecimientos se viven a diario, y sus consecuencias son evidentes para cualquiera que quiera darse cuenta. Lo que parece suceder es que a la hora de poner todo en la balanza, estas comunidades se siguen rigiendo por aquel viejo principio universal en el que la economía es la que manda, y determina las preferencias electorales. Probablemente, en algún momento la humanidad, mayoritariamente comprenderá que son más importantes las libertades, la dignidad. El populismo plantea una permanente extorsión por la cual se amenaza a la ciudadanía con dejar de gozar de los privilegios que graciosamente les concede su exitosa gestión, si se renuncia a esos liderazgos mesiánicos Una ciudadanía que viene de malas experiencias, de ciclos inestables, de idas y vueltas, donde el progreso siempre parece prestado, teme que las historias se repitan y termina jugando, muchas veces a regañadientes, ese perverso juego en el que resigna sus valores, acepta lo inaceptable, claudica en sus convicciones, por lo que entiende, el único camino posible para sostener su situación actual y no tropezar como tantas otras veces. Tal vez sea esta la ocasión para replantearse todo esto que sucede desde los valores. La libertad nunca puede ser moneda de cambio, ni pieza de negociación, y mucho menos aún se puede aceptar esta modalidad extorsiva, por la cual para garantizar progreso, deben perderse libertades. La inseguridad creciente que amenaza con la vida, la integridad física y los bienes de los individuos, una inflación que se queda con una parte importante del poder adquisitivo y del esfuerzo de los que menos tienen, una corrupción que pretende ser aceptada como parte del paisaje, no puede ser JAMÁS el precio a pagar por cierto progreso. Estas condiciones inmejorables que propone el presente, y sobre el que se tiene escaso mérito, debería ser mucho mejor, sin inseguridad, corrupción, pérdida de libertades, inflación y tanto deterioro moral. Es tiempo de despertarse. No es justo ni razonable, que una banda de inmorales dirigentes, que han hecho una profesión de este modo de manipular a la sociedad, se termine saliendo con la suya. La libertad, los valores, los principios y creencias, no pueden ser parte de una transacción donde se debe resignar cada una de estas cuestiones para acceder a otras tan banales como cierto progreso económico. En algún momento se debe poder reflexionar sobre esta cuestión de fondo que ha tomado de rehén a los habitantes de esta sociedad. Lo económico es importante, muy trascendente, pero jamás se puede aceptar como argumento central para ceder un centímetro en materia de libertades. El continente seguirá creciendo económicamente porque las condiciones son más que saludables para que ello suceda. Algunos ciudadanos preferirán seguir comportándose como hasta ahora, privilegiando lo estrictamente económico. Otros apostarán con convicción a no dejarse amedrentar por lo superficial y secundario. No se necesita mucho más que poner las cosas en su lugar, recuperar las convicciones, darle prioridad a lo que vale la pena, y entender que lo económico es esencial, siempre que no nos hayan humillado previamente para permitirnos lograr el progreso que tiene que ver con esforzarse y obtener lo que se desea después de esmerarse para ello. Es tiempo de hacer lo correcto y dar vuelta la página. La dignidad es el motivo adecuado. Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com

martes, 23 de octubre de 2012

KONCEPTO DE DIKTADURA

El concepto dictadura y sus similitudes con el gobierno argentino por Gabriel Boragina "DICTADURA.* Se entiende comúnmente por dictadura la forma de gobierno en que una o varias personas llegan a ejercer el poder político de modo absoluto e irrestricto, sin control ni responsabilidad de ninguna especie". [1] Para Ossorio la dictadura "es el gobierno que, invocando el interés público, se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país." Y agrega que: "Los Estados modernos sometidos a un régimen de dictadura son llamados totalitarios, pues el dictador (ya sea unipersonal, ya pluripersonal) asume todos los poderes, quebrantando la armazón constitucional de la nación y eliminando todos los derechos políticos, así como todas las garantías y libertades individuales, especialmente las de opinión, expresión, reunión, sindicación (como no sea dirigida), de conciencia, etc. Asimismo suprime el hábeas corpus y la acción de amparo o, por lo menos, los coarta. Suprime todos los partidos o sólo admite uno, que es, naturalmente, el del propio dictador. Crea figuras delictivas, por lo general de orden político, muchas veces dándoles efecto retroactivo". [2] El mismo autor, cuando define la tiranía nos dice: "Según afirma Horacio Sanguinetti, “se dice del régimen donde el mando se ejerce arbitrariamente, sin razón, derecho o justicia. La tiranía tiene siempre un sentido abominable, y desde Platón y Aristóteles ha merecido general execración. Para este último, hay tiranía cuando el poder es despótico y la sola voluntad del gobernante es ley, o bien cuando la monarquía se corrompe y el monarca manda sin responsabilidad a hombres mejores que él y reina no en provecho del pueblo, sino en el suyo propio”. Y mas adelante : "En general puede decirse que todas las dictaduras modernas tienen bastante de tiránicas y despóticas, pero ha sido en los regímenes totalitarios donde dichas manifestaciones han adquirido mayor volumen, ya que el poder esté detentado por un solo hombre, ya lo esté por un partido político, por un grupo militar o por cualesquiera otras organizaciones". [3] Vistas estas clásicas definiciones de muy prestigiosos juristas, cabe que ensayemos nuestros propios conceptos y que analicemos hasta qué punto los mismos son aplicables a la Argentina gobernada por el llamado Frente para la Victoria (FPV) bajo cuyas siglas llevara al poder al matrimonio Kirchner. Recordemos que el FPV se presenta como una rama del peronismo o partido Justicialista (PJ). Este partido -conforme la historia lo demuestra- siempre ha tenido una marcada vocación totalitaria. El FPV instalado en el poder desde el año 2003 merced a un artilugio electoral por pocos advertido y (de los que lo advirtieron) por muchos ya olvidado, tuvo desde sus inicios como meta llegar "a ejercer el poder político de modo absoluto e irrestricto, sin control ni responsabilidad de ninguna especie" tal como nos enseña el Dr. Kaplan con su ya clásica definición de dictadura. Y lo han logrado a través de diferentes vías entre las cuales se destacan: 1. Control de los dos poderes restantes: si bien la Argentina es formalmente una "república", en los hechos pocas veces funcionó como tal. Razones de índole histórica y de tradición política determinaron que el país se rigiera por lo que la doctrina en la materia denomina "presidencialismo" y que -en resumidas cuentas- derivara en el actual "híper-presidencialismo". De allí a la dictadura -como se comprenderá- hay un paso. Paso que los Kirchner se han esmerado en dar. Para este control de los otros dos poderes, procedieron de la siguiente manera : a. Descabezamiento de la Corte Suprema de Justicia removiendo a la mayoría de sus miembros y cambiándolos por otros proclives. b. Control del Congreso : para lo cual recurrieron a diversos métodos de captación y cooptación, facilitados por la dilución y debilidad de los restantes partidos políticos (ya atomizados y profundamente divididos) lo que tornó a los legisladores -mal llamados de la "oposición"- en colaboracionistas del régimen o directamente en cómplices abiertos del mismo. "Coctel" que en los hechos, da como resultado un sistema de partido único, típico de las tiranías como ilustran las definiciones que hemos dado al comienzo. 2. En lo que resulta ser un verdadero "operativo tenaza", como toda dictadura, no sólo se buscó el control y la dominación de la rama política de la sociedad, sino también de la sociedad civil, para lo cual los K recurrieron a las siguientes "técnicas": a. Enfrentamiento social: práctica divisoria de antigua data utilizada por la mayoría (sino todos) los dictadores de la historia. En Argentina propulsada por J.D. Perón cuando dividió antojadizamente la sociedad entre peronistas y antiperonistas (estos últimos llamados "gorilas" por los primeros, término reflotado por los adictos al FPV). b. Clientelismo político : método (tampoco novedoso) ejercido con el sector afín de la sociedad, consistente en el reparto de prebendas y privilegios a granel bajo diferentes nombres según quienes fueren los destinatarios : planes "sociales" si se trataban de "carenciados", o subsidios en el mismo caso o en el de empresarios adictos al régimen que, por supuesto, no faltan en ninguna dictadura. Este método es -sin duda- una resultante del anterior, habida cuenta que el sector clientelar surge de la división antes explicada y representa al sector seguidor al régimen. c. Intimidación: en realidad, es la técnica mediante la cual el sistema mantiene no solamente dividida la sociedad sino -y fundamentalmente- sometido al sector disidente. Y más que sometido auto-sometido. Cuando el profesor Ossorio nos decía en la cita anterior que "Suprime todos los partidos o sólo admite uno, que es, naturalmente, el del propio dictador" alude, de alguna manera -queriéndolo o no- a este fenómeno. El caso de la Argentina de los Kirchner es paradigmático por cuanto, si bien se mantiene la estructura formal de los partidos políticos, estos -en la práctica- son completamente inoperantes como oposición, lo que -a su turno- contribuye a un régimen de partido único (el gobernante) elemento típico, como sabemos, de toda tiranía. [1] Dr. Marcos T. Kaplan, voz "Dictadura" en Enciclopedia Jurídica OMEBA, Tomo 8, Letra D [2] Ossorio Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. -Editorial HELIASTA-1008 páginas-Edición Número 30-ISBN 9789508850553-pág. 329 [3] Ossorio y Florit, Manuel, Diccionario...ob. cit. pág. 947

GANAS DE LLORAR

DAN GANAS DE LLORAR POR TANTO PERDIDO En el amanecer del ultimo día, el capitán de corbeta Eduardo Ignacio Llambí ordenará a los jefes de brigada que los guardiamarinas se presenten en formación. Lo harán de espaldas a la proa del buque formados por riguroso orden de promoción de babor a estribor. Casi simultáneamente, el suboficial mayor, veterano de la Guerra de Malvinas, Presentación Rogelio Cari hará formar al personal de suboficiales y marineros de la nave; ellos lo harán sobre una banda, y sobre la otra formará la banda de música. Minutos después, la plana mayor del buque escuela de la Armada de la República Argentina, formará con frente hacia la proa. Encabezará la misma el capitán de fragata Fernando Carro; jefe de Máquinas de la unidad y la 3er. jerarquía de abordo. Los más de 300 hombres y mujeres formarán un perfecto cuadrado que tendrá un vértice abierto. Cuando todo se encuentre listo, el oficial de ceremonia pronunciará las palabras protocolares: "Dotación al Sr. Comandante capitán de navío Pablo Lucio Salonio, vista dere-cha". La banda ejecutará "honores", y el comandante de la Fragata ARA Libertad ingresará a la ceremonia seguido en un riguroso paso atrás por su segundo capitán de fragata, Carlos María Allievi. Luego de los saludos militares correspondientes, el oficial de ceremonia se desplazará desde su atril hasta quedar frente al comandante y pedirá permiso para "Iniciar la ceremonia". No lo dirá pero todos sabrán que se tratará de la última, al menos la última del 43er. viaje de instrucción. Sin lugar a dudas, la entonación del Himno Nacional argentino será particularmente emotiva; pero habrá otro momento que lo será mucho más. Seguidamente un guardiamarina argentino, y uno en representación de los invitados extranjeros, harán uso de la palabra. El capitán Salonio esperará el final de esas palabras madurando las propias e, inevitablemente, llegará el momento menos pensado. El momento de dar la despedida a sus cadetes faltando aún 6 puertos para terminar el periplo original, y casi un mes y medio para la fecha de regreso al Puerto de Ciudad de Buenos Aires. Faltarán los cientos de embarcaciones deportivas que, año tras año, se aglomeran en Rada La Plata para acompañar a la Embajadora de los Mares en sus últimas millas náuticas. No estarán los gavieros engalanando las gavias con sus uniformes de época, y lejos quedarán los gritos de alegría de cientos de familiares y amigos de la dotación agitando sus pañuelos. Mucho menos la plana mayor de la Armada y las otras fuerzas esperando la colocación de la planchada para subir al buque Salonio estará solo.... la soledad del comando en su máxima expresión. Sus palabras tratarán de confortar a una dotación que, en instantes más, será diezmada por la incompetencia de la política llevada a su máxima expresión. Él sabrá, sin duda, que está escribiendo una página vergonzosa de la historia naval argentina y mundial. Él sabrá, como todos lo sabemos, que no es su culpa. Cada uno de sus subordinados lo mirará fijamente, no solamente por el respeto que se supo ganar en los meses de la travesía sino porque en minutos dejará de ser su Comandante, su superior y referente. Manteniendo ese paso atrás, el segundo comandante estará cuidando la espalda de su superior, tal como lo hizo durante los 2 años que le tocó ser edecán naval de la por entonces ministra de Defensa, Nilda Garré. Claro está que esta vez se encontrará secundando a una camarada y no al enemigo. Las palabras del Comandante –que al momento de escribir esta nota son imposibles de predecir– finalizarán invariablemente con la ultima orden: "Desembarcar". Como broche final la dotación entonará la Marcha de la Armada, y sería imposible no adivinar quiebres de voz cuando la tropa formada entone "... Y no ha de arriar su pabellón ningún bajel de mi nación, si queda abordo un guapo marinero. Criollo y por tal varón al pie de un cañon...". Se dará por finalizada la ceremonia, habrá abrazos, saludos formales y de los otros, los del afecto. Un par de ómnibus, diligentemente conseguidos por la embajadora en Nigeria, María Susana Pataro, estarán esperando y en menos de 2 horas solo quedarán abordo un puñado de hombres; solo lo justo y necesario para atender las necesidades básicas del buque El capitán Salonio guardará su sable de mando, escribirá en su bitácora las novedades y seguramente mirará el retrato de Guillermo Brown mientras recuerda la frase más trascendente del prócer: "Es preferible irse a pique que rendir el pabellón"

lunes, 22 de octubre de 2012

LA CULPA LA TIENEN LOS MEDIOS

Por Antonio Caponnetto Se nos dio por ser sutiles en este número, de modo que perdónesenos el circunloquio: Cristina Kirchner está furiosamente loca. No es la suya, claro, alguna de las variantes románticas de la insania, ni la lírica demencia de los buscadores cervantinos de causas perdidas. Tampoco la monárquica alienación de Juana de Castilla. Se trata de una vesania democrática, de una manía nacional y popular, de un lunatismo plebeyo o chaladura ramplona cuanto procaz. Los síntomas probatorios abundan, pero apenas si mencionaremos dos. Una verborrea desequilibrada, ante la cual millones de ciudadanos atribulados no atinan sino a defenderse —como aquel simpático personaje infantil— tapándose las orejas, al grito de ¡cállate que me desesperas! Y una desinhibición impúdica y lela, propia de los pacientes frontalizados, que la muchachada suele graficar en pocas palabras: no tiene filtro. Para Cristina, lo más bajo de su universo de rencores, vanaglorias y mendacidades, ya no puede ser detenido por el freno rector de la conciencia moral: lo expresa. Y su expresión, ya no puede tener la galanura mínima de un discurso humano: echa coces con cada vocablo. La característica hegemónica de la insensatez que la domina, y esto es lo políticamente grave, es la ceguera de la realidad, con el consiguiente desligamiento de responsabilidades ante los males múltiples que su morbo ocasiona. Los ejemplos se suman con el paso de las horas. Exhibe su petulancia y su indoctez en Harvard, sumados a un repugnante clasismo señoragordista, pero las cosas no son así, sino una distorsión de los medios. Decuplica ilegítimamente su patrimonio, elige a un vicepresidente ladrón, se rodea de jóvenes onanistas y de matones desfogados, pero las cosas no son así, sino una distorsión de los medios. Ocasiona un revuelo militar sin precedentes, sucede un extrañísimo secuestro (que recuerda al del albañil Gerez), suscita un cacerolazo gigantesco y una caída vertiginosa de la credibilidad pública, pero las cosas no son así, sino una distorsión de los medios. Se ampara en jueces venales y regenteadores de burdeles, motiva el desprecio colectivo por su ignominia, cubre de papelones toda tierra que visita, y siembra la discordia con cada acto de gobierno, pero las cosas no son así, sino una distorsión de los medios. Debe ser el único caso en la historia, el nuestro, de un país sojuzgado por la conspiración perpetua y milimétrica de los medios, complotados todos para hacerle creer a la presidenta que no es la más linda, ni la más exitosa, ni la más decente, y que la sociedad que gobierna se cae a jirones por su culpa.Y debe ser el único caso de un país, en el cual ese mismo gobierno dispone de un monopolio gigantesco y multimillonario de medios adictos, empeñados en convencer a sus gobernantes de que lo real es lo que ellos desean. Cristina frota su propia lámpara de Aladino. Una vez sale Carta Abierta para pedirle que sea reelecta, otra el gandul Barone para animarla a que imite a Perón y castigue a los preguntones inoportunos. Y últimamente sale hasta el zalamero Feinmann, atribuyéndole a la presunta envidia del pueblo el aborrecimiento colectivo que crecientemente inspira. El concurso de meros imbéciles ha sido declarado desierto. Han copado la banca los delincuentes, los lamebotas y los estólidos. Pero está bien; aceptémoslo: la culpa la tienen los medios. Los medios de los que se valen para consumar sus perrerías: la corrupción, el fraude, la impunidad, el engaño, el saqueo sistemático. Los medios democráticos de los que se valen unos y otros, oposición y oficialismo, y en virtud de los cuales una vesánica no habita en el hospicio que la caridad reclamaría, ni en la celda que la justicia impusiera, sino en el mismísimo sitial de la presidencia argentina. De Etienne Gilson aprendimos que el vademécum del realista empieza por afirmar que las cosas existen. Es el punto de partida de los prudentes, de los que contemplan la realidad tal cual es; atributo necesario para el ejercicio del mando. En las antípodas están los orates y los trastornados. Mala cosa cuando estos conducen, porque según sentencia castellaniana, no hay algo más peligroso que un necio con poder. Que cada cual sepa defender la realidad, y las supremas y perennes realidades, frente a esta emboscada de locos furiosos. Que cada compatriota sea un siervo fiel de El que Es, para que, por su gracia y nuestro esfuerzo, la patria deje de ser un manicomio.

SOMETIMIENTO

Fragata Libertad La deuda externa y la abdicación de la soberanía Alejandro Olmos Gaona Rebelión El embargo de la fragata Libertad por parte del fondo de inversión NML, uno de los tantos buitres que compraron bonos de la deuda externa, demuestra la torpeza de los funcionarios ministeriales que no previeron la posibilidad de esa medida preventiva, sabiendo que todavía hay más de 11.000 millones de dólares de bonos en default, y que cualquier tenedor puede afectar bienes de la Argentina que se encuentran en el exterior, ya que el gobierno nacional se ha negado reiteradamente a auditar la deuda pública e impugnar los créditos fraudulentos, limitándose a acciones defensivas inoficiosas. La discusión sobre la procedencia del embargo o su supuesta ilegalidad está ceñida a diversas disposiciones del derecho internacional, muchas de las cuales pueden ser materia de diversas interpretaciones a favor o en contra de la medida cautelar. La Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del Mar, establece en su artículo 95 la inmunidad de los buques de guerra que se encuentren en alta mar, y genéricamente el artículo 32 de la misma determina la inmunidad de los buques, lo que una mirada superficial mostraría como una norma relevante para que la fragata Libertad sea desafectada y pueda continuar con su navegación. Pero ocurre que en esta cuestión de las inmunidades, no existe una norma de derecho internacional explicita que proteja estas embarcaciones, si el propio Estado no se ocupa de su salvaguarda, o si renuncia a las inmunidades que podrían protegerla. Los bonos que ejecutaron los fondos buitres y que fueran emitidos a partir del Plan Brady, en 1992 y durante la década del 90, tienen una cláusula explicita de renuncia del gobierno argentino a oponer la defensa de inmunidad soberana. La renuncia del Estado argentino es total, y solo excluye las reservas de libre disponibilidad de propiedad del Banco Central, los activos existentes en la Argentina, y los bienes que se encuentran fuera del país afectados a un servicio público esencial. En ningún caso se excluyó a los buques comerciales o de guerra de esa renuncia a la inmunidad. Además y como una evidencia más del sometimiento a los bancos extranjeros, el Estado se sometió a la aplicación de la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos y a la Ley de Inmunidad de Estado de Gran Bretaña de 1978, que admite la procedencia de cualquier país de ser juzgado en esos territorios si declara que los actos celebrados no son actos soberanos, sino comerciales y sujetos al derecho privado. Además el Estado pactó que la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana era irrevocable no solo en el momento de la emisión de los títulos, sino que continuaría vigente, aunque alguna norma posterior así lo determinara. Toda la estructura del Plan Brady que fue impuesta en los países latinoamericanos, para producir una descomunal transferencia de recursos públicos, contaron con todas estas clausulas de renuncia y los gobiernos las aceptaron, sin que nadie realizara objeción alguna, ni aún los abogados del Estado. La única excepción que conozco, fue la del Procurador del Estado de Ecuador, Dr. Bertini Arbelaitz, que se negó a convalidar la renegociación de la deuda, por la existencia de estas clausulas que contrariaban el interés nacional. Estos criterios lesivos para la Nación continuaron invariablemente y fue así que cuando Néstor Kirchner emitió el primer decreto de restructuración de la deuda pública en marzo de 2004, también renunció a oponer la defensa de inmunidad soberana sobre “bienes del Estado Nacional” (Artículo 8 del Decreto 319). En una norma posterior, el decreto 1735 del 9 de diciembre, resolvió excluir de la renuncia a la inmunidad a los bienes asignados al uso militar. Cabe agregar que las renuncias a la inmunidad de nuestra soberanía, contaron invariablemente con la conformidad de los distintos Procuradores del Tesoro, que en sus dictámenes estimaron procedente la misma, llegándose al extremo en el caso de los Bonos Brady, de que el dictamen firmado por el Procurador le fue redactado íntegramente por los abogados de los bancos acreedores (J.P. Morgan y Citibank). Como en la Argentina, siempre se omite consignar los nombres de los responsables, es bueno recordar que desde la dictadura para acá los que autorizaron estas renuncias y prórrogas fueron Videla, Viola, Galtieri, Martínez de Hoz, Klein, Menem, Cavallo, Daniel Marx, Roque Fernández, de la Rúa, Kirchner, Lavagna, entre otros que participaron de esos gobiernos. Es bien sabido que para la legislación anglosajona (Ghana es miembro del Commonwealth) los pactos entre partes, están por encima de la ley y deben cumplirse, de acuerdo al principio de la autonomía de la voluntad. En el caso de la deuda externa argentina, hay una continuidad estructural en la renuncia a la inmunidad, ya que todos los títulos emitidos a partir de 1976 tienen esa cláusula, que además se repite en toda la instrumentación de las operaciones y está autorizada por los decretos del Poder Ejecutivo Nacional. La renuncia a la soberanía en todas las emisiones de bonos públicos de la deuda externa, se completó con el sometimiento sistemático a la prórroga de jurisdicción en favor de los tribunales de Londres y de Nueva York, desconociendo la tradicional doctrina argentina de que las controversias debían sustanciarse ante nuestros tribunales. Esa lamentable declinación de nuestra potestad jurisdiccional arrancó con la ley 20548, promulgada por el Presidente Perón en noviembre de 1973, y se explicitó definitivamente cuando la dictadura cívico-militar modificó el artículo 1° del Código Procesal Civil y Comercial, por la cual se permitió la prórroga de la jurisdicción. A partir de allí siempre quedamos a merced de los jueces extranjeros que invariablemente fallaron contra los derechos del país, como ocurriera en el conocido caso Weltover en 1992. Si no se abandonan estos criterios de sometimiento, los mercados financieros, los fondos buitres y todos los especuladores de deuda soberana continuarán haciendo de las suyas. Los amparan títulos de deuda y decretos de gobiernos, que en esta política de negociar el endeudamiento no vacilaron en comprometer la soberanía de la República.

domingo, 21 de octubre de 2012

PLATO DE LENTEJAS

DE LA LIBERTAD AL PLATO DE LENTEJAS Y DE LA VERDAD A LA MENTIRA A TRAVÉS DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO POR CARLOS SCHULMAISTER El desarrollo de la conciencia del yo y del valor del individuo en la construcción de la realidad social tuvo sus momentos de mayor vitalidad en el siglo V a. C, en Grecia, y en los últimos cinco siglos de la Modernidad en Occidente. En ambos períodos el individuo y la sociedad se expandieron unas veces uno a expensas del otro, y otras veces complementariamente, en una larga marcha histórica que produjo un orden mundial del cual, no sin obstáculos ni retrocesos, por cierto, los dos salieron beneficiados. Sobre todo en la Modernidad, el individuo y la sociedad han aprendido a realizarse y trascender cada vez más sobre la base del descubrimiento y la conquista de formas y magnitudes crecientes de libertad. Libertad, pues, es el insumo básico del hombre civilizado, y no, como supone y me arrojará a la cara el bizarro militante de izquierdas, ¡el plato de lentejas! Esta representación icónica de la contestación social es un cliché en gran parte del mundo actual, sobre todo en mi país, Argentina. Pues si hoy falta el plato de lentejas, igual que en el pasado es porque hay carencia de libertad. No es que el plato de lentejas, al calmarte el hambre y al desarrollar las neuronas de tu intelecto para ser receptivas al proceso de socialización y educación, te hace libre por carácter transitivo. Esto ha sido el “verso”, la mentira, la chantada mayor de lo que desde los tiempos del romanticismo, el nacionalismo y el socialismo han configurado como el meollo de esa actividad cada vez más estatizada y subsidiada llamada “política”. La verdad es exactamente al revés. El plato de lentejas de la limosna subsidiada por el estado y justificada en consecuencia por la política al uso entre nosotros existen simultáneamente como causa y efecto de la carencia de libertad. Éste es el secreto de la problemática política que la realidad instituida oculta a los individuos, siendo que es una ecuación muy simple que resulta de invertir los términos con los cuales nos hemos acostumbrado a convivir, y de lo cual resultará una nueva ponderación de sus valores intrínsecos y relativos. Pero su enunciación en este lugar no es un hallazgo. No es el fruto de una indagación compleja y difícil. Todo lo contrario. La verdad siempre es asequible, y es siempre muy sencilla. Lo inaccesible, complejo y ambiguo, aquello que nos parece difícil, es precisamente aquello que encierra mentira. La verdad se ha de hallar siempre. … siempre que se la desee encontrar y, en consecuencia, siempre que se la busque como se debe. Es la voluntad de buscar la verdad lo que nos falla como sociedad. De ninguna manera es una puja entre dos verdades polarizadas que campean por sus fueros con los desenfados y arrebatos -inútiles como mendaces- de otras épocas de triste memoria. Y sin embargo, la verdad es la primera lesionada en la realidad. Entiendo aquí como verdad lo que se estima como necesario, conveniente, deseable, adecuado y posible de llevar a cabo en un colectivo social para beneficio, justamente, colectivo. Esto es lo que se omite, o se supone, o se da por descontado, o se alude tangencialmente como si se tratara de verdades emblemáticas por todos conocidas. De ahí que no se debatan proyectos (fines, recursos, medios), pero la burocracia gubernamental y partidocrática lleva el término proyecto en la punta de la lengua y lo arroja a diestra y siniestra con pretensiones axiomáticas. Tanto los oficialistas como los de la oposición. La realidad indica que hay que hablar de la agenda instituida, acatada y legitimada por todos, porque todos, la sociedad entera, se convierte en cómplice (directo o indirecto) de la gran mentira instituida. No se ve a ningún partido político -ni en campaña, ni en el poder, ni en el letargo- hablando de principios políticos, debatiendo al respecto, jerarquizando discusiones de política, tendiendo la mano a los intelectuales de fuste (cualquiera sea su adscripción político partidaria, filosófica o ideológica) para informarse y formarse como agencias intermediarias y como núcleos participativos con roles protagónicos. Pareciera que no hay que estudiar ni reflexionar acerca de nada para “estar en política”. Sólo hay que repetir ciertos mantras, ciertas frases que ya son tópicos y muletillas, a muchas de las cuales se les puede estudiar el pedigree para dejar de ser tan zonzos. De modo que existen palabras, discursos, intenciones y acciones que expresan ora más de lo que parecen expresar, ora menos de lo que se cree y espera. Ésa es la política “políticamente correcta”, la que juegan casi todos los proto agonistas, los miembros del sector social que vive de lo que se da en llamar y se da por entendido que es la política, eso que se enseña en los colegios: “la política es la expresión más alta de la cultura de un pueblo”. La política como vocación de servicio, la política de la solidaridad, la que pone en primer lugar a la colmena y al individuo a su servicio. Pero, entiéndase bien, NO AL INDIVIDUO SINO A LOS INNUMERABLES ROBOTS O AUTÓMATAS EN QUE DEVIENEN LOS INDIVIDUOS en la realidad políticamente correcta. Dicho de otro modo: la política al uso subvierte y distorsiona significados básicos y fundamentales de la sociedad. Y genera complejos a los intelectuales, a los repetidores y aplaudidores y a la gente de pie. Ya no se trata de ser sino de aparecer, de no ser confundido con otro, se trata de ¡parecer! Se podría dar nombres de dirigentes y funcionarios que usan ese estilo oficialista (oficialista no sólo por las intenciones sino fundamentalmente por los resultados). Y entonces vuelvo a lo anterior. ¿Cómo se puede buscar la verdad con un equipaje de recursos lingüísticos caracterizado por su valor mercantil, por su condición de cliché mediático que viste, engalana y torna presentables a quienes en verdad son impresentables que están esperando joder al prójimo apenas pueden? Esta situación produce cansancio. Cansancio de todo tipo: intelectual, moral, psicológico. De allí nace la decepción, el desencanto, la volatilidad de las convicciones, el todo vale, los nuevos falsos axiomas como los que ponen en primer lugar la utilización del poder sin importar en qué, en cómo y para qué se lo empeñe. El político al uso no sabe qué debe buscar ni qué debe hacer para el bien de la sociedad. Pero lo primero que aprendió cuando está en carrera es que no debe ser un “pecho frío”. O mejor dicho, si lo es, que por lo menos no se le reconozca demasiado fácilmente… ¡Total…cualquiera sabe que no existen tribunales de la historia en ninguna sociedad! Por lo tanto se puede mentir si es necesario. ¡Y se debe mentir para hacerse merecedor del éxito! Los melindrosos y los escrupulosos no corren en la política, por lo tanto los políticos al uso saben que hay que estar dispuestos a echarse a la pileta con o sin agua si las circunstancias y sus cálculos lo aconsejan. He ahí, la política y los políticos que tenemos, pero también -y avergoncémonos de ello- he ahí los representados y los delegantes en que nos hemos convertido. Sin embargo, siempre existen excepciones. En los llanos y en las cumbres. En los primeros, por ejemplo, alguien como Toty Flores, un laburante en serio, constituye una honrosa excepción que enorgullece a todas las personas de bien. Y en las segundas, Elisa Carrió, dirigente, legisladora y Maestra de la República.