viernes, 30 de noviembre de 2012

EL DEFAULT SIGUE PUERTAS ADENTRO

por Gabriela Pousa En el último encuentro con motivo de celebrarse el Día de la Industria, Cristina Kirchner sostuvo que: “Nos castigan porque construimos un contramodelo“. Aunque no lo haya dicho en el sentido correcto, lo cierto es que resulta más coherente hablar de “contra modelo” a insistir con “el modelo” cuando no hay quien desee copiarlo, ni reviste ejemplo. La política kirchnerista va a contramano de la lógica, el país marcha como el cangrejo: si avanza lo hace hacia atrás. En ese marco es como la Presidente se topó con otro 8N. Apenas dos diferencias: 1) cambió la fecha 2) cambió el origen. Esta vez, no fue la gente, no fue su “todos y todas”. Fue el mundo – representado en la figura del juez Thomas Griesa – quién le puso un límite al desdén y a la soberbia oficialista, a ese “hago lo que quiero y no rindo cuentas“ Puertas adentro queda claro que la mandataria sigue haciendo y deshaciendo a su antojo. Rompe reglas, evade la justicia, pisotea derechos, tergiversa los hechos, etc. Ahora bien, una vez traspasada las fronteras, todo cambia. Hay un cepo a la porfía. El discurso patotero y prepotente encuentra dos opciones: o se silencia o se paga. El escenario internacional no es la clase media, ni es el grupo Clarín, tampoco Gendarmería ni la oposición de Proyecto Sur o Hermes Binner. Afuera hay normativas y se respetan, en caso contrario, no hay escapatoria: a ceñirse a las consecuencias. O se aprende por las buenas o se aprende a la fuerza. Triste pero evidente, por esta última ha optado la Presidente. Pocas horas pasaron entre el virulento y agresivo “No vamos a pagar ni un peso a los fondos buitres”, y el “haremos honor a los compromisos”. ¿Qué sucedió entre una y otra alocución? Muy simple: se pasó de tratar con magistrados resignados a ser meros empleados al servicio del poder con sede en Tribunales, a tratar con un juez. Ningún misterio. Sintetizando, no hubo un Norberto Oyarbide sino un Thomas Griesa. Huelga toda otra explicación. Dirimir si el fallo es de imposible cumplimiento, si deja mal parados o afecta a quienes previamente entraron al canje, es otro tema. Más allá de estarse a favor o en contra del fallo -ahora postergado-, hay una realidad insoslayable: ni Barack Obama, ni los congresales republicanos metieron la mano en la administración de justicia. No hay detrás de Griesa ninguna conspiración ni orden mesiánico obstinado en hacernos daño. Tampoco está la señora del magistrado americano “envidiosa” de los dones de Cristina como podría presuponer Juan Pablo Feinmann. El modus operandi del kirchnerismo consiste en enarbolar denuncias sin pruebas concretas, en situarse en el rol del perseguido sin que exista persecución. La conducta de la jefa de Estado es arrasar contra todo obstáculo sin reconocer que no choca contra terceros o cuartos sino sobre su propio ser y hacer. Como ya no resultan creíbles las denuncias del oficialismo, y no hay modo de instalar un enemigo cierto, recurren al uso arbitrario y desmedido de lo superlativo y del eufemismo. Así no es el pueblo quien expresa descontento sino la clase media, no es un fallo de la justicia americana el que afecta sino que es todo el “imperialismo”, ¡la superpotencia conspira! Y esas denominaciones confieren la categoría de demonio. Se protesta contra abstracciones, siglas sin rostros: FMI, Banco Mundial, EEUU... Esta imposibilidad de nombrar e identificar al enemigo obra como un sufrimiento extra, pues incapacita para darse cuenta donde está realmente el problema, y consecuentemente, no permite deshacerse de aquel. Esto explica de algún modo, la desenfrenada ofuscación de la Presidente. Es una indignación y una ira peligrosa porque no se dirige contra nada preciso, y se agota en la exasperación, en el enfrentamiento estéril con algún objeto/sujeto ajeno a la cuestión. Sin duda, en Olivos y en Balcarce 50 están faltando espejos para ver, descubrir y entender cuál es el problema. Tras el mentado 7D puede desaparecer Clarín, TN, Canal 13 y todo el espectro radio técnico, el 27F puede jaquearse al país definitivamente, etc., que nada se modificará sustancialmente. Tampoco lograremos otra imagen, después de diez años de dar empírica evidencia de como estamos en estos pagos, nombrando a Ignacio De Mendiguren en lugar de Héctor Timerman (como pasa a estas horas por la mente de Cristina) Es cierto que en la era kirchnerista, la diplomacia pasa por una hipocresía distinguida pero sólo de entrecasa se consume la mentira. Los palos en la rueda que denuncia el Ejecutivo son inexpugnablemente los que se pone a sí mismo. Ni la ausencia de periodismo, ni una decadencia que hunda a Estados Unidos nos salva del destino al que se encamina la Argentina. La conspiración está dentro de la Casa Rosada, no afuera. Afuera sólo hay lógica y percepción de la realidad sin artilugios que la maquillen para que se vea rubia y de ojos celestes. No es la sueca de Marcelo Tinelli, es María Ovando. Y el ejemplo, se entiende, está lejos de ser un acto discriminatorio. Ahora bien, presuponer que un cambio de discurso respecto a la metodología de encarar el conflicto, es una renuncia de la Presidente a la concepción de la política como guerra, o un atenuamiento de su personalidad intrínseca es fútil e ingenuo. Cristina cedió a presentar una posibilidad de reapertura del canje por presión no por convencimiento. Este haberse encontrado entre la espada y la pared, no es -como debiera ser- una experiencia que enseñe para retomar un rumbo más coherente. Para Fernández de Kirchner este “traspié” es un trago amargo que acentúa la ira y el resentimiento. En la mente de la jefe de Estado, por su naturaleza manifiesta, el mecanismo que obra es el de una revancha contra todo aquel que “gozó” con su inicial “mala suerte” (léase el fallo del juez Griesa) Del mismo modo, la prórroga que se otorgara dándole apenas tiempo al país para evitar un default técnico no es contemplado como un “respiro” que otorgó una cámara de los EEUU sino que es visto, vendido y festejado como un triunfo del kirchnerismo. No ven, no quieren ver, ni atender la situación tal cual es. El photoshop de la realidad es la opción a mostrar. La cuestión, en definitiva, es indagar cuantos ciegos más hay en Argentina.

jueves, 29 de noviembre de 2012

LA CORPO

por María Zaldívar Que la marcha del 8 de noviembre y el paro nacional del 20 hayan sido un éxito de participación cada uno en su género entusiasmó a los millones de disconformes que ha producido la administración K a través de los años. Los fue generando a golpe de arbitrariedades, excesos, destrato, groserías, aprietes, inmoralidades y delitos. En sí son equiparables en la trascendencia pero disímiles en la génesis. El 8N fue un hecho espontáneo, la coincidencia de millones de almas que, por obra de la tecnología, pudieron expresarse en el mismo momento. Fue un partido abierto al público. El 20N fue armado, como todas las movilizaciones sindicales; un hecho de fuerza en medio de una lucha de mafias donde nada es espontáneo, ni gratis ni voluntario. Después de décadas de peronismo en el ambiente, la Argentina se transformó en una sociedad notablemente curiosa: por un lado demuestra una tolerancia infinita a la corrupción, el atropello a la ley y la guaranguería, y por el otro, ha desarrollado una intolerancia visceral a la libertad ajena. Está permitido todo excepto disentir con la mayoría y eso es una dictadura. En la Argentina se instaló la dictadura de las mayorías con el acuerdo de todos los sectores políticos o sea, con la anuencia de los representantes de las minorías. Ese es el drama nacional. La corporación que conforman el poder político y el económico es tan vigorosa que no hay quien se le niegue. Ante su poderío vamos viendo inclinarse a empresarios, sindicalistas, jueces, legisladores, diplomáticos, periodistas y hasta autoridades religiosas. La “corpo” banca; por acción u omisión. O están con ellos o hacen la vista gorda, que es la otra manera de participar. La corporación es un monstruo con vida propia, alimentado por sus propios integrantes y que consiste en una enorme bola de variados privilegios. Los hay económicos y en especies. Las ventajas a las que se accede a través de la corporación implican desde el billete cantante y sonante al tráfico de influencias; el negocio y el negociado, la impunidad y el reciclado indefinido de cualquiera. No es fácil llegar pero, una vez adentro, la “corpo” no se abandona más. Como la droga, ese paraíso es un viaje de ida. Vista la larguísima lista de beneficios que vienen en el combo, es legítimo que muchos sueñen con pertenecer a esa “elite” porque la ambición humana es eso, querer más. Pero también por eso mismo es tan importante el marco de valores que impere en la sociedad. Lo grave no es que algunos quieran gozar de privilegios sino que nuestro sistema de principios tolere cualquier inconducta, que los permisos para la inmoralidad y la defraudación sean ilimitados y que la ley esté de adorno; lo grave es que la propia sociedad, más allá de la justicia, no castigue la voracidad delictiva de sus integrantes. Porque ahí sí, al no existir barreras morales de contención a la avidez, los inescrupulosos se multiplican porque se respira en el ambiente un permiso infinito para cualquier cosa. La sociedad admite todo, critica ácidamente en privado pero en público disculpa y le extiende la mano al peor de los tránsfugas. En el fondo, entonces, parece comprobarse que el público rechaza la inconducta porque no puede practicarla, más que por lo que tiene de indecente. No es repudio sino envidia; lo que enoja no es lo turbio de los hechos sino no estar allí, la exclusión. Y por eso cuando llegan, todos repiten; se suman a la sinfonía de la “corpo”: privilegios, efectivo y tarjeta. Como el sistema se cambia únicamente desde adentro, va a ser difícil encontrar quién se anime. ¿Alguien puede imaginar a un juez reclamando pagar impuesto a las ganancias como cualquier cristiano? ¿O a un diputado negándose a usar la decena de pasajes que tienen a disposición anualmente o negándose a cambiarlos por dinero en efectivo como suelen hacer a fin de año? ¿Es realista creer que algún empresario rechace los créditos que otorgan los bancos oficiales indexados por el CER a 20 años y en pesos, o un subsidio a la actividad que desarrolla, al producto que fabrica o al servicio que presta? ¿Se lo imagina denunciando el dictado de una resolución que frena el ingreso al país de la competencia? ¿Hay posibilidad de que los cargos electivos dejen de ser heredados entre parientes, que los nombramientos no se obtengan a dedo y que la amistad deje de ser el filtro? ¿Usted especula con que algún día los funcionarios respondan con su patrimonio personal a los juicios al estado que devienen de las decisiones que adoptan? ¿Se imagina una Argentina sin clase privilegiada? ¿Se explica ahora la falta de representación? Mire alrededor y haga una lista de los políticos, funcionarios, burócratas, empresarios o legisladores que se oponen al sistema en el que vivimos. Las minorías también colaboran con la dictadura que impera hoy en la Argentina. Por eso callan y tratan de pasar desapercibidas. Por eso suelen animarse, como mucho, a algún “twit” o a algún titulillo contra la gestión K. Pero que nos quede claro: los que critican no quieren reemplazar esta dictadura electiva por una república. Quieren, apenas, reemplazar a los K.

LA REINA ESTÁ DESNUDA

Por Agustín Laje (*) El relato kirchnerista, del cual tanto se está hablando en los últimos tiempos, no es otra cosa que un discurso que establece distintos criterios y argumentos para interpretar la realidad en el sentido que el gobierno pretende que sea interpretada. El relato funciona del mismo modo que lo hacen esos anteojos especiales que suelen brindarse en los cines para ver películas en tres dimensiones. Éstos -al igual que el relato- nos hacen percibir orden donde hay caos; armonía donde hay enredo. Con los lentes puestos podemos disfrutar de la función y, más aún, entrar en contacto con la realidad virtual que se nos propone. Sin ellos, por el contrario, la película sería absolutamente insoportable. Lo mismo sucede con el relato: bajo sus efectos, la Argentina se percibe como una suerte de Disneylandia donde todo va en marcha, y podemos gozar con comodidad la función que nos ofrece Cristina Kirchner y su elenco. El problema, en todo caso, sobreviene cuando el poder del relato cae por el propio peso de la realidad, y vivir en nuestro país deviene en una operación prácticamente inaguantable. En los últimos meses, la realidad fue cacheteando una y otra vez los postulados del relato. A nivel político, un 13S y un 8N mostraron que millones de personas de la clase media principalmente, estaban dispuestas a manifestarse contra un autoritarismo creciente, en lo que fue una de las movilizaciones más grandes de la historia argentina. Complementariamente, un 20N puso de manifiesto que gran parte de los llamados “sectores trabajadores” o “sectores populares” eran capaces de hacer sentir también su descontento. En suma, al relato se le escurría entre los dedos la ilusión que el 54% le había dado en 2011 de hacer del kirchnerismo “el pueblo” mismo. De lo “nacional y popular” no queda más que un slogan desesperado. La legitimidad de ejercicio se antepuso a la legitimidad de origen. A nivel social, distintos informes han demostrado que la pobreza supera al menos en tres veces el 8% que admite el gobierno. Ha quedado claro, asimismo, que la inseguridad no es una sensación como sostuvo el relato, sino una fatal realidad: en 2011 el Poder Judicial señaló que los homicidios habían aumentado un 13% en Buenos Aires, y los crímenes en general vienen en sostenido crecimiento. Las cifras al cerrar 2012 mostrarán un panorama todavía más sombrío. A nivel económico, el “modelo” continúa haciendo aguas por todos lados y la excusa de “el mundo se nos vino encima” ya no convence a nadie. En efecto, en América del Sur la combinación de estancamiento económico y alta inflación es un problema que sólo tenemos los argentinos. Nuestros vecinos, en tanto, continúan creciendo con vigor, manteniendo sus precios controlados. Al cerrar este año, todos los países de la región proyectan un crecimiento de su PBI que va del 2 al 6 por ciento dependiendo el caso (Chile y Perú van a la cabeza). En Argentina, mediciones serias aseguran que difícilmente se alcance el 1%, con una inflación que ya ha superado a la de Venezuela, que hasta hace poco era la más alta del continente. Parece ser que el mundo sólo se cayó encima de la Argentina, porque nuestros vecinos continúan en carrera. Como vemos, el relato ha sido como el traje invisible del rey en el famoso cuento de Hans Christian Andersen, titulado “El nuevo traje del emperador”. La diferencia es que aquí, en Argentina, continuamos esperando que alguien le haga entender a la reina, de una vez y por todas, que está desnuda. (*) Escritor. Director del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad. www.libertadyresponsabilidad.org

miércoles, 28 de noviembre de 2012

LOCOS Y BOBOS

“La democracia debe ser algo más que dos lobos y una oveja votando sobre qué se debe cenar”. James Bovard El discurso que la señora Presidente brindó mientras compartía ayer un almuerzo con Ollanta Humala, su par del Perú, incluyó un pasaje por demás asombroso. Me refiero, obviamente, a la pretensión de crear un standard latinoamericano para las inversiones extranjeras, de modo de hacer que las condiciones resulten iguales para éstas, cualquiera sea el país al que se dirijan. Que esa propuesta haya sido formulada por la pseudo emperatriz de un país que está sexto –después de Brasil, México, Colombia, Chile y el propio Perú-, a pesar de tu tamaño y de su PBI, en las preferencias de los inversores, que está al borde de un nuevo default técnico, que desconoce los compromisos asumidos por su actual gobierno, que reniega de todos sus pactos internacionales, que no tiene una Justicia independiente, que mantiene impagos a quienes no entraron en los canjes de deuda, a los acreedores que obtuvieron sentencias en el CIADI y al Club de Paris, resulta, francamente, ridículo. ¿Pretende, doña Cristina, que todo Latinoamérica, que continúa creciendo a pesar de las innegables crisis que afectan al mundo globalizado, se coloquen a la par de la Argentina frente a los inversores externos? Sólo los efluvios que puedan haberle provocado la medicación que recibe –ya que no puede ser el alcohol servido en el ágape, pues es abstemia- pudieron hacerle decir esta estupidez sin nombre. ¿Ignora que todos los países nombrados también ponen cepo al dólar, pero para que no entren en demasía y no para evitar que se vayan? ¿No sabe que, en la calificación internacional, todos ellos, y también Uruguay, han recibido el codiciado “investment grade”, mientras que la Argentina es considerada absolutamente indeseable? ¿Qué quiso hacerle creer a Humala? ¿Qué dirá en la reunión de Unasur en Lima? Recordemos que no ha conseguido obtener, de parte de nuestros vecinos, la más mínima solidaridad en el tema de la fragata Libertad, aún retenida por los Tribunales de Ghana, y que la corbeta Espora sigue varada en Sudáfrica. Mal que le pese a la viuda de Kirchner, estamos rodeados de países que se comportan seriamente en su relación con el mundo, y no adoptan posturas de adolescentes caprichosos. Hasta Bolivia, que ha expropiado innumerables empresas, pero por las cuales ha pagado el precio, cuando salió a buscar US$ 500 millones a veinte años, recibió ofertas por US$ 5.000 millones, y a una tasa de 4,5% anual, mientras que la Argentina, si manifestara igual deseo, debería pagar hoy casi el 20% de interés. En esas condiciones de desastre generalizado, ¿cree doña Cristina que los mandatarios de los países a los que habla ignoran qué sucede aquí? ¿Verdaderamente piensa que se informan a través de “6, 7, 8” o de “Página 12” y “Tiempo Argentino”? ¿Supone, por ventura, que esos presidentes sacrificarán sus verdaderas “décadas ganadas” para priorizar su relación con ella? Si fuera así, si estuviera convencida realmente de lo que dice, entonces estaríamos mucho peor aún, ya que nuestros destinos estarían en manos de una demente. Desde la otra trinchera de esta guerra que hoy ocupa todos los titulares, y que no reviste interés alguno para la ciudadanía en general, la conducta del grupo Clarín también me ha asombrado. La inclusión de periodistas entre los imputados de instigar a la violencia fue una estupidez sin nombre, en un momento en que los profesionales de la información están tan sensibilizados. No importa que el Gobierno haga lo propio todos los días, tolerando calladamente que doña Hebe Bonafini escenifique “juicios populares” en Plaza de Mayo a quienes disienten, desde sus columnas, con el relato oficial o que haya empapelado Buenos Aires con afiches y fotografías de esos disidentes, a los cuales se invitaba a niños a escupir y adoptado tantas otras actitudes dignas de Goebbels. Pero el señor Magnetto debiera saber que no se combate a los caníbales comiéndoselos. Otra gansada fue copar un acto ciudadano como el que ayer había sido previsto –el abrazo al Palacio de Tribunales- con camionetas y personal uniformado de Cablevisión y Fibertel. Estuve allí, y sé de qué hablo; tanta fue mi indignación que, acompañado por otros muchos, me retiré tempranamente. Si temía el grupo Clarín una concurrencia poco numerosa, le hubiera bastado con invitar a su personal a hacerse presente, pero “de civil”, porque –como he dicho muchas veces- los argentinos no están a favor de Magnetto y de su imperio, gran cómplice de este gobierno de delincuentes, sino que lucho, y seguirá haciéndolo, por su inalienable derecho a elegir. No quiero extenderme más, y dejaré aquí esta nota. Los dos problemas acuciantes de la Argentina de hoy –la posibilidad de actos de violencia en los días siguientes al 7D y los fallos norteamericanos sobre la deuda- deberán quedar para mi nota del domingo. Bs.As., 28 Nov 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

lunes, 26 de noviembre de 2012

27 N LA MADRE DE LAS BATALLAS

EL MARTES 27 A LAS 11 hs. FRENTE A TRIBUNALES SE JUEGA LA MADRE DE LAS BATALLAS. Estimados amigos y amigas, los acontecmientos se precipitan y el 6D será demasiado tarde. La mesa está tendida para que los Kakistas se apoderen de los medios. La batalla se librará el martes 27 cuando se reúna a las 11 hs. la Corte Suprema de Justicia en el 4° Piso de los Tribunales para tatar el "per saltum". En esa oportunidad se tratará el proyecto de resolución sobre la ley de medios que el martes siguiente será aprobado por el tribunal. De los 7 ministros hay 3 que son kirchneristas (Zaffaroni, Highton y Argibay) y otros 3 que lo siguen a Lorenzetti, quien estaría siendo presionado por el gobierno amenazándolo con no firmarle la ley de Reforma del Codigo Civil y con revelar algunos temas personales que están ocultos. La Corte deberá decidirse entre darle un año más a Clarin para desinvertir (lo que no quieren los K que desean tener control completo de los medio s a partir de marzo), decirles "hagan lo que quieran , no opinamos ", que sería nefasto para el futuro de los medios de comunicación del país que estarían en manos de las vías de hecho que pudiera implementar el gobierno. Existe otra alternativa que sería darle a Clarín solo 30 días para presentar su plan, lo que llevaría el tema al 7 de enero, una fecha por demás complicada para realizar cualquier movilizacion. Mas allá de esta situación el Kirchnerismo esta moviendo los hilos para tomar Cablevisión a las 0.00 hs del 7D con o sin orden judicial y sin sentencia en firme. Luego de esto será facil: cae Fibertel, dominan la red amenazando a los otros 2 proveedores Telefónica y Telecom y tendrán acceso a todos los archivos, registros y base de datos. El paso siguiente será expropiar Papel Prensa, frenar la importacion de papel con el pretexto de que faltan dólares , liquidar lo poco que queda de justicia independiente sin temor a la crítica de los medios , y multar y perseguir a Clarin, Nación y Perfil hasta hacerlos quebrar o cerrarlos. Ese es el significado del "vamos por todos" y esas son las enseñanzas de Huguito y Fidel. Ganar elecciones luego será fácil y conseguir la reelección, más fácil aún . No tenemos tiempo, la batalla se empieza a librar este martes y poca gente lo sabe. Debemos movilizarnos con toda la gente que podamos "por una justicia independiente , en respaldo del poder judicial y la división de poderes", dándole una clara muestra a Lorenzetti y los demás ministros de que su decisión marcará el futuro de la Argentina, y que deben hacer respetar la constitución y estar de esta manera a la altura de la historia. El Martes 11 hs vamos TODOS a Tribunales, se juega la madre de las batallas y todos debemos marchar a mostrar el camino.

PELEADA CON EL MUNDO

No es un secreto para nadie las tensiones y angustias que sufre Cristina Fernández y que en la actualidad se evidencian con toda su crudeza. Ya antes de asumir su primer mandato, en sus discursos, mencionaba que le iba ser muy difícil ejercer la responsabilidad de la gestión presidencial en función del hecho de ser mujer. Lo repitió en varios de sus discursos. Seguramente era un acto fallido de su subconsciente, porque no se sentía en capacidad para ejercer esas altas funciones. Conocía sus grandes limitaciones en su capacidad de gestión, pero no lo podía mencionar abiertamente, porque contradecía el maquiavélico plan de alternancia indefinida del matrimonio Kirchner en el Poder, que había pergeñado su marido. El primer mandato de Cristina, mal que mal se llevó a cabo con múltiples problemas e inconvenientes, que fueron esquivados o solucionados por el apoyo de su difunto marido. No obstante, los graves problemas que Néstor Kirchner había postergado para el futuro, comenzaron a aparecer en el escenario político. Muchos analistas habían pronosticado que en la gestión del ex presidente, los problemas más graves los posponía para más adelante. Era como armar bombas con detonador de retardo, que explotarían en el futuro. No imaginaba que ese futuro iba a llegar tan tempranamente. De pronto, Cristina Fernández se encontró sin el apoyo y sostén, por el sorpresivo y repentino fallecimiento de su marido y las bombas armadas durante la gestión de este, iban a comenzar a explotar. A esta situación francamente difícil y negativa, hay que sumarle su compleja y conflictiva personalidad y sus patologías psíquicas que arrojan como resultante una total incompetencia e incapacidad de la mandataria, que la imposibilitan en el cumplimiento de sus responsabilidades presidenciales. Hasta hace pocos meses atrás, su autismo, soledad y autoritarismo hicieron que estuviese afrentada con muchos sectores de la actividad de nuestro país. Hoy día, está enfrentada prácticamente con todos los sectores del país, con muchos organismos internacionales y con muchos países, entre ellos algunos limítrofes, Paraguay y Uruguay por ejemplo, y otros como España e Italia tradicionales e históricos amigos de la Argentina. Ha perdido torpemente, pero muy torpemente, el apoyo de la clase media y de las organizaciones sindicales. Son estos dos sectores que fueron los que le dieron el triunfo electoral, un poco menos de un año atrás. Estos dos sectores constituían los cimientos del kirchnerismo. No caben dudas que la mandataria está profundamente alterada y desequilibrada. Cada vez más aislada y solitaria rodeada de funcionarios inútiles o improvisados y con aplaudidores rentados o interesados, y vive en una burbuja cada vez más alejada de la realidad. El generalizado reclamo de aspectos básicos de la convivencia social del 8N y el pedido del cumplimiento de la Constitución Nacional fue prácticamente ignorado por la presidente. Pero doce días después una nueva protesta social, esta vez una masiva movilización en todo el país de los trabajadores, sacó a Cristina de su silencio. Pero la reacción de la presidente fue casi más negativa que su silencio en su reclusión en su burbuja de la fantasía. Enojada, en un febril, ofuscado y largo discurso, desencajada y muy nerviosa, contestó a los trabajadores. En el mismo, siempre fuertemente ideologizada y también siempre con la mención del maligno y perverso fantasma (siempre presente) dijo entre otras barbaridades: “…A mí no me corre nadie y muchos menos con amenazas, patoteadas o matones..”, “…no se puede someter a la extorsión, no se puede someter a la amenaza o lo que es peor aún…”, “...tomemos conciencia cabal de este mundo que se derrumba…” ¿¿??. ¿Se dará cuenta la presidente que está despreciando, agraviando, prácticamente insultando, a todos aquellos que participaron en la movilización? ¿Cuál es el mundo que se derrumba? ¿Es el mundo o es la Argentina? Las contradicciones en los discursos de la mandataria son tan groseras y evidentes, que si no fuera tan patético, causarían verdadera hilaridad. En uno de sus tantos discursos recientes expresó que nos “… pidió a los ricos más amor y no tanto odio…”. Justamente ella que odia a todo el mundo. En otro dijo “…que había que dialogar más y ser más tolerante…”. Justamente ella que en su autismo y soberbia no dialoga con nadie. Y así la sucesión y graves disparates y errores se suceden a diario. El episodio de la fragata “Libertad” es absolutamente imperdonable. Según algunos trascendidos, el gobierno sabía que el buque iba a ser retenido por la acción de los fondos buitres antes de entrar en el puerto de Ghana. El tema de estos fondos, con la reciente la resolución del Juez Griesa origina otro tremendo papelón internacional y un enorme perjuicio económico al país. Esto último por su adicción enfermiza a hablar sin pensar. Y hoy se conoció que nuestro país es el peor de la región en inflación y desarrollo. Quien puede tener dudas que es el resultado más palpable del pomposamente llamado “modelo” por la mandataria. Ya hasta los mismos aplaudidores y bufones de la reina se están sintiendo incómodos en su papel de genuflexos rentados. Todo indica que el oficialismo está en la recta final. La presidente debería pensar, que llegado ese momento que nadie quiere, pero que parece inexorable, no habrá helicóptero para salir de la Casa de Gobierno. Los helicópteros de las FF.AA están desguazados o radiados por falta de repuestos, presupuesto y adiestramiento de los pilotos, los de las Fuerzas de Seguridad y Policiales, precisamente ese día, seguramente estarán fuera de servicio, descompuestos o en mantenimiento y el hijo de Yabrán no tendrá ninguno para alquilar. El panorama es terriblemente negro para el país a causa de Cristina. Pero también es negro para ella ya que, a su debido tiempo, tendrá que rendir cuentas de sus torpezas y desgobierno. 25-11-12 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

domingo, 25 de noviembre de 2012

DEBE, NO PAGA

DEBE, NO PAGA Por Malú Kikuchi (25/11/2012) Hacemos escuela. Triste y deshonrosa escuela. El Club de París se creó en 1956, cuando se realizó la 1° reunión (París) entre los miembros acreedores de Argentina, país deudor, con problemas para saldar sus cuentas. En tiempos de turbulencias económicas, el mundo empresarial tiembla al pensar que Argentina puede entrar en otra cesación de pagos a raíz del fallo del juez Griesa. Están pendientes de nosotros. Triste y deshonroso. El tema parece complicado, no lo es. Pero para aceptar la serie de hechos que nos han traído hasta acá, hay que despojarse del nacionalismo popular tan de moda. Hay que entender que deber y no pagar, no es de patriotas, es de sinvergüenzas. Que deber y pagar, no es de cipayos, es de gente de bien. Argentina, desde 1810 ha sumado deudas. La guerra por la independencia obligó a las milicias a requisar ganado para alimentar la tropa, caballos y armas para equiparlas. Anotaban en papelitos donde figuraba lo debido y lo firmaba el general, coronel o militar de turno que estaba al mando. Esas deudas nunca se pagaron. Al asumir como gobernador de la provincia de Buenos Aires Manuel Dorrego (1827) blanqueó que no se pagarían, al igual que el empréstito de la Baring Brothers, contraído en 1824, siendo Martín Rodríguez gobernador, ministro de gobierno Rivadavia y ministro de finanzas Manuel García. Primer “default” argentino. Quedó en el olvido. En 1842, Rosas intentó negociar la deuda de la Baring Brothers (1762/1995) ofreciéndoles las islas Malvinas como pago, a lo que le contestaron que las islas ya estaban en poder de Gran Bretaña y que ellos, eran una entidad privada y no estatal. Se olvidó otra vez. En 1876, el presidente Avellaneda, necesitado de dinero, decidió honrar la deuda de la Baring y así poder obtener otros préstamos. Dijo, “Los tenedores de los bonos argentinos deben reposar tranquilos. La República puede estar dividida hondamente en partidos internos, pero no tiene sino un honor y un crédito, como sólo tiene un nombre y una bandera ante los pueblos extranjeros”. Se empezó a pagar y nos miraron con respeto. La historia de las deudas argentinas es larga. Sólo en 1952, con Perón, no estuvimos endeudados. Lo importante es que las deudas se contrajeron por decisión soberana de los sucesivos gobiernos argentinos. Ningún país, ningún banco, ninguna empresa extranjera nos obligó a punta de pistola a contraer las deudas. Se supone que los que las contrajeron lo hicieron pensando en el bien del país. Ningún gobernante quiere pasar a la historia como un cretino coimero, todos quieren figurar como los salvadores de la patria. Si les salió mal, y últimamente les salió muy mal, no fue a propósito, fueron las circunstancias y quizás, algunas complicidades. En los 90 y viniendo de una hiperinflación, nos endeudamos mucho más de lo que ya estábamos. El 1 a 1 no ayudó. En 2002, durante la efímera presidencia de Adolfo Rodríguez Saá, Argentina declaró la cesación de pagos ante una asamblea de gobernadores, senadores y diputados, que aplaudieron de pie (salvo 9), que la Nación decidiera no honrar su palabra y sus deudas. Espectáculo que fue televisado y visto por el mundo. Vergonzoso. Humillante. Lamentable. Pedimos la plata, respaldamos el préstamo con la soberanía de Argentina. Gastamos la plata. No la tenemos. No la pagamos. Y nos felicitamos del chiste macabro que le hicimos a los que creyeron en el país y depositaron sus ahorros en bonos argentinos. La deuda quedó en el aire. Argentina también. Pero en 2004, Néstor Kirchner presidente, decidió reestructurar la deuda para seguir formando parte del mundo civilizado. Para entonces, nadie creía en los supuestos bonos soberanos. La única posible solución que encontraron Kirchner y su ministro Lavagna, fue resignar la soberanía del país. Decreto del PEN N° 319/2004. Artículo 8° – AUTORÍZASE LA PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN A FAVOR DE LOS TRIBUNALES ESTADUALES Y FEDERALES UBICADOS EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Y LA RENUNCIA A OPONER LA DEFENSA DE INMUNIDAD SOBERANA… Kirchner no fue un cipayo, fue la única salida para que los bonistas aceptaran que Argentina podía ser un país creíble. En 2005 se reestructuró la deuda, con una quita única y feroz. La más grande estafa perpetrada a la mayor cantidad de personas en la historia de la humanidad. El 93% de los bonistas aceptaron. Un 7% exigió el pago completo de sus bonos. El estado pagó US$30 por cada bono de US$100; los mal llamados “fondos buitres” pagaron US$ 38. ¿Quién es más buitre? Los que no aceptaron, los “holdouts”, quedaron en manos del juez de NY, T. Griesa. Griesa ha tenido una enorme paciencia con Argentina, esperando que la niña malcriada dejara de hacer y decir pavadas. Se cansó. Quizás nuestra genial presidente exageró con sus clases de economía generosamente impartidas desde la ONU, o las universidades de Georgetown y Harvard. Quizás pensó que si el país que describe Cristina es real, y siendo ella una tan exitosa abogada como para acumular la fortuna que ha amasado mientras era funcionaria; y si es una tan exitosa presidente como declara ser, el país que gobierna tiene la obligación de cumplir las deudas contraídas, porque el estado es uno, gobierne quien gobierne. Y si los bonos que entraron en cesación de pagos no fueron emitidos por su gobierno, los de la 1° y la 2° restructuración de la deuda, los emitió “Él” cuando era presidente, luego ella en 2010 y fue “Él” quien decidió que el tribunal estuviera en Nueva York, EEUU, lugar siniestro, sede del malvado capitalismo, una traición para “Carta Abierta”, “678” y “Página 12”. Pero Kirchner lo hizo. Y ahora que Griesa se cansó de las balandronadas chabacanas de nuestros funcionarios, con la presidente a la cabeza, jurando que antes muertos que pagar, ya que se trata de nuestra “soberanía cultural” (Abal Medina), habrá que esperar. Recordar que ella dice ser “terca y necia”. “A confesión de partes relevo de pruebas”. “¿La soberanía cultural” pasa por no honrar deudas, no cumplir con la palabra empeñada y jugarse el prestigio de la Patria, disfrazados de compadritos de barrio en un tango de cuarta? Si es así, ¡pobre país!

REGRESO AL FUTURO

"Regreso al futuro" en versión argentina Por JUAN SALINAS BOHIL @salinasbohil La versión original de esta película muestra a un adolescente enviado al pasado por un científico algo loco y su lucha por volver al presente. Pero de lo que aquí se trata es de un viaje marcha-atrás iniciado hace muchos años y de la persistencia de los ocupantes de la nave en no arreglar los desperfectos de la máquina que podría, aceitada convenientemente, depositarlos en el mundo actual. Por hache o por be todo es pasado en la dirigencia argentina, inclusive en aquellos que la critican sin aportar soluciones. Visto así, el futuro queda atrás. Por cuerda separada quedan intactas las inquietudes de los políticos que sí piensan en el año próximo. Aunque sea en el armado de listas y candidaturas presidenciales que no se guardan en ocultar. Algo es algo. Salta a la vista la gran telaraña que aprisiona a la mayoría de la dirigencia argentina. Algunos de sus integrantes se reunieron hace poco para rememorar el abrazo Perón-Balbín ocurrido hace 40 años. Y un malhablado serial, ex Jefe del Gabinete nacional y actual senador hizo una comparación odiosa al referirse al dirigente sindical Augusto Timoteo Vandor, asesinado hace 44 años. Asimismo, en una comprensible y necesaria reunión, familiares y camaradas del coronel Jorge Roberto Ibarzábal unieron sus plegarias para recordarlo y exigir al mismo tiempo que la descreditada justicia patibularia argentina se digne a considerar como un crimen de lesa humanidad su vil asesinato a manos de guerrilleros ocurrido... hace 38 años. Es posible que una sociedad que olvida a quienes ofrendaron su vida para defenderla se haga merecedora de todo lo que tiene. Y son todos hechos del muy pasado que se repiten sin solución de continuidad una y otra y otra vez, por lo general, en los mismos lugares y hasta con los mismos personajes: inundaciones, cortes de luz y de otros servicios, inseguridad, hacinamiento en el transporte público, aumento desmedido de los impuestos, presupuestos gubernamentales y plantilla de empleados estatales, dólar barato o caro de acuerdo a la decisión del burócrata de turno, inflación, control de precios, dirigismo, estatismo, mesianismo presidencial, persecución a la prensa, alianzas estrafalarias de los gobiernos, incompatibilidad entre la clase media y el sindicalismo, decadencia de la educación estatal y la salud pública, indefensión en las fronteras, inmigración descontrolada, justicia complaciente con el Ejecutivo o directamente asociada con él. A todo este incompleto rosario de repeticiones debe agregársele el continuo onanismo verbal de la dirigencia ya que el que mucho habla poco soluciona. Quienes critican al gobierno con razón y a veces con mucha de ella, son incapaces de ofrecer una alternativa válida a los despropósitos gubernamentales que no son sólo patrimonio de la Casa Rosada sino también de todos sus aliados-socios que tienen en sus distritos una economía desquiciada como consecuencia de haberlos convertidos en simples agencias de empleos, y gde astar mucho más de lo que humanamente se puede recaudar. Eso sí, todos sus titulares desean suceder a la Presidente. La situación nacional e internacional se complica para Argentina. El gobierno cree que podrá patotear a los de afuera y llevárselos puestos como a los de adentro. En algún momento habrá un freno y habrá ajustarse el cinturón porque el cimbronazo será fuerte, muy fuerte. Será un regreso al futuro en versión argentina.

EL QUE AVISA NO TRAICIONA

A Cristina le avisaron que se venía un fallo duro, ...pero ignoró el alerta Por Marcelo Bonelli Los abogados de Nueva York sugirieron dejar de decir que no se iba a pagar. Y cesar con las agresiones a Griesa. 24/11/12 Los abogados de Manhattan que asesoran al gobierno argentino en el intrincado problema que busca solucionar el tema de la deuda aún no regularizada, le advirtieron más de una vez a la Casa Rosada que la posición del Juez Thomas Griesa era intransigente y que podría derivar en un duro fallo en contra de la Argentina. El estudio Clery Gottlieb Steen & Hamilton sugirió a los funcionarios del Ministerio de Economía llevar adelante una defensa más judicial y profesional en la causa contra los fondos buitre, para no abrir frentes que habiliten a los especuladores que evitaron entrar al canje a actuar contra la Argentina. Por eso los abogados también sugirieron minimizar la utilización política del conflicto y evitar la confrontación publica con el magistrado de los Estados Unidos. Pero las sugerencias fueron desoídas – en su mayoría– por la Casa Rosada y eso facilito la estrategia de los fondos buitre contra la Argentina. La confrontación pública contra Griesa y el anuncio público de que no se iba a cumplir con su fallo fue aprovechado por los demandantes para atacar a la Argentina. Era eso justamente lo que los abogados que patrocinan a la Argentina habían sugerido evitar. Por primera en una década –desde que se declaró el default – Griesa cambió su persistente actitud a favor de la Argentina y falló como querían los fondo buitre. Las primeras sugerencias de los abogados de Clery Gottlieb Steen & Hamilton llegaron a los funcionarios argentinos en febrero, cuando Griesa emitió su primer fallo a favor de los litigantes, que desemboco en la actual escalada judicial de estos últimos 20 días contra Argentina. También hace dos semanas, y después de las últimas audiencias publicas con Thomas Griesa, los abogados volvieron a advertir al ministro Hernán Lorenzino. El ministro desoyó las sugerencias y trasmitió en el seno del Gobierno que el conflicto no iba a complicar la economía. El abogado Carmine Boccuzzi – el responsable de litigar por Argentina – adelantó que la posición del magistrado era extremadamente dura y que podría desencadenar en un fallo adverso, como el que finalmente escribió Griesa. Griesa repitió en el fallo, lo que había dicho textualmente a las partes en las audiencias del 9 de noviembre y del 16 de noviembre. En ambas el magistrado cuestionó las manifestaciones de Cristina Kirchner y del ministro Lorenzino en el sentido que no iban a pagar una sentencia dispuesta por el magistrado. Griesa lo interpretó como una suerte de “desacato”. Incluso después que Argentina presentó un “paper” firmado por Francisco Eggert, titular de la Oficina de Crédito Público, que suavizaba las declaraciones publicas y hablaba de aceptar lo que decida el juez. Pero la decisión política de la Casa Rosada de atacar a Griesa, al final llevó al estudio a acompañar las posturas de la Casa Rosada. Los responsables máximos de Clery Gottlieb Steen & Hamilton resolvieron preservar al cliente y seguir cobrando los suculentos honorarios que le facturan al Ministerio de Economía. El estudio cobra entre 1.300 a 1.500 dólares por hora de atención del “caso argentino” y la facturación asciende a un promedio de 20 millones de dólares por año. El buffet neoyorkino –que tiene filiales en todo el mundo– asesora desde el inicio de la década del 90 a la Argentina. Fue el gobierno de Carlos Menem el que lo contrató y asesoró a Domingo Cavallo con el Plan Brady y el diseño del denominado megacanje, así como a José Luis Machinea con el “blindaje” anunciado a fines de 2000. Néstor Kirchner reconfirmó sus servicios y utilizó al buffet para refinanciar la deuda en el 2005. Ahora Jonattan Blackman y Carmen Corrales son los estrategas del estudio para la Argentina, mientras que Boccuzzi es el encargado de concurrir a los tribunales. El trío se apuró a reiterar sus advertencias. Lo hicieron por una sencilla razón: no quieren ser los chivos expiatorios de la “mala praxis” de la Casa Rosada.

ADÁN EN EL DÍA DE LA AMDRE

Adán en el “Día de la Madre” “Nos buscamos en la felicidad, pero nos encontramos en la desgracia” Henri Bataille Inexplicablemente, el Gobierno ha tomado una serie de decisiones que, de manera inexorable, lo han convertido en un émulo del primer antecesor bíblico de la humanidad. Tal como adelantáramos en su momento, la política de dividir a la CGT, originada en su divorcio de Moyano, lo colocó en el peor de los escenarios: en lugar de una central obrera con la cual negociar, hoy tiene nada menos que cinco, pues a la Azopardo (Camión) se han sumado la Azul y Blanco (Barrionuevo) y Balcarce (Caló), y dos más sin personería, la CTA no oficialista (Micheli) y la de Yatsky. Con ese mapa, debe enfrentar idénticos reclamos desde todo el arco sindical, pero ahora representado por innumerables dirigentes que compiten, y seguirán haciéndolo, para ver quién obtiene mayores ventajas. El 8N fue una sonora llamada de atención para personajes que, como los “barones” del Conurbano, los gobernadores, los gremialistas y hasta los jueces, tienen una aguda sensibilidad para percibir los cambios de humor social. Más de un millón de personas manifestándose por toda la Argentina no podía menos que encender luces amarillas en las mentes de quienes llevan décadas en el poder político o sindical. La forma en que, desde la Casa Rosada, se salió a denigrar esa masiva expresión ciudadana, hizo virar a rojo el semáforo. El 20N, los dirigentes gremiales debieron renunciar a su pretensión inicial de convocar a una movilización, porque el riesgo implícito de confrontar con las imágenes de tamaña multitud era demasiado alto; en cambio, optaron por imponer un silencio de cementerio en el país, sobre todo en Buenos Aires, principal vidriera que el mundo contempla. Las fotografías del Obelisco, a mediodía, dieron cuenta del éxito de esa movida. Con todo eso, el Gobierno quedó definitivamente aislado, con una pseudo guardia pretoriana formada por dos compañías diferentes: una, ideológica, encabezada obviamente por el Chino Zanini, y la otra, “crematística” o meramente saqueadora, en la que se encuadran los aguerridos militantes de La Cámpora y algunos notorios habitantes de Puerto Madero. La primera, por no perder esta oportunidad única que, en especial desde 2007, le ha permitido ensayar en el terreno sus trasnochadas fórmulas, y la segunda, porque están en juego los mal habidos patrimonios de sus integrantes y sus eventuales futuros carcelarios, ambas cierran filas en torno a una Presidente que, día a día, se desmorona. La noche del 21N, que trajo aparejadas las trágicas noticias provenientes del Tribunal a cargo del Juez Griesa, además de permitir quitar de las primeras planas la huelga general del día anterior, demostró una vez más, como si fuera necesario, cuál es la opinión que el mundo entero tiene acerca de la prepotencia y la omnipotencia del Gobierno. La sentencia –que sólo le ordena a la Argentina depositar a embargo, no en pago, la suma reclamada por el fondo que la demandó- hace especial hincapié en las declaraciones públicas de doña Cristina y de nuestro ¿Ministro de Economía?, el inefable Lorenzino. Olvidaron nuestros funcionarios, al manifestar que el fallo de Griesa no sería obedecido si resultaba desfavorable para nuestro país, que pocos días atrás la Argentina, por medio de sus representantes ante el Juzgado, se había comprometido por escrito y expresamente a respetarlo. Harto el Juez, resolvió como lo hizo y, nuevamente, nos puso al borde de un nuevo default, en el cual deberemos enfrentar consecuencias de tal gravedad que la soberbia oficial no podrá ocultar. Lo peor y lo más triste de esta situación es que todas esas altisonantes y disparatadas declaraciones de la señora Presidente fueron formuladas sólo para dar un marco “malvinero” a la exclusiva y excluyente guerra que lleva adelante contra el grupo Clarín. De esa actitud se desprende, una vez más, la grave confusión que padece: los ciudadanos no nos ubicamos en ella contra el Gobierno y a favor de Magnetto –íntimos socios hasta hace pocos días- sino a favor de nuestro derecho a elegir, es decir, a favor de la República, que los Kirchner se han empeñado en destruir para edificar, sobre sus ruinas, su imperio. El costo que la Argentina deberá pagar por estos dislates será, sin duda, muy alto. Por esa lucha, precisamente, iremos el martes 27N, de 09:00 a 11:00, a dar un abrazo al Palacio de Tribunales y a recordar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia –que estará reunida en ese momento para considerar el tema- su obligación de constituirse, sin claudicaciones de ningún tipo, en la última trinchera de la libertad frente a las pretensiones del poder de cercenarla para instaurar, en este caso, el discurso único. Si los “supremos” no entendieran ese claro mensaje, seguirán hundiéndose en la ignominia, en un camino iniciado al tolerar la permanencia entre sus filas del Juez Zaffaroni y la sistemática desobediencia del Ejecutivo a sus sentencias, tal como ahora pretende hacer con Griesa y su fallo. El Gobierno ha perdido la calle y el consenso, a manos de quienes llevaron a doña Cristina al triunfo hace poco más de un año: la clase media, los gremios y muchas organizaciones sociales. En su soledad, sólo puede recurrir a los interesados neo-camporistas y a la militancia rentada. Muy poco, por cierto, para quien aún pretende invocar el mandato concedido por el 54% de los votos. Bs.As., 25 Nov 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

¡INEXORABLEMENTE!

¡INEXORABLEMENTE! POR CARLOS SCHULMAISTER Si miramos en perspectiva el camino transitado por el género humano desde el neolítico hasta hoy podemos comprobar el fascinante espectáculo del desarrollo de la civilización y la complejización de la cultura, dos fenómenos tan estrechamente ligados que no pueden ser pensados separadamente. Lo auspicioso para la humanidad, en este proceso, es que ha logrado tomar conciencia de su formidable poder creativo. La humanidad, los hombres, transforman lo que tocan, no importa ya conocer en cuánto tiempo lo hizo éste o aquel pueblo, sociedad o Estado, pues todos cambian, se modifican, se crean y recrean constantemente, incluso cuando pareciera que no lo están haciendo. Frutos de esa particular condición de los humanos son el crecimiento de la cultura, su diversificación, su expansión y su creciente poder de transformación y de autotransformación. Particularmente interesantes son, para la síntesis histórica, los recorridos efectuados por el saber científico, la configuración de las ciencias en su inacabado proceso de especialización y de aplicación de sus resultados en la realidad, es decir, en el proceso de transformaciones que somete a los individuos, a la naturaleza y a la cultura a pasar por sucesivos estados, o sucesivas realidades dentro de la realidad. Y aquí me viene a la mente la palabra infinito. En este maravilloso proceso de constante y aceleradísima transformación de la cultura, en términos generales, es preciso destacar la correlativa transformación de los paisajes de la cultura, es decir, de aquello que podríamos considerar la corporización de las ideas recibidas, creadas y recreadas por la humanidad a través de los tiempos. Me refiero al mundo de las estructuras y las infraestructuras materiales, al mundo de las cosas y los objetos, donde también aplicamos las notas de crecimiento, magnitudes, diversidad, variación y complejidad crecientes, obvias, por lo demás, a esta altura de nuestro relato. Pero mucho más extraordinario y maravilloso que esa condición materializadora de ideas es el desarrollo exponencial de la capacidad humana de creación de ideas, pues en este proceso todo tiene que ver con todo, todo lo creado tiene relación entre si y con zonas oscuras que están allí precisamente esperando ser exploradas. De modo que las magnitudes de la creatividad de las ideas son inmensamente superiores que las de sus respectivas materializaciones. Pero si las transformaciones y la complejización de la cultura sólo pudieran ser observadas teniendo en cuenta para ello las variaciones de magnitudes, de diversidad, de número, de existencia y presencia de ideas y cosas materiales bien podría uno preguntarse hasta dónde llegará este proceso? Dicho de otro modo, ¿este proceso es indetenible bajo ciertas condiciones? Y seguramente un silencio, más breve o más largo según los casos, seguiría a ese interrogante. Claro, uno bien puede pensar, con lógica sencilla, ¿hasta cuándo?, ¿hasta dónde?, ¿podemos ser optimistas todavía?, ¿… y si sucede algo que nunca hubiéramos creído posible? Que no cunda el pánico, señores, nada de Apocalipsis. Simplemente que uno puede pensar si la máquina humana, el cerebro humano… ¡el cuerpo humano -pongámosle para dejar a todos contentos-! ¿… No se cansará de trabajar tanto? ¿… No perderá en algún momento tan sorprendente vigor? Es sabido que especialmente en la antropología más reciente se vienen investigando los crecientes contrastes entre el gran desarrollo experimentado por ciertos campos del pensamiento humano y el subdesarrollo y hasta involución en otros; así como también ciertas transformaciones de la corporalidad humana no ya bajo la inspiración de viejas tesis marxistas acerca de los efectos transformadores del colonialismo o de la explotación industrial, de las cuales nos separan años-luz teniendo en cuenta las fenomenales transformaciones tendenciales alcanzadas por la humanidad en las últimas décadas. ¡Los constrastes a los que me refiero se prometen auspiciosos para la humanidad! Lo diré sintéticamente. Hasta aquí habíamos considerado al equipamiento corporal como si se tratara del disco rígido de un ordenador, y las transformaciones que describimos se referían a los contenidos simbólicos de la cultura, a los campos, los programas, ¡al software de la condición humana! ¡Pues bien, ahora vamos a incluir al hardware, a la máquina en si, a esa unidad bío-psico-emocional con las potencialidades que se puede observar en las versiones y desarrollos más avanzadas, las cuales, por fortuna, no dependen de pertenencia o adscripción a raza, doctrina, ideología o religión alguna. ¡El hardware de los humanos actuales también se transforma! ¡Y lo hace hacia adelante! Lo dicen cada vez más los científicos especializados: la capacidad de autotransformación de ese equipamiento se potencia cada vez más, por lo cual, puede que pronto resulte exigua la capacidad descriptiva de la condición humana que posee ese mismo término, la condición humana, dicho en singular. Ciertamente, la humanidad marcha por rumbos y velocidades diferenciales en el desarrollo de las potencialidades humanas, dicho esto no con el clásico y lastimero sonsonete de la desigualdad entre los hombres. ¡Noooo, basta de eso! ¡Dicho con el armónico y esperanzado tarareo que prefigura una próxima gran composición artística de la humanidad toda! ¡De una humanidad que, como puede, con avances y retrocesos, con gozos y dolores, unos más y otros menos, unos antes y otros después va dejando atrás el lastre que le impedía caminar hacia el horizonte! ¡Que cada vez puede llegar más lejos con su mirada y su pensamiento porque el dolor y la inteligencia, el sufrimiento y la buena educación presentes donde florece la libertad (a condición de que continúe haciéndolo) le van quitando aquello que empañaba su entendimiento y enfriaba sus corazones. ¡Y esto, inexorablemente seguirá sucediendo! ¡En consecuencia, renacerán fueguitos en los corazones de la humanidad y los sueños y ensueños tomarán nuevas formas! ¡Inexorablemente!

viernes, 23 de noviembre de 2012

SIN FÚTBOL

JAMÁS HARÍA ESTO LA KRISS,HAY VOTOS DE POR MEDIO..... Por Pablo Sirvén Un mes sin fútbol y la Fragata vuelve a casa Permuto Fútbol para Todos por la Fragata Libertad. Admito que hay algo egoísta de mi parte -casi no miro partidos, salvo algunos en las instancias cruciales de los mundiales, siempre y cuando esté allí nuestra selección- por lo que no cambiaría absolutamente nada en mi vida. Pero aun en los más fanáticos, tampoco se trata de un enorme sacrificio: si las transmisiones estatizadas nos cuestan 3,24 millones de pesos por día, no se trata de que se desprendan para siempre, ni mucho menos, de la gratuidad subsidiada de la "pasión de multitudes". Apenas con privarse un mes, juntaríamos las "moneditas" -20 millones de dólares- que nos piden para liberar a nuestra insigne embarcación. Pagar veinte millones por ella no es mucho si paramos de ver fútbol gratis por un mes La Presidenta dijo: "Podrán quedarse con la Fragata, pero no con la libertad, la soberanía y la dignidad de este país". Pero ocurre que la nave es uno de los símbolos de nuestra soberanía y, para colmo, su nombre es justamente Libertad. Año a año, los cadetes que se suben a ella y recorren el mundo en viaje de instrucción hasta graduarse de guardiamarinas, representan una de las tantas manifestaciones de nuestra nacionalidad. Resignarse a perderla es conceder parte de nuestra soberanía y libertad. Pagar veinte millones por ella no es mucho si paramos de ver fútbol gratis por un mes. Es cuestión de hablar con don Julio (Grondona) y con los clubes de fútbol para que hagan el esfuerzo patriótico de no percibir la suma que le correspondería por esas pocas semanas caídas. Queda sí por resolver el problema de dónde irían a parar las seissieteochescas tandas de los entretiempos en las jornadas del apagón futbolero. Podrían, tal vez, contratar publicidad en las tandas de Graduados y ShowMatch; se asegurarían quizás hasta más público. Es cierto que pagar sería como darles la razón a los fondos buitre. Habrá que abonar, entonces, bajo protesta, como cuando te ponen un revolver en la cabeza y no tenés más remedio que dar vuelta tus bolsillos y vaciar tu cajero automático sin chistar. La Fragata está secuestrada y nos piden un rescate. Piensen como si fuese un hijo, ¿no lo pagarían? No queremos por nada del mundo que se queden con ella por lo mucho que representa, por lo que tiene de valioso como patrimonio nacional e histórico El "se podrán quedar con la Fragata" de la Presidenta sonó un tanto prematuro y ligero. No queremos por nada del mundo que se queden con ella por lo mucho que representa, por lo que tiene de valioso como patrimonio nacional e histórico. Sólo por eso merece ser defendida con más vehemencia. Fue botada durante el gobierno democrático de Arturo Illia y remozada durante la gestión de Néstor Kirchner. Por lo tanto, es mucho más que un bien de la Armada Argentina. Representa a nuestro país ante el mundo y su llegada a distintos puertos siempre causa curiosidad y genera la visita de los lugareños. El año que viene cumplirá cincuenta años de prestar servicios. Si para entonces no la hubiésemos recuperado, será muy triste ver como en poco tiempo sufrirá la depredación y el desmantelamiento a que está sentenciada al ser abandonada a su suerte en un puerto hostil. ¿Se animarán los espectadores futboleros, los clubes, la AFA y el propio Estado a un fugaz "apagón" futbolero (repetimos: sólo seis días y unas horas) para invertir ese dinero ahorrado en que la Fragata vuelva a casa? Sería una manera de mantener a flote nuestra soberanía y no ser buitres con nuestra libertad..

ESTATISMO

El estatismo es una droga social Sección: Nota de portada Por Agustín Laje (*) Así como existen determinadas sustancias que generan a nivel individual enfermiza dependencia entre quienes las consumen, distorsionando su visión de la realidad, de idéntica forma existen, a nivel social, políticas y filosofías que generan adicción y alucinación en la población. La diferencia entre una droga de consumo individual y una social, es que la segunda, cuando se instala en el Estado, nos vuelve a todos víctimas de sus efectos. Es decir, nos hace pagar a todos el costo de la adicción. El estatismo, entendido como la paulatina injerencia del Estado en la vida social e individual, es una de las drogas sociales por excelencia. La relación que el estatismo tiene con el socialismo es a menudo difusa. No obstante, entiendo que el estatismo puede ser concebido como una estrategia de construcción gradual, prolongada e ininterrumpida del socialismo. Friedrich Hayek, en su célebre obra Camino a la servidumbre, explicó cómo funciona esta droga social, demostrando que a cada política estatista implementada, le seguiría otra del mismo signo, pero de mayor magnitud. Herbert Spencer, uno de los filósofos más importantes del siglo XIX, predijo hace casi ciento cincuenta años en su ensayo La esclavitud futura, de qué forma el Estado, en la construcción del socialismo, iría adueñándose de la vida de sus ciudadanos transformándolos en sus súbditos. Es innegable que sus vaticinios se han ido cumpliendo con precisión de centavo. Pero además de generar −al igual que las drogas individuales− este círculo vicioso, el estatismo provoca, asimismo, distorsiones en nuestra percepción de la realidad. Entre otras cosas, nos empuja a creer que en el Estado se encuentra la solución a todo problema; que los recursos caen como maná del cielo y que, por tanto, sólo es cuestión de saber distribuirlos (algo que el Estado sabría hacer con perfección). Quizás aquí resida la explicación más contundente al hecho de que todos los políticos populistas sean inexorablemente estatistas. Y es que mantener al pueblo bajo un efecto de alucinación permanente es condición necesaria para manipularlo. Todo lo que hemos dicho hasta aquí, puede ilustrarse en un hecho concreto que ha sido dado a conocer en estos días: el Ministerio de Salud bonaerense está confeccionando un proyecto de “implantes mamarios para todas”. Leyó bien: después del “fútbol para todos”, la “milanesa para todos” y el “automovilismo para todos”, llegaron las “siliconas para todas”. Así las cosas, cuando pensamos que el Estado no podía incurrir en frivolidades de mayor magnitud, esa droga social llamada estatismo nos demostró que la adicción consiste precisamente en caer siempre más bajo. Aún más bajo de lo imaginable. Hacerle creer a la gente que a partir de ahora tener el busto prominente será gratuito, constituye el componente alucinógeno de esta nueva dosis de estatismo; tan alucinógeno como pensar que el fútbol, la milanesa y el automovilismo fueron gratuitos también. La realidad, en efecto, es menos agradable: nada es gratis en esta vida. Que las mujeres que accedan a estos beneficios estéticos no paguen directamente por ellos, no significa que éstos no tengan costo alguno. Significa, por el contrario, que otras personas, muchas de las cuales no pueden siquiera acceder a servicios básicos de salud, estarán pagándolo por las beneficiarias. En eso consiste, en definitiva, el eufemístico “para todos”. Algunos se benefician, todos lo pagan. ¿Cómo? Con los impuestos directos e indirectos a los que nadie escapa. La explicación justificatoria que han dado los impulsores del proyecto sostiene que, en resumidas cuentas, es necesario “democratizar” la “autoestima” de las mujeres. ¿Qué significa semejante disparate? Pues que aquellas personas sin problemas de autoestima, incluidas aquellas cuyas necesidades de primer orden no les permiten siquiera pensar en ello, deberán cargar con el costo de aquellas que aleguen necesitar insertarse silicona en los pechos para superar sus conflictos anímicos. ¿Y qué tiene que ver esto con la democracia? Evidentemente nada. Sacrificar a algunos en frívolo beneficio de otros no es democrático; es autoritario. Resulta tan potente el efecto estupefaciente del estatismo que, además, nos hace olvidar del llamado “costo de oportunidad”. Este es el nombre de una idea muy sencilla y lógica: que todo aquello que se hace, tiene como costo de oportunidad todo aquello que se deja de hacer. Así las cosas, en un mundo irreal en el que los recursos son ilimitados y gratuitos (tal el espejismo que genera en la gente la droga estatista) el costo de oportunidad no tiene sentido, pues nada tiene costo. ¿Pero cuál es el verdadero costo de tantas políticas populistas “para todos”? A nivel individual, elevadísimas cargas impositivas que restringen la libertad de los ciudadanos, disminuyendo la porción de ganancias que éstos podrían administrar autónomamente. A nivel social, un Estado más preocupado por el “pan y circo”, que por cumplir su función básica: proteger los derechos de sus ciudadanos. La cura de esta droga social llamada estatismo, es de similar naturaleza a la cura de las drogas individuales: una revolución moral que revalorice las ideas de responsabilidad, libertad y autonomía individual. (*) Autor del libro “Los mitos setentistas” y co-autor de “Plumas Democráticas”. Director del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad. www.agustinlaje.com.ar

jueves, 22 de noviembre de 2012

CAMPEONES DE FERIADOS

Argentina Potencia: Volvería a ser el país con más feriados del mundo Diputados dio media sanción a los proyectos de ley que prevén como feriados a los días 31 de enero y 20 de febrero del año próximo. De convertirse en ley, lo que se descuenta, el año que viene tendrá un total de 19 días no laborables y Argentina volverá a ser el país con más días festivos del mundo. Dos feriados más para 2013 Sí la Industria ya estaba preocupada por los 17 feriados previstos para 2013, ahora tendrá más motivos. De hecho el titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren se quejó el 13/11 cuando dijo que algunos sectores van a sentir el impacto de los 17 días” no laborables de 2013. El miércoles (21/11) la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado dos nuevos feriados: para el 31 de enero y el 20 de febrero (ambos por única vez). El 20/02 será para recordar la Batalla de Salta, contienda ocurrida 200 años atrás y que frenó el avance de las tropas realistas sobre el territorio argentino. El jueves 31 de enero de 2013, por conmemorarse ese día el bicentenario de la sesión inaugural de la Asamblea General Constituyente de 1813. Listado de Feriados 2013 (por ahora) Feriados inamovibles Martes 1 de enero - Año nuevo Lunes 11 de febrero - Carnaval Martes 12 de febrero - Carnaval Domingo 24 de marzo - Día de la Memoria Viernes 29 de marzo - Viernes Santo Lunes 1 de abril - Feriado Puente Turístico Martes 2 de abril - Día del Veterano de Malvinas Miércoles 1 de mayo - Día del Trabajador Sábado 25 de mayo - Revolución de Mayo Jueves 20 de junio - Día de la Bandera (Fallecimiento de Manuel Belgrano) Viernes 21 de junio - Feriado Puente Turístico Martes 9 de julio - Día de la Independencia Domingo 8 de diciembre - Inmaculada Concepción Miércoles 25 de diciembre - Navidad Feriados Trasladables (Fecha conmemoración) Lunes 19 de agosto - Fallecimiento del General San Martín (originalmente el 17/8) Lunes 14 de octubre - Día de la Raza (originalmente el 12/10) Lunes 25 de noviembre - Día de la Soberanía Nacional (originalmente el 20/11) En 2007, cuando asumió su primera presidencia Cristina Fernández, había 12 feriados. Este año logró que la Argentina llegue a ser el país con más feriados del mundo al superar a Colombia por 1. Después de Argentina (19) y Colombia (18), el ranking sigue con India, Tailandia, Malasia y Libia con 16; Chipre y Eslovaquia con 15.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

PREMISAS

El deporte de alterar las premisas por Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com Algunos individuos prefieren inventarse una historia a su medida antes que conocer la realidad. Optan por hacer una interpretación lineal de cada hecho del pasado y proyectar el futuro con la misma simplicidad. Una de las características que mejor define al ser humano, es su capacidad de razonar, de pensar, de analizar todo con determinada profundidad, y es incomprensible el modo que han elegido algunos abandonando esta virtud, esta posibilidad que los hace mejores, únicos e irrepetibles. En la política, como en tantos otros ámbitos de la vida cotidiana, están los que prefieren animarse a razonar y merodear la verdad, pero también los otros, esos que prefieren invertir la dinámica del razonamiento. Es que mucha gente en este tiempo, demasiada tal vez, ha decidido recorrer el camino inverso a la hora de razonar. Parten de la conclusión, comienzan desde ahí, desde el prejuicio, algo que encaja con su percepción ideológica a priori, pero que no ha sido sometido a análisis alguno. En ese esquema se elige aquella conclusión que se ensambla con la interpretación de la realidad seleccionada previamente y recién luego se empiezan a plantear la lista de premisas que se ajustan mejor al resultado predilecto. Queda claro que esto no es reflexionar, sino más bien es un esquema dedicado a subvertir toda regla lógica de planteo inteligente. Cuando un ser humano se resigna, abandonando la posibilidad de pensar y meditar, pues entonces pasa a ser presa de los aparatos de propaganda que ofrecen todas las conclusiones masticadas. Es notable observar como gente pretendidamente inteligente, y que de hecho lo parece, ha caído en la trampa que le proponen los mercantilistas del juego comunicacional. Ellos utilizan lo que conocen, porque saben que existe una demanda de razonamientos pre elaborados que precisan para contrarrestar lo que resulta evidente, y en ese juego, han desarrollado una industria, económicamente muy rentable dicho sea de paso, para que algunos que abandonaron su oportunidad de pensar por sí mismos, solo compren premisas falsas que sustentan conclusiones idénticamente falaces. La tentación de algunos es muy fuerte. Después de todo es más fácil no tener que pensar que hacerlo. A los que compran argumentos preconcebidos habrá que recordarles que en el camino dejaron la dignidad, y sobre todo que renunciaron a la posibilidad de tener su propia visión, y enriquecerse en el proceso de recorrer alternativas diferentes. Que muchos seres humanos, hayan elegido dejar de lado esa alternativa preocupa, pero más aun preocupa que los manipuladores del discurso hayan conseguido instalar la idea de que pueden pensar por los demás. Mucho de esto se ve a diario. La industria de la reflexión elaborada está más vigente que nunca y parece que vino para quedarse. Depende de cada uno de los individuos que siga teniendo mercado disponible y sobre todo que logre imponer su historia para que todos giren alrededor de ella. El don de reflexionar permite evolucionar, dejar de lado creencias que son superadas por otras, pero que se imponen por su lógica, porque las premisas van mutando según el avance de la ciencia, de la tecnología, del pensamiento y el conocimiento. Esa actitud implica renunciar a la esencia del ser humano. Y aunque algunos lo sigan haciendo, vale la pena resistirse y honrar esa oportunidad. Cuando se observa que algunos solo repiten lo que otros ya dijeron, sin aportarle ni un centímetro de impronta propia, tal vez sea tiempo de dudar de sus conclusiones. Al menos eso permitirá revisarlas, chequear que en el camino no se hayan colado supuestos falsos, como habitualmente hacen los que pretenden operar con la verdad. Hay que tomarse la tarea de reflexionar, de meditar, de pensar, de arriesgarse a encontrar conclusiones equivocadas, o fácilmente rebatibles, o inclusive a no encontrar una muy sólida. De eso se trata, de tomar ciertos riesgos. No siempre se puede conseguir una conclusión que encaje con la visión previa. Los hechos, la historia, los personajes no siempre hacen lo esperado, ni dicen lo correcto. Tiene que ver con que el ser humano es imperfecto, no siempre logra ser consistente, y suele ser claramente contradictorio, lo que no impide que de tanto en tanto pueda asumirse esa cualidad propia con cierta hidalguía. Hay que recuperar esa capacidad de discernimiento que es propia del individuo. Cuando se deja de pensar por sí mismo, se corre el riesgo de convertirse en masa, en parte de la manada, en algo que no tiene individualidad, y eso es la negación misma de la especie. Que muchos hayan claudicado, que hayan cedido su juicio al discurso general, solo porque algunos lo repiten muchas veces y disfrazan con cierta habilidad sus propios relatos, no significa que haya que imitarlos. Que algunos principios defendidos durante mucho tiempo se desmoronen o encuentren explicaciones distintas a las que se sostuvieron siempre, no significa que se haya perdido el debate, en todo caso se ha ganado la chance de ajustar las ideas a lo posible, a lo real y se ha comprendido el presente con mayor claridad. Claro está que algunos solo quieren ganar la pulseada panfletaria, para salir del paso y otros, con más ambición ciudadana, entender realmente lo que pasa y la sociedad en la que viven. Lástima que algunos arrancan desde las conclusiones. Las eligen, las seleccionan y pretenden imponer su discurso discutiendo a diario con una impostada solvencia cuando en realidad solo saben jugar el deporte de alterar las premisas.

AVENTURA

El fin de la aventura Muy interesante análisis que envió un lector de Urgente24 acerca del escenario que ya se vive la Administración Cristina. Cristina Fernández de Kirchner junto a Daniel Scioli, en el Día de la Soberanía Nacional, 20/11/2012 en San Pedro, provincia de Buenos Aires. Por DANIEL LUJÁN Al Kirchnerismo le está llegando la hora de la verdad y no saben cómo enfrentarla. Encerrados en su ceguera y en la soberbia de quien los lidera desde el atril, solo pueden balbucear incoherencias, agravios y aumentar el número de sus mentiras. El “relato” ha quedado destrozado por la realidad. El 8N y el paro de hoy 20N, demuestran claramente que han perdido el control de las calles y de las organizaciones sociales y ante el reclamo, la presidente y su gobierno han quedado en la más absoluta desnudez. Ahora podemos comprobar con claridad que el 54% que votó a Cristina Fernández viuda de Kirchner, se compone de la siguiente forma: 50% de beneficiados con planes y subsidios por no trabajar y el otro 50% por gente que la votó por su imagen de viuda triste, como si solo por eso pudiera gobernar un país. En poco tiempo demostró que no había ni plan ni modelo, que solo es una mujer dictatorial y fascista rodeada de una corte de incapacitados, obsecuentes e incompetentes de ejecutar con acierto un ministerio o una secretaria. Los Kirchner tuvieron mucha suerte: En Santa Cruz los ayudaron las regalías petroleras para mantener un 80% de empleados públicos; ahora la soja hizo que el país creciera a pesar del contrapeso de ellos, que solo se encargaron de dilapidar, sobre todo a partir del primer mandato de Cristina, todos los beneficios que los dólares de la soja nos hubieran traído a los argentinos. Crearon monstruos como Aerolíneas Argentinas, con una pérdida de 2 millones de dólares diarios. Destrozaron YPF que valía US$ 13.000 millones y hoy solo vale US$ 2.800 millones. Crearon bandas de facinerosos como, el movimiento evita, miles, Kolina, Túpac Amaru y muchos otros que cobijan a deplorables personajes. Crearon la Cámpora para transformarla en una agencia de empleo con sueldos por encima de los de un trabajador verdadero. Crearon cientos de programas truchos con presupuestos inmensos, solo para beneficiar a punteros políticos. Pero ahora les está llegando la hora de la verdad, y les duele. Aunque lo nieguen, aunque traten confundir, el FPV y el kirchnerismo están llegando al fin de su aventura. Ellos saben muy bien que lo único que les quedan son los alcahuetes, la izquierda de pacotilla, los imberbes (muchos ya viejitos), los corruptos (una gran mayoría de los funcionarios), cuatro o cinco gobernadores obsecuentes y arrastrados y los que viven a costilla de los demás. Y con eso apenas deben llegar al 20%, aunque sumen a los de 16, a los peruanos, a los bolivianos y hasta los pingüinos si quieren. El kirchnerismo se termina, y tiene dos fechas de vencimiento: La primera en 2013; la segunda, si logra vencer su propia soberbia e incapacidad, debería ser en 2015.

martes, 20 de noviembre de 2012

EMBARGOS

ESTOS SON LOS 28 EMBARGOS QUE EL GOBIERNO MANTUVO EN SECRETO EN LOS ESTADOS UNIDOS 1. Bienes embargados: 12 propiedades del Estado, entre ellas las residencias de los embajadores argentinos acreditados ante el Gobierno de los EE.UU. y la Organizaci󮠤e los Estados Americanos (OEA), las tres agregadur? militares del Ej鲣ito, la Armada y la Fuerza A鲥a, las residencias del agregado naval en Maryland y del agregado del Ej鲣ito en Washington, el edificio de la Misi󮠡rgentina ante la Organizaci󮠤e Estados Americanos (OEA) y cuatro galpones de las FF.AA. Demandantes: NML Capital. Fecha embargo: 2004. Fecha levantamiento de embargo: 3 de agosto 2005 por la Corte del Distrito de Columbia. En la actualidad no se encuentra ninguna propiedad del Estado argentino sujeta a medidas precautorias. DE ESTO NUNCA HUBO NOTICIAS 2. Bien embargado: Tango 01 Fecha embargo: marzo de 2007 Fecha levantamiento de embargo: Sentencia 29 mayo de 2007 Juzgado de Distrito Norte de California ESTO NUNCA FUE INFORMADO Y SIEMPRE FUE NEGADO POR EL GOBIERNO, Y HASTA PODŔ SER QUE NO HAYA SIDO EMBARGADO Y LO COLOCAN EN LA LISTA PARA ENGROSAR EL ANTECEDENTE DE ɘITOS EN LEVANTAMIENTOS DE EMBARGOS 3. Bien embargado: Activos del Banco de la Naci󮠁rgentina en Nueva York y Miami (cuentas del Consulado en Miami y cuenta oficial de la Secretar?de Turismo del Consulado en Nueva York fueron afectadas) Demandantes: Fondos NML y EM Fecha embargo: aprox. Septiembre de 2008 Fecha levantamiento de embargo: 30 septiembre 2009 Corte de Distrito de Nueva York NUNCA FUE INFORMADO 4. Bien embargado: Activos del Banco de la Naci󮠁rgentina en Nueva York. Demandantes: Fondos NML y EM. Fecha embargo: mayo 2010. Fecha levantamiento de embargo: El 24 de septiembre de 2010 por la Corte de Distrito de Nueva York. NO FUE INFORMADO 5. Bien embargado: Sat鬩te Acquarius SAC-D (CONAE) Demandante: NML Fecha embargo: abril de 2011 Fecha levantamiento de embargo: Sentencia 25 de mayo de 2011 Juzgado de Distrito Central de California Desistimiento voluntario de NML: 6 de junio de 2011 NML desestim󠬡s acciones contra la Repblica relacionadas con el Sat鬩te. NO FUE INFORMADO. SIEMPRE QUE LA PRESIDENTA HABLO DEL SATɌITE FUE PARA ELOGIAR SU PUESTA EN ӒBITA 6. Bien embargado: Reservas del BCRA depositada en el Federal Reserve Bank de Nueva York Demandantes: Fondos Aurelius, EM Ltd. Fecha embargo: Ordenes dictadas: 1 y 9 agosto 2011 Fecha levantamiento de embargo: 26 junio 2012 C᭡ra de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York quedando firme ante la Corte Suprema de de Justicia de los Estados Unidos en julio de 2012. NUNCA FUE INFORMADO, PESE A QUE HAB́N SIDO EMBARGADAS OTRAS RESERVAS DURANTE LA CRISIS DE REDRADO 7. Bien embargado: Por la suma de USD 1.168.014.352 sobre patentes y derechos de patentes registrados (o en proceso de registraci󮩠en el United States Patent and Trademark Office ( USPTO ) a nombre de la Republica Argentina, y de la Agencia Nacional de Promoci󮠃ient?ca y Tecnol󧩣a (ANPCT), del CONICET, de la Comisi󮠎acional de Energ?At󭩣a (CNEA), del INTA y del INTI; y contra el derecho de INTA a cobrar royalties en virtud del acuerdo de licencia celebrado con la empresa BASF para la utilizaci󮠹 explotaci󮠤e un gen del arroz desarrollado por INTA que es resistente a ciertos tipos de herbicida. Demandante: Fondos buitres Aurelius y Blue Angel Capital. Fecha embargo: 16 de mayo de 2011. Fecha levantamiento de embargo: 22 de marzo de 2012 DE ESTO NUNCA HUBO NOTICIAS OFICIALES. NO SE INFORMO CONFEDERACIӎ SUIZA 8. Bien embargado: Reservas del Banco Central de la Repblica Argentina en el Bank of International Settlements (BIS) Demandante: NML Capital Ltd y EM Limited Fecha embargo: diciembre 2009 Fecha de levantamiento de embargo: abril de 2010. Apelado por los Bonistas, y habiendo pasado por los Tribunales Federales Administrativos, el Consejo Federal Suizo rechaz󠥬 recurso interpuesto, el 17 de octubre de 2012. ESTE SI SE SUPO PORQUE JUSTAMENTE FUE CUANDO EL GOBIERNO DISPUSO LAS RESERVAS PARA PAGAR DEUDA Y POR ELLO DEBIӦnbsp;IRSE REDRADO, FUE ENTONCES QUE CONSIDERARON AL BCRA UN ALTER EGO DEL GOBIERNO Y POR LO TANTO SUS RESERVAS NO ERAN CONSIDERADAS INTANGIBLES SEGڎ LOS FONDOS BUITRES. ESO TERMINO CON LA RENUNCIA DE REDRADO FRANCIA: 9 Bien embargado: cuentas de la Embajada argentina. Demandante: NML Fecha embargo: 03/04/2009 Fecha levantamiento de embargo: 28/09/2011 mediante Sentencia de Corte de Casaci󮼂R>NUNCA FUE INFORMADO 10. Bien embargado: un inmueble de la Fuerza A鲥a Argentina (Agregadur?A鲥a) Fecha embargo: 22/12/2009 Fecha levantamiento de embargo: 22/11/2011 Tribunal de Nanterre NUNCA FUE INFORMADO 11. Bien embargado: Cuentas de la Fundaci󮠁rgentina, Fuerza A鲥a y Comisi󮠎aval Demandante: EM Fecha embargo: 2do. trimestre de 2010 Fecha levantamiento de embargo: 27/08/2010 Tribunal de Gran Instancia de Par?BR>NUNCA FUE INFORMADO 12. Bien embargado: Museo Gral. San Mart?en Boulogne Sur Mer. Fecha embargo: mediados de 2009 Fecha levantamiento de embargo: 5/03/2010 Tribunal de Boulogne Sur Mer NUNCA FUE INFORMADO. SOLO SE INFORMӠCUANDO SE LEVANTO EL EMBARGO Y FUE ALGO QUE SOLO SALIO A TRAVES DE MEDIOS PERIODISTICOS, NO DE UN ANUNCIO OFICIAL. ALEMANIA 13. Bien embargado: cuenta Consulado General en Frankfurt de la Repblica Argentina. Fecha embargo: 18 de diciembre de 2010. Fecha levantamiento de embargo: septiembre de 2011. NUNCA FUE INFORMADO 14. Bien embargado: cuenta de la Embajada en Berl? Fecha embargo: 23 de abril de 2003. Fecha levantamiento de embargo: 7 de noviembre de 2003. El 6 de diciembre de 2006 la Corte Constitucional Federal sostuvo que la renuncia a la inmunidad en los t鲭inos y condiciones de los bonos no se extiende a aquellos bienes que estᮠprotegidos de forma especial por la inmunidad diplomᴩca o consular; y el 4 de julio de 2007 la Corte Suprema Federal confirm󠬡 regla de la Corte Constitucional Federal. NUNCA FUE INFORMADO BɌGICA 15. Bien embargado: cuentas de embajada en B鬧ica Demandante: NML Fecha embargo: agosto de 2009 Fecha levantamiento de embargo: An no se levant󠥬 embargo, todav?en tr᭩te. Se obtuvo pronunciamiento de primera instancia favorable a los intereses argentinos con fecha 12 de diciembre de 2009. Dicho Pronunciamiento fue apelado por NML. Sin embargo, la Corte de Apelaciones en su pronunciamiento del 21 de junio de 2011 revoc󠴡l decisi󮮠La Repblica present󠣯n fecha 28 de octubre de 2011 recurso de Casaci󮠣ontra tal decisi󮮠Se espera sentencia para primer semestre 2013. NUNCA FUE INFORMADO, ADEMAS ESTO CONTINUA EMBARGADO SIN RESOLVER 16. Bien embargado: cuentas de la Consejer?Agr?la de la Representaci󮦮bsp;Polimedios Argentina ante la Comunidades Europeas en Bruselas Demandante: Aurelius Capital ltd. Fecha embargo: 14 de enero de 2011 Fecha levantamiento de embargo: An no se levant󠥬 embargo, todav?en tr᭩te. NUNCA FUE INFORMADO, ADEMS ESTO CONTINUA EMBARGADO SIN RESOLVER ITALIA Se dictaron distintas sentencias judiciales que rechazan las presentaciones de los tenedores de bonos con fundamento en la inmunidad de jurisdicci󮠤el Estado argentino. A este respecto cabe destacar el fallo de la Corte Suprema de Casaci󮠤e Italia (mḩmo tribunal italiano) del 27 de mayo de 2005 que declar󠬡 inmunidad de jurisdicci󮠤el Estado argentino por considerar que la normativa del default reflejaba el ejercicio del poder soberano del Estado. EL GOBIERNO INFORMO DE LOS EMBARGOS TRABADOS TARD́MENTE Y SOLO PARA FUNDAMENTAR LA SUPUESTA FALTA DE GRAVEDAD QUE REVISTE EL EMBARGO SOBRE LA FRAGATA LIBERTAD AHORA SI, NOS QUEDAMOS MAS TRANQUILOS !!! __________________________________________OOO_________________________________________________

ARDE LA CALLE

ARDE LA CALLE #20N Arde la calle Se siente el paro nacional contra Cristina, la capital es prácticamente inaccesible, las calles parecen de un día feriado. La protesta hizo que las bases superaran en muchos gremios a la posición de sus dirigentes contra la huelga. Los Moyano, Alderete, Sobrero, Plaini y Buzzi coincidieron en que se sobrepasaron las expectativas de la convocatoria. Desde el Gobierno Cristina publicó un breve mensaje por Facebook repitiendo conceptos de un discurso del lunes y Carlos Tomada envió un comunicado reiterando que no se “obstaculicen a los trabajadores que quieran realizar sus tareas habituales”. El corte en Panamericana y Henry Ford con quema de gomas (Foto: DYN) A pesar de que los gremios del transporte que responden al kirchnerismo –colectivos, taxis y líneas del subte y algunos trenes- prestaban servicio normalmente este martes 20/11, la ciudad de Buenos Aires hacia las 10am mostraba un movimiento similar a un día feriado; hay numerosos negocios cerrados, los colectivos circulan con menor cantidad de pasajeros y el tránsito está visiblemente reducido a raíz del primer paro por parte de las centrales obreras de la CGT y la CTA no oficialistas. Mientras que los dirigentes que encabezan la huelga hablaron este martes a través de los medios coincidiendo en la masividad de la medida de fuerza, desde el Gobierno nacional predomina el silencio y solo hubo respuestas por escrito: Cristina mediante un mensaje que publicó en Facebook y Carlos Tomada con un comunicado reiterativo sobre la posibilidad de ir a trabajar. La presidente Cristina Fernández a través de su cuenta en la red social Facebook, donde en verdad rescató fragmentos de su discurso del lunes 19/11 en la Convención de la Cámara de la Construcción y dijo: "Convoco a los trabajadores a un ejercicio de responsabilidad en la defensa del proyecto político que ha generado más de 5 millones y medio de puestos de trabajo". "¿Alguien quiere volver a esa Argentina o a esa forma de acumulación que es pan para unos pocos hoy y hambre para todos mañana o para casi todos? Porque, en realidad, todos sabemos que hambre todos, lo que se dice todos, nunca han pasado en la Argentina. Normalmente, los primeros que pasan hambre, son los que se quedan sin trabajo que son los trabajadores", sostuvo la primera mandataria. Por su parte, Tomada emitió un comunicado donde calificó el paro como una medida "parcial, en el que sólo algunos sindicatos decidieron parar". Y adjudicó su organización a "sectores del sindicalismo y una representación patronal agraria", en referencia a la Federación Agraria que conduce Eduardo Buzzi. A su vez, el funcionario pidió a los sindicatos "a que no obstaculicen a los trabajadores que quieran realizar sus tareas habituales, ya que estarían afectando el derecho constitucional de trabajar". "Así lo hacemos desde hace nueve años. Así se avanzó en la creación de 5 millones de puestos de trabajo, con las negociaciones colectivas, en la firma de miles de convenios, con mejores condiciones laborales en la autorización de nuevos sindicatos, en la recuperación del Consejo del Salario Mínimo. Y así lo hicimos y lo seguiremos haciendo, tal cual ha sido nuestro permanente compromiso", aseguró. Mientras tanto, en el microcentro porteño había muy poca actividad, ya que los empleados bancarios se adhirieron a la medida de fuerza por lo que las entidades crediticias no atendían al público. Además, los habitantes del conurbano bonaerense que habitualmente utilizan el tren para trasladarse a sus trabajos en Capital Federal no pudieron viajar, ya que la mayoría de las líneas ferroviarias se encontraban paralizadas por la huelga. Tampoco pudieron hacerlos por los cortes en los accesos a la Capital Federal. En el corte de Ruta 3 y Km 21, el titular de la CCC, Juan Carlos Alderete manifestó que la protesta “son (por) los reclamos que venimos haciendo hace muchísimo tiempo” y agregó que “es una burla” que el Gobierno cite las estadísticas sobre clase media del Banco Mundial. “Los trabajadoras van a sobrepasar a sus dirigencias sindicales”, prometió y anunció que en las próximas horas realizarán asambleas para determinar cómo seguirá el piquete. En tanto, el diputado nacional del Frente para la Victoria, Omar Plaini –que junto a Facundo Moyano solían tener posiciones menos confrontativas con el kirchnerismo- también se refirió al paro como un “reclamo de la clase trabajadora en su conjunto”. Casi al mismo tiempo que se conocía el mensaje de Cristina, Hugo Moyano también se refería al paro y aprovechó para cuestionar a la primera mandataria: "Con Néstor había respuestas, ahora hay ninguneo y amenazas" y acusó a Cristina de "hacer anuncios en televisión que no tienen sentido". "Cristina hace anuncios en televisión que no tienen sentido, eso es lo que más bronca le da a la gente", analizó Moyano. En declaraciones televisivas, el líder cegetista también cuestionó al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, por no atender los reclamos de los sindicatos: "El ministro no aparece, están Berni y Aníbal Fernández hablando idioteces. Tiene que darse cuenta que no hacen las cosas bien". En tanto, Pablo Moyano, consideró que se han “superado las expectativas" y confirmó que "el paro es del cien por ciento entre los camioneros". Pero aclaró que "no solamente pararon los gremios de las centrales que han llamado al paro, sino también comisiones internas y trabajadores que su conducción nacional no adhirió". Por su parte, cuestionó a "estos personajes como Aníbal Fernández y el impresentable de (Edgardo) Depetri, que salen a desprestigiar como con el 8N, ignorando esa movilización". "Más allá que ellos hayan creado una CGT (por la conducida por Antonio Caló) para que cumplan los objetivos del Gobierno, hoy ha quedado demostrado quién representa los trabajadores", concluyó. En tanto, en la Terminal de Retiro los afiliados a la Unión de Conductores de la República Argentina (UCRA) que bloqueaban el ingreso y egreso de ómnibus con pasajeros en la terminal del barrio porteño de Retiro liberaron la circulación a las 9.45, pero advirtieron que analizarán en "asamblea" la posibilidad de reiterarlo en las próximas horas. La UCRA, enrolada en la CTA de Pablo Micheli, concretó la obstrucción en la avenida Antártida Argentina -a pocos metros del acceso la estación- para reforzar la huelga nacional que realizaban desde la 0 la central obrera que integra y las entidades sindicales encabezadas por Hugo Moyano y Luis Barrionuevo. "Vamos a estar en asamblea permanente para ver si volvemos a cortar hoy. Los pasajeros nos apoyaron porque comparten nuestras demandas y, además, saben que la unidades están en pésimo estado", dijo el secretario general de UCRA, Silverio Gómez, en diálogo con el canal TN al término del corte, durante el cual algunos usuarios subieron a los ómnibus fuera de la terminal. En Ezeiza los vuelos internacionales están cancelados o fueron reprogramados, solo llegaban los de empresas internacionales. En el Subte la novedad fue el paro en la línea Premetro, tras el levantamiento de la medida en la Línea A. En la Autopista Richeri más de un centenar de manifestantes de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y de distintas organizaciones sociales cortaban el tránsito en el límite de los partidos bonaerenses de Lomas de Zamora y La Matanza. Policía Vial informó que el corte se inició alrededor de las 8 en el cruce de la autovía y Camino de Cintura, zona conocida como Puente Doce, mano a la Capital Federal, en el marco del paro que realizaban las tres centrales obreras opositoras al Gobierno. "Hay cientos de cortes en todo el país", aseguró en el lugar Oscar de Isasi, secretario general de ATE provincia de Buenos Aires, quien argumentó que los trabajadores están "manifestando la necesidad de cambiar el rumbo" de las políticas del Gobierno. El Puente Pueyrredón está cortado completamente en ambas manos por parte de partidos políticos de izquierda y organizaciones sociales. Además, exhortaban a "estudiantes y 'caceroleros'" a sumarse a la protesta, en el inicio de la huelga nacional. "El Gobierno debe dejar de robar a los trabajadores con el impuesto al salario", enfatizó el dirigente del Partido Obrero (PO) Néstor Pitrola, en diálogo con varias emisoras radiales desde el puente, donde la circulación vehicular permanecía cortada desde pocos minutos antes de las 8.

lunes, 19 de noviembre de 2012

LA ENTREGA

LA FRAGATA LIBERTAD FUE ENTREGADA POR EL GOBIERNO, QUE SABÍA DEL EMBARGO DESDE EL COMIENZO Por Carlos Manuel Acuña Hay temas sobre los que se hace difícil escribir por su contenido repugnante. Por ejemplo, en este caso, expresivo de la decadencia Argentina tal como lo dijimos ayer al anticipar que el gobierno sabía que la Fragata Libertad, con sus jóvenes cadetes argentinos y extranjeros, sería embargada. Lo más indignante - al menos lo más sospechoso, para aliviar los cargos - es que todavía se manipula a la opinión pública y se lleva adelante uno de los objetivos que figura en el listado de responsabilidades no explicitadas todavía: distraer la atención de otros problemas acuciantes para el kirchnerismo que se juega muchas cosas durante estos días. Pero vayamos por partes para un mejor entendimiento. El 14 de este mes, en su habitual columna de los Domingos en el matutino Página 12, Horacio Verbitsky escribió un largo informe que explicaba la situación en términos absolutamente inversos a la realidad del problema que se había creado. Con términos precisos y reflexiones directas, el articulista expuso largas argumentaciones para endilgarle la responsabilidad de lo que acontecía a la Marina de Guerra que fue, precisamente, la que con toda la formalidad del caso, se opuso al itinerario que se había dibujado desde el poder central. La primera manifestación en tal sentido, estuvo a cargo del contraalmirante Gonzalez Day, quien dio las razones para desaconsejar la recalada en puertos africanos, especialmente Ghana. No era tan difícil establecer los motivos: no existe en ese país representación diplomática del nuestro y mucho menos delegaciones militares, acuerdos defensivos o estratégicos que merecieran ser atendidos y el intercambio comercial no es significativo desde ningún punto de vista. Esta exposición se hizo por escrito y apenas llegó al ministerio de Defensa no sólo se la desestimó, sino que Gonzalez Day fue puesto en disponibilidad. En los hechos, esta medida fue algo así como un toque de atención para quienes dentro de la Fuerza expusieran una idea contraria al itinerario previsto. En consecuencia y para cubrir las necesidades administrativas, se ordenó al comodoro Alfredo Mario Blanco - su grado es una distinción que se otorga a los capitanes de navío que están en condiciones de ascender al grado inmediato superior - que consigne por escrito el rumbo que seguiría la Fragata Libertad. La nota llegó al ministerio de Defensa y con ella se cubrió la formalidad para explicar lo que sucedería. De esta manera y si no nos apartamos de la susceptibilidad que reina en el terreno político e institucional, se cubría otra finalidad: vengarse de la Armada que fue la Fuerza que mayor actuación tuvo contra el terrorismo montonero. El artículo de Verbitsky, abordaba los mismos temas pero explícitamente acusaba a la Marina de Guerra de haber recomendado, desde las sombras, recalar en el puerto de Ghana. Así, surgió la confusión incial plagada de trascendidos y contradicciones que llegaban - y llegan todavía - a la opinión pública y otros medios periodísticos. Al respecto y también explícitamente, Verbitsky mencionaba en Página 12 a los diarios La Nación y Clarín como en una actitud cómplice de un caso tan notable, incalificable, insólito e inédito y tanto fue así que sus frases y palabras destilaron un aire de culpabilidad que buscaba destinatarios que debían descalificarse. Así se buscó instalar otra de las finalidades de la maniobra vinculándola con la necesidad de aplicar la Ley de Medios en los términos que necesita el gobierno para llevar adelante su estrategia. Esta incluye la modificación de la historia, la alteración de la verdad y la conquista de las mentes juveniles mediante una propaganda que incluso ya se desarrolla en los colegios e institutos de educación primaria. Bien manipulado, el caso de la Fragata también permite llegar a los colegios para hacer política y preparar al futuro electorado juvenil. De todos modos, mientras en Ghana el capitán de la Libertad era informado por un jefe naval del país africano de que llegaría la notificación del embargo, en Buenos Aires ya se había llevado adelante el plan suscintamente informado. Por eso y como lo recordarán nuestros lectores, ayer relatamos que el capitán Pablo Salonio avisó, inutilmente, al ministerio de Defensa lo que sucedería pocas horas después que atracara la Fragata en el puerto ghanés. Lo hizo dos veces con todas las letras pero la respuesta de nuestro gobierno fue terminante: ingrese a puerto. Ignoramos que habrán pensado los marinos argentinos y el ghanés que se jugó para concretar la advertencia, pero no es difícil imaginarlo. Mientras tanto, el titular del fondo NML Capital Limited, del que sería propietario Paul Singer, presentó su reclamo en la justicia de Ghana que dictó la medida para concretar el embargo. La medida, detallada minuciosamente y que incluía hasta los intereses de los bonistas, puso en evidencia que el tema fue estudiado con la suficiente anticipación para cumplir con un plan perfectamente elaborado. La evolución del escándalo, determinó sus primeras consecuencias, Casi a regañadientes, el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, asumió con una declaración la responsabilidad por la orden de recalar en Ghana, el jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante Paz, pidió inmediatamente su retiro y entre los aplausos de la oficialidad naval - actitud que puso de relieve la intimidadde la maniobra - participó de la breve ceremonia realizada al abandonar el mando. Paz y los demás actores de este suceso, fueron respaldado moralmente. Los hechos transucrrieron como en el cine. El argumento principal era o es el embargo de la Fragata, afectar a la Armada, incorporar el hecho convenientemente tergiversado a la propaganda oficial, distraer a la opinión pública y finalmente, lograr lo principal: el pago a los bonistas y entre ellos, a los testaferros argentinos que estarían involucrados en la operación. El hecho tiene otros efectos colaterales y entre ellos, pone de manifiesto los graves efectos que surgen de la reducción presupuestaria que sufre nuestra estructura militar. Aviones imposibilitados de apoyar y defender nuestros intereses legítimos en el exterior, barcos que se rompen que también son susceptibles de embargos, la imposibilidad de aplicar una política exterior coherente, la ausencia de límites por parte del gobierno y por último, la evidencia de una ineptitud jamás soportada que nos ridiculiza ante el mundo.