domingo, 30 de diciembre de 2012

2013

¡2013! O ¿2013? Por Malú Kikuchi El 2013 será lo que los argentinos decidamos que sea. El 13 de septiembre descubrimos con asombro, que éramos muchos. El 8N confirmamos que éramos muchísimos más. Clase media educada diciendo basta, así no. Cambien. Respeten la Constitución Nacional, no intenten cambiarla. Las dos movilizaciones sindicales en contra del gobierno, sumando auténticos peronistas (primera vez que parte del PJ protesta contra un gobierno supuestamente PJ), Moyano con sus camioneros y aliados; Barrionuevo y sus gastronómicos. Y por su lado, pero juntos, la CTA de Miceli, más la Federación Agraria. Mucha gente. Tanta gente en la calle, que hasta entonces había sido propiedad exclusiva del gobierno, despertó a ciertos miembros del poder judicial. De pronto, algunos descubrieron que su trabajo era impartir justicia y no sólo aceptar presiones. Y la Justicia apareció en algunos casos rimbombantes. ¡Bien! No vale la pena hacer un recuento de los hechos del 2012, está fresco el recuerdo. Debutó muy mal con el asesinato del gobernador de Río Negro, Carlos Soria, a manos de su mujer. Fue la primera noticia del 1° de enero 2012. Comienzo poco promisorio. Lo que siguió, tampoco fue bueno. Alcohólicos Anónimos tiene una oración que deberíamos poner en práctica: “Señor, dame serenidad para aceptar lo que no puedo cambiar; dame valor para cambiar lo que se puede y debe ser cambiado y dame sabiduría para distinguir su diferencia.” Podemos. De nosotros depende. Aceptemos los plazos constitucionales que deben ser inmutables (aunque nos cueste aceptarlo), cambiemos con nuestros votos la conformación del poder legislativo (esta vez, si conseguimos ser mayoría desde la oposición, no desperdiciemos la oportunidad, como lo hicimos entre 2009/11); y seamos sabios en el momento de elegir, para separar la paja del trigo. Somos bastante ingenuos o vagos y no investigamos que aquellos a los que votamos no sean los mismos perros (con perdón de los perros), con diferente collar. Los argentinos lo único que no perdonamos es que alguien cambie de club de fútbol, el resto siempre es negociable. Así nos va. En 2013 no perdonemos el travestismo político. Tengamos certezas que votamos gente honesta en su pensamiento y por supuesto en su bolsillo. Patriotas que pongan al país por delante de sus intereses personales. Deben existir, no puede ser que entre 40 millones de argentinos no haya gente así. A algunos los conocemos y tienen trayectoria pública. Sólo tenemos que elegir bien. Con la cabeza y el corazón puestos en la Patria. En este año que va a empezar se juegan todas las libertades que nos asegura la Constitución y nos desconoce el gobierno. La libertad está en peligro. Hay que defenderla. No tiene sentido volver a contarles todo lo que nos pasa y que cada día es más aberrante. Inverosímil. Pero es. Cambiémoslo. Podemos. Y déjeme desear algo improbable, utópico, quizás irreal, casi imposible: hagamos del 2013 un año NORMAL para una Argentina (la nuestra), NORMAL. Empecemos a exigir opositores dispuestos a sumarse alrededor de un proyecto común: el respeto por la Constitución Nacional, y capaces de elegir a los mejores de entre ellos, en internas insospechables. Para todos nosotros un ¡¡¡¡¡¡¡2013 NORMAL!!!!!!! P.D. Me tomo vacaciones hasta febrero.

sábado, 29 de diciembre de 2012

LA BIPOLAR

SALIÓ DE SU BUNKER Y REPARTIÓ CULPAS Y RESPONSABILIDADES por Alfredo R. Weinstabl alfredo@weinstabl.com.ar Como es habitual en los Kirchner ante situaciones políticas duras o difíciles se refugiaban en su bunker patagónico esperando que la cresta de la ola volviera a su nivel normal. Respetuosamente, salvando las distancias, y simplemente como ejemplo, se trata de un comportamiento similar a un animal salvaje o alguna alimaña, que ante un peligro, se oculta en su madriguera hasta que este desaparezca y se vuelva a una situación sin riesgos. Era una costumbre del matrimonio Kirchner. Seguramente el ex presidente lo hacía como una estrategia política, mientras que la actual mandataria casi seguramente lo hace por sus desequilibrios emocionales, la ya conocida y habitual “lipotimia” de la mandataria. http://www.urgente24.com/sites/default/files/imagecache/imagen-nota-622x342/notas/2012/10/04/cristina%20desesperada.jpgEs perfectamente comprensible la angustia y frustración de la presidente ante la seguidilla de estruendosos fracasos de todo tipo que está cosechando. Mas cuando alguien conlleva la patología del famoso trastorno bipolar. ¡La “líder” de los argentinos recluida en su casa de Rio Gallegos o en su refugio patagónico en Calafate, prácticamente sin dar señales de vida y casi alejada de los asuntos oficiales! ¿No debería un Líder, así en mayúscula, estar en primera fila en momentos de crisis, en su puesto de mando, buscando paliar la tormenta en vez de dejar el manejo de la cosa pública se arregle sola o en manos de sus reconocidos ineptos segundones? Estrategia o enfermedad da el mismo resultado. La cuestión es no dar la cara. ¿A que viene este introito? A que en vísperas de Navidad es desataron en varias provincias y en diferentes localidades, saqueos y graves hechos de vandalismo a comercios y supermercados y en el que perdieron la vida cuatro personas y que hicieron recordar los tristes y violentos acontecimientos de fines del año 2001. A continuación transcribo unos párrafos de un excelente editorial (recomiendo su lectura) de un conocido matutino al respecto (ref.1): “…Pero lo más desafortunado pasó por el sugestivo silencio de Cristina Fernández de Kirchner. Cuando en vísperas de la Navidad, la ciudadanía podía esperar un mensaje presidencial que intentara llevar tranquilidad y certezas, la jefa del Estado optó por refugiarse en la Patagonia y no formuló comentario alguno frente a los trágicos hechos”. Más adelante continúa diciendo que “…Se imponía un mensaje tendiente a pacificar los espíritus alterados, un llamado a poner fin a estériles disputas y a presuntos odios de clase; en fin, a la reconciliación entre los argentinos”. En concreto la editorial señala una atinada crítica a la ausencia de la presidente mientras sus ministros repartían acusaciones por todos los lados. Un ejemplo característico de la ausencia de un líder, alguien que maneje y conduzca la emergencia. Recién cuatro días después de los hechos, apareció la presidente en la Casa Rosada pronunciando un largo (no podía ser de otra manera) y embrollado discurso, en donde tocó varios temas saltando de un tema a otro, sin relación entre ellos, citando porcentajes y cifras, que de los presentes nadie entendía, y de los televidentes nadie entendía, pero tampoco creía. Parecía enojada, molesta y acelerada y sin el menor atisbo de autocrítica habló de los saqueos producidos la semana anterior, repartió culpas y responsabilidades entre los sindicalistas, el peronismo, entre otros, y principalmente a los gobernadores que según ella son los responsables de la seguridad. De esta manera desligó totalmente de estos acontecimientos al gobierno nacional. Didáctica y académicamente un verdadero desastre. La presidente debería saber que hablar de corrido no es precisamente hablar bien. En realidad los que hablan de corrido frecuentemente confunden sus conceptos. En ese popurrí de temas desordenados y confusos y esa larga catarata de palabras en la que se potenciaba a sí misma, arremetió también contra la Corte Suprema de Justicia, el Poder Judicial y contra los gobernadores “…que piensan más en las elecciones del 2015 que en su propia gestión…” Por supuesto utilizó el acostumbrado latiguillo de los Kirchner “…que detrás de los saqueos se encuentra una actitud destituyente…” Llamó particularmente la atención la soberbia y la insolencia barata con la cual fustigó al Poder Judicial. Recordó que ella era la que “…juntaba la plata para que funcione la Justicia…”. ¿Que tendrá que ver esto con lo que el tema que desarrollaba? ¿Quién sino el Poder Ejecutivo es el que recauda para el funcionamiento de las Instituciones del país? Definitivamente sus discursos dividen cada vez más a los argentinos. Además no solo sus discursos, sino su proceder y sus actitudes evidencian bien a las claras que Cristina Fernánez no está ni mínimamente a la altura de sus importantes responsabilidades. Así anda el país. ¿Cómo terminará esta tragicomedia? Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

viernes, 28 de diciembre de 2012

NECESITAN ENEMIGOS

"El Gobierno necesita un enemigo para sostenerse" El exministro de Cristina Fernández y autor de la polémica resolución 125 que desencadenó el feroz enfrentamiento entre el campo y el Gobierno en 2008, Martín Lousteau dijo que ahora el Gobierno enfrenta al campo por “el relato”. Martín Lousteau. El exministro de Economía de Cristina Fernández, y autor de la polémica resolución 125 de retenciones móviles que significó el enfrentamiento del Gobierno con el campo, Martín Lousteau, se manifestó en relación al nuevo frente de batalla del kirchnerismo: la confiscación del predio de La Rural. En una entrevista en 'Canal 26', el exfuncionario señaló que la decisión del Gobierno significa una nueva jugada política para profundizar “un relato”. Lousteau plantea que el gobierno busca “con quién enemistarse para con el cual tiene un relato” que sostener y cree que es una jugada electoral, que puede “alcanzar si la economía no muestra síntomas” de mejoría. En ese sentido, quien fuera el autor de la resolución 125 consideró que “en 2013 va a haber más inflación”. Analizó la falacia del “crecimiento” de ventas en Navidad y dijo que el crecimiento de los viajes a Miami es "porque es más barato que veranear en la costa (argentina)”. En 2013, año electoral, habrá que ver "dónde terceriza" el gobierno los ajustes, sostuvo.

jueves, 27 de diciembre de 2012

VIDEO DE APRIETE

¿VIDEO DE APRIETE O VERSION DE ACCION PSICOLOGICA? El video no es ninguna situación sexual o competida sino simplemente es un video de tono familiar acompañando a su secretaria a la maternidad. Hasta ahí nada importante , salvo que ese niño seria su hijo … O eso intentan imponer. Días anteriores Lorenzetti se reunió con Verbitsky ( algo salió a la luz en Perfil), donde le solicitó que bajara el gobierno las presiones a la Jueces… a lo que Verbitsky lo apretó con este video. Entre el Jueves y Viernes pasado Lorenzetti se reunió con la Presidenta . La Charla terminó muy mal al punto que la presidenta insultó al presidente de la Corte Suprema y lo amenazó con el Video. Lorenzetti no le importó y fallaría contra el Per Saltum de acuerdo a derecho y a su conciencia. Eso es de una fuente de primer nivel íntimamente ligada a la Corte Suprema. El empate la corte la corte definirá Lorenzetti y son las presiones que soporta el magistrado. Se habla de un video oculto que tendrían los medios K y que sería usado en el momento que votara en contra. Tan brutal como estúpido, no tendría mayor asidero ya que una movida de este tipo expondría al gobierno al extremo de su avasallamiento de la República . Según Trascendidos la Corte rechazaría el Per Saltum , pero también Clarín tendría un año para adecuarse a la Ley de Medios , o sea hasta abril de 2014. Llamativo o no las especulaciones están a la orden del día. El tema grave es la censura en Internet, y que en el 2013 van los medios digitales mas importantes. Tanto desde allí, como desde “El Guardián” de Raúl Moneta, se desarrollan todas las operaciones oficiales contra los que el gobierno considera sus enemigos. Cierto es que la dos publicaciones juntas, no llegan a vender ni la mitad de lo que vende la revista Noticias, pero las tapas son bien exhibidas en los kioskos, y en abundante carcelería callejera, con lo que los objetivos de las operaciones que allí se plasman consiguen por esa vía, algunos de sus objetivos. Esta vez, la Revista Veintitrés, del grupo de Spolsky, que incluye entre otros el diario Tiempo Argentino, BAE y el gratuito El Argentino, eligió como víctima al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. La nota se basa en la crítica al manejo del Centro de Información Judicial (CIJ), un portal de noticias del Poder Judicial, que inauguró Lorenzetti en 2006. Se citan allí algunos errores en la información, y una supuesta arbitrariedad en la selección de los fallos publicados con poco sustento probatorio. La realidad es que la nota no dice nada. La operación está en el título de tapa y en su bajada, justamente porque esa tapa es la que ocupa la cartelería callejera, que es lo único que alguien lee de la revista. Dicho título dice: “Lorenzetti, Manipulación, Noticias y Censura”. Y en la bajada califica a la directora de dicha web, María del Carmen Bourdin, como “amiga íntima” de Lorenzetti. Es decir, la misma nota encierra una operación de desprestigio del titular del Máximo Tribunal, y una amenaza velada, o no tanto, de difundir una relación poco profesional entre Lorenzetti y una empleada, la directora del CIJ. La realidad es que a nadie le importa quienes son amigas “íntimas de Lorenzetti”, y si Boudin lo es o no, lo cierto es que sus antecedentes profesionales y académicos la avalan como para ocupar el cargo que ocupa de todos modos. Esos antecedentes también son criticados en la nota, especialmente porque parte de su formación profesional la realizó en el exterior, más precisamente en los Estados Unidos, lo que parece ser un problema para Spolsky. Lo dicho, la misma nota encierra una operación de desprestigio y un ridículo apriete personal. Alguien debería revisar algún día, como hizo Spolsky para pasar de en 2003, rogarle al Ministro de Justicia de entonces Juan José Alvarez, que ponga publicidad oficial en el único medio que poseía para no tener que cerrar (el periódico universitario gratuito La U), a poseer un poderoso multimedios. Seguramente, sería bastante mas interesante que saber sobre las amistades íntimas de Lorenzetti, algo que sería preferible leer en Paparazzi. De la Redacción de GZT y SEPRIN HECTOR ALDERETE.

JUSTICIA 2 PER SALTUM 0

Por segunda vez en pocos días el gobierno ve rechazada su última creación antiley. El Per Saltum fue negado nuevamente por la Corte Suprema demostrando este tribunal querer recomponer la autoridad y prestigio de la judicatura. No deben atender, sus miembros, los ataques que sobrevendran sin falta de parte del oficialismo, los tildarán de golpistas, clarinistas, magnetistas, derechistas y una serie de improperios más. Lo único que debe ponderar el más alto Tribunal de Justicia de la Argentina es la aplicación lisa y llana de la ley. Esto además de recomponer el rol de Poder Judicial fortalecerá la Democracia y la República que es algo que todavía está pendiente en la Argentina. Millones de argentinos esperamos un límite a tanto desenfreno y desatino. La Corte Suprema está en condiciones de poner este límite a un gobierno que se cree con derecho a todo y se ubica en un estadío superior al de la ley. Es de esperar que la justicia triunfe de una vez por todas en esta Argentina sin cordura y subsumida en una anomia nunca antes vista. Alejandro Olmedo Zumarán.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

EL QUE AVISA.....

El que avisa, también traiciona por Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com Hace algún tiempo, dijeron descaradamente y sin vergüenza alguna, “VAMOS POR TODO”. Desnudaron su estrategia por completo, como casi siempre, con brutalidad, sin desparpajos y con la pretendida impunidad que lleva su sello inconfundible. Decirlo públicamente, a viva voz, es parte de la modalidad elegida. Ellos suponen que hacerlo de esta forma, los hace más fuertes y temibles, con propios y extraños. Sus fervientes seguidores se envalentonan por la desproporcionada audacia de la arenga, por lo osado del desafío y por su inagotable e infinita voracidad de poder. Pero además, declararlo abiertamente, sin tapujos, intimida a los adversarios timoratos, amedrenta a los más cobardes, paraliza a los desprevenidos y sorprende a los ingenuos. Ellos lo sienten así, lo viven de este modo, intensamente, dando paso a paso, avanzando firmemente de acuerdo a su pormenorizado plan que han trazado para concretar cada una de sus fechorías, con una decisión incomparable. La secuencia de gestos políticos que muestran en los hechos, los deseos de avanzar en esta construcción irrefrenable de consolidación de un poder concentrado y hegemónico, plagado de arbitrariedades y discrecionalidades, no permite lugar a duda alguna. Pero si de algo no puede quejarse esta ciudadanía que optó por la comodidad de la postura observadora de los acontecimientos, en vez de buscar el protagonismo que permite modificar el rumbo, es de no haber sido advertido a tiempo de esta perversa intención. Por los motivos que sean, los ciudadanos, parecen preferir este camino en el que se van sorprendiendo frente a cada avance, a cada atropello, a cada abuso, al otro, el de admitir que saben como sigue la historia. Diera la sensación de que se sienten en una posición más confortable, bajo el esquema de la queja, haciendo una detallada crónica frente a cada aberrante suceso, y aterrorizándose en el relato, pero sin que nunca sea suficiente para decir BASTA, de un modo contundente. El “click”, ese instante especial que permite establecer una bisagra entre el antes y el después, llega siempre, sucede en algún momento, aunque a veces puede demorar demasiado. Pero se debe ser realista, cuanto más tarde llegue esa circunstancia, menos capacidad de reacción se dispone para poner límite a los atropellos. Es importante además, tener en cuenta, que quienes ejercen el gobierno, disponen de la totalidad de los recursos del Estado, de la suma del poder público, y fundamentalmente tienen la bendición de no disponer de pudor alguno, ni barrera moral que se interponga en ese camino para llegar a su meta. Recién cuando se puede internalizar aquellas cuestiones que merodeaban las mentes desde hace tiempo, existe chance de poder pasar a la acción. Pese al desenfado de quienes detentan el poder, de su escasa catadura moral, no deja de ser una ventaja que “el régimen” advierta de sus pasos. Sin embargo esto que debería ser algo positivo, es decir saber hacia dónde pretende ir el que gobierna, no es aprovechado por una ciudadanía que sigue sin resistirse con claridad. Los poderosos, ocultan sus cartas, esas que revelan sus tácticas, las que señalan el siguiente paso, de hecho parecen tener siempre variantes casi infinitas para seleccionar la mejor según las circunstancias. Por lo visto, han decidido no esconder el objetivo final de ese recorrido. El VAMOS POR TODO es categórico, no da lugar a otra interpretación posible, lo que lo hace transparente y predecible, pese a que la mayoría prefiera ignorarlo, o minimizarlo. Cada paso que dan, confirma que no se trata solo de una parodia, sino del ostensible destino final de un plan de vuelo, sin escalas, oportunamente diseñado. Cuando lo afirman, cuando dicen ir por todo, hablan de suprimir la república, de eliminar las instituciones, de aniquilar las libertades y de concentrar al poder. Ellos saben lo que quieren. Buscan la hegemonía total, el control absoluto del poder y de la vida de los ciudadanos. En ese juego, la anulación de las libertades es secuencial y progresiva. Saben que no pueden, ni deben, suprimirlas de una sola vez, lo hacen paso a paso, una por una, y en cada caso utilizan un argumento diferente, aunque en el fondo subyace siempre el más fuerte de ellos, ese que sostiene que lo importante es el bien común, lo que implica abolir la totalidad de los derechos individuales. Un viejo refrán dice que “el que avisa, no traiciona”. En este caso, cabría decir que “el que avisa, también traiciona”, porque el advertir sobre la inmoralidad de una decisión, no la convierte en legítima, ni en benévola, por su mera notificación.

martes, 25 de diciembre de 2012

VIOLENCIA ORGANIZADA

VIOLENCIA ORGANIZADA, PELIGROSA Y PERMITIDA Por Carlos Manuel Acuña A media mañana de ayer, grupos organizados de orilleros ingresaron en un supermecado de Bariloche e iniciaron un meticuloso saqueo en distintas casas de comerio. Curiosamente, sólo el Canal TN de televisión difundió la noticia hasta que pasado el medio día se sumaron otros medios electrónicos. Para esa hora ya se sabía lo que era un secreto bien guardado: las autoridades no ignoraban que esto iba a suceder y alertaron a los propietarios de los comercios barilochenses para que adoptaran medidas de prevención. En coincidencia con estos sucesos, aquí, en pleno centro capitalino la avenida 9 de Julio fue cortada por el grupo Quebracho - financiado por el gobierno - que comenzó a cometer desmanes que convirtieron a Buenos Aires en un verdadero caos, con el tránsito paralizado y las corridas habituales. Algunos observadores recordaron entonces que apenas unos días atrás, elementos que se identificaron como simpatizantes boquenses realizaron una verdadera gimnasia revolucionaria que llamó poco la atención dado el acostumbramiento del público que soporta la política permisiva del gobierno en la materia. También recordaron que un depósito de la Gendarmería Nacional ubicado en la bonaerense y cercana ciudad de Mercedes, había sido incendiado con la pérdida millonaria de decenas de motocicletas nuevas y especiales. El caso tomó forma de rumor que insinuó la responsabilidad del hecho a la crisis salarial que soporta esa Fuerza en los niveles subalternos, pero de lo que nada se dijo fue que el automóvil personal del mercedino dirigente de La Cámpora, De Pedro, fue abollado, que sufrió un principio de incendio, que los vidrios de las ventanas de su casa fueron rotos a pedradas y que también existió un principio de incendio. Todo se ocultó pero hay cosas que en nuestro país tarde o temprano salen a la luz, a veces agrandadas por la reserva con que se las quizo ocultar. Mientras los comentarios corrían de boca en boca, otro detalle llamó la atención de los conocedores de estos asuntos ya clásicos del kirchnerismo: en determinados y selectos lugares de la ciudad se advirtió la presencia de numerosos y noveles policías - varones y mujeres - que caminaban ida y vuelta a lo largo de pocas cuadras, detalle que fue comentado por algunos periodistas que recibieron como explicación - formulada indirectamente - que se trataba de alumnos provenientes de la Escuela de la Policía Federal que fueron puestos en la calle por orden de Nilda Garré para familiarizarse con su trabajo. Todo demasiado curioso pero como en la Argentina de hoy puede suceder cualquier cosa, no se alteró la rutina cotidiana que registró los clásicos malestares y protestas de los sufridos habitantes. Sin embargo, con el correr de las horas nació la alarma cuando se confirmaron los saqueos que ocurrían en la ciudad de Rosario, el corte de la Ruta Nacional 9, la ocupación de piquetes en la próxima ciudad de Gobernador Gálvez y de un hecho singular: en Comodoro Rivadavia y delante del gobernador Buzzi, manifestantes que habían concurrido a una concentración oficial se insultaron mutuamente y se fueron a las manos. Golpes de puño, uno que otro garrotazo y el esfuerzo de la policía por separar a los contrincantes puso una nota dramática en el suceso. En el momento de escribir este informe las explicaciones eran confusas y por cierto, contradictorias. De todos modos se sumaron a las versiones que crecieron durante la noche y entre ellas la interpretación de que el anuncio de la expropiación del tradicional predio palermitano de la Sociedad Rural Argentina, fue un inútil esfuerzo distractivo aunque permitía definir el sesgo ideológico de quienes ejercen el poder político. Entre tanto, las novedades se precipitaron sin confirmarse a informaban del saqueo a un frigorífico, el asalto a un local en el Chaco, problemas en la ciudad de Moreno - un clásico de graves desórdenes en el pasado - potenciales sucesos en Córdoba y el retorno de los comentarios a Bariloche, origen de las inquieudes confirmadas. Allí, la policía de Río Negro había resuelto no impedir la acción de los depredadores por no estar en condiciones numéricas para hacerlo. Más aún, no querían intervenir para evitar consecuencias personales, sobre todo cuando las instrucciones eran de no reprimir sino "contener" a quienes robaban los más variados objetos electrónicos, lo que aportaba el dato de que no era por hambre que se cometían los violentos delitos. De todos modos, la renuencia policial había determinado que unos cuatrociemtos gendarmes fueran aprestados para viajar bajo el mando de SuperBerni por orden expresa de Cristina. Como si esto fuera poco, pasada la media noche se aseguraba que en la Ruta Nacional 9 los cortes se hacían para facilitar el asalto y robo a los automovilistas que quedaban atrapados en medio del conflicto. Naturalmente, sin sorpresas y como algo esperado, el fantasma de una incipiente anarquía hizo su aparición. El resumen que ponemos en manos de nuestros lectores sería insuficiente si no recordáramos que este tema fue abordado varias veces a lo largo de muchos meses atrás y que además, en varias oportunidades recordamos que desde el año 2000, después de un Congreso organizado por el Foro de San Pablo en la ciudad ecuatoriana de Mantas con la presencia de numerosos argentinos, se había dispuesto una nueva forma de lucha por parte de la izquierda: la Guerra Social sustentada en protestas populares y toda clase de reclamos, muchas veces montados sobre problemas provocados artificialmente. De contenido gramsciano, se la perjeñó como un sucedáneo a la acción armada que provocó la derrota del terrorismo setentista, tal como sucedió en otros países de la región agredidos antes y después de esos años. Pocos creyeron en esta variable, hasta que los hechos confirmaron la nueva estrategia. Entre nosotros surgieron distintas organizaciones que últimamente crecieron exponencialmente. Por ejemplo, Barrios de Pie, piqueteros de distinta denominación, la estructura que responde a Alicia Kirchner, las viejas conocidas como Madres de la Plaza de Mayo, Unidos y Organizados, La Cámpora, como otras, más cercana a los negocios, el Vatayón Militante organizado con peligrosos delincuentes condenados a prisión, el conjunto Tupac Amaru que aspira colocar en la gobernación de Jujuy a Milagro Sala ajunque también opera en La Matanza, y otros que se definen claramente con sus actos y declaraciones, como el mensaje de twitter que ayer por la tarde Luis D'Elía le envió a Cristina Fernández con motivo del decreto expropiatorio de la Sociedad Rural Argentina, felicitánola por haberle quitado un bien a la puta oligarquía. Ignoramos la respuesta presidencial.

PODE S.A.

“Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”. Simón Bolívar En mi última nota del año, prefiero dejar, por un rato, los comentarios sobre la coyuntura, siempre tan urgente en estas pampas, y pedirle que reflexione sobre uno de los temas más importantes –y ausentes- del futuro argentino. Hace unos días, en uno de los innumerables discursos que doña Cristina perpetra contra la sociedad, la señora Presidente anunció que, ¿a despecho de lo que muchos habían intentado evitar?, pagaría –como luego se hizo- los US$ 3.500 millones de los servicios de uno de los bonos entregados en el canje de la deuda, en 2005 y 2010. Hasta allí, nada que decir. El comentario sólo se impone a partir de la platea que, enfervorizada, escuchaba el épico discurso de esta curiosa líder de un proyecto que, como se ha dicho, miente por izquierda y roba por derecha. Quienes gastaron sus palmas ese día eran humildes obreros y militantes rasos, y pagos, de las organizaciones que han nacido al calor del kirchnerismo; gente que, en sus barrios, carece aún, después de esta década falsamente ganada, de cloacas y de agua corriente, que debe hacerse atender en los hospitales de la ciudad de Buenos Aires porque asistir a los cercanos puede implicar la muerte súbita, cuyos hijos también deben cruzar la Avda. General Paz porque no tienen colegios que puedan recibirlos, y que todos los días sufre el flagelo de la inseguridad, que golpea siempre peor cuanto más se desciende en la escala social. Sin embargo, aplaudían y enronquecían gritando su apoyo a este insano “modelo” que prefiere imponer un cepo a las importaciones de insumos básicos y destruir las economías regionales antes que sincerar sus increíbles estadísticas, comportarse como los demás países civilizados, y acceder a créditos de largo plazo a tasas ridículamente bajas. Para que se entienda: Argentina es el único país de Sudamérica cuyas reservas internacionales han caído, y lidera los rankings de inflación y de riego-país; mientras todos nuestros vecinos crecen, ahorran y simplemente cancelan sus obligaciones de corto plazo a tasas del orden del 10%, como las que manteníamos con el FMI antes del “grito del Calafate” que nos independizó del mundo, endeudándose a 30 años y con un interés que no llega al 5% anual, nosotros nos vemos obligados a castrar todo nuestro futuro para responder a la mentira oficial. Pero la platea aplaudía y gritaba su aprobación al terrible anuncio que llegaba del circunstancial atril. Lo mismo hubiera sucedido, por ejemplo, si la viuda de Kirchner hubiera anunciado la venta de la Patagonia a Chile o de la Provincia de Jujuy a Bolivia. Hubieran aplaudido con igual entusiasmo porque, simplemente, no se enteran y no entienden qué son y por qué se hacen las cosas; y no lo hacen porque carecen de educación y, cada día, van perdiendo la poca que les queda. Cuando contemplamos, sin colocar la ideología –cualquiera- delante de nuestros ojos, qué ha sucedido con la educación en la Argentina comenzamos a comprender el por qué de nuestra monstruosa decadencia como país. No hemos ido para atrás en la materia; literalmente, nos hemos desbarrancado. La Academia Argentina de la Educación dispone, para quien comparta esta angustia lacerante, de innumerables estadísticas que hablan, en los niveles primario y secundario, de deserción y falta de comprensión de textos, de imposibilidad de competir por la calidad, de pérdida de calificación en maestros y profesores, de carencia de infraestructura y de medios para enseñar y, en la universidad, de la falta de fomento e incentivo a las carreras duras, del bajísimo nivel de graduación, y de miles de etcéteras. Antes que ningún otro factor, todos esos males se deben a la corrupción, en este caso moral, de quienes han liderado al país a lo largo de muchas, muchísimas décadas. Nada hay más cierto que la frase que asegura que un político se transforma en estadista el día en que deja de pensar en las próximas elecciones y comienza a hacerlo en las próximas generaciones. En Argentina, a contramano del mundo entero, esos pseudo líderes han privilegiado el populismo, el recurso barato que convierte en meros clientes a los ciudadanos; así, a través de la falta de educación y de una dependencia cada vez mayor de los subsidios, se consigue esa base electoral fuerte, ese núcleo duro que, desde la miseria y el hambre, garantizan la permanencia de quienes sólo pretenden –y consiguen- lucrar desde el poder. Como se ve, esta nota no inculpa solamente a quien hoy se sienta en el sillón de Rivadavia, sino también a todos sus antecesores desde una fecha muy difícilmente precisable. Pero pretende ser, ya que vamos a entrar en minutos en un nuevo año calendario, hacer que todos tomemos verdadera nota del problema que, juro, tiene solución; por supuesto, no inmediata ni fácil, pero alcanzable. Se trata, sobre todo, de usar las elecciones de 2013 para elegir a los mejores, a los más honestos, a los más comprometidos con el futuro, a quienes estén dispuestos a asumir el histórico papel de invertir el rumbo de derrota y disolución que llevamos como país. Busquemos, entonces, que nuestros representantes sepan qué les exigiremos, y que –esta vez sí- los demandaremos, como también lo harán Dios y la Patria, si nuevamente nos defraudan. Un esperanzador párrafo final: espero que la Justicia, en algún futuro incierto, utilice las mismas palabras de Abalito, cuando anunció grandilocuentemente la expropiación del predio ferial de Palermo, para recuperar para el Estado las tierras de Calafate, “vendidas” a precio vil a los Kirchner, sus parientes y sus cómplices. Espero que hayan tenido una feliz y santa Navidad, y deseo el mejor 2013 posible para todos nosotros y para la Argentina que deberemos legar a nuestra descendencia. Bs.As., 25 Dic 12 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

lunes, 24 de diciembre de 2012

SENDERO LUNINOSO

Sendero Luminoso en Argentina La organización terrorista Sendero Luminoso aterrizó a la Argentina a través de una estructura de fachada. Quiénes son; dónde se reúnen; cuáles son sus objetivos; sus reuniones con Madres de Plaza de Mayo y con Adolfo Pérez Esquivel. Por Agustín Laje (*) Sendero Luminoso es el nombre de la organización terrorista más cruenta de la historia del Perú. Se calcula que entre 1980 y 2000, dejó más de veinticinco mil muertos y una suma incalculable de mutilados y afectados de por vida. Guiados por el maoísmo, los senderistas atacaron no sólo contra las instituciones del Estado y sus Fuerzas Armadas y de Seguridad, sino sobre todo contra la población civil y miles de campesinos. El mítico líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, nombre de guerra “Gonzalo”, es un profesor universitario que calculó en un millón de muertos el costo del triunfo de su revolución comunista. El culto a la personalidad que supo forjar en su organización, y la estructura sectaria que diagramó, provocaron que, con su caída en prisión en 1992, Sendero resultara descabezado y su desmantelamiento al corto plazo fuera inevitable. A partir del año 2010, no obstante, la estrategia de los senderistas que recobraban la libertad tras cumplir condenas por distintos actos de terrorismo, cambió de rumbo dramáticamente. Su objetivo inmediato pasó a ser la liberación de todos los terroristas que continúan presos, especialmente la de Abimael Guzmán. Y para lograr tal cosa, han conformado el “Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales” (Movadef), calificado por la Policía Antiterrorista de Perú (Dircote) como “organismo de fachada” del grupo terrorista que tiene el propósito de reestructurar y reactivar a Sendero Luminoso y prepararse para el reinicio de la lucha armada. “El Movadef es el vehículo creado expresamente por Guzmán con la finalidad de alcanzar esos objetivos políticos que necesitan los terroristas para reconstruir su partido”, señalaron las fuentes de la Dircote. La estrategia del Movadef consiste pues en conseguir apoyo en el extranjero, y generar a la postre una presión internacional sobre el Perú suficiente como para arrancarle al gobierno una amnistía que deje en las calles a Abimael Guzmán y otros jerarcas terroristas, camuflados bajo la etiqueta de “presos políticos”. Y con ese propósito han aterrizado en la Argentina, aprovechando las condiciones políticas favorables que encuentran en el gobierno de Cristina Kirchner, ideológicamente afín a todo lo que huela a guerrilla y socialismo del Siglo XXI, y protector de terroristas foráneos a los que les negó la extradición. Quienes manejan el Movadef en Argentina son dos senderistas condenados por terrorismo en Perú, y tras ellos se encolumnan al menos cincuenta militantes más. Diego Rayme, que pasó algunos años en la cárcel por delitos de terrorismo, es Secretario General de la agrupación. Rolando Echarri, que tiene cuatro órdenes de captura internacional y fue detenido por la Interpol en Buenos Aires el pasado 11 de diciembre, es el encargado del Área de Propaganda. Pero además de ellos, dos jóvenes se suman como caras visibles del movimiento: Fair Quesada Trujillo, dirigente de la base de Movadef de la Universidad de Callao, fue enviado especial de la cúpula de Movadef a Buenos Aires, junto a Flor Álvarez, una reconocida apologista del terrorismo. Es dable conjeturar que Quesada Trujillo habría sido destinado a nuestro país tras haber intentado adoctrinar fallidamente a humildes pobladores de Villamar (Ancón), quienes acusándolo de “senderista”, lo amarraron a un poste y lo repudiaron públicamente espetándole que no iban “a permitir que Sendero Luminoso ingrese” a su pueblo. En Internet puede verse el video. El Movadef cuenta en Argentina con un local partidario en la ciudad porteña, decorado en su interior con un mural que ilustra el rostro del jefe terrorista Abimael Guzmán sosteniendo su puño en alto, y otro en homenaje a terroristas caídos en un motín de 1986 en Callao. Allí se realizan periódicas reuniones, se planifican los escarches contra la embajada peruana, y se organizan actividades recreativas y de formación. Existen videos en Internet que muestran a los embajadores de Venezuela y Cuba arengando en este mismo local a los militantes del Movadef. El trabajo político de los senderistas en Argentina viene cumpliendo sus primeras metas. En efecto, lograron reuniones con Madres de Plaza de Mayo −cuyos vínculos ideológicos con el terrorismo internacional siempre son noticia− y con Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz frecuentemente relacionado con grupos extremistas, quien tras la reunión con Movadef escribió una carta a Ollanta Humala pidiéndole por los “presos políticos” de Sendero Luminoso. En Internet se encuentran videos sobre estas reuniones, donde se puede identificar a Fair Quesada Trujillo y Flor Álvarez agradeciéndole enfáticamente a Pérez Esquivel su “solidaridad”, y comprometiéndose con dos madres de Plaza de Mayo a concurrir a sus actividades y marchas. Según fuentes periodísticas peruanas, Sendero Luminoso también estaría relacionándose con el contingente de militantes proto-guerrilleros que maneja Milagro Sala en el norte argentino. Asimismo, según un periodista peruano que pidió reserva de su nombre, habrían existido reuniones de Movadef con miembros de La Cámpora en Buenos Aires. Una vez más, ha quedado expuesta la ideologización de los Derechos Humanos no sólo en Argentina, sino en la región en general. En efecto, el Movadef como fachada política de Sendero Luminoso, ha reconocido de forma pública que ideológicamente se sustenta en “el marxismo, leninismo, maoísmo, pensamiento Gonzalo”, la misma doctrina que hace algunas décadas acabó con la vida de veinticinco mil peruanos. Según el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, estas ideas implicaron utilizar “de manera sistemática y masiva métodos de extrema violencia y terror sin guardar respeto a las normas básicas sobre la guerra y los derechos humanos. […] La mayor parte de víctimas de las acciones senderistas estuvieron entre campesinos o pequeñas autoridades locales y no entre miembros de las élites políticas o económicas del país”. Según investigaciones plasmadas en El libro negro del comunismo, “mil niños resultaron muertos y otros tres mil mutilados a causa de los atentados” senderistas. ¿Es aceptable considerar a los responsables de estas matanzas como “presos políticos”? ¿Es aceptable que la izquierda terrorista busque respaldo en nombre de los Derechos Humanos que siempre pisoteó? Sendero Luminoso aterrizó con éxito en la Argentina, y su labor ya ha comenzado. Mientras en Perú el repudio a éstos es total, aquí se mueven, como enseñaba el propio Mao Tse Tung, “como pez en el agua”.

domingo, 23 de diciembre de 2012

NATIVIDAD

Por Malú Kikuchi (23/12/2012) Navidad es la forma corta de decir natividad, que deriva del verbo nacer, que a su vez significa aparecer o salir del interior. Por eso, “dar a luz”. Y todo nacimiento trae luz. La llegada de un niño es una apuesta al futuro, un recién nacido es un símbolo de esperanza. No se necesita ser creyente para entender que el nacimiento de cualquier niño, siempre es un milagro. Esperando el milagro renovado de la Navidad (aún para los no creyentes), es tiempo de balances. El 2012 ha sido pródigo en sucesos malos y algunos buenos. Empezamos el año con el asesinato del gobernador de Río Negro, Carlos Soria, cometido por su mujer. ¡Vaya comienzo! El 4/1/2012 operación de tiroides de “Ella”. El cáncer que no fue. El país en vilo. El 22 de febrero la tragedia de Once, 53 muertos y más de 700 heridos. Desidia, corrupción, abandono de personas, asociación ilícita, falta de controles con los dineros públicos, desprecio por la seguridad de la gente. Para hacerla corta: muchas “condenas nacionales”, obsesión con la “ley de miedos”, la destrucción de Clarín como única política de estado. La inflación creciente y siempre desmentida ronda el 25%, la oficial el 10%. El insulto fácil y las groserías más ramplonas se adueñaron de los discursos oficiales. Aumento descontrolado de la droga, entrada, fabricación, consumo y exportación. Problemas con el GAFI por lavado de dinero (coimas, trata de personas), gracias a Marita Verón, tenemos ley de trata, abandonada 1 año y 5 meses por diputados del oficialismo. Problemas con el FMI. Expropiación ilegal de Repsol. Amistad con Irán, ¿y los muertos de la AMIA? En guerra hasta con papá Noel, todo un logro. Humillante papelón con la fragata Libertad, embargada en Ghana por orden de un juez de Nueva York a pedido de un fondo que representa los “hold outs” del 2005. Impericia imperdonable del los ministros de defensa y de RREE. Que siguen en sus puestos. La fragata vuelve, gracias a la idoneidad de una embajadora de carrera, que conoce el tema, Ruiz Cerruti. “Ella” en guerra con la Justicia. Cepo al dólar, aunque la expresión no le guste a “Ella”. Argentinos obligados a veranear en Argentina y a ahorrar (¿quién puede que no sea K?), en $, moneda piyama, que sólo sirve para entre casa. Abuso de poder permanente. Desconocimiento de la Constitución. Nubes tóxicas de pesticidas. Y la inexplicable expropiación, también ilegal de la Rural. ¿? Hay más, pero cansa. Aunque también hay algunas buenas noticias y vale la pena recordarlas. Un día cualquiera, que amaneció como cualquier otro, empezó a cambiar la historia. El 13/9 la sufrida y vapuleada clase media, por medio de las redes sociales salió a las calles. Fue mucha gente. Mucha. Se fue el miedo. La calle cambió de dueño. El gobierno miró hacia otro lado, pero tomó nota, pero no conciencia. Ya no era lo mismo. Adiós a la mansedumbre. Se acabó. Ciudadanos con derechos, no sólo pagadores de impuestos – que suben cada vez más sin contraprestación -. Y luego vino el 8N. Más gente. Muchísima más gente. Educada. Haciendo saber que así, no va, que no quieren cambiar la Constitución, quieren que la cumplan. Y 2 grandes manifestaciones sindicales expresando casi lo mismo. Gracias al 13S y al 8N, el poder judicial empezó a actuar con una cierta independencia. Y la cámara (“de mierda”, Abalito dixit) prolongó la cautelar de Clarín. El juez Alfonso declaró la constitucionalidad del artículo 161, pero aceptó la apelación de Clarín. La cautelar sigue en pie. En el medio, la Corte rechazó el “per saltum” hecho ley de apuro. Y se lo sigue investigando a Boudou por el caso Ciccone (impensado hace unos meses); y están encarcelados 14 responsables de la tragedia de Cromañón; y están encarcelados los 4 acusados por el triple crimen de la efedrina. Alguien pide que se declare inconstitucional el enriquecimiento ilícito (único delito con inversión de la carga de la prueba) para ayudar a Ricardo Jaime, pero un fiscal acusa a Jaime y a Schiavi de asociación ilícita. Cerramos con los saqueos. Algunos tendrán hambre, no los justifica. Pero la mayoría robó electrodomésticos. Parece que son duros de masticar e imposibles de digerir. Empezó muy organizado (¿por quienes y con qué fin?), luego se generalizó. ¿Pretexto para decretar estado de sitio, o para un auto golpe, o movimientos de extremísima izquierda? Algún día sabremos. Pero a pesar de todo, algo está cambiando, volviendo a cauces más normales. Mañana es Noche Buena, un Niño nacerá y el mundo, aunque sea por unos instantes, va a ser mejor. Argentina también. Estamos en una encrucijada, la decisión es nuestra. Queremos una Argentina constitucional, o aceptamos que se nos imponga esta otra. Sólo de nosotros depende. Como el lema de Castilla, “A Dios rogando, y con el mazo dando”. Tenemos los medios a nuestro alcance, legales y legítimos, decidamos. Hay que optar: nuestra Argentina, esa de la que nos sentíamos orgullosos, o el verso del socialismo del siglo XXI. Mientras decide, ¡Feliz Navidad!

MANIPULACIÓN.....

LA MANIPULACIÓN SOCIAL!!! 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. “

sábado, 22 de diciembre de 2012

SAQUEOS

COMENTARIOS Y CAUSAS DE LOS SAQUEOS Los saqueadores involuntarios EL GOBIERNO ENTRAMPADO ENTRE LA HIPOCRESÍA Y LA IDEOLOGÍA Los saqueadores involuntarios Los saqueadores involuntarios En un artículo de ayer bromeábamos un poco acerca de Sergio Berni y la intencionalidad de los saqueos. Hoy no hay margen para bromas. La situación reclama seriedad. Ya contabilizamos 10 provincias con saqueos y esto es un claro efecto rebote del Barilochazo. La fábrica de marginales La Argentina está llena de marginales. Gente, como vos y como yo, pero que desde hace ya varias generaciones vienen desheredados, desangelados, usados políticamente para que los delincuentes puedan robar desde el estado. Y electoralmente Legitimados. Con foros y carnet. Los vemos en los asentamientos precarios, que han crecido exponencialmente en los últimos 20 años. Los vemos colgados del ferrocarril rumbo a la changa que puede poner algo en el plato. De una noche. Gente sin mañana, sin "dentro de un rato", siquiera. Los vemos deambulando por ciudades, perdidos, ausentes, pidiendo una porción de pizza en las veredas, mitad con la actitud desafiante del que nada tiene por perder. Los chicos que hace 30 años te pedían que les compres una porción de pizza son los grandes que hoy, que con 40, te vuelven a pedir lo mismo. Pero vienen con los hijos y los nietos. Necesitan una grande. No hay asunto, esto es así. Los vemos durmiendo en las calles. Orinando donde se pueda, con el carro del cartonero, versión moderna de la vieja bolsa de arpillera del ciruja. Los vemos también delinquiendo, sin poder comprender cómo es que lo hacen con tanta impunidad. ¿Y por qué no lo harían? ¿Si es casi nulo lo que arriesgan? Apenas la vida. Los vemos en el círculo de la drogadicción. En esa esfera siniestra de vender para consumir. De consumir para seguir un día más. Recomenzando. Y, ¿sabés qué? Uno no está acá para juzgarlos. Al menos no quien perpetra este articulito. Simplemente están ahí, y son millones. Muchos de ellos han salido a conseguir lo que no tienen. Por sus medios. Los de ellos. Los que conocen. Cometen delitos. Eligen qué llevarse. Indignan por las teles y el vino… Todas las vacas son tuyas: Pero son saqueadores involuntarios. No saben, no entienden, no pueden. No tuvieron, no accedieron, simplemente nacieron y estuvieron ahí. Son diferentes porque se los concibió diferentes. Fabricamos pobres, importamos pobres, y los mantenemos ignorantes. Una fórmula letal para cualquier país. Son los marginales de 2001, y sus hijos, militarmente aglutinados en movimientos piqueteros y organizaciones barriales que no eran otra cosa que la organización de la miseria. Para que algunos vivillos, hoy con carnet, volvieran a aprovecharse de ellos. Néstor Kirchner le ha legado a su esposa la tormenta perfecta. Millones de pobres, rehenes de planes sociales, pendiendo de la delgada soga de la bonanza económica. Ya pretérita. Entre el garantismo y la hipocresía El garantismo es un dilema que, en Argentina, la izquierda no tiene forma de dilucidar. Mitad por limitación ideológica, porque consideran al delincuente una víctima del sistema. No sin razón. Aunque el sistema ya sean “ellos”. Que gobiernan desde hace una década y que escrituraron, a su nombre, la Nación. Mitad por desidia y desinterés. Porque, además, son inmorales. La cosa es que el que entra sale al día siguiente, y el delincuente no es tal cosa hasta que delinque. El saqueador no es saqueador hasta que sale con el botín. Pero el garantismo ni siquiera allí lo para. Esa es su falla. Kirchner era un ladrón astuto. Un político. Quizá más atrevido. De los que en lugar de tres gallinas, se llevan el gallinero entero, junto con el jardín y con la casa. Muerto el ladrón, Cristina hizo lo único que podía hacer. Rodearse de gente tan absurda como ella. Toda gente que se ha quedado entrampada entre la ideología y el dinero. Girando inútilmente hacia la nada. Porque constituyen un oxímoron. Son de River y de Boca al mismo tiempo. Y no se puede. Predican la revolución pero depositan en Cayman Islands. Aman su boato pero lo exhiben obscenamente ante los que ni comen. Nunca supieron cómo escaparse de esa trampa. Yo lo veo a Abal Medina y, luego del terror, siento algo de pena. Porque es su padre pretendiendo ser su tío. Otro oxímoron. Pero no creas que es solamente hipocresía. Es, también, haber sostenido una ideología opuesta a la vida que llevaron. Y a todo lo que robaron. Son veteranos de la vida, con cerebro adolescente. Muchachos viejos. Y amorales. Kirchner sabía que estaba estafando al mundo. Cristina se cree que de verdad está haciendo una revolución. Y ahí está el grave problema. "Cualquiera hace socialismo con plata ajena" dijo la presidente hace unos días. Y se lo creía. Nunca advirtió que estaba hablando de sí misma. De la 1050. De los Fondos de Santa Cruz. De los retornos de los subsidios. De la narcosolidaridad bolivariana. Esa es la trampa que entrampa al gobierno todo, y guillotina a la República. El gobierno se tomó en serio la sanata de Néstor. Y el tuerto se murió sin avivarlos. Y entonces…. Vos estás en tu derecho de decirles negros de mierda, o, por la opuesta, de comprender cómo son y por qué hacen lo que hacen. Yo tengo tanto de izquierda revolucionaria como De la Rúa de audaz. Creéme. Pero está claro que, a esta gente, el régimen kirchnerista (que terminó en el 2010), la utilizó durante una década. Rehenes electorales de Néstor Kirchner durante 7 años. Vasallos de una reinecilla absurda por 5 más. A estas alturas está claro que al país no le hacía falta Cristina Kirchner. Los apaciguaron con planes y promesas. Les mintieron sistemáticamente hasta la obscenidad. Cada “solución habitacional o educativa” era multiplicada hasta el infinito, las propagandas de Fútbol para Todos les mostraban que en realidad estaban viviendo una vida maravillosa, y los tipos se miraban entre ellos, en la casita, necesitando creer que era verdad. Con 100 de salame. Para los 6. El ministerio de propaganda oficialista sembró tanto falso relato entre la gente que hoy día los propios kirchneristas (los que quedan) no entienden de dónde sale toda esta gente que, simplemente, va y se lleva lo que se quiere llevar. A como dé. Verbitsky, Victor Hugo,678, son Los Salieris De Goebbels. Pero, ¿sabés qué? Ellos siempre estuvieron allí. Prolijamente ocultos por el Indec. Generosamente multiplicados por las planos cortos de las cámaras de Grosman, en los actos. Sistemáticamente engañados por Cristina Fernández cuando lloraba al reinaugurar las piletas de Ezeiza y les contaba que el criadero de chanchos de San Luis era una epopeya histórica, o cada vez que anunciaba algunos nuevos centenares de miles de créditos para viviendas que jamás llegarían. Siempre invocándolo a “Él”. Un santo que de muerto hizo lo mismo que en vida: defraudó a todos sus devotos. Obscenamente manipulados para subir al micro atándole el choripan delante de las narices, como la zanahoria al burro. Ojo que no han salido a hacer una revolución; ojo que según se den las cartas hasta es posible que, incluso, la vuelvan a votar (perdón por ese aterrador segmento). Ojo que esto no significa nada determinante. Aún. Pero está claro que, otra vez, un sector de la población se hartó de estar harto. Primero fue la clase media alta, luego el campo, luego la clase media completa, desde el empleado al gerente, luego los trabajadores sindicalizados, y ahora los más pobres. Cada uno a su manera salió a la calle. Y creo que, a estas horas, todos tenemos las mismas incógnitas. ¿Quién arregla esto? ¿Cómo se arregla esto? ¿Cuándo se arregla esto? Cristina Fernández ya ha tenido su 1 a 1, su corralito, su huelga, su ajuste, y sus saqueos. Pero está sumando demasiados muertos. Los del Indoamericano, nunca contados eficientemente, los de las comunidades indígenas baleados por el feudalismo, los de la inseguridad, y ahora está teniendo sus muertos en ocasiones de saqueos. Está teniendo su propio apocalipsis y, creo, alguien debería hacerle entender que no hace falta llegar al 2001. Que a veces hay que saber bajarse del caballo si se está conduciendo el ejército al abismo. Sean sus consejeros, sea la oposición si es que alguna vez piensa ponerse de pie de forma adulta, o sea un profesional de la salud, que la aconseje bien. Alguien debe impedir que repitamos nuestras peores historias. Por la vía que sea. Y luego, pacificar. Fabián Ferrante

miércoles, 19 de diciembre de 2012

LA FOTO

La foto opositora y la gran película kirchnerista Por JUAN SALINAS BOHIL Los opositores con representación parlamentaria posaron en una nueva foto por y para la justicia independiente. Antes fueron encandilados por los flashes cuando argumentaron estar en contra de la reforma de la Constitución , es decir, por la posibilidad de que los Kirchner tuvieran su cuarto mandato consecutivo. Les encanta sacarse fotos. Mientras, la Presidente , con todo el dinero de los contribuyentes en su poder, filma que te filma a su antojo el guión que desea, al tiempo que dice sentirse atacada por todos (y todas). La marea opositora asegura que se encuentra enferma y sufre repentinos ataques de vaya a saberse qué cosa. Otros, que con Él (con el marido, al que en forma constante invoca al hablar en actos públicos) la situación hubiese sido distinta porque al parecer de los detractores tenía más cintura política, más sapiencia, que le dicen. Es extraño. Los hombres que han ocupado el sillón de Rivadavia en esta nueva época democrática se han equivocado pero nunca fueron tildados de desequilibrados e inexpertos: las mujeres sí. Todo muy machista. Bueno, hay épocas y épocas, ahora, cuando las panzas de sus mujeres comienzan a crecer dicen "estar embarazados": "Aramos, dijo el mosquito". No se ve bien enfermar a quien no lo está o a quien no puede ni debe estarlo por la responsabilidad de su cargo. Aunque como mujer el luto le sienta bien, la Presidente es plenamente responsable de sus dichos y actos: y la de sus funcionarios y aduladores. Semejante catarata de tropelías, amenazas, persecuciones, insultos, delirios, delaciones y escamoteos públicos que se desatan desde los despachos oficiales no podrían darse si no existiese un sistemático plan de bajada piramidal desde lo más alto del Poder. La única diferencia -la gran diferencia- con el mandato de Néstor Kirchner es que hoy falta el dinero público que abundaba en esa época. Lo demás es para una tribuna ávida de noticias opositoras vía reenvíos de Internet. El matrimonio ha librado y libra sus guerras particulares en todos los frentes. Cuantas más y si son al mismo tiempo, mejor. Le sobra energía. Y curiosamente, salvo la jerarquía eclesiástica, todos sus enemigos han sido aliados cuando no complacientes socios prontuariados de su despotismo. Fueron empresarios, sindicalistas, periodistas, legisladores, gobernadores, intendentes, jueces, deportistas, artistas y una interminable lista de nunca acabar. Quedan fuera de esta nómina los llamados "intelectuales", una reciente especie de aplaudidores seriales de lo obvio como Feinmann, González o Foster, que nunca podrán mudar a opositores porque es evidente que necesitan del combustible estatal para sobrevivir. Pero al kirchnerismo no le quedan nuevo enemigos con quien entablar batallas. Y ahí radica el problema. Cuando la situación económica se vuelva más tensa, afilará sus garras para destriparse a sí mismo. Antes de eso hará el mayor daño posible incluso, a quienes de buena fe han creído en él. Su épica contra y con CLARÍN le ayuda a ocultar sus enormes problemas de gestión (como si hubiesen llegado al gobierno para gestionar), ayudado por la ineficiencia de "opositores" tan ineficientes que lo único a que atinan es a aumentar monumentalmente los impuestos como única manera de sobrevivir. El "modelo nacional y popular con inclusión social" está decrépito, falto de energía, con cortes, slow. Pero nació así. Qué se le va a hacer. 50 años tarde. Y si hoy la Presidente se pelea con todos y acusa a quienes no acatan sus órdenes de que han tomado los fierros ("Cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos intentan construir fierros judiciales para poder tumbar", dijo), la cita no es extemporánea. Sabe de qué habla, porque antes de ser una "exitosa abogada" como se pavonea, integró, colaboró o simpatizó con organizaciones que usaban fierros para matar, secuestrar e imponer una dictadura castrocomunista en Argentina durante gobiernos civiles y militares antes, durante y después del tercer gobierno de Juan Domingo Perón. De manera que, al haber colgado el cuadro del Che Guevara en la Casa de Gobierno, no hizo más que ser fiel a su ideología y hacer trizas la teoría de Fukuyama. Es todo un logro. Dijo también que a sus políticas las ha defendido desde que tiene 16 años. Claro, el mundo no ha cambiado. Los taxis son Siam Di Tella, el tranvía cuesta 10 centavos, Pugliese toca esta noche en el Club Comunicaciones, estamos en plena Guerra Fría y nos adoctrinamos, recibimos instrucción militar y llevamos el dinero de nuestros secuestros a Cuba. La revolución recién comienza. Y no es una película. Lea además: ¿Debe la Corte respetar la "Voluntad popular" http://wwaw.correodebuenosaires.com.ar/nota.asp?idnota=713 Ante el apriete de Macri a administradores y consorcistas http://www.correodebuenosaires.com.ar/nota.asp?idnota=714

martes, 18 de diciembre de 2012

EL AÑO DE LA REINA

2012, un año durísimo para Cristina (y todavía no termina) Tiempo de balances. Y el del cristinismo debe ser difícil para un año lleno de problemas que impactaron de lleno en la imagen de la Presidente y provocaron el prematuro desgaste del 2do mandato. En esta 1ra parte del racconto se repasan hechos tales como el Boudougate, la tragedia de Once, la fallida embestida contra Scioli, los contratiempos con YPF, entre otros. Un montón de sucesos marcaron un año muy negativo para el Gobierno. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Se acerca fin de año y es tiempo de balances. Y aunque a 2012 aún le quedan algunos días, en los que cualquier cosa puede pasar, no hace falta esperar al 31 a la noche para reconocer que el que termina ha sido un año muy difícil para la gestión de Cristina Fernández. Apenas un año después de haber asumido su 2do mandato con un consenso que alcanzó el 54% de los votos, casi 12 millones de sufragios a su favor, una cifra inédita, el desgaste de la Presidente es tal que su imagen positiva se desplomó y la negativa ya la sobrepasa, según algunas encuestas. La inflación, la inseguridad, el Boudougate, la tragedia de Once, la desaceleración económica, el cepo al dólar, el enfrentamiento con los medios de comunicación, la presión sobre los jueces, el embargo a la Fragata Libertad, y algunas exhibiciones de autoritarismo por parte de la Presidente generaron un clima adverso para el Gobierno que tuvo su corolario con los cacerolazos del 13-S primero, y con la megamanifestación del #8N después. Para algunos observadores, tras un duro 2012 el Gobierno llega con mucho desgaste a 2013, año electoral en el que el cristinismo más entusiasta se juega a conseguir las mayorías parlamentarias que le permitan mantener el sueño presidencial más allá de 2015. Sin embargo, para muchos analistas 2012 fue el puntapié inicial de la decadencia del kirchnercristinismo. A continuación, la 1ra parte de un repaso de los hechos que marcaron el difícil año para el Gobierno Nacional. El asesinato de Carlos Soria El sueño del peronismo de conquistar un histórico bastión radical desde el regreso de la democracia se cumplió cuando Carlos Soria asumió la gobernación de Río Negro. Pero en la madrugada del año nuevo, un disparo realizado por su esposa, Susana Freydoz, le puso fin a la vida del aliado del cristinismo apenas unos días después de formalizar su ascenso. La desaparición de Soria generó una crisis en el Ejecutivo local, ahora a cargo del frepasista Alberto Wereltineck, con protagonismo en Miguel Pichetto, mano derecha de Cristina Fernández en el Senado como presidente de la bancada oficialista. Freydoz fue condenada a 18 años de prisión por homicio. El bochorno del cáncer que no fue Cristina Fernández arrancó 2012 con una operación tras el diagnóstico de una "carcinoma papilar" en la glándula tiroides. Ella misma dijo que se sumaba al "Club del Cáncer" que habían 'fundado' Hugo Chávez, Lula Da Silva, Fernando Lugo y Dilma Roussef. Pero tras la intervención que le extrajo la mencionada glándula, la Presidente tuvo que devolver al carné ya que nunca tuvo cáncer. La tragedia de Once Para muchos, el descarrilamiento de una formación de la línea Sarmiento en la estación de Once que causó 51 muertos y más de 700 heridos fue un punto de inflexión que condicionó el humor social desde entonces. Fue el 22/2. El siniestro no sólo mostró una vez más las ya conocidas deficiencias del servicio sino que además dejó al desnudo la connivencia entre funcionarios y empresarios para el uso indebido de los millonario subsidios que se inyectan en el sector. Los exsecretarios Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, entre otros, son investigados como parte de la trama asesina. El Boudougate Fue el escándalo político-judicial del año. El vicepresidente Amado Boudou se vio involucrado en un caso de corrupción, por el que aún está siendo investigado, por su presunta intervención para favorecer la entrada de una "empresa amiga" en la exCiccone Calcográfica, que se haría con un contrato para la impresión de billetes. Alejandro Vandenbroele, director de esa "empresa amiga", fue denunciado públicamente por su esposa de ser "testaferro" del vice y se comprobó que habitó uno de sus departamentos en Puerto Madero. Boudou, quien niega conocer a Vandebroele, permanece imputado en la causa. Como consecuencias del escándalo la exCiccone fue estatizada y la popularidad del vice, eventual delfín de la Presidente, cayó en picada por lo que dejó de ser una figura trascendente del cristinismo. Frustrados avances por las Islas Malvinas Una de las metas del Gobierno para este año era la de poder exhibir avances en la discusión con el Reino Unido por la soberanía de las Islas. La Presidente insistió en el pedido de diálogo, al mismo tiempo en que el Gobierno denunciaba a las petroleras que operaran en la zona con permiso unilateral. La embajadora en Gran Bretaña, Alicia Castro, generó malestar en el gobierno británico cuando sorprendió al canciller William Hague en una conferencia. La administración de David Cameron sigue resistiéndose a debatir sobre la potestad del archipiélago y el gobierno de las 'Falklands' llamó a un referéndum para definir su "estatus político". Ahora la tensión sube porque Reino Unido bautizó "Tierra de la Reina Isabel" a un sector de la Antártida. Idas y vueltas por la gestión del subte Hubo un acuerdo inicial, hasta se aumentó la tarifa, pero luego Mauricio Macri dio marcha atrás, lo que inició una pelea entre el Gobierno Nacional y el porteño que se extendió durante casi todo el año. El tema fue llevado al Congreso, donde se sancionó una ley que transfería de forma compulsiva el servicio de Nación a Ciudad. Aunque a lo largo del año, Macri insistió en que su gestión no podía aceptar a los subtes en malas condiciones, finalmente decidió hacerse cargo a partir de 2013. Cepo al dólar y trabas a las importaciones Uno de los principales objetivos del Gobierno para la gestión en 2012 era el de pagar abultados vencimientos de deuda. Para ello introdujo un torniquete para evitar la fuga de divisas, lo que incluyó trabas al ingreso de importaciones y restricciones a la venta de dólares. Ambos recursos generaron una parálisis en distintos rubros. Los sectores productivos no podían trabajar porque no ingresaban insumos, y el sector inmobiliario se desplomó ya que sus precios se encuentran dolarizados. Las restricciones cambiarias impulsaron el dólar 'blue' en el mercado paralelo, cuya cotización se acercó a los $7, contra los $4,65 del dólar oficial, con presión sobre la inflación. En este marco, el Gobierno se propuso a terminar con la "cultura" de la dolarización y la Presidente pesificó sus ahorros, que alcanzaban nada menos que los US$3 millones. Los problemas con la expropiación de YPF Con un déficit de miles de millones de dólares en la balanza comercial energética por el aumento de las importaciones, y con el objetivo político de recuperar el dominio de la agenda que había perdido, el Gobierno avanzó, con apoyo opositor, en la expropiación de la mayoría accionaria de la petrolera, entonces en manos de la española Repsol. Pero Repsol reaccionó con una demanda ante el CIADI y amenazó con enjuiciar a toda empresa que quisiera asociarse a YPF. Además, el Gobierno dispuso una virtual intervención del sector petrolero que mal predispone a las empresas a invertir. Miguel Galuccio, CEO de la compañía, hace malabares para atraer al capital mientras disputa poder con Axel Kicillof, el comisario político dentro de la petrolera. Por otro lado, las provincias se quedaron sin acciones como se lo habían prometido, y sólo se conformaron con sillas en el directorio. El fallido procurador, una victoria de la oposición Si el año del Gobierno fue malo, el de la oposición fue peor. Pero, los bloques no cristinistas al menos se aseguraron no dejar pasar al polémico candidato del Ejecutivo al cargo de Procurador General de la Nación. Tras la renuncia de Esteban Righi, motivada por la acusación del vicepresidente Boudou de ser parte de una trama para perjudicarlo (la Justicia luego dictaría su sobreseimiento), el Gobierno impulsó a Daniel Reposo para el cargo. Objetado por ser cercano a Boudou y por adulterar datos de su currículum el Gobierno finalmente decidió retirar el pliego ante un seguro rechazo en el Congreso. Scioli, el peor enemigo La sucesión es uno de los grandes problemas del cristinismo. Por eso se juega a la re-re. Sin embargo, Daniel Scioli aguarda ser coronado como el candidato de Cristina Fernández, aunque sea a pesar de ella. Scioli blanqueó sus aspiraciones en mayo lo que causó un cortocircuito con el Gobierno que intentó asfixiarlo financieramente al negarle recursos para pagar el aguinaldo de mediados de año. La estrategia de desgastar a Scioli fracasó, con el resultado indeseado por el oficialismo del crecimiento de la imagen positiva del gobernador bonaerense a quien, finalmente, tuvieron que auxiliar con fondos. Máximo, el líder que no fue Cualquier expectativa sobre la irrupción de Máximo Kirchner como un líder político capaz de hasta disputar la Presidencia de la Nación se desvaneció cuando su madre, la Presidente, tuvo que salir de emergencia a socorrerlo porque presentó un cuadro de artritis séptica en la rodilla. La mandataria trajo a su hijo hasta Buenos Aires, para internarlo en la exclusiva Clínica Austral. De esa forma, la figura de Máximo como hombre fuerte, en las sombras, del Gobierno se vino abajo.

UN PAÍS SIMULACRO

Hasta el mediados del 2009, podíamos hablar de un estado embrionario. Hoy, en Argentina, hablamos de un país Mara. Final de 2012 y Argentina se instaló con sus propias características, como un país Narco Mara que supo regar, con ignorancia y connivencia, sus embriones. Del 13S; 8N de 2012, hacia el 22F de 2013. Argentina continúa un ciclo sostenido en el Estado de Sensación. No hay fin de año ni retrospectiva de pésima gestión. El Modelo, adolece de auto crítica. Solo hay, una negación compulsiva que nos ha llevado a un alto nivel de fastidio. A un rechazo irreversible frente a la jactancia de la inacción que no atiende los reclamos de una sociedad que no siente, sino que padece una patética realidad. Que es, que nuestras vidas, han sido rifadas a los asesinos con más derechos que castigos. Estamos en manos de los delincuentes amparados en la negación. En la construcción de una Argentina vinculada al delito porque no hay límites. Sí, Anomia. Porque las fronteras están liberadas y en esa liberación va la vida de todos. Porque el Crimen Organizado no forma parte del imaginario mundial ni es una cosmovisión. Porque las Narco Maras no son una importación caprichosa de quienes estudiamos e investigamos estos temas. Es, simplemente, una constatación de las informaciones diarias vinculadas a las tomas por asalto de centros comerciales, domicilios particulares y nexos Narco delictivos entre Villas y Barrios cuasi tomados. Villa Fraga en relación con las casas tomadas de Villa Ortúzar. Argentina ha dejado, por decisión de los grandes grupos de poder, de ser embrionaria. Y ha pasado a constituirse como un País Narco Mara. Espejo de lo peor del continente y adentrado en la conformación de mafias locales que se nutren de lo que llega y se “educan” con el color local del delito apañado. Aquel que mueve importantes sumas de dinero y que es funcional a intereses irregulares que se dibujan en números al igual que en cuadros de operación que no son más que un simulacro. El simulacro que hoy, es Argentina. Simulacro profundo Somos un simulacro de Inclusión. Un simulacro de Derechos Humanos. Un simulacro Popular. Un simulacro económico. Un simulacro de Seguridad. Un simulacro educativo. Un simulacro en salud. Y la lista sigue en este gran simulacro de país con apenas brisas de verdad. Y esto somos porque no se puede hablar de Inclusión cuando en lugar de trabajo, hay planes. Cuando, en la jactancia de la Subestimación, te dicen que una familia puede alimentarse con 6 pesos diarios por persona. Y tenemos desnutrición infantil en casi todas las provincias. Y esto somos, porque los Derechos Humanos son selectivos. Circunscriptos a una década o lo que es peor, a un Progresismo de Vatayón. Y somos un simulacro de país porque se apoya el vaciamiento de las aulas. Porque la salud pública es deficitaria. Porque la Inseguridad nos tiene tomados. Envueltos en la miserable Impunidad. Atravesados por la Barbarie El panóptico delictivo ya no está puesto en la Provincia de Buenos Aires. Los puntos neurálgicos del crimen ya superaron el mismo PBI que encerraba CABA. Mendoza. Córdoba. Rosario. Misiones. Actualmente, y con un voraz estallido durante todo este año 2012, Argentina, es un país completamente neurálgico. Todo el territorio está atravesado por una profunda Crisis de Seguridad que tiene varios y diversos formatos: Maras. Narco Maras. Organizaciones Terroristas. Al Qaeda en la Triple Frontera. Carteles de la Droga locales. Más, los importados. Cartel de Medellín. Sinaola. Zetas. Y sigue la cuenta. Niños Soldados. Mafias vinculadas a la Trata de Personas y Feminicidio. "Dios te da la vida y yo te la saco". Esto dice el arma fue secuestrada a un menor hace tiempo atrás. Como se observa, no nos falta nada. Tenemos un superávit en materia de Inseguridad que ha permitido, que con el paso del tiempo, la Barbarie, se consagre. Sin embargo, a pesar de las malas gestiones y de la existencia de una Policía Paralela avocada a la coptación de Bandas en estado larval, así como a la creación, por parte de policías exonerados, de mafias militarizadas; la sociedad argentina todavía, apuesta a la gestión de la Buena Policía. Esa Policía que tiene que lidiar contra la Mafia desprendida y la interna. Esa Policía, que a pesar de estar mal paga y expuesta, honra su trabajo apostando a salvaguardar a la ciudadanía sin transar con el Narcotráfico. Tanto es así, que casi el 30% de la población pide más presencia policial en las calles. Casi el 9% pide endurecer las penas. Y casi el 10% de la muestra tomada indica que hay que depurar a la policía de sus integrantes corruptos. Se suma, a este cuadro estadístico, darle más recursos a la policía en un 5.5% y luchar contra el Narcotráfico, el 6.9%. Final expansivo. Despierto. La sociedad en suspenso se despierta. Estuvo adormecida por la sobredosis de engaños y tergiversaciones. Por la enfermedad desde arriba. La sociedad dice Basta. Fastidiada y de Pie. Sin renovar el simulacro de país. Por el contrario. Intentando construir un país. La sociedad adormecida despierta digna. Se une a un cambio que ha comenzado. Se suma a esa transformación inexorable que tiene que ver con el despojo de lo Malicioso. De la traición enmascarada de patriotismo. Una conciencia que se abre. Una unidad que se vuelve indispensable y expansiva. Un cambio de paradigma que estallo colosal el 8N, que tuvo su antesala el 13S y que recorrió el mundo. Allí, donde había un argentino. 8N La sociedad argentina no se detiene. Quiere revertir este Modelo Autárquico que nos está llevando a un ostracismo siniestro. Que nos envuelve de simulaciones. Que nos estafa moralmente. Los individuos, en tanto colectivos, nos expresamos diariamente. Las redes sociales son fundamentales en esta metamorfosis. Cada uno, desde su lugar, se planta en acción. Ya no hay suspenso. Hay certezas. Y al parecer, el 22F, habrá otra demostración de una sociedad, que auto reconstruye su tejido. Que apuesta a la Vida y no a la Muerte. Que pide a la Justicia, que se consagre frente a la Injusticia. Publicadas por Laura Etcharren.

MENTIRA

Hay un grupo de personas que se autotitulan opositores,y nosotros nos preguntamos a que se oponen.A la actitud de la tiranía frente a los militares y policías que están alojados por la misma en mazmorras inmundas,¿se oponen?.Creemos que no,pues en lo que va desde que esta gentuza usurpó el poder,y continuó la persecución a las fuerzas que derrotaron militarmente a la subversión,iniciada por el defensor de Santucho,si mal no recuerdo,no hay uno sólo de estos personajes que se autotitulan opositores,que haya abierto la boca acerca de la prisión que estoicamente soportan aquéllos que en los años 70 nos libraron de la lacra subversiva.Generalmente,se han lavado las manos,con lo que,indirectamente,apoyan la subversión a pátrida. Tampoco abren la boca con respecto a los "juicios" infames a que son sometidos los militares y policías,los que,general- mente son condenados a perpetuidad.Son juicios totalmente falsos,ya que son armados de antemano por la jefa y sus cómplices.Pero,los llamados opositores son testigos fieles de las transgresiones jurídicas que se cometen en dichos jui- cios,aún así se mantienen mudos y miran para otro lado. Desde que asumió el gobierno el defenor de Santucho,en el año 1983,se ha producido un lavado de ceebro acerca de lo que ocurrió en nuestra Patria en lo últimos años,esto unido a un gramscismo ,lo que ha producido un importante cambio en la mente de gran cantidad de argentinos.Se ha cambiado la historia,aquéllos que en los años 70 eran victimarios,se han trans- formado en víctimas,gracias a lo dicho anteriormente.Sobre todo,esto ha influído en la juventud que no vivió en los años 70. Los políticos han aprovechado esta circunstancia,manteniérndose en silencio y dejando circular la historia falsa,para llevar a su redil a los confundidos para sumarlos electoralmente,lo que de muetra su falta de dignidad.Cualquier cosa se hace con tal de conseguir votos. También los medios de comunicación falsean la historia y guardan especial silencio acerca de la verdad de lo ocurrido en los años 70.Este asunto y también otras cosas más sirven para que los medios de comunicación no molesten a la tiranía,y ésta les envíe publicidad.Aparte del silencio acerca de la verdad hay una permenente tergiversación de la misma.Se oyen por televisión a periodistas que lanzan diatribas contra aquéllos que derrotaron militarmente a la subversión apátrida y, jamás se escucha alguna mención acerca de actos criminales realizados por los subversivos.En programas políticos,jamás se invita a alguien que pueda estar a favor de los que lucharon en contra de la subversión.Los presos políticos no existen, como así tampoco existen los 180 militeres y policías asesinados por la subversión hecha "gobierno".Se dice que La Nación,diario que leemos hace mucho tiempo, es un diario independiente,pero en este tema consideramos que no lo es. Hemos leído muchas veces,en artículos que se referían al tema de la subversión,refiriéndose a militares y policías que lucha- ron contra la subversión, como represores ilegales,genocidas etc.etc.Todo es mentira y gramscismo puro. Los pastores de nuestra Iglesia Católica han elaborado,recientemente,un comunicado en el que critican ciertas actitudes de la viuda,y eso está bien,pero han cometido un pecado de omisión.No consideran prójimos a los militares y policías presos,ya que en el comunicado no se acuerdan para nada de la situación en la que estos se encuentran.Parecería que estos no se son pró- jimos dignos de ser amados.Los pastores de nuestra Iglesia Católica tampoco cumplen con las enseñanzas de Nuestro Señor jesu cris to,las que se refieren a visitar a presos y enfermos,pues tenemos entendido que dichos pastores no visitan a los presos políticos,necesitados,dada su condición, de recibir ayuda espiritual católica y de recibir,también,los Santos Sacramentos.Esta misión la cumple,dentro de sus poibilidades,un sacerdote que está también preso condenado a perpetudad nos referimos al Padre Christian von Wernich. La mentira empezó con el defensor de Santcho,contiuó a través de los años y,en la actualidad se ha vuelto contundente.Han transformado en víctimas a los miserables que en la década del 70,aparte de cometer toda clase de atrocidades eran sirvientes del imperialismo soviético,pensaban convertir la Patria en un satélite de dicho imperialismo.Han vuelto en la actualidad gra- cias al canalla que murió en octubre del 2010 y a su mujer,la que actualmente preside la tiranía marxista que estamos viviende. Este es un gobierno montonero.Esto no es,como se cansan de decirlo kirchneristas y supuestos opositores,una democracia. Esto,sin ninguna duda,es una tiranía marxista.En la década que estamos viviendo expiró la república y,la misma la han trans- formado en ua tiranía marxista. Es urgente que salvemos a la Patria desalojando a la que ejerce la jefatura de esta tiranía y al montoneraje que la acompaña. Guillermo Díaz Aguirre delfinvnsh@yahoo.com.ar

PA QUE APRENDAN

“Ninguna fuerza doma, ningún tiempo consume, ningún mérito iguala el nombre de la libertad”. Nicolás Maquiavelo. Esta semana ha sido pródiga en lecciones, de esas que el kirchnerismo imparte a la infantil oposición desde hace años, sin que ésta consiga entender “por dónde vienen los tiros”, como dicen en España. Año tras año, y a pesar de la innegable bonanza que acompañó a don Néstor (q.e.p.d.) y a los primeros tiempos de su heredera, los desorientados legisladores elegidos por quienes no queremos saber nada con el absolutismo ni con la falta de República, continúan aprobando la “emergencia económica”. Diez años después, no han descubierto, al parecer, que la Casa Rosada la utiliza para apropiarse de los excedentes que el Presupuesto dibujado deja al margen del control parlamentario, amén de facultar al Jefe de Gabinete a reasignar partidas, es decir, a ignorar qué se aprobó en el Congreso. Tampoco se inmutan –es más, los legisladores provinciales acompañan, muchísimas veces, proyectos que van en contra de los intereses concretos de la ciudadanía de sus distritos, tal como ha hecho PC Heller con los depósitos judiciales del Banco Ciudad- cuando la bancada oficialista se niega a discutir la restitución de los fondos jubilatorios de los que ilegalmente continúa apropiándose el Poder Ejecutivo nacional a pesar de haber disuelto las AFJP’s y confiscado los ahorros de los particulares. Incapaces de ver más allá de sus narices, no perciben la fuerza de la herramienta que colocan en manos de doña Cristina para que ésta asfixie a los gobernadores díscolos. No parece impresionarlos, por cierto, cómo usa la tan ponderada Ley de Medios Audiovisuales para su guerra privada contra Clarín, mientras se ha permitido constituir un imperio multimediático y concentrado infinitamente más grande que el timonea don Magnetto, ya que esos congresistas no ejercen, siquiera, la virtud de la autocrítica. Si bien lograron pararse de manos cuando el Gobierno intentó, con una desmesurada cara de piedra, imponer a don Reposo como Procurador General de la Nación, ya que hubieran sido también ellos arrastrados al ridículo, permitieron que se encaramara a ese vital sillón doña Gils Carbó. Pese a que ésta rápidamente exhibió las uñas con las que piensa defender las posturas del oficialismo frente al Poder Judicial y se mostró digna integrante de la banda de cegados y genuflexos fieles de doña Cristina, los que la aceptaron en nombre de sus innegables pergaminos académicos tampoco hicieron un mea culpa. Las encuestas, en general, se hacen eco de esa ingenuidad y esa desaprensión que han caracterizado, al menos hasta hace un mes, la conducta de los opositores, a punto tal que ninguno de ellos, ninguno, ha podido capitalizar el imparable derrumbe de la imagen de la señora Presidente. Ha habido, sin embargo, algunos hechos sumamente positivos, como fueron los compromisos asumidos por los senadores y diputados para no permitir la reforma de la Constitución –que deberemos exigir se extienda a todos los pre-candidatos que pretendan resultar elegidos en las legislativas de 2013, para no llevarnos sorpresas posteriores- y el acuerdo de todos los partidos en defensa de la República, sin que ello constituya, por el momento, un frente electoral. Es que no podía ser menos, ante el desaforado ataque –con todas las letras, un verdadero golpe de Estado- que está llevando a cabo el oficialismo a través de esos mamarrachos a los que ha elegido como voceros contra el Poder Judicial, se constituyó un monolítico frente de todas las asociaciones de jueces y fiscales, que firmaron de un grave pronunciamiento condenatorio. . Doña Cristina reaccionó como no cabía esperar de otra manera, es decir, intentando dividirlo. Así, convocó a sus leales, por convencidos o comprados, a suscribir una ridícula declaración con la que pretendieron negar la existencia de ilegales presiones sobre los magistrados. La premura en avanzar con esa increíble ridiculez -especialmente después de los aprietes a un camarista contra el que se usó la condición de militar retirado para hacerlo renunciar o de la recusación masiva de la Cámara Civil y Comercial Federal- y la habitual torpeza que despliega el oficialismo en estos menesteres –basta recordar los falsos mineros llanos de las teleconferencias presidenciales- hizo que se incluyera entre los firmantes a un abogado que invocó ser juez pese a no revestir tal condición, que ya ha sido denunciado penalmente por ello. Mañana, la CGT Azopardo, la CGT Azul y Blanco, la CTA opositora, la Federación Agraria, el Partido Radical, los jubilados, además de distintas organizaciones sociales que han elegido protestar por la inflación, que ha carcomido mortalmente los salarios informales y los subsidios, y las clases medias, heridas por la inseguridad a la que nadie ya percibe como una “sensación”, se manifestarán en Plaza de Mayo, ratificando que han tomado el control de la calle. Un ámbito que, cada vez más frecuentemente, se está convirtiendo en inhóspito para los funcionarios más connotados de esta administración y de todos los poderes, que ya no pueden almorzar, viajar o asistir a eventos deportivos sin que la sociedad entera les haga sentir su repulsa: Anillito Oyarbide, Guita-rrita Boudou, el Pendeviejo Kiciloff, Patotín Moreno y varios más ya pueden dar testimonio de ello. La viuda de Kirchner ha cosechado efímeros triunfos estos días, con la revocatoria de la Cámara de Nueva York al fallo de Griesa, la sentencia del Juez Alfonso en la “causa Clarín” y la orden de devolver la fragata, impartida por el Tribunal Internacional del Mar. Lamentablemente para ella, ninguna se produjo en tiempo apto para mejorar su alicaída imagen. En los próximos días, deberá batallar en terrenos más complicados, pues no sólo enfrentará la manifestación del miércoles sino que, la semana próxima, seguramente la perseguida Cámara devolverá la vigencia a la medida cautelar que protege a Clarín de los embates de Sanatella, el 28 deberá ofrecer alguna solución al problema de los holdouts y, en enero, el FMI puede bajarle el pulgar al país por la falsificación de las estadísticas. Me parece que no exagero si pronostico que, en pleno verano, se producirá un serio conflicto con los bomberos y los boy-scouts, las únicas “corpos” que, hasta ahora, se han salvado de los punzantes ataques que han llegado desde el atril presidencial para el resto de la sociedad, se tratara de piquetes de la abundancia, de generales mediáticos, de fierros judiciales, de medios conspiradores y golpistas, de estudiantes privilegiados de Harvard, de jubilados caranchos, de sindicalistas traidores a la causa obrera o, simplemente, de ciudadanos que pretenden conservar sus libertades individuales de elegir, de informarse y de ser gobernados por tres poderes del Estado, de igual rango e independientes entre sí. En pocos días, y sin que ello implique nada más que una fecha en el calendario, llegaremos a fin de un año y entraremos en el siguiente que, signado por muchas elecciones legislativas, seguramente hará que la risueña Marcó del Pont haga cumplir horas extras al personal de la Casa de la Moneda y de la intervenida Ciccone. Que ello, con seguridad, implique mayor inflación, no parece ser un problema para doña Cristina. Bs.As., 18 Dic 12 Enrique Guillermo Avogadro

lunes, 17 de diciembre de 2012

TOTALIZAR

Cuando democratizar significa totalizar Por Agustín Laje La batalla cultural de la que alguna vez habló Cristina Kirchner, es en última instancia una batalla que se libra en la dimensión del lenguaje. La lógica subyacente es bastante simple: se pueden obtener iguales e incluso mejores resultados cambiando el significado de las cosas, de los que se obtendrían mediante el uso de la fuerza directa y desembozada. Para entender lo anterior, antes debemos considerar dos características fundamentales que guarda el lenguaje. En primer lugar, las palabras (los “significantes”) no tienen significado en sí mismas. No tienen esencia. El significado es, por el contrario, el resultado de diferencias. El propio abecedario es un sistema de diferencias, en tanto que nuestra comprensión de cada letra particular, se establece por la diferencia que ella tiene con las demás. En segundo lugar, así como existen palabras que están despojadas de contenido valorativo, las sociedades suelen adjudicar a muchos de sus vocablos contenido moral. Las palabras “democracia” o “totalitarismo”, por ejemplo, provocan en nosotros sensaciones y juicios de valor específicos, que no generan palabras moralmente neutras como “silla” o “puerta”. De estas dos consideraciones básicas, puede deducirse que si las palabras no tienen significado intrínseco, el lenguaje es altamente inestable y lo que cada cosa significa puede ser alterado. Tal alteración puede ser el resultado inconsciente de cambios sociales en sentido amplio, o puede ser el resultado de una estrategia deliberada de un grupo determinado. Por otra parte, si existen palabras que pueden albergar en su seno contenido moral, la política es, en última instancia, una puja por apropiarse de esas palabras, o por legitimar moralmente otras. Todo esto que suena tan abstracto y lejano a los problemas políticos de Argentina, se vuelve relevante, concreto y actual si tenemos en cuenta que mantiene estrecha relación con el pensamiento de Ernesto Laclau, intelectual estrella del régimen. En efecto, Laclau sostiene que los “significantes vacíos” son palabras que, si bien han perdido significado (ya no significan realmente nada concreto), incrementan su fuerza política, deviniendo imprescindibles para la construcción hegemónica del poder. Así pues, el kirchnerismo ha ido imponiendo sus “significantes vacíos” desde que hace de la política un conflicto de amigos y enemigos al estilo de Carl Schmitt. En sus inicios, cuando su enemigo máximo eran las Fuerzas Armadas, la “memoria” fue el significante vacío que se impulsó contra “los genocidas”, “la derecha”, entre otros “demonios”. En 2008, ya diezmadas moral y materialmente las FF.AA., el lugar del mal absoluto pasó al campo y esa “oligarquía” a la que se opuso el significante vacío de lo “nacional y popular”. Con el cese de ese conflicto, le tocó a los medios de comunicación independientes del gobierno, calificados como “monopólicos” y “corporativos”, en cuyas antípodas se ubicó el significante vacío de lo “democrático”, con el auxilio de lo “nacional y popular” por supuesto. Ahora le llegó el turno a la Justicia que, tras algunas insubordinaciones y muestras de republicanismo aisladas en el marco de la puja por la “ley de medios”, le hizo sentir al kirchnerismo que no está aún del todo subordinada a sus caprichos como en verdad aquellos quisieran. Es cierto que fue un Juez (Alfonso) el que declaró constitucional el desguace de Clarín; pero no menos cierto es que aún existen otros jueces que no han caído en las garras de la dominación kirchnersita. El estropeo de la fiesta del 7D fue muestra (imperdonable) de ello. Que no nos sorprenda, por todo esto, que la próxima “batalla cultural” se emprenda contra la Justicia. El kirchnerismo ya la ha vinculado a supuestos “resabios de la dictadura” y empieza instalar la idea de que “necesita democratizarse”. De ahora en más, insistirán con esto en cada oportunidad que se les presente; y si no tienen oportunidades, las crearán a esos efectos. Después de todo, con el fin de Clarín necesitan de un nuevo enemigo. Todo el peso de las palabras o, más concretamente de los “significantes vacíos”, estarán ahora dirigidos, como si se trataran de proyectiles que tuercen su dirección, contra el Poder Judicial. La aniquilación de la República, en orden a hacer total e incontrolable el poder del Ejecutivo, es la meta final. ¿Pero qué significa en concreto “democratizar”? Un significante vacío no tiene significado concreto; significa aquello que quieren significar quienes tienen poder sobre él. Por lo tanto, la pregunta debe ser: ¿Qué significa en particular, para el kirchnerismo, “democratizar”? Significa, en la práctica, concentrar la suma del poder público en un solo grupo que busca establecer una relación supuestamente directa, a través de su líder, con “el pueblo”. Y ello implica destrozar toda intermediación molesta. Democratizar, para el kirchnerismo, significa totalizar. Un trágico contrasentido que anuncia la muerte de nuestra República.