jueves, 31 de julio de 2014

TRUCO DE PAYASOS

Braden, Perón y la fotocopia del relato – Por Nicolás Márquez. En los años 40´, durante la dictadura del Gral. Edelmiro Farrell (de la cual Perón fue Ministro de Guerra, Secretario de Trabajo y ViceDictador de la misma), el gobierno de los Estados Unidos envió como Embajador a Spruille Braden (hombre conocedor de la realidad Latinoamericana que hablaba un perfecto castellano). Braden era un diplomático muy activo de inspiración antifascista, anticomunista y promotor del libre mercado. El nuevo enviado intentaba fomentar la inversión de capitales norteamericanos en el país. Su estilo pendenciero y provocador para con la dictadura vigente le valió la simpatía de los sectores opositores, pero al mismo tiempo, resaltó el sentimiento nacionalista que Perón, quien ambicionaba heredar el trono de Farrelll, capitalizó inteligentemente para sí mismo. El primer nexo directo y personalizado que Braden tuvo con el Presidente Farrell, se dio justamente en una velada de recibimiento y agasajo que la dictadura argentina le brindó a las flamantes autoridades diplomáticas norteamericanas, en donde Farrell se desvivió por ser un anfitrión extremadamente atento: “daba pena verlo auto-empequeñerse” calegrafió Braden a Washington, añadiendo que la conversación mantenida “se limitó a su reiterada invitación a que nos termináramos una botella de un scoth particularmente bueno que posee”[1]. Mientras tanto, el desinhibido Embajador se lucía en ambientes opositores como si fuera un dirigente más. Sin embargo, semanas después de haber sido nombrado, Braden terminó su efímera participación en el país puesto que fue nuevamente nombrado y ascendido como Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos. Ahí terminó todo vínculo de Braden con la Argentina. A diferencias de lo que opina la vulgata patriotera, para Perón fue una mala noticia el regreso de Braden a su país, puesto que éste le servía a Perón para demonizar y acusar a sus detractores de ser agentes o sirvientes del “imperialismo extranjero” y además agitar los espíritus simplones de sus seguidores, quienes le compraban a Perón como pan caliente el hábil lema dicotómico que el caudillo populista presentó en sociedad, al utilizar la antinomia “Braden o Perón”, que viene a ser algo así como “Antipatria o Patria”, en dónde Perón, por supuesto, era la Patria. Sin embargo, Perón explotó la figura del ex Embajador cuando éste ni estaba en el país, y además, jamás volvió a la Argentina. Justamente, Braden tuvo un papel insignificante puesto que tan solo fue Embajador cuatro meses (entre mayo y septiembre de 1945), sin embargo, Perón mantuvo el demagógico slogan no sólo en 1944 sino hasta su huída en 1955. Ocurre que estas estos aforismos ramplones de tinte chauvinista le permitieron a Perón embaucar a las muchedumbres domesticables en su propio beneficio electoral. El propio Perón confesó respecto de Braden que “si no hubiera existido… habría debido inventarlo”[2]. Es verdad que Perón no lo inventó, pero lo exageró y sobredimensionó todo cuanto pudo. ¿Entonces qué significa hoy el reciclado lema Braden o Perón? Absolutamente nada excepto que fue un hábil engaño proselitista de los años 40´ destinado a sensibilizar patrioteramente a los espíritus más sencillos de la época (después Perón acabó en 1955 entregándole la Provincia de Santa Cruz a la Standard Oil). Pero que 70 años después de aquella jugarreta se pretenda parangonar y aggiornar aquel truco simplón con el modernizado afiche “Griessa o Cristina”, ello implica que estamos ante una abaratada fotocopia de mala calidad de una trillada trampa aforística que fuera oportunamente creada y pensada para engaño y consumo de los idiotas útiles que, aunque pasen los años, siempre tienen la mala costumbre de reproducirse, y por ende, el kirchnerismo tiene la necesidad de reimprimir aquellas precámbricas pancartas. [1] Joseph A. Page, Perón una Biografía. Ed Sudamericana. De Bolsillo, 1 edición, año 2005. Pág 124 [2] Joseph A. Page, Perón una Biografía. Ed Sudamericana. De Bolsillo, 1 edición, año 2005. Pág 120

miércoles, 30 de julio de 2014

¿CUÁL SERÁ AHORA EL RELATO?

" Ya el otro día publicamos en este blog lo que iba a pasar con los holdout (ver "EN QUE ANDA LA BANDA MAFIOSA DE CRISTINA"). Hoy los principales bancos que pertenece a la UFG (Unidad Financiera del Gobierno), esto es Banco Macro (llámese Brito) y Banco Galicia (llámese: Escasany, Ayerza y Braun) salieron a comprar con dineros del grupo (inclúyense las fortunas de Kirchner, Lázaro Baez, Cristobal López, Eskenazi, para citar a los más conocidos) la deuda que el Estado tiene con "los buitres". Por supuesto que esta compra no es un acto patriótico ni mucho menos sino que se trata de otro fabuloso negocio que en muy poco tiempo vamos a tener que pagar todos los argentinos. Si bien me resultó fácil adivinar lo que iba a ocurrir, lo que no se todavía es cuál será el relato épico con el que va a salir Cristina a explicarlo. Realmente prodigiosa imaginación excede mi capacidad de prevenirlo. Solo quiero que los argentinos no se dejen engañar como chicos y adviertan que estamos en vísperas de volver a ser engañados y robados por la banda mafiosa." Firmado: M.I. Trinchera

lunes, 28 de julio de 2014

CUANDO MORALES NO ERA K

Cuando Víctor Hugo Morales no era K – Por Agustín Laje aguslajePor Agustín Laje (*) El nivel de autoritarismo de un régimen se puede medir de múltiples maneras. Una de ellas estriba en el grado de corrupción periodística que el mismo propicia, la cual no se logra sólo con la censura tradicional –método típico de las dictaduras a la vieja usanza– sino fundamentalmente con la invención de rentadas voces incondicionales –método típico de las nuevas dictaduras populistas–. Puede decirse, en suma, que cuanto más autoritario es un régimen, más precisa de periodistas alcahuetes dispuestos a defender a capa y espada a sus patrones políticos. Pero debe hacerse una salvedad conceptual en este punto: un periodista rentado por el poder político no es un periodista en sentido estricto; más bien, se convierte en un mero propagandista, pues opera en él un proceso de corrupción que mutila las funciones inherentes al rol periodístico. El kirchnerismo ha sido (y todavía lamentablemente es) una poderosa máquina de transformar periodistas en propagandistas. Un batallón de medios oficiales o paraoficiales y un ejército de comunicadores que obran como siervos del Estado dan cuenta de ello. Pero el caso más arquetípico de todos es, qué duda cabe, el de Víctor Hugo Morales, el locutor que la gente mejor podría reconocer como “el comunicador del relato K” por antonomasia. En efecto, Víctor Hugo Morales ha sido un incondicional del poder. Ha prestado su voz para defender incluso aquello que, otros vasallos del poder, preferían ignorar. Víctor Hugo pasó todas las rayas; fue un soldado kirchnerista dispuesto a disparar en todas las batallas. O mejor dicho, un mercenario y no un soldado, ya que mientras aquél actúa por dinero, éste lo hace por valores inmateriales, algo sobre lo que Morales conoce muy poco. Desde Oyarbide, hasta Boudou. Desde Jaime, hasta Báez. Desde Néstor, hasta Cristina. Víctor Hugo Morales defendió a las lacras más inaguantables del poder y, encima de todo, pretendió que su voz era “la voz del pueblo”. Se adjudicó una representación que nadie le dio pero, como buen apologista de un gobierno populista, se consideró él también un iluminado de la cultura “nacional y popular”, miembro de esa nueva élite oligárquica que dice cosas simpáticas a las muchedumbres mientras hace otras no tan simpáticas por detrás. El populismo en definitiva no es otra cosa que el soborno del pueblo con su propio dinero. Pero ahora Víctor Hugo Morales –el mismo Víctor Hugo amigo de Cristina y de Néstor, de Báez y de Jaime, de Aníbal Fernández y de Guillermo Moreno, de Oyarbide y de Boudou– sorprende a todos diciendo que él, en verdad, no es kirchnerista. Y no es kirchnerista, dice el más conspicuo defensor mediático que el kirchnerismo haya tenido, sencillamente porque no tiene ningún contrato con la TV Pública. Tal es el argumento esgrimido por un profesionarl de la tomada de pelo. Tal es el grado de caradurez del caradura más desfachatado que el periodismo felpudista haya parido. Que Víctor Hugo Morales tenga o no tenga un contrato formal con el poder político es una simple anécdota de rango menor. El poder político funciona, en la mayoría del tiempo, de manera informal: es un rasgo propio del autoritarismo y, por extensión, del populismo. De hecho, contratar formalmente a Morales sería una pésima estrategia del kirchnerismo, pues los lazos serían todavía más evidentes de lo que ahora son y su credibilidad, por lo tanto, aún menor de lo que actualmente ya es. Pero hubo un tiempo en que Víctor Hugo verdaderamente no era K. Fueron tiempos acerca de los cuales el relator oficialista no quiere reparar. Tampoco le conviene hacerlo, pues tales recuerdos ponen al descubierto esa maquinaria de corrupción periodística a la que nos referíamos inicialmente; y pone al descubierto, sobre todo, la corruptibilidad del propio Morales. Lo cierto es que en el año 2006, Víctor Hugo sí conducía un programa en el canal estatal. Se llamaba “Desayuno”, y salió por última vez el 7 de julio de ese año, justo cuando el relator empezaba a mostrarse crítico con el gobierno (¡vaya casualidad!). El cortocircuito venía al menos desde el 25 de mayo de ese mismo año cuando, ante la convocatoria de un mega acto oficial en Plaza de Mayo para festejar los tres años de kirchnerismo, Morales dijo ante las cámaras: “Para todo aquel que no desee ir al acto, tengo una lista de muy buenas películas que le pueden alegrar el feriado”. Sus patrones políticos, es decir, quienes manejan el canal público, lo interpretaron como una impostura; el conductor debía invitar a la gente a arengar en el acto “nac&pop” (para eso cobraba después de todo), no sugerirle divertimentos caseros alternativos. Pocos recuerdan sobre estos tiempos, pero el programa de Víctor Hugo gozaba de buen rating dado que por entonces el locutor conservaba cierto prestigio. Supo tener hasta cinco puntos, todo un record en la franja horaria en la que salía al aire. Consultado por radios privadas acerca de la inesperada bajada de su programa, el inefable Morales arremetía con todo: “Lo que sucede es que la dirección del canal quiere tener todos los contenidos editoriales en un puño. ‘Desayuno’ era una molestia y por eso lo sacaron. Era un espacio libre y con criterio independiente. Está claro que este gobierno tiene una especie de tara con todo lo que sea libertad de prensa”. Eran tiempos en que el locutor opinaba también que “la fortuna de los Kirchner es insultante” y que la pauta oficial es una manera de maniatar al periodismo y hacerlo dependiente del kirchnerismo. Es tan violento el contraste entre aquel Víctor Hugo Morales censurado en su programa y preocupado por el dinero presuntamente mal habido del matrimonio presidencial, y este Víctor Hugo Morales preocupado por defender a Boudou y Báez y deseoso de que triunfe la impunidad, que invita a pensar a los mal pensados como nosotros que para el relator uruguayo ésta fue una verdadera “década ganada” en el sentido más puro de la expresión. (*) Agustín Laje dirige el Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad (LIBRE), es autor del libro “Los mitos setentistas” y coautor del libro “Cuando el relato es una farsa”. Twitter: @agustinlaje Facebook: https://www.facebook.com/agustinlajearrigoni

domingo, 27 de julio de 2014

RELOJ.........

Reloj, no marques las horas “El populismo se inventó para poder disfrutar del poder en períodos más breves”. Carlos Pagni Que a horas de la fecha límite, una sociedad no supiera aún qué va a ser de ella frente al mundo, parecería bastante raro en un país cualquiera pero, como siempre, la Argentina también por esto quiere entrar en el libro de los records. Tal vez se deba a que, como en tantas otras cosas, la falta de educación –de la cual los Kirchner tienen una parte de culpa no menor- hace que la ciudadanía en general no perciba qué significa caer, nuevamente, en default, aunque éste sea maquillado con calificativos tales como “limitado” o “selectivo”, en materia de falta de inversiones, de pérdida de empleos, de mayor inflación, de menor salud, viviendas e infraestructura. ¡Difícil debería resultar a quien tuviera un único discurso cuestionar la legitimidad de los fallos de la Justicia estadounidense cuando, a la vez, se firman acuerdos con China que someten la relación a la jurisdicción de los jueces ingleses! Es más, me atrevo a apostar que en los contratos firmados con Chevron, Repsol y el Club de Paris, cuyas cláusulas aún resultan secretas hasta para los legisladores que los aprobaron, también se pactaron que las diferencias que puedan surgir serán resueltas por tribunales no argentinos. Porque quienes desde el Gobierno lanzan tan fuertes críticas al Juez Griesa, parecen olvidar que fueron don Néstor (q.e.p.d.) y la propia doña Cristina quienes acordaron que los bonos entregados en los canjes de 2005 y 2010 tampoco estén alcanzados por los jueces de nuestro país. Es que, por mucho que nos pese, esa es la única forma de conseguir inversiones y fondos frescos, porque la mala fama de todas nuestras instituciones, cuya degradación se ha acentuado fuertemente durante la “década ganada por los K”, ya resulta demasiado conocida en el mundo entero; el Presidente Xi Jinping le aclaró a la viuda de Kirchner, una vez más, que los kamikazes eran los japoneses, quienes aún así no manifiestan interés alguno en invertir aquí. Las razones personales determinantes no pueden ser despreciadas, tampoco en lo que se refiere al problema con los holdouts. La Presidente, como antes su fallecido cónyuge, rechazaron de plano y durante diez años cualquier negociación previa con quienes se negaron a entrar en los canjes de deuda, y el Congreso servicial se prestó a prohibirla por ley. El equipo de jóvenes funcionarios que doña Cristina ha puesto a cargo de esa negociación in extremis, que pretende concretar después de varias sentencias en contra, proviene de la cantera del Bambino Kiciloff y es el mismo que montó el cepo cambiario, que desató el déficit fiscal que padecemos, que exacerbó la inflación y, en resumen, el culpable de gran parte de los males que nos aquejan. La situación de la economía, y su decisiva influencia sobre el clima social, es cada vez más complicada, y ni el futuro banco que organizarán los BRICS ni los swaps en yuanes le permitirán al Gobierno equilibrarla en lo que resta de su mandato, cuando quiera que ese final se produzca. El sueño de doña Cristina de replicar en su futuro el proceso que llevó a Michele Bachelet a un tercer mandato, se está haciendo añicos por la detonación de muchas de las bombas que sembró para que explotaran a su sucesor. La escasez de dólares, agravada por la fuerte reducción en el comercio exterior y en el precio internacional de la soja, y el notable incremento en el gasto público, que lleva al Gobierno a la necesidad de imprimir cada vez más pesos, está sosteniendo un ritmo de inflación que pauperiza ya a la mayoría de los ciudadanos. Ese es el fuego de la hornalla sobre la que se sigue calentando la olla a presión a punto de estallar, como se ve diariamente en las calles de todo el país. Como era previsible, las diferentes centrales sindicales han unificado su reclamo, en especial frente al disparatado impuesto a las ganancias –en realidad, un impuesto al trabajo- que se lleva gran parte de los aumentos obtenidos en las paritarias que ya se cerraron y del medio aguinaldo, cobrado hace pocos días, y también frente a las jubilaciones de hambre. Chapita Caló, Centauro Rodríguez y Taxi Viviani, hasta ahora tan fervientes defensores del Gobierno frente a sus afiliados, se están viendo obligados a aumentar la presión sobre la Casa Rosada, porque su poder se desgrana día a día, decantando a favor de comisiones internas, formadas en la izquierda combativa. El mes que comenzará esta semana traerá aparejada una huelga general decretada por algunas de esas centrales obreras que, sin duda, será acompañada por muchos de los afiliados de las demás, que sufren en carne propia los mismos perjuicios que afectan a todos los trabajadores registrados y, mucho más, a quienes no lo están o ya integran la clase pasiva. Ese panorama de conflicto social no podrá menos que agravarse si por la torpeza, por la insana testarudez o por el pánico ante las consecuencias de sus actos de los funcionarios responsables de la injustificablemente demorada negociación, caemos en default. Así que, reloj, detén el tiempo en tus manos y haz esta semana perpetua, porque si el jueves, al despertar, nos enteramos que nos hemos vuelto a caer del mundo, nada será igual aquí. Pero, si tenemos a SS Francisco, a Máxima y a Messi, tal vez Dios se acuerde de que es argentino. Bogotá, 27 Jul 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 26 de julio de 2014

Pacificación Nacional Definitiva: REPÚBLICA INDEFENSA N°17 - DR. JOSÉ H.JAUNARENA: H...

Pacificación Nacional Definitiva: REPÚBLICA INDEFENSA N°17 - DR. JOSÉ H.JAUNARENA: H...: Emilio Nani y Guillermo Campos entrevistan al ex Ministro de Defensa Dr. Horacio Jaunarena , de vasta trayectoria y amplios conocimientos...

Pacificación Nacional Definitiva: LA ONU RECONOCE VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS ...

Pacificación Nacional Definitiva: LA ONU RECONOCE VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS ...: Por Mario Sandoval [1] El Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CRPD) del Consejo de los Derechos Humanos de Na...

EL ATRILERO: NOVENO INFIERNO

EL ATRILERO: NOVENO INFIERNO: Persiguiendo a la tortuga, Cristina choca la calesita En default llegaron y en default, aparentemente, se irán. Llegaron en el 7mo. infier...

NOVENO INFIERNO

Persiguiendo a la tortuga, Cristina choca la calesita En default llegaron y en default, aparentemente, se irán. Llegaron en el 7mo. infierno, y se irán dejando a los argentinos en el 9no. infierno. ¿Dónde quedó la Década Ganada? Cristina-chocar-la-calesita "(...) Cristina Fernández de Kirchner cree que incumplimiento el pago de deuda pública no traiciona el relato, su activo más preciado e intangible, asegurándose una popularidad que, en verdad, es falsa porque ya no existe. Mejor le resultaría reflexionar acerca de cómo cayó Leopoldo Galtieri, abandonado por sus socios y expulsado por sus subordinados, luego de la trágica patoteada en Malvinas. (...)" por EDGAR MAINHARD Una sociedad en vías de la adultez (que es más importante que en vías de desarrollo) no amenaza a diario con un incumplimiento de pagos de deuda pública. Y menos con un 2do. incumplimiento en menos de 3 lustros. Un comportamiento semejante va para una sociedad Peter Pan, que reivindica su preadolescencia y se niega a abandonarla. Para el mundo, no es el Estado argentino quien coquetea con el incumplimiento de pagos sino la República Argentina, y eso involucra a la sociedad en su conjunto, que aparece negándose a cumplir con las obligaciones contraídas con sus acreedores el día que emitió una deuda que conocía que cotizaría en un mercado secundario al que podría acceder cualquier inversionista, especulador o no. La irresponsabilidad, por imprevisión o desdén, al subestimar desde el inicio el problema con los acreedores que rechazaron la oferta unilateral de canje, ha sido descomunal en la Administración Néstor, luego en la de Cristina, en personajes como Roberto Lavagna, y en otros ejecutores del terror. Suponer que puede cometerse un incumplimiento sin consecuencias para el deudor moroso es tan irracional como buscar diferencias entre un default y un default técnico, o intentar fundamentar que éste no es un default. La teoría de que la Argentina se encuentra tan alejada de los flujos financieros globales que el percance tendrá un efecto neutro o mínimo, es errada: quienes afirman eso son quienes se quejan que la economía argentina es dependiente. Si esa es su condición, no se encuentra blindada a las consecuencias. El comercio exterior sufrirá un impacto negativo, en especial el ya afectado rubro de la financiación de importaciones imprescindibles para mantener activas plantas fabriles. Antes de avanzar más: deberán recordarse las condiciones en que se encuentra la economía argentina antes del aparentemente inevitable 2do. incumplimiento de pagos: la estanflación es profunda, el déficit fiscal es 700% mayor al de un año atrás, la expansión monetaria creció 22% de junio a julio, el desempleo volvió a los 2 dígitos y las reservas del BCRA apenas superan un equivalente a 4 meses de importaciones. Es importante realizar un arqueo de caja de la situación previa al default para que luego el kirchnerismo no pretenda culpar por esta situación a los acreedores demandantes, en una argucia para borrar las huellas del desastre que le ha provocado a la sociedad argentina. En esto debería trabajar fuerte la oposición pero es una de sus llamativas faltas de compromiso y de acción. La otra teoría, que afirma que el incumplimiento es consecuencia de una conspiración contra la inexistente Argentina, es una patraña. La Argentina no pesa en la balanza global. Y con la acción del magistrado Thomas Griesa, el mercado de capitales estadounidense saldrá fortalecido porque quedará reconfirmado que es una jurisdicción apta para garantizar los derechos de los tenedores de deuda. Nadie puede colocar deuda sin conceder garantías de pago a los inversionistas. Es evidente, además, que el Estado argentino avanza hacia el incumplimiento por decisión propia, planificada en forma simultánea al ejercicio de su hipócrita teatralización de su voluntad de cumplir con la sentencia judicial adversa. No resulta creíble que la cláusula RUFO, de igualdad de pago a todos los acreedores, es el obstáculo para acatar el fallo de 3 instancias de la Justicia estadounidense. La Presidenta de la Nación ha traicionado a la sociedad argentina porque su decisión personal de desacatar el fallo de un tribunal elegido por la Argentina como autoridad para resolver litigios, golpea la imagen argentina más allá del mandato de menos de 500 días en el poder que le restan a Cristina. Con la excusa de no traicionar el legado de su marido Néstor, Cristina apuesta a erosionar a su sucesor, dejando una herencia de tierra arrasada compatible con una egoísta hipótesis de regresar al poder en 2009. En default llegaron y en default, aparentemente, se irán. Llegaron en el 7mo. infierno, y se irán dejando a los argentinos en el 9no. infierno. ¿De qué legado puede hablar Cristina? Luego de jactarse de haber alcanzado una Década Ganada, Cristina avanza hacia un incumplimiento que puede/pudo impedirse y, por lo tanto, es una decisión antiargentina. Mucho debería ella reflexionar al respecto. También Carlos Zannini, el Secretario Legal y Técnico, coautor del aquelarre. Acerca del supuesto legado de Néstor que dice querer preservar Cristina, hubiese resultado mejor para todos que ella cuidara la herencia de los superávits gemelos (balanza comercial + resultado fiscal), esencias del llamado "modelo" que sacrificó en el altar de la soberbia y la ignorancia. Cristina Fernández de Kirchner cree que incumplimiento el pago de deuda pública no traiciona el relato, su activo más preciado e intangible, asegurándose una popularidad que, en verdad, es falsa porque ya no existe. Mejor le resultaría reflexionar acerca de cómo cayó Leopoldo Galtieri, abandonado por sus socios y expulsado por sus subordinados, luego de la trágica patoteada en Malvinas. En tanto, es preocupante que ninguno de los líderes opositores se haya comportado, hasta ahora, a la altura de las circunstancias. Ni Daniel Scioli ni Mauricio Macri ni Sergio Massa surgen como líderes confiables cuando ellos son los precandidatos presidenciales con más posibilidades de heredar el poder en 2015. En este tramo de la tragedia argentina, ellos actuaron en forma frívola, intentando tranquilizar a la población cuando había que movilizarla, convocarla, ponerla de pie, advirtiendo la gravedad de las consecuencias. El mes que ha transcurrido era imprescindible agitar a la opinión pública, que es la única manera de intentar provocar una rectificación en las mentes desquiciadas que habitan la Casa Rosada. El balance es desolador. No hay estadistas en la Argentina. Ni hay un diagnóstico preciso sobre la profundidad de la crisis derivada del eventual incumplimiento. Abunda la improvisación, el chapuceo y la idea de que esto se arregla con un simple cambio de gobernantes, lo que modificaría las expectativas. Semejante previsión supone no entender la Argentina presente, y mucho menos la que viene.

PALABRA NUEVA SE NECESITA

PALABRA NUEVA SE NECESITA Calendar julio 26, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (26/7/2014) Dijo la presidente inaugurando algo en una empresa: “Quiero decirles que la Argentina no va a caer en default. Porque en default entran los que no pagan. Y Argentina pagó. Así que van a tener que inventar un nombre nuevo”. Propongamos un concurso para inventar una palabra que reemplace a default, o como se diría en correcto castellano: cesación de pagos, suspensión de pagos, insolvencia. El que consiga la palabra perfecta para definir pagar, sin hacer efectivo el pago (no es nuestra culpa directa), mientras no se paga a otros a los que también hay que pagarles, podría ganar una visita al juez Griesa, en un exclusivo tour por la ciudad de Nueva York, capitalista y malvada, pero elegida por este gobierno. *“¿Default o no default?, esa es la cuestión”, con disculpas a Shakespeare. Los argentinos llevamos haciendo esta pregunta angustiante desde hace por lo menos un mes, y tenemos la casi seguridad de que vamos a un default. Ojalá, a último momento no sea así. Parece poco probable. Enviados viajan a Nueva York y no se entrevistan con el mediador nombrado por el juez Griesa. O vuelven y llegan tarde a la reunión. O no se juntan con los hold outs. Y vuelven. Pagamos muchos pasajes. Pagamos carísimos abogados americanos que obedecen las órdenes de los enviados, que obedecen las órdenes estrictas de la presidente. Parece que la orden es “exigir” ¿¿?? Abogados y enviados, o sea la presidente, le exigen al juez Griesa que vuelva a poner el “stay”, o sea que los hold outs no puedan embargarnos nada hasta que la maldita cláusula RUFO (puesta por Kirchner y Lavagna), se caiga el 31/12/2014. Pero el “stay” vencía el 30/6/2014, y venció. La presidente y desgraciadamente la mayoría de los argentinos, de acuerdo a una encuesta de Poliarquía, creen que caer en default (una vez más, 1988/9- 2001) es un acto de soberanía. Algo funciona mal en cuanto a conceptos en nuestro país. Deber dinero y no pagarlo, está MAL. Será injusto, el momento es el peor posible, no nos gusta, no tenemos ganas, hay prioridades antes que pagarle a sujetos sumamente antipáticos, pero hay que pagarles. Es simplemente un tema de ética, de moral, de respeto por las deudas contraídas, hace al honor de una nación. Supongo que tampoco el concepto de honor está muy claro entre nuestros compatriotas en estos últimos tiempos. Y es la ley. Y las leyes están para cumplirlas nos gusten o no nos gusten. Argentina eligió libremente a Nueva York como sede para dirimir litigios cuando se reestructuró la deuda entusiastamente defaulteada en 2001. Se eligió Nueva York en 2005 y en 2010. ¡Dos veces! Pero hoy no nos gusta. No nos gusta el juez Griesa que después de tener una paciencia infinita con Argentina, falló de acuerdo a la ley. Argentina apeló ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Esta le confirmó el fallo a Griesa. Nuestra presidente “exitosa abogada”, no entiende que una sentencia es una sentencia. Otro problema con los conceptos. Como Obama aparentemente y quizás de verdad, parecía que simpatizaba con la posición argentina, Cristina recurrió a la Suprema Corte de Justicia de los EEUU. Que declararon que el tema no les correspondía. Ellos están para dirimir conflictos estaduales de su país. Esto era un tema de la justicia de Nueva York. Cristina no entendió. En una república en serio, el ejecutivo no puede ordenarle nada a otro Poder, no tiene el poder para poder hacerlo. Y acá estamos, deshojando la margarita. Con muchos conceptos equivocados. No entienden que la ley se cumple. Que la ley no se cambia de acuerdo al cliente. Que la mayoría de los jueces de los países civilizados no se parecen a Oyarbide; que una sentencia es eso, una sentencia, y que las deudas, SE PAGAN. Aceptar estos conceptos, nos aseguraría el respeto del resto del mundo, recuperaríamos el nuestro y 40 millones de argentinos, viviríamos mejor. Ahí sí radica la soberanía de una nación. Si Cristina decide defaultear, lo llame como lo llame, es decir, no cumplir con la ley que elegimos en libertad para este tema, Argentina pasará a ser una leprosa medieval, una intocable de la vieja India. Cortado el crédito internacional, agotando nuestros magros recursos expoliando a la ANSES y al Banco Central. Más desocupación, más pymes cerradas, más inflación, muy pocas importaciones, menos fábricas funcionando, malestar social, más inseguridad. Un panorama deprimente y una pésima calidad de vida para los argentinos. Eso sí, habremos salvado el relato. La culpa es de Griesa, de los buitres, los canarios, las calandrias y del pérfido capitalismo internacional (sin Rusia ni China) que quiere quedarse con Argentina. Patético. Dicen los chinos “que te toque vivir tiempos interesantes”. Es una maldición. Y ahora que hemos intimado con China a través de su presidente Xi Jinping, es bueno recordar las sabias frases, de un sabio país. Estamos viviendo tiempos muy interesantes. Quizás estaríamos mejor en tiempos un poco menos interesantes. Póngase a pensar. Invente una palabra muy argentina de tiempos K, que signifique: yo pagué aunque nadie cobró y no pienso pagar a los que la ley me ordena pagar. Admito que no es simple. ¡Pero qué desafío! Perfecto para un argentino que votó el FPV y sigue creyendo en el relato. *”Ser o no ser”, Hamlet, Shakespeare, 1608.

jueves, 24 de julio de 2014

Pacificación Nacional Definitiva: FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO

Pacificación Nacional Definitiva: FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el día lunes 21 de Julio de 2014, del señor Cor...

Pacificación Nacional Definitiva: DE COMBATIENTE REVOLUCIONARIO A HOSTIGADOR CIVIL

Pacificación Nacional Definitiva: DE COMBATIENTE REVOLUCIONARIO A HOSTIGADOR CIVIL: 19/07/2014                                                              Por Mauricio Ortín   En la sangrienta década del ’70 en ...

Pacificación Nacional Definitiva: CONFLICTO DE INTERESES

Pacificación Nacional Definitiva: CONFLICTO DE INTERESES: Cuando Tirso de Molina pone en boca del personaje de Don Juan Tenorio la famosa frase “No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no...

Pacificación Nacional Definitiva: CONFLICTO DE INTERESES

Pacificación Nacional Definitiva: CONFLICTO DE INTERESES: Cuando Tirso de Molina pone en boca del personaje de Don Juan Tenorio la famosa frase “No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no...

Pacificación Nacional Definitiva: GRACIELA DALEO: AYER, MIEMBRO DE UN TRIBUNAL FUSIL...

Pacificación Nacional Definitiva: GRACIELA DALEO: AYER, MIEMBRO DE UN TRIBUNAL FUSIL...: sábado, 19 de julio de 2014 Leemos en  el libro Los Traidores - capítulo: Muertes y relatos de los juicios revolucionarios - Autor:...

EL ATRILERO: MAFIOSOS

EL ATRILERO: MAFIOSOS: "EN QUE ANDA LA BANDA MAFIOSA DE CRISTINA Y CIA Conociendo la forma de moverse de esta banda mafiosa es fácil descubrir que toda esta ...

MAFIOSOS

"EN QUE ANDA LA BANDA MAFIOSA DE CRISTINA Y CIA Conociendo la forma de moverse de esta banda mafiosa es fácil descubrir que toda esta telenovela de nuevo default no tiene otro propósito que lograr que lo que he llamado Unidad Fincanciera del Gobierno ó UFG (ver artículo "Argentina en Guerra" en este mismo Blog) pueda adquirir la deuda de los holdouts ("buitres...") a bajo precio para que todo los Argentinos le paguemos con creces su valor después de diciembre de este año. Para comprender esto es necesario tomar conciencia que todo acto de este gobierno encierra un negocio y nada más que un negocio, y que Cristinaes es tan solo la encargada en el grupo mafioso de dibujar el relato épico con mohines y todo". Firmado: M.I. Trinchera

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Moyano, contra el Gobierno: "Son comunistas con la...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Moyano, contra el Gobierno: "Son comunistas con la...: El sindicalista criticó al oficialismo por no modificar el impuesto a las ganancias que perjudica cada vez a más trabajadores. El líder...

Comentarios: Carta abierta al Juez Thomas Griesa.

Comentarios: Carta abierta al Juez Thomas Griesa.: Señor Juez Tomas Griesa el sentido común indica que cualquier acuerdo que se haga con Cristina de Kirchner, no será beneficioso para el E...

FALSOS DERECHOS HUMANOS KAKAS

POR EMILIO GUILLERMO NANI. Opinión. OTRAS VOCES http://www.lanueva.com/opinion-impresa/770625/los-derechos-humanos-k-.html Los derechos humanos “K” 24/07/2014 00:22 por Emilio Guillermo Nani Por Emilio Guillermo Nani para La Nueva Comentá El 25 de mayo de 1973, el Congreso Nacional, con sus integrantes –oficialistas y opositores-, aplaudiendo y de pie, votó en forma casi unánime la liberación de cientos de terroristas detenidos y condenados o sometidos a proceso, al mismo tiempo que disolvió al tribunal que los estaba enjuiciando. El país entró así en un período sangriento donde la oposición se manifestó impotente. El 23 de diciembre del 2001, el mismo Congreso –con otra composición, pero con igual muestra de sumisión- también aplaudió de pie el anuncio de un presidente provisional de que la Argentina entraba en default, llevando al país al estado en que estamos frente a las Naciones serias del mundo. Este mes, con el voto de oficialismo y oposición -y la disidencia explícita de solo siete valientes legisladoras-, Diputados aceptó incorporar nada menos que como “emblema” patrio al ahora devaluado pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo, un símbolo que hoy representa el “vamos por todo” y la división de los argentinos. Un solo diario nacional se atrevió a señalar una gran verdad: que, cuando el gobierno les tira encima a los “derechos humanos”, la oposición no se atreve a reaccionar por más que sepa que, en verdad, esos derechos humanos no son tales. Una verdad digna de ser analizada, sobre todo cuando se perciben hoy signos de temor en los llamados organismos de derechos humanos K. Durante los años de esta “década ganada” oímos y leímos que medios de comunicación, políticos e intelectuales repetían que si había algo positivo que reconocer a Néstor Kirchner, ello era su proclamada “política de derechos humanos”. Transcurrida ya con creces dicha década, son muchos los ciudadanos argentinos que han comprobado la falsedad de esa afirmación, pues, más allá de la política de revancha sesgada articulada por juicios arbitrarios manejados por jueces corruptos, los verdaderos derechos humanos han sido no solo olvidados, sino además soslayados deliberadamente. Así, en materia de Inseguridad, se impuso la política de la “sensación”, dándoles la espalda a los varios miles de muertos anuales por hechos violentos, a los que acompañaron muchísimos más heridos, no solo en su cuerpo sino también en su espíritu, por la injusta pérdida de seres queridos. Esta política de dar la espalda fue reiteradamente consentida por jueces que, lejos de estar a la altura de su tarea (frase usada por Néstor Kirchner para justificar la expulsión de la Corte menemista), han avalado culposamente, so pretexto de un mal entendido “garantismo”, el crecimiento del índice de criminalidad y la proliferación del narcotráfico, un nuevo flagelo que está destruyendo a gran parte de nuestra juventud; juventud cuyos “derechos humanos” son cacareados, pero nunca atendidos por quienes tienen la obligación de hacerlo. Nos preguntamos además si no constituye un derecho de todo ciudadano el poder usar medios de transporte que lo trasladen como un ser humano y no como ganado, o el lograr ser atendido en hospitales donde, más allá de los sacrificados médicos, se pueda brindar una asistencia digna, con insumos e infraestructura mínimamente adecuadas. O el viajar por calles, avenidas y rutas preparadas para evitar accidentes fatales. Y son miles las víctimas generadas por esta desidia estatal que, ante cada suceso resonante (caso accidente de Once), proclama que eso no solo no tiene que ver con los Derechos Humanos, sino que además no sería competencia alguna del Estado nacional. No podemos dejar de mencionar a la sufrida clase pasiva, víctima del latrocinio del Estado sobre la ANSES, de las mafias de los medicamentos que nutren el PAMI, de feroces asaltos cometidos por cobardes delincuentes que se valen de la debilidad de los más viejos, y obviamente de míseras mensualidades luego de una vida de sacrificio y trabajo. Y en cuanto a la política que nutrió la jactancia tanto del gobierno como de sus aplaudidores, la misma se limitó a publicitados juicios a militares y civiles donde se pisotea a la Constitución, campea el prevaricato y se veja a presos ancianos, que en algunos casos llevan más de una década detenidos sin condena, y a lograr cooptar organizaciones que se dicen de derechos humanos, hoy devaluadas e investigadas por graves delitos. Mientras tanto, los terroristas que causaron centenares de víctimas en los 70 –víctimas para las cuales los derechos humanos no existen- se han visto no solo librados de culpa y cargo por esta Corte Suprema, sino además beneficiados con pensiones graciables y/o cargos políticos de todo tipo. Por eso, creemos que los ciudadanos llanos (los que somos convocados una vez cada tanto a concurrir a las urnas a votar y luego somos olvidados hasta la próxima elección) debemos desempeñar un papel republicano más activo, no solo eligiendo con sumo cuidado a quien le depositaremos nuestra confianza como electores, sino además demostrándoles a todos los que aspiran a tomar el gobierno en diciembre de 2015 que, si no toman conciencia de que enfrentan ahora a una sociedad ansiosa de saber que en el futuro gobierno no usará los derechos humanos como cínica bandera política o de revancha, sino que los defenderá como primordial medida de gobierno, no solo no los acompañaremos con el voto, sino que les exigiremos día a día que encaren sin demora todas las medidas urgentes y reparadoras que se enrolan en el campo de los verdaderos derechos humanos, evitando así que el miedo, el odio y la división continúen atentando contra la unidad de los argentinos y, en definitiva, contra la salud de la República. Emilio Guillermo Nani es presidente del Movimiento por la Recuperación de la

PELIGRA EL CARANCHO DE LA CARANCHA NACIONAL

PUEDE CAER EL CARANCHO DE LA CARANCHA NACIONAL Bien por la 'Justicia Buitre': Quieren embargar a Lázaro La conclusión, en la Redacción de Urgente24, es que los acreedores que ganaron su demanda judicial al Estado argentino no son tan nefastos como pretende exhibirlos el Frente para la Victoria gobernante. Al fin de cuentas, estarían proponiendo un acto de Justicia que sólo provocará solidaridad entre los argentinos: embargar sociedades de Lázaro Báez, el 'ché pibe' de los Kirchner. Ha comenzado a ejecutarse uno de los acontecimientos más escandalosos de la Era K: la expropiación de las estancias que Lázaro Báez compró conociendo cuáles serían las zonas inundadas por las represas a construirse en Santa Cruz. Con esa 'insider information' que sólo Néstor Kirchner o Cristina Fernández de Kirchner le podrían habere aportado (considerando el 'embudo informativo' que caracteriza a los personajes mencionados), Lázaro compró determinadas tierras que ahora serán expropiadas por la Administración Kirchner a un valor muy superior al que pagó Lázaro. Según publicó el diario Clarín, el juicio de expropiación tendrá en cuenta la mensura realizada por el Tribunal de Tasación de la Nación (TTN), que cotiza las propiedades a valor del mercado, aunque el que zanja el monto final será el juez a cargo de la instrucción. Para evitar una excesiva demora en el comienzo de los trabajos para las represas, el fiscal de Estado de la Provincia de Santa Cruz, Iván Saldivia, hará una presentación "de urgencia" ante los juzgados de El Calafate y Puerto San Julián para tomar posesión de las áreas en las que se van a construir las represas. Con este recurso, el consorcio ganador de la obra, Electroingeniería - Gezhouba, podrá acceder a las 47.000 hectáreas declaradas de interés público, e iniciar el emprendimiento hidroeléctrico. Por lo tanto, son días de buenos negocios para Lázaro, gracias al Estado, que le brindó la información y que le comprará las tierras. En ese contexto aparece otra información, proveniente del exterior, y que demuestra que los llamados 'fondos buitres' pueden resultar bastante justicieros respecto de la impotencia argentina para aplicarles algunos correctivos a los desarados Kirchner. Carlos Burgueño en el diario Ámbito Financiero: La embestida del fondo buitre Elliott contra Lázaro Báez comenzó con una presentación del 19 de junio de 2013 ante la fiscalía general de los Estados Unidos para que investigue las sociedades en las que estaría involucrado el empresario y en las que habría relación, según Elliott, con fondos públicos. Otra vez, como en el intento real de avanzar con embargos contra YPF y Chevron, NML Elliott pasó nuevamente de la amenaza a la acción directa. Esta vez, y para demostrar que va por todo, los abogados del fondo buitre propiedad del megamillonario Paul Singer se presentaron ante los tribunales de Nevada para que la Justicia de ese distrito avance sobre los activos de Lázaro Báez y de todas las sociedades que el empresario tiene en ese estado. Según el fondo buitre, serían más de 130 las sociedades a investigar, bajo el derecho que le otorga la cláusula Discovery. Esto es, la autorización que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos les otorgó a los demandantes del "juicio del siglo" a reclamar ante cualquier magistrado de ese país para que buceen sobre la existencia de activos físicos y financieros del país. Luego, y cuando Thomas Griesa autorice embargos concretos en el caso que no haya acuerdo en las negociaciones que encabeza Daniel Pollack, esos activos podrían ser embargados para pagarles a los fondos buitre y los holdouts que ganaron la causa los aproximadamente u$s 1.600 millones que, actualizados, les corresponderían según el cálculo del juez norteamericano. El argumento básico por el cual se justificaría que las sociedades en las que tenga participación directa o indirecta Lázaro Báez que estén radicadas en el estado de Nevada (donde, por ejemplo, están ubicadas las ciudades de Las Vegas y Reno), es que los fondos con los cuales se formaron esas empresas fueron producto de transferencias de parte del Gobierno argentino y, por lo tanto, embargables. La avanzada de Elliott contra Báez tuvo diferentes momentos, pero la embestida formal comenzó el 19 de junio de 2013, cuando los abogados de Elliott enviaron una presentación formal a la Justicia de Nevada con un extenso documento donde se explicitan todas las investigaciones periodísticas y judiciales en todo el mundo que hablan de las relaciones económicas y comerciales entre el Gobierno argentino y Lázaro Báez. El envío fue dirigida a la "Office of the National Public Prosecutor" (el equivalente en la Argentina a la Fiscalía General de la Nación) y gira sobre las investigaciones que el periodismo y el fiscal José María Campagnoli hicieron sobre Báez y la empresa Austral Construcciones SA. Menciona el documento de Elliott que "entre el 24 de diciembre de 2012 y el 8 de abril de 2013 ingresaron en el país (Estados Unidos) unos u$s 65 millones", los que fueron "negociados con instrumentos de deuda". Se menciona como participante de las operaciones a Federico Elaskar a través de SGI, y se explica que los bonos en cuestión fueron Boden 2015, Bonar X y Bonar VII, utilizados en nueve transacciones donde se señala como participante a Helvetic Services Group. Elliott menciona en la presentación a otros involucrados en la causa Báez, como Daniel Rodolfo Pérez Gadín, Jorge Oscar Chueco, Martín Antonio Báez, Julio Enrique Mendoza, Fabián Virgilio Rossi, Alejandro Ons Costa, Ignacio Pisano Costa, César Gustavo Fernández y Néstor Marcelo Ramos. Hasta ese momento, Elliott sólo buscaba mantener informada a la National Public Prosecutor para que investigue la existencia de las empresas involucradas en la llegada de ese dinero a los Estados Unidos para luego, si conseguía el Discovery por parte de la Corte Suprema de ese país, reclamar que se publiquen los fondos de esas compañías y luego avanzar en eventuales embargos de esos fondos, siempre con la argumentación de que habían sido creados con fondos públicos en transacciones provenientes de instrumentos financieros del Estado argentino. Finalmente, el miércoles 16 de julio pasado, Elliott se presentó en los tribunales de Nevada para que la Justicia de ese estado concrete la acción de Discovery. Fue el mismo día de la primera presentación del fondo buitre contra YPF y Chevron en los tribunales de San Francisco, donde también se pidió por la publicación de los bienes físicos y financieros cruzados de las dos petroleras para, eventualmente, avanzar en embargos una vez que Griesa autorice estas acciones. Esto podría ocurrir si el juez del segundo distrito de Manhattan decide avanzar luego del último vencimiento del 30 de julio cuando la Argentina debía pagar el último vencimiento del Discount. El escrito presentado por Elliott el 16 de julio es terminante. Asegura que realizó una investigación independiente en unas 123 sociedades y entidades radicadas en Nevada que tendrían datos y vinculaciones comerciales y financieras con Báez. Esto incluye a la empresa Aldyn, que a su vez está relacionada con la administración de otras sociedades en Las Vegas. La presentación judicial de Elliott describe a Lázaro Báez como "un banquero argentino que habría transferido activos financieros fuera de ese país" y sobre el cual se investigan relaciones con "the Baez entities" (las sociedades de Báez) radicadas en Nevada. La posibilidad o no para el fondo buitre de avanzar en que estos objetivos relacionados con supuestas actividades de Báez en Nevada sean alcanzados con el Discovery dependerá ahora de lo que resuelva la Justicia de ese estado. Esto a su vez está relacionado con la vehemencia (o más bien violencia judicial) con que Griesa avale la búsqueda de activos financieros y físicos en todo Estados Unidos para que, luego, potencialmente puedan ser pasibles de embargos. Desde Buenos Aires, abogados cercanos al pensamiento oficial aseguran e insisten en que es imposible que jurídicamente empresas y sociedades privadas puedan ser obligadas a aplicar la cláusula de Discovery, y mucho menos caer en embargos. Mucho menos (siempre según la versión oficial) si se trata, como el caso de Chevron o incluso de las eventuales sociedades donde Lázaro Báez esté relacionado, con empresas de propiedad 100% de privados. El argumento de Elliott para que se persiga igualmente a estas compañías es que están o estuvieron relacionadas con la transferencia de fondos públicos que en algún momento salieron de cuentas fiscales nacionales y que ahora forman parte de los activos financieros o físicos de las empresas en la mira. Dice Elliott en el escrito adelantado en exclusiva la semana pasada por este diario que la Argentina desplegó hasta comienzos de este año una estrategia de retiro de todo tipo de fondos en bancos y entidades financieras de los Estados Unidos con el objetivo de no tener dinero en el momento en que la Corte Suprema autorice el Discovery. Luego, y como consecuencia legal de este retiro de fondos, la Justicia norteamericana debería avanzar sobre los activos de sociedades privadas que hayan estado relacionadas con fondos del Estado argentino. Para los abogados del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H), que representan al país en el "juicio del siglo", la posibilidad que un juez avale este tipo de presentaciones es más que lejana.

NO HAY QUE ATACAR A BOUDOU

No hay que atacar a Boudou – Por Nicolás Márquez NO HAY QUE ATACAR A BOUDOU Hace tiempo que Amado Boudou es blanco fácil. Su sola mención se convierte en una chicana presta a ser utilizada por periodistas y dirigentes opositores para hostigar o avergonzar al oficialismo. El propio kirchnerismo tampoco quiere hacerse cargo del alicaído Vice-Presidente y dentro de lo posible, evita fotografiarse o mostrarse junto a tan poco recomendable personaje. Atacar a Boudou no sólo es redundante sino que además es un error político. Pero no porque el personaje no merezca el repudio generalizado de la sociedad, sino porque en todo caso, las múltiples felonías en que hubiere incurrido el sonriente motoquero, fueron indubitadamente materializadas, ordenadas, consentidas, cohonestadas o avaladas por Néstor Kirchner primero y por Cristina Kirchner después. Siendo esta última quien con tanto cariño e idilio acogió al ex disc jockey para consagrarlo Ministro de Economía primero y su entrañable y confidente compañero (de fórmula) después. Denostar a Boudou es un error funcional al gobierno, porque ingenuamente se fustiga e insulta en función del payaso del circo y no de su dueña. Boudou es un eslabón intermedio en la cadena delictiva del kirchnerismo. Ensañarse con el dependiente y no con su jefa y protectora es una conducta políticamente correcta, y la corrección política como género a su vez tiene dos especies: la cobardía y la ingenuidad. ¿Qué queremos decir con esto?, que ensañarse con Boudou en intensidades menores al ensañamiento que se debería tener para con su gobernanta, es incurrir o en cobardía o en ingenuidad justamente. Vale estigmatizar o afrentar a Boudou si y sólo si, acto seguido aclaramos que éste es uno de los varios sirvientes que conforman la banda de malvivientes que encabeza la detentadora del Poder Ejecutivo Nacional. Es razonable encastrar a Boudou si y sólo si, de inmediato, le etiquetamos el rol de mandadero de su Patrona. Es lógico que amonestemos a Boudou, si y sólo si, ipso facto aclaramos su condición de lacayo y ejecutor de los endemoniados propósitos de su glamorosa subordinante. Finalmente desde estas líneas defendemos a Boudou de la mucha demonización que hoy padece, pero no porque no merezca tal padecimiento, sino porque la energía que se le dedica para vituperar su figura, es energía que se distrae y que no se usa para apuntar las denuncias de corrupción o deshonestidad en la persona que verdaderamente las merece más que nadie, y que es aquella que justamente detenta la más alta responsabilidad en el vertical sistema de inmoralidad institucionalizada vigente, y que por ende, es la depositaria natural y legítimamente merecedora de las recriminaciones y eventuales sanciones más drásticas y rotundas que puedan ser proferidas por estos lares. Esa persona es Cristina Fernández de Kirchner, todo lo demás, sería indignarnos con el chiquitaje… La Prensa Popular | Edición 301 | Jueves 24 de Julio de 2014

martes, 22 de julio de 2014

LA PATRIA NO ES EL OTRO

LA PATRIA NO ES EL OTRO Por Agustín Laje (*) Cuando de aplicar categorías ideológicas a proyectos políticos contemporáneos se trata, el desafío siempre resulta mayúsculo. Primero que nada, por la falacia del “fin de las ideologías”, difundido cliché que encubrió ideológicamente proyectos ideológicos –valga la redundancia– que, con pretensiones de neutralidad, asumieron la etiqueta del “pragmatismo”, cuando lo cierto es que la política desprovista de ideología es una contradicción lógica. En segundo lugar, lo magnánimo del desafío estriba también en la reacomodación ideológica que vivió el mundo tras la caída de los totalitarismos del siglo XX. En efecto, han irrumpido nuevas formas ideológicas que sintetizan y aggiornan elementos marxistas, fascistas, populistas, feministas, indigenistas, etc. que conforman ideologías híbridas en desmedro de los tipos puros fácilmente identificables. En este orden de cosas, aplicar categorías ideológicas a los “neopopulismos” regionales ha sido una terea controvertida sobre la cual nunca hay acuerdo. “Socialismo del Siglo XXI” es una de las etiquetas que mejor cuadran con la naturaleza ideológica de estos proyectos tales como el kirchnerismo, el chavismo, el moralismo, entre otros. No obstante, los neopopulismos imperantes en la región tienen un fortísimo elemento nacionalista de izquierda que no es referido por la citada categoría. Pienso que los “neopopulismos” son, más bien, formas de “socialismo nacional”, ése que configuraba ideológicamente a Montoneros. Y la expresión discursiva más pura de esta ideología puede encontrarse en el insufrible eslogan kirchnerista “La Patria es el otro”, que está empezando a difundirse con una alevosía similar al cacareado “nacional y popular”. ¿Pero qué operación ideológica subyace a la simpática evocación de “La Patria es el otro”? Fundamentalmente, lo que se esconde es un discurso profundamente igualitarista que anula a la persona en una masa artificial pretendidamente uniforme. Se trata de un mecanismo de abolición de los criterios valorativos; el otro, independientemente de cualquier rasgo particular, conforma la Patria. Así las cosas, “hace” Patria tanto el “pibe chorro” como el honesto laburante; tanto el eterno subsidiado como el esquilmado trabajador; tanto el delincuente profesional como sus víctimas; tanto el asesino como el asesinado; tanto el violador como la víctima de su depravación; tanto el político corrupto como el político honesto. Víctimas y victimarios, en cualquier orden, valen lo mismo, se confunden y, a la postre, “hacen Patria” de igual manera o, si se quiere, “son la Patria” por igual. Es un dato de la realidad el hecho de que los hombres no somos iguales en términos reales. En efecto, son infinitas las posibilidades de variación entre un hombre y otro que van mucho más allá de su renta: gustos, habilidades, aptitudes, actitudes, intereses, facilidades, inteligencia, destrezas, fortalezas, adaptabilidad, carisma, y un inacabable etcétera. La disparidad (genética y cultural) es intrínseca al hombre, y sólo en términos exageradamente genéricos –usando un criterio bilogicista por ejemplo– puede afirmarse lo contrario. Como dice Vicente Massot en El poder de lo fáctico: “La desigualdad no es un tópico patrocinado por quienes eventualmente pueden aprovecharse del mismo, sino una evidencia que apenas si se desvanece en el cementerio”. La igualdad formal, es decir, la igualdad ante la ley, ha sido un gran logro de la humanidad consistente en medir con la misma vara a los hombres, independientemente de sus desigualdades fácticas. La Justicia retributiva depende de esta premisa. Pero la consigna que postula que “La patria es el otro” no promueve una sana idea formal de igualdad, sino una perversa idea de igualdad sustantiva que, como tal, pretende que los hombres son en todas sus dimensiones iguales. Y dado que la realidad se impone al discurso y la verdad es que no existen dos hombres iguales en todas las dimensiones valorativas, lo que impone este eslogan no es la igualdad, sino la abolición de cualquier criterio valorativo. Dicho en otras palabras, al ser imposible hacer desaparecer la desigualdad en todas sus formas (el comunismo ni asesinando a más de 100 millones de personas pudo hacer a los hombres iguales), lo que se anula verdaderamente son los parámetros de valoración de los hombres. Luego, igualar a un trabajador con un saqueador exige no poner a trabajar a este último, sino simplemente desmantelar las bases valorativas que los distinguen, es decir, el criterio de la honestidad sobre el cual se establecen las diferencias entre ambos. Lo mismo se aplica a todos los casos que se nos ocurran: igualar al torpe con el inteligente exige eliminar el criterio de la sapiencia; igualar al perezoso con el empeñado exige eliminar el criterio meritocrático; igualar al respetuoso con el maleducado exige abolir el criterio de las buenas conductas, etc. Insistimos: la igualación no tiene verdaderamente lugar (pues no se hace inteligente al bruto ni se hace honesto al saqueador repitiendo tan burdo eslogan); lo que se opera es, al contrario, una mera mutilación de los criterios de distinción. El igualitarismo conduce, a través de esta perversa lógica, a la destrucción de la particularidad; un hombre carente de criterios de valoración es un ser amorfo listo para ser absorbido por la masa. Como afirmó uno de los más grandes estudiosos de los fenómenos de masas, Gustave Le Bon: “Una cadena de argumentación lógica es incomprensible para las multitudes, y por este motivo se puede decir que no razonan o que razonan erróneamente, y que no son influidas por el razonamiento”. ¿Qué mejor panorama para un líder populista? En efecto, el hombre masa es el producto característico del populismo. El totalitarismo en general, y el populismo como forma particular o larvada de aquél, necesitan de unidades sociales bien compactas a las cuales manipular, y para lograrlas precisan acabar no con las desigualdades (cosa naturalmente imposible), sino con los criterios para identificar las particularidades que hacen de la sociedad algo heterogéneo, abierto y discontinuo. “La Patria es el otro” lleva tras de sí esta lógica del todo vale lo mismo (típicamente posmoderna) porque la masa, en tanto que unicidad, no puede ser sometida a comparación entre sus partes conformantes. Se trata de un eslogan inconfundiblemente inscripto en el “socialismo nacional” por el llamamiento a la Patria (concepto sin ningún sentido para el marxismo clásico: en el Manifiesto Comunista el obrero es caracterizado como un apátrida) combinado con una intención radicalmente igualitarista (eje de las distintas variantes de izquierdas con origen en el marxismo). Lo cierto es que llamamos “Patria” al especial vínculo sociológico que se genera entre el sujeto y el entorno físico y cultural de su nacimiento o crianza. La idea de Patria, en su aspecto físico, está dada por la conexión con la tierra (proveniente del latín, “patris” quiere decir “tierra paterna”); en su aspecto cultural, evoca conjuntos de virtudes que han caracterizado a la comunidad en la que el sujeto se inserta. Pero como la virtud sólo es definible en función de criterios de valoración (la virtud es precisamente algo éticamente valorado), decir que “La Patria es el otro” no tiene, pues, ningún sentido coherente dado que “valorar todo por igual” implica una contradicción en sus términos. La idea de valor sólo tiene sentido en el marco de la existencia de “desvalores”. Es evidente a esta altura que “La Patria NO es el otro”, y que los eslóganes gramscianos del kirchnerismo pueden resultar a simple vista simpáticos, pero entrañan de manera embozada perversas lógicas que se derraman al grueso de la sociedad. (*) Agustín Laje dirige el Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad (LIBRE), es autor del libro “Los mitos setentistas” y coautor del libro “Cuando el relato es una farsa”. La Prensa Popular | Edición 300 | Martes 22 de Julio de 2014

domingo, 20 de julio de 2014

RENCOR

Como abrazada a un rencor “La estupidez humana es aquello contra lo que los propios dioses luchan en vano”. Friedrich Schiller Doña Cristina, injustificadamente dado cuánto ha recibido de él, parece odiar al país y actúa como si quisiera destruirlo aún más; tal vez se deba a la manifiesta ingratitud de su pueblo que, pese a tantos éxitos inventados y tantos bienes distribuidos, le impide siquiera aparecer en público por temor a las silbatinas. La Argentina, bajo el mando de esta mariscala de una derrota injustificable, sigue jugando a la ruleta rusa, y cada vez hay más balas en el tambor del revólver. Después de la ridiculez de Brasília, cuando doña Cristina fue a pedir dinero a un banco que aún no han creado los países del grupo BRICS y a solicitar formal apoyo en la batalla contra la Justicia norteamericana, sin conseguir nada de ello, como era previsible, y del nuevo agravio que nos infligió al dejar en su reemplazo a Guita-rrita, aún no se sabe si llegaremos a un arreglo con los holdouts o si, al ritmo de una cumbia villera, caeremos en un nuevo default. Ya nuestro país se ha caído del mapa mundial por obra y gracia de una diplomacia imbécil, infantil y contradictoria, que nos lleva, como a los chicos malcriados, a virar nuestra lealtad a unos cuando otros no hacen lo que queremos; pero creo que fue la Presidente Dilma Rousseff quien mejor lo explicó en la capital brasileña. Dijo claramente que no está previsto abrir el BRICS a otros países, al menos por ahora, y que los fondos de los que dispondrá el futuro banco, imaginado para competir con el Banco Mundial, sólo estarán disponibles para quienes integran el grupo; agregó que, más tarde, las naciones que requieran préstamos deberán ser evaluadas por las agencias calificadoras –esas mismas que, día a día, reducen nuestra nota- y pasar por el filtro del Artículo IV del FMI, repudiado por la Argentina porque implica la auditoría de las estadísticas oficiales y las reservas del Banco Central. Tengo por cierta la utilización de la “inside information” por parte de la Presidente y sus corifeos, que están lucrando enormemente con cada cambio de humor de los mercados, ya que son quienes escriben el diario del día siguiente. Basta comprobar las brutales oscilaciones de los precios de bonos y acciones y hasta del dólar blue para percibir qué beneficio obtiene quien sabe, de antemano, qué efecto producirá cada declaración conciliatoria o cada discurso de barricada de la flamígera viuda. Parece que ni ella ni su valido, el Bambino Kiciloff, comprenden la magnitud del desastre que, como un verdadero tornado, se abatiría sobre todos nosotros si el Gobierno decide, finalmente, disparar el arma con que nos apunta a la sien. El silencio de la oposición, más preocupada por la imagen de cada uno de los “presidenciables” que por la salud de la sociedad toda, me recuerda el caso del suicidio masivo al que condujo a toda su comunidad un pastor en Guyana en 1978; las diferencias con la situación actual no son demasiadas, ya que fue sólo una visión pseudo religiosa –el “relato”- la que llevó a los fieles de esa extraña iglesia a aceptar el veneno como comunión. La visita del Presidente Xi trajo a las arcas argentinas la promesa de varios miles de millones de yuanes, una moneda inconvertible, que servirá para pagar las importaciones que realicemos, a cambio de pesos depositados en China para cancelar nuestras exportaciones a ese país; el reemplazo del dólar para esta relación bilateral nos vendrá muy bien, ya que el saldo comercial nos es deficitario. Lamentablemente, el gigante asiático también parece dispuesto a financiar la construcción de las futuras represas Cepernic y Kichner, en Santa Cruz, que no son prioritarias, nos costarán verdaderas fortunas y, una vez más, beneficiarán a los testaferros de la familia imperial. Tal como se afirmó en febrero, cuando el INDEC publicó el nuevo IPCU (índice de precios al consumidor urbano), manteniendo a los mismos estafadores que elaboraron el viejo IPC desde 2007, el desvío entre los porcentajes informados por el instituto y el que elaboran las consultoras privadas (“índice del Congreso”) ya está ocultando más de un punto porcentual por mes, lo cual implica una mentira superior al 15% anual. Pero es la calle, con su percepción del carrito de supermercado, la que invalida nuevamente al discurso oficial y sume al futuro inmediato en un marco de total incertidumbre. Estoy convencido que la presión social, justificada por la pérdida de poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y, ahora, también por la destrucción de empleos, convertirá a los próximos meses a la Argentina en una verdadera olla de presión, con pronóstico obviamente reservado. Eso se pudo comprobar cuando los despedidos y suspendidos empleados de las autopartistas, ahora encolumnados detrás de las comisiones internas de las fábricas por la desatención de las cúpulas sindicales, comenzaron a transformar el panorama de las protestas. Precisamente por esa inquietud –la deserción de los afiliados- Camión Moyano, Bandeja Barrionuevo, Momo Venegas y la CTA de Micheli han convocado a una huelga general para el mes próximo. Preanuncio la pronta adhesión de los sindicatos nucleados en la CGT de Caló y en la CTA de Yaski a la medida, ya que ellos conocen el viejo apotegma de Perón (“con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes”) y el aliento en la nuca de la izquierda combativa se los recuerda, aterrándolos. Volviendo al inefable Guita-rrita, realmente su soberbia y su percepción de impunidad pero, sobre todo, su supina torpeza, no harán más que agravar los problemas políticos que aquejan a la viuda de Kirchner. Al descubrimiento de la devolución de coimas a Gildo Insfrán, Gobernador de la provincia más pobre del país, que pagó más de siete millones de pesos a The Old Found por un inexplicable asesoramiento de la deuda de Formosa con la Nación cuando Boudou era Ministro de Economía, se sumó esta semana un sospechoso robo a su novia, la pelirroja Kampfer; las dos computadoras y un disco rígido externo desaparecidos podrían contener delicada información, o sea, convertirse en moneda de cambio de una protección oficial ante las embestidas de los jueces de Comodoro Py. El Juez Bonadío, viejo inquilino de ese edificio, lo citó a indagatoria para este miércoles por un auto “trucho”, y es vox populi que tiene su procesamiento listo. Ya están poniendo las barbas en remojo Katia Daura, Presidente de la Casa de la Moneda, y hasta el mismísimo Echegaray, jefe de la AFIP, quien –me aseguran- ha inquietado también a Olivos por lo mucho que sabe, que estaría dispuesto a divulgar si su libertad se pone en juego. Porque parece que la pólvora de la que disponía la Casa Rosada se ha mojado, y no le ha servido a ¡Giles! Carbó siquiera para triunfar en el dislate que intentó, por orden directa de doña Cristina –preocupada por los avances en la ruta del dinero K a partir de Bóvedas Báez-, para echar al Dr. Campagnoli de su cargo de fiscal, en el que ha sido repuesto. La presión de la ciudadanía ha sido un elemento esencial para este resultado, lo cual también preanuncia qué sucederá en adelante con el resto de los procesos por corrupción que afectan a tantos funcionarios del Gobierno. En este sentido, resultará útil ver qué hace la Sala I de la Cámara Criminal Federal, hasta ahora muy permeable a las presiones de Olivos, con la apelación de Guita-rrita al primer procesamiento que le dictara el Juez Lijo; jugó un raro billar estos días, ya que sobreseyó a De Cobrado por enriquecimiento ilícito y ratificó la condena a Felisa Bolsa Micheli. Otros que la ven cada vez más negra son José Colmillo Granero, el ex mandamás del Sedronar, y sus cómplices, todos procesados, precisamente, por tráfico ilegal de efedrina, en el cual intervinieron los laboratorios que financiaron la campaña presidencial de doña Cristina, en 2007, y que produjo ya tantos muertos. La Presidente está dispuesta a rascar el fondo de la lata; mi sincero homenaje a Rocío García, una odontóloga que fue premiada por su suegra con un cargo inventado a medida, con un salario de $ 32.000 mensuales, por el innegable mérito de haber parido a Néstor Iván Kirchner. Sin duda, resulta a sus ojos mejor cuidar a la nuera o malgastar dinero público en propaganda o en aviones y viajes privados que elevar el mísero haber de los jubilados, por ejemplo. Bs.As., 20 Jul 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 19 de julio de 2014

EL ATRILERO: LA VIVA

EL ATRILERO: LA VIVA: Una viva bárbara la Señora José Benegas La señora es táctica, como todo tramposo. Desarrolló una gran creatividad para engañar en el ...

LA VIVA

Una viva bárbara la Señora José Benegas La señora es táctica, como todo tramposo. Desarrolló una gran creatividad para engañar en el corto plazo, pero es por completo incapaz de ver todo el panorama. Su última avivada va a llevar al país a un completo desastre. Ayer su cabecita loca le habrá dicho que es la más viva del barrio, cuando explicó que la Argentina pagó al mandar los fondos al banco en New York. Si el agente de pago después no le entrega el dinero a los bonistas que entraron al canje, dijo con ese tono pedante que la caracteriza, será problema de: 1) El banco, 2) El juez, 3) Los propios bonistas. Máximo habrá hecho una pausa en la Play Station y le habrá dicho: ¡Mami, que inteligente que sos! Pero no, no es nada inteligente. Si puede engañar a los programas de radio que creen que con esto el gobierno armó una discusión para complicar las cosas. Aunque lo consiguiera, esta sería una victoria pírrica. Resulta que: 1) El banco cuenta con una orden judicial que le dice que no realice los pagos a los bonistas 2) El juez fue ratificado en dos instancias posteriores y 3) A los bonistas no se les mueve un pelo y están a punto de ganar mucho dinero, porque el motivo por el que no les pago no les importa nada. Es un problema del que obtuvo la "rebaja" en un canje cancelar la nueva deuda. Si contrato a un pintor y el pintor recibe una orden judicial de no llevar adelante su prestación, el contrato pierde sus efectos, se torna de cumplimiento imposible. Yo no podría demandar al pintor por las consecuencias de su incumplimiento, pero lo que si le podría reclamar es que me devuelva el dinero que le pagué. Si la señora consigue convencer a los bonistas reestructurados de que no puede pagar porque su dinero quedó en un pretendido limbo legal, pues entonces la reestructuración para ellos fracasó. Será un problema de la Argentina echarle la culpa a otro, tendrá que demandar a Griesa y Griesa tal vez muera por eso, pero de risa. Dicho de otra forma, en caso de que la prestación contenida en el bono reestructurado no pueda cumplirse, sea porque la Argentina no quiere, porque el Juez Griesa lo impide pagado por Magnetto, porque la vida es injusta, lo que ocurriría sería que tendrá que hacerse cargo entonces del renacimiento de la situación anterior a la emisión del bono. Esto es, los bonistas recuperan sus acreencias originales por imposibilidad de cumplimiento de la nueva obligación que las reemplaza, aunque la Argentina no tenga responsabilidad alguna. Que la tiene, por supuesto, actúa con una mala fe que ya comenté antes que es propia de los abogados saca-presos. Toda la discusión de qué cosa es o no default carece de sentido en mi opinión. El fallo de Griesa no es más que el recuerdo de que la Argentina nunca salió del defalut. Tanto es así que sigue pagando tasas de interés de país fallido. Es decir, todo este debate es semántico. El asunto grande acá es que lo que esta delirante está a punto de conseguir es mucho más grave que la aplicación de la cláusula RUFO, por la cual habría que pagarle a los re-estructurados cualquier mejora que voluntariamente se ofrezca a los holdouts, esto es volver a convertirse en deudora del cien por ciento como si el canje nunca hubiera existido.

EL ATRILERO: 850.000 VISITAS

EL ATRILERO: 850.000 VISITAS El Atrilero ha recibido a la fecha, 850.000 visitas, fiel a su consigna de creación: DE UN ARGENTINO PREOCUPADO SIEMPRE POR LOS DESTINOS DE SU PATRIA. DEFENSOR A ULTRANZA DE LA CONSTITUCIÓN. OPINIONES PROPIAS Y DE AMIGOS SOBRE LA PROBLEMÁTICA SOCIAL Y POLÍTICA DE LA ARGENTINA Y DE SUDAMÉRICA. POR UNA REPÚBLICA LIBRE JUSTA Y SOBERANA. PARA LOS FUNCIONARIOS QUE DEBEN COMPRENDER LO SIGUIENTE: " TIENE MUCHO DE MENTIRA, DECIR VERDADES QUE NO SE SIENTEN " Continúan vigentes mis posts de lucha contra la corrupción que se pasea campante por nuestra Patria, llevada de la mano Kirchnerista, prebendista, corrompida por el fraude y llena de ladrones. Sigo denunciando a esta caterva de inspiradores del odio. Reitero mi agradecimiento a los amigos, a los que lo recomiendan; y a todos los colaboradores, muchos de ellos silenciosos, que con sus aportes lo hacen funcionar y crecer diariamente. ES EL BLOG DE LOS ARGENTINOS QUE NO SE RINDEN!!! ¡Gracias por acompañarme y hacer posible que pese a muchos ataques de virus, bloqueos, borratinas etc, EL ATRILERO SIGUE VIGENTE ¡!!!!!! LIC. FRANCISCO SCOLARO DNI 4.702585 WWW.SCOLARO.BLOGSPOT.COM.AR

ME SUPERA

ME SUPERA Calendar julio 19, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (19/7/2014) Malasya Airlines me supera. Después del vuelo 370, con 239 personas a bordo, que despegó de Kuala Lumpur hacia Beijing el 8/3/2014 y se esfumó en el aire; ahora tenemos el horror del avión de pasajeros, vuelo17, que despegó de Amsterdam hacia Kuala Lumpur, derribado por un misil lanzado por separatistas ucranianos, con armas y entrenamiento rusos. El avión llevaba a bordo 297 personas, entre ellas 180 holandeses. Todos muertos. En una delirante conversación entre terroristas ucranianos, detectada por esos inverosímiles aparatitos que se ven en las series de TV, se escucha: “qué macana nos mandamos, no sabíamos qué clase de avión era”, entonces el horror llega a límites insospechables. Personas que por equivocación, matan. En la distancia, Putin es responsable. Y hace unos días declaró que Argentina es el principal socio estratégico de Rusia. Me supera. El 18/7 se cumplieron ¡20! años de impunidad con el atentado a la AMIA. Murieron 85 personas. El mayor atentado antijudío en todo el mundo después de la 2°guerra mundial. El mayor atentado anti argentino de la historia. Y hasta hoy, impune. ¿Fue Irán? La justicia argentina dice que sí. ¿Entonces por qué firmar un memorándum con Irán por la AMIA? ¿A cambio de qué Argentina negoció sus muertos? ¡Y nuestro canciller es judío! ¿Y si no fue Irán y toda la investigación estuvo mal encaminada? Es posible. Sea como fuere, hay 85 muertos esperando justicia. Me supera. El campeonato mundial de fútbol en el Maracaná, el domingo 13/7, lo ganó Alemania con un agónico gol en el 2° alargue. Argentina lo perdió esa noche en el obelisco y sus alrededores. Berni acusa a la Metropolitana, esta a la Federal. La culpa siempre es del otro. Los porteños pagamos con el ABL los arreglos de la 9 de Julio y del Metrobus. Seguro que pagamos los subsidios de los vándalos que rompieron todo y ya están en la calle, libres. Seguro que pagaremos los arreglos. Somos los tontos de siempre. Me supera. La encuesta social de la Universidad Católica nos informa que el 40% (de los que trabajan en blanco), no llegan a fin de mes con el salario. La inflación del INDEC da el 1,3%, la del congreso, 2,2% y proyecta una anual del 39,9%. Si redondeamos, el 40%. Eso después de la década ganada por el gobierno y perdida para el país, en los 10 años más generosos económicamente de la historia argentina. Mientras, procesado por coima, Boudou preside la nación durante unas 36 horas. Me supera. En Nueva York, Argentina juega a la ruleta rusa, ¿default o pago? No somos conscientes del abismo que existe entre las dos posiciones. Cristina que sigue sin entender cómo Obama la traicionó y no obligó a la Corte Suprema de Justicia de EEUU a fallar a favor nuestro, y para castigarlo, se arroja en brazos de Putin y de Xi Jinping. ¿Cómo explicarle que EEUU es una república con división de poderes? No entiende, el concepto le es ajeno. Me supera. El acercamiento a cualquier país democrático que defienda las libertades individuales, es bienvenido. Si comercialmente nos conviene, podemos no ser tan estrictos en cuanto a cualidades republicanas. La Federación Rusa de Putin no entra en la 1° descripción, sí en la 2°. La pregunta es, ¿qué le interesa a Rusia de Argentina y qué puede interesarle a Argentina de Rusia? Si quieren vendernos centrales nucleares, ¡socorro! Argentina está más adelantada que Rusia en la materia y es mucho más segura. ¿Otro Chernobyl en el futuro? Me supera. El acercamiento con China es mucho más lógico. Es el país más grande del mundo, el más poblado, 1.350 millones de habitantes, necesitan soja, necesitan materias primas, que son nuestro fuerte. Tenemos que aprender a negociar con China. Hay que recordar que tienen 5.000 años y se las saben todas. Nosotros pecamos de arrogantes e ingenuos. Una combinación ideal: el negocio será brillante para ellos y no tanto para nosotros. ¿Pero cómo explicarle eso a Cristina que todo lo sabe? Me supera. Si defaulteamos, espero que no, la culpa será de Griesa, de la “mala” justicia americana, de los fondos buitre que se quieren quedar con Vaca Muerta, del malvado capitalismo salvaje, de los poderosos del mundo que necesitan la riqueza Argentina (supongo que sin argentinos). Con tal de salvar los restos del relato, Cristina acaricia la idea del default. Me supera. Gaza es un infierno. Muertos que se apilan, muertos sin sentido que no entienden por qué los matan y se matan. Palestina podrá existir y coexistir pacíficamente con Israel, una vez que los propios musulmanes terminen con el terrorismo que se disfraza de islámico, para dar rienda suelta a su locura asesina, como cualquier otro fanatismo, amparado en cualquier religión, o patrioterismo barato y mortal. Me supera. Una buena. Repusieron a Campagnoli en su fiscalía. Por lo menos hasta octubre. Dicen que después de los perfumistas, que tiene las narices mejor cotizadas del planeta, les siguen los de los poderes judiciales. No sólo el nuestro, bueno, quizás el nuestro un poquito más. Hay que esperar para ver hacia donde sopla el viento en octubre. Y eso también me supera. Lo siento por Shakespeare, Hamlet y compañía, pero algo huele muy mal, y no es sólo en Dinamarca. En serio, todo esto junto, me supera. Necesito conseguir un vuelo especial, a resguardo de separatistas ucranianos y tomarme unas largas vacaciones en algún planeta civilizado, donde la “especie inteligente” no se dedique al canibalismo, especialidad humana. ¿Existirá?

sábado, 12 de julio de 2014

LA PELOTA

¡OH LA PELOTA! Calendar julio 12, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (12/7/2014) Pelota, definición del diccionario del fútbol: “Debe cumplir los siguientes requisitos. Será esférica. Será de cuero u otro material adecuado. Tendrá una circunferencia no superior a los 70 cm y no inferior a los 68 cm. Tendrá un peso no superior a los 450 gr y no inferior a 410 gr al comienzo del partido. Tendrá una presión equivalente a 0,6 – 1,1 atmósferas (600 – 1.100 g/cm2) al nivel del mar.” Y después de esta detallada y pormenorizada descripción de “la pelota” que no es tan grande, ni tan pesada, intentaremos entender por qué ocupa tanto espacio que no nos deja ver, ni sentir lo que ocurre en nuestro país, donde ocurren muchas cosas decisivas para el futuro. “La pelota”, las tapa. Mientras “la pelota” ocupa nuestro tiempo, aceptamos como algo lógico y natural que el himno, nuestro himno, el himno argentino, símbolo nacional sea tarareado por jugadores y espectadores de los partidos en los que participamos. Me queda la duda, ¿es una moda? (irrespetuosa) ¿o es que no se saben la letra? (imperdonable). Mientras “la pelota” nos tiene al borde del infarto, el juicio al ex fiscal Campagnoli se estira. Con un jury de 7, ahora de 6, 3 a favor del fiscal, o sea de la justicia, y otros 3 al servicio del ejecutivo, no se ponen de acuerdo sobre el nombramiento del 7° jurado, que será, si o si, favorable al poder. Hay que recordar que Campagnoli está siendo juzgado por cumplir demasiado bien con su deber y descubrir lo que no debe ser descubierto. Caso Báez. Mientras “la pelota” nos hace sufrir con agónicos goles sobre los finales de los partidos, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de San Martín, ordena que Luis Abelardo Patti, acusado de crímenes de lesa humanidad, totalmente discapacitado, abandone la clínica privada y vuelva al penal de Ezeiza, ya que le han acondicionado una celda acorde a sus imposibilidades físicas. La semana pasada se conoció un dictamen de la ONU que ordenaba prisión domiciliaria en el caso Patti, acusando su situación actual como delito de lesa humanidad. Los poderes ejecutivo y judicial, distraídos, no lo leyeron, estaban mirando algún partido. Mientras “la pelota” corre por las canchas brasileñas, Cristina firma la ley N° 26.913, que le otorga a los que sufrieron prisión por razones políticas, gremiales o estudiantiles, durante el gobierno de Perón, Isabelita y/o el proceso, hasta el 10/12/1983, una pensión vitalicia, equivalente al sueldo de un empleado administrativo nivel D, grado 0. El dinero saldrá de la ANSES y será administrado por la secretaría de DDHH. Mientras “la pelota” nos distrae, los “precios cuidados” suben con permiso del gobierno, un 4%. Si los encuentra, ¡felicitaciones! Con un poco de dislexia de mi parte, yo leo y mi bolsillo siente, ¡”cuidado con los precios”! Muerden. Mientras “la pelota” sigue a las patadas por céspedes cuidados en serio, Cristina se pesca una faringo laringitis muy oportuna, que no le permite viajar a Paraguay, ende no delega la presidencia en Boudou y no le da la firma. A pesar de todo, lo habilita para que la represente en Tucumán el 9/7, para recordar la patriada corajuda que fue nuestra declaración de independencia. Boudou recordó los grandes logros de los gobiernos K, lo malos que son los fondos buitres y fue rodeado por gran parte del gabinete para que la gente común no se le pudiera acercar. El gabinete, salvo pocas excepciones, no se vio demasiado feliz en compañía del vice procesado por coima. Y ya en Buenos Aires, necesitando las 2 terceras partes de los votos del senado para votar una ley imprescindible para hacer negocios con el gobierno chino, la oposición se negó a bajar al recinto si Boudou presidía la sesión. Fue presidida por Zamora y Boudou desapareció. ¿Pero por cuánto tiempo? Mientras “la pelota” nos lleva hasta la final del campeonato, a fuerza de penales que la genialidad de Romero (Sergio) no dejó pasar, Kicillof gritaba “no pasarán”, hablando de los fondos buitres y no sabemos qué va a pasar. ¿Pagar o default? El resultado no va a ser el mismo para los argentinos. En diputados se votó, como emblema, no como símbolo (la diferencia es solo argentina, en el diccionario del RAE dice que símbolo es un emblema), el pañuelo blanco de las madres de Hebe. Las Madres Línea Fundadora lo rechazan. Un emblema (los símbolos están en la CN y no pueden aumentarse o cambiarse sin cambiar la CN), debe aunar a la gente y éste divide, representa una fracción y dentro de la fracción, una facción que la mayoría de los argentinos pretende olvidar. Hubo 176 votos a favor, 11 de ellos del PRO (tiene 20 diputados, votó por sí el 55%), 69 ausencias, entre ellas TODOS los diputados precandidatos a presidentes (Scioli, Macri y Sanz no son diputados), 4 abstenciones y 7 mujeres corajudas, que sin pensar en lo políticamente correcto, votaron NO: Patricia Bullrich, Sivia Majdalani, Mirta Tundis, Eliana Lagorio, Laura Esper, Azucena Echesor y Liliana Schwint. Admiración y respeto. No olvidarlas. Mientras “la pelota” es más importante que la justicia (ausente con aviso desde el 25/5/2003, reemplazada por el poder judicial), nos promete la gloria efímera de un posible campeonato, el Teniente General César Milani, sigue siendo acusado casi de los mismos delitos que dicen cometió Patti, pero la situación es diferente. Los DDHH tienen curiosas maneras de ser juzgados, normalmente por izquierda, esta vez por derecha. ¿Por qué? Mientras “la pelota” hace el milagro de multiplicar las normalmente ausentes banderas argentinas, ahora se reparte en gorros, bufandas, tatuajes en caras y brazos, en camisetas que usan los bebes, hasta se podría llegar a creer que Brasil ha pintado algunos estadios de celeste y blanco. Hace tiempo que vengo preguntándome donde está la Patria. No se la ve, no se la escucha, no se la siente, ni se la quiere, ni se la respeta, ni siquiera se la extraña. Pero cada cuatro años, reaparece, surge, se despierta, enciende pasiones y ¡EXISTE! No me había dado cuenta hasta ahora, ¡la Patria estaba en “la pelota”! P.D.: ¡Ojalá ganemos! y dejemos atrás el mal gusto de los penales contra Alemania en el mundial de Roma 1990. ¡Y seamos argentinos todos los días del año!

sábado, 5 de julio de 2014

PANORAMA

Panorama político nacional de los últimos siete días Entre la faringitis y el bochorno Si una inesperada (pero oportuna) faringolaringitis no lo hubiera impedido, a mediados de la última semana la señora de Kirchner habría viajado a Paraguay. Pocas veces se recibe una enfermedad como una bendición. Es probable, no obstante, que esta vez muchos la hayan considerado un incidente providencial, pues la ocasional dolencia evitó que Amado Boudou ejerciera, como reemplazante, la Presidencia de la República. En diez días la señora de Kirchner deberá viajar a Brasil para asistir a una reunión del grupo Brics (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). ¿Deberá ausentarse para eludir el bochorno que esta vez la faringolaringitis sofocó ? En la atmósfera cargada que generan la recesión económica y las dudas y zigzagueos del gobierno en torno a las negociaciones con los holdouts, el caso Boudou (su procesamiento por la operación para apropiarse de la imprenta Ciccone y los que se avecinan, derivados de causas aún más delicadas) empieza a difundir sus efectos deletéreos en todo el espectro oficialista. Hace tiempo que al vice se le encomiendan sólo misiones menores y de menguada figuración pública. Su reciente viaje protocolar a Cuba y Panamá forma parte de ese programa. Pero aún así, el espectáculo que se vio obligado a dar en esos países, gambeteando a periodistas y requiriendo protección a los anfitriones para no tener que afrontar preguntas de la prensa referidas a sus desventuras judiciales evidencia que ya ni siquiera esa agenda subalterna sirve para disimularlo. El gobierno necesita sumirlo en el ostracismo para ahorrarse al menos algunos costos. En términos políticos Boudou se ha transformado en un holograma. Si bien uno de propiedades contaminantes. Los reclamos opositores de juicio político al vice y las sugerencias de que renuncie o pida licencia obligaron esta semana a los bloques oficialistas de diputados y senadores a donarle sangre a Boudou para ahorrarle la circunstancia del juicio político. En la mayoría de los casos no fue un tributario voluntario. La decisión de la señora de Kirchner de sostener a toda costa al vice que ella eligió en soledad no es acompañada plácidamente por el peronismo que se mantiene en la coalición de gobierno: la reticencia cunde y es tan elocuente como los silencios, aunque todavía prevalezca una obediencia obligada. Lo significativo son las brechas que se abren en esa disciplina. José Pampuro es vicepresidente del Banco de la Provincia que gobierna Daniel Scioli y fue presidente provisional de la Cámara Alta bajo los mandatos de Néstor Kirchner y de su viuda. Transparentando simultáneamente la opinión reprimida de sus ex compañeros del Congreso y estados de ánimo que el gobernador bonaerense prefiere por ahora callar, Pampuro distribuyó un comunicado en el que califica de “perjudicial y hasta dañino” que Boudou presida cualquier sesión del Senado. Es otra evidencia de que la estructura oficialista se está destartalando. Senadores peronistas de alta vara adelantaron a la Casa Rosada que no defenderán a Boudou si se precipita un nuevo procesamiento (algo que todo el mundo, hasta el propio vice, da por descontado). En este asunto, como en otros, el gobierno de la señora de Kirchner se encuentra a la defensiva y sólo atina a hacer tiempo. Los elementos de legitimación del kirchnerismo-cristinismo han ido cediendo progresivamente. En la construcción del sistema político K, Néstor Kirchner era al mismo tiempo el arquitecto y viga fundamental. Su muerte determinó que la distribución de fuerzas de la coalición en la que se sostenía empezara a desequilibrarse irremisiblemente, pese al esfuerzo de sus albaceas y herederos por reemplazar su presencia con su iconografía (proyectada al firmamento de los mitos fundadores). Pero las leyes físicas no se neutralizan con retórica. Hoy la efigie misma está gravemente erosionada. La muerte de Néstor Kirchner, además de afectar el ingenioso artefacto de continuismo conyugal concebido por el matrimonio (un sistema de reelección virtual que no requería reforma de la Constitución), privó al “modelo” de su arquitecto, contador y organizador. Y uno de sus pilares, el llamado relato, empezó a agrietarse velozmente: al escándalo Bonafini-Schoklender y la evidencia del uso cínicamente crematístico de los argumentos de derechos humanos se sumó primero la denuncia sobre bolsos negros destinados a pesar millonadas en billetes de 500 euros para fletarlos al sur y atesorarlos en alguna bóveda familiar, y ahora las causas que afronta como imputado o como procesado el vicepresidente Boudou. Estos elementos están pesando fuertemente sobre la situación. Esa reescritura horada los argumentos de legitimidad que invoca el oficialismo, aleja a legiones de votantes y hace vacilar inclusive a algunos de sus cuadros y propaladores. No sólo eso: estimula, además, a sectores que pretenden transformar la decadencia del modelo K en una debacle del peronismo como un todo y que procuran que las esquirlas de los escándalos alcancen a todos los candidatos ligados a ese signo político. Es natural que esa suma de circunstancias presione en el sentido de un progresivo aislamiento del gobierno y de las mochilas que éste arrastra. Esa paulatina pérdida de apoyos y fervores tiene también otros motivos. La fuerza de la realidad ha conducido al gobierno a rectificar el rumbo, particularmente en relación con los temas energéticos (designación de Galluccio en YPF, pago indemnizatorio a Repsol, contrato con Chevron) y con los que hacen a una reinserción en los mercados financieros (pago de pleitos ante el CIADI, arreglo con el Club de París, admisión de que es preciso arreglar con los holdouts). Esos cambios, pragmáticos y realistas, erosionan la plataforma de sus apoyos más ideológicos mientras la cobertura a Boudou indispone a la Presidente con la mayor parte del peronismo. A poco más de 500 días del fin del mandato mantener atada la estabilidad de su gobierno y la armonía remanente en los restos de su coalición al sostén político de un vicepresidente acosado por los juicios no parece una decisión saludable. No es improbable que también en este aspecto la realidad termine imponiendo sus condiciones. Jorge Raventos

RECORDANDO A OSCAR ALENDE

Recordando a Oscar Alende NACIDO EL 6 DE JULIO DE 1909 En 1933, se graduó de Medico cirujano y en 1934 se instaló en Banfield, ciudad en donde vivió humildemente hasta su muerte en 1996.- Muchas de sus palabras , adquieren hoy una enorme vigencia; " Es inadmisible la diferencia entre un país económico y un país político.Un país económico donde todas las cargas y gabelas caen sobre el pueblo sufrido y laborioso y las ventajas y el lucro para una clase minoritaria de sobrevivientes ". No escapan a esto los gobernantes y sus funcionarios. " Es doblemente peligroso cuando las doctrinas totalitarias, huronean en los vicios de la democracia....y nos arrebatan la libertad" ( 1941) Gobernador de Buenos Aires ( 1958-1962) y candidato a presidente de la Nación en 1963, 1973 y en varias oportunidades desde el retorno de la democracia. Excelente escritor sobre la realidad Nacional y sus libros : 1964 :Entretelones de la Trampa ( editorial rueda)-1965:Punto de partida ( rueda).1967:Marcha al sur ( Plus ultra).1972:Los que mueven las Palancas ( peña y lilio ).1977:Diálogos polémicos (Hacette).1982: Complot contra la democracia ( El cid ). 1983: Que es el Partido Intransigente (Sudamericana). 1985 Mensaje a la Juventud ( J.I.)- 1988: Mi memoria ( Planeta). 1989: El país que nos dejan ( Planeta). Su vida, obra y pensamiento fueron recopilados en el Libro OSCAR ALENDE ( copppal) editado en el 2006, por la editorial Sudamericana, con prólogo de su Hijo Jorge Oscar. Vaya mi profundo respeto, admiración para un grande, que hoy nos haría falta por su conducta y moral. Lic.Francisco Scolaro Palomar Lic.Francisco Scolaro Palomar Pcia de Buenos Aires www.scolaro.blogspot.com (EL ATRILERO) http://esperanzablog.blogspot.com/ ( LA CRISIS ARGENTINA) http://vozdelalibertad.blogspot.com/(LA VOZ DE LA LIBERTAD) http://scolarodiscusiones.blogspot.com/ ( EL CAFE ) http://cordobaheroica.blogspot.com/ ( CORDOBA HEROICA )

Y LA INOCENCIA ???

¿Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? Calendar julio 5, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (5/7/2014) Sería estupendo si todos nuestros diputados y políticos en general, hubiesen leído, aunque sólo fuera una vez, la Constitución Nacional. Es evidente que si lo hicieron, no la entendieron. Me refiero al juicio político. Juicio que no tiene NADA que ver con un juicio civil, comercial, ni penal. Son DIFERENTES. Juzgan hechos distintos. Es simple, ¿cómo no lo entendieron? O lo saben, pero gracias a “la obediencia debida” a Cristina, no dejaron que Boudou tuviera la posibilidad de demostrar su inocencia. Si es que lo es. Y hasta que se lo juzgue, la ley sostiene la presunción de inocencia. A Boudou se la negaron los diputados de la comisión de juicio político, por orden de Cristina. Desde el principio. La Constitución Nacional explica que el juicio político es eso, un juicio político. Se trata de juzgar la idoneidad, la ética y el honor del funcionario juzgado, para saber si es digno de ocupar la función para la cual fue nombrado. Primero se reúnen los diputados de la comisión de juicio político, ya que la cámara acusadora es la cámara de diputados (artículo 53) y si la comisión encuentra que el tema a juzgar merece pasar al recinto, entonces el acusado puede y debe defender su posición ante los diputados. Si las pruebas que tienen los diputados son muy fuertes y la defensa del acusado muy pobre, la cámara de diputados necesita las dos terceras partes de los miembros (son 259 en total, se necesitan 173 diputados) para elevar el juicio político al senado, que es la cámara revisora (artículo 59). Ahí se repite lo mismo que en diputados y se necesitan las dos terceras partes, o sea de un total de 72 senadores, 48 deben estar de acuerdo para condenarlo o absolverlo. Pero como es un juicio político, el senado no puede imponer penas. Puede destituir e inhabilitar al sujeto por un tiempo, o de por vida, para ocupar puestos públicos o recibir un sueldo del estado. Si durante el juicio político se aportaran pruebas que imputaran al sujeto de delitos concernientes a los tribunales ordinarios (penal, civil, etc…), ahí serán enviados. Pero son dos caminos diferentes. ¿Quedó claro? Cristina, en un gesto de magnanimidad desconocido en ella hacia la república (que hace tiempo no somos), permitió que se reuniera la comisión de juicio político, obviamente con la orden (los miembros del FPV son mayoría), de impedir que el juicio llegara al recinto de la cámara de diputados. Resumiendo: ella no cree en la inocencia de Boudou. No le permite al vice arriesgarse a que hable de más, o que las pruebas en su contra sean tan abrumadoras que no quede más remedio que pasarlo al senado. ¿Pero si el vice es inocente? Puede existir una posibilidad en millones, pero puede serlo. Cristina no cree en la inocencia de Boudou, por algo será. Ella está dispuesta a cargar con el peso enorme de un vicepresidente acusado de cohecho (en argentino, coima); su mesa chica está dispuesta a acompañarla aunque no les gusta Boudou; la Cámpora que detesta al vice, también está dispuesta a cargar con la mochila de rocas que representa el “play boy” marplatense. Lo incomprensible es que el PJ, el partido peronista que tiene muy poco, mejor dicho, nada que ver con el FPV, parece estar dispuesto a tragar ese enorme sapo. ¿Por qué? Todos sabemos que Cristina no quiere a Perón. Perón era un militar, odiaba el comunismo, su revolución era pacífica, en base a leyes y decretos (aunque no nos gustaron y alguno de ellos fuera aberrante). Perón echó a los “maravillosos muchachos idealistas”, los llamó “sicópatas a los que exterminaría uno por uno” (discurso por cadena nacional después del atentado al regimiento de Azul, 20/1/1974) y Perón echó de la Plaza a los “estúpidos imberbes” (1°/5/1974). Evita es diferente, Cristina la cree revolucionaria, sin recordar que Evita fue la primera y la mayor peronista de la historia. La presidente usa el PJ cuando llegan las elecciones y luego lo guarda en el último cajón de su memoria. Los peronistas lo saben. Entonces ¿por qué cargan con la mochila de Boudou? Los gobernadores, y los senadores que les responden (se supone que representan a las provincias), acatan lo que sea por el tema de la coparticipación. Pero los diputados que en principio son nuestros representantes, los de los ciudadanos, ¿por qué no responden a lo correcto y defienden el honor, la idoneidad y la ética que nos deben los funcionarios de la nación, a los que mantenemos? ¿Por qué los diputados PJ, los ortodoxos, no deciden actuar de otra manera? El año que viene es un año electoral. Es obvio que el FPV no es el predilecto en las encuestas. Es obvio que se va a colgar del PJ. Y también es obvio que la gente va a recordar la posición de los peronistas en el caso del vice que ni siquiera es peronista. Difícil de entender. Y qué comprometida debe estar la presidente con el vice, que en los 500 y pico de días que le quedan en la Rosada, no puede volver a viajar sin dejar a un vice acusado de coima en su lugar y con firma. Salvo que se las arregle para viajar a Kuala Lumpur y el mismo día mandarlo a Boudou a Alaska y dejar a Zamora en la presidencia de la nación. Es una posibilidad. Y qué incomodidad para los senadores que responden a Cristina y no son FPV. Los opositores se retirarán del recinto o le dirán a Boudou lo que piensan de él. ¿Pero los PJ? Va a ser incómodo hasta para Zamora. En qué situación terrible pone Cristina a los senadores, a los políticos decentes (algunos pocos hay), a los ciudadanos y sobre todo y ante todo, al país.