sábado, 31 de octubre de 2015

Canciones de la Guerra Civil - "Ay Carmela" - República Española

AY, CRISTINA !!!

*”¡AY, CRISTINA!” Calendar octubre 31, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (31/10/2015) El 25 de octubre fue una fiesta. Para algunos. No para el FPV. Como la política no se entiende exclusivamente a través de números, más bien se maneja con impresiones y sensaciones, aunque el FPV ganó por 2,5%, se cree que Macri ganó y Scioli perdió. Y es cierto, Scioli perdió la provincia de Buenos Aires a manos de María Eugenia Vidal, 42 años, fresca, transparente, sonrisa abierta y oídos dispuestos a escuchar. Ejecutiva y efectiva. Hizo un gran trabajo en CABA como ministra y como vice gobernadora a lo largo de 8 años. El FPV perdió intendencias ante el avance imparable de los jóvenes de Cambiemos, de los que no se pudieron defender los eternos barones del conurbano. Cayeron las ciudades importantes y la parte rural de la provincia. Al grito de “se puede”, pudieron. Nada es para siempre, con excepción de los Castro en Cuba. El domingo 25, ansiosa, la sociedad esperaba datos oficiales que aparecerían después de seis horas y 6 minutos (¡6hs, 6´!), hasta ahora inexplicables. Recién se pudieron ver cuando ya estaba subido el 63% de los votos. ¿Querían tapar la mala elección o “corregirla”? En la Argentina K, es fácil ser malpensado. El fraude, si es que pretendían hacerlo, no fue posible gracias a los maravillosos fiscales de toda la oposición. Estuvieron las horas necesarias, sin desertar de la alta misión confiada: resguardar la voluntad popular. Y lo hicieron. Deben repetirlo el 22/11/2015. De ellos depende la legitimidad del próximo presidente. Para el 22/11, el problema que enfrenta Scioli es lo que Aníbal Fernández llamó el “fuego amigo”. El jueves 29 la presidente dio una buena muestra de lo que eso significa. En una maratón de discursos que empezaron en el salón de las mujeres de la Casa Rosada y siguió por los sucesivos patios de la misma, la presidente habló, habló, habló. Habló. Jamás nombró a Scioli, pidió votar “el modelo” (¿?), descolocó a su candidato aclarando que no se puede pagar el 82% móvil a los jubilados, algo que ella vetó en su momento y que Scioli había prometido esa mañana. Nombró a Vidal y a Macri, nunca a Scioli A Scioli le echó en cara, sin nombrarlo, que ella había sacado el 45% en 2007 y el 55% en 2011, y ahora (con Scioli) había balotaje. No sólo ninguneó al candidato, sino que le dio trato de pobre cosa. Scioli está en un brete, si se separa abiertamente de ella (ahora parece tarde), se queda sin los votos K, que parece ser tienen techo: el 35, 5%. Si se queda con Cristina, el “fuego amigo” va a acabar con él. Salvo milagro, y estos ocurren cada tanto. No se le ocurrió a Cris pensar que es la madre de la derrota, salvo la parte que le toca a Scioli por haber aceptado que le hiciera todas y cada una de las listas, senadores, diputados, legisladores, ¡hasta el vice! No se sabe que es eso de ser más Scioli que nunca, promesa del malquerido candidato, pero el jueves se tuvo la versión completa de lo que es ser más Cristina que nunca. Todo su resentimiento salió a borbotones cuando se felicitaba por las banderas socialistas, comunistas y con la cara del Che, que invadían los patios de la Casa Rosada. Como la *Pasionaria preparándose a partir hacia la ex URSS, allá por 1939, abandonando España, ya perdida la guerra civil, se reía, gritaba, gesticulaba, arengaba, recurría al pasado, se envolvía en un futuro venturoso para su reconocida y finalmente aceptada filiación de extrema izquierda. Asustaba. Le llevó 8 años reconocer que se reconocía en los “maravillosos muchachos idealistas”, de los que quizás hubiera sido parte de no haberse casado con un “exitoso abogado especializado en la 1050”, esa terrible ley que expoliaba las viviendas de los pobres que no podían pagar la desmedida indexación impuesta por Martínez de Hoz. Política usuraria que fue la base de la fortuna K. Quizás el jueves 29/10, después del cachetazo de las elecciones, llegó la catarsis. Por fin, después de años de sometimiento al marido, a los cargos ejercidos, a su amor por el dinero y por lo que este compra, a lo que se exige como políticamente correcto, por fin, pudo ser Cristina Elisabet Wilhem Fernández, nacida en Tolosa, suburbio platense. Y fue Cristina. Qué triste final. “¡Ay, Cristina!” *¡Ay, Carmela”! Canción de la guerra Civil Española, para El Paso del Ebro, del lado republicano, que perdió la guerra en 1939. En 1986 una obra de teatro y en 1990, una muy premiada película, todo con el mismo argumento, rescatan la canción. *La Pasionaria, Dolores Ibárruru, 1895/1989. Partido Comunista español, famosa por el grito de “no pasarán” durante el sitio de Madrid, plaza que ya estaba perdida. Fue presidenta del PC español desde la URSS y volvió a España en 1977.

MASSA Y BALOTAJE

MILITANCIA EN MARCHA FRENTE RENOVADOR AUTENTICO MASSA CONDUCCIÓN El texto completo de la declaración de UNA Sergio Massa presentó un documento con propuestas para que los dos candidatos a presidente definan si las aceptan MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2015 • 19:37 Massa no quiso definirse por un candidatoMassa no quiso definirse por un candidato. El principal referente del Frente Renovador, Sergio Massa , aseguró esta tarde que "la Argentina necesita un cambio", en lo que pareció ser un respaldo a la candidatura presidencial de Mauricio Macri (Cambiemos). Este es el texto completo presentado por UNA en un hotel de Puerto Madero: "Más de cinco millones de argentinos votaron a los candidatos de UNA, Sergio Massa y Gustavo Sáenz, para terminar con la impunidad, recuperar la cultura del trabajo, garantizar la seguridad ciudadana, desarrollar la economía, saldar la deuda con nuestros jubilados y garantizar una mejor calidad educativa. Nos han pedido también, un compromiso expreso y concreto contra la corrupción, extendida al amparo del poder político. No debe quedar impune ningún delito contra el Estado cometido por funcionarios públicos en connivencia o no con el sector privado. Esas fueron las principales banderas de nuestra campaña y serán asuntos ineludibles para el próximo gobierno. Una de las principales deudas de la democracia es construir un país federal , donde se respete la autonomía de las provincias y se distribuyan con justicia los recursos. Por eso, será necesario crear un Nuevo Pacto Fiscal y un Fondo de Equilibrio para la Redistribución de los Impuestos coparticipables en las provincias, refinanciar los pasivos provinciales a 10 años, y la devolución de lo adeudado por cualquier concepto a las mismas. Nuestra propuesta para reactivar la economía incluye la reducción del 30% de la presión tributaria global en 4 años, la eliminación de las retenciones a los productos regionales, al trigo, al maíz, al girasol y la disminución progresiva de las retenciones a la soja y sus derivados y un plan de construcción de 1.2 millón de viviendas, que permita crear trabajo y paliar la situación habitacional. Vamos a defender el derecho de los trabajadores a celebrar paritarias libres, sin tope. Además, para proteger a los trabajadores de cambios bruscos en la economía, impulsaremos la sanción de la Ley del Consejo Económico y Social, en equilibrio con precios y tarifas de servicios que permita acuerdos con el Estado para garantizar el sostenimiento de los salarios y el empleo. No es justo que el Estado financie el déficit fiscal con el dinero de los trabajadores y de los jubilados. El próximo gobierno tendrá que estar dispuesto eliminar el impuesto a las ganancias que grava los salarios, y a pagar a los jubilados el 82% móvil y los juicios con sentencia favorable de la SCJN. Nuestro mayor desafío es recuperar la cultura del trabajo, capacitando y generando fuentes de empleo para que más de 11 millones de argentinos que hoy dependen de un plan social, puedan insertarse en el mundo laboral con un trabajo digno. Los jóvenes necesitan que el Estado les de una mano y les ayude a insertarse en el mundo laboral. Por eso proponemos una Ley del Aprendiz, para subsidiar durante 24 meses el 75% del salario a las empresas que contraten jóvenes. Para empezar a resolver la inseguridad, Argentina necesita un nuevo Código Penal y un Código Procesal Penal que termine con la puerta giratoria, garantice los derechos de las víctimas y fije penas más duras para delitos graves como el narcotráfico, estableciendo el juicio de jurados populares para los crímenes aberrantes (robo, secuestro y violación seguidos de muerte y delitos de corrupción). Un plan integral de lucha contra la inseguridad y el crimen organizado, debe promover además una Reforma integral de la ley de Ética pública y un paquete de leyes contra la corrupción que incluya la extinción de dominio, la imprescriptibilidad para delitos contra la administración pública y la reforma del consejo de la magistratura para terminar con su politización partidaria. Asimismo, tendrá que tener la voluntad y la firmeza necesaria para reformar el sistema educativo y garantizar una educación de calidad. Es imprescindible mejorar las condiciones laborales, capacitar a los docentes, evaluar su trabajo y reconocer con incentivos salariales el cumplimiento de metas de desempeño y presentismo. Jerarquizar el Consejo Nacional de la Mujer, promoviendo la transversalizacion de la perspectiva de género en todas las políticas públicas. Implementar políticas públicas efectivas, referidas a la prevención, asistencia y erradicación de la violencia contra las mujeres. El próximo gobierno tendrá que estar dispuesto a dialogar con todas las fuerzas políticas y con los distintos sectores de la sociedad, para propiciar la Cultura del Encuentro, pero principalmente, tendrá que estar dispuesto a defender con firmeza el interés de todos los argentinos. Elevamos este documento para que Daniel Scioli y Mauricio Macri consideren la inclusión de estas propuestas en el debate presidencial. La posición de los candidatos sobre estos temas definirá el apoyo de más de 5 millones de ciudadanos que votaron a Sergio Massa y Gustavo Sáenz en las elecciones de octubre. Firme a nuestra convicción continuaremos luchando desde el Congreso Nacional, junto a todos los senadores y diputados de UNA, para que estas propuestas se hagan realidad. El compromiso de UNA y del Frente Renovador será siempre con los trabajadores y la clase media, con los comerciantes y los productores, con los jóvenes y los jubilados, con las víctimas del crimen y del narcotráfico. En suma, con los más de cinco millones de argentinos que eligieron un país sin impunidad, con trabajo digno y con una educación que vuelva a ser sinónimo de movilidad social y progreso".

Pacificación Nacional Definitiva: EL FIN DE LA LEYENDA DEL KIRCHNERISMO INVENCIBLE

Pacificación Nacional Definitiva: EL FIN DE LA LEYENDA DEL KIRCHNERISMO INVENCIBLE: Lunes 26 de Octubre de 2015.  Es un dilema cruel, y la tarea resulta tan delicada que habrá que pensarlo todavía treinta día...

Pacificación Nacional Definitiva: DIALOGO ENTRE UN ABUELO Y SU NIETO

Pacificación Nacional Definitiva: DIALOGO ENTRE UN ABUELO Y SU NIETO: QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA – XX   27 de Octubre de 2015 Esta narración podría haber sido, o podrá ser, una franca conversaci...

jueves, 29 de octubre de 2015

BASTA DE LEGISLADORES BECADOS

REFORMA ANSES Aunque parezca una utopía, es posible lograrlo y para eso es necesario leerlo y pasarlo a 20 personas como mínimo, si no llegas a ese número de contactos, envíalos a los que tengas. ASÍ COMENZARÁ LA REFORMA JUBILATORIA Se pide a cada destinatario que reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos y, a la vez, pida a cada uno de ellos que hagan lo mismo. En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y mejorada para el Pueblo Propuesta de Ley de Reforma del Congreso de 2012 (principios) 1. El legislador (diputado o senador) será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente exclusivamente por el mandato. (éste será un aporte mas) 2. El legislador contribuirá a la Anses. Todo legislador (pasado, presente y futuro) que actualmente contribuye al fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social. El legislador participará de los beneficios dentro del régimen de la jubilación exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad. 3. El legislador debe pagar su plan de jubilación, como todos los ciudadanos. 4. El legislador dejará de votar su propio aumento de salario. 5. El legislador dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos 6 El legislador debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los ciudadanos (INCLUIDO PRINCIPALMENTE EL PAGO DE GANANCIAS 7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los legisladores deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo. La hora para esta reparación histórica es AHORA. NO ES ACEPTABLE QUE SE RETIREN CUMPLIDO UN SOLO CICLO LEGISLATIVO CON SUELDOS QUE SUPERAN LOS SETENTA MIS PESOS MENSUAL ES DE BOLSILLO ES ASÍ COMO PODES CONTRIBUIR A MEJORAR EL CONGRESO Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Vos sos uno de mis 20 contactos. Por favor, mantené este mensaje CIRCULANDO Ya que los partidos no lo hacen, seamos los propios ciudadanos los que impulsemos este proyecto.

GRANDEZA

¿Donde esta el espíritu de Grandeza? por el Dr.Francisco Bénard "Grandeza " en la vida política significa poner en un plano superior los intereses del país, dejar de lado los propios,significa renunciamiento, significa respeto al opositor, respeto al pueblo que se representa. No me extenderé mucho sobre este tema. Cualquier esfuerzo que haga para que lo entiendan los políticos argentinos me resultarán muy difíciles. Una persona no es grande, ni importante por el cargo que ostenta, sino por las virtudes personales, por su inteligencia y calidades morales. No se es grande cuando se utilizan métodos propios de aquellos que actúan con bajeza, con agravios, sin respetar a quien no piensa igual. En Argentina casi todo vale en política.Se pueden comprar votos con fondos del Estado Nacional, con el único fin de llegar al poder.Se ejerce el cargo político de forma casi dictatorial y se habla todo el tiempo de pluralismo, lo que no es verdad.Se habla de democracia que implica respeto y tolerancia al político, al periodista y al ciudadano que no piensa igual y se le persigue, se lo calumnia para desacreditarlo.No se buscan consensos. No se gobierna para todos. Muchos deberían haber leído con detenimiento el discurso de Nelson Mandela al asumir la Presidencia de Sudáfrica. Un "discurso histórico" en el que se pronuncia la frase "unión nacional" reiteradamente. Un discurso que incluye a todos los ciudadanos de distintas razas y credos. ¿Que pienso yo? Estamos donde estamos y no es por casualidad. Los enemigos de Argentina son los propios argentinos que no saben convivir en paz. En vez de mirar al pasado para aprender de nuestros errores y mejorar el futuro para nuestros hijos estamos permanentemente mirando una historia que siempre nos dividió. La Argentina no goza de prestigio internacional y solo se cree equivocadamente que los logros económicos es la única cosa importante. Los políticos en general en Argentina no transitan los caminos de la grandeza. Caen pronto en el olvido y ya dentro de unos años quedarán sepultados en la historia de los intrascendentes. Hay que decidirse a ser grandes como lo hizo Nelson Mandela, que hoy es un bronce en la Historia de la Política Mundial. Tenemos cerca también un ejemplo como el del ex-Presidente del Uruguay "Pepe Mujica" que decidió ser "pobre y honrado", que prefirió gobernar para todos los uruguayos y olvidar su pasado político. franciscoambenard@gmail.com

miércoles, 28 de octubre de 2015

NO ME REPRESENTAN

SOY DE ACLARAR SIEMPRE LAS COSAS, PARA EVITAR CONFUSIONES Y ESPECIALMENTE ANTE UN TEMA TAN DELICADO COMO LA SEGUNDA VUELTA.- - EL VOTO ES PERSONAL E INTRANSFERIBLE - HE TENIDO UNA GRAN ACCIÓN VIRTUAL Y CUASI PERIODÍSTICA A FAVOR DE UNA ( MASSA ) PUES CONSIDERO QUE ERA Y ES LO MEJOR QUE TENEMOS A HOY. - NI MASSA, NI NINGUNO DE SUS ASESORES O CANDIDATOS ME PUEDEN INDICAR, INSINUAR O INFLUENCIAR A QUIEN VOTAR ( EL VOTO ES MÍO). EL MISMO MASSA FUE CLARO QUE LOS VOTOS NO LE PERTENECEN. - PUBLICARÉ ÚNICAMENTE NOTAS DE AMIGOS SOBRE LA PROBLEMÁTICA POLÍTICA HASTA EL BALOTAJE. - NO VOY A VOTAR NI A MACRI ( CAMBIEMOS) NI A SCIOLI ( FPV) - NO SERÉ CÓMPLICE DE CORRUPTOS,INCAPACES O DE LO QUE PUEDA ACONTECER EN MI PATRIA POR MOTIVOS QUE ME HE CANSADO DE EXPLICAR EN MIS COMENTARIOS EN TODOS LOS ÁMBITOS - MI VOTO SERÁ EN BLANCO O CON ALGUNA PAPELETA CUALQUIERA Y SOY HONESTO CONMIGO MISMO Y CON TODO LO QUE VENGO DECLAMANDO HACE TIEMPO. - PERSONALMENTE NI PÚBLICAMENTE ATACARÉ A NINGUNO DE LOS CANDIDATOS. ES LA PRIMERA VEZ EN MI VIDA QUE MI VOTO NO SERÁ POSITIVO ELECTORALMENTE HABLANDO. ESCRIBO , NO PARA POLEMIZAR, SINO QUE POR EL CONTRARIO, PARA EVITAR CUESTIONAMÍENTOS DE AMIG@S. SALUDOS A TODOS

PARA TENER EN CUENTA

Ten en cuenta El Wi-Fi es sinónimo de redes inalámbricas que te proporcionan una conexión con muchos dispositivos sin esos aburridos cables. El Wi-Fi está a nuestro alrededor, incluso en lugares donde no es necesariamente necesitado. Es más adecuado para los teléfonos móviles, y las compañías que hacen éstos dispositivos dar a conocer las instrucciones específicas para los servicios que ofrecen para no poner en peligro nuestra salud. Sin embargo, las cosas no son tan brillantes como parecen. Lo creas o no, el Wi-Fi nos mata lentamente y sin ninguna advertencia. Los dispositivos inalámbricos, como las tabletas y los teléfonos se conectan en línea a través de routers. Este dispositivo emite señales WLAN, u ondas electromagnéticas que, por desgracia, pueden causar graves daños. La mayoría de la gente ignora esto, por lo general debido a su falta de conocimiento sobre este tema. Con el tiempo, estas señales afectan el cuerpo y dañan sus funciones vitales. La Agencia de Salud Británica realizó un estudio según el cual los routers afectan el crecimiento de las personas y las plantas. La exposición al Wi-Fi tiene las siguientes consecuencias para tu salud: Fatiga crónica Dolor de oído Concentración pobre Dolores de cabeza frecuentes y graves Trastornos del sueño El mundo moderno no puede sobrevivir sin la tecnología, y eso es un hecho. Lo que debes hacer es aprender cómo protegerte de los peligros que trae. Te damos algunos consejos útiles sobre cómo utilizar el router de forma segura o por lo menos disminuir el peligro potencial. Cómo proteger a tu familia de señales WLAN Desconecta cualquier programa de Wi-Fi antes de ir a la cama Apaga el Wi-Fi cuando no lo necesitas Si es posible, sustituye teléfonos inalámbricos por dispositivos de cable No mantengas tú router en la cocina o el dormitorio Gracias por tomarte el tiempo para leer este artículo. Si encuentra útil esta información, por favor compartirla con tus amigos y familiares. Tú apoyo en nuestro esfuerzo de compartir información gratuita sería muy apreciado. Fuente: http://www.weeklyhealthylife.com/ Lucha tu solo por sobrevivir, no pierdas el tiempo pidiendo, implorando ayuda, esta nunca llegara, ni del cielo ni de la tierra, nada existe en este mundo, solo tu, así que adelante, si padeces hambre es tu culpa, si eres millonario es por tu esfuerzo, hay una sola manera del día que te mueras poder llevarte toda tu fortuna, casas, inversiones, sabes como: Fácil cuando llegues a una edad mayor vende todo, guarda lo indispensable y el resto dedícate a disfrutar de la vida, así el día que te mueras descansaras en paz, pues nadie se peleara por la herencia y tu te iras contento al haber disfrutado la vida de lo lindo. eso es saber vivir Recuerda siempre: ser enterrado en una caja de cartón o de oro con incrustaciones de piedras preciosas es igual, para la circustancia las dos tienen el mismo valor

100 Years of Halloween Costumes in 3 Minutes ★ Mode.com

AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD

AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD Señora Presidente de todas y todos los argentinos, Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner, me dirijo a Usted en nombre de todos los argentinos cristianos y peronistas, que durante sus dos periodos presidenciales hemos sufrido el atropello, el engaño, la mentira, además de estafarnos y denigrarnos constantemente, haciéndose pasar por lo que Usted nunca fue, ni será, una autentica PERONISTA, no obstante eso infiltro a toda su banda de obsecuentes y aduladores de la Campora y otros lacayos que le rendían pleitesía en el Partido Justicialista, como también así en los tres Poderes del Estado. Usted no solo nos subestimo a los peronistas, sino a todo el pueblo argentino que no era peronista y que hoy se han dado cuenta que con la Foto de Perón y Evita ya no se gana más elecciones, ustedes como los otros infiltrados del Menemismo y el Duhaldismo en el Partido Justicialista, ya pasaron a ser una clase de políticos en extinción, eso se debe, a que sus cimientos ideológicos fueron y son de barro, en realidad Ustedes pertenecen a una CORPORACION MAFIOSA DE POLITICOS CORRUPTOS, que sin ningún conocimiento y capacidad, pretendieron dirigir el destino de nuestra Patria, haciendo uso de la paciencia e ingenuidad del pueblo argentino, pero como la soberbia y necedad los obnubilo, no prestaron atención a las proféticas frases del Tte. General Perón: Cuando el Pueblo agota su paciencia, hace tronar el escarmiento, con los dirigentes a la Cabeza o con la Cabeza de los Dirigentes. Con la ayuda de Dios fuente de toda razón y justicia, que escucho los rezos, ruegos y plegarias para que este Pueblo dormido y somnoliento dijera basta, se produjo una oleada de votos con las combinaciones más extrañas, que ni el mejor analista político podrá comprender, fue una magnifica jugada de Ajedrez, la que permitió no solo que su candidato Presidencial Daniel Scioli quedara averiado para la próxima contienda electoral, sino la mayor de las derrotas que ha sufrido su invento político, su despreciable candidato a Gobernador, el político todo terreno ideológico Aníbal Fernández, un ser totalmente carente de VALORES MORALES, HONESTIDAD, CAPACIDAD y LEALTAD a los argentinos. Es obvio que para que ello sucediera, había que tener un contrincante, que fuera la antítesis a lo que este burdo político representaba y entre la oposición se destacó la candidata de CAMBIEMOS María Eugenia Vidal, que le basto con mostrar una personalidad diferente, transmitiendo Honestidad, moralidad y capacidad, mi única duda es saber si realmente cuenta con un equipo de trabajo preparado y acorde para afrontar semejante desafío que es gobernar la provincia de Buenos Aires, ya que cuando asuma va a destapar la Caja de Pandora y me imagino que serán muy grandes las lágrimas que va a derramar al encontrarse con los agujeros de ozono que tendrá que tapar, comoargentino cristiano y peronista le deseo el mejor de los éxitos, porque en definitiva si a ella le va bien, también nos ira a nosotros, pero si quiero dejar en claro, que el voto que recibió de los habitantes Bonaerenses no se negocia y desde el MOVIMIENTO UNIDAD NACIONAL INDEPENDENCIA vamos a seguir muy de cerca su gestión, nunca más un Aníbal Fernández, Sabatella o Zannini y todos los que antes estuvieron lucrando a costillas de los argentinos, por ello le anticipo que estamos preparados para llevar a cabo el SISTEMA NACIONAL DE CONTROL DE GESTION DE ESTADO, desde ya los corruptos e inmorales no tendrán más cabida en las Políticas de Estado, seremos los permanentes custodios y guardianes de los intereses del Pueblo y la Nación Argentina. Por tal circunstancia tenemos que levantar la copa y felicitar a todos los ciudadanos y decirles AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD. Que Dios fuente de toda razón y justicia nos ayude a decidir con ubicación y sentido común. M. U. N. I. Carlos A. Díaz Busti Presidente

martes, 27 de octubre de 2015

PARA TODOS LOS ILUSOS

PARA TODOS LOS ILUSOS ANTE LA CAIDA DE MASSA, PROMETI NO ESCRIBIR SOBRE POLÍTICA SALVO NOTAS DE AMIGOS. ESTA ME HACE PENSAR Y MUCHO. Como no participamos de esta suerte de euforia exitista que, tiene atrapados a todos los adherentes a Mauricio Macri, creo que nuestro enfoque sobre la realidad -confió y espero- se ajusta mas a una verdad un tanto mas objetiva. Los seguidores de este "vago", son de la idea que, colocado en el escritorio de Kretina, las cosas irán pum para arriba. Que retornaran inversiones, desaparecerán las "enramadas" en la CABA y el conurbano y se atenuara el narcotrafico, entre sus principales bastiones. En otras palabras, que tendremos una Argentina mas saneada. Y es hora que los entusiastas se despabilen, con tantos anhelos, antes que caigan en una profunda insatisfacción. ¿Acaso creen que este "Banana" es diferente a Scioli? Si asi piensan, permitanme, refrescarles un poco de esa memoria colectiva que muy atrapados tiene a muchos. Christian Ritondo que fue el introductor de ciertos sectores peronistas en el Pro, no requiere de demasiada curricula. Con solo verlo, se puede advertir al instante, su rostro prontuarial. Pero no basta con su genotipo para descalificarlo por su aspecto prostibulario. Sino por sus estrechos lazos, con la mafia narco de las "villas" 1 11 14, y 31 esencialmente, con quien comparte mas de "quinientas cocinas​ ​industriales de pasta base". Esto no es ninguna primicia, toda vez que cualquier interesado, puede chequear esta data, con cualquier autoridad policial, sea Federal y/o​ ​Metropolitana. Nicolas Caputo -testa de Macri-, es el símil del Lazaro Baez de Kretina . Jorge Aguad, futuro Ministro o Secretario de Estado, fue procesado por "bolsiquearse" setenta y cinco millones de dolares, cuando fue Interventor en Corrientes, y se encuentra indemne de castigo porque pago el "peaje" del quince por ciento a la Camara Federal Porteña, para que archivaran la causa. Sin recurrir a sofismas de bajo costo, Mauricio no es mas que otro farsante del Sistema; quizás con una cosmética y maquillaje, menos soez​ ​que "Rosita" Fernandez y los "Barones" del Conurbano, a quienes derroto esta pobre chica Vidal, que no tiene una somera idea, de lo que​ ​sera gobernar en Buenos Aires. Y por si la mayoria no lo advirtió aun, los K, retienen con amplitud la primera minoría, de ambas Cámaras del Congreso. Lo que obligara a este pelafustan, si se impone el 22 de noviembre, a seguir con la "trenza" de los ahora oficialistas, para que le aprueben​ ​el presupuesto y las demás leyes, para que pueda llevar su administración adelante. Lo que se habrá de dirimir en la segunda vuelta que tenemos por delante, no sera una reyerta entre los buenos y los malos, porque ambos​ ​contrincantes, se formaron al calor de la misma basura. Si triunfa este "Salvador" de la dignidad de los Argentinos, en cuanto desee atisbar, la reducción de los planes "descansar", los cortes en​ ​Panamericana, Acceso Oeste y la General Paz, pues serán mas cotidianos que ahora, y la ingobernabilidad estará a la orden del día, porque​ ​sus efectos se extenderán a Rosario, Córdoba, a todo el Noa y vamos, a todo el territorio nacional. Por ello y todo lo que sera imposible de desarticular de esta herencia kretinista, seria mas auspicioso que este mecanismo de relojería, le​ ​explotara a los peronistas. Que no estoy seguro hasta que punto, inducirán subliminalmente la derrota de Scioli, para evitarse la implosion en su entorno. Ya que responsabilizaran de todas las desgracias del Pueblo, a la "derecha liberal", que de eso nada tiene, salvo las apariencias. A pesar de todo lo que tenemos como desgracia de este legado K, el país no se tiño de un baño de sangre todavía, porque de alguna manera,​ ​el gobierno sigue emitiendo sin ningún control monetario. Pero Macri, si gana, no podrá subirse a ese "trencito" del despilfarro. Argentina requiere de un "Exorcista", no de un buhonero y aventurero que ha tomado la Cosa Publica, como una forma de acrecentar su fortuna. Y ademas de lo señalado, tomen Ustedes los eufóricos, muy especialmente en cuenta que si si vuestro sueño se cumplimentase, habrá mas​ ​de veinticinco millones de Argentinos que, habrán de añorar la vuelta a la kermese kirchnerista. Y serán los que ganaran las calles incoados por estos canallas K, para generalizar la zozobra social. Pero por sobre ello, y para demostrarles lo efímero de los triunfos de la oposición, les recuerdo a los que mas o menos pescan sobre el tema que,​ ​cuando lo de la 125, la gente del Campo festejo sin saber que esa reglamentación que se torno trunca, los hubiese favorecido mucho mas, si el​ ​bobo de Cobos, hubiese desempatado en favor del oficialismo. Porque con esa Resolución, que propugnaba el descenso de las retenciones, si el precio pizarra de Chicago descendía como abruptamente lo hizo, las mismas hoy, con el derrumbe de los cereales, serian menores al 10%. Les he bosquejado este simple ejemplo, para que adviertan en nuestra Dirigencia Agropecuaria; esa misma que vitoreo al Turco, con el mismo énfasis que ahora lo hace con Macri, no es mas que un conjunto de fracasados. No se entusiasmen tanto con este inminente triunfo del Pro, porque los perdidosos se encargaran, tan solo de acelerar el catalizador de un desborde colectivo, cuyas proporciones son imposibles de dimensionar en abstracto. Al menos, este es mi humilde mensaje PARA TODOS LOS ILUSOS. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

Pacificación Nacional Definitiva: HOMENAJE A LOS SERVIDORES PÚBLICOS

Pacificación Nacional Definitiva: HOMENAJE A LOS SERVIDORES PÚBLICOS: por Juan Manuel Otero • 25/10/2015 El cabo de la Policía Federal Alejandro Fabián Villares sufrió un asalto en la vía pública e...

CORRUPCIÓN

La corrupción y el gran cambio político, por el Dr. Francisco Bénard La corrupción como siempre lo he dicho en mis notas de los últimos diez años debería ser considerado como un delito de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible y los autores de este delito deberían ser encarcelados en prisiones comunes. Sus bienes confiscados por el Estado Nacional. La corrupción afecta el desarrollo económico, ya que no hay tal desarrollo sin desarrollo moral.La corrupción afecta a los que menos tienen porque se desvían fondos que deberían estar destinados a ese sector en beneficio de los corruptos. Se debería prohibir por una ley del Congreso de la Nación que los funcionarios políticos confundan sus intereses particulares con los intereses económicos del Estado Nacional como ha venido ocurriendo en esta última decáda en la que los Presidentes Nestor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner han sido "socios" de empresarios "amigos" siendo beneficiarios de las principales obras públicas del país. Las incompatibilidades deberían estar claramente expresadas. Se debe evitar que las empresas del Estado como Aerolineas hagan negocios con empresas privadas de altos mandatarios como en el caso de Cristina Fernandez de Kirchner y "Hotesur" , Se deben evitar casos como los que involucran al Vicepresidente Amado Boudou con varias causas penales que tramitan en la Justicia Federal. Los negocios de los políticos con el Estado. Después de todo lo que hemos visto en esta decada "llena de corrupción"que tanto agobia a los argentinos y particularmente a los pobres los mas afectados, es necesario que los nuevos gobernantes que asuman el Ejecutivo y los parlamentarios se apresten a ponerse de acuerdo para que haya una ley que contemple todos los aspectos de este gran flagelo "social". La lucha debe ser frontal, los culpables deben ir a carceles comunes, se les debe confiscar todos su bienes, contemplando también que alcance a los familiares de los corruptos que se han beneficiado. Convoco al pueblo argentino para que a traves de las "redes sociales" nos juntemos todos a la mayor brevedad posible en Plaza de Mayo con el fin de solicitar se acabe la corrupción en Argentina. El Juramento Presidencial del nuevo Primer Mandatario y de sus Ministros debe contemplar una frase que me parece es importante "Se renuncia a los fueros en los casos de corrupción" Esto me parece muy importante y debe ser parte del gran cambio político que necesita la Argentina. franciscoambenard@gmail.com

domingo, 25 de octubre de 2015

EDUCAR AL SOBERANO

EDUCAR AL SOBERANO. AMIG@S: De confirmarse las BOCAS DE URNA que informan casi todas las consultoras y se hacen eco la mayoría de los portales especializados en Política, siento que hemos recibido una gran cachetada. (Al menos yo). Es muy posible que se acaben mis expresiones sobre el accionar de los corruptos, de confirmarse esta especie. Incluso que comience por un tiempo a no volcar expresiones políticas y republicanas. Respeto a la democracia pero me duele la incomprensión ante tanta CORRUPTELA. SOLO PUEDO TRAER COMO REFERENCIA LAS PALABRAS DE DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO :Sarmiento y su consigna: educar al Soberano sobre LAS QUE SIENTO QUE EL PAÍS NO AVANZÓ. De una personalidad multifacética como su obra, entendió los tiempos con una inusual capacidad de visualizar el futuro. Gran luchador, pacífico y combativo, se perpetuó en la memoria de todos, como una de las figuras más importantes de la historia latinoamericana. Se preocupó por traducir en obras su doctrina, sin mengua de la moral y los valores del espíritu. Sus ideales fueron de un verdadero revolucionario y transformador educativo, y su anhelo hacer: "De toda la República una escuela", "No es posible construir un país civilizado con tan alto grado de analfabetismo". Un pensamiento dominó sus actos: la educación pública fue siempre, en todas las situaciones de la vida, el fondo y el fin de sus trabajos. "Tenemos que educar al mayor número de hombres, para aumentar el número de gobernantes aptos; de gobernados educados, gobernantes aptos. Hagamos un buen conductor de ideas y que el mundo moderno se refleje en ellas como en un espejo ¿con sus manchas?, con sus manchas como el Sol". "La empresa gloriosa de nuestro siglo es la de difundir en toda la masa de habitantes de un país cierto grado de instrucción, para que cada uno pueda abrirse honorablemente acceso a la participación de las ventajas sociales y tomar parte en el gobierno, de todos y para todos. No hay República sino bajo esta condición. La palabra democracia es una burla, donde el gobierno que en ella se funda, pospone o descuida formar al ciudadano moral e inteligente". SALUDOS A TOD@S Moisés Lebensohn: “Hay mucho que hacer en la República, hay que luchar, luchar, luchar..” Lic. Francisco Scolaro

viernes, 23 de octubre de 2015

ELECCIONES 2015

ELEECCIONES 2015 Calendar octubre 23, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi El domingo votamos. El hecho en sí, genera alegría, en particular a las generaciones que vivieron una Argentina donde votar era una quimera, que sucedía cada tanto y se terminaba antes de tiempo. Para los que vinieron después, votar es algo normal, y esperamos que siga así para siempre. Es una alegría. Queda claro, pero esa alegría se ve empañada por la pobreza electoral. No por los candidatos en sí, algunos son realmente interesantes, pero las propuestas son muy mediocres. Y todas en el aire. Prometen lo que creen es mejor para el país, pero no explican ni cómo ni con qué lo harán. Dejamos de lado a los candidatos testimoniales, Stolbizer, Del Caño y el “Adolfo” y nos concentramos en los tres que tienen chances: Scioli, Macri y Massa. Dejamos de lado las encuestas, no son confiables. Algunas por ser pagas por los interesados, y otras porque el electorado es cambiante. Sobre un piso fácil, el de las PASO, los encuestadores hablan de un 40% para Scioli, 30% para Macri y 20% para Massa. No se computan los indecisos. Ni los que no fueron a votar porque llovía torrencialmente en muchos lugares del país, ni los que no votaron porque no tenían ganas. Además, los votantes pueden cambiar de idea hasta en el cuarto oscuro. Saber cómo viene el voto de la gente y cómo va a terminar la elección, es un misterio. Adivinar no es posible y la bola de cristal la enterraron con López Rega. Para saber si va a haber balotaje o no, lo que definirá el perfil del país a futuro, habrá que esperar hasta después de las 24hs, ya en lunes. Hay que rezar para que no haya fraude. Tema en el que los votantes tienen mucho que ver. Dependerá de lo atentos que estén y de las ganas que tengan para impedirlo. Los celulares representan un arma de defensa muy efectiva. Sacar fotos o filmar lo que no esté bien y reportarlo a las autoridades de mesa y las electorales. Es molesto, pero imprescindible si queremos transparencia. Participar es la consigna. Se puede recurrir a www.cuidatuvoto.org.ar Scioli, el malquerido candidato oficialista, aceptado a medias porque no tenían más remedio, ya que era el único que medía dentro del PJ o FPV, no se sabe. El candidato está muy embretado por el gobierno para que sea un presidente obediente a Cristina y no se aparte del “modelo”, que no sabemos en qué consiste, pero que ha sido desastroso para Argentina. Scioli da señales de diferenciarse y se nota que lo paga caro en aprietes. La incógnita: ¿será distinto a Cristina en sus políticas o será un simple títere en espera del 2019 y Cristina “eterna”? De eso dependería el rumbo argentino si llegara a ser presidente. No se sabe. Si se diferencia, ¿lo dejarán? El aporte de Scioli a la campaña es su mujer, Karina Rabolini, un descubrimiento. Macri promete un país distinto, normal y posible. Se entusiasma con sus propuestas, pero seguimos sin saber de qué manera y con qué medios va a llevarlas a cabo. Espera que del exterior, gracias a la confianza que él va a despertar, nos lluevan US$. ¡Sería fantástico! ¿Es real? ¡Ojalá! Para que Macri tenga posibilidades de llegar a un balotaje, Scioli no tiene que alcanzar el 45%, y si llega al 40% (muy factible), tiene que achicar la distancia a menos del 10%. Por ahora las informaciones lo ponen a 11% de Scioli. Salvo que el electorado tome conciencia de lo todo lo que se juega en esta elección, y se vuelque masivamente a votar a Macri, el tema es complicado. Massa viene 3°. Es el que habla más claro, define mejor sus propuestas, algunas sin pensarlas demasiado (en el tema narco, habla de una ley de derribo y no tenemos ni radares ni aviones). Pero es el que tiene más libertad para expresarse, ya que Scioli está amordazado por Critina y Macri teme perder votos si le habla a un electorado populista desde su rechazo a esas políticas. Massa hace una campaña un poco más atractiva que los demás. No es demasiado creíble, su pasado K está muy cercano, aunque debemos agradecerle el hecho de haber ganado las legislativas del 2013, que frenaron la re reelección de Cristina. Massa no le saca votos a Scioli, se los saca a Cambiemos, y con eso debilita las posibilidades de un balotaje entre Scioli y Macri. Y dejando de lado las elecciones en 11 provincias, la de Buenos Aires y la de Santa Cruz, son cruciales. Buenos Aires representa el 38% del padrón total. Santa Cruz es el pago chico, el territorio de los K desde hace 26 años. Si Alicia K pierde la elección o lo pierde Peralta, el actual gobernador PJ y la gana Eduardo Costa UCR, sería un golpe mortal para el kirchnerismo. Buenos Aires enfrenta a María Eugenia Vidal, Cambiemos, hoy arriba de Aníbal Fernández FPV, muy cuestionado con el tema narco (aunque nada se ha probado) y a Felipe Solá, propuesto por Massa (buen gobernador de la provincia). Pero el que arrastra la boleta (una sábana) es el candidato a presidente, por lo que Vidal depende de Macri y Fernández de Scioli. Para que Vidal pudiese ganar, sería preciso que los intendentes pusieran en marcha el llamado voto “delivery”, llevar casa por casa las boletas ya cortadas y darle a elegir al votante lo que quiere, respetando al intendente de turno y a Vidal, el resto, lo que prefieran. Difícil, pero no imposible. Sería una tranquilidad para el país que el gobernador fuese Vidal o Solá. Hay que alegrarse por poder votar y pensar que se terminan (esperemos), 12 años de pesadilla K. Basta de condenas nacionales, basta de retos públicos, basta de mentiras, ¿basta de corrupción? No es poco. De todos modos y suceda lo que suceda, más allá de nuestras preferencias, nos sumamos al prestigioso Financial Times y decimos: “En las elecciones argentinas, cualquiera sea el resultado, es mejor que Cristina Kirchner”.

jueves, 22 de octubre de 2015

VALENZUELA- 3 DE FEBRERO

TRES DE FEBRERO HE SEGUIDO CON SUMO DETALLE TODAS LAS CAMPAÑAS ELECTORALES, A TRAVÉS DE MUCHOS MEDIOS. NACIONALES, INTERNACIONALES,BLOGS, PAGINAS, TWITTER ETC. E INCLUSO INCURSIONADO EN LAS PAGINAS DE TODOS LOS PARTIDOS Y SUS CANDIDATOS. OBVIO QUE UNO PONE MÁS ENFASIS EN SU DISTRITO. EL MIO ES TRES DE FEBRERO. Y AL CIERRE Y PRÓXIMO A LA VEDA QUIERO DESTACAR LO MÁS PAYASESCO Y CÓMICO QUE ENCONTRÉ, MÁS ALLÁ DE COMO LE VAYA EN LA ELECCIÓN. DIEGO VALENZUELA. EL CANDIDATO DE CAMBIEMOS. SIN EXPERIENCIA, SOBERBIO, QUE NO VIVE EN EL DISTRITO QUE APENAS LO CONOCE. EMPLEADO DE LA CABA PAGO POR MACRI Y EL MELLIZO EN ACCIÓN DE NIEMBRO. CARENTE DE HUMILDAD CON ASPAVIENTOS DEL DINERO QUE MANEJA. CUANDO LE DAN LA CANA INTENTA DEFENDERSE. RECUERDO UNA DE LAS TANTAS NOTAS.: Tres de Febrero: Valenzuela, otro periodista PRO se defiende por un sueldo y otras monedas…gordas El mes de septiembre fue duro para los macristas Niembro y Valenzuela, ambos periodista, denunciados por temas económicos El mes de septiembre fue duro para los macristas Niembro y Valenzuela, ambos periodista, denunciados por temas económicos Diego Valenzuela, el periodista de TN que este mes intentará pasar a la intendencia de Tres de Febrero sentado en el sillón mayor, se defendió en un informe periodístico (su propia medicina… como dice el dicho) donde se lo apunta por recibir un sueldo del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a cambio de ser candidato por Cambiemos, y se lo involucra igual que a Fernando Niembro a una productora que le factura al gobierno porteño. Este informe también menciona a varios candidatos macristas, como Del Sel, en la provincia de Santa Fe, y Martiniano Molina, en Quilmes. Según el informe Valenzuela tiene una productora (“Reflexión SRL”) que operan sus hermanos y que le factura al gobierno de la Ciudad $ 80.000. También contaron que el periodista cobra $ 63.000 por el cargo que tiene en la Ciudad, igual que su esposa, directora de la Mujer, que embolsa unos $ 55.000. “Todo eso para que sea candidato a intendente en Tres de Febrero”, resalta la denuncia. “Mi remuneración que es la mitad de lo que se informó, porque ahí consideraron el salario bruto” y subrayó también que “lo de la consultora es absolutamente falso. Es poco serio. Soy candidato de vocación. Mi decisión es hacer política en el municipio de donde soy y donde crecí”, contestó a la revista Qué el propio funcionario que está en la “bolsa de los famosos” (periodistas, cocineros, deportistas, etc, etc.). ESTE SUJETO ES LA OFERTA DE LOS AMARILLOS PARA TRES DE FEBRERO. LOS CIUDADANOS OPTARAN POR EL VIEJO CURTO (fpv) JOFFRE ( una) o VALENZUELA ( cambiemos).Entre otros. TODOS QUEREMOS EL CAMBIO. EN MI CASO A PERSONAS DE LA CALAÑA DE VALENZUELA....NI EN LA SOPA. ME DOLERÍA VER A MI PUEBLO LAMENTÁNDOSE !!!!!

VAMOS MASSA!!!!!!!!

ACABO DE VER POR TELEVISIÓN EL CIERRE DE CAMPAÑA DE MASSA. DEBO CONFESAR QUE SE ME PIANTÓ UN LAGRIMÓN. TANTA CLARIDAD Y PRECISIÓN Y SIN NECESIDAD DE LECTURA. SALVANDO LOS TIEMPOS Y DISTANCIAS VINO A MI MENTE QUIEN FUERA MI PADRE POLÍTICO DON OSCAR EDUARDO ALENDE ( Q.E.P.D.). FUERZA Y CORAJE SUMADOS. Y EL AGREGADO DE SU JUVENTUD. LA ESPERANZA DE UNA ARGENTINA DISTINTA PLASMADA EN TODOS LOS TEMAS QUE HACEN A LA REALIDAD NACIONAL. Y CON LA SEGURIDAD DE UN ANTIKIRCHNERISMO INDUDABLE. HERMANOS, AMIGOS, COMPATRIOTAS, TODOS SABEN QUE NO SOY CANDIDATO A NADA ,NI TENGO INTERESES PERSONALES CON LA GENTE DE UNA. SOLO EL COMPROMISO DE ELEGIR LO MEJOR PARA MI PATRIA. PERDÓN A TODOS. SENTÍ LA NECESIDAD DE EXPRESARLO. VIVA LA PATRIA !!!!!!!!

Sergio Massa Ultimo spot

Sergio Massa Ultimo spot

DILEMAS MORALES

DILEMAS MORALES Los dilemas morales en la Vida, por el Dr.Francisco Bénard El ejercicio profesional -en todas las actividades de la vida-suele plantear a veces grandes dilemas "morales". Estos últimos se llaman a los problemas de conciencia que le plantean a uno la toma de decisiones que surjan del ejercicio profesional.Un abogado que tiene que defender a su cliente sabiendo que no es inocente. La tarea no es fácil .El abogado sabe que la justicia esta unida a dos conceptos que son claros, el derecho y la moral,puede llegar a sufrir mucho. Un médico con profundas convicciones "antiabortistas" que está en una Guardia en un Hospital y llega una joven mujer embarazada -en muy malas condiciones de salud- que quiere practicarse un aborto.¿Que hacer entonces si la ley lo obliga a practicarle el mismo? Que pasa cuando un rematador tiene que ejecutar una casa hipotecada y vive una familia sin mucho dinero y que tiene varios hijos pequeños? Me contaba justamente un rematador que le tocaba rematar una casa. Se le ocurrió visitarla antes y se encontró con un anciano, muy viejito, ya sin posibilidades de trabajar. Miró al fondo de la casa y vio a una joven madre con dos pequeños hijos.Al mirar la documentación se dio cuenta que el monto no era muy importante.El anciano le cuenta que habían tenido que hipotecar la casa y nada podían hacer.Finalmente el rematador le dijo"Quedese tranquilo que yo le pagare al acreedor" Un juez tiene que disponer sobre la prisión o libertad de una persona. Los hechos se presentan claros. Me refiero a casos normales de personas que guardan buenos sentimientos en su corazón. Hay otros más fríos a los que no le pesan tanto estas situaciones. A veces pienso en los políticos que tienen que servir a la "Patria" y mirando lo que hacen cuando ejercen el poder, parecen servir más a sus propios intereses y el de sus familias. ¿Que pasa en estos casos con el dilema moral ? Espero que algún político sea razonable, inteligente y honesto y presente un proyecto concreto para terminar con la corrupción en Argentina. franciscoambenard@gmail.com

miércoles, 21 de octubre de 2015

LA MENTIROSA

LA MENTIROSA Asunto: Fwd: Cristina Fernandez de Kirchner."No decir la verdad es mentir", por el Dr.Francisco Bénard El conocido economista Montenegro recientemente en la televisión hizo notar cinco mentiras que ud. dijo en una reciente "cadena oficial" a las que nos tiene acostumbrados. No vaya a creer que no comparto algunas cosas de lo que usted llama "su modelo",algunas cosas creo no deberían modificarse. No me gusta su estilo de gobernar autoritario, muy poco democrático, con un total desprecio por quienes no piensan como ud. No estoy tampoco de acuerdo con la llamada "juventud camporista" a la que tanto ud.apoya y ha ayudado para de esa manera condicionar al futuro Presidente de la Argentina. Ingresos masivos de jovenes a la Administración Pública con sueldos importantes.Siempre miente y repite que es la defensora de los derechos humanos en Argentina. Que pregunto? Pregunto ud. dice que gobierna para todos los argentinos? Ud. vuelve a mentir. Ud. habla siempre de las dictaduras. Que? Usted no está muy lejos de gobernar como se gobernaba en aquellos tiempos en Argentina. . La única forma de no mentir es decir la "verdad objetiva" hacer un relato de la historia según como fueron y se sucedieron los hechos.Porque no dice en Argentina se violaron los derechos humanos, lo hicieron los militares y lo hicieron los montoneros.Es la realidad. Nuevamente le digo "No decir la verdad es mentir" Como va a hablar si sus amigos son montoneros si muchos de ellos están en su Gobierno Personalmente le vengo solicitando hace unos seis meses tanto a Ud. como al Señor Ministro de Educación el Profesor Alberto Sileoni que se me reconozca la autoría del Proyecto de las Computadoras para Todos.Los antecedentes son ampliamente conocidos por los usuarios de Internet y además hay documentos oficiales que acreditan lo que he manifestado. Ud. utiliza la cadena oficial para anunciar la entrega de 6.000.000 de computadoras. Nuevamente le digo Señora Presidenta "No decir la verdad es mentir" . Usted es la misma persona que dice que hay solo un 5% de pobres en nuestro país, cuando en realidad hay un 25%. Nuevamente le digo"No decir la verdad es mentir" Ya estamos "hartos de sus mentiras" por suerte se falta poco tiempo. Después de cada "cadena oficial" usted dirige un discurso a los "jóvenes camporistas" que la aplauden a "rabiar" Ud. lo hace para autoconvencerse de que dice la verdad.Como no la van a aplaudir si la "Campora es una agencia de colocaciones" O no trabajan o ese día pidieron permiso para aplaudirla. Ud. lo necesita, pero no se equivoque, esos aplausos no convencen a nadie más. Ud. durante su mandato nos ha demostrado muy bien porque motivo hay muchas personas en nuestra sociedad que no creen los políticos tan acostumbrados a mentir. Ud nos ha demostrado hasta donde llegan los políticos con sus mentiras. franciscoambenard@gmail.com

martes, 20 de octubre de 2015

LA PRO PUREZA DE VIDAL

Relaciones peligrosas en La Plata Vidal, Garro y el "carpetazo" que no fue: pescados "in fraganti" a la salida de un hotel alojamiento La candidata a la Gobernación y el aspirante a la intendencia de La Plata, en una caminata de campaña. El purismo se fue al tacho: en casa de herrero, cuchillo de palo (Foto: NOVA). -"Viste cómo es esto... No todos los carpetazos llegan a destino...". -"Es cierto, aunque éste tiene la particularidad de venir de la propia tropa". A días de las elecciones del próximo domingo, el breve diálogo se da en la mesa cuadrada de un bar platense. El "carpetazo" en cuestión, uno más de los innumerables acaecidos en los calientes tramos de una campaña que concluye "a todo o nada", involucra al candidato a intendente platense de Cambiemos Julio Garro y a la aspirante a la Gobernación María Eugenia Vidal, quienes fueron pescados in fraganti por un ojo indiscreto cuando salían de un hotel alojamiento de las afueras de Capital Federal. Según cuentan las fuentes al tanto de la situación que no salió oportunamente a la luz pública porque hubo que "comprar silencio" a cambio de una cifra que contiene cinco ceros, el ex diputado provincial y la vicejefa de gobierno porteño terminaron de descubrir que tenían "piel" durante las sucesivas caminatas de campaña en la capital bonaerense, donde la bendecida por Mauricio Macri bajó en reiteradas ocasiones para fortalecer las chances de Garro de desplazar al peronismo bruerista del Palacio Municipal. "La información, al parecer fotos y cruces de mensajes y llamadas incluidos, la guardó bajo siete llaves un colaborador estrecho de Macri que tiene serias chances de ser el secretario de Comunicación y Prensa de la Nación en un eventual desembarco en la Rosada", complementa el informante, quien alimenta la teoría de que el dato también se archivó para evitar dañar las chances electorales del PRO, ya golpeadas tras el polémico caso del "Niembro Gate". En La Plata, Garro enfrenta desde hace tiempo acusaciones y denuncias tanto por su condición de "noqui" del Servicio Penitenciario Bonaerense -donde percibe unos 11 mil pesos sin acudir a trabajar- como por la incongruencia entre sus ingresos de monotributista y su abultado patrimonio personal, que incluye un inmuebles en un coqueteo barrio cerrado de la zona norte platense, otro en Pinamar, varios rodados y hasta una embarcación. Conocido por ser un "bon vivant" y su preferencia por la nocturnidad y sus bondades, el ex legislador también fue apuntado por discriminación hacia la comunidad "trans". Vidal, por su parte, se presenta como el caso más paradigmático del "purismo" macrista y cimentó su carrera política en ponderar la vida austera, los valores tradicionales de la familia, el respeto a la identidad de género y las instituciones y la anticorrupción. Sin embargo, al parecer la candidata del ex presidente de Boca y aspirante presidencial juega a las espaldas de su esposo Ramiro Tagliaferro -diputado provincial mandato cumplido-, hoy candidato a concejal de Morón, sobre quien también se manejó en formato de "carpetazo" una denuncia que implicó innumerables inconvenientes familiares y electorales, a los que ahora se suman los coletazos del impensado "affaire" con el aspirante a la intendencia platense. FUENTE: AGENCIA NOVA

Por plata baila el colo

Pacificación Nacional Definitiva: CUARENTA AÑOS SIN RECONOCIMIENTO NI JUSTICIA

Pacificación Nacional Definitiva: CUARENTA AÑOS SIN RECONOCIMIENTO NI JUSTICIA: Tras un nuevo aniversario del ataque montonero al regimiento de Formosa en 1975, las víctimas de ese acto terrorista siguen aguardando ...

Pacificación Nacional Definitiva: DEFENSA: NUEVAS AMENAZAS PARA REPLANTEARLAS PRIORI...

Pacificación Nacional Definitiva: DEFENSA: NUEVAS AMENAZAS PARA REPLANTEARLAS PRIORI...: El avance del narcotráfico reactiva el debate sobre la conveniencia de incorporar a los militares en estrategias de apoyo a las operaciones...

sábado, 17 de octubre de 2015

¿DE DÓNDE VAN A SACAR LA PLATA?

¿DE DÓNDE VAN A SACAR LA PLATA? Calendar octubre 17, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi 17/10/2015) Dentro de una semana, Argentina vota. Toda elección es importante, la del 25 de este mes, lo es más. Va a marcar el fin de un largo ciclo de 12 años. Un ciclo exageradamente largo que ojalá termine realmente. Existe la posibilidad que continúe a través del candidato del FPV, Daniel Scioli. ¿Será Scioli la continuación del kirchnerismo? Scioli es una incógnita. Nació a la política con Menem, fue duhaldista y luego K. Se sabe que tiene una voluntad de hierro, lo ha demostrado al superar su accidente. Es leal a la presidencia de turno, y lo es hasta el final. ¿Lo que piensa? Nadie lo sabe. Puede que sea un títere del FPV, Cristina, Zannini y La Cámpora. O puede que se corte solo y sea capaz de implementar las políticas que le parezcan mejores para el país. Políticas que no se conocen. De ser así, vale la pena preguntarse si lo dejarán actuar o se lo impedirán de alguna manera. ¿? Como sea, si llega a la presidencia, no se sabe qué es lo que le espera a la Argentina. Sus spots publicitarios son lindos, bien filmados y grabados, dicen lo que la gente espera que le digan. El “qué”, nunca el “cómo”. Y el “cómo es tanto o más importante que el “qué”. Sin “cómo”, no hay “qué”. Y ha sido un mal gobernador de la provincia de Buenos Aires por 8 años. De acuerdo con la mayoría de las encuestas (no demasiado creíbles en ningún lugar del mundo), le sigue en intención de voto, Mauricio Macri en representación del espacio Cambiemos. Ha sido durante los últimos 8 años un razonablemente buen jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Distrito que su partido, el PRO, ha mantenido, y Horacio Rodríguez Larreta asumirá el cargo el 10/12/2015. Macri no viene de la política, es ingeniero y tiene hambre de gestión. No la tiene fácil. Espera estar a menos de 10 puntos de Scioli, si es que este alcanza los 40 puntos, para que haya balotaje. Hoy parece complicado, pero los electores son impredecibles y nada está dicho. Los spots publicitarios de Macri son lindos, bien filmados y grabados, dicen lo que la gente espera que le digan. Y el “qué” sigue sin aclarar el “como”. Los 3 candidatos más probables prometen más o menos lo mismo. Es difícil en cierto punto diferenciarlos. Prometen no ser Cristina. Prometen inversiones, no aclaran cómo van a convencer a los inversores. Sergio Massa, del Frente Renovador, le pisa los talones a Macri. Ha sido en tiempos K: ANSÉS, Jefe de Gabinete, intendente de Tigre (buen intendente) y al separarse del FPV en las elecciones legislativas del 2013 y ganar, frenó la pesadilla de Cristina eterna y el cambio inevitable de la Constitución Nacional. El también tiene spots publicitarios lindos, bien filmados y grabados, dice lo que la gente quiere escuchar. Muestra parte de su equipo, se explaya más sobre lo que quiere hacer y es el que toca los temas más urticantes, quizás porque tiene que subir en las encuestas, pero detrás de los “qué”, no hay “cómos”. En cuanto a Macri y Massa, se destrozan mutuamente para salir segundos, en vez de sacarle votos a Scioli, se los sacan entre ellos. Un disparate que ayuda a Scioli y no asegura el balotaje. Stolbizer sabe que no tiene chances y hace una campaña digna, como es ella. Adolfo Rodríguez Saa, hoy no hace campaña, dicen que ha cerrado con el gobierno. Dicen. Queda Nicolás Del Caño, de la izquierda, hoy diputado nacional. Tampoco tiene chances, pero algunos de sus spots son de antología. Giacobbe sostiene que las chicas jóvenes lo van a votar porque “es lindo”. Lo que se dice un voto pensado. En uno de sus spots promete empleos inamovibles, bien pagos y que no respondan a las corporaciones del poder, contra las que hay que luchar. Y de ser así, ¿de dónde sale la plata? Según Del Caño, el capitalismo está muerto o acabado. ¿Nunca se enteró que el 9/11/1989 cayó el muro de Berlín y la URSS empezó a desaparecer? Lo que murió y está acabado es ese loco sueño que proponía un mundo de iguales, regidos por un estado donde sus funcionarios eran mucho más iguales que el resto de la gente y la libertad una mala palabra. El capitalismo goza de buena salud. La suficiente como para dar trabajo y pagar sueldos a obreros y empleados. Suficiente salud como para pagar impuestos que a su vez mantienen al gobierno, con sus 3 poderes y todo lo que de él depende: policías, maestros, médicos, FFAA y de seguridad y todo aquello que le compete. Sin impuestos, no hay estado. Nadie lo mantiene. El capitalismo, utópico y mal informado Del Caño, permite que el mundo siga andando. Esas “horribles corporaciones” a las que se refiere, generan riqueza. Esa riqueza da trabajo y con los impuestos que paga, paga su sueldo de diputado y sus sueños de llegar a la presidencia. Del Caño, como el resto de los argentinos, vive gracias al capitalismo. Y gracias a Dios, los candidatos con chances, no declaran muerto al capitalismo. Saben, como decía una antigua frase griega, que algunos atribuyen a Aristóteles, que “la verdad es la única realidad”. Y el capitalismo es verdadero y real.

CARTA A SILEONI

Sr. Ministro de Educación. La verdad que me resulta inaceptable comprender su postura de no concederme una entrevista ni de contestarme a mis diversas presentaciones en su Ministerio en relación al tema de la "autoría del Proyecto de las Computadoras en las Escuelas. Viajo al extranjero, a un país anglosajon -algo distinto a un país latino por su seriedad- y los más importantes medios de comunicación dicen que soy "el puente entre el Africa y Sudámerica" No me parece poca cosa. Vengo a la Argentina y presento al Gobierno de turno, en ese momento el Gobierno Radical el mencionado Proyecto. Luego se lo presento al Dr.Kirchner y comienza a entregar computadoras en las escuelas.Ya en el año 2001 mi sobrino Gonzalito Bénard estaba en Internet sentado frente a una computadora y al lado un cerebro humano."Millones de niños ricos y pobres tendran computadoras" Yo venía del Africa y no estaba de acuerdo en que solo los niños ricos blancos tuvieran computadoras. Todos sin exclusion deberían tener acceso, por eso proponía que Internet llegara hasta las villas miserias. Ud. no me responde. Ud. no me concede una entrevista.La verdad que su actitud me parece poco democrática. Ud parece que solo habla con la "Campora" y con los montoneros que están en el Gobierno. Es hora de no mirar tanto al pasado y mirar al futuro de todos los argentinos, piensen o no piensen como uno.Eso es hablar de democracia.Eso es hablar a todos los argentinos.Recapacite Sr.Ministro.Le voy a mandar una carta a Daniel Scioli. Al massismo no habrá problemas ya que el Diputado Alberto Asseff que es de ese riñon político me escribió hace muchos años que mi idea era brillante. Al macrismo le llega la información gracias a este medio fantástico y democratico que es Internet.El no reconocimiento no me quita el sueño.Simplemente pienso que no "decir la verdad es mentir" y como católico practicante no me gusta, como creo en la democracia no me gustan las mentiras de los políticos.El país y el mundo se enterarán de que ud. retiene mis notas en un cajon.Es una verguenza. Atentamente Dr.Francisco Bénard

viernes, 16 de octubre de 2015

ELECCIONES. 10 COSAS....

Elecciones: 10 cosas que no sabías Particularidades de una elección histórica que pondrá fin a 12 años y medio de hegemonía kirchnerista en la Argentina. Las claves 15 de octubre de 2015 Por Julia Pomares, directora del Programa de Instituciones Políticas de CIPPEC 1. Es la elección con menos candidaturas. Nunca hubo tan pocos candidatos a la presidencia desde 1983. Seis son las fórmulas presidenciales que pasaron las primarias obligatorias del 9 de agosto. También este 25 de octubre se presenta el menor número de listas a diputados nacionales (104) desde el retorno de la democracia. El máximo fue en 2007, cuando hubo más de 350 listas a diputados nacionales. 2. ¿Democracia de partidos o de alianzas? Todas las fórmulas presidenciales que compiten el 25 de octubre son presentadas por alianzas de partidos. Es la primera vez que es así desde 1983. Participa desde una alianza de dos partidos (la que lleva como candidato a Adolfo Rodríguez Saá) hasta una de 17 partidos (la que postula a Sergio Massa). 3. La menor cantidad de mujeres candidatas. Desde 1995, es la primera vez que hay solo una mujer entre los candidatos a la presidencia. Hubo dos en 1999, 2003 y 2011 y tres en 2007. 4. ¿El primer balotaje? Nunca llegó a disputarse desde que está contemplado en la Constitución Nacional (desde la reforma de 1994). Debió realizarse en 2003, pero uno de los candidatos decidió no competir. Según anticipan las encuestas, esta puede ser la primera elección nacional que se defina con balotaje. 5. Una regla única en el mundo. En la Argentina, un candidato debe obtener más del 45% de los votos o del 40% con una diferencia de 10 puntos porcentuales respecto del que quedó en segundo lugar para no disputar una segunda vuelta. Si bien existen otros países que tienen umbrales menores a la mayoría absoluta para evitar el balotaje (son pocos; por ejemplo, Ecuador y Nicaragua), esta configuración es única en el mundo. 6. El juego de las alianzas para diputados. El Frente para la Victoria es la única agrupación que presenta, como tal, candidatos a diputados nacionales en todas las provincias. La alianza de la fórmula presidencial Cambiemos presenta listas en 17 provincias (y presenta en las 7 restantes alguna de las agrupaciones que componen la alianza). Las otras cuatro fórmulas presidenciales no presentan candidaturas a diputados nacionales en todos los distritos, sea con la alianza presidencial o alguno de los partidos. 7. El otro premio grande: las gobernaciones. El domingo 25 de octubre 11 provincias elegirán gobernador. La mitad de las provincias que debían elegir gobernador este año decidieron desdoblar sus elecciones y ya lo hicieron antes. En 2011, elegimos 9 gobernadores junto a la Presidencia. 8. El oficialismo y el Congreso: mucho y poco en juego. El Frente para la Victoria pone en juego más de la mitad de sus bancas (74) en la Cámara de Diputados, pero solo 4 bancas en el Senado. 9. El Congreso, fragmentado. 22 agrupaciones diferentes ponen bancas en juego en la Cámara de Diputados. 10 de ellas arriesgan solo una. En tanto, 11 agrupaciones tienen escaños en disputa en el Senado. El FPV y la UCR son las únicas agrupaciones que arriesgan más de dos bancas en la cámara alta. 10. Nuevos cargos electivos. Es la primera vez que se eligen Parlamentarios del Mercosur. Son 43: uno por cada distrito y el resto en lista única para todo el país. Paraguay es el único país del bloque que ya eligió a sus representantes de forma directa

Massa en Santiago del Estero

jueves, 15 de octubre de 2015

NO VOTES EN BLANCO

NO VOTES EN BLANCO. En su habitual columna en el diario “La Nación”, Carlos Pagni analiza la posibilidad que en las elecciones del 25 de este mes se computen igualmente los votos en blanco, y un planteo similar acaba de realizar la oposición en sede judicial. Y en tal sentido sostiene que, si así fuera, los candidatos presidenciales, para alcanzar los topes del 40% o 45% -en su caso- , deberían obtener un mayor caudal que el logrado en las PASO, lo cual habilitaría sin más el balotaje. El artículo destaca tres aspectos que, a nuestro entender, no se ajustan al sistema electoral vigente. En primer término, afirma que nadie discute que el voto en blanco sea válido, y cita dos fallos con jurisprudencia contradictoria; a continuación, sostiene que esta posibilidad de incluir los votos en blanco no se concretó en las PASO para evitar que los partidos con poco volumen electoral quedaran fuera de la competencia; y finalmente destaca que el maestro Germán Bidart Campos sostenía la teoría de incluir los votos en blanco en el cómputo final. Cabe señalar que en la historia electoral argentina, y a través de los diversos sistemas adoptados a nivel nacional, provincial o municipal, nunca los votos en blanco fueron computados a los fines de la distribución de cargos, por lo cual sostener que en las pasadas elecciones primarias no se adoptó este criterio para no perjudicar a los partidos chicos no resulta correcto ya que -se reitera- nunca tal posibilidad fue contemplada por los sistemas electorales, los cuales solo computaron los votos válidos. El artículo 101 del Código Electoral nacional solo admite 5 tipos, a saber: 1° votos válidos: son los emitidos mediante boleta oficializada. 2° votos nulos: son los emitidos mediante boleta no oficializada o papel de cualquier color con inscripciones o imágenes y los restantes casos que se contemplan; 3° votos en blanco: cuando el sobre estuviere vacío o con papel de cualquier color sin inscripciones ni imágenes. 4° votos recurridos: cuando su nulidad o validez fuere cuestionada por algún fiscal; y 5° votos impugnados: cuando se cuestionare la identidad del elector. El mismo Código Electoral, al tratar los mecanismos para la elección de senadores y diputados nacionales así como de Parlamentarios del Mercosur, de manera alguna contabiliza los votos en blanco sino que se limita a adjudicar las bancas en juego en cada caso a los votos obtenidos por cada partido, alianza o candidato, lo cual excluye la posibilidad de contabilizar los votos en blanco que por ser tales no se adjudican a nadie. Igual sucede con la ley provincial 5.109 que expresamente excluye del cómputo a los votos en blanco (art. 109). Ahora bien: la cuestión que plantea el artículo de marras es enfocada exclusivamente con respecto a la elección presidencial y conforme al mecanismo regulado por los arts. 94 a 98 de la Constitución Nacional según la reforma de 1994, debiendo señalarse la deficiente técnica legislativa utilizada por los convencionales al incluir expresiones inexistentes en el régimen electoral. Así, el art. 97 consagra ganadora en una elección presidencial a la fórmula que en la primera vuelta obtenga “más del cuarenta y cinco por ciento de los votos afirmativos válidamente emitidos”, expresión que igualmente se emplea en el art. 98 para el caso de la segunda vuelta. La expresión “voto afirmativo” no significa nada desde el punto de vista electoral y tal clase de votos no se encuentra prevista en el ya citado art. 101 del Código Electoral que solo contempla 5 tipos y entre los cuales, precisamente, no se halla el llamado “voto afirmativo”. Y es en base a esta errónea disposición que se ha tratado de sostener -como lo hace Pagni- que siendo el voto en blanco un voto “afirmativo” debe computarse junto a los válidos para distribuir los cargos. La expresión “afirmativo” es la opuesta a “negativo” y por ende sería interesante precisar cuáles de las únicas 5 clases de votos que están legisladas serían “negativas”. ¿Lo serán los votos nulos? ¿O serán los impugnados y recurridos cuando la autoridad competente no los habilite? Por otra parte, y dentro de la señalada deficiente técnica utilizada por los convencionales, se habla de “votos afirmativos válidamente emitidos” lo cual llevaría a concluir que debe existir otra clase de “votos afirmativos no válidamente emitidos” y en tal caso ¿cuáles serían ellos? Además, y dejando de lado el término “afirmativo,” es lógico que, al agregar a continuación la expresión “válidamente emitidos”, se está refiriendo a los votos válidos. Es claro que quien vota en blanco realiza una manifestación de voluntad electoral, pero la misma es neutra ya que no representa un acto que sume o reste un voto a favor o en contra de algún candidato. Finalmente, es evidente que Pagni se ha guiado por errónea información pero no ha recurrido a la fuente ya que de haberlo hecho habría advertido que Bidart Campos descartaba esta interpretación y así sostiene que “voto ‘afirmativo’ es el que afirma algo, pero queda en duda si votar en blanco también es ‘afirmar’ una abstención o un rechazo respecto de todas las fórmulas y de cualquiera, como expresión de desagrado o de repudio”; por lo cual concluye en que “la expresión ‘votos afirmativos válidamente emitidos’ significa aludir a votos que realmente son favorables positivamente para una fórmula. De este modo, no se han de computar los votos en blanco, y se han de deducir del total de los válidamente emitidos” (Manual de la Constitución reformada, t.III, p.230). Por todo ello entendemos que en las próximas elecciones sólo deberán considerarse a los fines de la distribución de cargos los votos válidos como siempre ha ocurrido en nuestra historia electoral. Carlos R. Baeza es abogado constitucionalista. Reside en Bahía Blanca

PENSAR EN GRANDE

Pensar en grande en Política Todos los años se realiza en Sudáfrica una Conferencia Anual que reune a los grandes líderes políticos. Quién era en ese entonces el Presidente de Sudáfrica el Dr.Mbeki invito por supuesto al Dr. Mandela para debatir sobre algunos temas sociales que afectan a la libertad y al desarrollo humano. La riqueza personal está comenzando a ser una distinción de la nueva Sudáfrica con referencia al sector "negro" de la población postergado durante el régimen del apartheid y por quien Nelson Mandela tiene una gran admiración ya que fue su Vicepresidente segundo al asumir como Presidente de la democracia en ese país. Dijo Mbeki "La persecución de lo material , como principio y fin en la vida, comienza a corroer a nuestra sociedad, a la cohesión nacional y social""No vale eso de hacerte rico a toda costa""Es cierto que hay que escapar a la pobreza, es un instinto natural, pero no podemos aceptar el vale todo para salir de ella""No nos engañemos con los valores del sistema capitalista""No a la pobreza, pero no a cualquier precio", perdiendo una escala de valores y no siendo honestos. Creo que no vale la pena extenderse más. Las pocas palabras de Mbeki resumen su condición de estadista, su grandeza moral y porque el Dr. Mandela (Madiba) lo apoyó igual que a sus sucesores. Y para hablar de Nelson Mandela el "Pacificador de Sudáfrica" que Dios mediante tendrá por iniciativa mía una calle o un monumento en la Ciudad de Buenos Aires. En un discurso que es considerado uno de los más históricos del Siglo XX al asumir la Presidencia de Sudáfrica, llamó a la concordia, a la unión nacional y a la pacificación nacional y dijo "Sudáfrica le dará el ejemplo al mundo"En su discurso pronunció la palabra "unión nacional" más de veinte veces. Ustedes escucharon alguna vez a algún presidente latinoamericano hablar de esta manera?Escucharon a algún Senador o Diputado hacerlo? Yo no y eso que leo mucho.Esperemos que esto ocurra a la mayor brevedad posible por la salud moral de nuestros países, paraísos de la corrupción en el mundo, percepción no solo de lospropios argentinos sino de los organismos internacionales como Transparencia Internacional de reconocido prestigio en el mundo. franciscoambenard@gmail.com

SEPARACIÓN DE PODERES

LA LEJANA Y ENTRAÑABLE SEPARACION DE PODERES OPINIÓN Después de las elecciones del 23 de Agosto, Tucumán estuvo bajo la lupa de todo un país y de un mundo que miraba de reojo un sistema electoral perverso practicado con todas las mañas posibles. Una represión inusitada del estado ante una convocatoria espontánea. Una junta electoral que nunca pudo mantener la mínima credibilidad y una resolución judicial de una Cámara contenciosa administrativa que le toco resolver una acción de amparo interpuesta por el partido de la oposición. Paralelamente los intereses y candidatos presidenciables a nivel nacional pusieron sus esfuerzos mediáticos en busca de alguna ventaja. Mientras tanto la mirada de politólogos y encuestadores se hacían escuchar todos los días por lo que pasaba en la provincia. El gobierno lejos de poner paños fríos ante la eventualidad de una intervención y sin ley de acefalía, se desplegó y dispersó el famoso lema “Vamos por todo”. Paralelamente la plaza independencia acorralada por la protesta firme de los ruralistas o la gente del campo. Ante la finalización de los escrutinios y con resolución judicial en contra el gobierno se autoproclamaba vencedor ocupando el parque 9 de Julio con una multitud movilizada bajo su propio sistema prebendarlo. Después del fallo judicial de la cámara contenciosa competente que anulara las elecciones y ordenará nuevas elecciones, el gobierno se desató sin medir consecuencias con la absoluta impunidad de los que imponen el poder. Miles de manifestantes acamparon en las puertas del principal palacio de justicia en la plaza Irigoyen rodeando la célebre figura que seguramente nunca hubiera imaginado tamaña ofensa y humillación. Miles de pancarta; baños higiénicos, carpas, toldos, y choripaneros agitados por los principales candidatos del oficialismos y hasta el mismísimo gobernador extorsionaban a los jueces que integraban la Corte Suprema de Justicia. Alto Tribunal recusado en su mayoría e integrado por jueces de las distintas cámaras de apelaciones del fuero civil. Debían resolver la apelación oficialista que impetraban la revocación del fallo acaecido. La prepotencia, los vándalos, seguidores organizados con prebendas y enviados en colectivos desde las distintas comunas e intendencias amenazaban de muerte a los jueces y sitiaban tribunales con carteles y seguidores que trepaban los muros como una ciudad sitiada bajo una dictadura sin límite. El alto Tribunal con una celeridad sin precedente fallo a favor de la anulación de lo resuelto por la cámara y la legitimación de las elecciones y obviamente de los candidatos oficialistas. Todavía el fallo no se encuentra firme pero pareciera ya cosa juzgada. Ante los hechos sucedidos en democracia, como abogado y hombre público entiendo y sostengo que una "justicia bajo extorsión no es justicia". Me viene a la memoria más que nunca la vigencia actual de Carlos Luis de Secondaté, barón de Brede y de Montesquieu, nacido en Brede, quien escribió una magnifica disertación sobre la política romana relativa a la religión y otras elucubraciones teóricas. Sus "Cartas persas", críticas a la sociedad hechas como si fuera un persa que visita Francia fue de una retórica sin límites. La perfección de su prosa lo lleva a la Academia y publica unas consideraciones sobre las causas de la grandeza y la decadencia de los romanos y especialmente la obra que sustenta su fama "El espíritu de las leyes", meditaciones aplicando el pensamiento histórico e inductivo a los fenómenos sociales y políticos. Son comentarios sobre el derecho, las formas de gobierno, el ejército, los impuestos, la religión, las costumbres, las aduanas, la economía. Con esta obra, excelente en su estilo y forma literaria, resulta acreditada su doctrina sobre “La Separación de los Poderes del Estado”, aplaudida en todo el mundo e incorporada a las modernas constituciones. Es curioso que su prestigio todavía se mantenga incólume en la mayoría de los países con arraigo democrático, aunque la práctica haya mostrado en nuestro Tucumán y en gran parte de nuestro país que ahora no pasa de ser una ficción. En las democracias modernas el pueblo concede su apoyo a un dirigente al que le otorga su confianza mediante un sistema que respete al soberano pueblo. Un rey en la monarquía tiene límites impuestos por la tradición, la religión o los estamentos sociales. Pero en este sistema estropeado y deformado por prácticas incorregibles, el poder del presidente es menos limitado pues se apoya en la absoluta delegación popular. El ejecutivo legisla pues cuenta con personal idóneo en la compleja burocracia, y el legislativo simplemente apoya y se comporta como una escribanía dependiente. O se opone con una minoría sin peso. Nuestra Constitución nacional al que se adhirieron todas las provincias a través de sus respectivas cartas magnas adoptó el sistema representativo, republicano y federal en donde debe primar como principio básico la separación de poderes y la independencia y autonomía de los mismos. Hoy lamentablemente en la práctica es una ficción. Es tal el descreimiento en la independencia de los mismos, que los partidos ni se ocupan en resaltar las condiciones de sus candidatos. Basta con asegurar que son necesarios para apoyar al Poder único, el Ejecutivo. Hoy – me cuesta decirlo como hombre de derecho y ex – integrantes de los tres poderes - que los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de un Poder ejecutivo casi único con una influencia desmesurada sobre los otros poderes. Como un trípode deformado en donde la única pata larga es el Ejecutivo. Pareciera que los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es lo que nos pasa es inevitable…. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN jorgeloboaragon@gmail.com jorgeloboaragon@hotmail.com

miércoles, 14 de octubre de 2015

POPULISMO

Populismo y estado de esclavitud http://economiaparatodos.net/populismo-y-estado-de-esclavitud/ por Roberto Cachanosky El populista saquea la renta generada por la gente que trabaja. En su interesante libro Poder y Prosperidad, Mancur Olson analiza la relación entre crecimiento económico y las instituciones, entendiendo por instituciones las reglas de juego que imperan en una sociedad. En inglés se lo conoce como el rule of law. La traducción más aproximada que uno podría encontrar al español sería: el imperio de la ley. Olson plantea que si una sociedad tiene que optar entre el pillaje ocasional que surge de la anarquía, significa que esa sociedad pierde los estímulos para producir. Es decir, si un pueblo es sometido al continuo acoso de grupos armados que roban todo lo que encuentra a su paso y se va a otro pueblo a seguir robando, ese pueblo no tiene entusiasmo por seguir produciendo. La riqueza desaparece porque las gentes no producen. Podemos imaginar un país en estado de anarquía en que diferentes grupos armados van por las casas robando todo lo que encuentran en su camino. En el ejemplo de Mancur Olson, estos grupos serían el equivalente a ladrones errantes. Roban todo y luego se van a robar a otro lugar. Luego de analizar por qué el ladrón errante destruye toda la producción, Olson afirma: "La lógica del asunto –además de la información histórica y observaciones recientes- sugiere que el saqueo continuado de un bandido estacionario es muy preferible a la anarquía". ¿Quién es el bandido estacionario? Aquél que le ofrece protección al pueblo que es sometido continuamente por el saqueo de los ladrones errantes. Es decir, los habitantes de ese pueblo, en términos relativos, están mejor con un ladrón estacionario que con un ladrón errante, dado que el ladrón estacionario los defiende del ladrón errante. ¿Por qué el ladrón estacionario es una mejor opción que el ladrón errante? Porque el ladrón estacionario no se roba todo como el ladrón errante. Tiene que dejarle a la gente algún estímulo para producir. Si robara lo mismo que el ladrón errante, la gente del pueblo estaría en un punto de indiferencia entre un ladrón y el otro. Es típico de los gobiernos populistas actuar como ladrones estacionarios. Es decir, usan el monopolio de la fuerza que les fue delegado para defender el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas para expoliar a la gente que trabaja, y repartir entre amplios sectores de la sociedad parte del botín. Inicialmente los gobiernos populistas redistribuyen el fruto de su saqueo entre amplios sectores de la población para lograr su adhesión y así "legitimar" su permanencia en el poder. A diferencia de los señores de la guerra de la que nos habla Mancur Olson en Poder y Prosperidad, el populista no llega al poder mediante el uso de la fuerza, sino que llega al poder mediante el voto. Luego de llegar al poder se quita la careta y se muestra su verdadera cara de autócrata. Es entonces cuando comienza a utilizar el monopolio de la fuerza para violar los derechos individuales. Tiende el populista devenido en autócrata a saquear al sector más productivo de la sociedad para, con el fruto del saqueo, comprar el apoyo de amplios sectores de la sociedad, es decir, compra el voto. El populista somete a un estado de esclavitud a los sectores más eficientes de la sociedad. Los dueños de los esclavos no los mataban de hambre. Le daban de comer porque necesitaban a los esclavos para que produjeran. El populista actúa de manera parecida. En general no expropia los bienes de producción porque prefiere que el dueño los trabaje por él. Ninguno de sus seguidores querría ponerse a trabajar, solo desean vivir a costa del que produce. Por eso el populista saquea la renta generada por la gente que trabaja. Los esclaviza usando el sistema impositivo. Pero como con la carga impositiva va quitando los estímulos para producir y comienzan a escasear los productos, el populista establece una maraña de regulaciones que terminan ahogando más la producción. La estrategia del populista es plantear que cobra esos impuestos con sentido solidario. Para redistribuir el ingreso. De esta manera somete a un estado de esclavitud a parte de la población y el que se niega a ser sometido a un estado de esclavitud es un evasor y egoísta que no quiere ser solidario con los más humildes. En rigor, lo que hace el populista es someterse a un estado de esclavitud a los sectores más productivos y con el fruto del trabajo de ellos, mantiene a quienes los votan porque viven sin trabajar. Su negocio es ese y usar el Estado en beneficio personal. Justamente da para el debate si el populista, que es un ladrón estacionario, no termina matando la producción. Mancur Olson sostiene que "el bandido estacionario, debido a su monopolio sobre el crimen y los impuestos, tiene un interés inclusivo en su territorio que le hace limitar el pillaje, ya que tiene una participación sustancial en las pérdidas sociales resultantes de tales depredaciones". Es decir, para Olson, el ladrón estacionario saquea impositivamente a la gente hasta un punto porque si se destruye riqueza el ladrón estacionario sale perdiendo dado que es un "socio" en las ganancias y en las pérdidas de generación de riqueza que genera la sociedad. Me parece que el ladrón estacionario termina destruyendo la fuente de riqueza que él explota, por tres razones. En primer lugar porque establece tantas regulaciones que ahoga la producción. En segundo lugar porque la presión impositiva desestimula la generación de riqueza. Y en tercer lugar porque como el gobierno populista se va poniendo cada vez más tirano, los capitales huyen hacia países con mayores grados de libertad. Así, la falta de inversión y la destrucción del stock de capital que genera riqueza van agotándose hasta que ya no quedan recursos para redistribuir y se pierde el apoyo de las mayorías que antes aplaudían y votaban al populista. Llega un punto en que el populista solo puede mantenerse en el poder mediante el uso de la fuerza. Encarcelando y silenciando a los opositores. En ese punto ya es tarde. La tiranía está establecida y rara vez puede terminarse con ella si no es mediante la violencia. El populista devenido en tirano no deja el poder ni se somete al voto popular.

lunes, 12 de octubre de 2015

MACRI EL SOBERBIO

PARA QUE ENTIENDAN QUE MACRI ES UN TURRO NACIONAL Y LA MANGA DE CHORROS QUE LO RODEA NOS LLEVA A CORTAR CLAVOS A TODOS LOS ARGENTINOS. ME ESTOY CANSANDO DE LEER A PELOTUDOS QUE JUZGAN A MASSA. LOS FINOS DE ADN PURO AMARILLO ( COLOR CACA) FUERON LOS QUE NEGARON ACUERDOS U ALIANZAS SUBIDOS EN SU SOBERBIA. A LO CRISTINA KIRCHNER ( MACRI ES LO MISMO ) HOY SE VICTIMIZA. BASTA !!!!! VAMOS MASSA , EL BALOTAJE ESTA CERCA !!! En mensaje a electores de Massa, Stolbizer y otros, Macri insiste en apelar al voto útil ¿Tendría que pasar por todo esto si hubiese concretado el acuerdo que Sergio Massa le ofreció y Francisco de Narváez facilitó antes de las PASO? Seguro que no. Hoy día, Mauricio Macri -mal que le pese a sus electores- se encuentra preocupado. Son menos de 2 semanas muy decisivas y complicadas de proselitismo, que pudieron ser bien diferentes para él. Pero eligió esta situación de tener que 'cortar clavos'. Habrá que respetarlo, obviamente, más allá de los reparos, porque fue su decisión. Macri mantiene su pedido a los electores de Sergio Massa, Adolfo Rodríguez Saá, Margarita Stolbizer y Nicolás del Caño. En verdad, les está hablando a los de Massa y Stolbizer. . “Llegó la hora de preguntarse si queremos un Estado que te aplaste, que no te deje crecer, o que te acompañe en tus primeros pasos. Un gobierno que se cree dueño del estado y lo pone al servicio de la política, o uno al servicio de la gente”, sostuvo el candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri. “Creemos en las banderas que unan a los argentinos. Queremos un gobierno que acepte que no todos pensamos igual y que por pensar distinto no seas el enemigo, sino un argentino que quiere hacer un aporte desde otro lugar”, recalcó Agregó que es momento de optar entre “seguir con un Presidente que habla por cadena nacional toda la semana o uno que te escucha y te invita a trabajar juntos y que no ponga y saque jueces a su antojo, sino que respete la independencia de los poderes; que su tarea sea construir, no agredir”. “Quiero decirles a todos aquellos que votaron (en las PASO) por (Adolfo) Rodríguez Saa, (Sergio) Massa, (José Manuel) De la Sota, por Margarita (Stolbizer), por (Nicolás) del Caño que respetamos su voto y a los candidatos, pero que estamos listos, con humildad y responsabilidad, para representar a todos y conducir a ese país del diálogo e inclusión que todos queremos, ese cambio para la Argentina”, subrayó. “Esa Argentina que soñamos con pobreza cero, que derrote el narcotráfico, que nos encuentre unidos con educación pública de calidad, con un primer empleo para los jóvenes, que puedan elegir donde vivir, donde trabajar, como disfrutar esta vida, respetando a todos los argentinos”, señaló. Macri confirmó que en su gobierno pondrá en marcha el programa 1er. Empleo para que durante los primeros 5 años de la vida laboral los jóvenes y los empleadores no abonen las cargas “para que arranquen trabajando en blanco, como corresponde”. Del mismo modo, reiteró que para que puedan acceder a su primera vivienda instrumentará 1 millón de créditos hipotecarios a 30 años, como “parte de un agenda de trabajo en conjunto que incluye la innovación”. “No vamos a huir porque somos capaces, todos sabemos que podemos más y estamos convencidos de emprender la tarea de construir una Argentina mejor. Nuestra tarea es que cada argentino saque lo mejor de sí porque no venimos a quitar nada a nadie sino a dar”, remarcó. En tanto, Gabriela Michetti afirmó: “Tenemos un candidato a Presidente que si algo saber hacer es convocar a todos los sectores a trabajar en conjunto por el beneficio de cada uno de los argentinos”. “El cambio que nosotros buscamos no es un cambio de gobierno, es para unirnos, para encontrarnos, un cambio que nuestra patria necesita para sanarse. Queremos unión y sanar todas esas heridas”, insistió Michetti, intentando apuntalar el discurso de Macri. Advirtió que “el poder por el poder mismo no ayuda al país a crecer, sirve para ellos nos mantengan dominados; nosotros queremos que el país crezca y no que esté dominado”. Y culmino dirigiéndose a los jóvenes “tienen el poder de elegir entre un gobierno que gobierna con ‘la Cámpora’ y Anibal Fernandez o un gobierno donde gobiernen los mejores; entre un gobierno que está a favor de la despenalización de la droga o uno que le dice NO a la droga”. No son días fáciles para la campaña del PRO. Por ejemplo, la web La Política Online afirmó que Macri decidió demorar, por 1ra. vez en 8 años, la presentación del proyecto, que por ley debe hacerse antes del 30/09. Mauricio Macri no quiere presentar el Presupuesto 2016, el último de su gestión en la Ciudad, porque teme que el kirchnerismo aproveche la suba de impuestos para pegarle antes de la primera vuelta. Además de esquivar las críticas opositoras en la Legislatura, los responsables de la comunicación de la campaña del líder del PRO quieren evitar que el jefe de gobierno quede envuelto en medidas antipáticas justo en medio del proceso electoral. Una de ellas es el aumento de la tasa de ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza) que deberá agregarse al Código Fiscal y tratarse junto al Presupuesto y la ley tarifaria. En el macrismo estiman que la suba del impuesto será igual al incremento de los gastos que se detallan en el Presupuesto y que debido a la inflación rondarán entre el 28% y el 30% por encima del actual ejercicio. Y pese a que algunas provincias ya anticiparon el aumento de impuestos en sus presupuestos, creen que Macri será carne de cañón por ser el candidato opositor con mejores chances de entrar a un ballotage. “Las tapas de los diarios van a decir 'impuestazo' por un Presupuesto que ni va a ejecutar él”, rezongaron desde el PRO. El gobierno porteño deberá responder los motivos de la demora, luego de que la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), presentó un recurso de amparo denunciando que el Ejecutivo violaba la ley al no presentar el proyecto.

Pacificación Nacional Definitiva: ELECCIONES Y ÉTICA

Pacificación Nacional Definitiva: ELECCIONES Y ÉTICA: En dos semanas los argentinos estaremos eligiendo un presidente o, al menos, sumando los votos para disputar un balotaje definitivo en no...

domingo, 11 de octubre de 2015

ENCUESTA :VAMOS MASSA

ES UN ENCUESTADOR CONOCIDO COMO SERIO. VAMOS MASSA !!!!! 20% no definió su voto, Scioli araña el 40% y Massa muy cerca de Macri El sociólogo Raúl Aragón coincide con otros colegas suyos acerca de la alta volatidad que permanece en el universo de electores. Según él, la mayoría de los votantes en situación de revisar su sufragio se encuentran entre los de Mauricio Macri y Sergio Massa. Para Aragon, sin embargo, Daniel Scioli se encuentra a las puertas del 40%. Es obvio que los simpatizantes de Cambiemos cuestionarán todo aquello que no los favorece pero Urgente24 se limita a proporcionar a sus lectores -sean de Cambiemos o de UNA o del Frente para la Victoria o de Progresistas o del Frente de Izquierda o de Compromiso Federal o de ninguno- toda la información disponible, sin favoritismos. La única preocupación de Urgente24 es que los K se marchen cuanto antes. 20% de los votantes podrían revisar su sufragio en los días que faltan hasta el 25/10. . Si bien algunos encuestadores ubican a Daniel Scioli en una 'meseta' electoral, para Raúl Aragón él ha logrado sumar algunas nuevas voluntades y ya se encuentra casi en 40%. Aragón coincide con quienes afirman que en una 2da. vuelta entre Scioli y Mauricio Macri, gana el candidato del Frente para la Victoria. Para completar un análisis muy negativo para Macri, según Aragón es notable la reducción de la diferencia que Macri le lleva a Sergio Massa, ubicándose ya muy cerca del candidato de Cambiemos el hombre de UNA. Conclusiones del informe de Raúl Aragón: > Daniel Scioli podría estar ganando en primera vuelta ya que si bien su intención de voto se mantiene en el orden de los 40 puntos, la caída de Mauricio Macri agranda la brecha entre ambos, superando los doce puntos porcentuales. > Sin embargo, debido al margen de error muestral, +/- 1.8%, el Gobernador podría no estar realmente arriba de los 40 puntos necesarios. El límite de precisión que provee la herramienta estadística impide en este caso una afirmación categórica al respecto. > La brecha entre candidatos también ha sufrido variaciones que no superan el punto porcentual, aunque la diferencia entre M. Macri y Sergio Massa continúa disminuyendo significativamente. > El porcentaje de aquellos electores que si bien dicen votar por uno u otro candidato y repreguntados sobre la firmeza de esa decisión dicen estar "poco" o "nada" seguros de que finalmente votarán de ese modo ha disminuido discretamente entre mediciones, pero aún es lo suficientemente alto como para constituir un escenario con altas posibilidades de cambio en la disputa por el 2do. lugar; tanto S. Massa como M. Macri registran casi un tercio de electores cuya decisión de voto aún no es firme. > En escenario de ballotage la victoria de Scioli sobre Macri resulta clara, ya que al Gobernador le alcanza con capturar algo más de un tercio de los votos UNA de primera vuelta para alcanzar el 50%. > Sin embargo, como señalamos en informes anteriores, en un ballotage entre D. Scioli y S. Massa este último resultaría ganador debido a que la casi totalidad del voto de Cambiemos apoyaría al tigrense, más una porción significativa del voto de Margarita Stolbizer. En este segundo escenario el voto en blanco aumenta comparativamente con el anterior; no todo el voto opositor acompañaría a S. Massa. > En síntesis, el actual escenario electoral podría cambiar significativamente y aún resulta imposible determinar si hay o no segunda vuelta. -------------------------------- FICHA TÉCNICA > Población Target: Mayores de 16 años residentes en todo el territorio nacional en condiciones de votar. > Tipo de encuesta: Telefónica sistema CATI. > Tipo de muestra: Simple con reposición al interior de localidades. Polietápica y estratificada para la selección de localidades. Ponderada luego por 18 segmentos combinando Género, NSE y Rango de Edad. Auto ponderada según peso poblacional. > Tamaño de la muestra: 3404 casos efectivos. > Margen de error de la muestra: +/- 1.8 (para P = 0.50). > Instrumento de recolección de datos: Cuestionario cerrado. > Fecha del campo: 4 al 10 de octubre, 2015. > Dirección: Raúl G. Aragón.