Malo o bueno no es el poblema,
sino ser permisivos ante una dictadura
A lo largo de las paginas de la historia politica Venezolana, adornadas por un crisol de dictadores que , salvo el estilo y una que otra obra chucuta (con sus excepciones claro esta), todos han sido exactamente iguales en el caracter autoritario y represivo.
En estos momentos aciagos, los Venezolanos viven acosados por las sombras de las mas brutales y sanguinarios estilos de gobierno que haya existido en la humanidad: UNA DICTADURA.
No importa si una dictadura haga cosas buena o malas. Hay gente que justifican las dictaduras. La unica justificacion que se le debe hacer a una dictadura es la negacion.
?Porque 26 millones de Venezolanos tienen que aceptar ordenes de una sola persona?.
?Porque cualquier ciudadano del mundo debe aceptar una dictadura?
EL MUNDO DEMOCRATICO NECESITA SOLIDARIDAD.
La humanidad ha evolucionado hacia las libertades individuales permitiendo al ser su auto determinacion para escojer su representante politico mediante el sufragio. Ese logro ha costado cientos de presos, desapariciones y asesinatos brutales en todo el planeta.
Si, el proceso historico de la democracia venezolana ha sido torturoso. Sin embargo, si a los ciudadanos no se les ha enseniado en las familias y las escuelas el valor de este tipo de gobierno entonces las democracias se convierten en un lujo para paises ignorantes.
La gente puede escojer votar o no votar, pero el fundamento es vivir en democracia.
Las democracias no pueden coexistir con monarquias por que estas representan las dictaduras perpetuas familiares.
Las democracias entienden que las instituciones son mejorables, que es estado esta fundamentado en la separacion de poderes, porque slli radica el poder del ciudadano, que la democracia tiene mecanismos de autodefensa porque es derecho del ser vivir en un ambiente de paz, justicia y libertad
Los estudiantes, presos politicos y profesionales y tecnicos tienen el suficiente conocimiento de la potencialidad de Venezuela.
El tema aca es que para lograr una calidad de vida digna para todos los ciudadanos de Venezuela, grandes temas como la ecologia, el ecoturismo, el ambiente, el impacto del cambio climatico, la administracion del agua, el reciclaje, la reconstruccion de toda la estructura de transporte en el pais, y la reconstruccion de las fuerzas armadas son vitales y deben ser puntos de debates.
Pero primero hay que salir de la dictadura y para ello esta el 350.
Reitero, estamos en tiempos de defensa propia.
(UN AMIGO VENEZOLANO)
sábado, 16 de junio de 2007
viernes, 15 de junio de 2007
PARAGUAS O BUZONES
Sr.Director:
Desde el campo, ya "llueven" los reclamos y los empresarios del sector del combustible denunciaron una grave merma del Gasoil, dado que las petroleras exportan y no abastecen el consumo interno.
La escasez, afecta a todo el Norte y este Argentino, provocando problemas en todas las provincias. Solapadamente se vende a precios elevados y la mayoría de las estaciones de servicio de bandera, es decir la de concesionarios extranjeros venden con aumento el producto ( todas las demás no son "inocentes").
El efecto sobre el transporte, lastima nuevamente al campo y a los sectores productivos, que virtualmente van camino a un paro inesperado y no querido. El problema data de hace unos meses. Se respira olor a tractorazo y protesta de transportistas.
Nadie sabe, si la ley de abastecimiento mencionada por Kirchner alcanzará a superar el tema.( al igual que las multas-todas apelables-). cuando la falta del combustible ya tiene incidencia en los precios de los productos de primera necesidad.
La ley de abastecimiento,contempla hasta prisión y he aquí que cabe preguntarse, que sanción se le aplicará al ministro De Vido, que el año pasado aseguraba a todos, que " Lloveria gasoil", a lo que debe sumarse el gas y las naftas.
El fardo , como nos tienen acostumbrados, lo cargará el modelo neo liberal -la decada del 90- y no perciben que nadie les cree, ante la inflación dibujada, los mercados negros ,falta de inversiones que obligan a importar, imprevisiones, la productividad lastimada y una economía mentirosa.
La presión impositiva sigue contra el campo, las Provincias cada vez más pobres y los gobernadores que miran para otro lado.
En lugar de gasoil, sigue lloviendo pobreza y se enojan cuando la Iglesia lo denuncia.
Uno se pregunta, si el Sr. De Vido, habrá pretendido aumentar la venta de paraguas o su intención estaba ligada a la venta de buzones, que ya nadie le compra al gobierno de turno.
Saludos
Desde el campo, ya "llueven" los reclamos y los empresarios del sector del combustible denunciaron una grave merma del Gasoil, dado que las petroleras exportan y no abastecen el consumo interno.
La escasez, afecta a todo el Norte y este Argentino, provocando problemas en todas las provincias. Solapadamente se vende a precios elevados y la mayoría de las estaciones de servicio de bandera, es decir la de concesionarios extranjeros venden con aumento el producto ( todas las demás no son "inocentes").
El efecto sobre el transporte, lastima nuevamente al campo y a los sectores productivos, que virtualmente van camino a un paro inesperado y no querido. El problema data de hace unos meses. Se respira olor a tractorazo y protesta de transportistas.
Nadie sabe, si la ley de abastecimiento mencionada por Kirchner alcanzará a superar el tema.( al igual que las multas-todas apelables-). cuando la falta del combustible ya tiene incidencia en los precios de los productos de primera necesidad.
La ley de abastecimiento,contempla hasta prisión y he aquí que cabe preguntarse, que sanción se le aplicará al ministro De Vido, que el año pasado aseguraba a todos, que " Lloveria gasoil", a lo que debe sumarse el gas y las naftas.
El fardo , como nos tienen acostumbrados, lo cargará el modelo neo liberal -la decada del 90- y no perciben que nadie les cree, ante la inflación dibujada, los mercados negros ,falta de inversiones que obligan a importar, imprevisiones, la productividad lastimada y una economía mentirosa.
La presión impositiva sigue contra el campo, las Provincias cada vez más pobres y los gobernadores que miran para otro lado.
En lugar de gasoil, sigue lloviendo pobreza y se enojan cuando la Iglesia lo denuncia.
Uno se pregunta, si el Sr. De Vido, habrá pretendido aumentar la venta de paraguas o su intención estaba ligada a la venta de buzones, que ya nadie le compra al gobierno de turno.
Saludos
VERDADERO Y FALSO
Sr Director
En la edición del 11 del cte mes del diario La Nación se publicó un detallado artículo sobre la gravísima situación operativa y de mantenimIento en que se hallan las FFAA, debido a la persistente y severa restricción presupuestaria a que vienen siendo sometidas desde hace tiempo.
En dicho artículo se hace mención a declaraciones formuladas por la Ministra de Defensa Nilda Garré, quien adjudicó esta caótica situación a la desidia de los gobiernos neoliberales anteriores.
En esa afirmación, hay solo algo de verdad y mucha inexactitud.
Es cierto que en la gestión del Sr Menem, éste eliminó incipientes desarrollos como el Proyecto Condor, el Tamse y la construcción de submarinos, destruyendo así trascendentes avances tecnológico militares; mas aún, hasta eliminó muchas unidades de las tres Armas fundándose en la inexistencia de hipótesis de conflicto que nunca quiso ni se preocupó por definir.
Pero también y desde entonces corrió mucha agua bajo el puente, mucho tiempo como para que ese señor sea el principal responsable de la actual situación.
No debemos olvidar que cuando alguien ocasiona un daño y con el paso del tiempo éste no es subsanado sino incrementado por quienes lo suceden, terminan éstos últimos siendo tan o mas responsables que el primero, maxime cuando han habido muertes y reiterados accidentes .....eso si...tenemos un superavit de 40.000 millones de dólares!!
Atribuir responsabilidades solo hacia el pasado y no asumir las propias, podría así llevarnos algún día a culpar injustamente por esto....por que no?.. también a Juan Manuel de Rozas
Marcelo J Quintas
Fuente: El Tábano
En la edición del 11 del cte mes del diario La Nación se publicó un detallado artículo sobre la gravísima situación operativa y de mantenimIento en que se hallan las FFAA, debido a la persistente y severa restricción presupuestaria a que vienen siendo sometidas desde hace tiempo.
En dicho artículo se hace mención a declaraciones formuladas por la Ministra de Defensa Nilda Garré, quien adjudicó esta caótica situación a la desidia de los gobiernos neoliberales anteriores.
En esa afirmación, hay solo algo de verdad y mucha inexactitud.
Es cierto que en la gestión del Sr Menem, éste eliminó incipientes desarrollos como el Proyecto Condor, el Tamse y la construcción de submarinos, destruyendo así trascendentes avances tecnológico militares; mas aún, hasta eliminó muchas unidades de las tres Armas fundándose en la inexistencia de hipótesis de conflicto que nunca quiso ni se preocupó por definir.
Pero también y desde entonces corrió mucha agua bajo el puente, mucho tiempo como para que ese señor sea el principal responsable de la actual situación.
No debemos olvidar que cuando alguien ocasiona un daño y con el paso del tiempo éste no es subsanado sino incrementado por quienes lo suceden, terminan éstos últimos siendo tan o mas responsables que el primero, maxime cuando han habido muertes y reiterados accidentes .....eso si...tenemos un superavit de 40.000 millones de dólares!!
Atribuir responsabilidades solo hacia el pasado y no asumir las propias, podría así llevarnos algún día a culpar injustamente por esto....por que no?.. también a Juan Manuel de Rozas
Marcelo J Quintas
Fuente: El Tábano
ATRAPADOS EN LA IRRITACIÓN DIARIA
La vida del ser humano es de lucha permanente contra las dificultades, que lo acompañarán durante todos los días de su existencia. Esto se repite en todos los países, ricos o pobres. La diferencia entre ambos es que en los países pobres, la población tiene las dificultades diarias adicionales que hacen a su vida y supervivencia, terminando indignada con su impotencia. En Argentina, país que ha sido empobrecido, las necesidades básicas de la población han adquirido un rol preponderante, lo que determina que el mensaje político del Gobierno esté dominado por la urgencia. Ese mensaje propone soluciones teñidas de demagogia electoral, es contrario al sentido común, y vocifera contra enemigos imaginarios. No resuelve el problema de la pobreza y además, impide implementar las soluciones de fondo que necesita la sociedad. Terminar con la inmoralidad de la pobreza, depende del volumen de las inversiones que puedan realizar los sectores productivos y de servicios, que hoy son insuficientes y aseguran un futuro de estancamiento. La inflación desatada por el Gobierno, el control de precios, la corrupción y la presión impositiva, descapitalizan a la empresa privada argentina y le impiden invertir. Solo con fuertes inversiones privadas, se puede superar la pobreza.
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@ fibertel. com.ar
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@ fibertel. com.ar
jueves, 14 de junio de 2007
DISCRIMINACIÓN
Señor Director:
El gobierno ha discriminado en forma injustificacable al candidato del
PRO,
Mauricio Macri. El presidente de la Nación y su séquito condena al
futuro
Jefe de Gobierno por llamarse Macri. Una acción tan detestable que no
hace
más que confirmar los métodos que este gobierno o mejor dicho el
peronismo
utiliza para quedarse con el poder y por ende la caja, elemento vital
para
seguir deformando la democracia. El Instituto contra la Discriminación
nada
ha dicho sobre este hecho. Creo que el apellido que tenemos todos los
seres
humanos no debe ser motivo de desprecio, descalificación, insultos e
insinuaciones de que es sinónimo de lo malo, menos por parte de quien
representa al pueblo de una Nación democrática.
Por otro lado si comparamos los hechos de corrupción que involucran al
gobierno actual con el del innombrable como lo llama el oficialismo,
pareciera que aquél fue un gobierno como los nórdicos, dónde la
corrupción
casi no existe.
Por último la invitación a Macri, por parte del oficialismo a debatir
después de la salvaje campaña operada desde el aparato estatal, se
puede
asimilar a una invitación de Vito Corleone, personaje de ficción que no
se
caracterizaba por dialogar precisamente.-
Alejandro Olmedo Zumarán.
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=olmedozumaran@hotmail.com&YY=82507&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
El gobierno ha discriminado en forma injustificacable al candidato del
PRO,
Mauricio Macri. El presidente de la Nación y su séquito condena al
futuro
Jefe de Gobierno por llamarse Macri. Una acción tan detestable que no
hace
más que confirmar los métodos que este gobierno o mejor dicho el
peronismo
utiliza para quedarse con el poder y por ende la caja, elemento vital
para
seguir deformando la democracia. El Instituto contra la Discriminación
nada
ha dicho sobre este hecho. Creo que el apellido que tenemos todos los
seres
humanos no debe ser motivo de desprecio, descalificación, insultos e
insinuaciones de que es sinónimo de lo malo, menos por parte de quien
representa al pueblo de una Nación democrática.
Por otro lado si comparamos los hechos de corrupción que involucran al
gobierno actual con el del innombrable como lo llama el oficialismo,
pareciera que aquél fue un gobierno como los nórdicos, dónde la
corrupción
casi no existe.
Por último la invitación a Macri, por parte del oficialismo a debatir
después de la salvaje campaña operada desde el aparato estatal, se
puede
asimilar a una invitación de Vito Corleone, personaje de ficción que no
se
caracterizaba por dialogar precisamente.-
Alejandro Olmedo Zumarán.
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=olmedozumaran@hotmail.com&YY=82507&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
MAQUILLAJE OFICIAL
Por Juan López Couselo
gock@atlas.org.ar
Para aquellos que tenemos memoria, nos es difícil pasar por alto lo errático de las declaraciones de nuestro presidente y sus ministros. A continuación, algunos ejemplos con sus correspondientes citas y observaciones.
Cuando el gobernador de Neuquén reprimió con las consecuencias de público conocimiento, al ser opositor, desde la casa rosada se lo condeno exhaustivamente, y se le recomendó renunciar. Cuando el mismo conflicto docente, se trasladó a Santa Cruz (provincia natal del presidente), el Ministro del Interior, cuando los manifestantes denunciaron agresiones por parte de las fuerzas de seguridad, declaró que “se auto hieren” para incriminar al gobierno.[1]
Cuando un camión volcó en frente a la casa del presidente en Santa cruz, automáticamente la versión oficial del hecho fue la de un atentado [2]. No se esperó contar con las observaciones de las pericias judiciales, para salir a decir que el objetivo del camionero era la casa de Kirchner, quien ni si quiera estaba en riesgo al no encontrarse en la provincia. Tiempo después, se comprobo que el conductor tenia problemas psiquiatricos que lo hacian incapaz de haber planificiado dicho ataque[3].
“No hay riesgos en volar”, dijo Nilda Garré a los senadores[4], quien intenta demostrar que existe seguridad aérea, cuando no solo los retrasos operativos y los mismos pilotos denuncian coaliciones inminentes en el aire, así como también los organismos internacionales que los nuclear a nivel mundial [5].
Todos los que no son oficialistas, siempre según la casa rosada, están vinculados a los grupos económicos y políticos que gobernaban en los 90. Lo que el presidente parece no recordar, es que el mismo compartió no solo palcos y discursos, sino también 7 veces boleta con el ex presidente Menem.
Ver discurso: http://www.youtube.com/watch?v=lQ9rCuro3NA
Felisa Miceli: “la inflación esta controlada”[6]: Primero se modifico la forma de medir el IPC para restarle importancia a los productos que aumentaban mas. Luego, al no ser suficiente, se intervino directamente el organismo. Como resultado, los índices dejaron de ser creíbles, y los inversores y bonistas escapan a los papeles de deuda argentina ajustada por inflación, al ser la oficial completamente distinta a la real y percibida[7]. Solo resta preguntarse: ¿Controla el gobierno a la inflación o solo a quien la mide?
Anibal Fernandez: “La inseguridad es una sensación generada por los medios.”
Seguramente se podrían comparar las estadísticas de seguridad (de las cuales cada vez se oye con menos frecuencia) con las de precios que elabora el Indec. Solo que habría que reemplazar la palabra “delitos” en lugar de “tomate” y descreer el incremento mínimo que nos muestran[8].
De vido volvió a descartar una crisis energética.[9]
Estando recién en Otoño, y con la crudeza del invierno aun por llegar, nuestro sistema energético ya demostró ser obsoleto a la demanda del mercado. Con la ultima ola de frió, no solo se agotaron las reservas, sino que se rompió el record de importación de energía de países vecinos, y se llevo a nuestros generadores al limite, salteando y reprogramando paradas técnicas obligatorias necesarias para garantizar la seguridad y el buen funcionamiento de los generadores. Aun así, los cortes tanto a industrias como a consumidores residenciales se hicieron inevitables.
Pareciera quedar confirmado que la comunicación oficial esta dominada por la verborragia, en lugar de ser confeccionada con la planificación y cuidado con que debería.
[1] http://www.perfil.com/contenidos/2007/05/08/noticia_0007.html
[2] http://www.clarin.com/diario/2007/05/02/elpais/p-00403.htm
[3] http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=905060
[4] http://www.laprensa.com.ar/tapa/nota.asp?ed=2424&tp=7&no=78471
[5] http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=314913&IdxSeccion=0
[6] http://www.asteriscos.tv/noticia-555.html
[7] http://www.clarin.com/diario/2007/05/17/elpais/p-01420156.htm
[8] http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=825728
[9] http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=851002
gock@atlas.org.ar
Para aquellos que tenemos memoria, nos es difícil pasar por alto lo errático de las declaraciones de nuestro presidente y sus ministros. A continuación, algunos ejemplos con sus correspondientes citas y observaciones.
Cuando el gobernador de Neuquén reprimió con las consecuencias de público conocimiento, al ser opositor, desde la casa rosada se lo condeno exhaustivamente, y se le recomendó renunciar. Cuando el mismo conflicto docente, se trasladó a Santa Cruz (provincia natal del presidente), el Ministro del Interior, cuando los manifestantes denunciaron agresiones por parte de las fuerzas de seguridad, declaró que “se auto hieren” para incriminar al gobierno.[1]
Cuando un camión volcó en frente a la casa del presidente en Santa cruz, automáticamente la versión oficial del hecho fue la de un atentado [2]. No se esperó contar con las observaciones de las pericias judiciales, para salir a decir que el objetivo del camionero era la casa de Kirchner, quien ni si quiera estaba en riesgo al no encontrarse en la provincia. Tiempo después, se comprobo que el conductor tenia problemas psiquiatricos que lo hacian incapaz de haber planificiado dicho ataque[3].
“No hay riesgos en volar”, dijo Nilda Garré a los senadores[4], quien intenta demostrar que existe seguridad aérea, cuando no solo los retrasos operativos y los mismos pilotos denuncian coaliciones inminentes en el aire, así como también los organismos internacionales que los nuclear a nivel mundial [5].
Todos los que no son oficialistas, siempre según la casa rosada, están vinculados a los grupos económicos y políticos que gobernaban en los 90. Lo que el presidente parece no recordar, es que el mismo compartió no solo palcos y discursos, sino también 7 veces boleta con el ex presidente Menem.
Ver discurso: http://www.youtube.com/watch?v=lQ9rCuro3NA
Felisa Miceli: “la inflación esta controlada”[6]: Primero se modifico la forma de medir el IPC para restarle importancia a los productos que aumentaban mas. Luego, al no ser suficiente, se intervino directamente el organismo. Como resultado, los índices dejaron de ser creíbles, y los inversores y bonistas escapan a los papeles de deuda argentina ajustada por inflación, al ser la oficial completamente distinta a la real y percibida[7]. Solo resta preguntarse: ¿Controla el gobierno a la inflación o solo a quien la mide?
Anibal Fernandez: “La inseguridad es una sensación generada por los medios.”
Seguramente se podrían comparar las estadísticas de seguridad (de las cuales cada vez se oye con menos frecuencia) con las de precios que elabora el Indec. Solo que habría que reemplazar la palabra “delitos” en lugar de “tomate” y descreer el incremento mínimo que nos muestran[8].
De vido volvió a descartar una crisis energética.[9]
Estando recién en Otoño, y con la crudeza del invierno aun por llegar, nuestro sistema energético ya demostró ser obsoleto a la demanda del mercado. Con la ultima ola de frió, no solo se agotaron las reservas, sino que se rompió el record de importación de energía de países vecinos, y se llevo a nuestros generadores al limite, salteando y reprogramando paradas técnicas obligatorias necesarias para garantizar la seguridad y el buen funcionamiento de los generadores. Aun así, los cortes tanto a industrias como a consumidores residenciales se hicieron inevitables.
Pareciera quedar confirmado que la comunicación oficial esta dominada por la verborragia, en lugar de ser confeccionada con la planificación y cuidado con que debería.
[1] http://www.perfil.com/contenidos/2007/05/08/noticia_0007.html
[2] http://www.clarin.com/diario/2007/05/02/elpais/p-00403.htm
[3] http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=905060
[4] http://www.laprensa.com.ar/tapa/nota.asp?ed=2424&tp=7&no=78471
[5] http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=314913&IdxSeccion=0
[6] http://www.asteriscos.tv/noticia-555.html
[7] http://www.clarin.com/diario/2007/05/17/elpais/p-01420156.htm
[8] http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=825728
[9] http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=851002
¿ADONDE ESTÁN LOS FONDOS DE SANTA CRUZ?
Es raro que los medios no hablen de los desaparecidos fondos de Santa Cruz, luego de tantos años de mentiras y desvíos de atención. Una de las hipótesis más firmes asegura que ese dinero se ha evaporado luego de darlos equivocadamente a administrar a personajes sospechados de lavar dinero. Según un informe de la U.C.R., hay diez puntos que se dan por probados en el marco de este tema y que nadie ha aclarado oficialmente: 1.Aldo Ducler -aparecido en el informe de lavado de dinero del ARI- y su Mercado Abierto administraron el dinero de la Provincia de Santa Cruz. 2. Se abrieron cuentas en Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbido por Morgan Stanley. 3. Cristina Fernández de Kirchner integró la "Comisión Antilavado" exclusivamente para asegurarse que la investigación abierta sobre Mercado Abierto no involucrara los temas de Santa Cruz. 4. Cristina de Kirchner nunca informó a los otros integrantes de la Comisión Antilavado que era juez y parte, o sea que Mercado Abierto, uno de los investigados, era el administrador del dinero de la provincia que ella representaba en la Comisión. 5. El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo. 6. Ese saldo superavitario respecto de la posición original, se ignora dónde se encuentra. 7. El nexo entre Mercado Abierto-Ducler y la Provincia de Santa Cruz era Eduardo Cafaro, actual director del Banco Central. Semejante vínculo nunca fue mencionado en la presentación de antecedentes de Cafaro. 8. El banco donde se ha depositado el dinero desde el año 2003 es el Credit Suisse, socio de los hermanos Röhm en el ex Banco General de Negocios a través de su filial CS First Boston, importante colocador de deuda externa pública. Hoy José Röhm vive en USA, prófugo de la Justicia uruguaya; y Carlos Röhm está preso en la Argentina. El Credit Suisse nunca se responsabilizó por las maniobras ocurridas en las entidades en que tenía más acciones que los Röhm, y el dinero que desapareció nunca reapareció. 9. José Francisco Larcher, subsecretario general de Inteligencia de Estado, es el administrador 'ad-hoc' de los recursos. 10. La investigación oficial de la Provincia de Santa Cruz no ha sido satisfactoria. Elocuencia aparte.
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
miércoles, 13 de junio de 2007
LAS MANOS DE PERÓN
AQUELLAS MANOS: PERÓN Y LA PROFANACIÓN DE SUS EXTREMIDADES
Por Fernando Paolella
"Miró a su derecha y divisó una silueta fantasmagórica que se esfumaba por detrás de las vías del ferrocarril. La figura se extendía en un codo de hierro y madera que doblaba en forma circular, siguiendo una línea imaginaria que se perdía en la claridad de la noche. Cruzó las barreras y distinguió nítida una franja de rayas azules y amarillas que bordeaban el contorno de ese espectro, enclavado casi en el límite de los barrios de Villa Crespo y Colegiales. Reconoció una vez más el estadio de Atlanta, club alguna vez importante en el fútbol argentino, pero venido a menos por esos extraños avatares de los negocios deportivos. 'Voy bien', se dijo a sí mismo mientras avanzaba por Dorrego, esa avenida tan opaca y nostálgica como el anochecer otoñal de cualquier junio en Buenos Aires. Conocía el recorrido de memoria, pero no le incomodaba refregarse en las retinas la geografía de cada punto de la ciudad. Al fin de cuentas, el tenía mucho que ver con la city y con su Concejo Deliberante, esa suerte de legislación de la comuna de Buenos Aires que otrora sirviese para que algunos pistoleros de la política que no alcanzaban a llegar a la Cámara de Diputados recibiesen de premio consuelo de sus mayores un escaño en el edificio de Perú 130. Había más mujeres en los bloques y la violencia de antaño que caracterizaba a las patotas de algunos ediles estaba disimulada como una especie en vías de extinción. Ya no existía plafond en la Argentina para seguir desangrándose en peleas a pólvora y cuchillo. Alguna rencilla con cadenas y manoplas de tanto en tanto -pensaba- pero no más que eso. El recuerdo del Concejo Deliberante le sirvió para hurgar, a la espera de que el semáforo le diera paso, entre sus desordenados bolsillos la credencial que le habilitaba a ingresar cuando quisiese en los lugares públicos administrados por la Municipalidad porteña. En la tarjeta de plástico, que según el viejo ritual de usos y costumbres en la Argentina de siempre, servía para 'chapear'. Fue aproximando el Sierra verde botella hacia el andarivel de la izquierda, con el propósito de doblar por la avenida Guzmán, calle desconocida -si las hay- en el laberinto porteño. Doscientos metros más adelante, pasando un monumental edificio de SEGBA, otra vez giró hacia la izquierda, y ahora sí divisaba las siluetas que le interesaban. A su diestra estaba la plaza, los enormes parques y plazoletas de la Chacarita, tan tristes y grises como la nostalgia misma. A su izquierda aparecían unos paredones altísimos. Calculó que tenían unos diez metros de altura. '¿Se irían a escapar los muertos que los construyeron tan altos?' No era una gracia: le ponía nervioso eso de jugar por plata con cadáveres. El cartel del 'Cementerio del Oeste' le recordó que si no fuese por el trabajo solicitado nunca se hubiese enterado de que el camposanto de la Chacarita lo bautizaron formalmente como del Oeste. Por su condición, no era de esos que filosofan diciendo que 'todos los días se aprende algo nuevo'. En su Boca natal, al lado del viejo caudillo, entre los de tantos conventillos que surtían de algunos pesos pesado para consumo del matonaje político, no se aprendía otra filosofía que la de la subsistencia diaria, la facultad de la calle donde existen otros códigos que en el común de los lugares. Eso le había servido meses atrás, para dejar moribundo al guardallaves del 'Oeste', un individuo bebedor y solitario por el cual -supuso- nadie reclamaría si aparecía golpeado en su lugar de trabajo. Al 400 de Guzmán estaba la primera entrada. Unos metros más adelante divisó el cartel que aún le causaba gracia: 'Aquí descansan quienes nos precedieron en el camino de la vida, es un lugar respetable, que debe ser respetado. No fije carteles ni inscriba leyendas'. Letras blancas, fondo verde; colocado cada setenta metros o un poco más sobre el paredón de la calle Guzmán, le sacudió el nerviosismo que llevaba dentro. 'No es para mí, yo no vengo a pintar paredes'. Bordeó la avenida y sacudió sus ojos en una rápida panorámica: la terminal de subtes, los metros finales de Corrientes, la estación Federico Lacroze y el semicírculo que tendría que hacer para ingresar por el 840 de Guzmán. Los otros debían estar adentro, haciendo lo suyo. Sujetó firmemente la credencial de plástico por si alguien, en el Destacamento Policial del cementerio, le exigía individualizarse. Unas horas antes le habían dicho que estaba todo arreglado, que nadie preguntaría nada porque los muchachos de guardia irían a tomarse una cerveza y comerse un choricito en los puestitos de enfrente, esos que humean grasa y carne rancia sin que Bromatología verifique en qué estado se encuentre la mercadería que venden. El gran portón tendría que estar cerrado a esa hora, pero unos minutos antes se había abierto para permitir su ingreso. Suspiró cuando unos metros más adelante bajó del Sierra verde botella y vio a los oros trabajando al lado de un tubo grande, presumiblemente de gas, junto a la bóveda del más querido y odiado dirigente del siglo: el general Juan Domingo Perón. El vidrio antibala, blindado, duro como el cristal, de ocho elementos unidos con polivinil butiral no precisaba de sofisticada tecnología ni equipos complejos manejados por profesionales de otros países. Era un simple trabajo de cabotaje. Sólo necesitaba protección contra intrusos, el resto lo dirigía él. En el cementerio no había casi personal de noche, cuando el rigor de las bajas temperaturas de ese junio frío y húmedo presumía que ningún muerto iba a pensar escaparse de su lecho. Lucía Alberti, la primera administradora de cementerios durante el gobierno de Alfonsín, había traído su gente para colaborar con ella, colisionando con los empleados de carrera del lugar. La dulce Lucía no era lenta ni dormía la siesta a la hora de distribuir con amigos los puestos claves del lugar. La había acompañado en esa ímproba tarea Carlitos Bello, barrabrava de Boca Juniors y 'alma mater' de una respetable cantidad de ciudadanos violentos de sus adyacencias, dispuestos a encarar el trabajo que su jefe, o el jefe de los 'tontons macoutes', estuviese necesitando. Alberti no estaba más en el lugar, ahora deambulaba en el Parlamento, para cosas mayores que inmiscuirse en esa 'interna' de cementerios, de la cual participan los 'lechuzones' de las cocherías, los marmoleros, los influyentes y otras especies que lucran con el dolor ajeno. Iriart, su reemplazante, estaba enfermo y no siempre concurría a la oficina. El lugar estaba vacío de curiosos, y efectivamente, pese a estar a no más de cien metros de la bóveda requerida, ningún policía daba el presente a esa hora. Utilizaron una punta común de albañilería, gasoil para quemar el poliéster y una masa de menos de un kilo para destrozar el vidrio previamente sensibilizado. En la quietud del cementerio, por la noche, los mazazos debieron sentirse en las mismísimas puertas del infierno. Cada partida de golpes duraba una hora pero parecía una eternidad, hasta que quedase la entrada al descubierto. A pesar de los ruidos, nadie molestó durante el tiempo que duró la operación. Después se fueron como habían llegado. Dejaron paso al ingreso del mutilador con su sierra a cuestas. Este quedó cara a cara con el líder muerto del más grande movimiento de masas de América Latina", Las manos de Perón (¿Y porqué, señor Alfonsín?), de Jorge Boimvaser, editado por B&B en diciembre de 1991. En estos días, se cumplen exactamente 20 años de lo narrado más arriba, quizá uno de los enigmas más recónditos que azotó la Argentina en las postrimerías del siglo XX. Una operación planeada tan magistralmente, que hasta el día de hoy no sólo se ignora el paradero real de las manos amputadas, sino además ni una pizca de quienes fueron los autores materiales e intelectuales de tan macabra obra. Aunque sí existen indicios que llevan a inquietantes suposiciones, como puntualiza el libro señalado en el comienzo de la nota. Junto a otros dos, tales como Perón, la otra muerte, de Damián Nabot y David Cox, publicado por Agora en agosto de 1997 y La profanación. El robo de las manos de Perón, de Juan Carlos Iglesias y Claudio Negrete, impreso por Sudamericana en junio de 2002. Es que los tres se unen en una indagación que lleva a la misma e temible conclusión: quienes perpetraron el necrofílico hecho lo hicieron sabiendo que jamás saldrían de la niebla de la impunidad.Como con Tutankamón En 1923, la tumba del rey adolescente Tutankamón fue descubierta por los arqueólogos Carnavon (británico) y Carter (estadounidense). A poco de este suceso científico, se sucedieron unas extrañas muertes que inspiraron una leyenda negra: quienes violaran el descanso eterno del malogrado monarca se hacían merecedores de un deceso horrible y repentino. El propio Carnavon fue víctima de la supuesta maldición, puesto que falleció a causa de una picadura de un insecto que provino del interior del recinto sagrado. Con la profanación del tres veces mandatario argentino, sucedió otro tanto pero bastante distinto. El primer finado fue el cuidador del Cementerio de la Chacarita Paulino Lavagno, quien sufrió una golpiza tremenda en abril de ese año supuestamente propinada por el comando ejecutor. Luego le tocó el turno a María del Carmen Melo, quien se hizo acreedora del mismo amargo medicamento en marzo de 1988. Seguidamente, el juez interviniente en la causa, Jaime Far Sau, perece en un confuso accidente automovilístico el 22 de noviembre del mismo año. En cambio, el comisario que secundó al magistrado, comisario Carlos Zunino, se salva de milagro de un atentado el 14 de agosto, también de ese año. Toda esta seguidilla de tragedias hacía suponer que manos no tan anónimas hacían lo indecible, desde la sombra, para que la verdad jamás saliera a la luz. Además de matar a estos personajes, los supuestos autores sembraron una infinidad de pistas falsas para confundir y enervar a los investigadores. Una enigmática carta, firmada por un ignoto grupo autodenominado Hermes IAI y los 13, se atribuyó la mutilación y pedía por el retorno de los miembros cercenados la friolera de 8.0000.000 de dólares. Una deuda, según esta banda, contraída por Perón por unos ignotos servicios prestados y nunca abonada. Uno de los destinatarios fue el caudillo catamarqueño Vicente Leónidas Saadi, un viejo zorro de buenas relaciones tanto con Montoneros como con Raúl Alfonsín. Siempre quienes siguieron el caso de cerca, pensaron que este sabía más de lo que alegaba públicamente: "Es verdad que él supo primero que el juez que a Perón le habían cortado las manos: recibió la carta de los profanadores con la novedad antes de que trascendiera. Pero también es cierto que tenía más información que el resto de sus compañeros. Enfermo, cerca de la muerte, en terapia intensiva, lo fue a visitar un empresario, íntimo amigo. Entre cables y cánulas, en un momento su visitante se animó y le preguntó: - Leoni, no te lleves el secreto. Decime la verdad, ¿que pasó con las manos de Perón? ¿Dónde están? -Preguntale al Monje Negro- atinó a decir Saadi en voz muy baja. El Monje Negro era Coti Nosiglia. (La profanación. El robo de las manos de Perón). Enrique Coti Nosiglia, jefe de la Junta Coordinadora Nacional, y luego ministro del Interior de Alfonsín, hombre de pocas palabras, casi nulas apariciones mediáticas y demasiados secretos. Veinte años después, nada por aquí ni por allá Otra de las bajas colaterales de esta pesadilla fue el entonces comisario general Juan Ángel Pirker, quien fue hallado sin vida en su despacho el 13 de febrero de 1989, a menos de un mes del controvertido episodio de La Tablada. Para los amantes de las conspiraciones, el dato posterior de que "guardaba en su caja de seguridad varias carpetas conteniendo informes sumamente precisos respecto al tema de las manos de Perón, de la muerte de Cristina Onassis y de los vínculos de prominentes jefes del Movimiento Todos por la Patria con funcionarios del gobierno del presidente Raúl Alfonsín. Cuando también la muerte se llevó a Juan Prker, el ministro del Interior (el citado Nosiglia) retiró las carpetas de la caja de seguridad de la jefatura de la Policía y nunca más se supo de ellas" (Boimvaser, op.cit), siembra más enigma al caso. A pesar de tanta niebla, no existen dudas de que cotejando todo esto, se puede inferir de qué se trató de una operación urdida por profesionales, provenientes muy probablemente de los servicios de inteligencia tanto estatales como militares. Esto, con un claro objetivo manifiesto: "¿De qué sirvió atentar contra un cadáver como el de Perón? ¿A quién benefició? Mutilar el cuerpo del ex presidente no fue un objetivo en sí mismo. Fue un medio para recordar que existen pactos implícitos y condiciones que deben cumplir quienes habitan la cara visible del poder. En la operación hubo una curiosa alianza entre operadores de una organización secreta con ejecutores bien preparados, nacidos en las zonas más oscuras de la última dictadura militar. Sólo un grupo de estas características pudo planificar los tiempos de la profanación y hacerlos coincidir con el primero de julio: cortar las manos de Perón en Buenos Aires y luego, hacer lo propio en la quinta '17 de Octubre' y cortarles las manos a las figuras religiosas que allí había. Matar a testigos y hacer desaparecer toda documentación, eliminar al juez, terminar con la investigación y conseguir el silencio cómplice de los gobiernos" (Iglesias y Negrete, op.cit). Como se dice comúnmente, el tiempo pasó, la verdad también huyó y las manos jamás se recuperaron.
Fernando Paolella
Por Fernando Paolella
"Miró a su derecha y divisó una silueta fantasmagórica que se esfumaba por detrás de las vías del ferrocarril. La figura se extendía en un codo de hierro y madera que doblaba en forma circular, siguiendo una línea imaginaria que se perdía en la claridad de la noche. Cruzó las barreras y distinguió nítida una franja de rayas azules y amarillas que bordeaban el contorno de ese espectro, enclavado casi en el límite de los barrios de Villa Crespo y Colegiales. Reconoció una vez más el estadio de Atlanta, club alguna vez importante en el fútbol argentino, pero venido a menos por esos extraños avatares de los negocios deportivos. 'Voy bien', se dijo a sí mismo mientras avanzaba por Dorrego, esa avenida tan opaca y nostálgica como el anochecer otoñal de cualquier junio en Buenos Aires. Conocía el recorrido de memoria, pero no le incomodaba refregarse en las retinas la geografía de cada punto de la ciudad. Al fin de cuentas, el tenía mucho que ver con la city y con su Concejo Deliberante, esa suerte de legislación de la comuna de Buenos Aires que otrora sirviese para que algunos pistoleros de la política que no alcanzaban a llegar a la Cámara de Diputados recibiesen de premio consuelo de sus mayores un escaño en el edificio de Perú 130. Había más mujeres en los bloques y la violencia de antaño que caracterizaba a las patotas de algunos ediles estaba disimulada como una especie en vías de extinción. Ya no existía plafond en la Argentina para seguir desangrándose en peleas a pólvora y cuchillo. Alguna rencilla con cadenas y manoplas de tanto en tanto -pensaba- pero no más que eso. El recuerdo del Concejo Deliberante le sirvió para hurgar, a la espera de que el semáforo le diera paso, entre sus desordenados bolsillos la credencial que le habilitaba a ingresar cuando quisiese en los lugares públicos administrados por la Municipalidad porteña. En la tarjeta de plástico, que según el viejo ritual de usos y costumbres en la Argentina de siempre, servía para 'chapear'. Fue aproximando el Sierra verde botella hacia el andarivel de la izquierda, con el propósito de doblar por la avenida Guzmán, calle desconocida -si las hay- en el laberinto porteño. Doscientos metros más adelante, pasando un monumental edificio de SEGBA, otra vez giró hacia la izquierda, y ahora sí divisaba las siluetas que le interesaban. A su diestra estaba la plaza, los enormes parques y plazoletas de la Chacarita, tan tristes y grises como la nostalgia misma. A su izquierda aparecían unos paredones altísimos. Calculó que tenían unos diez metros de altura. '¿Se irían a escapar los muertos que los construyeron tan altos?' No era una gracia: le ponía nervioso eso de jugar por plata con cadáveres. El cartel del 'Cementerio del Oeste' le recordó que si no fuese por el trabajo solicitado nunca se hubiese enterado de que el camposanto de la Chacarita lo bautizaron formalmente como del Oeste. Por su condición, no era de esos que filosofan diciendo que 'todos los días se aprende algo nuevo'. En su Boca natal, al lado del viejo caudillo, entre los de tantos conventillos que surtían de algunos pesos pesado para consumo del matonaje político, no se aprendía otra filosofía que la de la subsistencia diaria, la facultad de la calle donde existen otros códigos que en el común de los lugares. Eso le había servido meses atrás, para dejar moribundo al guardallaves del 'Oeste', un individuo bebedor y solitario por el cual -supuso- nadie reclamaría si aparecía golpeado en su lugar de trabajo. Al 400 de Guzmán estaba la primera entrada. Unos metros más adelante divisó el cartel que aún le causaba gracia: 'Aquí descansan quienes nos precedieron en el camino de la vida, es un lugar respetable, que debe ser respetado. No fije carteles ni inscriba leyendas'. Letras blancas, fondo verde; colocado cada setenta metros o un poco más sobre el paredón de la calle Guzmán, le sacudió el nerviosismo que llevaba dentro. 'No es para mí, yo no vengo a pintar paredes'. Bordeó la avenida y sacudió sus ojos en una rápida panorámica: la terminal de subtes, los metros finales de Corrientes, la estación Federico Lacroze y el semicírculo que tendría que hacer para ingresar por el 840 de Guzmán. Los otros debían estar adentro, haciendo lo suyo. Sujetó firmemente la credencial de plástico por si alguien, en el Destacamento Policial del cementerio, le exigía individualizarse. Unas horas antes le habían dicho que estaba todo arreglado, que nadie preguntaría nada porque los muchachos de guardia irían a tomarse una cerveza y comerse un choricito en los puestitos de enfrente, esos que humean grasa y carne rancia sin que Bromatología verifique en qué estado se encuentre la mercadería que venden. El gran portón tendría que estar cerrado a esa hora, pero unos minutos antes se había abierto para permitir su ingreso. Suspiró cuando unos metros más adelante bajó del Sierra verde botella y vio a los oros trabajando al lado de un tubo grande, presumiblemente de gas, junto a la bóveda del más querido y odiado dirigente del siglo: el general Juan Domingo Perón. El vidrio antibala, blindado, duro como el cristal, de ocho elementos unidos con polivinil butiral no precisaba de sofisticada tecnología ni equipos complejos manejados por profesionales de otros países. Era un simple trabajo de cabotaje. Sólo necesitaba protección contra intrusos, el resto lo dirigía él. En el cementerio no había casi personal de noche, cuando el rigor de las bajas temperaturas de ese junio frío y húmedo presumía que ningún muerto iba a pensar escaparse de su lecho. Lucía Alberti, la primera administradora de cementerios durante el gobierno de Alfonsín, había traído su gente para colaborar con ella, colisionando con los empleados de carrera del lugar. La dulce Lucía no era lenta ni dormía la siesta a la hora de distribuir con amigos los puestos claves del lugar. La había acompañado en esa ímproba tarea Carlitos Bello, barrabrava de Boca Juniors y 'alma mater' de una respetable cantidad de ciudadanos violentos de sus adyacencias, dispuestos a encarar el trabajo que su jefe, o el jefe de los 'tontons macoutes', estuviese necesitando. Alberti no estaba más en el lugar, ahora deambulaba en el Parlamento, para cosas mayores que inmiscuirse en esa 'interna' de cementerios, de la cual participan los 'lechuzones' de las cocherías, los marmoleros, los influyentes y otras especies que lucran con el dolor ajeno. Iriart, su reemplazante, estaba enfermo y no siempre concurría a la oficina. El lugar estaba vacío de curiosos, y efectivamente, pese a estar a no más de cien metros de la bóveda requerida, ningún policía daba el presente a esa hora. Utilizaron una punta común de albañilería, gasoil para quemar el poliéster y una masa de menos de un kilo para destrozar el vidrio previamente sensibilizado. En la quietud del cementerio, por la noche, los mazazos debieron sentirse en las mismísimas puertas del infierno. Cada partida de golpes duraba una hora pero parecía una eternidad, hasta que quedase la entrada al descubierto. A pesar de los ruidos, nadie molestó durante el tiempo que duró la operación. Después se fueron como habían llegado. Dejaron paso al ingreso del mutilador con su sierra a cuestas. Este quedó cara a cara con el líder muerto del más grande movimiento de masas de América Latina", Las manos de Perón (¿Y porqué, señor Alfonsín?), de Jorge Boimvaser, editado por B&B en diciembre de 1991. En estos días, se cumplen exactamente 20 años de lo narrado más arriba, quizá uno de los enigmas más recónditos que azotó la Argentina en las postrimerías del siglo XX. Una operación planeada tan magistralmente, que hasta el día de hoy no sólo se ignora el paradero real de las manos amputadas, sino además ni una pizca de quienes fueron los autores materiales e intelectuales de tan macabra obra. Aunque sí existen indicios que llevan a inquietantes suposiciones, como puntualiza el libro señalado en el comienzo de la nota. Junto a otros dos, tales como Perón, la otra muerte, de Damián Nabot y David Cox, publicado por Agora en agosto de 1997 y La profanación. El robo de las manos de Perón, de Juan Carlos Iglesias y Claudio Negrete, impreso por Sudamericana en junio de 2002. Es que los tres se unen en una indagación que lleva a la misma e temible conclusión: quienes perpetraron el necrofílico hecho lo hicieron sabiendo que jamás saldrían de la niebla de la impunidad.Como con Tutankamón En 1923, la tumba del rey adolescente Tutankamón fue descubierta por los arqueólogos Carnavon (británico) y Carter (estadounidense). A poco de este suceso científico, se sucedieron unas extrañas muertes que inspiraron una leyenda negra: quienes violaran el descanso eterno del malogrado monarca se hacían merecedores de un deceso horrible y repentino. El propio Carnavon fue víctima de la supuesta maldición, puesto que falleció a causa de una picadura de un insecto que provino del interior del recinto sagrado. Con la profanación del tres veces mandatario argentino, sucedió otro tanto pero bastante distinto. El primer finado fue el cuidador del Cementerio de la Chacarita Paulino Lavagno, quien sufrió una golpiza tremenda en abril de ese año supuestamente propinada por el comando ejecutor. Luego le tocó el turno a María del Carmen Melo, quien se hizo acreedora del mismo amargo medicamento en marzo de 1988. Seguidamente, el juez interviniente en la causa, Jaime Far Sau, perece en un confuso accidente automovilístico el 22 de noviembre del mismo año. En cambio, el comisario que secundó al magistrado, comisario Carlos Zunino, se salva de milagro de un atentado el 14 de agosto, también de ese año. Toda esta seguidilla de tragedias hacía suponer que manos no tan anónimas hacían lo indecible, desde la sombra, para que la verdad jamás saliera a la luz. Además de matar a estos personajes, los supuestos autores sembraron una infinidad de pistas falsas para confundir y enervar a los investigadores. Una enigmática carta, firmada por un ignoto grupo autodenominado Hermes IAI y los 13, se atribuyó la mutilación y pedía por el retorno de los miembros cercenados la friolera de 8.0000.000 de dólares. Una deuda, según esta banda, contraída por Perón por unos ignotos servicios prestados y nunca abonada. Uno de los destinatarios fue el caudillo catamarqueño Vicente Leónidas Saadi, un viejo zorro de buenas relaciones tanto con Montoneros como con Raúl Alfonsín. Siempre quienes siguieron el caso de cerca, pensaron que este sabía más de lo que alegaba públicamente: "Es verdad que él supo primero que el juez que a Perón le habían cortado las manos: recibió la carta de los profanadores con la novedad antes de que trascendiera. Pero también es cierto que tenía más información que el resto de sus compañeros. Enfermo, cerca de la muerte, en terapia intensiva, lo fue a visitar un empresario, íntimo amigo. Entre cables y cánulas, en un momento su visitante se animó y le preguntó: - Leoni, no te lleves el secreto. Decime la verdad, ¿que pasó con las manos de Perón? ¿Dónde están? -Preguntale al Monje Negro- atinó a decir Saadi en voz muy baja. El Monje Negro era Coti Nosiglia. (La profanación. El robo de las manos de Perón). Enrique Coti Nosiglia, jefe de la Junta Coordinadora Nacional, y luego ministro del Interior de Alfonsín, hombre de pocas palabras, casi nulas apariciones mediáticas y demasiados secretos. Veinte años después, nada por aquí ni por allá Otra de las bajas colaterales de esta pesadilla fue el entonces comisario general Juan Ángel Pirker, quien fue hallado sin vida en su despacho el 13 de febrero de 1989, a menos de un mes del controvertido episodio de La Tablada. Para los amantes de las conspiraciones, el dato posterior de que "guardaba en su caja de seguridad varias carpetas conteniendo informes sumamente precisos respecto al tema de las manos de Perón, de la muerte de Cristina Onassis y de los vínculos de prominentes jefes del Movimiento Todos por la Patria con funcionarios del gobierno del presidente Raúl Alfonsín. Cuando también la muerte se llevó a Juan Prker, el ministro del Interior (el citado Nosiglia) retiró las carpetas de la caja de seguridad de la jefatura de la Policía y nunca más se supo de ellas" (Boimvaser, op.cit), siembra más enigma al caso. A pesar de tanta niebla, no existen dudas de que cotejando todo esto, se puede inferir de qué se trató de una operación urdida por profesionales, provenientes muy probablemente de los servicios de inteligencia tanto estatales como militares. Esto, con un claro objetivo manifiesto: "¿De qué sirvió atentar contra un cadáver como el de Perón? ¿A quién benefició? Mutilar el cuerpo del ex presidente no fue un objetivo en sí mismo. Fue un medio para recordar que existen pactos implícitos y condiciones que deben cumplir quienes habitan la cara visible del poder. En la operación hubo una curiosa alianza entre operadores de una organización secreta con ejecutores bien preparados, nacidos en las zonas más oscuras de la última dictadura militar. Sólo un grupo de estas características pudo planificar los tiempos de la profanación y hacerlos coincidir con el primero de julio: cortar las manos de Perón en Buenos Aires y luego, hacer lo propio en la quinta '17 de Octubre' y cortarles las manos a las figuras religiosas que allí había. Matar a testigos y hacer desaparecer toda documentación, eliminar al juez, terminar con la investigación y conseguir el silencio cómplice de los gobiernos" (Iglesias y Negrete, op.cit). Como se dice comúnmente, el tiempo pasó, la verdad también huyó y las manos jamás se recuperaron.
Fernando Paolella
LA PROFANACIÓN DE LA INVESTIDURA
Cabe preguntarse que hará el día 25 de junio este presidente.
Realmente hay que hacer un esfuerzo para imaginar otra cosa que no sea una derrota catastrófica de su candidato.
Se habrá dado cuenta Filmus que lo está usando ?
Hacerlo subir hasta 35 o 38 puntos y dejar instalado ese número como si fuera la verdadera apoyatura kirchnerista en Capital, es la única razón por la que el Presidente lo corre a un costado y se pone él mismo a competir con Macri.
De tal modo será ese, un apoyo específico a Kirchner.
Perdidoso… pero nada despreciable.
Pero allí hay un costo muy oneroso.
El nivel de conciencia real del presidente respecto de que él es el primer magistrado de todos los argentinos, parece no existir.
Haberse involucrado como en una guerra terminal en la campaña de Filmus, conociendo el pronóstico casi unívoco de una derrota segura, tiene ribetes que son verdaderamente insólitos.
La crispación y la agresividad de las que se hace cargo en forma personal, quedando él, como primer mandatario, instalado como la “última ratio” resulta incongruente, peligroso e inadmisible.
El costo que parece inexorable necesidad de decir algo después de perder. O felicitar a Macri o seguir insultándolo.
Por cuanto es peligroso e inadmisible declararse enemigo abierto de más de la mitad de los ciudadanos de la Capital Federal que van a ungirlo ganador a Macri, en forma irremediable.
Acaso siga sosteniendo la postura de señalarles, a todos, que se han equivocado en masa y que por esa causa les debería pesar la conciencia, aconsejado por su sociólogo José Pablo Feinmann.
Acaso elija asegurarles que su capacidad de percepción ha sido equivalente a la de los imbéciles o de los ignorantes por haberse decidido en su contra.
Se corre de su investidura… lisa y llanamente.
Ignora por completo la esencia de su rol institucional.
Ha venido hablándole al país de la democracia y del respeto por las instituciones.
Muestra ahora cual es su verdadero respeto personal.
Sobreviene un acto electoral, con candidatos que obviamente no piensan en nada como él pero que le disputan los votos con una honestidad democrática que resulta irreprochable.
Se planta pues, frente a ellos, hablándoles no como a opositores limpios y francos, sino como a vulgares delincuentes comunes, usando, a la vista de todo el mundo, un lenguaje y unas armas que sólo usan los comensales del vicio y de la deshonra.
Quien esto escribe no lo vota a Macri y tampoco a Filmus.
Las moscas que hayan podido entrar al cuarto oscuro, luego de posarse en la oferta electoral, salen haciendo arcadas (sic)
Kirchner… sólo sospecha que existen los ideales.
No le constan.
Se ha fingido sostenedor de algunos de ellos, que eligió de una vidriera porque la vio, desde lejos, como la más visitada por la gente. Allí fue, de noche, y eligió… lo que creyó eran ideales.
Siempre… la verdad… pudo más que él.
Saltó a la vista, a pesar suyo… y fue su castigo.
Ha venido practicando el mal … por inercia.
Y el bien… por equivocación.
Hoy decide vomitar sobre los principios democráticos en lo más profundo de su esencia.
E instigar, desde su palio, la unanimidad de los serviles.
Es porque jamás supo nada de su investidura.
Es porque ha fulminado ese concepto, en su ideología del mal.
Es porque en su esquema de percepción jamás aceptaría que el pueblo pueda ver y encarnar la conciencia misma de los destinos futuros de una nación y de un sentimiento noble.
Es porque rechazaría, por tóxico, el fenómeno que convierte a un ideal en Nación.
Se apartaría, ampollado de horror, antes de admitir que el pueblo que ha votado otra postura distinta a la suya, fue un fenómeno que residió en la convergencia moral de los que sintieron a su libertad de elegir en una posición que estaba a mayor altura que los insultos y que las crispaciones.
Su augusta obligación de propender a la unión nacional, como presidente de una República, jamás ha sido cumplida.
Inversamente, ha instigado el odio hasta el delirio, ha fomentado los enfrentamientos y la inquina personal.
Ha propiciado que haya fisuras graves hacia la división social.
Quiso convertir a estas simple jornadas electorales en un burdo enjuague de mercenarios y en un pugilato de aventureros.
Ha puesto a muchos a parir.
Y a muchos otros a desear que algún día, en un juicio justo, se le arranque la investidura sobre la que ha venido vomitando y se lo juzgue por violar los 129 artículos de la Constitución Nacional.
Ha puesto a mucha gente, como jamás ocurrió antes en nuestro país, en la posición sincera de anhelar que regrese pronto a la hendija de la piedra de donde salió.
Y que no vuelva más.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
mailto:gabunse@yahoo.
Fte:Tabano
Realmente hay que hacer un esfuerzo para imaginar otra cosa que no sea una derrota catastrófica de su candidato.
Se habrá dado cuenta Filmus que lo está usando ?
Hacerlo subir hasta 35 o 38 puntos y dejar instalado ese número como si fuera la verdadera apoyatura kirchnerista en Capital, es la única razón por la que el Presidente lo corre a un costado y se pone él mismo a competir con Macri.
De tal modo será ese, un apoyo específico a Kirchner.
Perdidoso… pero nada despreciable.
Pero allí hay un costo muy oneroso.
El nivel de conciencia real del presidente respecto de que él es el primer magistrado de todos los argentinos, parece no existir.
Haberse involucrado como en una guerra terminal en la campaña de Filmus, conociendo el pronóstico casi unívoco de una derrota segura, tiene ribetes que son verdaderamente insólitos.
La crispación y la agresividad de las que se hace cargo en forma personal, quedando él, como primer mandatario, instalado como la “última ratio” resulta incongruente, peligroso e inadmisible.
El costo que parece inexorable necesidad de decir algo después de perder. O felicitar a Macri o seguir insultándolo.
Por cuanto es peligroso e inadmisible declararse enemigo abierto de más de la mitad de los ciudadanos de la Capital Federal que van a ungirlo ganador a Macri, en forma irremediable.
Acaso siga sosteniendo la postura de señalarles, a todos, que se han equivocado en masa y que por esa causa les debería pesar la conciencia, aconsejado por su sociólogo José Pablo Feinmann.
Acaso elija asegurarles que su capacidad de percepción ha sido equivalente a la de los imbéciles o de los ignorantes por haberse decidido en su contra.
Se corre de su investidura… lisa y llanamente.
Ignora por completo la esencia de su rol institucional.
Ha venido hablándole al país de la democracia y del respeto por las instituciones.
Muestra ahora cual es su verdadero respeto personal.
Sobreviene un acto electoral, con candidatos que obviamente no piensan en nada como él pero que le disputan los votos con una honestidad democrática que resulta irreprochable.
Se planta pues, frente a ellos, hablándoles no como a opositores limpios y francos, sino como a vulgares delincuentes comunes, usando, a la vista de todo el mundo, un lenguaje y unas armas que sólo usan los comensales del vicio y de la deshonra.
Quien esto escribe no lo vota a Macri y tampoco a Filmus.
Las moscas que hayan podido entrar al cuarto oscuro, luego de posarse en la oferta electoral, salen haciendo arcadas (sic)
Kirchner… sólo sospecha que existen los ideales.
No le constan.
Se ha fingido sostenedor de algunos de ellos, que eligió de una vidriera porque la vio, desde lejos, como la más visitada por la gente. Allí fue, de noche, y eligió… lo que creyó eran ideales.
Siempre… la verdad… pudo más que él.
Saltó a la vista, a pesar suyo… y fue su castigo.
Ha venido practicando el mal … por inercia.
Y el bien… por equivocación.
Hoy decide vomitar sobre los principios democráticos en lo más profundo de su esencia.
E instigar, desde su palio, la unanimidad de los serviles.
Es porque jamás supo nada de su investidura.
Es porque ha fulminado ese concepto, en su ideología del mal.
Es porque en su esquema de percepción jamás aceptaría que el pueblo pueda ver y encarnar la conciencia misma de los destinos futuros de una nación y de un sentimiento noble.
Es porque rechazaría, por tóxico, el fenómeno que convierte a un ideal en Nación.
Se apartaría, ampollado de horror, antes de admitir que el pueblo que ha votado otra postura distinta a la suya, fue un fenómeno que residió en la convergencia moral de los que sintieron a su libertad de elegir en una posición que estaba a mayor altura que los insultos y que las crispaciones.
Su augusta obligación de propender a la unión nacional, como presidente de una República, jamás ha sido cumplida.
Inversamente, ha instigado el odio hasta el delirio, ha fomentado los enfrentamientos y la inquina personal.
Ha propiciado que haya fisuras graves hacia la división social.
Quiso convertir a estas simple jornadas electorales en un burdo enjuague de mercenarios y en un pugilato de aventureros.
Ha puesto a muchos a parir.
Y a muchos otros a desear que algún día, en un juicio justo, se le arranque la investidura sobre la que ha venido vomitando y se lo juzgue por violar los 129 artículos de la Constitución Nacional.
Ha puesto a mucha gente, como jamás ocurrió antes en nuestro país, en la posición sincera de anhelar que regrese pronto a la hendija de la piedra de donde salió.
Y que no vuelva más.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
mailto:gabunse@yahoo.
Fte:Tabano
CLARIDADES Y OSCURIDADES
Cuando una persona de entendimiento claro se vincula con otra que adolezca de esta virtud, respecto de un asunto en análisis, se encuentra frente a la mayor perplejidad.
Comprender la esencia de las cosas y ver la realidad en su justa y precisa dimensión, impide concebir el estrabismo intelectual de quien ignora estos principios elementales.
Debe ser muy difícil compartir los días de gobierno con el matrimonio Kirchner. Principalmente con Néstor.
Se adivina en él un amor propio tan desmesurado, con tanto deseo de singularizarse en todo, que termina por colocarse siempre lejos de lo que piensan los demás, como una forma habitual de contradicción con el sentido común.
¡Cuántas reputaciones se destruyen a sí mismas por miserable vanidad!
En los días posteriores a las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, estamos asistiendo al tartamudeo espasmódico del diminuto grupúsculo que maneja el gobierno, -capitaneado por el “sumo” santacruceño- , que parece caminar a tientas por una habitación oscura. Habitación en la que se han metido deliberadamente, esquivando con una tozudez inconcebible un camino normal y mucho más fácil de transitar. El que hubiera estado constituido por un replanteo serio acerca de qué es lo que están haciendo y adonde van.
La realidad cruel de esta derrota que seguramente será confirmada en pocos días más, no ha logrado todavía desengañarlos. No hay pues más remedio que cruzarse de brazos y sufrir estoicamente los vientos huracanados de sus absurdos desplantes políticos.
Para Kirchner, nada ha ocurrido, -según parece-, que no deba ser reparado por los mismos métodos fracasados.
Solamente se le han escapado algunos animales del corral, barrunta. La puerta se abrió y el motivo de que haya sucedido, es para él nada más que consecuencia de una mera “equivocación” y la impericia de quienes debieron haberla cerrado bien y no lo hicieron.
Los que aún están adentro, siguen conformes. Les gusta la comida y el alojamiento, presume; y por lo tanto, el remedio consistirá en cazar a los que consiguieron escapar con un rifle con mira telescópica y eliminarlos de cualquier manera.
No vaya a ser que su mal ejemplo cunda.
Mientras tanto, no habrá asunto más importante que seguir adoctrinando a los que aún permanecen en el corral, para que no se les ocurra la misma idea ni por pienso, y aparezcan pastando por allí, -lejos de la puerta con cerrojo que, por ahora, los mantiene presos-, sumándose al mal ejemplo de los descarriados.
Todavía hay dinero en caja. Algo puede hacerse con él.
Por si los militares comienzan a rezongar, démosle algunos pesos para que se distraigan y se peleen entre ellos por la división de esos mendrugos. Tirémosle algo también a los jubilados, anunciando futuras e improbables mejoras. Mandémoslo a De Vido a que improvise ante las cámaras de TV alguna de sus disertaciones inentendibles sobre los problemas de abastecimiento energético.
¿Qué los números ya no cierran? ¿Qué los fabricantes comienzan a importar porque no encuentran mano de obra calificada, ni se les asegura energía segura para sus máquinas? ¿Qué a Cristina no la digiere nadie que no tenga la posibilidad de “hacerse” con algún subsidio?
No importa. Hay que mantener el corral cerrado. Que los animales que están adentro conjeturen que los que se fueron ignoran cuán inhóspito es el campo raso, y sufran los escopetazos propinados desde el PODER.
¡Cuán ingratos son! ¡Cómo es que no han comprendido los beneficios de ampararse al calor del TRONO REAL!
Alguna vez dijimos que el problema de los Kirchner es que son elementales en sus elucubraciones y de muy escasas luces. Solamente el coro de adulones interesados en resguardarse bajo la sombrilla “revolucionaria” santacruceña (léase sindicalistas corruptos, políticos secundarios oportunistas como ellos, industriales prebendarios, comerciantes inescrupulosos y alguna buena parte de ciudadanos haraganes) continúan firmes junto al líder “desprolijo” que no se limpia los zapatos (Kirchner dixit sobre él mismo), mientras al parecer es reprendido por Madame Botox .
Mientras tanto, (y esto forma parte de esta fábula, cuyo antecedente podría ser la famosa “Rebelión en la granja”), el hundimiento de esta parábola de la sinrazón está en las puertas de su aparición pública, desde donde nos atisba de manera cruel desde hace rato.
Ya hemos comenzado a vivir los ecos del desgaste producido por los ojos puestos en la nuca de los protagonistas, que provocarán los siguientes tropiezos muy pronto.
Es posible que no puedan siquiera sacarse los botines después de haber jugado el partido.
Ni llegar a las duchas.
CARLOS BERRO MADERO
Comprender la esencia de las cosas y ver la realidad en su justa y precisa dimensión, impide concebir el estrabismo intelectual de quien ignora estos principios elementales.
Debe ser muy difícil compartir los días de gobierno con el matrimonio Kirchner. Principalmente con Néstor.
Se adivina en él un amor propio tan desmesurado, con tanto deseo de singularizarse en todo, que termina por colocarse siempre lejos de lo que piensan los demás, como una forma habitual de contradicción con el sentido común.
¡Cuántas reputaciones se destruyen a sí mismas por miserable vanidad!
En los días posteriores a las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, estamos asistiendo al tartamudeo espasmódico del diminuto grupúsculo que maneja el gobierno, -capitaneado por el “sumo” santacruceño- , que parece caminar a tientas por una habitación oscura. Habitación en la que se han metido deliberadamente, esquivando con una tozudez inconcebible un camino normal y mucho más fácil de transitar. El que hubiera estado constituido por un replanteo serio acerca de qué es lo que están haciendo y adonde van.
La realidad cruel de esta derrota que seguramente será confirmada en pocos días más, no ha logrado todavía desengañarlos. No hay pues más remedio que cruzarse de brazos y sufrir estoicamente los vientos huracanados de sus absurdos desplantes políticos.
Para Kirchner, nada ha ocurrido, -según parece-, que no deba ser reparado por los mismos métodos fracasados.
Solamente se le han escapado algunos animales del corral, barrunta. La puerta se abrió y el motivo de que haya sucedido, es para él nada más que consecuencia de una mera “equivocación” y la impericia de quienes debieron haberla cerrado bien y no lo hicieron.
Los que aún están adentro, siguen conformes. Les gusta la comida y el alojamiento, presume; y por lo tanto, el remedio consistirá en cazar a los que consiguieron escapar con un rifle con mira telescópica y eliminarlos de cualquier manera.
No vaya a ser que su mal ejemplo cunda.
Mientras tanto, no habrá asunto más importante que seguir adoctrinando a los que aún permanecen en el corral, para que no se les ocurra la misma idea ni por pienso, y aparezcan pastando por allí, -lejos de la puerta con cerrojo que, por ahora, los mantiene presos-, sumándose al mal ejemplo de los descarriados.
Todavía hay dinero en caja. Algo puede hacerse con él.
Por si los militares comienzan a rezongar, démosle algunos pesos para que se distraigan y se peleen entre ellos por la división de esos mendrugos. Tirémosle algo también a los jubilados, anunciando futuras e improbables mejoras. Mandémoslo a De Vido a que improvise ante las cámaras de TV alguna de sus disertaciones inentendibles sobre los problemas de abastecimiento energético.
¿Qué los números ya no cierran? ¿Qué los fabricantes comienzan a importar porque no encuentran mano de obra calificada, ni se les asegura energía segura para sus máquinas? ¿Qué a Cristina no la digiere nadie que no tenga la posibilidad de “hacerse” con algún subsidio?
No importa. Hay que mantener el corral cerrado. Que los animales que están adentro conjeturen que los que se fueron ignoran cuán inhóspito es el campo raso, y sufran los escopetazos propinados desde el PODER.
¡Cuán ingratos son! ¡Cómo es que no han comprendido los beneficios de ampararse al calor del TRONO REAL!
Alguna vez dijimos que el problema de los Kirchner es que son elementales en sus elucubraciones y de muy escasas luces. Solamente el coro de adulones interesados en resguardarse bajo la sombrilla “revolucionaria” santacruceña (léase sindicalistas corruptos, políticos secundarios oportunistas como ellos, industriales prebendarios, comerciantes inescrupulosos y alguna buena parte de ciudadanos haraganes) continúan firmes junto al líder “desprolijo” que no se limpia los zapatos (Kirchner dixit sobre él mismo), mientras al parecer es reprendido por Madame Botox .
Mientras tanto, (y esto forma parte de esta fábula, cuyo antecedente podría ser la famosa “Rebelión en la granja”), el hundimiento de esta parábola de la sinrazón está en las puertas de su aparición pública, desde donde nos atisba de manera cruel desde hace rato.
Ya hemos comenzado a vivir los ecos del desgaste producido por los ojos puestos en la nuca de los protagonistas, que provocarán los siguientes tropiezos muy pronto.
Es posible que no puedan siquiera sacarse los botines después de haber jugado el partido.
Ni llegar a las duchas.
CARLOS BERRO MADERO
LLEGAREMOS A SER UN PAÍS DESARROLLADO ?
Alguna vez en nuestra historia fuimos la sexta potencia mundial y hoy estamos muy lejos de pensar que podríamos en un corto plazo volver a ocupar algún lugar especial en el mundo.
No es hora de buscar culpables. Sino que es hora de que todos los argentinos se propongan cambiar todo aquello que nos ha llevado a situaciones dramáticas.
El retroceso de la Argentina en materia de educación ha sido fenomenal. No se han hecho las inversiones que se prometieron ni aun cuando se privatizo el país para decir que uno de los objetivos era mejorar a este sector “clave” para el desarrollo de cualquier país en el mundo.
Si nuestros gobernantes no atacan seriamente el tema de la “corrupción” sancionando durísimas leyes que conlleven penas de prisión perpetua y/o que se considere a este delito “no excarcelable” difícilmente logremos avanzar hacia ese sueño de algunos argentinos.
Si fuimos, porque no volver a ser lo que fuimos? Siempre se puede recomenzar pero se necesita una decisión colectiva de parte de la sociedad que debe manifestarse abiertamente contra esta práctica intolerable.
Quizás nunca se eliminara la corrupción. Pero si cualquier inversión implica un “diez por ciento” mas vale hacerlo en otros países.
Un país desarrollado brinda seguridades jurídicas que nuestra querida Patria esta lejos de ofrecer en estos momentos.
Una sociedad desarrollada hace hincapié en la existencia de valores sociales que crean el clima “positivo” para las inversiones y la creación de empleo.
El fortalecimiento de la democracia es fundamental y en esto les cabe a los políticos un rol fundamental.
Hoy con la globalización podemos saber en algunos minutos que es lo que pasa en cualquier país.
No podemos pensar que el gran partido se juega dentro de Argentina sino en el mundo.
Debemos cuidar mucho la relación de nosotros mismos para que la imagen internacional mejore día a día.
Si transitamos pacientemente un camino de fortalecimiento de la democracia, de madurez política, de educación bien “planificada” y encontramos alguna formula que nos permita equilibrar los márgenes que separan a los ricos de los pobres, en un marco de libertad y respeto, lograremos lentamente ir hacia la gran transformación que la Argentina necesita para integrarse al mundo en el Siglo XXI y jugar un “rol” importante en el mismo.
Tenemos ejemplos cercanos como el de Chile y el Uruguay que están actuando con una gran madurez.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=francisco_benard@fibertel.com.ar
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pancho1947@gmail.com
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Para suscribirse http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
No es hora de buscar culpables. Sino que es hora de que todos los argentinos se propongan cambiar todo aquello que nos ha llevado a situaciones dramáticas.
El retroceso de la Argentina en materia de educación ha sido fenomenal. No se han hecho las inversiones que se prometieron ni aun cuando se privatizo el país para decir que uno de los objetivos era mejorar a este sector “clave” para el desarrollo de cualquier país en el mundo.
Si nuestros gobernantes no atacan seriamente el tema de la “corrupción” sancionando durísimas leyes que conlleven penas de prisión perpetua y/o que se considere a este delito “no excarcelable” difícilmente logremos avanzar hacia ese sueño de algunos argentinos.
Si fuimos, porque no volver a ser lo que fuimos? Siempre se puede recomenzar pero se necesita una decisión colectiva de parte de la sociedad que debe manifestarse abiertamente contra esta práctica intolerable.
Quizás nunca se eliminara la corrupción. Pero si cualquier inversión implica un “diez por ciento” mas vale hacerlo en otros países.
Un país desarrollado brinda seguridades jurídicas que nuestra querida Patria esta lejos de ofrecer en estos momentos.
Una sociedad desarrollada hace hincapié en la existencia de valores sociales que crean el clima “positivo” para las inversiones y la creación de empleo.
El fortalecimiento de la democracia es fundamental y en esto les cabe a los políticos un rol fundamental.
Hoy con la globalización podemos saber en algunos minutos que es lo que pasa en cualquier país.
No podemos pensar que el gran partido se juega dentro de Argentina sino en el mundo.
Debemos cuidar mucho la relación de nosotros mismos para que la imagen internacional mejore día a día.
Si transitamos pacientemente un camino de fortalecimiento de la democracia, de madurez política, de educación bien “planificada” y encontramos alguna formula que nos permita equilibrar los márgenes que separan a los ricos de los pobres, en un marco de libertad y respeto, lograremos lentamente ir hacia la gran transformación que la Argentina necesita para integrarse al mundo en el Siglo XXI y jugar un “rol” importante en el mismo.
Tenemos ejemplos cercanos como el de Chile y el Uruguay que están actuando con una gran madurez.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=francisco_benard@fibertel.com.ar
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pancho1947@gmail.com
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Para suscribirse http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
RAZONES PARA VOTAR A MACRI
Coincido con que la gestión pública tiene que ser abordada con un criterio de gestión (la búsqueda efectiva de bienestar y crecimiento) y no con el criterio de la ideología (la lucha contra los opresores y el rechazo de la supuesta barbarie capitalista). Podríamos también decirlo de otra manera: la mejor ideología es la eficacia en la gestión. O de otra más: la ideología es el refugio de los incapaces (o aun peor, en muchos casos, la coartada de los corruptos).
Alrededor de Macri hay mucha gente joven, fresca, preparada, talentosa y bienintencionada, que no cabe el ridículo molde de la “derecha” con el que la mafia progresista intenta asustar a los ingenuos, o a los que por conveniencia prefieren que siga en el poder la ineficacia transera que sobrevive desde hace años y que personas valiosas como Jorge Telerman estaban también intentando limitar. Me refiero a Gabriela Michetti, a Horacio Rodríguez Larreta, a Mariano Narodowski, a Carlos Tramutola, a Paula Bertol, a Avelino Tamargo, y a tantos otros. La derecha no existe, es un término con el que la izquierda intenta correr a los que no se suman a su visión retrasada del mundo.
Me gusta la idea de que con la llegada del PRO al poder se limite la inoperancia y el cretinismo de los partidos tradicionales: peronismo, radicalismo, estructuras que no supieron volverse parte de los tiempos. El peronismo, sobre todo, se dice nacional y popular, pero es un movimiento fascistoide con el que los argentinos logramos estancarnos en muchos ámbitos. Décadas de su influjo, pese a sus logros –siempre parciales- hacen que tengamos que desprendernos de él. Además, un movimiento útil y sano no puede llevar el nombre de un líder muerto hace 33 años ni hacer referencia a ese papá como si no fuéramos los vivos personas capaces de superarlo.
Quiero probar lo nuevo, hacerle espacio. Es cierto que lo nuevo siempre se alimenta de lo viejo, pero una cosa es alimentarse de personas y experiencias pasadas y otra estar encarcelado en la repetición. Con el PRO se hace lugar otra forma de abordar el poder público. Al menos tenemos la chance de lograrlo. (Es algo que vamos a tener que hacer entre todos, no sólo esperar que lo hagan ellos).
Me gusta el mayor realismo que hay implícito en la mirada de la eficacia productiva, que logra desalojar de la escena los absurdos conceptos de los buenos para nada y su movimiento –siempre más discursivo que efectivo- de resentimiento social. Es necesario terminar con la fantasía de la lucha social para acceder al serio trabajo de hacer mundo. Me refiero a los memes mamertos, que pululan en un discurso ciego y agresivo: la derecha, la oligarquía, el pueblo, la resistencia, las corporaciones, etc. Cosas de las que se habla mucho pero nadie sabe donde están, argumentos de una metafísica reaccionaria.
Quiero con mi voto arruinarle el humor al presidente y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista.
Me gustó la campaña no agresiva del PRO, el hecho de que aun teniendo muchas, infinitas, cosas para decir de la ineficacia y la corrupción del gobierno actual, Macri haya optado por la vía más directa de hablar de los problemas concretos y no responder las falsedades que se han dicho de él. Esa mesura, en tiempos de Kirchner, me resulta valiosa. Es un intento de contactar con el vecino real, cosa que parte de la comprensión de que en el micromundo de la política los involucrados hablan entre ellos dejando de lado a aquellos a los cuales tendrían que estar sirviendo.
Quiero alentar con este voto a otras posibles figuras de la política que quieran adoptar esta vía de trabajo en la que, como dijo Narodowski, se sabe que cuando un techo de un aula se cae no se trata de un fenómeno de izquierda o de derecha, sino de falta de capacidad y de amor.
Me parece que el triunfo del PRO ayudaría a consolidar una sociedad más madura, o alentaría a las partes más maduras de la sociedad a avanzar en sus tareas. Quiero ver en la tele gente que se dedica a hacer planes imaginativos y renovadores y a tratar de cumplirlos, y erosionar el estilo político formal al que estamos acostumbrados. El mejor discurso que yo he visto en un político es el tranquilo realismo sensato de Gabriela Michetti. Su informalidad es un avance en la política nacional.
Quiero ver cómo hace Mauricio para desempeñarse frente al desafío que está asumiendo públicamente, que es el de lograr mejorar la ciudad aplicando criterios más valiosos que los habituales y dando la batalla en contra de la mafia progresista (me refiero al ibarrismo, lo peor de la escena ciudadana, los seguidores del retrógrado con cara de niño bueno, la falsedad hecha hombre ), que no va a cejar en su intento de obstaculizar todo cambio posible. Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa.
Publicado por Alejandro Rozitchner
Alrededor de Macri hay mucha gente joven, fresca, preparada, talentosa y bienintencionada, que no cabe el ridículo molde de la “derecha” con el que la mafia progresista intenta asustar a los ingenuos, o a los que por conveniencia prefieren que siga en el poder la ineficacia transera que sobrevive desde hace años y que personas valiosas como Jorge Telerman estaban también intentando limitar. Me refiero a Gabriela Michetti, a Horacio Rodríguez Larreta, a Mariano Narodowski, a Carlos Tramutola, a Paula Bertol, a Avelino Tamargo, y a tantos otros. La derecha no existe, es un término con el que la izquierda intenta correr a los que no se suman a su visión retrasada del mundo.
Me gusta la idea de que con la llegada del PRO al poder se limite la inoperancia y el cretinismo de los partidos tradicionales: peronismo, radicalismo, estructuras que no supieron volverse parte de los tiempos. El peronismo, sobre todo, se dice nacional y popular, pero es un movimiento fascistoide con el que los argentinos logramos estancarnos en muchos ámbitos. Décadas de su influjo, pese a sus logros –siempre parciales- hacen que tengamos que desprendernos de él. Además, un movimiento útil y sano no puede llevar el nombre de un líder muerto hace 33 años ni hacer referencia a ese papá como si no fuéramos los vivos personas capaces de superarlo.
Quiero probar lo nuevo, hacerle espacio. Es cierto que lo nuevo siempre se alimenta de lo viejo, pero una cosa es alimentarse de personas y experiencias pasadas y otra estar encarcelado en la repetición. Con el PRO se hace lugar otra forma de abordar el poder público. Al menos tenemos la chance de lograrlo. (Es algo que vamos a tener que hacer entre todos, no sólo esperar que lo hagan ellos).
Me gusta el mayor realismo que hay implícito en la mirada de la eficacia productiva, que logra desalojar de la escena los absurdos conceptos de los buenos para nada y su movimiento –siempre más discursivo que efectivo- de resentimiento social. Es necesario terminar con la fantasía de la lucha social para acceder al serio trabajo de hacer mundo. Me refiero a los memes mamertos, que pululan en un discurso ciego y agresivo: la derecha, la oligarquía, el pueblo, la resistencia, las corporaciones, etc. Cosas de las que se habla mucho pero nadie sabe donde están, argumentos de una metafísica reaccionaria.
Quiero con mi voto arruinarle el humor al presidente y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista.
Me gustó la campaña no agresiva del PRO, el hecho de que aun teniendo muchas, infinitas, cosas para decir de la ineficacia y la corrupción del gobierno actual, Macri haya optado por la vía más directa de hablar de los problemas concretos y no responder las falsedades que se han dicho de él. Esa mesura, en tiempos de Kirchner, me resulta valiosa. Es un intento de contactar con el vecino real, cosa que parte de la comprensión de que en el micromundo de la política los involucrados hablan entre ellos dejando de lado a aquellos a los cuales tendrían que estar sirviendo.
Quiero alentar con este voto a otras posibles figuras de la política que quieran adoptar esta vía de trabajo en la que, como dijo Narodowski, se sabe que cuando un techo de un aula se cae no se trata de un fenómeno de izquierda o de derecha, sino de falta de capacidad y de amor.
Me parece que el triunfo del PRO ayudaría a consolidar una sociedad más madura, o alentaría a las partes más maduras de la sociedad a avanzar en sus tareas. Quiero ver en la tele gente que se dedica a hacer planes imaginativos y renovadores y a tratar de cumplirlos, y erosionar el estilo político formal al que estamos acostumbrados. El mejor discurso que yo he visto en un político es el tranquilo realismo sensato de Gabriela Michetti. Su informalidad es un avance en la política nacional.
Quiero ver cómo hace Mauricio para desempeñarse frente al desafío que está asumiendo públicamente, que es el de lograr mejorar la ciudad aplicando criterios más valiosos que los habituales y dando la batalla en contra de la mafia progresista (me refiero al ibarrismo, lo peor de la escena ciudadana, los seguidores del retrógrado con cara de niño bueno, la falsedad hecha hombre ), que no va a cejar en su intento de obstaculizar todo cambio posible. Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa.
Publicado por Alejandro Rozitchner
martes, 12 de junio de 2007
UN MOMENTO MUY TENSO PARA KIRCHNER
Señor Director:
Mi padre decía que Dios es lo que no tiene principio ni fin. Pero esto no ocurre en los ciclos políticos que sí tienen ambos.
¿A qué viene mi reflexión?
A que estimo que el ciclo de Néstor Kirchner ha entrado en su etapa más tensa, la que antecede a todo ciclo que no hace lo que tiene que hacer y por el contrario todo lo hace mal, es decir la antesala del fracaso que es la crónica de un final anunciado.
En primer lugar se percibe que sectores de la prensa que antes omitían críticas, ahora las expresan, han perdido el miedo que irradia este presidente. Pero creo que el principal sector que le ha retirado su apoyo es la ciudadanía que se está dando cuenta de lo que realmente representa este gobierno. El presidente Kirchner ha cometido muchas equivocaciones en los últimos meses, mejor dicho hace tiempo que las comete, pero la situación internacional con altos precios en las materias primas nacionales ha provocado que muchos hayan creído que había un plan económico acompañado de una exitosa gestión. Al transcurrir cuatro años y ver que los éxitos que pregona este gobierno no se traducen en los hechos, que la distribución de la riqueza sigue favoreciendo a los que más tienen, la pobreza e indigencia siguen firmes, la inseguridad lejos de ser una sensación es una realidad que nos estremece día a día, la inflación, aunque las cifras oficiales expresen que es de 0,4 es alta y sigue en alza, la falta de productos lácteos, de carne, de gasoil y la vedette que ha hecho su aparición en público recientemente ( estaba, pero escondida), me refiero a la corrupción reflejada en los casos que han cobrado notoriedad pública, llámense Skanska, Documentos de identidad, caso Greco etc., muestran que esta administración de transparente tiene poco, han despertado en la gente una fuerte preocupación que además advierte que su bolsillo se vacía rápidamente como si estuviese agujereado y lo que antes costaba uno ahora vale dos.
Desgraciadamente, la inflación y la crisis económica, es la única situación que hace que el pueblo tome conciencia de que el peligro acecha. Cuando los argentinos comprueban que sus bolsillos están vacíos, reaccionan vehementemente y al político que poco tiempo atrás apoyaban y hasta alentaban lo critican despiadadamente y perjuran no haberlo votado jamás. Este gobierno, así como los anteriores, viene violando la Constitución Nacional sistemáticamente aún más que sus predecesores, la ley se ha convertido en un papel que nadie respeta y por el contrario cada grupo que considera que sus derechos han sido violados aplica una ley propia que solo es reconocida por ellos. El gobierno ha permitido que cualquier organización corte una ruta, una calle, tome un edificio público, una legislatura, escrache a quien quiera o tome un colegio, en fin, lo que sea en pos de los derechos violados de leyes que estos grupos han creado para si mismos y que por supuesto nuestra Constitución Nacional no ampara.
El mismo gobierno ha provocado este momento de tensión, la imagen presidencial baja rápidamente y estimo que bajará aun más porque a partir de ahora seguramente conoceremos más casos de corrupción que mostrarán cuál ha sido el accionar en el manejo de la cosa pública.
Sin embargo la oposición no ha sabido explotar todos los errores del oficialismo. En las últimas semanas en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires el ingeniero Mauricio Macri ha sido el gran vencedor y se ha convertido en quizá en el líder de la oposición. Su gran error es ser hijo de su padre. Nuestro presidente nos anunció en uno de sus intelectuales discursos que no nos olvidemos que Mauricio es Macri. Creo que los argentinos a esta altura sabemos que Raúl es Alfonsín, Carlos es Menem, ( muy apoyado por Kirchner en los 90) Fernando es de la Rua, Eduardo es Duhalde y Néstor es Kirchner y que entre todos ellos no han podido en casi un cuarto de siglo de democracia hacer de este un país en serio.
Del lado opositor tenemos al ex-ministro Roberto Lavagna, educado pero muy indeciso y que formó parte de los gobiernos de Duhalde y Kirchner. La Señora Elisa Carrió que ha criticado a este gobierno, a quién no, como también a Macri diciendo que ahora en esta segunda vuelta se verán las barbaridades que puede hacer este gobierno y que al mismo tiempo se conocerá la realidad de Macri y sus dos verdades ¿?, pero al mismo tiempo ella se unió a Jorge Telerman de quién, uno de los integrantes de la coalición cívica, el prestigioso intelectual Juan José Sebreli expresó que es un hombre de lealtades frágiles. Carrió sostiene que está bien, que la han golpeado pero sigue de pie y ve al final del camino el umbral del éxito, que no van a poder contra ella, mientras mira hacia sus lados como buscando fantasmas con sábanas blancas.
El Dr. Ricardo López Murphi, hombre honesto y coherente, no tiene suficiente caudal de votos positivos.
De pronto ha surgido Mauricio Macri quién seguramente no es un Santo pero no habla mal de sus adversarios y propone gente idónea, profesional y no amigos o parientes para formar los grupos que según él harán el cambio que la ciudad de Buenos Aires necesita.
¿No merece una oportunidad de parte de la sociedad?
Creo que la merece, por supuesto con todo el control de los órganos institucionales y del pueblo, que a mi criterio tiene que inmiscuirse en los temas cívicos, nacionales e institucionales, en una palabra participar en la vida de la república y exigir a los gobernantes la implementación de políticas de Estado, idoneidad, capacidad, honestidad y el respeto irrestricto de la Constitución Nacional.
Seguramente de aquí en adelante conoceremos datos del pasado de Macri y de su valiosa compañera de fórmula Gabriela Michetti, que posiblemente no sean reales. Le han atribuido la votación de leyes cuando no era legislador, pero creo que lo que interesa es el presente y dejar el pasado para la justicia. Creo que ni Agnes Gonxha Bojaxhiu, la inolvidable Teresa de Calcuta, fuera capaz de resistir una operación de prensa aquí en la Argentina, seguramente usarían su famosa frase: "El aborto es un homicidio en el vientre de la madre. Si no quieren a los niños, dénmelos a mí" para acusarla de violar el derecho de la mujer a disponer de su propio cuerpo y la calificarían como partidaria de la política de los 90 y hasta de haber votado en contra de la anulación de las leyes del perdón en el Congreso a pesar de no haber sido nunca legisladora. Finalmente el quién nunca dialogó sino gritó, insultó, agredió e inventó situaciones que no existieron de sus opositores quiere ahora debatir por intermedio de su candidato, con Macri cuando ya está todo dicho, el discurso único del gobierno no le ha dado resultado, la sociedad conoce la propuesta oficialista hace cuatro años, o se piensa como ellos o se es conspirador y enemigo, no hay nada que discutir, hay que votar el 24 de junio y luego en octubre.
Asistimos al tramo final de un gobierno que se ha caracterizado por no implementar políticas de estado, sino ocuparse de lo que ocurre en el corto plazo, cómo conseguir más poder descuidando su actividad principal, que es la de gobernar para todos los argentinos, cuántas reservas hay y cuánto se gasta, permitir las tropelías de grupos marginales que han llegado a agredir a los familiares del mismo presidente de la Nación. Un gobierno que en su discurso dice gobernar para los argentinos más pobres y permite que estos connacionales más necesitados y excluidos del sistema paguen 27 $ pesos una garrafa de gas que dura diez días en la cocina solamente, mientras los sectores medios pagan por bimestre 53 $ pesos usando el gas en todos los ambientes de su casas. La corrupción, los índices económicos que ya no son los mismos de fines de 2005, la intolerancia, el autoritarismo y la ineptitud aceleran el final de una crónica anunciada.
No falta mucho para octubre pero es suficiente para que los argentinos tomemos conciencia de que la República Argentina necesita un cambio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
Mi padre decía que Dios es lo que no tiene principio ni fin. Pero esto no ocurre en los ciclos políticos que sí tienen ambos.
¿A qué viene mi reflexión?
A que estimo que el ciclo de Néstor Kirchner ha entrado en su etapa más tensa, la que antecede a todo ciclo que no hace lo que tiene que hacer y por el contrario todo lo hace mal, es decir la antesala del fracaso que es la crónica de un final anunciado.
En primer lugar se percibe que sectores de la prensa que antes omitían críticas, ahora las expresan, han perdido el miedo que irradia este presidente. Pero creo que el principal sector que le ha retirado su apoyo es la ciudadanía que se está dando cuenta de lo que realmente representa este gobierno. El presidente Kirchner ha cometido muchas equivocaciones en los últimos meses, mejor dicho hace tiempo que las comete, pero la situación internacional con altos precios en las materias primas nacionales ha provocado que muchos hayan creído que había un plan económico acompañado de una exitosa gestión. Al transcurrir cuatro años y ver que los éxitos que pregona este gobierno no se traducen en los hechos, que la distribución de la riqueza sigue favoreciendo a los que más tienen, la pobreza e indigencia siguen firmes, la inseguridad lejos de ser una sensación es una realidad que nos estremece día a día, la inflación, aunque las cifras oficiales expresen que es de 0,4 es alta y sigue en alza, la falta de productos lácteos, de carne, de gasoil y la vedette que ha hecho su aparición en público recientemente ( estaba, pero escondida), me refiero a la corrupción reflejada en los casos que han cobrado notoriedad pública, llámense Skanska, Documentos de identidad, caso Greco etc., muestran que esta administración de transparente tiene poco, han despertado en la gente una fuerte preocupación que además advierte que su bolsillo se vacía rápidamente como si estuviese agujereado y lo que antes costaba uno ahora vale dos.
Desgraciadamente, la inflación y la crisis económica, es la única situación que hace que el pueblo tome conciencia de que el peligro acecha. Cuando los argentinos comprueban que sus bolsillos están vacíos, reaccionan vehementemente y al político que poco tiempo atrás apoyaban y hasta alentaban lo critican despiadadamente y perjuran no haberlo votado jamás. Este gobierno, así como los anteriores, viene violando la Constitución Nacional sistemáticamente aún más que sus predecesores, la ley se ha convertido en un papel que nadie respeta y por el contrario cada grupo que considera que sus derechos han sido violados aplica una ley propia que solo es reconocida por ellos. El gobierno ha permitido que cualquier organización corte una ruta, una calle, tome un edificio público, una legislatura, escrache a quien quiera o tome un colegio, en fin, lo que sea en pos de los derechos violados de leyes que estos grupos han creado para si mismos y que por supuesto nuestra Constitución Nacional no ampara.
El mismo gobierno ha provocado este momento de tensión, la imagen presidencial baja rápidamente y estimo que bajará aun más porque a partir de ahora seguramente conoceremos más casos de corrupción que mostrarán cuál ha sido el accionar en el manejo de la cosa pública.
Sin embargo la oposición no ha sabido explotar todos los errores del oficialismo. En las últimas semanas en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires el ingeniero Mauricio Macri ha sido el gran vencedor y se ha convertido en quizá en el líder de la oposición. Su gran error es ser hijo de su padre. Nuestro presidente nos anunció en uno de sus intelectuales discursos que no nos olvidemos que Mauricio es Macri. Creo que los argentinos a esta altura sabemos que Raúl es Alfonsín, Carlos es Menem, ( muy apoyado por Kirchner en los 90) Fernando es de la Rua, Eduardo es Duhalde y Néstor es Kirchner y que entre todos ellos no han podido en casi un cuarto de siglo de democracia hacer de este un país en serio.
Del lado opositor tenemos al ex-ministro Roberto Lavagna, educado pero muy indeciso y que formó parte de los gobiernos de Duhalde y Kirchner. La Señora Elisa Carrió que ha criticado a este gobierno, a quién no, como también a Macri diciendo que ahora en esta segunda vuelta se verán las barbaridades que puede hacer este gobierno y que al mismo tiempo se conocerá la realidad de Macri y sus dos verdades ¿?, pero al mismo tiempo ella se unió a Jorge Telerman de quién, uno de los integrantes de la coalición cívica, el prestigioso intelectual Juan José Sebreli expresó que es un hombre de lealtades frágiles. Carrió sostiene que está bien, que la han golpeado pero sigue de pie y ve al final del camino el umbral del éxito, que no van a poder contra ella, mientras mira hacia sus lados como buscando fantasmas con sábanas blancas.
El Dr. Ricardo López Murphi, hombre honesto y coherente, no tiene suficiente caudal de votos positivos.
De pronto ha surgido Mauricio Macri quién seguramente no es un Santo pero no habla mal de sus adversarios y propone gente idónea, profesional y no amigos o parientes para formar los grupos que según él harán el cambio que la ciudad de Buenos Aires necesita.
¿No merece una oportunidad de parte de la sociedad?
Creo que la merece, por supuesto con todo el control de los órganos institucionales y del pueblo, que a mi criterio tiene que inmiscuirse en los temas cívicos, nacionales e institucionales, en una palabra participar en la vida de la república y exigir a los gobernantes la implementación de políticas de Estado, idoneidad, capacidad, honestidad y el respeto irrestricto de la Constitución Nacional.
Seguramente de aquí en adelante conoceremos datos del pasado de Macri y de su valiosa compañera de fórmula Gabriela Michetti, que posiblemente no sean reales. Le han atribuido la votación de leyes cuando no era legislador, pero creo que lo que interesa es el presente y dejar el pasado para la justicia. Creo que ni Agnes Gonxha Bojaxhiu, la inolvidable Teresa de Calcuta, fuera capaz de resistir una operación de prensa aquí en la Argentina, seguramente usarían su famosa frase: "El aborto es un homicidio en el vientre de la madre. Si no quieren a los niños, dénmelos a mí" para acusarla de violar el derecho de la mujer a disponer de su propio cuerpo y la calificarían como partidaria de la política de los 90 y hasta de haber votado en contra de la anulación de las leyes del perdón en el Congreso a pesar de no haber sido nunca legisladora. Finalmente el quién nunca dialogó sino gritó, insultó, agredió e inventó situaciones que no existieron de sus opositores quiere ahora debatir por intermedio de su candidato, con Macri cuando ya está todo dicho, el discurso único del gobierno no le ha dado resultado, la sociedad conoce la propuesta oficialista hace cuatro años, o se piensa como ellos o se es conspirador y enemigo, no hay nada que discutir, hay que votar el 24 de junio y luego en octubre.
Asistimos al tramo final de un gobierno que se ha caracterizado por no implementar políticas de estado, sino ocuparse de lo que ocurre en el corto plazo, cómo conseguir más poder descuidando su actividad principal, que es la de gobernar para todos los argentinos, cuántas reservas hay y cuánto se gasta, permitir las tropelías de grupos marginales que han llegado a agredir a los familiares del mismo presidente de la Nación. Un gobierno que en su discurso dice gobernar para los argentinos más pobres y permite que estos connacionales más necesitados y excluidos del sistema paguen 27 $ pesos una garrafa de gas que dura diez días en la cocina solamente, mientras los sectores medios pagan por bimestre 53 $ pesos usando el gas en todos los ambientes de su casas. La corrupción, los índices económicos que ya no son los mismos de fines de 2005, la intolerancia, el autoritarismo y la ineptitud aceleran el final de una crónica anunciada.
No falta mucho para octubre pero es suficiente para que los argentinos tomemos conciencia de que la República Argentina necesita un cambio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
LEBENSOHN : CONDUCTA OLVIDADA
Los grandes hombres, resultan muchas veces olvidados.
El 13 de Junio de 1953, la Argentina perdia a uno de sus visionarios políticos, cuyo valor fundamental era la libertad : Moisés Lebensohn (Q.E.P.D).
Radical, revisionista e intransigente. El extinto "bisonte" Oscar Alende, claramente lo recordaba en el libro " Conversaciones" ( Emilio J. Corbiere-ed.Colihue 1978) y destacado en el reciente "Vida,obra y pensamiento.." ( Ed.Sudamericana-copppal-2006) que dieron cuenta de la vida ejemplar, de este apóstol de la integridad, como lo señalaba el historiador Felix Luna. Predicó un modelo de vida y el severo compromiso público, de plena actualidad, ante la inercia de muchos dirigentes.
Un emblema de Junin ( Pcia de Bs.As.) donde fundó el Diario Democracia, que hubiese merecido un libro reseñando su vida y accionar, contra las demasías del privilegio y en pro de la Justicia Social.
El Mismo, que denunció a los dirigentes anacrónicos,
a los que toman la política como un servicio personal-
los que pretenden perpetuarse en cargos públicos-a los oligarcas perennes de los partidos.
Difamado por sus ideas ( hasta con crueldad) cuan adelantado, cuya vigencia conceptual, es relevante en nuestros días. Enfrentó a los políticos defraudadores de la democracia y muchos hoy enrojecerían ante su claridad, conducta y prédica de militancia honesta.
Nos decía:"La libertad de los pueblos no consiste en palabras, ni debe existir en los papeles solamente.Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos de libertad, compatible con las cadenas de opresión de los que lo entonan. La igualdad es el dogma de los pueblos Libres "
No todos lo han olvidado,muchos seguimos convencidos, por su sentencia ante las instituciones devaluadas : " Hay mucho que hacer en la República:Luchar, luchar y...LUCHAR"
Saludos
El 13 de Junio de 1953, la Argentina perdia a uno de sus visionarios políticos, cuyo valor fundamental era la libertad : Moisés Lebensohn (Q.E.P.D).
Radical, revisionista e intransigente. El extinto "bisonte" Oscar Alende, claramente lo recordaba en el libro " Conversaciones" ( Emilio J. Corbiere-ed.Colihue 1978) y destacado en el reciente "Vida,obra y pensamiento.." ( Ed.Sudamericana-copppal-2006) que dieron cuenta de la vida ejemplar, de este apóstol de la integridad, como lo señalaba el historiador Felix Luna. Predicó un modelo de vida y el severo compromiso público, de plena actualidad, ante la inercia de muchos dirigentes.
Un emblema de Junin ( Pcia de Bs.As.) donde fundó el Diario Democracia, que hubiese merecido un libro reseñando su vida y accionar, contra las demasías del privilegio y en pro de la Justicia Social.
El Mismo, que denunció a los dirigentes anacrónicos,
a los que toman la política como un servicio personal-
los que pretenden perpetuarse en cargos públicos-a los oligarcas perennes de los partidos.
Difamado por sus ideas ( hasta con crueldad) cuan adelantado, cuya vigencia conceptual, es relevante en nuestros días. Enfrentó a los políticos defraudadores de la democracia y muchos hoy enrojecerían ante su claridad, conducta y prédica de militancia honesta.
Nos decía:"La libertad de los pueblos no consiste en palabras, ni debe existir en los papeles solamente.Cualquier déspota puede obligar a sus esclavos a que canten himnos de libertad, compatible con las cadenas de opresión de los que lo entonan. La igualdad es el dogma de los pueblos Libres "
No todos lo han olvidado,muchos seguimos convencidos, por su sentencia ante las instituciones devaluadas : " Hay mucho que hacer en la República:Luchar, luchar y...LUCHAR"
Saludos
lunes, 11 de junio de 2007
CUATRO AÑOS DE ABUSO DE PODER
Por Roberto Cachanosky
A lo largo de su mandato presidencial, Néstor Kirchner hizo un uso indebido e imprudente de la autoridad que le confiere su cargo: la lista de destrozos en la economía, la política, la imagen internacional y la concordia social interna de la Argentina es extensa.
Si tuviera que graficar de alguna manera estos cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner, los asimilaría al de un adolescente inmaduro e irresponsable a quien el padre le prestó un poderoso auto nuevo. El adolescente, sorprendido por la confianza que le dispensó su padre, no hizo honor a ese a acto de confianza y salió con el auto a correr picadas y a cometer todo tipo de imprudencias, sin importarle los riesgos a que estaba sometiendo al resto de los automovilistas y peatones, hasta que, finalmente, terminó atropellando a una persona que cruzaba la calle y chocando a otros automóviles. El chico se sintió todopoderoso en el auto último modelo de su padre y en ningún momento tomó conciencia de la responsabilidad que tenía al conducir. Al contrario, a medida que iba cometiendo más imprudencias, sus amigos lo festejaban como si se tratara de un “vivo” y “genio” al volante.
Cuatro años atrás, Kirchner se sorprendió de llegar a la presidencia, al punto que claramente terminó entrando por la ventana trasera. Salió segundo en las elecciones de 2003, con el 22% de los votos. Pero igual logró subirse al auto que Eduardo Duhalde le prestó.
En estos cuatro años, Kirchner hizo un uso imprudente del poder que se le delegó. Manejó y sigue manejando a su antojo los fondos de los contribuyentes. Usa la Casa de Gobierno como si fuera una tribuna política para denunciar enemigos que inventa en vez de impulsar la paz y la concordia entre los argentinos. Sumergió al país en una orgía de persecución política. Ignora la división de poderes que impone el sistema republicano de gobierno. Lanzó al país a un proceso inflacionario, lo que nos retrasa más de 15 años en esta materia. Se peleó con la Iglesia, el periodismo, los militares, la oposición y Uruguay. Se entrometió en la interna política de otros países. Presiona políticamente a la justicia para que falle de acuerdo a su gusto y paladar. Intervino el INDEC para que ese organismo le ponga una buena nota en inflación. Hizo de la falta de educación un “estilo K” que se tradujo en desplantes a representantes de otros gobiernos. Humilló a la República Argentina abrazándose con un violador sistemático de los Derechos Humanos como es Fidel Castro. Salió en defensa de los terroristas que en los 70 querían tomar el poder por las armas y asesinaron no sólo a militares y policías, sino también a civiles y niños inocentes e indefensos. Es decir, implícitamente, desde su investidura presidencial, reivindicó la violencia como forma de tomar el poder.
El listado de imprudencias puede seguir, aunque con estos ejemplos creo que es suficiente para advertir el riesgo con que está manejando un cargo que le fue conferido transitoriamente.
Se podrá argumentar que, hoy en día, Kirchner tiene una alta intención de voto en comparación a sus competidores y que goza de un elevado porcentaje de buena imagen. Es posible que los datos de las desprestigiadas encuestas arrojen esos resultados, pero, aun suponiendo que esos números sean ciertos, la pregunta es: ¿y qué? ¿Acaso el uso indebido e imprudente del poder deja de ser indebido e imprudente porque una parte de la población lo aplaude? Hitler y Mussolini también tenían gente que los seguía y los aplaudía.
Kirchner acaba de afirmar que espera que en las elecciones de octubre las urnas estén repletas de buena memoria. Yo le diría que no se engolosine con los votos porque su mentor político, Duhalde, también ganaba las elecciones en la provincia de Buenos Aires y sólo pudo llegar a ser presidente, al igual que él, entrando por la ventana, por más que en su último libro se esfuerce por aparecer como el salvador de la patria al cual recurrió la dirigencia política para enfrentar la crisis de 2001-2002.
En 1983, Ricardo Alfonsín ganó las elecciones con más del 50% de los votos y también creyó que eso lo autorizaba a hacer cualquier cosa y que él era el fundador del tercer movimiento histórico. Todavía recuerdo al radical Juan Manuel Casella diciendo que el país no podía perderse de tener un presidente como Alfonsín por un prurito constitucional, dado que en ese momento no estaba permitida la reelección. Alfonsín terminó fugándose del poder con el país sumergido en la hiperinflació n, a pesar de haber llegado a la presidencia con el 51% de los votos.
La ceguera del poder no es de ahora. Viene de hace rato. Incluso Juan Carlos Onganía creyó que iba a ser el Franco de la Argentina y se iba a quedar para siempre en la presidencia. Leopoldo Galtieri lanzó al país a la guerra de Malvinas y la misma gente que lo vivaba en la Plaza de Mayo, unos días después, incendiaba la misma plaza. En 1995, Carlos Menem ganó las elecciones con el 50% de los votos, prácticamente duplicó el caudal de votos de quien salió segundo, y la gente ya sabía cuál era la política menemista.
Con esto quiero decir que Kirchner no debería entusiasmarse tanto con los votos y las encuestas porque el mismo electorado que le dio el voto a Menem en 1995 puede dárselo a él ahora y volver a cambiar en cualquier momento. ¿O todavía no advirtió la volatilidad del electorado?
Lamentablemente para los argentinos, Kirchner sigue muy entretenido jugando con el poder que se le delegó, mientras el país viaja mordiendo las banquinas y zigzagueando por el camino, y no hay nada a la vista que haga suponer que se vaya a cambiar la forma de conducir. Al contrario, mientras más le festejan su forma de manejar, mayores imprudencias comete el presidente y más enfrentamientos genera en la sociedad. Piensa que, como hasta ahora zafó de una catástrofe, puede seguir manejando de la misma manera.
El abuso de poder siempre se paga caro. Y cuanto más tiempo se cometen abusos, el costo crece geométricamente para quien los comete.
El presidente reclama memoria. Muy bien. Que haga memoria y recuerde cómo han terminado todos aquellos gobernantes que creyeron que el poder era para siempre y los habilitaba a abusar de él. No vaya a ser cosa que, cuando termine de chocar el auto y causar destrozos a diestra y siniestra, se baje del automóvil y trate de inventar algún nuevo enemigo para señalarlo como responsable del caos, porque ya nadie va a creer ese cuento.
A lo largo de su mandato presidencial, Néstor Kirchner hizo un uso indebido e imprudente de la autoridad que le confiere su cargo: la lista de destrozos en la economía, la política, la imagen internacional y la concordia social interna de la Argentina es extensa.
Si tuviera que graficar de alguna manera estos cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner, los asimilaría al de un adolescente inmaduro e irresponsable a quien el padre le prestó un poderoso auto nuevo. El adolescente, sorprendido por la confianza que le dispensó su padre, no hizo honor a ese a acto de confianza y salió con el auto a correr picadas y a cometer todo tipo de imprudencias, sin importarle los riesgos a que estaba sometiendo al resto de los automovilistas y peatones, hasta que, finalmente, terminó atropellando a una persona que cruzaba la calle y chocando a otros automóviles. El chico se sintió todopoderoso en el auto último modelo de su padre y en ningún momento tomó conciencia de la responsabilidad que tenía al conducir. Al contrario, a medida que iba cometiendo más imprudencias, sus amigos lo festejaban como si se tratara de un “vivo” y “genio” al volante.
Cuatro años atrás, Kirchner se sorprendió de llegar a la presidencia, al punto que claramente terminó entrando por la ventana trasera. Salió segundo en las elecciones de 2003, con el 22% de los votos. Pero igual logró subirse al auto que Eduardo Duhalde le prestó.
En estos cuatro años, Kirchner hizo un uso imprudente del poder que se le delegó. Manejó y sigue manejando a su antojo los fondos de los contribuyentes. Usa la Casa de Gobierno como si fuera una tribuna política para denunciar enemigos que inventa en vez de impulsar la paz y la concordia entre los argentinos. Sumergió al país en una orgía de persecución política. Ignora la división de poderes que impone el sistema republicano de gobierno. Lanzó al país a un proceso inflacionario, lo que nos retrasa más de 15 años en esta materia. Se peleó con la Iglesia, el periodismo, los militares, la oposición y Uruguay. Se entrometió en la interna política de otros países. Presiona políticamente a la justicia para que falle de acuerdo a su gusto y paladar. Intervino el INDEC para que ese organismo le ponga una buena nota en inflación. Hizo de la falta de educación un “estilo K” que se tradujo en desplantes a representantes de otros gobiernos. Humilló a la República Argentina abrazándose con un violador sistemático de los Derechos Humanos como es Fidel Castro. Salió en defensa de los terroristas que en los 70 querían tomar el poder por las armas y asesinaron no sólo a militares y policías, sino también a civiles y niños inocentes e indefensos. Es decir, implícitamente, desde su investidura presidencial, reivindicó la violencia como forma de tomar el poder.
El listado de imprudencias puede seguir, aunque con estos ejemplos creo que es suficiente para advertir el riesgo con que está manejando un cargo que le fue conferido transitoriamente.
Se podrá argumentar que, hoy en día, Kirchner tiene una alta intención de voto en comparación a sus competidores y que goza de un elevado porcentaje de buena imagen. Es posible que los datos de las desprestigiadas encuestas arrojen esos resultados, pero, aun suponiendo que esos números sean ciertos, la pregunta es: ¿y qué? ¿Acaso el uso indebido e imprudente del poder deja de ser indebido e imprudente porque una parte de la población lo aplaude? Hitler y Mussolini también tenían gente que los seguía y los aplaudía.
Kirchner acaba de afirmar que espera que en las elecciones de octubre las urnas estén repletas de buena memoria. Yo le diría que no se engolosine con los votos porque su mentor político, Duhalde, también ganaba las elecciones en la provincia de Buenos Aires y sólo pudo llegar a ser presidente, al igual que él, entrando por la ventana, por más que en su último libro se esfuerce por aparecer como el salvador de la patria al cual recurrió la dirigencia política para enfrentar la crisis de 2001-2002.
En 1983, Ricardo Alfonsín ganó las elecciones con más del 50% de los votos y también creyó que eso lo autorizaba a hacer cualquier cosa y que él era el fundador del tercer movimiento histórico. Todavía recuerdo al radical Juan Manuel Casella diciendo que el país no podía perderse de tener un presidente como Alfonsín por un prurito constitucional, dado que en ese momento no estaba permitida la reelección. Alfonsín terminó fugándose del poder con el país sumergido en la hiperinflació n, a pesar de haber llegado a la presidencia con el 51% de los votos.
La ceguera del poder no es de ahora. Viene de hace rato. Incluso Juan Carlos Onganía creyó que iba a ser el Franco de la Argentina y se iba a quedar para siempre en la presidencia. Leopoldo Galtieri lanzó al país a la guerra de Malvinas y la misma gente que lo vivaba en la Plaza de Mayo, unos días después, incendiaba la misma plaza. En 1995, Carlos Menem ganó las elecciones con el 50% de los votos, prácticamente duplicó el caudal de votos de quien salió segundo, y la gente ya sabía cuál era la política menemista.
Con esto quiero decir que Kirchner no debería entusiasmarse tanto con los votos y las encuestas porque el mismo electorado que le dio el voto a Menem en 1995 puede dárselo a él ahora y volver a cambiar en cualquier momento. ¿O todavía no advirtió la volatilidad del electorado?
Lamentablemente para los argentinos, Kirchner sigue muy entretenido jugando con el poder que se le delegó, mientras el país viaja mordiendo las banquinas y zigzagueando por el camino, y no hay nada a la vista que haga suponer que se vaya a cambiar la forma de conducir. Al contrario, mientras más le festejan su forma de manejar, mayores imprudencias comete el presidente y más enfrentamientos genera en la sociedad. Piensa que, como hasta ahora zafó de una catástrofe, puede seguir manejando de la misma manera.
El abuso de poder siempre se paga caro. Y cuanto más tiempo se cometen abusos, el costo crece geométricamente para quien los comete.
El presidente reclama memoria. Muy bien. Que haga memoria y recuerde cómo han terminado todos aquellos gobernantes que creyeron que el poder era para siempre y los habilitaba a abusar de él. No vaya a ser cosa que, cuando termine de chocar el auto y causar destrozos a diestra y siniestra, se baje del automóvil y trate de inventar algún nuevo enemigo para señalarlo como responsable del caos, porque ya nadie va a creer ese cuento.
LA CORRUPCIÓN NOS AHOGA
Uno de los males que amenazan a la democracia –no solo como sistema de gobierno- sino como estilo de vida de una sociedad, es la corrupción.Desde sacar una entrada para el cine o el teatro, el contrabando de armas de la Ministra Garré o el caso Skanska, la corrupción asume expresiones que surgen de la conducta seguida por gobernantes, políticos, magistrados, empresarios, sindicalistas y también por intelectuales, es decir, por quienes no hacen honor a sus obligaciones y en suma, ofenden el respeto que cada uno se debe así mismo y a la comunidad. Hoy, lo vemos a diario y parece que nada podemos hacer para evitarlo.Esta actitud social concuerda con la despreocupació n con que se toleran los negociados que figuran con detalle en la prensa de todos los días.Los arquetipos de la sociedad resultan ser pues, los que exhiben fortunas dudosas de quienes no pueden explicar satisfactoriamente el origen de sus ingresos, luego de haber mejorado repentinamente su posición económica, al pasar por altas funciones públicas.Quizás, cerca de usted haya alguno de estos nuevos ricos que lo mira con desdén… Los conocemos bien, por la insolencia que ostenta la riqueza mal habida, o a quienes han dado un mal ejemplo. Lo cierto es que todos los señalan, pero muy pocos los censuran.La protesta airada y las reacciones multitudinarias desatadas y que todos padecemos con los paros, piquetes, saqueos, cortes de calles, etc. están desatadas como las fuerzas de la naturaleza; y entonces esta cultura de la corrupción en la que estamos inmersos, puede llegar a ser un factor de desintegració n política y social.Debemos actuar con urgencia para tratar de eliminarla, y para eso están las elecciones en segunda vuelta, del 24 de junio, para elegir como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, al que ya ganó, y en el mes de octubre para sacar con cajas destempladas al Presidente de la República y a sus aláteres.Tenemos la oportunidad para lapidar con nuestro desprecio a quienes han deshonrado las posiciones que ocuparon antes y ahora, públicas o privadas, y se busquen en el seno de la sociedad a los ciudadanos probos, ejemplares, capaces de recuperar la virtud republicana para las actuales y las futuras generaciones…Porque frente a un pueblo que quiere creer en la democracia, no hay empresa más grande ni más necesaria que la de acabar con esta cultura de la corrupción que nos ahoga.
LUIS JOSÉ VINCENT de URQUIZ
Fte.Tabano
LUIS JOSÉ VINCENT de URQUIZ
Fte.Tabano
ADMINISTRACIÓN Y GOBIERNO
La conducción de un país, se integra con dos ámbitos. El primero es el de la decisión sobre los objetivos nacionales, que en un sistema democrático, están definidos por el voto libre de la ciudadanía. El segundo es el de la administració n de los recursos humanos y materiales para prestar los servicios que requiere la sociedad y alcanzar los objetivos nacionales que ha definido.
En Argentina, no existen objetivos nacionales, porque la ciudadanía no puede expresarse libremente. La democracia es una caricatura. Está profundamente viciada por la corrupción política, que no repara en violar la Constitución y las leyes, compra votos, dirigentes políticos y miente al pueblo sobre las causas reales del deterioro y empobrecimiento ciudadano.
Si la ciudadanía votara en libertad, definiría dos grandes objetivos nacionales: mejorar el nivel de vida de los habitantes y recuperar el orgullo por nuestra patria, con las bases culturales que formaron nuestro país.
La administració n del Estado está desmantelada. Los más importantes cargos se adjudican a incondicionales políticos, ignorando el requisito constitucional de idoneidad y el de los valores éticos. La administració n es ineficiente, carece de control, y está penetrada de corrupción.
Sin administració n ni objetivos nacionales, no tenemos futuro.
Hay que involucrarse en la lucha para asegurar el futuro nacional y el de la ciudadanía.
11/06/ 07
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@ fibertel. com.ar
En Argentina, no existen objetivos nacionales, porque la ciudadanía no puede expresarse libremente. La democracia es una caricatura. Está profundamente viciada por la corrupción política, que no repara en violar la Constitución y las leyes, compra votos, dirigentes políticos y miente al pueblo sobre las causas reales del deterioro y empobrecimiento ciudadano.
Si la ciudadanía votara en libertad, definiría dos grandes objetivos nacionales: mejorar el nivel de vida de los habitantes y recuperar el orgullo por nuestra patria, con las bases culturales que formaron nuestro país.
La administració n del Estado está desmantelada. Los más importantes cargos se adjudican a incondicionales políticos, ignorando el requisito constitucional de idoneidad y el de los valores éticos. La administració n es ineficiente, carece de control, y está penetrada de corrupción.
Sin administració n ni objetivos nacionales, no tenemos futuro.
Hay que involucrarse en la lucha para asegurar el futuro nacional y el de la ciudadanía.
11/06/ 07
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepublica@ fibertel. com.ar
BALLOTAGE Y SU ENTORNO
Amigos contertulios, para tener una base de comentarios y debates que seguramente surgirán en estos días entre nosotros, me permito hacerles llegar mi opinión sobre el ballotage y su entorno:
1) Si yo hubiera pertenecido a la formula de Kirchner-Filmus por responsabilidad política habría renunciado sin vacilar a la 2º vuelta, aunque la Constitución indica el ballotage.
2) Nos agrade o no la campaña por la segunda vuelta, esta se ha transformado de campaña distrital en una disputa electoral nacional, impulsada por el mismo presidente Kirchner que no acepta la derrota del 45,% contra el 24% de su candidato. Ni tampoco acepta que el 70 % de la Capital le haya votado en contra, exponiendo tanto él como su elenco un triunfalismo incomprensible ante esta paliza electoral.
3) Esta situación implica que debemos como ciudadanos comprometidos, considerar la caída de apoyo de la ciudadanía a N.Kirchner debido a factores públicos negativos de su gestión y originados en su política:
a) Los movimientos de acción directa desatados en la capital y en todo el país: el conflicto de los maestros en Río Gallegos (12 heridos), las acciones de D'Elía, las de Quebracho, las de Gualeguaychu, las limitaciones al libre tránsito en calles puentes, avenidas de la capital y otras ciudades, muchos de ellos si no auspiciados por lo menos amparados o tolerados por el Poder Ejecutivo Nacional.
b) Escándalos como el caso de Skanska, y desde ayer la posible venta de una parte de REPSOL a un supuesto personero de N.Kirchner amén de otros casos de corrupción pública.
c) La crisis energética.
d) La escandalosa tergiversación del INDEC, y el aumento indiscutible de la inflación.
e) La presión y apriete a periodistas y a medios en particular a los gráficos.
f) Una política internacional pendular y confusa en el Mercosur, y en el mundo.
g) Un manoseo de personas de su entorno como Bielsa, Scioli, los ex -gobernadores de Santa Cruz, etc.
h) La evidente falta de cuidado por la necesaria división de poderes, tal como señala expresamente la Constitución Nacional.
4) Después de los últimos discursos del presidente N.Kirchner y de las similares declaraciones del ministro Filmus, nadie puede dudar que se ha embarrado la campaña en la Capital Federal y que el Poder Ejecutivo, y más de 20 gobernadores provinciales y una enorme cantidad de intendentes están apoyando la decisión de N.Kirchner-Filmus con inmensos recursos.
5) Estoy en desacuerdo con la política de Lili Carrió que so-pretexto de sostener una imparcialidad moral se va de la contienda nacional - ya que no es una disputa local - en lugar de apoyar, a pesar de que son adversarios , el legítimo triunfo democrático de Mauricio Macri el 3 de junio.
En momentos que la ciudadanía ha aceptado con amplio consenso el reemplazo del dramático "Que se vayan todos del 2001" por el más razonable "Todos debemos tener la responsabilidad de sostener el servicio público", Carrió comete el error político de irse. Esta ida de Carrió implica una seria e irreparable fractura en la Coalición Cívica, que tuvo un pobre papel el 3 de junio, muy inferior por ejemplo al resultado de Ibarra y otros personeros del PC y del populismo vernáculo.
6) Considero que esta nueva elección del domingo 24 de junio no es de ninguna manera la continuación o la segunda parte de la del 3 de junio, sino que expresa una nueva etapa de la historia política de la Argentina.
Nueva etapa que ya vislumbra la aparición de nuevas fuerzas políticas locales y nacionales, que ajustarán sin duda su accionar a los resultados recientes de las contiendas electorales de Misiones, Neuquén, la Capital Federal , y las inmediatas próximas de Tierra del Fuego, Santa Fé etc.
7) Estas nuevas fuerzas y partidos expresarán quizás una ansiada salida a la profunda crisis institucional y democrática que vienen padeciendo en su constitución, en sus programas y en su acción desde hace más de 50 años.
Son ellos mismos los ya muy astillados partidos políticos argentinos los responsables de la crisis actual como lo prueban las divisiones existentes en la Unión Cívica Radical, el Partido Justicialista, el Partido Socialista, el Partido Demócrata Nacional, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido Comunista, etc.
8) Volviendo al conflicto capitalino, tal como resulta de la situación nacional descripta y ante la disyuntiva ciudadana de optar entre la fórmula Kichner-Filmus o Macri-Michetti, voy a votar por la de Macri-Michetti, por las razones que expongo mas arriba con la esperanza de que refuercen las instituciones democráticas, la división de los poderes, el fundamentalísimo respeto por el derecho de las minorías, y la claridad y limpieza de procederes y métodos políticos.
Fuente: Isay Klasse
Empesario Integrante de la Cámara Argentina de Empresarios Culturales, Presidente de la Fundación Feria del Libro y Organizador de Jornadas Educativas en Argentina.
1) Si yo hubiera pertenecido a la formula de Kirchner-Filmus por responsabilidad política habría renunciado sin vacilar a la 2º vuelta, aunque la Constitución indica el ballotage.
2) Nos agrade o no la campaña por la segunda vuelta, esta se ha transformado de campaña distrital en una disputa electoral nacional, impulsada por el mismo presidente Kirchner que no acepta la derrota del 45,% contra el 24% de su candidato. Ni tampoco acepta que el 70 % de la Capital le haya votado en contra, exponiendo tanto él como su elenco un triunfalismo incomprensible ante esta paliza electoral.
3) Esta situación implica que debemos como ciudadanos comprometidos, considerar la caída de apoyo de la ciudadanía a N.Kirchner debido a factores públicos negativos de su gestión y originados en su política:
a) Los movimientos de acción directa desatados en la capital y en todo el país: el conflicto de los maestros en Río Gallegos (12 heridos), las acciones de D'Elía, las de Quebracho, las de Gualeguaychu, las limitaciones al libre tránsito en calles puentes, avenidas de la capital y otras ciudades, muchos de ellos si no auspiciados por lo menos amparados o tolerados por el Poder Ejecutivo Nacional.
b) Escándalos como el caso de Skanska, y desde ayer la posible venta de una parte de REPSOL a un supuesto personero de N.Kirchner amén de otros casos de corrupción pública.
c) La crisis energética.
d) La escandalosa tergiversación del INDEC, y el aumento indiscutible de la inflación.
e) La presión y apriete a periodistas y a medios en particular a los gráficos.
f) Una política internacional pendular y confusa en el Mercosur, y en el mundo.
g) Un manoseo de personas de su entorno como Bielsa, Scioli, los ex -gobernadores de Santa Cruz, etc.
h) La evidente falta de cuidado por la necesaria división de poderes, tal como señala expresamente la Constitución Nacional.
4) Después de los últimos discursos del presidente N.Kirchner y de las similares declaraciones del ministro Filmus, nadie puede dudar que se ha embarrado la campaña en la Capital Federal y que el Poder Ejecutivo, y más de 20 gobernadores provinciales y una enorme cantidad de intendentes están apoyando la decisión de N.Kirchner-Filmus con inmensos recursos.
5) Estoy en desacuerdo con la política de Lili Carrió que so-pretexto de sostener una imparcialidad moral se va de la contienda nacional - ya que no es una disputa local - en lugar de apoyar, a pesar de que son adversarios , el legítimo triunfo democrático de Mauricio Macri el 3 de junio.
En momentos que la ciudadanía ha aceptado con amplio consenso el reemplazo del dramático "Que se vayan todos del 2001" por el más razonable "Todos debemos tener la responsabilidad de sostener el servicio público", Carrió comete el error político de irse. Esta ida de Carrió implica una seria e irreparable fractura en la Coalición Cívica, que tuvo un pobre papel el 3 de junio, muy inferior por ejemplo al resultado de Ibarra y otros personeros del PC y del populismo vernáculo.
6) Considero que esta nueva elección del domingo 24 de junio no es de ninguna manera la continuación o la segunda parte de la del 3 de junio, sino que expresa una nueva etapa de la historia política de la Argentina.
Nueva etapa que ya vislumbra la aparición de nuevas fuerzas políticas locales y nacionales, que ajustarán sin duda su accionar a los resultados recientes de las contiendas electorales de Misiones, Neuquén, la Capital Federal , y las inmediatas próximas de Tierra del Fuego, Santa Fé etc.
7) Estas nuevas fuerzas y partidos expresarán quizás una ansiada salida a la profunda crisis institucional y democrática que vienen padeciendo en su constitución, en sus programas y en su acción desde hace más de 50 años.
Son ellos mismos los ya muy astillados partidos políticos argentinos los responsables de la crisis actual como lo prueban las divisiones existentes en la Unión Cívica Radical, el Partido Justicialista, el Partido Socialista, el Partido Demócrata Nacional, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido Comunista, etc.
8) Volviendo al conflicto capitalino, tal como resulta de la situación nacional descripta y ante la disyuntiva ciudadana de optar entre la fórmula Kichner-Filmus o Macri-Michetti, voy a votar por la de Macri-Michetti, por las razones que expongo mas arriba con la esperanza de que refuercen las instituciones democráticas, la división de los poderes, el fundamentalísimo respeto por el derecho de las minorías, y la claridad y limpieza de procederes y métodos políticos.
Fuente: Isay Klasse
Empesario Integrante de la Cámara Argentina de Empresarios Culturales, Presidente de la Fundación Feria del Libro y Organizador de Jornadas Educativas en Argentina.
domingo, 10 de junio de 2007
EL CABALLO DEL COMISARIO
Filmus, un candidato en campaña y sin haber tenido la altura de pedir licencia ,al Ministerio de Educación "olvidada".
Kirchner , un presidente que sin verguenza alguna, se mete de lleno en su apoyo, utilizando indebidamente los micrófonos de la Casa de Gobierno, que ya no es de todos los argentinos.
El uso de fondos públicos, para "bancar" la candidatura del elegido por el dedo Kirchnerista.
Todo parte de un "cambalache". En las democracias fuertes y respetadas los gastos de campaña y el financiamiento de los partidos es cristalino. En cambio, en una autocracia o en democracias débiles, no se respeta ninguna norma y no interesa la equidad de las competencias electorales.
Las elecciones democráticas no son competencias para determinar quien es el “due-ño” temporal del presupuesto y los recursos públicos.
La utilización abusiva, de recursos estatales durante una campaña electoral, no es nueva en Argentina. Actos públicos, publicidad, afiches, televisión, convocatorias prebendarias ,manejo parcial de fondos, encuestas pagas, fondos reservados, inauguraciones vedadas por el codigo electoral, ,donaciones misteriosas, etc arman un escenario inadmisible en un País, que según el mandatario, " está saliendo del infierno".
Las sanciones a los responsables son necesarias, pero nunca llegarán, como lo marca la historia sobre el tema y los antecedentes judiciales.
El Presidente, vive hablando del pasado, pero erradicar estas viejas políticas- no pasa por su mente -pues afectarían tambien a sus deseos reeleccionarios o nepotistas.
Modernizar, no es usar el presupuesto ( que nace de los contribuyentes) para favorecer al "caballo del comisario" ,que acorde a lo acontecido el 3 de Junio, aparece como "mancado" para la segunda vuelta, pese a que le sigan colocando "boletos" a ganador.
Saludos
Kirchner , un presidente que sin verguenza alguna, se mete de lleno en su apoyo, utilizando indebidamente los micrófonos de la Casa de Gobierno, que ya no es de todos los argentinos.
El uso de fondos públicos, para "bancar" la candidatura del elegido por el dedo Kirchnerista.
Todo parte de un "cambalache". En las democracias fuertes y respetadas los gastos de campaña y el financiamiento de los partidos es cristalino. En cambio, en una autocracia o en democracias débiles, no se respeta ninguna norma y no interesa la equidad de las competencias electorales.
Las elecciones democráticas no son competencias para determinar quien es el “due-ño” temporal del presupuesto y los recursos públicos.
La utilización abusiva, de recursos estatales durante una campaña electoral, no es nueva en Argentina. Actos públicos, publicidad, afiches, televisión, convocatorias prebendarias ,manejo parcial de fondos, encuestas pagas, fondos reservados, inauguraciones vedadas por el codigo electoral, ,donaciones misteriosas, etc arman un escenario inadmisible en un País, que según el mandatario, " está saliendo del infierno".
Las sanciones a los responsables son necesarias, pero nunca llegarán, como lo marca la historia sobre el tema y los antecedentes judiciales.
El Presidente, vive hablando del pasado, pero erradicar estas viejas políticas- no pasa por su mente -pues afectarían tambien a sus deseos reeleccionarios o nepotistas.
Modernizar, no es usar el presupuesto ( que nace de los contribuyentes) para favorecer al "caballo del comisario" ,que acorde a lo acontecido el 3 de Junio, aparece como "mancado" para la segunda vuelta, pese a que le sigan colocando "boletos" a ganador.
Saludos
EL LUNA PARK REABRE SUS PUERTAS
Filmus, un candidato en campaña y sin haber tenido la altura de pedir licencia ,al Ministerio de Educación "olvidada".
Kirchner , un presidente que sin verguenza alguna, se mete de lleno en su apoyo, utilizando indebidamente los micrófonos de la Casa de Gobierno, que ya no es de todos los argentinos.
El uso de fondos públicos, para "bancar" la candidatura del elegido por el dedo Kirchnerista.
Todo parte de un "cambalache". En las democracias fuertes y respetadas los gastos de campaña y el financiamiento de los partidos es cristalino. En cambio, en una autocracia o en democracias débiles, no se respeta ninguna norma y no interesa la equidad de las competencias electorales.
Las elecciones democráticas no son competencias para determinar quien es el “due-ño” temporal del presupuesto y los recursos públicos.
La utilización abusiva, de recursos estatales durante una campaña electoral, no es nueva en Argentina. Actos públicos, publicidad, afiches, televisión, convocatorias prebendarias ,manejo parcial de fondos, encuestas pagas, fondos reservados, inauguraciones vedadas por el codigo electoral, ,donaciones misteriosas, etc arman un escenario inadmisible en un País, que según el mandatario, " está saliendo del infierno".
Las sanciones a los responsables son necesarias, pero nunca llegarán, como lo marca la historia sobre el tema y los antecedentes judiciales.
El Presidente, vive hablando del pasado, pero erradicar estas viejas políticas- no pasa por su mente -pues afectarían tambien a sus deseos reeleccionarios o nepotistas.
Modernizar, no es usar el presupuesto ( que nace de los contribuyentes) para favorecer al "caballo del comisario" ,que acorde a lo acontecido el 3 de Junio, aparece como "mancado" para la segunda vuelta, pese a que le sigan colocando "boletos" a ganador.
Saludos
Kirchner , un presidente que sin verguenza alguna, se mete de lleno en su apoyo, utilizando indebidamente los micrófonos de la Casa de Gobierno, que ya no es de todos los argentinos.
El uso de fondos públicos, para "bancar" la candidatura del elegido por el dedo Kirchnerista.
Todo parte de un "cambalache". En las democracias fuertes y respetadas los gastos de campaña y el financiamiento de los partidos es cristalino. En cambio, en una autocracia o en democracias débiles, no se respeta ninguna norma y no interesa la equidad de las competencias electorales.
Las elecciones democráticas no son competencias para determinar quien es el “due-ño” temporal del presupuesto y los recursos públicos.
La utilización abusiva, de recursos estatales durante una campaña electoral, no es nueva en Argentina. Actos públicos, publicidad, afiches, televisión, convocatorias prebendarias ,manejo parcial de fondos, encuestas pagas, fondos reservados, inauguraciones vedadas por el codigo electoral, ,donaciones misteriosas, etc arman un escenario inadmisible en un País, que según el mandatario, " está saliendo del infierno".
Las sanciones a los responsables son necesarias, pero nunca llegarán, como lo marca la historia sobre el tema y los antecedentes judiciales.
El Presidente, vive hablando del pasado, pero erradicar estas viejas políticas- no pasa por su mente -pues afectarían tambien a sus deseos reeleccionarios o nepotistas.
Modernizar, no es usar el presupuesto ( que nace de los contribuyentes) para favorecer al "caballo del comisario" ,que acorde a lo acontecido el 3 de Junio, aparece como "mancado" para la segunda vuelta, pese a que le sigan colocando "boletos" a ganador.
Saludos
EL LUNA PARK REABRE SUS PUERTAS
"EL LUNA PARK REABRE SUS PUERTAS"
La pelea del año: Macri-Filmus
Cuando algunas noticias anunciaban el cierre definitivo del famoso Luna Park sus propietarios según la información que tengo de fuentes muy confiables habrían decidido organizar la ultima pelea de la historia entre dos fuertes contendientes por el trofeo “Capital Federal”. Los boxeadores en este caso son el Ingeniero Macri y el Licenciado Filmus. Hace poco escribí un artículo titulado “Ya todos en el ring side” -una señal de que se iniciaban las campañas políticas. Los contendientes están bien asesorados. El ecuatoriano Duran Barba contratado por Macri sostiene que la pelea permanente le hace daño a Kirchner. El Presidente por su parte asesor de Filmus asume una posición totalmente diferente. Los especialistas saben que Macri usara mucho su “derecha” en cross y en ganchos duros a la quijada “invisible” de su rival que no se ve debido a la “barba” que tiene. Duran Barba no le aconseja pegarle en la “barba” sino mas bien parecería estar sugiriendo que su rival se la corte. Los permanentes roces que se producen en el cuadrilátero podrían afectar a Macri. Este según mis fuentes se entrena diariamente con el conjunto de Boca Juniors. No “abre mucho la boca”. Aconsejado por “Duran Barba” le aconseja no hacerlo, sino hacerlo después de la “paliza” que le dará a su contendiente. Otra de mis fuentes sostiene que Filmus podría abandonar la pelea, no durante el combate sino antes. Se lo ha visto entrenándose en Puerto Madero y diciéndole a la gente que solo usara para esta pelea “su izquierda”. Con la “izquierda” le ganare el combate a mi rival que solo podrá usar “su derecha”. No se ha determinado aún quien será el arbitro del combate. Como sabemos en el boxeo cuando los boxeadores suben al cuadrilátero el arbitro los llama y les da ciertas instrucciones:” No se puede pegar bajo” -es una de las reglas-. El “barba” Filmus igual se esta entrenando y ya esta pegando “bajo”. Los periodistas profesionales y especializados en “boxeo” vaticinan un triunfo rotundo por abandono o know out de Macri a Filmus. Esta información estaría siendo evaluada por quien dirige a Filmus. Una derrota contundente de Filmus podría ocasionarle a Kirchner una gran derrota en sus futuras negociaciones con el resto de sus pupilos en el interior del país a corto plazo y se estima abarcara a todo el país, desde el Sur hasta el Norte. De realizarse la pelea habrá un lleno total . La pelea ya es de interés nacional. Se estarían tomando las previsiones para el estacionamiento en toda la zona aledaña al famoso estadio..Alguno de los especialistas consultados sostienen que será la mas famosa pelea del 2007.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Escritor
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
La pelea del año: Macri-Filmus
Cuando algunas noticias anunciaban el cierre definitivo del famoso Luna Park sus propietarios según la información que tengo de fuentes muy confiables habrían decidido organizar la ultima pelea de la historia entre dos fuertes contendientes por el trofeo “Capital Federal”. Los boxeadores en este caso son el Ingeniero Macri y el Licenciado Filmus. Hace poco escribí un artículo titulado “Ya todos en el ring side” -una señal de que se iniciaban las campañas políticas. Los contendientes están bien asesorados. El ecuatoriano Duran Barba contratado por Macri sostiene que la pelea permanente le hace daño a Kirchner. El Presidente por su parte asesor de Filmus asume una posición totalmente diferente. Los especialistas saben que Macri usara mucho su “derecha” en cross y en ganchos duros a la quijada “invisible” de su rival que no se ve debido a la “barba” que tiene. Duran Barba no le aconseja pegarle en la “barba” sino mas bien parecería estar sugiriendo que su rival se la corte. Los permanentes roces que se producen en el cuadrilátero podrían afectar a Macri. Este según mis fuentes se entrena diariamente con el conjunto de Boca Juniors. No “abre mucho la boca”. Aconsejado por “Duran Barba” le aconseja no hacerlo, sino hacerlo después de la “paliza” que le dará a su contendiente. Otra de mis fuentes sostiene que Filmus podría abandonar la pelea, no durante el combate sino antes. Se lo ha visto entrenándose en Puerto Madero y diciéndole a la gente que solo usara para esta pelea “su izquierda”. Con la “izquierda” le ganare el combate a mi rival que solo podrá usar “su derecha”. No se ha determinado aún quien será el arbitro del combate. Como sabemos en el boxeo cuando los boxeadores suben al cuadrilátero el arbitro los llama y les da ciertas instrucciones:” No se puede pegar bajo” -es una de las reglas-. El “barba” Filmus igual se esta entrenando y ya esta pegando “bajo”. Los periodistas profesionales y especializados en “boxeo” vaticinan un triunfo rotundo por abandono o know out de Macri a Filmus. Esta información estaría siendo evaluada por quien dirige a Filmus. Una derrota contundente de Filmus podría ocasionarle a Kirchner una gran derrota en sus futuras negociaciones con el resto de sus pupilos en el interior del país a corto plazo y se estima abarcara a todo el país, desde el Sur hasta el Norte. De realizarse la pelea habrá un lleno total . La pelea ya es de interés nacional. Se estarían tomando las previsiones para el estacionamiento en toda la zona aledaña al famoso estadio..Alguno de los especialistas consultados sostienen que será la mas famosa pelea del 2007.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Escritor
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
LOS "TRAIDORES" CONDENAN EL PASADO
Bergoglio llamó "traidores" a los que condenan el pasado
El arzobispo de Buenos Aires se pronunció así durante la misa de Corpus Christi celebrada en la Plaza de Mayo. "El que maldice para atrás es porque seguramente está planeando sacar una ventaja en el presente", señaló.
"Nos hace falta también bendecir el presente, hablar bien unos de otros, no para adularnos, sino buscando lo que construye, lo que une, lo bueno que compartimos y que supera las distintas perspectivas y es bien común", subrayó el cardenal Jorge Bergoglio en la misa de Corpus Christi, que se desarrolla en la Plaza de Mayo.
En tanto, el arzobispo de Buenos Aires pidió no maldecir "para atrás" y advirtió que quienes lo hacen buscan "sacar provecho en el presente o en el futuro".
"El que maldice para atrás es porque seguramente está planeando sacar provecho en el presente o en el futuro. Sería una traición al pueblo", advirtió el prelado durante la misa.
"Lo que fue pecado e injusticia, no se asusten con esto que digo, también necesita ser bendecido por el perdón y la reparación", sostuvo.
Además, Bergoglio consideró: "Nos hace falta bendecir, decirnos bien las cosas buenas, porque no decimos bien las cosas en público". Nos cuesta el diálogo público y tener un buen diálogo institucional".
Por otra parte, el purpurado porteño reiteró sus críticas hacia la situación social de la Argentina y afirmó que en el país son muchos los "sobrantes".
"Antes teníamos categorías de opresores y oprimidos. Después hablamos de incluidos y excluidos.
Hoy tenemos que hablar de los que caben y de los que sobran. Y los sobrantes en el país y en el mundo son muchos", advirtió el primado.
De esta forma, Bergoglio presidió la celebración del Corpus Christi bajo el lema "Soy la vida", luego de que los jóvenes de la Arquidiócesis de Buenos Aires dieran inicio a la fiesta eucarística con la XVIII Marcha Juvenil.
Fuente: DyN y NA
www.diario7.com.ar
El arzobispo de Buenos Aires se pronunció así durante la misa de Corpus Christi celebrada en la Plaza de Mayo. "El que maldice para atrás es porque seguramente está planeando sacar una ventaja en el presente", señaló.
"Nos hace falta también bendecir el presente, hablar bien unos de otros, no para adularnos, sino buscando lo que construye, lo que une, lo bueno que compartimos y que supera las distintas perspectivas y es bien común", subrayó el cardenal Jorge Bergoglio en la misa de Corpus Christi, que se desarrolla en la Plaza de Mayo.
En tanto, el arzobispo de Buenos Aires pidió no maldecir "para atrás" y advirtió que quienes lo hacen buscan "sacar provecho en el presente o en el futuro".
"El que maldice para atrás es porque seguramente está planeando sacar provecho en el presente o en el futuro. Sería una traición al pueblo", advirtió el prelado durante la misa.
"Lo que fue pecado e injusticia, no se asusten con esto que digo, también necesita ser bendecido por el perdón y la reparación", sostuvo.
Además, Bergoglio consideró: "Nos hace falta bendecir, decirnos bien las cosas buenas, porque no decimos bien las cosas en público". Nos cuesta el diálogo público y tener un buen diálogo institucional".
Por otra parte, el purpurado porteño reiteró sus críticas hacia la situación social de la Argentina y afirmó que en el país son muchos los "sobrantes".
"Antes teníamos categorías de opresores y oprimidos. Después hablamos de incluidos y excluidos.
Hoy tenemos que hablar de los que caben y de los que sobran. Y los sobrantes en el país y en el mundo son muchos", advirtió el primado.
De esta forma, Bergoglio presidió la celebración del Corpus Christi bajo el lema "Soy la vida", luego de que los jóvenes de la Arquidiócesis de Buenos Aires dieran inicio a la fiesta eucarística con la XVIII Marcha Juvenil.
Fuente: DyN y NA
www.diario7.com.ar
sábado, 9 de junio de 2007
SIMPLES O GRANDES HISTORIAS?
SIMPLES O GRANDES HISTORIAS?
Un escritor suele transitar las calles todos los días con su cuaderno de apuntes y anotar en el, hechos que luego motivan sus escritos, sus notas o poemas. Asi me suele ocurrir al menos a mi. Luego escribo, con el fin de transmitirlas a mis semejantes no tanto para mostrar cuestiones que podrían permanecer en el fuero intimo, por ser a veces hasta privadas, sino por el hecho que pretendo que mis semejantes reflexionen sobre las mismas. Ninguna experiencia personal podría resultar válida a los otros porque de algún modo cada uno quiere tener la propia sino porque todos somos diferentes. No obstante siempre las experiencias ajenas son importantes y deben ser tenidas en cuenta.
Detrás de pequeñas y sencillas historias se esconde la “grandeza” de muchos hombres. Con bastante frecuencia he viajado a la Patagonia donando bienes materiales a distintas fundaciones y/u organizaciones infantiles, normalmente hogares de niños huérfanos. Habiendo tenido la suerte de tener un gran padre me imagino lo triste que podría ser un niño huérfano. He sido solo “un instrumento” “un medio” en una cadena de gente noble y solidaria. Mi costumbre fue siempre tomar las fotografias y hacer la entrega casi en forma pública no para mostrarme personalmente sino para que mis donantes no dudaran del destino de los fondos y/ o bienes. Recuerdo haber arribado a Bariloche. Le pregunto al taxista: ¿dónde hay un hogar de niños huérfanos? Era un domingo. Golpeo la puerta de una casa y me atiende un matrimonio. Eran “los padres” de ese hogar. Los niños allí estaban preparándose para la misa dominical. Yo con dos valijones cargados de zapatillas. Abro los mismos y coloco todo arriba de una mesa. Los niños se abalanzan buscando lo suyo. Las lagrimas corrían en mis mejillas.
Regrese mas que contento. La alegría fue mayor al recibir mi informe el donante. Un hombre frío en apariencia que no pudo ocultar su emoción al ver esas imágenes. Se dio cuenta que compartir lo suyo con los demás lo había hecho muy feliz.La historia se repitio en San Martin de los Andes.LLego al Hotel Intermonti y sus dueños al enterarse del destino de unas cajas con donaciones me alojaron gratuitamente sin conocerme.
Prefiero detenerme mas en estas pequeñas pero grandes historias que recorrer el camino “negativo” y “destructivo” al que me pueden llevar otras notas cargadas de mucha política. Es necesario crear un espacio para el alma y el espíritu para que el hombre vuelva a recuperar la fe en sus semejantes. En homenaje a la verdad me siento mas feliz de escribir estas "grandes" historias de simples personas que nunca serán noticia para la prensa que busca a veces mas el escandalo que otra cosa. No es culpa por cierto de los colegas. Ellos reciben directivas de los propios diarios.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Escritor
pancho1947@gmail.comfrancisco_benard@fibertel.com.ar
Un escritor suele transitar las calles todos los días con su cuaderno de apuntes y anotar en el, hechos que luego motivan sus escritos, sus notas o poemas. Asi me suele ocurrir al menos a mi. Luego escribo, con el fin de transmitirlas a mis semejantes no tanto para mostrar cuestiones que podrían permanecer en el fuero intimo, por ser a veces hasta privadas, sino por el hecho que pretendo que mis semejantes reflexionen sobre las mismas. Ninguna experiencia personal podría resultar válida a los otros porque de algún modo cada uno quiere tener la propia sino porque todos somos diferentes. No obstante siempre las experiencias ajenas son importantes y deben ser tenidas en cuenta.
Detrás de pequeñas y sencillas historias se esconde la “grandeza” de muchos hombres. Con bastante frecuencia he viajado a la Patagonia donando bienes materiales a distintas fundaciones y/u organizaciones infantiles, normalmente hogares de niños huérfanos. Habiendo tenido la suerte de tener un gran padre me imagino lo triste que podría ser un niño huérfano. He sido solo “un instrumento” “un medio” en una cadena de gente noble y solidaria. Mi costumbre fue siempre tomar las fotografias y hacer la entrega casi en forma pública no para mostrarme personalmente sino para que mis donantes no dudaran del destino de los fondos y/ o bienes. Recuerdo haber arribado a Bariloche. Le pregunto al taxista: ¿dónde hay un hogar de niños huérfanos? Era un domingo. Golpeo la puerta de una casa y me atiende un matrimonio. Eran “los padres” de ese hogar. Los niños allí estaban preparándose para la misa dominical. Yo con dos valijones cargados de zapatillas. Abro los mismos y coloco todo arriba de una mesa. Los niños se abalanzan buscando lo suyo. Las lagrimas corrían en mis mejillas.
Regrese mas que contento. La alegría fue mayor al recibir mi informe el donante. Un hombre frío en apariencia que no pudo ocultar su emoción al ver esas imágenes. Se dio cuenta que compartir lo suyo con los demás lo había hecho muy feliz.La historia se repitio en San Martin de los Andes.LLego al Hotel Intermonti y sus dueños al enterarse del destino de unas cajas con donaciones me alojaron gratuitamente sin conocerme.
Prefiero detenerme mas en estas pequeñas pero grandes historias que recorrer el camino “negativo” y “destructivo” al que me pueden llevar otras notas cargadas de mucha política. Es necesario crear un espacio para el alma y el espíritu para que el hombre vuelva a recuperar la fe en sus semejantes. En homenaje a la verdad me siento mas feliz de escribir estas "grandes" historias de simples personas que nunca serán noticia para la prensa que busca a veces mas el escandalo que otra cosa. No es culpa por cierto de los colegas. Ellos reciben directivas de los propios diarios.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Escritor
pancho1947@gmail.comfrancisco_benard@fibertel.com.ar
OJALÁ TENGAMOS MEMORIA ( KIRCHNER)
De Néstor Kirchner
en una de sus típicas alocuciones
desde su púlpito de Casa Rosada
"El 28 de octubre, desde Tierra del Fuego a Jujuy, las urnas van a estar llenas de muy buena memoria.
Ojalá que ese día a las 20.30 o 21 horas, nos estemos mirando a los ojos los argentinos de una punta a la otra y hayamos dado una lección de madurez al mundo, y de buena memoria".
TODOS deberíamos contestarle Sí, presidente. Ojala tengamos buena memoria.
Ojala tengamos MUY buena memoria.
* Ojala recordemos que usted no fue, en la época dela dictadura, el granluchador y militante pro-Derechos Humanos que quierevendernos, sino que semovió a Santa Cruz y allí desarrolló una actividadde abogado usurero yprotegido por sus aceitados vínculos con el podermilitar que regenteaba laprovincia, con la 1.050 bajo el brazo. Sería buenoque no olvidáramos quefue así la manera en que usted amasó una buenafortuna que después lepermitió comenzar a hacer política y que hoy ledepara cerca de 25propiedades declaradas en el Sur y otras tantas enmanos de testaferros.
* Ojalá recordemos que usted fue durante muchos añosun gobernador menemista con todas las letras. Que votó a Menem en 1989, que lo acompañó en supolítica de acelerado y criminal desguace delEstado, que defendió las privatizaciones de las empresas de recursos naturales tal y como Menem las hizo, que hizo lobbie en el Congreso de la Naciónpara que se aprobaran lasleyes de hidrocarburos y privatización de YPF, y que respaldó la reelecciónpresidencial en 1995. Ojalá no olvidemos que en ese año las boletas del PJ santacruceño que usted conducía, decían"MENEM-RUCKAUF" de un lado y"KIRCHNER" bien al lado, cuando ya hacía 6 años que tenía lugar el gobierno que produjo la catástrofe social más grande de lahistoria democrática, que eclosionó en 2001 cuando usted pretendía ser un ente salido de un repollo.
* Ojalá recordemos que no se lo escuchó a usted criticar, en su momento, los indultos que beneficiaron a los principales jefes militares que ordenaron una de las matanzas más espantosas de la historia política nacional. Ojalá recordemos que, explícita o implícitamente, usted los convalidó como peronista y jefe del PJ santacruceño que acompañaba el proyecto menemista.
* Ojalá recordemos que su esposa, la senadoraFernández, fue junto a usted convencional constituyente de la mayoría justicialista en la Convención de1994. Ojalá recordemos que allí, ambos fueron entusiastas partidarios de reformar la Constitución para permitir la reelecciónde Menem y, de paso,tener la excusa perfecta para intentar - y efectivizar - lo propio en Santa Cruz
Ojalá no olvidemos el discurso emotivo de la entonces convencional Fernández de Kirchner cuando clamó por la reeleccióncalificando al de Menem como el gobierno "que rescató la Argentina del incendio en el que NOS LODEJARON".
* Ojalá recordemos que usted despreció las instituciones tanto como lo hizo Menem, y tal como lo hace ahora, en Santa Cruz:manipuló la Constitución provincial hasta instaurar la reelección indefinida,creó una Corte adicta,manejó los jueces, asfixió a la prensa, combatió a los opositores, y amenazó a los disidentes. Vivió en su gobierno provincial gracias a las regalías petroleras que le enviaba su jefe político desdeBuenos Aires; regalías quehoy se encuentran cercanas a los 1.000 millones de dólares en el exterior,esperando ser devueltas al pueblo santracruceño.
* Ojalá recordemos todos que a finales de 2001,cuando la Argentina estaba por estallar, usted hacía campaña para presidente y,dado que no lo conocía nadie acá, trataba bien a la prensa y hablaba con todos los que le pudieran dar cámara; sí, aquellos a los que hoy desprecia e insulta semanalmente. En ese momento eran "importantes comunicadores sociales de la democracia".
* Ojalá recordemos que usted, ultra-demagogo como siempre, defendía en ese diciembre de 2001 la continuidad de la convertibilidad y decía que salir de ella iba a ser un "error catastrófico".
Ojalá veamos que de esto se deduce que usted no tiene la más pálida idea de economía,conclusión que se refuerza observando, entre otras, la penosa forma en que "combate" usted la inflación.
* Ojalá recordemos que usted como funcionario público multiplicó su patrimonio de una manera inexplicable y, además, se abstuvo de presentar sucesivas declaraciones juradas al fisco de suprovincia que, de todos modos(y obviamente), jamás se las reclamó. Ojalá tomemos nota de que cuando fue candidato presidencial y se vio obligado a presentarla, no pudo explicar cómo era que tenía un patrimonio de casi 7 millonesde pesos, si sólo había sido abogado particular primero y funcionario público después. Ojalá, entodo caso, se digne a contarnos el secreto de tamaña hazaña
* Ojalá recordemos, sí! Ojalá que cuando recordemos esa "Argentina delpasado" que usted siempre nombra, no omitamos advertir que usted y susmáximos funcionarios y partidarios, fueron parte activa del proyecto hegemónico de aquel entonces, que encabezaba Carlos Menem. Ojalá recordemos que compartían ese gobierno de manera entusiasta y formando parte como funcionarios, legisladores o voceros, usted, suesposa, el vicepresidente,varios ministros, los titulares de las Cámaras, los jefes de bloques, los gobernadores, innumerables legisladores e intendentes, y los jerarcas sindicales.
* Ojalá recordemos al votar, que Daniel Scioli fue diputado menemista,
funcionario duhaldista y ahora es vicepresidente de ... usted. -Daniel Filmus, funcionario del corrupto Carlos Grosso en la Ciudad de Buenos Aires, menemista e impulsor de la Ley Federal de Educación en los 90, hoy ministro de Educación de... usted.
- Alberto Fernández fue superintendente de seguros del menemismo, luego legislador cavallista
y compañero de lista de gente que reivindica a Videla,y ahora es jefe de Gabinete de ... usted.
Martín Redrado fue funcionario económico menemista, y ahora preside el BCRA con ... usted.
Aníbal Fernández, prófugo de la Justicia durante su gestión como intendente de Quilmes en 1994,fue ministro de Duhalde y Ruckauf en la Provincia, y ahora es ministro del Interior... de usted.
Miguel Ángel Pichetto fue un furibundo apologista del menemismo, llegando a calificarlo como el mejor gobierno de todos lostiempos, y ahora es el presidente del bloque oficialista en el Senado con...usted.
- Ginés González García fue ministro duhaldista en la Provincia, luego enNación, y ahora es ministro de... usted.
- Oscar Parrilli fue diputado menemista, miembro informante del PJ a la hora de tratar las privatizaciones, y ahora es secretario general de la Presidencia de... usted.
... y así podría seguir un listado interminable de menem-duhalde-kirchneristas de discurso reciclado pero de continuo y repugnante accionar político.
* Ojalá recordemos que usted protege y encubre políticamente a impresentables sujetos que acumulan denuncias decorrupción y violencia política, como el intendente Sergio Villordo de Quilmes, hombre de su ministro del Interior, al que hoy se acusa incluso de haber ocultado un cadáver. Y así tantos otros intendentes y gobernadores de milimétrica estofa.
* Ojalá recordemos que usted sigue viviendo - y lo demostró en el acto del 25 de mayo pasado, y sin duda lo seguirá demostrando en este año electoral - del clientelismo político más atroz y repulsivo. Que sigue lucrando con la pobreza, que continúa utilizando las carencias de lagente para satisfacer su infinito ego y sus circunstanciales necesidades políticas. Que sigue llenando actos artificialmente y vanagloriándoseante los aplausos de un séquito que ha perdido toda dignidad.
* Ojalá recordemos que usted es el presidente que más decretos de necesidad y urgencia ha firmado.
Que es el presidente que desprecia el Congreso de laNación al punto de convertirlo en sucursal del Ejecutivo. Que es el presidente que no reconoce los partidos políticos,que combate a la prensa que no lo alaba, y que se erige en juez de lo que hacen o dejan de hacer sus no partidarios.
* Ojalá recordemos que usted produjo un cambio en una Corte Suprema que era impresentable, pero a costa de pulverizar el sistema republicano de gobierno ordenándole al Congreso que destituyera a la cabezadel Poder Judicial, cadena nacional mediante.
*Ojalá recordemos que usted es el presidente que más jueces federales y camaristas ha designado, y que reformó el Consejo de Magistratura para mantener controlada la Justicia.
Y el caso Skanska lo demuestra.
* Ojalá recordemos cómo manipula usted al INDEC, hasta el colmo de lo impresentable, para venderle a la sociedad cifras ridículas que no pueden de todos modos tapar los zafarranchos que causa su impericia personal y la ineptitud general de todo su gobierno para administrar la Argentina.
* Ojalá recordemos que usted parece considerar enemigo a todo aquel que lo critica, aún sanamente. Ojalá recordemos que usted de este modo, mediante la violencia verbal, la amenaza y el amedrentamiento,genera divisiones, polariza y excluye a todo aquel que opine distinto.
Al menos, hasta hoy, se puede VOTAR distinto... verdad?
* Ojalá recordemos (último momento) que usted dijo que el caso Skanska era"un problema entre PRIVADOS". Sería bueno saber porqué ahora ha echado a dos funcionaros PÚBLICOS.
Podría seguir, Presidente, pero el mail tiene queterminar en algún momento.Eso sí... lo de la memoria, lo comparto plenamente con usted, y por eso, difundo con lealtad cívica su mensaje: OJALÁ EL 28 DE OCTUBRE LOS ARGENTINOS TENGAMOS, PORUNA VEZ EN LA VIDA, BUENA MEMORIA.
MUY BUENA MEMORIA.
Mail enviado por Neustadt
en una de sus típicas alocuciones
desde su púlpito de Casa Rosada
"El 28 de octubre, desde Tierra del Fuego a Jujuy, las urnas van a estar llenas de muy buena memoria.
Ojalá que ese día a las 20.30 o 21 horas, nos estemos mirando a los ojos los argentinos de una punta a la otra y hayamos dado una lección de madurez al mundo, y de buena memoria".
TODOS deberíamos contestarle Sí, presidente. Ojala tengamos buena memoria.
Ojala tengamos MUY buena memoria.
* Ojala recordemos que usted no fue, en la época dela dictadura, el granluchador y militante pro-Derechos Humanos que quierevendernos, sino que semovió a Santa Cruz y allí desarrolló una actividadde abogado usurero yprotegido por sus aceitados vínculos con el podermilitar que regenteaba laprovincia, con la 1.050 bajo el brazo. Sería buenoque no olvidáramos quefue así la manera en que usted amasó una buenafortuna que después lepermitió comenzar a hacer política y que hoy ledepara cerca de 25propiedades declaradas en el Sur y otras tantas enmanos de testaferros.
* Ojalá recordemos que usted fue durante muchos añosun gobernador menemista con todas las letras. Que votó a Menem en 1989, que lo acompañó en supolítica de acelerado y criminal desguace delEstado, que defendió las privatizaciones de las empresas de recursos naturales tal y como Menem las hizo, que hizo lobbie en el Congreso de la Naciónpara que se aprobaran lasleyes de hidrocarburos y privatización de YPF, y que respaldó la reelecciónpresidencial en 1995. Ojalá no olvidemos que en ese año las boletas del PJ santacruceño que usted conducía, decían"MENEM-RUCKAUF" de un lado y"KIRCHNER" bien al lado, cuando ya hacía 6 años que tenía lugar el gobierno que produjo la catástrofe social más grande de lahistoria democrática, que eclosionó en 2001 cuando usted pretendía ser un ente salido de un repollo.
* Ojalá recordemos que no se lo escuchó a usted criticar, en su momento, los indultos que beneficiaron a los principales jefes militares que ordenaron una de las matanzas más espantosas de la historia política nacional. Ojalá recordemos que, explícita o implícitamente, usted los convalidó como peronista y jefe del PJ santacruceño que acompañaba el proyecto menemista.
* Ojalá recordemos que su esposa, la senadoraFernández, fue junto a usted convencional constituyente de la mayoría justicialista en la Convención de1994. Ojalá recordemos que allí, ambos fueron entusiastas partidarios de reformar la Constitución para permitir la reelecciónde Menem y, de paso,tener la excusa perfecta para intentar - y efectivizar - lo propio en Santa Cruz
Ojalá no olvidemos el discurso emotivo de la entonces convencional Fernández de Kirchner cuando clamó por la reeleccióncalificando al de Menem como el gobierno "que rescató la Argentina del incendio en el que NOS LODEJARON".
* Ojalá recordemos que usted despreció las instituciones tanto como lo hizo Menem, y tal como lo hace ahora, en Santa Cruz:manipuló la Constitución provincial hasta instaurar la reelección indefinida,creó una Corte adicta,manejó los jueces, asfixió a la prensa, combatió a los opositores, y amenazó a los disidentes. Vivió en su gobierno provincial gracias a las regalías petroleras que le enviaba su jefe político desdeBuenos Aires; regalías quehoy se encuentran cercanas a los 1.000 millones de dólares en el exterior,esperando ser devueltas al pueblo santracruceño.
* Ojalá recordemos todos que a finales de 2001,cuando la Argentina estaba por estallar, usted hacía campaña para presidente y,dado que no lo conocía nadie acá, trataba bien a la prensa y hablaba con todos los que le pudieran dar cámara; sí, aquellos a los que hoy desprecia e insulta semanalmente. En ese momento eran "importantes comunicadores sociales de la democracia".
* Ojalá recordemos que usted, ultra-demagogo como siempre, defendía en ese diciembre de 2001 la continuidad de la convertibilidad y decía que salir de ella iba a ser un "error catastrófico".
Ojalá veamos que de esto se deduce que usted no tiene la más pálida idea de economía,conclusión que se refuerza observando, entre otras, la penosa forma en que "combate" usted la inflación.
* Ojalá recordemos que usted como funcionario público multiplicó su patrimonio de una manera inexplicable y, además, se abstuvo de presentar sucesivas declaraciones juradas al fisco de suprovincia que, de todos modos(y obviamente), jamás se las reclamó. Ojalá tomemos nota de que cuando fue candidato presidencial y se vio obligado a presentarla, no pudo explicar cómo era que tenía un patrimonio de casi 7 millonesde pesos, si sólo había sido abogado particular primero y funcionario público después. Ojalá, entodo caso, se digne a contarnos el secreto de tamaña hazaña
* Ojalá recordemos, sí! Ojalá que cuando recordemos esa "Argentina delpasado" que usted siempre nombra, no omitamos advertir que usted y susmáximos funcionarios y partidarios, fueron parte activa del proyecto hegemónico de aquel entonces, que encabezaba Carlos Menem. Ojalá recordemos que compartían ese gobierno de manera entusiasta y formando parte como funcionarios, legisladores o voceros, usted, suesposa, el vicepresidente,varios ministros, los titulares de las Cámaras, los jefes de bloques, los gobernadores, innumerables legisladores e intendentes, y los jerarcas sindicales.
* Ojalá recordemos al votar, que Daniel Scioli fue diputado menemista,
funcionario duhaldista y ahora es vicepresidente de ... usted. -Daniel Filmus, funcionario del corrupto Carlos Grosso en la Ciudad de Buenos Aires, menemista e impulsor de la Ley Federal de Educación en los 90, hoy ministro de Educación de... usted.
- Alberto Fernández fue superintendente de seguros del menemismo, luego legislador cavallista
y compañero de lista de gente que reivindica a Videla,y ahora es jefe de Gabinete de ... usted.
Martín Redrado fue funcionario económico menemista, y ahora preside el BCRA con ... usted.
Aníbal Fernández, prófugo de la Justicia durante su gestión como intendente de Quilmes en 1994,fue ministro de Duhalde y Ruckauf en la Provincia, y ahora es ministro del Interior... de usted.
Miguel Ángel Pichetto fue un furibundo apologista del menemismo, llegando a calificarlo como el mejor gobierno de todos lostiempos, y ahora es el presidente del bloque oficialista en el Senado con...usted.
- Ginés González García fue ministro duhaldista en la Provincia, luego enNación, y ahora es ministro de... usted.
- Oscar Parrilli fue diputado menemista, miembro informante del PJ a la hora de tratar las privatizaciones, y ahora es secretario general de la Presidencia de... usted.
... y así podría seguir un listado interminable de menem-duhalde-kirchneristas de discurso reciclado pero de continuo y repugnante accionar político.
* Ojalá recordemos que usted protege y encubre políticamente a impresentables sujetos que acumulan denuncias decorrupción y violencia política, como el intendente Sergio Villordo de Quilmes, hombre de su ministro del Interior, al que hoy se acusa incluso de haber ocultado un cadáver. Y así tantos otros intendentes y gobernadores de milimétrica estofa.
* Ojalá recordemos que usted sigue viviendo - y lo demostró en el acto del 25 de mayo pasado, y sin duda lo seguirá demostrando en este año electoral - del clientelismo político más atroz y repulsivo. Que sigue lucrando con la pobreza, que continúa utilizando las carencias de lagente para satisfacer su infinito ego y sus circunstanciales necesidades políticas. Que sigue llenando actos artificialmente y vanagloriándoseante los aplausos de un séquito que ha perdido toda dignidad.
* Ojalá recordemos que usted es el presidente que más decretos de necesidad y urgencia ha firmado.
Que es el presidente que desprecia el Congreso de laNación al punto de convertirlo en sucursal del Ejecutivo. Que es el presidente que no reconoce los partidos políticos,que combate a la prensa que no lo alaba, y que se erige en juez de lo que hacen o dejan de hacer sus no partidarios.
* Ojalá recordemos que usted produjo un cambio en una Corte Suprema que era impresentable, pero a costa de pulverizar el sistema republicano de gobierno ordenándole al Congreso que destituyera a la cabezadel Poder Judicial, cadena nacional mediante.
*Ojalá recordemos que usted es el presidente que más jueces federales y camaristas ha designado, y que reformó el Consejo de Magistratura para mantener controlada la Justicia.
Y el caso Skanska lo demuestra.
* Ojalá recordemos cómo manipula usted al INDEC, hasta el colmo de lo impresentable, para venderle a la sociedad cifras ridículas que no pueden de todos modos tapar los zafarranchos que causa su impericia personal y la ineptitud general de todo su gobierno para administrar la Argentina.
* Ojalá recordemos que usted parece considerar enemigo a todo aquel que lo critica, aún sanamente. Ojalá recordemos que usted de este modo, mediante la violencia verbal, la amenaza y el amedrentamiento,genera divisiones, polariza y excluye a todo aquel que opine distinto.
Al menos, hasta hoy, se puede VOTAR distinto... verdad?
* Ojalá recordemos (último momento) que usted dijo que el caso Skanska era"un problema entre PRIVADOS". Sería bueno saber porqué ahora ha echado a dos funcionaros PÚBLICOS.
Podría seguir, Presidente, pero el mail tiene queterminar en algún momento.Eso sí... lo de la memoria, lo comparto plenamente con usted, y por eso, difundo con lealtad cívica su mensaje: OJALÁ EL 28 DE OCTUBRE LOS ARGENTINOS TENGAMOS, PORUNA VEZ EN LA VIDA, BUENA MEMORIA.
MUY BUENA MEMORIA.
Mail enviado por Neustadt
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
