El paisaje imaginado por el progresismo argentino de la mano de una pareja de abogados santacruceños que dedicaron su vida a expropiar a los deudores de los bancos del sur, comienza a verse atravesado por ráfagas de viento polar.
Por Daniel Cadabón
¿Son éstas las circunstancias adecuadas? Se pregunta el editorialista del diario Clarín en la edición del domingo 1º de julio, con referencia a la postulación de Cristina Kirchner a la presidencia de la Nación por el movimiento que conduce su marido. “Más que las adecuadas -se responde- son las inevitables”.
Aciagos días le toca vivir al “gobierno de la hegemonía”. Los resultados electorales en capital y Tierra del Fuego; la corrupción que rodea al caso Skanska y que salpica a buena parte del gabinete Nacional; los negociados con la Pan American Energy en las tierras del presidente, marcan, sin duda, el cambio de una etapa que coloca a la corrupción como un elemento nada desdeñable en la crisis política que se abre.
Corrupción
Daniel Peralta, el gobernador impuesto por el kirchnerismo después de que la extraordinaria huelga docente pusiera en vilo a todo el país e hiciera estallar en mil pedazos al gobierno de Sancho, es en la actualidad el pobre candidato que el Frente para la victoria tiene para ofrecerle a la ciudadanía santacruceña.
Peralta, que aun no comenzó a hacer campaña, ya se encuentra envuelto en un escándalo de proporciones y sin embargo, es casi el único candidato que le queda a Kirchner en la actualidad para desactivar la crisis descomunal en que se encuentra su provincia.
La entrega a la Pan American Energy de los recursos petroleros de la provincia, ha desatado una polémica que, como nos tiene acostumbrados Santa Cruz en estos últimos meses, ya tiene una dimensión nacional.
La Pan American Energy, es una empresa multinacional que tiene la virtud de haber conseguido una marca que debería figurar en el Guiness de los records: acaba de negociar exitosamente la renovación de su concesión para seguir engordando sus bolsillos con las riquezas naturales patagónicas, por 30 años más, y esto lo hizo diez años antes de que venciera su actual concesión, vigente hasta el 2017.
Peralta que viene de soportar una exitosa huelga de los trabajadores del petróleo por aumentos de salarios, se enfrenta ahora a otra contundente huelga de los camioneros por la misma razón; sin embargo, bombero todo servicio de la pareja presidencial, resulta un candidato forzado por los hechos, dado que la enharinada hermana del presidente no hace más que caer en las encuestas. Alicia Kirchner, está en alrededor de 4 puntos por debajo de Arnold (ex-vice del pingüino en la provincia) y sigue en picada, lo que ha llevado a que su “leal” y gran hermano evalúe como recomendable que en las próximas horas, Alicia esté nominada y abandone su candidatura.
La candidatura a gobernador de Daniel Peralta, en caso de confirmarse, coloca al kirchnerismo santacruceño, en situación de repetir el fiasco electoral de sus pares fueguinos.
Por su parte Skanska se ha transformado en una bola de nieve que amenaza con arrasar a gran parte del gabinete, y para colmo, si con las bolas no le alcanzara al “gobierno de la hegemonía”, ahora aparecen bolsas con miles de dólares en el despacho de la ministra de economía.
Miceli, seguramente, no reservaría el contenido de la bolsa para ir a la carnicería en busca del lomo para las fiestas. Por lo menos así lo entiende DeVido, quien además de autoproclamarse inocente en este caso, consideró, que a la ministra no habría que echarla por corrupta, “habría que echarla por boluda”, declaro exultante el súper ministro, quien también hace funcionar a su baño privado como un cajero recaudador.
La corrupción recorre al kirchnerismo (y a las camarillas asentadas en el poder) desde el norte hasta sur; ¿será esto lo que, además de mostrarle un electorado hostil, explica el retorno del silencio oficial con respecto al lento proceso que siguen los juicios en contra de los genocidas en la Cámara de Casación? No nos olvidemos, que han pasado apenas unos días después de que, aquella memorable disparada demagógica del presidente en Tucumán, el 24 de mayo pasado, colocara a los miembros de la Cámara al borde de un ataque de nervios y aquí no ha pasado nada.
La promesa de aceleración de los juicios no se cumplió, como tampoco la depuración en la justicia de los cómplices con los generales. De haberse realizado, esta política hubiera servido darle un estatus nacional al juicio que se inicia hoy en contra del cura Von Wernich en los tribunales de La Plata y ubicaría al gobierno a la ofensiva frente a su desorientado electorado progresista; pero parece que el kirchnerismo ha renunciado definitivamente a seguir coqueteando con estos temas.
Inflación, con el corazón en los bolsillos
Kirchner metió el índice en el Indec y, a “punta de pistola” amenazó a los técnicos de este organismo, para que por decreto demostraran que la inflación no existe más, o que en todo caso, es una sensación que no supera de ningún modo el cero y pico por ciento y con esto logró aumentar su desprestigio en proporciones descomunales.
Esta es una medida defensiva de un superávit que se disuelve mes a mes y que el gobierno se ha visto obligado a tomar, porque el índice se ha tornado insoportable ante la mínima levedad del CER. Sin embargo, ha desatado un fuerte debate, que amenaza con desnudar lo que hasta ayer aparecía como su exitosa política antiimperialista en la negociación de la deuda con los “buitres acreedores”.
El presidente, ató el precio de la deuda al precio de los alimentos, con el corazón puesto en el capitalismo nacional. La burguesía Nac & Pop, después de verse beneficiada por la pesificación de sus deudas y por la sostenida, y subsidiada, devaluación del peso; le prometió al pingüino caminar juntos por los senderos del infierno con precios controlados. Pero, bastó que el presidente anunciara la llegada al purgatorio, para que su amada burguesía nacional le soltara la mano. Ya lo había anunciado oportunamente el radical Pugliese, el capital responde con los bolsillos y, como se sabe, estos son unos codiciosos insaciables.
La cuestión es que el debate inflacionario martiriza al kirchnerismo cada vez que el mes comienza, mientras que su guardián “Caronte” Moreno ha perdido completamente el rumbo de la nave.
Crisis energética
Al kirchnerismo, el invierno, le refleja el duro rostro de su propio otoño.
La falta de gas y luz están dejando un tendal de trabajadores suspendidos y la amenaza de incremento en las tarifas domiciliarias. Pero además, se está consumiendo una porción importante del presupuesto, en vías de subsidios a las petroleras y a las transportadoras.
La política de subsidios que el gobierno implementa para la recreación de una nueva y confiable burguesía, “superó todas las previsiones, incluida la oficial. El rojo del sistema eléctrico, debido a los subsidios a la demanda y la generación, se comió en cuatro meses lo presupuestado para todo el año. En el sector, calificadas fuentes confiaron un cálculo que causa escalofríos: el número final del acumulado al término de 2007 rondará los U$S 2.000 millones”; mientras que, “la Ley de Presupuesto aprobada para este año le daba a la Secretaría de Energía $ 700 millones, en calidad de “préstamo reintegrable”, para cubrir el bache entre lo que cuesta generar la electricidad y lo que pagan los usuarios por ella. Pero en los primeros cinco meses del año, debido al uso récord de combustibles líquidos en lugar de gas, al funcionamiento de todas las máquinas del sistema, incluyendo las más ineficientes, y las mayores importaciones de países limítrofes, el déficit del sistema trepó a más de $ 1.000 millones” (Perfil)
El paisaje electoral
El paisaje imaginado por el progresismo argentino, que descubrió la posibilidad de recrearse, luego de su fracaso con la Alianza, de la mano de una pareja de abogados santacruceños que dedicaron su vida a expropiar a los deudores de los bancos del sur, comienza a verse atravesado por ráfagas de viento polar.
Las victorias de Mauricio Macri en Capital y de Fabiana Ríos en Tierra del Fuego se convirtieron en tempestades que desplazaron al Gobierno a un segundo plano.
Poco importa, que a horas de asumir Macri se declarara amigo de Kirchner y partidario de la mano dura entre el “progresista electorado” de la capital. Menos importa aún, que la gobernadora electa de Tierra del Fuego explicara que su enfrentamiento con el kirchnerismo provincial no tiene una dimensión nacional. La cosa es que, los candidatos del presidente vienen perdiendo sistemáticamente elección tras elección.
Puesto a gobernar Macri no va a poder hacer uso de su formula compensadora, donde Micheti compensaba los desbordes derechistas del desbocado empresario. Puesto a gobernar, la acción del macrismo les demostrará a los piadosos electores porteños, que en realidad los socios de los verdugos de Carlos Fuentealba se han trasladado a su distrito, y que los negociados de estos expertos evasores impositivos se aplicaran ahora en contra de sus propiedades y sus espacios públicos.
Puesta a gobernar, la señora Ríos tendrá que realizar varios malabares para que el pueblo fueguino entienda que, para desprenderse de Kirchner terminó votando por una versión deslucida del kirchnerismo.
Pero así y todo la preocupación del presidente se finca en lo que hará el propio justicialismo.
Cuando Kirchner tomó la decisión de empujar a Cristina al ruedo electoral. Tomó en cuenta que su coqueteo con los “progresistas transversales” de todos estos años no reditúa electoralmente; para Kirchner, el progresismo que lo acompaña incondicionalmente, le ha devuelto la imagen de un grupo de fracasados, más interesados en sus propias prebendas que capaces de dotarlo de una estructura partidaria sólida que le ayude a ganar elecciones.
Tal es la crisis que recorre al “gobierno de la hegemonía”, que el desprestigiado peronismo patotero, se animó a codiciarle el candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, con el ofrecimiento para que Scioli encabece las listas con vistas a las presidenciales de octubre por el PJ duhaldista-menemista. Cuando se critica al pingüino por revisar la historia, habría que tener en cuenta que esta revisión sólo ha servido para traer de regreso a los muertos vivos.
Cristina nace entonces como la candidata de un gobierno que preanuncia su propia descomposición. La idea de que esta candidatura es una secuencia para la implantación de una monarquía constitucional de la dinastía K, hacia el 2011 es por demás aventurada.
Cristina nace de la crisis de un gobierno que necesita profundizar políticas aún más antipopulares.
Cristina, es la candidata que las privatizadas y la bolsa de valores de Nueva York ven, en medio de estas circunstancias, que sin ser “las adecuadas, son las inevitables”, para garantizarles la continuidad en la obtención de sus ganancias.
Fuente ArgenPress
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
viernes, 6 de julio de 2007
MUERTES OLVIDADAS
Las consideraciones que le hago llegar, que ni me divierten ni provocan jactancia alguna tienen como finalidad traer al tema la muerte dudosa del periodista JUAN CASTRO acaecida ab initio desta malgestión.y desgobierno.
Muerte que cayó en el olvido,Tal la de Sayago..
Aprecio que su pluma podrá sacar de lo limitado donde fue por mi puesta y hacer la reflexión adecuada de considerarlo conducente.
El criterio propuesto es que antes de levantarse de la mesa pagen la cuenta que deban., los que deban hacerlo.A pesar de los correveidiles corimbantes que mas que cirucunstancialente los consientan
Sabedores que la única muerte que soporta sin amoscarse la Divina Providencia es la que no se supo u honestamente no se pudo evitar, el recurso sistemático a la misma o el irrespeto por la vida humana debe ser puesto en evidencia.Castro, Sayago, Lopez, transitan por ese lado.Producto sus muertes y su ausencia mas de la torpeza insensata y ejercicio truhanesco de disvalores que de una sistemática a la cual son incapaces por tales de acceder. Aunque tengan la crueldad y el desamor necesario.
La muerte aleve del más desgraciado y humilde de nuestros compatriotas debe conmovernos hasta el espanto.
Solo así podremos denostar la falta del ejercicio de gobierno que permite y fomenta la miseria moral para asociarse con los operadores della,, buscando sostenerse en el poder por contubernios de esclasvos por sus vicios ,antes que tentar el ejercicio de virutdes republicanas. Refiero lo que corresponde a la complicidad por el motivo que sea con el flagelo del tráfico de droga.
Sólo así podremos apreciar la dimensión atróz del aplauso que se pretende, desde el poder malamente entronizado a la muerte del no nacido.
Sólo así podremos notar la crueldad en la propuesta subyacente de la muerte de quien no pueda defenderse..Inmanencia inievitable de la eugenesia a la eutanasia.
Sólo así podremos comprender que ir contra la vida y honra de un compatriota, no nacido u adolescente, respondiendo a políticas poblacionales provenientes de otras latitudes es deslealtad, cobardía y estulticia.Y asociarse desde el poder al tráfico de drogas es incalificable.Por más que se halle previsto y penado en el Código Penal.
En órden a lo expuesto, señor Director, es que me permito pedir sea desde la honrosa y militante actividad periodísta dicho lo que quede por decirse sobre la muerte del periodista que fué en vida JUAN CASTRO.
Saludo al señor Director, a quien Dios guarde, con la seguridad de mi consideración más distinguida.
Luis Daniel de Urquiza
Abogado..
Fte: El buchón digital
Muerte que cayó en el olvido,Tal la de Sayago..
Aprecio que su pluma podrá sacar de lo limitado donde fue por mi puesta y hacer la reflexión adecuada de considerarlo conducente.
El criterio propuesto es que antes de levantarse de la mesa pagen la cuenta que deban., los que deban hacerlo.A pesar de los correveidiles corimbantes que mas que cirucunstancialente los consientan
Sabedores que la única muerte que soporta sin amoscarse la Divina Providencia es la que no se supo u honestamente no se pudo evitar, el recurso sistemático a la misma o el irrespeto por la vida humana debe ser puesto en evidencia.Castro, Sayago, Lopez, transitan por ese lado.Producto sus muertes y su ausencia mas de la torpeza insensata y ejercicio truhanesco de disvalores que de una sistemática a la cual son incapaces por tales de acceder. Aunque tengan la crueldad y el desamor necesario.
La muerte aleve del más desgraciado y humilde de nuestros compatriotas debe conmovernos hasta el espanto.
Solo así podremos denostar la falta del ejercicio de gobierno que permite y fomenta la miseria moral para asociarse con los operadores della,, buscando sostenerse en el poder por contubernios de esclasvos por sus vicios ,antes que tentar el ejercicio de virutdes republicanas. Refiero lo que corresponde a la complicidad por el motivo que sea con el flagelo del tráfico de droga.
Sólo así podremos apreciar la dimensión atróz del aplauso que se pretende, desde el poder malamente entronizado a la muerte del no nacido.
Sólo así podremos notar la crueldad en la propuesta subyacente de la muerte de quien no pueda defenderse..Inmanencia inievitable de la eugenesia a la eutanasia.
Sólo así podremos comprender que ir contra la vida y honra de un compatriota, no nacido u adolescente, respondiendo a políticas poblacionales provenientes de otras latitudes es deslealtad, cobardía y estulticia.Y asociarse desde el poder al tráfico de drogas es incalificable.Por más que se halle previsto y penado en el Código Penal.
En órden a lo expuesto, señor Director, es que me permito pedir sea desde la honrosa y militante actividad periodísta dicho lo que quede por decirse sobre la muerte del periodista que fué en vida JUAN CASTRO.
Saludo al señor Director, a quien Dios guarde, con la seguridad de mi consideración más distinguida.
Luis Daniel de Urquiza
Abogado..
Fte: El buchón digital
MINISTRO DE KIRCHNER Y LAS DROGAS
Aníbal Fernández y
la encuesta nacional de drogas
La encuesta nacional sobre drogas anunciada por el Ministro del Interior Aníbal FERNADEZ desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, junto al Ministro de Salud Gines GONZALEZ GARCIA y el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires León ARSLANIAN, muestra la ineficacia del funcionario, dijo Claudio IZAGUIRRE, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina.
Añade IZAGUIRRE que: “Cuatro años en el cargo para plantear una encuestas nacional sobre drogas, muestra una ineficiencia inusual en un funcionario nacional.”
La Asociación Antidrogas de la República Argentina, en auxilio del inexperto funcionario puede acercar algunos números, dada la urgencia necesaria para que Aníbal FERNANDEZ encare una rápida lucha contra los vendedores de drogas.
Se fuma en el país dos mil toneladas de marihuana al año, se inhala en Argentina 64 toneladas de cocaína por idéntico período.
El aumento en estos últimos 4 años en el consumo de cocaína ha superado el 170%, en cuanto a la marihuana la cifra trepó al 200% y en lo que se refiere al PACO los números indican que ha subido un 500%, producto del ingreso irrestricto de drogas y el accionar de los grupos de Reducción de Daño.
“En lo que se refiere a la venta de drogas en la Capital Federal de la República Argentina - dijo Claudio IZAGUIRRE -, se han asentado tres cárteles de la droga, uno en la villa 1-11-14 comandada por delincuentes de origen peruano, en la manzana 7 de Villa Soldati operan forajidos de nacionalidad paraguaya y en el barrio de Constitución facinerosos de procedencia dominicana.”
“Por jurisdicción policial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, - remarcó el presidente de AARA - existen de ocho a diez bocas de expendio de drogas, es decir unos quinientos puestos de venta de estupefacientes.”
“Seguir perdiendo tiempo en lugar de enfrentar el problema como jefe de las fuerzas de seguridad, - indicó IZAGUIRRE - mas que inoperancia suena a incumplimiento de los deberes de funcionario público.”
Los perejiles
“Los perejiles a los que se refiere Aníbal FERNANDEZ - continuó IZAGUIRRE -, son los que regentean estos 500 puestos de venta de drogas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires, encargados de envenenar a los adolescentes porteños y responsables directos de la muerte diaria de niños consumidores.”
“El Ministro del Interior - advirtió Claudio IZAGUIRRE - ordena públicamente a las fuerzas policiales quebrantar la ley vigente, exponiendo a esa fuerza al descrédito social y convirtiéndolos en delincuentes. Debemos tener presente que el incumplimiento de la ley, convierte al policía en partícipe necesario para la comisión de delito. El no combatir la venta de drogas hace plausible al personal policial de ser procesado por encubrimiento, ocasionando la inmediata baja del servicio.”
“En cuanto a los gastos referidos por el señor Ministro del Interior por parte del Poder Judicial en el encauzamiento de vendedores de drogas, debemos aclarar que tal cuestión se funda en la falta de decisión política y pericia analítica por parte de Aníbal FERNANDEZ para evitar el ingreso de drogas al territorio nacional, la merma de aparatología para el combate al narcotráfico de los cuadros a su cargo, la instalación de cárteles, el incremento de “cocinas” para elaboración de drogas, la exportación de estupefacientes y la venta al menudeo.”
Leonardo Da Vinci dice: “Quien no combate el mal, ordena que se haga”
05-07-2007
Nota: La presente gacetilla refiere a declaraciones del Ministro Aníbal FERNANDEZ reflejadas por la Agencia de Noticias TELAM 04-07-2007
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&id=160278
Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4306-1002 / 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar
www.asociacionantidroga.org.ar
la encuesta nacional de drogas
La encuesta nacional sobre drogas anunciada por el Ministro del Interior Aníbal FERNADEZ desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, junto al Ministro de Salud Gines GONZALEZ GARCIA y el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires León ARSLANIAN, muestra la ineficacia del funcionario, dijo Claudio IZAGUIRRE, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina.
Añade IZAGUIRRE que: “Cuatro años en el cargo para plantear una encuestas nacional sobre drogas, muestra una ineficiencia inusual en un funcionario nacional.”
La Asociación Antidrogas de la República Argentina, en auxilio del inexperto funcionario puede acercar algunos números, dada la urgencia necesaria para que Aníbal FERNANDEZ encare una rápida lucha contra los vendedores de drogas.
Se fuma en el país dos mil toneladas de marihuana al año, se inhala en Argentina 64 toneladas de cocaína por idéntico período.
El aumento en estos últimos 4 años en el consumo de cocaína ha superado el 170%, en cuanto a la marihuana la cifra trepó al 200% y en lo que se refiere al PACO los números indican que ha subido un 500%, producto del ingreso irrestricto de drogas y el accionar de los grupos de Reducción de Daño.
“En lo que se refiere a la venta de drogas en la Capital Federal de la República Argentina - dijo Claudio IZAGUIRRE -, se han asentado tres cárteles de la droga, uno en la villa 1-11-14 comandada por delincuentes de origen peruano, en la manzana 7 de Villa Soldati operan forajidos de nacionalidad paraguaya y en el barrio de Constitución facinerosos de procedencia dominicana.”
“Por jurisdicción policial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, - remarcó el presidente de AARA - existen de ocho a diez bocas de expendio de drogas, es decir unos quinientos puestos de venta de estupefacientes.”
“Seguir perdiendo tiempo en lugar de enfrentar el problema como jefe de las fuerzas de seguridad, - indicó IZAGUIRRE - mas que inoperancia suena a incumplimiento de los deberes de funcionario público.”
Los perejiles
“Los perejiles a los que se refiere Aníbal FERNANDEZ - continuó IZAGUIRRE -, son los que regentean estos 500 puestos de venta de drogas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires, encargados de envenenar a los adolescentes porteños y responsables directos de la muerte diaria de niños consumidores.”
“El Ministro del Interior - advirtió Claudio IZAGUIRRE - ordena públicamente a las fuerzas policiales quebrantar la ley vigente, exponiendo a esa fuerza al descrédito social y convirtiéndolos en delincuentes. Debemos tener presente que el incumplimiento de la ley, convierte al policía en partícipe necesario para la comisión de delito. El no combatir la venta de drogas hace plausible al personal policial de ser procesado por encubrimiento, ocasionando la inmediata baja del servicio.”
“En cuanto a los gastos referidos por el señor Ministro del Interior por parte del Poder Judicial en el encauzamiento de vendedores de drogas, debemos aclarar que tal cuestión se funda en la falta de decisión política y pericia analítica por parte de Aníbal FERNANDEZ para evitar el ingreso de drogas al territorio nacional, la merma de aparatología para el combate al narcotráfico de los cuadros a su cargo, la instalación de cárteles, el incremento de “cocinas” para elaboración de drogas, la exportación de estupefacientes y la venta al menudeo.”
Leonardo Da Vinci dice: “Quien no combate el mal, ordena que se haga”
05-07-2007
Nota: La presente gacetilla refiere a declaraciones del Ministro Aníbal FERNANDEZ reflejadas por la Agencia de Noticias TELAM 04-07-2007
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&id=160278
Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4306-1002 / 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar
www.asociacionantidroga.org.ar
NUESTROS BISABUELOS
Ya lo hicieron nuestros bisabuelos
A mis 62 años, nunca como ahora experimenté tanta humillación y frustración por el felón destrato a nuestra apaleada Patria. He sufrido demagogias, mentiras, corrupción sistémica, conculcación de libertades, nepotismo, ausencia de sentimiento nacional y de responsabilidad cívica. Agravios infringidos a la República por dictaduras militares y gobiernos electos.
Pero siempre se puede bajar otro peldaño en la escalera a la decadencia. Tal este execrable imperio de la anomia, al vejatorio ultraje que padecen las instituciones de la República, hasta su virtual pulverización.
El deplorable elenco que lleva a cabo esta demolición republicana no surge como los lirios del campo. Es un emergente nuestro. Somos responsables por ello. A nosotros nos pasa "nosotros". Se trata de alguna patología originada en lo más profundo de nuestro cuerpo social.
De 1880 a 1910, pasamos de la nada al esplendor. En los últimos 60 años, ningún país retrocedió como nosotros. Algo nos pasa.
Pero tengo embrionarias esperanzas. Tras el ya audible crujido de rancias estructuras, amanece la generación de nuestros hijos. Tienen la mirada en un mañana de hacer y sumar. Quieren crecer por sobre los escombros del resentimiento, la mentira y la muerte. Invito a acompañarlos. Aunque respondan a diversas ideas, tendrán una acción común. Pondrán un ladrillo sobre otro para construir, sin preguntarse si esos ladrillos fueron horneados en los 70 o en los 90.
El viejo carpintero que construye una hamaca en una plaza para que sea utilizada por su bisnieto, cuando él ya sea olvido, hace Patria. Ya lo hicieron nuestros bisabuelos. ¿Por qué no insistir?
Raúl Lissarrague
A mis 62 años, nunca como ahora experimenté tanta humillación y frustración por el felón destrato a nuestra apaleada Patria. He sufrido demagogias, mentiras, corrupción sistémica, conculcación de libertades, nepotismo, ausencia de sentimiento nacional y de responsabilidad cívica. Agravios infringidos a la República por dictaduras militares y gobiernos electos.
Pero siempre se puede bajar otro peldaño en la escalera a la decadencia. Tal este execrable imperio de la anomia, al vejatorio ultraje que padecen las instituciones de la República, hasta su virtual pulverización.
El deplorable elenco que lleva a cabo esta demolición republicana no surge como los lirios del campo. Es un emergente nuestro. Somos responsables por ello. A nosotros nos pasa "nosotros". Se trata de alguna patología originada en lo más profundo de nuestro cuerpo social.
De 1880 a 1910, pasamos de la nada al esplendor. En los últimos 60 años, ningún país retrocedió como nosotros. Algo nos pasa.
Pero tengo embrionarias esperanzas. Tras el ya audible crujido de rancias estructuras, amanece la generación de nuestros hijos. Tienen la mirada en un mañana de hacer y sumar. Quieren crecer por sobre los escombros del resentimiento, la mentira y la muerte. Invito a acompañarlos. Aunque respondan a diversas ideas, tendrán una acción común. Pondrán un ladrillo sobre otro para construir, sin preguntarse si esos ladrillos fueron horneados en los 70 o en los 90.
El viejo carpintero que construye una hamaca en una plaza para que sea utilizada por su bisnieto, cuando él ya sea olvido, hace Patria. Ya lo hicieron nuestros bisabuelos. ¿Por qué no insistir?
Raúl Lissarrague
" MEMORIA "
Sr Director
El presidente ha llamado a llenar las urnas en octubre de "memoria"
seguramente el pueblo le hara caso:
ha pasado por alto su "entusiasmo" por los militares en los setenta, su servil ultramenemismo en los noventa, su incondicional "duhaldismo"; las fervorosas privatizaciones y desmantelamiento del patrimonio nacional y dela soberania de la que el y su esposa y senadora fueron autores (YPF, YCF); el increible desfalco de fondos publicos enviados a bancos del exterior sin autorizacion ni rendicion de cuentas; el nepotismo y feudalismo en su provincia.
Por eso, seguramente los electores tendran en octubre "memoria" ante los abusos de poder, el desempleo, el desastre en educacion, salud, energia, falta de industrias, servicios publicos colapsados, desigualdad economica, los discursos demagogicos e infantiles; la imposicion de la intolerancia, la violencia y el ressentimiento; la falta de justicia y los hechos de corrupcion y muchisimo mas.
Que se quede tranquilo, seguramente, los electores cumpliran el pedido del Sr. Presidente.
Amado
El presidente ha llamado a llenar las urnas en octubre de "memoria"
seguramente el pueblo le hara caso:
ha pasado por alto su "entusiasmo" por los militares en los setenta, su servil ultramenemismo en los noventa, su incondicional "duhaldismo"; las fervorosas privatizaciones y desmantelamiento del patrimonio nacional y dela soberania de la que el y su esposa y senadora fueron autores (YPF, YCF); el increible desfalco de fondos publicos enviados a bancos del exterior sin autorizacion ni rendicion de cuentas; el nepotismo y feudalismo en su provincia.
Por eso, seguramente los electores tendran en octubre "memoria" ante los abusos de poder, el desempleo, el desastre en educacion, salud, energia, falta de industrias, servicios publicos colapsados, desigualdad economica, los discursos demagogicos e infantiles; la imposicion de la intolerancia, la violencia y el ressentimiento; la falta de justicia y los hechos de corrupcion y muchisimo mas.
Que se quede tranquilo, seguramente, los electores cumpliran el pedido del Sr. Presidente.
Amado
jueves, 5 de julio de 2007
¿VERDADEROS PERONISTAS?
¿A que llamamos verdaderos peronistas?
El peronismo es un movimiento, a diferencia de los partidos politicos su historia recae sobre la personalidad de una persona, no sobre lineamientos politicos, no sobre cuestiones de ideologias, solo sobre actitudes personales.
Peron le prometio el poder a todo el mundo y luego demostro que el poder solo pasaba por sus manos, no pasaba por Evita ni pasaba por los sindicatos y mas aca en el tiempo por los montoneros que fueron los verdaderos artifices de crear las condiciones de su vuelta al poder. El Poder era Peron.
Menem es peronista, pacto con los capitalistas (¿No era combatiendo al capital?), corrompio el ya corrupto corazon sindicalista, privatizo hasta el aire, pacto con cualquiera para seguir manejando el poder, entrego a un hijo en manos de sus afanes, provoco el peor atentado que sufrio el pais gracias a sus traiciones y chupadas de media y sobre todo traiciono a los trabajadores.
Duhalde es peronista, traiciono a su jefe (Menem) por lo cual no puede decir que se siente traicionado por K, apoyo a los anti peronistas en pos de su traicion, armo una conspiracion golpista que lo dejo en las puertas del poder NO CONSTITUCIONAL NI DEMOCRATICO que solo le fayo por la muerte de dos piqueteros.
De K ni hablar, se dice de izquierda pero realmente es peronista, con los mismos signos de Peron, Menem y Duhalde; traiciona las convicciones del pueblo abiertamente, no tiene un plan propio de gobierno y solo se basa en un aparato que se mueve al compas de punteros, dadivas, subsidios y otras yerbas.
TODOS, absolutamente TODOS son PERONISTAS, no hay izquierdas, no hay derechas, no hay politica partidaria, no hay estadistas, no hay proyecto politico, no hay nada.
Entre el peronismo, los militares y la derecha vernacula llevan mas de 60 años rigiendo directa o indirectamente los destinos de nuestra nacion, asi estamos.
¿Cuando dejaremos de hablar de nombres para hablar de posibilidades?.
Ahora se llena la boca diciendo que la izquierda lleva al pais a la desgracia en la que esta, soy socialista, jamas me senti identificado con ninguno de estos parlanchines de atril como los llamas, perdon, NO NOS HAGAN CARGO DE NADA, JAMAS FUIMOS GOBIERNO Y TAL VEZ NUNCA LO SEAMOS, PERO AL MENOS NO ENTREMOS EN LA RIDICULEZ DE PINTAR A CUALQUIER PAYASO CON NUESTRAS IDEAS HUMANAS.
Carlos Larrieu
El peronismo es un movimiento, a diferencia de los partidos politicos su historia recae sobre la personalidad de una persona, no sobre lineamientos politicos, no sobre cuestiones de ideologias, solo sobre actitudes personales.
Peron le prometio el poder a todo el mundo y luego demostro que el poder solo pasaba por sus manos, no pasaba por Evita ni pasaba por los sindicatos y mas aca en el tiempo por los montoneros que fueron los verdaderos artifices de crear las condiciones de su vuelta al poder. El Poder era Peron.
Menem es peronista, pacto con los capitalistas (¿No era combatiendo al capital?), corrompio el ya corrupto corazon sindicalista, privatizo hasta el aire, pacto con cualquiera para seguir manejando el poder, entrego a un hijo en manos de sus afanes, provoco el peor atentado que sufrio el pais gracias a sus traiciones y chupadas de media y sobre todo traiciono a los trabajadores.
Duhalde es peronista, traiciono a su jefe (Menem) por lo cual no puede decir que se siente traicionado por K, apoyo a los anti peronistas en pos de su traicion, armo una conspiracion golpista que lo dejo en las puertas del poder NO CONSTITUCIONAL NI DEMOCRATICO que solo le fayo por la muerte de dos piqueteros.
De K ni hablar, se dice de izquierda pero realmente es peronista, con los mismos signos de Peron, Menem y Duhalde; traiciona las convicciones del pueblo abiertamente, no tiene un plan propio de gobierno y solo se basa en un aparato que se mueve al compas de punteros, dadivas, subsidios y otras yerbas.
TODOS, absolutamente TODOS son PERONISTAS, no hay izquierdas, no hay derechas, no hay politica partidaria, no hay estadistas, no hay proyecto politico, no hay nada.
Entre el peronismo, los militares y la derecha vernacula llevan mas de 60 años rigiendo directa o indirectamente los destinos de nuestra nacion, asi estamos.
¿Cuando dejaremos de hablar de nombres para hablar de posibilidades?.
Ahora se llena la boca diciendo que la izquierda lleva al pais a la desgracia en la que esta, soy socialista, jamas me senti identificado con ninguno de estos parlanchines de atril como los llamas, perdon, NO NOS HAGAN CARGO DE NADA, JAMAS FUIMOS GOBIERNO Y TAL VEZ NUNCA LO SEAMOS, PERO AL MENOS NO ENTREMOS EN LA RIDICULEZ DE PINTAR A CUALQUIER PAYASO CON NUESTRAS IDEAS HUMANAS.
Carlos Larrieu
PROGRESISTAS QUE ATRASAN
Por Alberto Valdez
No deberíamos sorprendernos cuando Eduardo Aliverti escribe en Página/12 que los ganadores del domingo fueron Carlos Menem y la derecha o José Pablo Feinmann asegura que Macri es una especie de Jean Marie Le Pen bostero y la clase media de la capital es fascista.
Es llamativa la intolerancia de periodistas, artistas, políticos e intelectuales progresistas para respetar el voto popular, así como la defensa que hacen de un gobierno que tiene las mismas actitudes que otros anteriores que ellos mismos criticaron duramente hace algunos años.
Luego de 24 años de democracia, resulta muy difícil comprender actitudes como las asumidas por periodistas, políticos e intelectuales progresistas para explicar o justificar el rotundo triunfo de Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Aquellos que militan en organizaciones de centroizquierda o abrevan en ideologías afines nunca pueden descalificar el voto de las mayorías. Supuestamente, desde ese arco ideológico se debe defender a ultranza la tolerancia y el pluralismo.
Aunque si se analizan detenidamente los antecedentes de ciertos personajes, no deberíamos sorprendernos cuando Eduardo Aliverti escribe en Página/12 que los ganadores del domingo fueron Carlos Menem y la derecha o José Pablo Feinmann asegura que Macri es una especie de Jean Marie Le Pen bostero y la clase media de la capital es fascista.
Es verdad, no debería sorprender. Ése mismo diario, en noviembre de 1993, publicó una nota del periodista y escritor Martín Caparrós, quien -enfurecido por el triunfo menemista en las elecciones legislativas de ese año- pedía a gritos el "voto calificado".
Sin embargo, cuesta entender las razones por las cuales estos tipos con formación intelectual y muchos viajes al Primer Mundo se niegan a evolucionar. Horrorizarse tanto porque Macri ganó y creer que los porteños se hicieron de derecha es tan disparatado como seguir defendiendo a rajatabla el régimen salvaje y anquilosado que todavía lidera Fidel Castro.
Sus correligionarios en Europa hace tiempo que se decepcionaron del mito barbudo y hasta guardaron los pósteres y camisetas del Che. Ya ni el cantautor Joaquín Sabina se emociona con la revolución y no va tan seguido a La Habana.
El mundo evolucionó y también los periodistas, escritores y hombres de la cultura. Ningún socialista europeo se animaría a comparar a conservadores como Ángela Merkel o Nicolás Sarkozy con Le Pen o el austriaco Jorg Haider, reconocidos neonazis. Porque no son lo mismo.
Y en muchos países se respetan este tipo de cuestiones. Precisamente, se cuidan las formas, los estilos y los valores. Sin ir más lejos, hace un par de años al brasileño Lula ni se le ocurrió participar en la campaña electoral de su amiga Martha Suplicy, que iba por la reelección en la poderosa Alcaldía de San Pablo. Prefirió resguardar la investidura presidencial.
Y ni hablar de Tabaré Vázquez o su ministro y ex tupamaro Pepe Mujica, que impulsan el "Nunca más" uruguayo, pero con memoria completa . Y, además, tampoco se horrorizaron cuando tuvieron que recibir al odiado George Bush porque saben que el ingreso de los productos uruguayos al mercado norteamericano genera divisas necesarias y es más progresista que sacarse fotos con el jefe del sultanato bolivariano Hugo Chávez.
¿Por qué, entonces, nosotros debemos soportar semejantes desatinos en aquellos que se denominan de centroizquierda? La intolerancia, la soberbia y la superficialidad no son defectos ideológicos. Una de las hipótesis sugeridas afirma que tiene más que ver con una pose o conveniencias personales que con el férreo dictado del ideario progresista.
Desde los actores e intelectuales, pasando por los organismos de Derechos Humanos, hasta periodistas progresistas como Horacio Verbitsky, todos tienen el mismo discurso y, sorpresivamente, en los últimos cuatro años han decidido hacer la vista gorda frente a las graves deficiencias que muestra la administración del presidente Néstor Kirchner.
En esos círculos nadie se queja por la corrupción generalizada en los servicios públicos, las buenas relaciones con empresarios ligados a los años 90 (Franco Macri, Eduardo Eurnekian, Daniel Hadad o los Bulgueroni) o el retroceso en la calidad de vida de la mayoría de la sociedad por el desborde inflacionario y la amenaza latente de la crisis energética.
Un silencio cómplice se percibe entre esos avezados periodistas, intelectuales y dirigentes de Derechos Humanos. Sobre todo porque la mayoría de ellos se ha destacado en una actitud decidida y contumaz a la hora de denunciar desbordes institucionales y falta de transparencia frente a las anteriores administraciones.
Si Carlos Menem, Fernando De la Rúa o Eduardo Duhalde hubieran cometido tropelías como las que se conocen de la gestión K, seguramente la actitud de Verbitsky, Estela de Carlotto o Hebe de Bonafini sería diametralmente distinta. ¿Por qué callan o miran para otro lado? Evidentemente, la respuesta pasa por los supuestos beneficios que reciben de este Gobierno.
No hace falta aclarar que los organismos de Derechos Humanos han recibido muchas ventajas de las actuales autoridades y, sin duda, las retribuyen con silencio . Hasta manejan la licencia de una radio AM con bastante potencia que les fue entregada por K.
Subsidios, museos de la memoria, recitales con jugosos honorarios, contratos, viajes y nombramientos son algunas de las razones más concretas que explican semejante alineamiento de dirigentes de Derechos Humanos, actores, músicos e intelectuales frente a un Gobierno que deja mucho que desear, sobre todo para la visión de aquellos que militan es en el progresismo.
Es más comprensible que Hadad o Eurnekian defiendan al oficialismo porque nunca hicieron tan buenos negocios, pero no la "vanguardia" iluminada que tanto prejuicio siente por el capitalismo y el vil metal.
Sin embargo, todo hombre tiene su precio y, como decía el general, el bolsillo es la víscera más sensible
No deberíamos sorprendernos cuando Eduardo Aliverti escribe en Página/12 que los ganadores del domingo fueron Carlos Menem y la derecha o José Pablo Feinmann asegura que Macri es una especie de Jean Marie Le Pen bostero y la clase media de la capital es fascista.
Es llamativa la intolerancia de periodistas, artistas, políticos e intelectuales progresistas para respetar el voto popular, así como la defensa que hacen de un gobierno que tiene las mismas actitudes que otros anteriores que ellos mismos criticaron duramente hace algunos años.
Luego de 24 años de democracia, resulta muy difícil comprender actitudes como las asumidas por periodistas, políticos e intelectuales progresistas para explicar o justificar el rotundo triunfo de Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Aquellos que militan en organizaciones de centroizquierda o abrevan en ideologías afines nunca pueden descalificar el voto de las mayorías. Supuestamente, desde ese arco ideológico se debe defender a ultranza la tolerancia y el pluralismo.
Aunque si se analizan detenidamente los antecedentes de ciertos personajes, no deberíamos sorprendernos cuando Eduardo Aliverti escribe en Página/12 que los ganadores del domingo fueron Carlos Menem y la derecha o José Pablo Feinmann asegura que Macri es una especie de Jean Marie Le Pen bostero y la clase media de la capital es fascista.
Es verdad, no debería sorprender. Ése mismo diario, en noviembre de 1993, publicó una nota del periodista y escritor Martín Caparrós, quien -enfurecido por el triunfo menemista en las elecciones legislativas de ese año- pedía a gritos el "voto calificado".
Sin embargo, cuesta entender las razones por las cuales estos tipos con formación intelectual y muchos viajes al Primer Mundo se niegan a evolucionar. Horrorizarse tanto porque Macri ganó y creer que los porteños se hicieron de derecha es tan disparatado como seguir defendiendo a rajatabla el régimen salvaje y anquilosado que todavía lidera Fidel Castro.
Sus correligionarios en Europa hace tiempo que se decepcionaron del mito barbudo y hasta guardaron los pósteres y camisetas del Che. Ya ni el cantautor Joaquín Sabina se emociona con la revolución y no va tan seguido a La Habana.
El mundo evolucionó y también los periodistas, escritores y hombres de la cultura. Ningún socialista europeo se animaría a comparar a conservadores como Ángela Merkel o Nicolás Sarkozy con Le Pen o el austriaco Jorg Haider, reconocidos neonazis. Porque no son lo mismo.
Y en muchos países se respetan este tipo de cuestiones. Precisamente, se cuidan las formas, los estilos y los valores. Sin ir más lejos, hace un par de años al brasileño Lula ni se le ocurrió participar en la campaña electoral de su amiga Martha Suplicy, que iba por la reelección en la poderosa Alcaldía de San Pablo. Prefirió resguardar la investidura presidencial.
Y ni hablar de Tabaré Vázquez o su ministro y ex tupamaro Pepe Mujica, que impulsan el "Nunca más" uruguayo, pero con memoria completa . Y, además, tampoco se horrorizaron cuando tuvieron que recibir al odiado George Bush porque saben que el ingreso de los productos uruguayos al mercado norteamericano genera divisas necesarias y es más progresista que sacarse fotos con el jefe del sultanato bolivariano Hugo Chávez.
¿Por qué, entonces, nosotros debemos soportar semejantes desatinos en aquellos que se denominan de centroizquierda? La intolerancia, la soberbia y la superficialidad no son defectos ideológicos. Una de las hipótesis sugeridas afirma que tiene más que ver con una pose o conveniencias personales que con el férreo dictado del ideario progresista.
Desde los actores e intelectuales, pasando por los organismos de Derechos Humanos, hasta periodistas progresistas como Horacio Verbitsky, todos tienen el mismo discurso y, sorpresivamente, en los últimos cuatro años han decidido hacer la vista gorda frente a las graves deficiencias que muestra la administración del presidente Néstor Kirchner.
En esos círculos nadie se queja por la corrupción generalizada en los servicios públicos, las buenas relaciones con empresarios ligados a los años 90 (Franco Macri, Eduardo Eurnekian, Daniel Hadad o los Bulgueroni) o el retroceso en la calidad de vida de la mayoría de la sociedad por el desborde inflacionario y la amenaza latente de la crisis energética.
Un silencio cómplice se percibe entre esos avezados periodistas, intelectuales y dirigentes de Derechos Humanos. Sobre todo porque la mayoría de ellos se ha destacado en una actitud decidida y contumaz a la hora de denunciar desbordes institucionales y falta de transparencia frente a las anteriores administraciones.
Si Carlos Menem, Fernando De la Rúa o Eduardo Duhalde hubieran cometido tropelías como las que se conocen de la gestión K, seguramente la actitud de Verbitsky, Estela de Carlotto o Hebe de Bonafini sería diametralmente distinta. ¿Por qué callan o miran para otro lado? Evidentemente, la respuesta pasa por los supuestos beneficios que reciben de este Gobierno.
No hace falta aclarar que los organismos de Derechos Humanos han recibido muchas ventajas de las actuales autoridades y, sin duda, las retribuyen con silencio . Hasta manejan la licencia de una radio AM con bastante potencia que les fue entregada por K.
Subsidios, museos de la memoria, recitales con jugosos honorarios, contratos, viajes y nombramientos son algunas de las razones más concretas que explican semejante alineamiento de dirigentes de Derechos Humanos, actores, músicos e intelectuales frente a un Gobierno que deja mucho que desear, sobre todo para la visión de aquellos que militan es en el progresismo.
Es más comprensible que Hadad o Eurnekian defiendan al oficialismo porque nunca hicieron tan buenos negocios, pero no la "vanguardia" iluminada que tanto prejuicio siente por el capitalismo y el vil metal.
Sin embargo, todo hombre tiene su precio y, como decía el general, el bolsillo es la víscera más sensible
VIEJO PERO VIGENTE : MURIÓ SENTIDO COMÚN
† Murió Sentido Común
Hoy lloramos la muerte de un querido amigo, Sentido Común, que ha estado entre nosotros durante muchos años. Nadie sabe a ciencia cierta cuántos años tenía, puesto que los datos sobre su nacimiento hace mucho que se han perdido en los vericuetos de la burocracia.
Será recordado por haber sabido cultivar lecciones tan valiosas como que "hay que trabajar para poder tener un techo propio sobre la cabeza", "que se necesita leer todos los días un poco", "saber por qué los pájaros que madrugan consiguen lombrices", y también por reconocer la validez de frases tales como "la vida no siempre es justa", y "tal vez haya sido yo el culpable".
Sentido Común vivió bajo simples y eficaces consignas –no gastes más de lo que ganas– y estrategias parentales confiables –los adultos, no los niños, están a cargo–.
Su salud comenzó a deteriorarse rápidamente cuando se aplicaron reglas bien intencionadas pero ineficaces: informes respecto de un niño de seis años acusado de abuso sexual por haber dado un beso a una compañera de clase; adolescentes que debieron irse a otro colegio por haber denunciado a un compañero distribuidor de droga, y una maestra despedida por reprender a un alumno indisciplinado, sólo hicieron que empeorara su condición.
Sentido Común perdió terreno cuando los padres atacaron a los maestros sólo por hacer el trabajo en el que ellos fracasaron: disciplinar a sus ingobernables hijos.
Declinó aún más cuando las escuelas debieron requerir un permiso de los padres para administrar una aspirina, poner protector solar o colocar una curita a un alumno –aunque eso sí, no podían informar a los padres si una alumna estaba embarazada y quería abortar.
Sentido Común perdió el deseo de vivir cuando los Diez Mandamientos se convirtieron en material risible, algunas iglesias en negocios y los criminales empezaron a recibir mejor trato que sus víctimas.
Para Sentido Común fue un duro golpe que uno ya no pueda defenderse de un ladrón en su propia casa, pero que el ladrón pueda demandarnos por agresión; y que si un policía mata a un ladrón, incluso si éste estaba armado, sea inmediatamente investigado por exceso de defensa, cuando no acusado de gatillo fácil.
La muerte de Sentido Común fue precedida por la de sus padres, Verdad y Confianza, la de su esposa Discreción, la de su hija Responsabilidad y la de su hijo Raciocinio.
Lo sobreviven sus tres hermanastros: Conozco Mis Derechos, Otro Tiene la Culpa, y Soy Una Víctima de la Sociedad.
No hubo mucha gente en su funeral porque muy pocos se enteraron de que se había ido.
El Buchón
Hoy lloramos la muerte de un querido amigo, Sentido Común, que ha estado entre nosotros durante muchos años. Nadie sabe a ciencia cierta cuántos años tenía, puesto que los datos sobre su nacimiento hace mucho que se han perdido en los vericuetos de la burocracia.
Será recordado por haber sabido cultivar lecciones tan valiosas como que "hay que trabajar para poder tener un techo propio sobre la cabeza", "que se necesita leer todos los días un poco", "saber por qué los pájaros que madrugan consiguen lombrices", y también por reconocer la validez de frases tales como "la vida no siempre es justa", y "tal vez haya sido yo el culpable".
Sentido Común vivió bajo simples y eficaces consignas –no gastes más de lo que ganas– y estrategias parentales confiables –los adultos, no los niños, están a cargo–.
Su salud comenzó a deteriorarse rápidamente cuando se aplicaron reglas bien intencionadas pero ineficaces: informes respecto de un niño de seis años acusado de abuso sexual por haber dado un beso a una compañera de clase; adolescentes que debieron irse a otro colegio por haber denunciado a un compañero distribuidor de droga, y una maestra despedida por reprender a un alumno indisciplinado, sólo hicieron que empeorara su condición.
Sentido Común perdió terreno cuando los padres atacaron a los maestros sólo por hacer el trabajo en el que ellos fracasaron: disciplinar a sus ingobernables hijos.
Declinó aún más cuando las escuelas debieron requerir un permiso de los padres para administrar una aspirina, poner protector solar o colocar una curita a un alumno –aunque eso sí, no podían informar a los padres si una alumna estaba embarazada y quería abortar.
Sentido Común perdió el deseo de vivir cuando los Diez Mandamientos se convirtieron en material risible, algunas iglesias en negocios y los criminales empezaron a recibir mejor trato que sus víctimas.
Para Sentido Común fue un duro golpe que uno ya no pueda defenderse de un ladrón en su propia casa, pero que el ladrón pueda demandarnos por agresión; y que si un policía mata a un ladrón, incluso si éste estaba armado, sea inmediatamente investigado por exceso de defensa, cuando no acusado de gatillo fácil.
La muerte de Sentido Común fue precedida por la de sus padres, Verdad y Confianza, la de su esposa Discreción, la de su hija Responsabilidad y la de su hijo Raciocinio.
Lo sobreviven sus tres hermanastros: Conozco Mis Derechos, Otro Tiene la Culpa, y Soy Una Víctima de la Sociedad.
No hubo mucha gente en su funeral porque muy pocos se enteraron de que se había ido.
El Buchón
miércoles, 4 de julio de 2007
EL CAMBIO RECIÉN EMPIEZA
Señor Director:
"El cambio recién empieza" señalan los afiches en la vía pública junto a la foto de la senadora Cristina Fernández, candidata a presidenta de la Nación. Me pregunto si el cambio recién empieza, cuáles serán los cambios futuros, ya que la senadora ya efectuó numerosas cambios en su carrera política. En la demonizada época menemista apoyó este gobierno y también junto a su marido la privatización de YPF. Cuando era oposición fue una gran detractora del dictado irrestricto de los decretos de necesidad y urgencia para los cuales presentó un proyecto en el año 2000 pero luego el año pasado con su cónyuge como presidente presentó otro proyecto que prácticamente deja al libre albedrío del presidente el dictado de estos decretos que tanto daño hacen a la República. Asimismo en la reforma del consejo de la magistratura tuvo un papel triste ya que dicha modificación hizo degradar aun más la independencia del alicaído poder judicial reduciendo el número de representantes del consejo de 20 a 13, favoreciendo una mayoría oficialista.
Esto refuta a quienes dicen que la senadora Fernández aportará un acercamiento al respeto que las instituciones necesitan de manera urgente. Por otro lado le auguran una predisposición para la política exterior, la cual ha sido ignorada por el presidente. Creo que en este punto confunden predisposición con el placer de viajar por los mejores lugares del mundo acompañada por una numerosa comitiva, alojada en hoteles de gran nivel, sumado esto a la concurrencia a prestigiosos spa para mejorar su rostro, cuerpo, cabello y manos y la visita a las mejores tiendas del planeta para comprar las carteras, zapatos, vestidos y joyas más caras del mundo.
Si el cambio recién comienza, a saber, falta de lácteos en los supermercados y almacenes, escasez de gas y energía eléctrica, pobreza en aumento, iniquidad en la distribución del ingreso, los casos de corrupción que involucran al gobierno y la inflación, qué nos espera para los próximos cuatro años. ¿La consolidación de todas estas injusticias?
El presidente pide que en octubre votemos con memoria.
Si los argentinos votamos ejerciendo la memoria, el resultado obvio será su derrota o la de su candidato.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
"El cambio recién empieza" señalan los afiches en la vía pública junto a la foto de la senadora Cristina Fernández, candidata a presidenta de la Nación. Me pregunto si el cambio recién empieza, cuáles serán los cambios futuros, ya que la senadora ya efectuó numerosas cambios en su carrera política. En la demonizada época menemista apoyó este gobierno y también junto a su marido la privatización de YPF. Cuando era oposición fue una gran detractora del dictado irrestricto de los decretos de necesidad y urgencia para los cuales presentó un proyecto en el año 2000 pero luego el año pasado con su cónyuge como presidente presentó otro proyecto que prácticamente deja al libre albedrío del presidente el dictado de estos decretos que tanto daño hacen a la República. Asimismo en la reforma del consejo de la magistratura tuvo un papel triste ya que dicha modificación hizo degradar aun más la independencia del alicaído poder judicial reduciendo el número de representantes del consejo de 20 a 13, favoreciendo una mayoría oficialista.
Esto refuta a quienes dicen que la senadora Fernández aportará un acercamiento al respeto que las instituciones necesitan de manera urgente. Por otro lado le auguran una predisposición para la política exterior, la cual ha sido ignorada por el presidente. Creo que en este punto confunden predisposición con el placer de viajar por los mejores lugares del mundo acompañada por una numerosa comitiva, alojada en hoteles de gran nivel, sumado esto a la concurrencia a prestigiosos spa para mejorar su rostro, cuerpo, cabello y manos y la visita a las mejores tiendas del planeta para comprar las carteras, zapatos, vestidos y joyas más caras del mundo.
Si el cambio recién comienza, a saber, falta de lácteos en los supermercados y almacenes, escasez de gas y energía eléctrica, pobreza en aumento, iniquidad en la distribución del ingreso, los casos de corrupción que involucran al gobierno y la inflación, qué nos espera para los próximos cuatro años. ¿La consolidación de todas estas injusticias?
El presidente pide que en octubre votemos con memoria.
Si los argentinos votamos ejerciendo la memoria, el resultado obvio será su derrota o la de su candidato.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
EL ULTIMO ESCENARIO
Cristina Elizabeth Fernandez nació el 19 de febrero de 1953.
Esa es toda la “biografía” que puede hacerse hoy, de esta singular mujer, amante del colágeno, las joyas y la ropa de lujo.
Si hubiera sido una de las esposas de Enrique VIII , jamás hubiese podido esquivar la decapitación.
Elizabeth, es un nombre que ella no usa. No le gusta.
Nos recuerda a Bathory. Historia real … que debe ser leída.
Elizabeth Bathory, “la condesa sangrienta”, sobre la que ya hemos escrito algunas líneas en estas conmovedoras analogías históricas.
Si la Condesa Elizabeth Bathory gana las elecciones, aunque no las gane en forma holgada, todos los argentinos deberemos interpretar que la mayoría de nuestros conciudadanos están conformes con esta perfecta mediocridad que hemos logrado alcanzar.
Con la “profundización del modelo” ¿ De qué “modelo” ?
Más que eso : Es porque creen en la continuidad de esta fantasía.
Entonces, por tal motivo… que harán valer con su voto, querrán seguir navegando al garete… hacia donde nos llevan las olas, es decir… hacia la nada.
Querrán seguir siendo llevados, mudos y silenciosos, como ovejas al matadero.
Deberemos interpretar que esa mayoría ó “primera minoría”… lo que quiere es, justamente, “más de lo mismo”.
No algo mejor, por cuanto cualquier cosa mejor, aún no hecha ni soñada todavía, no va a constituir, no constituye ni ha constituido la mira de esta gente.
Se han cuidado muy bien de no prometer nada nuevo.
Preguntémonos por qué ?
No prometen nada nuevo… por temor al ridículo.
Nadie podría explicarse objetivamente, por qué razones habrían de proponerse abordar mejorías, si… hasta ahora, con todo a su favor, no las han querido abordar ni siquiera expresándolas como intención.
Que cosa pueden prometer que, en cuatro años, no hayan podido hacer… contando con la suma del poder público ?
Nadie podría explicarse cuál hubiera sido el impedimento que tuvieron para motorizar alguna reforma, viviendo, como viven, con superpoderes plenos y bajo el paraguas de una generosa “ley de emergencia económica” que ya no saben cómo seguir prorrogando.
Deberemos interpretar entonces, que bajo este “régimen” es tan bueno seguir a los tumbos que nuestra vida de cuasi fantasía ya no tiene contrastes con algún destino. No.
Nuestro destino es este :
Está aquí, con nosotros… y acaso no nos hayamos dado cuenta.
Es decir, nuestra interpretación abnegada “el día después” estará rápidamente ante nuestros ojos y será sencilla :
Lo mejor para el pueblo es este “conocido escenario”, sin variante alguna. Y además, con esta Condesa Bathory en el trono, habrá, sin dudas, las mejores garantías de conducción “republicana” para sostenernos en nuestra fotografía color sepia de “último destino”.
Pero por otra parte, como “vox pópuli, vox dei” (“la voz del pueblo es la voz de Dios”), entonces, nuestra satisfacción de fé nos dará motivos más que sobrados para ser felices… como el resto de la gente.
Sabremos allí, definitivamente, lo que no habíamos advertido antes.
Que lo que deseábamos… era esto… así establecido.
Con el delito como condición de convivencia, y con la trapisonda como condición de gobierno.
Con el clientelismo político como condición de sostenimiento del poder, con el salvajismo impositivo como condición de trabajo y con la burla como requisito primario para navegar en la seguridad jurídica empresaria.
De los “Discursos de la primera década de Tito Livio” de Nicolás Maquiavelo, leemos esta frase :
“El pueblo, engañado por una falsa apariencia de bien, desea muchas veces su propia ruina, y si alguno… en quien el pueblo tenga confianza no le persuade,… demostrándole que eso es un mal y dónde está el auténtico bien,… traerá sobre la república infinitos peligros y daños.
Y cuando la suerte quiere que el pueblo no confíe en nadie, como a veces ocurre, entonces, engañado por una mala visión de las cosas ó de los hombres, necesariamente, se dirige a su ruina”. (sic)
Acaso con esta liturgia, llegue la verdad revelada y veamos que es un modo muy feliz y agradable de seguir viviendo… sin importar el devenir de nuestros hijos, ni mucho menos la huella histórica de nuestra conciencia crítica.
Otro escenario es, inversamente, uno en el que, Elizabeth Bathory empiece a ver, horrorizada, que puede llegar a perder las elecciones aunque sea por poco o siendo enviada a un ballotage.
Sólo ella y su consorte saben bien, cuales son los límites que están dispuestos a perforar y cuales las nuevas formalidades legales que están dispuestos a fulminar… cuando sientan el terror de la derrota en ciernes. Es puede ser el último escenario de Elizabeth Bathory…
Esperemos así todos, pues, hasta el 28 de octubre, tranquila y mansamente… sin perder un solo minuto la conciencia de que, nuestra suerte, está atada al infinito apego por la mediocridad que, desde el pináculo del poder, nos siguen ofreciendo ahora con ropa de mujer.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar
Esa es toda la “biografía” que puede hacerse hoy, de esta singular mujer, amante del colágeno, las joyas y la ropa de lujo.
Si hubiera sido una de las esposas de Enrique VIII , jamás hubiese podido esquivar la decapitación.
Elizabeth, es un nombre que ella no usa. No le gusta.
Nos recuerda a Bathory. Historia real … que debe ser leída.
Elizabeth Bathory, “la condesa sangrienta”, sobre la que ya hemos escrito algunas líneas en estas conmovedoras analogías históricas.
Si la Condesa Elizabeth Bathory gana las elecciones, aunque no las gane en forma holgada, todos los argentinos deberemos interpretar que la mayoría de nuestros conciudadanos están conformes con esta perfecta mediocridad que hemos logrado alcanzar.
Con la “profundización del modelo” ¿ De qué “modelo” ?
Más que eso : Es porque creen en la continuidad de esta fantasía.
Entonces, por tal motivo… que harán valer con su voto, querrán seguir navegando al garete… hacia donde nos llevan las olas, es decir… hacia la nada.
Querrán seguir siendo llevados, mudos y silenciosos, como ovejas al matadero.
Deberemos interpretar que esa mayoría ó “primera minoría”… lo que quiere es, justamente, “más de lo mismo”.
No algo mejor, por cuanto cualquier cosa mejor, aún no hecha ni soñada todavía, no va a constituir, no constituye ni ha constituido la mira de esta gente.
Se han cuidado muy bien de no prometer nada nuevo.
Preguntémonos por qué ?
No prometen nada nuevo… por temor al ridículo.
Nadie podría explicarse objetivamente, por qué razones habrían de proponerse abordar mejorías, si… hasta ahora, con todo a su favor, no las han querido abordar ni siquiera expresándolas como intención.
Que cosa pueden prometer que, en cuatro años, no hayan podido hacer… contando con la suma del poder público ?
Nadie podría explicarse cuál hubiera sido el impedimento que tuvieron para motorizar alguna reforma, viviendo, como viven, con superpoderes plenos y bajo el paraguas de una generosa “ley de emergencia económica” que ya no saben cómo seguir prorrogando.
Deberemos interpretar entonces, que bajo este “régimen” es tan bueno seguir a los tumbos que nuestra vida de cuasi fantasía ya no tiene contrastes con algún destino. No.
Nuestro destino es este :
Está aquí, con nosotros… y acaso no nos hayamos dado cuenta.
Es decir, nuestra interpretación abnegada “el día después” estará rápidamente ante nuestros ojos y será sencilla :
Lo mejor para el pueblo es este “conocido escenario”, sin variante alguna. Y además, con esta Condesa Bathory en el trono, habrá, sin dudas, las mejores garantías de conducción “republicana” para sostenernos en nuestra fotografía color sepia de “último destino”.
Pero por otra parte, como “vox pópuli, vox dei” (“la voz del pueblo es la voz de Dios”), entonces, nuestra satisfacción de fé nos dará motivos más que sobrados para ser felices… como el resto de la gente.
Sabremos allí, definitivamente, lo que no habíamos advertido antes.
Que lo que deseábamos… era esto… así establecido.
Con el delito como condición de convivencia, y con la trapisonda como condición de gobierno.
Con el clientelismo político como condición de sostenimiento del poder, con el salvajismo impositivo como condición de trabajo y con la burla como requisito primario para navegar en la seguridad jurídica empresaria.
De los “Discursos de la primera década de Tito Livio” de Nicolás Maquiavelo, leemos esta frase :
“El pueblo, engañado por una falsa apariencia de bien, desea muchas veces su propia ruina, y si alguno… en quien el pueblo tenga confianza no le persuade,… demostrándole que eso es un mal y dónde está el auténtico bien,… traerá sobre la república infinitos peligros y daños.
Y cuando la suerte quiere que el pueblo no confíe en nadie, como a veces ocurre, entonces, engañado por una mala visión de las cosas ó de los hombres, necesariamente, se dirige a su ruina”. (sic)
Acaso con esta liturgia, llegue la verdad revelada y veamos que es un modo muy feliz y agradable de seguir viviendo… sin importar el devenir de nuestros hijos, ni mucho menos la huella histórica de nuestra conciencia crítica.
Otro escenario es, inversamente, uno en el que, Elizabeth Bathory empiece a ver, horrorizada, que puede llegar a perder las elecciones aunque sea por poco o siendo enviada a un ballotage.
Sólo ella y su consorte saben bien, cuales son los límites que están dispuestos a perforar y cuales las nuevas formalidades legales que están dispuestos a fulminar… cuando sientan el terror de la derrota en ciernes. Es puede ser el último escenario de Elizabeth Bathory…
Esperemos así todos, pues, hasta el 28 de octubre, tranquila y mansamente… sin perder un solo minuto la conciencia de que, nuestra suerte, está atada al infinito apego por la mediocridad que, desde el pináculo del poder, nos siguen ofreciendo ahora con ropa de mujer.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar
POR UNA CABEZA
POR UNA CABEZA
Sr.Director:
Todos conocemos, que al Dr. Eduardo Duhalde, ex Gobernador de Bs.As., ex Presidente, y lider en su momento del Justicialismo, le dicen el " Cabezón ".
De esa cabeza, surgió la nominación dedocrática, de Nestor Kirchner como Presidente, cargo al que llega por los votos bonaerenses Peronistas.
Poco se tardó en descubrir, al abrirse las "gateras" de su Gobierno, que estábamos ante un autócrata, nepotista y soberbio, dirigiendo los destinos de la Nación.
Nominada su esposa Cristina, como candidata a la Primer Magistratura; Duhalde no puede hacerse el "distraido", dado que por carácter transitivo avaló esta carrera, equiparable en el turf, a la " Polla de potrillos" ( o de potrancas) y al " Nacional".
No basta que el "cabezón" declare contrariedad con su engendro, y con la nominada oficialmente e impulsada desde atriles. Tiene la obligación de colaborar desde el llano (con quienes le fueron leales), para recuperar los principios repúblicanos, convocando a los auténticos Justicialistas, a enfrentar con miras a Octubre, a Cristina Fernández ( La portadora de Apellido).
Duhalde, cumplió su sueño, de estar sentado en el sillón de Rivadavia. Su herencia lesionó y sigue lesionando a las Instituciones. Kirchner no es Perón y Cristina ni por asomo Evita, como algunos trasnochados pretenden apostar.
Todavía está a tiempo para que el Pueblo Argentino, no lo condene por su desatino y le grite por la calle " No olvides, hermano, vos sabés que no hay que jugar... " y decida "Basta de carreras, se acabó la timba,
un final reñido yo no vuelvo a ver...
Saludos
Lic.Francisco Scolaro
Sr.Director:
Todos conocemos, que al Dr. Eduardo Duhalde, ex Gobernador de Bs.As., ex Presidente, y lider en su momento del Justicialismo, le dicen el " Cabezón ".
De esa cabeza, surgió la nominación dedocrática, de Nestor Kirchner como Presidente, cargo al que llega por los votos bonaerenses Peronistas.
Poco se tardó en descubrir, al abrirse las "gateras" de su Gobierno, que estábamos ante un autócrata, nepotista y soberbio, dirigiendo los destinos de la Nación.
Nominada su esposa Cristina, como candidata a la Primer Magistratura; Duhalde no puede hacerse el "distraido", dado que por carácter transitivo avaló esta carrera, equiparable en el turf, a la " Polla de potrillos" ( o de potrancas) y al " Nacional".
No basta que el "cabezón" declare contrariedad con su engendro, y con la nominada oficialmente e impulsada desde atriles. Tiene la obligación de colaborar desde el llano (con quienes le fueron leales), para recuperar los principios repúblicanos, convocando a los auténticos Justicialistas, a enfrentar con miras a Octubre, a Cristina Fernández ( La portadora de Apellido).
Duhalde, cumplió su sueño, de estar sentado en el sillón de Rivadavia. Su herencia lesionó y sigue lesionando a las Instituciones. Kirchner no es Perón y Cristina ni por asomo Evita, como algunos trasnochados pretenden apostar.
Todavía está a tiempo para que el Pueblo Argentino, no lo condene por su desatino y le grite por la calle " No olvides, hermano, vos sabés que no hay que jugar... " y decida "Basta de carreras, se acabó la timba,
un final reñido yo no vuelvo a ver...
Saludos
Lic.Francisco Scolaro
martes, 3 de julio de 2007
LADY MACBETH ( LA CRISTINA)
Confirmada la candidatura presidencial de Cristina Kirchner, empezamos a preguntarnos quién es esta postulante. Hace cuatro años que no concede entrevistas, ni siquiera las dio cuando hizo su campaña para senadora bonaerense, de modo tal que se hace difícil conocer su pensamiento, máxime cuando no ha escrito libros que conozcamos y ni siquiera artículos periodísticos que permitan revelar su cosmovisión. En realidad, esta austeridad locutoria no es pareja cuando tiene oportunidad de hablar unilateralmente, es decir sin posibilidad de réplica. Brillante fue su defensa del proyecto de ley de modificación del Consejo de la Magistratura, a principios de 2006, aunque sea una lástima que esa capacidad haya sido puesta en tal ocasión al servicio de una causa claramente antirepublicana.
También fue muy interesante su participación en un Congreso de mujeres peronistas, en el que tuvo algunos cruces desopilantes con Chiche Duhalde.
Es muy recordada también su participación en una sesión del Congreso en la que hizo llevar a un diputado con el avión de la gobernación de Santa Cruz para conseguir un triunfo legislativo, lo que también motivo las críticas de quienes consideraron que implicaba cierta confusión entre lo público y lo partidario. Pareja confusión pareció anidar en la anotación de un sitio de Internet personal en el que utilizó siglas reservadas a organismos oficiales.
Sabido es su gusto por los atuendos fastuosos, a tal punto que en uno de los viajes que realizó a Estados Unidos el diario La Nación realizó una galería de fotos muy rica, que revelaba la existencia de un vestuario tan excepcional en calidad como en variedad. Esa astucia en el vestir, que complementa con el uso de joyas tales como su ya mítico reloj Rólex, valuado en veinte mil dólares, no son los únicos elementos que la emparientan a la otra gran dama del peronismo, Evita, pues resulta más que evidente que las resonancias de los discursos y las entonaciones de las frases guardan una milagrosa similitud. Tal es el parecido de los giros y modulaciones que algunos maliciosos han llegado a porfiar que Evita intentaba imitar a la senadora. Lo que es evidente, por ahora, es que con el renunciamiento Eva Perón falló en su tentativa de imitación. Sabemos también que es muy afecta a los maquillajes y a las extensiones capilares, lo que se revela como la fase más frívola de su cosmogonía. Hemos visto sus fotos de jovencita, en blanco y negro como correspondía a los poco gloriosos '70, y su belleza era tan deslumbrante que nos lleva a preguntarnos cómo habrá hecho Néstor para conquistarla. De aquellas épocas platenses, la recuerda bastante bien el profesor de Derecho Penal Don Guillermo Ouviña, persona inmaculada con quien cursara la materia, lo que me permite confirmar que al menos su paso por la facultad existió, lo cual no es poco en estas épocas de licenciados e ingenieros apócrifos, aun cuando circulen rumores entre duhaldistas lenguaraces que pretenden impugnar su condición de letrada. Y como abogada justamente, en el sur remoto y enriquecedor, parece haberse dedicado con esmero a las tareas más prácticas de la oficina especializada en juicios hipotecarios que también compartía con su consorte.
Otro rasgo saliente es su propensión a visitar ferias y actos culturales, en los que su cónyuge ha tenido inasistencia perfecta. La Feria del Libro, ArteBA o las reuniones de la UNESCO en Villa Ocampo cuentan siempre con su presencia, que pone calor -y un toque fashion y careta, hay que decirlo- en el nido. No está claro si es una buena lectora y, en tal caso, de qué géneros. Su pasión por los géneros textiles, en todo caso, no la inhabilita como intelectual, aun cuando las pruebas sucesivas para tantos vestidos extraordinarios demanden un tiempo precioso que debe de quitar a la instrucción. En todo caso, lo objetivo es que asiste a reuniones culturales, quizás porque le interesa el tema, quizás porque es sensible, o quizás porque alguien tiene que representar al Presidente. Siendo indulgentes podríamos pensar que no ha despejado la incógnita para plantear un acertijo al lector inquieto.
No sabemos mucho más sobre su pensamiento. Algunos dicen que es mucho más inflexible que Néstor. Otros afirman que es más centrista y que su Ministro de Economía sería Mario Blejer, quien actualmente se desempeña en una entidad inglesa. Aunque el hecho de que el ex Montonero y actual diputado Carlos Kunkel haya sido uno de sus fervorosos adeptos parece ir en dirección contraria. La dama es una verdadera incógnita, máxime porque jamás ha ocupado cargos ejecutivos, lo que indicaría cierta falta de experiencia, inquietud que recientemente le planteara un movilero comedido e indiscreto en una provincia norteña, ante lo cual ella dio una respuesta que deja en pie la totalidad de las dudas: "Y a vos, ¿qué te parece?". También es una incógnita si podrá ganar. Las encuestas exhiben su candidatura en una situación un poco comprometida, pero todos sospechan que Scioli la apuntalará con un gran éxito en la provincia. Descontamos que esta vez hará una campaña otorgando entrevistas al periodismo, que es el procedimiento previsiblemente republicano y democrático; en tal caso, los votantes tendrán ocasión de saber algo más sobre la elusiva dama que parece pensar el país como un bien ganancial. Por ahora, votarla sería como votar esos regalos sorpresa dentro de los cuales puede haber cualquier cosa, aunque el famoso dicho que alude a las compañías (malas o buenas) nos podría ayudar a saber quién es.
El problema que enfrentamos los argentinos es que aún no está claro quién será su contrincante. Y hay una perspectiva aún más curiosa: si su acompañante en la fórmula es el "radical K" Cobos, ante un posible traspié electoral en las legislativas del 2009, ¿no corremos el peligro de que otro radical -y encima K- se instale en las oficinas de la calle Balcarce 50?
Marcelo Gioffré
También fue muy interesante su participación en un Congreso de mujeres peronistas, en el que tuvo algunos cruces desopilantes con Chiche Duhalde.
Es muy recordada también su participación en una sesión del Congreso en la que hizo llevar a un diputado con el avión de la gobernación de Santa Cruz para conseguir un triunfo legislativo, lo que también motivo las críticas de quienes consideraron que implicaba cierta confusión entre lo público y lo partidario. Pareja confusión pareció anidar en la anotación de un sitio de Internet personal en el que utilizó siglas reservadas a organismos oficiales.
Sabido es su gusto por los atuendos fastuosos, a tal punto que en uno de los viajes que realizó a Estados Unidos el diario La Nación realizó una galería de fotos muy rica, que revelaba la existencia de un vestuario tan excepcional en calidad como en variedad. Esa astucia en el vestir, que complementa con el uso de joyas tales como su ya mítico reloj Rólex, valuado en veinte mil dólares, no son los únicos elementos que la emparientan a la otra gran dama del peronismo, Evita, pues resulta más que evidente que las resonancias de los discursos y las entonaciones de las frases guardan una milagrosa similitud. Tal es el parecido de los giros y modulaciones que algunos maliciosos han llegado a porfiar que Evita intentaba imitar a la senadora. Lo que es evidente, por ahora, es que con el renunciamiento Eva Perón falló en su tentativa de imitación. Sabemos también que es muy afecta a los maquillajes y a las extensiones capilares, lo que se revela como la fase más frívola de su cosmogonía. Hemos visto sus fotos de jovencita, en blanco y negro como correspondía a los poco gloriosos '70, y su belleza era tan deslumbrante que nos lleva a preguntarnos cómo habrá hecho Néstor para conquistarla. De aquellas épocas platenses, la recuerda bastante bien el profesor de Derecho Penal Don Guillermo Ouviña, persona inmaculada con quien cursara la materia, lo que me permite confirmar que al menos su paso por la facultad existió, lo cual no es poco en estas épocas de licenciados e ingenieros apócrifos, aun cuando circulen rumores entre duhaldistas lenguaraces que pretenden impugnar su condición de letrada. Y como abogada justamente, en el sur remoto y enriquecedor, parece haberse dedicado con esmero a las tareas más prácticas de la oficina especializada en juicios hipotecarios que también compartía con su consorte.
Otro rasgo saliente es su propensión a visitar ferias y actos culturales, en los que su cónyuge ha tenido inasistencia perfecta. La Feria del Libro, ArteBA o las reuniones de la UNESCO en Villa Ocampo cuentan siempre con su presencia, que pone calor -y un toque fashion y careta, hay que decirlo- en el nido. No está claro si es una buena lectora y, en tal caso, de qué géneros. Su pasión por los géneros textiles, en todo caso, no la inhabilita como intelectual, aun cuando las pruebas sucesivas para tantos vestidos extraordinarios demanden un tiempo precioso que debe de quitar a la instrucción. En todo caso, lo objetivo es que asiste a reuniones culturales, quizás porque le interesa el tema, quizás porque es sensible, o quizás porque alguien tiene que representar al Presidente. Siendo indulgentes podríamos pensar que no ha despejado la incógnita para plantear un acertijo al lector inquieto.
No sabemos mucho más sobre su pensamiento. Algunos dicen que es mucho más inflexible que Néstor. Otros afirman que es más centrista y que su Ministro de Economía sería Mario Blejer, quien actualmente se desempeña en una entidad inglesa. Aunque el hecho de que el ex Montonero y actual diputado Carlos Kunkel haya sido uno de sus fervorosos adeptos parece ir en dirección contraria. La dama es una verdadera incógnita, máxime porque jamás ha ocupado cargos ejecutivos, lo que indicaría cierta falta de experiencia, inquietud que recientemente le planteara un movilero comedido e indiscreto en una provincia norteña, ante lo cual ella dio una respuesta que deja en pie la totalidad de las dudas: "Y a vos, ¿qué te parece?". También es una incógnita si podrá ganar. Las encuestas exhiben su candidatura en una situación un poco comprometida, pero todos sospechan que Scioli la apuntalará con un gran éxito en la provincia. Descontamos que esta vez hará una campaña otorgando entrevistas al periodismo, que es el procedimiento previsiblemente republicano y democrático; en tal caso, los votantes tendrán ocasión de saber algo más sobre la elusiva dama que parece pensar el país como un bien ganancial. Por ahora, votarla sería como votar esos regalos sorpresa dentro de los cuales puede haber cualquier cosa, aunque el famoso dicho que alude a las compañías (malas o buenas) nos podría ayudar a saber quién es.
El problema que enfrentamos los argentinos es que aún no está claro quién será su contrincante. Y hay una perspectiva aún más curiosa: si su acompañante en la fórmula es el "radical K" Cobos, ante un posible traspié electoral en las legislativas del 2009, ¿no corremos el peligro de que otro radical -y encima K- se instale en las oficinas de la calle Balcarce 50?
Marcelo Gioffré
HE VUELTO A ORAR
Señor Director:
Hace tiempo que no rezaba. Decididamente había perdido el hábito de rezar. Pero gracias a este gobierno al que algunos acusan de combatir a la iglesia he vuelto a orar. Dada la situación que estamos viviendo, rezo para que no me asalten en la calle, para que pueda tomar un taxi cuándo voy al trabajo ya que como no pueden cargar GNC muchos no circulan, para que no corten la luz en el lugar donde trabajo y en mi domicilio, que no falte el gas y cuando prenda el tiro balanceado este mitigue la baja temperatura, para que la inflación deje de subir y para que los pobres sean tenidos en cuenta.
¡Gracias señor presidente por haberme devuelto la costumbre de rezar!
Cómo usted dice, en octubre voy a tener memoria y votaré ejerciéndola.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
Hace tiempo que no rezaba. Decididamente había perdido el hábito de rezar. Pero gracias a este gobierno al que algunos acusan de combatir a la iglesia he vuelto a orar. Dada la situación que estamos viviendo, rezo para que no me asalten en la calle, para que pueda tomar un taxi cuándo voy al trabajo ya que como no pueden cargar GNC muchos no circulan, para que no corten la luz en el lugar donde trabajo y en mi domicilio, que no falte el gas y cuando prenda el tiro balanceado este mitigue la baja temperatura, para que la inflación deje de subir y para que los pobres sean tenidos en cuenta.
¡Gracias señor presidente por haberme devuelto la costumbre de rezar!
Cómo usted dice, en octubre voy a tener memoria y votaré ejerciéndola.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
GRAFFITI DE LOS KIRCHNER
Dice un graffiti: "Lo peor no es que los políticos nos mientan, sino que les creamos".
La verdad es tan sencilla como la frase de esa pared.
Si nos detuviéramos por un instante a escuchar o leer sin apasionamientos que nos son propios por naturaleza, quedaríamos asombrados de la cantidad de mentiras que a diario se nos dice.
Lo peor es que persiguen un fin económico escondido en apariencias altruístas.
El presidente nos quiere hacer creer que después de él: la nada, excepto su esposa Cristina heredera del legado sagrado de salvar el país.
¿Por qué no creerle?
Sencillo, las palabras valederas están refrendadas por las acciones, los hechos son los que demuestran las verdaderas intenciones.
Si al matrimonio Kirchner le interesa tanto el bienestar de los argentinos deberían desprenderse aunque fuese en parte de sus bienes.
Cristina debería de ser austera y sencilla pero la vemos con costosas ropas y joyas.
Por supuesto que no va a vestir como una pordiosera, nadie le pide eso, tan solo el recato moral de quien pretende hacer un cambio profundo en una sociedad donde miles de pobres aún revuelven la basura para comer.
Por eso las intenciones dichas en palabras mueren asesinadas por los actos impiadosos de este gobierno que nos quiere hacer creer que es nuestra salvación.
Un gobierno que con descaro total se hace cargo de las cosas positivas, así no sean producto de sus planes sino de la casualidad como lo es la explosión del desarrollo económico mundial que tanto lo ha favorecido.
Lo negativo siempre es culpa de los otros, la crisis energética, la inflación, la inseguridad, es como si ellos se hubiesen hecho cargo ayer y no llevasen cuatro largos años de gobierno.
Si los precios suben echen a los empleados del INDEC, si los medios de prensa critican comprarlos y si no acceden acusarlos de golpistas, si falta energía echarle la culpa a Menem a quien ellos apoyaron y con quien se beneficiaron.
Si la mala publicidad por sus acciones es imposible de ocultar siempre está a mano el viejo recurso de distraer a los ciudadanos con las noticias amarillas o los escandalosos programas de televisión o la oportuna recuperación de un hijo de desaparecido o el juicio de algún represor.
Así los Kirchner hacen honor al graffiti y nosotros también.
Fte:Tabano
La verdad es tan sencilla como la frase de esa pared.
Si nos detuviéramos por un instante a escuchar o leer sin apasionamientos que nos son propios por naturaleza, quedaríamos asombrados de la cantidad de mentiras que a diario se nos dice.
Lo peor es que persiguen un fin económico escondido en apariencias altruístas.
El presidente nos quiere hacer creer que después de él: la nada, excepto su esposa Cristina heredera del legado sagrado de salvar el país.
¿Por qué no creerle?
Sencillo, las palabras valederas están refrendadas por las acciones, los hechos son los que demuestran las verdaderas intenciones.
Si al matrimonio Kirchner le interesa tanto el bienestar de los argentinos deberían desprenderse aunque fuese en parte de sus bienes.
Cristina debería de ser austera y sencilla pero la vemos con costosas ropas y joyas.
Por supuesto que no va a vestir como una pordiosera, nadie le pide eso, tan solo el recato moral de quien pretende hacer un cambio profundo en una sociedad donde miles de pobres aún revuelven la basura para comer.
Por eso las intenciones dichas en palabras mueren asesinadas por los actos impiadosos de este gobierno que nos quiere hacer creer que es nuestra salvación.
Un gobierno que con descaro total se hace cargo de las cosas positivas, así no sean producto de sus planes sino de la casualidad como lo es la explosión del desarrollo económico mundial que tanto lo ha favorecido.
Lo negativo siempre es culpa de los otros, la crisis energética, la inflación, la inseguridad, es como si ellos se hubiesen hecho cargo ayer y no llevasen cuatro largos años de gobierno.
Si los precios suben echen a los empleados del INDEC, si los medios de prensa critican comprarlos y si no acceden acusarlos de golpistas, si falta energía echarle la culpa a Menem a quien ellos apoyaron y con quien se beneficiaron.
Si la mala publicidad por sus acciones es imposible de ocultar siempre está a mano el viejo recurso de distraer a los ciudadanos con las noticias amarillas o los escandalosos programas de televisión o la oportuna recuperación de un hijo de desaparecido o el juicio de algún represor.
Así los Kirchner hacen honor al graffiti y nosotros también.
Fte:Tabano
CRISTINA: NUEVO FRACASO K
¿Alguien cree realmente que Cristina Fernández de Kirchner es idónea para la eventual tarea de ser Presidenta de la Nación? ¿Qué capacidades posee como para confiarle semejante voto de confianza?
Una mujer que ha demostrado total ineptitud como senadora de la Nación, que casi no ha concurrido a su lugar de "trabajo" y ha demorado importantes proyectos de ley, no parece ser la mejor elección para manejar los destinos de la república.
En un país con gran cantidad de personas que no pueden acceder a la canasta básica de alimentos y otros tantos bajo la línea de la pobreza, es difícil imaginar a una persona como Cristina preocupada por cambiar dicha coyuntura. Más bien, es probable que la actual primera dama se encuentre más interesada en pasear por los shoppings de Miami a efectos de mejorar su propio -y oneroso- vestuario.
Es Cristina una mujer a la que sólo le interesa su imagen y que cambia su discurso según pasan los años -recuérdese su camaleónica prédica sobre el tema AMIA-, lo cual no se condice con la necesidad de alguien que deba conducir los destinos de un país que se encuentra pasando por una incipiente crisis de diversa índole. Ni hablar de su aversión a la prensa y su resistencia al debate público.
Es increíble que el oficialismo intente imponernos semejante esperpento, pero más insólito aún es que haya gente dispuesta a votarlo.
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
Una mujer que ha demostrado total ineptitud como senadora de la Nación, que casi no ha concurrido a su lugar de "trabajo" y ha demorado importantes proyectos de ley, no parece ser la mejor elección para manejar los destinos de la república.
En un país con gran cantidad de personas que no pueden acceder a la canasta básica de alimentos y otros tantos bajo la línea de la pobreza, es difícil imaginar a una persona como Cristina preocupada por cambiar dicha coyuntura. Más bien, es probable que la actual primera dama se encuentre más interesada en pasear por los shoppings de Miami a efectos de mejorar su propio -y oneroso- vestuario.
Es Cristina una mujer a la que sólo le interesa su imagen y que cambia su discurso según pasan los años -recuérdese su camaleónica prédica sobre el tema AMIA-, lo cual no se condice con la necesidad de alguien que deba conducir los destinos de un país que se encuentra pasando por una incipiente crisis de diversa índole. Ni hablar de su aversión a la prensa y su resistencia al debate público.
Es increíble que el oficialismo intente imponernos semejante esperpento, pero más insólito aún es que haya gente dispuesta a votarlo.
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
FRASES DE LA NUEVA CANDIDATA
Es bueno recordar algunas frases de Kristina de Kirchner ( La que no porta apellido)Nueva candidata a presidente:
1992 “El Presidente Menem está haciendo lo que el mundo le indica. Es cierto cuando dice que Perón hoy haría lo mismo. Hay que abrirse al mundo, hay que privatizar para que el Estado deje de ser un pésimo empresario, pero hay que hacerlo con más prolijidad a mi gusto. La estabilidad que se ha conseguido con la convertibilidad, es un logro impensado realizado por un ministro de Economía (Cavallo) que sabe muy bien lo que hace, pero que sin la decisión de Menem no hubiera podido.
1993 “Sigo defendiendo los éxitos obtenidos por este gobierno de Menem, quiero marcar algunas cosas que no me están gustando: el entorno del Presidente, la ausencia absoluta del Estado en el control de las privatizaciones, el abuso de los decretos de necesidad y urgencia, la ampliación a 9 de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y la tendencia a una Corte adicta. Hay algunas luces amarillas que se están encendiendo: señales de actos de corrupción, ostentación desmedida, órganos de control que parecen no controlar.
1994 “No me gusta la reforma de la Constitución, aún cuando hay cuestiones que aggiornar – ya que atrás de todo lo que se dice esta el único objetivo que es la reelección de Menem. Meter mano en la Constitución Nacional es peligroso para la institucionalidad del país. Se sabe donde empieza pero no donde termina.El pacto de Olivos, se hizo a espaldas de la gente para beneficiar a los dos firmantes, a uno con reelección y a otro con la reaparición en la escena política. En este canje corremos el riesgo de incluir reformas que violenten el espíritu de la Constitución de 1853. Espero que la ley que declare la necesidad de la reforma sea muy clara y precisa.”
1995 post reforma “siempre te dije que esto de meter la mano en la Constitución Nacional no me gustaba nada, mirá las consecuencias: un Consejo de la Magistratura, que es un injerto de los sistemas parlamentarios y vamos a ver como lo reglamentan ya que el poder político puede intentar manipularlo, si no respeta el equilibrio de los poderes; hicieron desaparecer el Colegio Electoral, las provincias chicas dejamos de tener representación proporcional y no participamos en la elección del presidente, entre Capital y Provincia de Bs. As se llevan el 50% del electorado; te das cuenta La Matanza tiene más votos que todas las provincias de la Patagonia. El broche para el Dr. Alfonsin fue el tercer senador, para que el radicalismo recuperara vida en el Senado. Más gasto nada más.”
Saludos
1992 “El Presidente Menem está haciendo lo que el mundo le indica. Es cierto cuando dice que Perón hoy haría lo mismo. Hay que abrirse al mundo, hay que privatizar para que el Estado deje de ser un pésimo empresario, pero hay que hacerlo con más prolijidad a mi gusto. La estabilidad que se ha conseguido con la convertibilidad, es un logro impensado realizado por un ministro de Economía (Cavallo) que sabe muy bien lo que hace, pero que sin la decisión de Menem no hubiera podido.
1993 “Sigo defendiendo los éxitos obtenidos por este gobierno de Menem, quiero marcar algunas cosas que no me están gustando: el entorno del Presidente, la ausencia absoluta del Estado en el control de las privatizaciones, el abuso de los decretos de necesidad y urgencia, la ampliación a 9 de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y la tendencia a una Corte adicta. Hay algunas luces amarillas que se están encendiendo: señales de actos de corrupción, ostentación desmedida, órganos de control que parecen no controlar.
1994 “No me gusta la reforma de la Constitución, aún cuando hay cuestiones que aggiornar – ya que atrás de todo lo que se dice esta el único objetivo que es la reelección de Menem. Meter mano en la Constitución Nacional es peligroso para la institucionalidad del país. Se sabe donde empieza pero no donde termina.El pacto de Olivos, se hizo a espaldas de la gente para beneficiar a los dos firmantes, a uno con reelección y a otro con la reaparición en la escena política. En este canje corremos el riesgo de incluir reformas que violenten el espíritu de la Constitución de 1853. Espero que la ley que declare la necesidad de la reforma sea muy clara y precisa.”
1995 post reforma “siempre te dije que esto de meter la mano en la Constitución Nacional no me gustaba nada, mirá las consecuencias: un Consejo de la Magistratura, que es un injerto de los sistemas parlamentarios y vamos a ver como lo reglamentan ya que el poder político puede intentar manipularlo, si no respeta el equilibrio de los poderes; hicieron desaparecer el Colegio Electoral, las provincias chicas dejamos de tener representación proporcional y no participamos en la elección del presidente, entre Capital y Provincia de Bs. As se llevan el 50% del electorado; te das cuenta La Matanza tiene más votos que todas las provincias de la Patagonia. El broche para el Dr. Alfonsin fue el tercer senador, para que el radicalismo recuperara vida en el Senado. Más gasto nada más.”
Saludos
EL EVANGELIO Y KIRCHNER
Nuestro presidente, no cabe duda alguna que vive aferrado al pasado. No es una posición autentica, sino una postura propia de su pragmatismo, que le permitió conquistar el electorado de la extrema izquierda en particular y de la izquierda en general.
También conquistó el electorado de facciones absolutamente irracionales y antidemocráticas, como por ejemplo las organizaciones radicalizadas de los terroristas de la década del 70.
No es una posición genuina, sino es una mascarada, como toda su personalidad y toda su gestión. Todo es falso, no verdadero.
En función de esa postura de la cual ahora le resulta difícil despegarse y desprenderse, convirtió este tema en uno de los ejes de su gestión política, con un revisionismo del pasado, bajo la óptica exclusiva de los terroristas de aquel entonces. Una visión absolutamente parcial y por ello intrínseca y totalmente injusta.
En función de ello se han gastado millones de pesos en adquirir los inmuebles para los museos de la memoria, entre ellos el enorme predio que ocupaba la ESMA, millones de pesos en ayuda a los grupos de “Derechos Humanos” relacionados con esta cuestión, en publicidad oficial sobre este tema y una gran parte de la justicia, decenas de jueces, que buscan publicitarse y en ganarse el favor gubernamental, abocados a escarbar en hechos ocurridos hace treinta años y reabrir heridas que fueron cerradas por anteriores gestiones gubernamentales.
Jueces que en vez de dedicarse a juzgar los miles de casos de delitos de toda especie, que la sociedad argentina aguanta pacientemente en estos momentos, pierden el tiempo en hurgar en ese ya lejano pasado, contrariando leyes elementales aceptadas universalmente.
En el día de ayer, en la misa dominical el sacerdote en su homilía, se explayó sobre el Evangelio según San Lucas (9, 51- 62) precisamente sobre ese punto: “Y Jesús le dijo: Ninguno que poniendo las manos en el arado mira hacia atrás, es apto para el Reino de Diós.” Instó a mirar el futuro y no mirar atrás.
Creo que ese párrafo del Evangelio es perfectamente aplicable al gobierno de Kirchner y muy particularmente a este. Su mirada al pasado lo hace olvidar el presente y el futuro.
Kirchner hace justamente lo contrario de lo que dice la Biblia. ¿Pero que le podemos pedir a un ateo?
Además en el caso de Kirchner es como pedirle peras a un olmo
Pero realmente lo más importante es que de las erróneas decisiones de Kirchner dependen, y ya lo estamos sufriendo ya en carne propia, el presente y futuro de todos los argentinos.
02-Jul-07
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
También conquistó el electorado de facciones absolutamente irracionales y antidemocráticas, como por ejemplo las organizaciones radicalizadas de los terroristas de la década del 70.
No es una posición genuina, sino es una mascarada, como toda su personalidad y toda su gestión. Todo es falso, no verdadero.
En función de esa postura de la cual ahora le resulta difícil despegarse y desprenderse, convirtió este tema en uno de los ejes de su gestión política, con un revisionismo del pasado, bajo la óptica exclusiva de los terroristas de aquel entonces. Una visión absolutamente parcial y por ello intrínseca y totalmente injusta.
En función de ello se han gastado millones de pesos en adquirir los inmuebles para los museos de la memoria, entre ellos el enorme predio que ocupaba la ESMA, millones de pesos en ayuda a los grupos de “Derechos Humanos” relacionados con esta cuestión, en publicidad oficial sobre este tema y una gran parte de la justicia, decenas de jueces, que buscan publicitarse y en ganarse el favor gubernamental, abocados a escarbar en hechos ocurridos hace treinta años y reabrir heridas que fueron cerradas por anteriores gestiones gubernamentales.
Jueces que en vez de dedicarse a juzgar los miles de casos de delitos de toda especie, que la sociedad argentina aguanta pacientemente en estos momentos, pierden el tiempo en hurgar en ese ya lejano pasado, contrariando leyes elementales aceptadas universalmente.
En el día de ayer, en la misa dominical el sacerdote en su homilía, se explayó sobre el Evangelio según San Lucas (9, 51- 62) precisamente sobre ese punto: “Y Jesús le dijo: Ninguno que poniendo las manos en el arado mira hacia atrás, es apto para el Reino de Diós.” Instó a mirar el futuro y no mirar atrás.
Creo que ese párrafo del Evangelio es perfectamente aplicable al gobierno de Kirchner y muy particularmente a este. Su mirada al pasado lo hace olvidar el presente y el futuro.
Kirchner hace justamente lo contrario de lo que dice la Biblia. ¿Pero que le podemos pedir a un ateo?
Además en el caso de Kirchner es como pedirle peras a un olmo
Pero realmente lo más importante es que de las erróneas decisiones de Kirchner dependen, y ya lo estamos sufriendo ya en carne propia, el presente y futuro de todos los argentinos.
02-Jul-07
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
LOS KIRCHNER : LA MISMA COSA
La candidatura de Cristina Kirchner no hace más que confirmar el aislamiento absoluto del muy modesto intelecto de nuestra “pareja real”.
A esta altura de los acontecimientos, podemos comprobar que la relación de los Kirchner con la sociedad, demuestra las falencias del diálogo entre quienes van comprendiendo la inutilidad de los esfuerzos del gobierno para enderezar lo que ya no tiene remedio, (los ciudadanos que se han expresado a través del voto de creciente rechazo), y un grupo minúsculo de obsecuentes que trata inútilmente de forcejear con una realidad que los desborda, como son quienes hoy componen la cúpula del poder.
Ignoran que la fugacidad del voluntarismo se rebela siempre contra quienes no han sabido colocarse en el lugar adecuado, en el momento oportuno.
En efecto, la principal dificultad del poder reside no tan solo en la comprensión del proceso que le da sustento, sino también en el tino para actuar ante cada circunstancia adversa. Y en este sentido no tenemos ninguna evidencia clara de que los Kirchner hayan aprovechado alguna de las lecciones que les ha aportado la realidad.
Solo han podido advertirse meros repliegues circunstanciales.
Muchas veces ocurre que tomamos en la vida un camino que no tiene más verdad y certeza que la que nosotros le otorgamos. En general esto sucede cuanto más lejos estamos en la comprensión de las evidencias de aquella.
Definir pues lo que pertenece al campo convencional, no resuelve ninguno de los problemas de fondo sometidos a nuestro arbitrio: es el drama de las dinastías políticas de todo orden, que ignoran el advenimiento del ocaso a que los somete un cierto hastío de la sociedad a la que dirigen su mensaje. Un hastío producido casi siempre por haber extraviado los caminos enderezados al bien común, en todas sus formas.
Acabamos de comprobarlo, en el fracaso estrepitoso de la izquierda en Francia, por dar solamente un ejemplo.
Que Cristina sea la candidata ungida “a dedo” para octubre, no interrumpe las alarmantes señales que estamos recibiendo de una manifiesta incapacidad de los Kirchner para comprender la matriz de sus errores, y las consecuencias inevitables que deberán pagar, tarde o temprano, por la acumulación de los mismos.
Ya hemos dicho antes de ahora, que los problemas irresolutos se acumulan, y a éstos se suman además los que recién comienzan a mostrar sus narices. Existe una quiebra social muy grande, que se estrella contra una severa falta de evaluación de las consecuencias que podría acarrearnos.
La soledad, y más que ella el aislamiento, son pésimos consejeros de quienes deben ejecutar políticas públicas. Y ese es el camino que hemos recorrido hasta ahora.
¿Qué implica la nominación de Cristina ?
Absolutamente nada trascendente. A esta altura de los acontecimientos necesitamos algo más que una cosmética y cierta energía en el decir. Tenemos que resolver problemas con gente idónea que no haga de la declamación permanente un instrumento de gobierno.
Cristina pertenece al mismo mundo de definiciones inexactas que ha cultivado el kirchnerismo durante muchos años.
Solamente podemos decir de ella que es una mujer de imaginación ardiente y viva, que da la impresión de estar agitada por espectros y fantasmas que tornan sus pocos y encendidos discursos en meras piezas de oratoria.
Estamos en vísperas pues de una nueva treta de los Kirchner. Una treta bien pobre y elemental, como todas aquellas a las que nos han sometido durante todos estos años.
Consideramos la proposición de su figura como una nueva aventura con destino incierto, y a poco que reflexionemos con serenidad, nos daremos cuenta que se trata de una maniobra que busca perpetuar la dinastía en el tiempo.
Existe en filosofía un concepto que dice que cuando una experiencia constante y dilatada nos muestra dos sujetos existentes a un mismo tiempo, de tal suerte que, presentándose el uno se presenta también el otro, y faltando uno falta también el otro, podemos juzgar sin temor a equivocarnos, que tienen entre sí algún enlace; Y, POR TANTO, DE LA EXISTENCIA Y ESENCIA DEL UNO INFERIREMOS LEGÍTIMAMENTE LA EXISTENCIA Y ESENCIA DEL OTRO.
Del mismo modo, si dos sujetos se suceden indefectiblemente, de manera que la existencia de uno permita advertir la precedencia del otro, PODREMOS DEDUCIR CON CERTEZA QUE TIENEN ENTRE SI ALGUNA DEPENDENCIA.
Por lo tanto, tratemos de no equivocarnos adjudicándole a este gambito otra propiedad que la del fruto tejido en la intimidad y los silencios cómplices de quienes ya le demostraron a otra sociedad como la de Santa Cruz, qué clase de expectativas pueden forjarse respecto de personas que viven construyendo y reconstruyendo el poder personal para su propio beneficio y satisfacción egocéntrica.
Los días por venir, confirmarán con toda seguridad estos pronósticos, que no son más que el fruto de una observación desapasionada de la realidad, tal cual ella se presenta.
A aquellos que puedan considerar excesivamente lapidarios nuestros juicios, les sugerimos que traten de recordar alguna de las maratónicas filípicas de la hoy senadora Kirchner en ocasión de debatirse temas de interés público en el Congreso Nacional y que fueran exhibidas por televisión.
Como asimismo su renuencia a comunicarse con otra prensa que no fuera más que la considerada por ella como “adicta”.
No olvidar su tono, su mirada, sus ademanes, y las invectivas dirigidas contra todos aquellos que se manifestaban en contra de sus propuestas.
Néstor y Cristina constituyen una misma argamasa.
Si no tuviéramos más remedio que tolerarlos por un tiempo más, no le asignemos por ello expectativas mayores a quien, como la primera dama, puede proporcionarnos solo una variante supuestamente “estética” de una dupla constituida por dos fanáticos del poder personal y de la hegemonía, a cualquier costo.
Fte: Carlos B. Madero
A esta altura de los acontecimientos, podemos comprobar que la relación de los Kirchner con la sociedad, demuestra las falencias del diálogo entre quienes van comprendiendo la inutilidad de los esfuerzos del gobierno para enderezar lo que ya no tiene remedio, (los ciudadanos que se han expresado a través del voto de creciente rechazo), y un grupo minúsculo de obsecuentes que trata inútilmente de forcejear con una realidad que los desborda, como son quienes hoy componen la cúpula del poder.
Ignoran que la fugacidad del voluntarismo se rebela siempre contra quienes no han sabido colocarse en el lugar adecuado, en el momento oportuno.
En efecto, la principal dificultad del poder reside no tan solo en la comprensión del proceso que le da sustento, sino también en el tino para actuar ante cada circunstancia adversa. Y en este sentido no tenemos ninguna evidencia clara de que los Kirchner hayan aprovechado alguna de las lecciones que les ha aportado la realidad.
Solo han podido advertirse meros repliegues circunstanciales.
Muchas veces ocurre que tomamos en la vida un camino que no tiene más verdad y certeza que la que nosotros le otorgamos. En general esto sucede cuanto más lejos estamos en la comprensión de las evidencias de aquella.
Definir pues lo que pertenece al campo convencional, no resuelve ninguno de los problemas de fondo sometidos a nuestro arbitrio: es el drama de las dinastías políticas de todo orden, que ignoran el advenimiento del ocaso a que los somete un cierto hastío de la sociedad a la que dirigen su mensaje. Un hastío producido casi siempre por haber extraviado los caminos enderezados al bien común, en todas sus formas.
Acabamos de comprobarlo, en el fracaso estrepitoso de la izquierda en Francia, por dar solamente un ejemplo.
Que Cristina sea la candidata ungida “a dedo” para octubre, no interrumpe las alarmantes señales que estamos recibiendo de una manifiesta incapacidad de los Kirchner para comprender la matriz de sus errores, y las consecuencias inevitables que deberán pagar, tarde o temprano, por la acumulación de los mismos.
Ya hemos dicho antes de ahora, que los problemas irresolutos se acumulan, y a éstos se suman además los que recién comienzan a mostrar sus narices. Existe una quiebra social muy grande, que se estrella contra una severa falta de evaluación de las consecuencias que podría acarrearnos.
La soledad, y más que ella el aislamiento, son pésimos consejeros de quienes deben ejecutar políticas públicas. Y ese es el camino que hemos recorrido hasta ahora.
¿Qué implica la nominación de Cristina ?
Absolutamente nada trascendente. A esta altura de los acontecimientos necesitamos algo más que una cosmética y cierta energía en el decir. Tenemos que resolver problemas con gente idónea que no haga de la declamación permanente un instrumento de gobierno.
Cristina pertenece al mismo mundo de definiciones inexactas que ha cultivado el kirchnerismo durante muchos años.
Solamente podemos decir de ella que es una mujer de imaginación ardiente y viva, que da la impresión de estar agitada por espectros y fantasmas que tornan sus pocos y encendidos discursos en meras piezas de oratoria.
Estamos en vísperas pues de una nueva treta de los Kirchner. Una treta bien pobre y elemental, como todas aquellas a las que nos han sometido durante todos estos años.
Consideramos la proposición de su figura como una nueva aventura con destino incierto, y a poco que reflexionemos con serenidad, nos daremos cuenta que se trata de una maniobra que busca perpetuar la dinastía en el tiempo.
Existe en filosofía un concepto que dice que cuando una experiencia constante y dilatada nos muestra dos sujetos existentes a un mismo tiempo, de tal suerte que, presentándose el uno se presenta también el otro, y faltando uno falta también el otro, podemos juzgar sin temor a equivocarnos, que tienen entre sí algún enlace; Y, POR TANTO, DE LA EXISTENCIA Y ESENCIA DEL UNO INFERIREMOS LEGÍTIMAMENTE LA EXISTENCIA Y ESENCIA DEL OTRO.
Del mismo modo, si dos sujetos se suceden indefectiblemente, de manera que la existencia de uno permita advertir la precedencia del otro, PODREMOS DEDUCIR CON CERTEZA QUE TIENEN ENTRE SI ALGUNA DEPENDENCIA.
Por lo tanto, tratemos de no equivocarnos adjudicándole a este gambito otra propiedad que la del fruto tejido en la intimidad y los silencios cómplices de quienes ya le demostraron a otra sociedad como la de Santa Cruz, qué clase de expectativas pueden forjarse respecto de personas que viven construyendo y reconstruyendo el poder personal para su propio beneficio y satisfacción egocéntrica.
Los días por venir, confirmarán con toda seguridad estos pronósticos, que no son más que el fruto de una observación desapasionada de la realidad, tal cual ella se presenta.
A aquellos que puedan considerar excesivamente lapidarios nuestros juicios, les sugerimos que traten de recordar alguna de las maratónicas filípicas de la hoy senadora Kirchner en ocasión de debatirse temas de interés público en el Congreso Nacional y que fueran exhibidas por televisión.
Como asimismo su renuencia a comunicarse con otra prensa que no fuera más que la considerada por ella como “adicta”.
No olvidar su tono, su mirada, sus ademanes, y las invectivas dirigidas contra todos aquellos que se manifestaban en contra de sus propuestas.
Néstor y Cristina constituyen una misma argamasa.
Si no tuviéramos más remedio que tolerarlos por un tiempo más, no le asignemos por ello expectativas mayores a quien, como la primera dama, puede proporcionarnos solo una variante supuestamente “estética” de una dupla constituida por dos fanáticos del poder personal y de la hegemonía, a cualquier costo.
Fte: Carlos B. Madero
PUEDE PERDER ??
La Casa Rosada es un lugar malsano cuyos moradores propenden a caer víctimas de una extraña dolencia mental que los hace creer que el Destino los convocó para posibilitar el renacimiento de la Argentina y fundar un movimiento, el tercero, que, respaldado con firmeza por una ciudadanía agradecida, la guiará durante las décadas siguientes. Afecta por igual a militares y civiles, a presidentes y a sus allegados.
En un lapso muy breve, se las arreglan para convencerse de que a ellos o, si sienten respeto por la Constitución vigente, a sus clones les será dado continuar gobernando hasta las calendas griegas. ¿Y por qué no? Cuando miran a su alrededor, ven que la oposición está penosamente dividida, cuando no desmoralizada, y los encuestadores les aseguran que ningún rival recibiría más de una pequeña fracción del voto popular.
Pero sólo se trata de una ilusión. Aunque a veces la "hegemonía" de un caudillo determinado puede durar varios años, luego de cuatro o cinco suele empezar a manifestar síntomas de debilidad que preanuncian el fin.
Para asombro de quien se suponía el dueño absoluto del escenario y, a menudo, de los encuestadores también, surgen rebeliones en distintas partes del país. Con rapidez desconcertante, un panorama político que le parecía risueño se transforma en un baldío inhóspito, resucitan enemigos que supuso bien muertos y gestos que antes le sirvieron para arrancar aplausos sólo merecen desprecio. Les sucedió a los militares, a Raúl Alfonsín y a Carlos Menem. Tarde o temprano, le sucederá a Néstor Kirchner.
El santacruceño aún no ha tenido el tiempo suficiente como para ajustarse psíquicamente a las circunstancias nuevas que fueron creadas por la derrota apabullante que sufrió su representante altanero Daniel Filmus a manos de Mauricio Macri en la Capital Federal y, lo que debería de molestarlo todavía más, por el triunfo de la arista Fabiana Ríos en Tierra del Fuego. Por instinto, intenta minimizar lo ocurrido porque, al fin y al cabo, eran meros comicios locales, nada que ver con el resto de la Argentina.
Sin embargo, apenas un mes antes, a Kirchner le era inconcebible que el hombre de Boca Juniors pudiera imponerse con tanta facilidad en la ciudad de Buenos Aires ya que, como todos creían saber, su "techo" era de aproximadamente el 40 por ciento con el resultado de que era previsible que perdería en la vuelta final. Asimismo, antes de que para sorpresa de muchos Ríos entrara en el ballottage, pudo confiar en que los fueguinos consagrarían a uno de los dos candidatos K.
Se equivocaba. Mal que le pese a Kirchner, la Argentina de la segunda mitad del año no es la de la primera en que podía divertirse hablando de la eventual candidatura de su pingüina aun cuando supiera que con toda probabilidad recibiría muchos votos menos que él mismo. De profundizarse las tendencias actuales, en octubre ni siquiera el pingüino podrá darse el lujo de dejar escapar un solo voto en potencia.
A Kirchner le gusta afirmar que el país está cambiando a un ritmo impresionante. Estará en lo cierto, pero no se trata del cambio que con toda seguridad tiene en mente. Son cada vez más las personas que están llegando a la conclusión un tanto tardía de que el Presidente no es un progresista comprometido con una multitud de buenas cosas sino un pragmático camaleónico que, como Menem más de diez años antes, se limitó a ponerse el ropaje que le pareció de moda cuando le tocó mudarse a la Casa Rosada.
En cuanto al "estilo K" irascible que le proporcionó tantos beneficios cuando buena parte de la población se sentía enojada y quería ver castigados con brutalidad a los presuntos culpables de sus desgracias, ya no parece apropiado para los tiempos menos angustiados que corren. Como Macri ha intuido, luego de oír desde hace más de cuatro años diatribas contra los chivos expiatorios elegidos por Kirchner y sus operadores, muchos sienten que sería bueno que les dijera qué precisamente hará el Gobierno para remediar los males denunciados.
En el fondo, el discurso kirchnerista, a la vez repetitivo y oportunista, es propio de un opositor marginado, no del Presidente de la República, motivo por el que a esta altura produce más aburrimiento que entusiasmo.
Kirchner, pues, se ve frente a un problema nada sencillo. Si sigue rabiando contra lo que Macri llamó "los fantasmas del pasado" como si aún estuviéramos en el 2003, quienes aplaudieron lo que tomaron por valentía se alejarán de él en busca de un líder menos anticuado, pero si opta por modificar su estilo para dialogar amablemente con todos, lo que le costaría mucho, correrá el riesgo de brindar la impresión de estar batiéndose en retirada frente a una horda de adversarios que no le perdonarán los agravios que les propinó cuando pensaba que la mejor forma de "construir poder" consistía en denigrar a los demás.
Otra dificultad que enfrenta Kirchner tiene que ver con su propio "proyecto" político. ¿Consiste en algo más que asegurar de que hasta nuevo aviso un pingüino y una pingüina alternen en el poder? Parecería que no, ya que nunca ha manifestado mucho interés por el mediano plazo, y ni hablar del largo. Ha resultado ser un táctico astuto, pero a juzgar por su conducta, de estratega no tiene nada.
Por ahora, los opositores no parecen estar en condiciones de derrotarlo en una batalla frontal, pero si podrán librar contra él una especie de guerra de guerrillas, atacándolo donde esté más vulnerable desde la izquierda, la derecha y el centro, hasta que en octubre le resulte imposible acumular una cantidad de votos suficiente como para ahorrarse el ballottage en que podría perder. En la ciudad de Buenos Aires, sectores supuestamente progresistas apoyaron a Macri en la segunda vuelta no por sus propios méritos sino porque no era kirchnerista.
Sería por lo menos factible que el mismo fenómeno se reprodujera en el país en su conjunto luego de las elecciones del 28 de octubre, puesto que es tan notable el talento del Presidente para crearse enemigos que para entonces muchos izquierdistas podrían preferir a Lavagna o incluso a López Murphy a cuatro años más de lo mismo, mientras que a los de la "centroderecha" les parecería mejor arriesgarse con Elisa Carrió que con el pingüino o pingüina que lleve la bandera oficial.
El arma más contundente de Kirchner es, desde luego, la economía, pero las huestes del General Invierno están avanzando. Si resulta que tienen razón los meteorólogos oficiales que pronostican que los meses próximos serán fríos y secos, podría frenarse el crecimiento chinesco que tanto ha contribuido a la popularidad del presidente.
Lo que ya hemos visto –fábricas paralizadas por falta de gas o electricidad, apagones esporádicos, cosechas en peligro de perderse y taxistas enfurecidos– puede ser nada más que un preludio benigno de lo que nos espera a menos que el clima decida colaborar con un gobierno que ha hecho de la imprevisión una cuestión de principio, de ahí la negativa obstinada a incomodar a los usuarios residenciales con tarifas equiparables con las habituales en Brasil y Chile.
Tanta preocupación por el bolsillo ciudadano es conmovedora, pero también es hipócrita, ya que los más pobres y quienes viven en zonas rurales que dependen de gas en garrafas tienen que pagar lo que les exige el mercado y de este modo subsidian a la relativamente próspera clase media porteña, detalle éste que no inquieta demasiado al Gobierno que, realista en fin, está más interesado en los votos que en el bienestar de los sectores de recursos exiguos que según parece son congénitamente peronistas.
En ocasiones, las crisis económicas se incuban durante años, como ocurrió con aquella que despedazó la convertibilidad, pero a veces se desarrollan a una velocidad desconcertante.
De difundirse la sensación de que está por agotarse el "modelo productivo" apadrinado por un gobierno que privilegia el consumo hasta tal punto que está dispuesto a anteponerlo a la producción, el aliado principal del Gobierno se metamorfosearía en un enemigo temible porque no hay duda de que la crisis energética que se nos viene encima es en buena medida consecuencia de las actitudes belicosas asumidas por el Presidente mismo.
Por lo tanto, en los meses que nos separan de las elecciones le convendría a Kirchner mantener cruzados los dedos y rezar para que una vez más los agoreros se hayan equivocado. Caso contrario, la marcha triunfal hacia las elecciones que hasta un par de meses atrás casi todos vaticinaban podría resultar ser una desbandada comparable con las protagonizadas por otros mandatarios que, antes de que el horizonte se cubriera de nubarrones, creyeron que ellos mismos o sus conmilitones conservarían el poder durante muchas décadas más.
James Neilson
Periodista y analista político, ex Director de “The Buenos Aires Herald”.
Fuente: Revista NOTICIAS
En un lapso muy breve, se las arreglan para convencerse de que a ellos o, si sienten respeto por la Constitución vigente, a sus clones les será dado continuar gobernando hasta las calendas griegas. ¿Y por qué no? Cuando miran a su alrededor, ven que la oposición está penosamente dividida, cuando no desmoralizada, y los encuestadores les aseguran que ningún rival recibiría más de una pequeña fracción del voto popular.
Pero sólo se trata de una ilusión. Aunque a veces la "hegemonía" de un caudillo determinado puede durar varios años, luego de cuatro o cinco suele empezar a manifestar síntomas de debilidad que preanuncian el fin.
Para asombro de quien se suponía el dueño absoluto del escenario y, a menudo, de los encuestadores también, surgen rebeliones en distintas partes del país. Con rapidez desconcertante, un panorama político que le parecía risueño se transforma en un baldío inhóspito, resucitan enemigos que supuso bien muertos y gestos que antes le sirvieron para arrancar aplausos sólo merecen desprecio. Les sucedió a los militares, a Raúl Alfonsín y a Carlos Menem. Tarde o temprano, le sucederá a Néstor Kirchner.
El santacruceño aún no ha tenido el tiempo suficiente como para ajustarse psíquicamente a las circunstancias nuevas que fueron creadas por la derrota apabullante que sufrió su representante altanero Daniel Filmus a manos de Mauricio Macri en la Capital Federal y, lo que debería de molestarlo todavía más, por el triunfo de la arista Fabiana Ríos en Tierra del Fuego. Por instinto, intenta minimizar lo ocurrido porque, al fin y al cabo, eran meros comicios locales, nada que ver con el resto de la Argentina.
Sin embargo, apenas un mes antes, a Kirchner le era inconcebible que el hombre de Boca Juniors pudiera imponerse con tanta facilidad en la ciudad de Buenos Aires ya que, como todos creían saber, su "techo" era de aproximadamente el 40 por ciento con el resultado de que era previsible que perdería en la vuelta final. Asimismo, antes de que para sorpresa de muchos Ríos entrara en el ballottage, pudo confiar en que los fueguinos consagrarían a uno de los dos candidatos K.
Se equivocaba. Mal que le pese a Kirchner, la Argentina de la segunda mitad del año no es la de la primera en que podía divertirse hablando de la eventual candidatura de su pingüina aun cuando supiera que con toda probabilidad recibiría muchos votos menos que él mismo. De profundizarse las tendencias actuales, en octubre ni siquiera el pingüino podrá darse el lujo de dejar escapar un solo voto en potencia.
A Kirchner le gusta afirmar que el país está cambiando a un ritmo impresionante. Estará en lo cierto, pero no se trata del cambio que con toda seguridad tiene en mente. Son cada vez más las personas que están llegando a la conclusión un tanto tardía de que el Presidente no es un progresista comprometido con una multitud de buenas cosas sino un pragmático camaleónico que, como Menem más de diez años antes, se limitó a ponerse el ropaje que le pareció de moda cuando le tocó mudarse a la Casa Rosada.
En cuanto al "estilo K" irascible que le proporcionó tantos beneficios cuando buena parte de la población se sentía enojada y quería ver castigados con brutalidad a los presuntos culpables de sus desgracias, ya no parece apropiado para los tiempos menos angustiados que corren. Como Macri ha intuido, luego de oír desde hace más de cuatro años diatribas contra los chivos expiatorios elegidos por Kirchner y sus operadores, muchos sienten que sería bueno que les dijera qué precisamente hará el Gobierno para remediar los males denunciados.
En el fondo, el discurso kirchnerista, a la vez repetitivo y oportunista, es propio de un opositor marginado, no del Presidente de la República, motivo por el que a esta altura produce más aburrimiento que entusiasmo.
Kirchner, pues, se ve frente a un problema nada sencillo. Si sigue rabiando contra lo que Macri llamó "los fantasmas del pasado" como si aún estuviéramos en el 2003, quienes aplaudieron lo que tomaron por valentía se alejarán de él en busca de un líder menos anticuado, pero si opta por modificar su estilo para dialogar amablemente con todos, lo que le costaría mucho, correrá el riesgo de brindar la impresión de estar batiéndose en retirada frente a una horda de adversarios que no le perdonarán los agravios que les propinó cuando pensaba que la mejor forma de "construir poder" consistía en denigrar a los demás.
Otra dificultad que enfrenta Kirchner tiene que ver con su propio "proyecto" político. ¿Consiste en algo más que asegurar de que hasta nuevo aviso un pingüino y una pingüina alternen en el poder? Parecería que no, ya que nunca ha manifestado mucho interés por el mediano plazo, y ni hablar del largo. Ha resultado ser un táctico astuto, pero a juzgar por su conducta, de estratega no tiene nada.
Por ahora, los opositores no parecen estar en condiciones de derrotarlo en una batalla frontal, pero si podrán librar contra él una especie de guerra de guerrillas, atacándolo donde esté más vulnerable desde la izquierda, la derecha y el centro, hasta que en octubre le resulte imposible acumular una cantidad de votos suficiente como para ahorrarse el ballottage en que podría perder. En la ciudad de Buenos Aires, sectores supuestamente progresistas apoyaron a Macri en la segunda vuelta no por sus propios méritos sino porque no era kirchnerista.
Sería por lo menos factible que el mismo fenómeno se reprodujera en el país en su conjunto luego de las elecciones del 28 de octubre, puesto que es tan notable el talento del Presidente para crearse enemigos que para entonces muchos izquierdistas podrían preferir a Lavagna o incluso a López Murphy a cuatro años más de lo mismo, mientras que a los de la "centroderecha" les parecería mejor arriesgarse con Elisa Carrió que con el pingüino o pingüina que lleve la bandera oficial.
El arma más contundente de Kirchner es, desde luego, la economía, pero las huestes del General Invierno están avanzando. Si resulta que tienen razón los meteorólogos oficiales que pronostican que los meses próximos serán fríos y secos, podría frenarse el crecimiento chinesco que tanto ha contribuido a la popularidad del presidente.
Lo que ya hemos visto –fábricas paralizadas por falta de gas o electricidad, apagones esporádicos, cosechas en peligro de perderse y taxistas enfurecidos– puede ser nada más que un preludio benigno de lo que nos espera a menos que el clima decida colaborar con un gobierno que ha hecho de la imprevisión una cuestión de principio, de ahí la negativa obstinada a incomodar a los usuarios residenciales con tarifas equiparables con las habituales en Brasil y Chile.
Tanta preocupación por el bolsillo ciudadano es conmovedora, pero también es hipócrita, ya que los más pobres y quienes viven en zonas rurales que dependen de gas en garrafas tienen que pagar lo que les exige el mercado y de este modo subsidian a la relativamente próspera clase media porteña, detalle éste que no inquieta demasiado al Gobierno que, realista en fin, está más interesado en los votos que en el bienestar de los sectores de recursos exiguos que según parece son congénitamente peronistas.
En ocasiones, las crisis económicas se incuban durante años, como ocurrió con aquella que despedazó la convertibilidad, pero a veces se desarrollan a una velocidad desconcertante.
De difundirse la sensación de que está por agotarse el "modelo productivo" apadrinado por un gobierno que privilegia el consumo hasta tal punto que está dispuesto a anteponerlo a la producción, el aliado principal del Gobierno se metamorfosearía en un enemigo temible porque no hay duda de que la crisis energética que se nos viene encima es en buena medida consecuencia de las actitudes belicosas asumidas por el Presidente mismo.
Por lo tanto, en los meses que nos separan de las elecciones le convendría a Kirchner mantener cruzados los dedos y rezar para que una vez más los agoreros se hayan equivocado. Caso contrario, la marcha triunfal hacia las elecciones que hasta un par de meses atrás casi todos vaticinaban podría resultar ser una desbandada comparable con las protagonizadas por otros mandatarios que, antes de que el horizonte se cubriera de nubarrones, creyeron que ellos mismos o sus conmilitones conservarían el poder durante muchas décadas más.
James Neilson
Periodista y analista político, ex Director de “The Buenos Aires Herald”.
Fuente: Revista NOTICIAS
lunes, 2 de julio de 2007
MUERTES IRRESUELTAS
LA MUERTE LES SIENTA BIEN
DE MUERTES DUDOSAS Y POLÍTICA MAFIOSA
Por Ana Grillo
Violentas, teñidas de sospechas y vinculadas con dinero sucio o dudoso. Y rigurosamente impunes gracias a un patrón común de Justicia lenta o lela.
Un puñado de muertes que salpicaron la última década y media lograron silenciar para siempre a personajes que ponían en peligro negocios demasiado cercanos al poder político, y al mismo tiempo abrieron cauce al escepticismo de la gente.
En la tradición de muerte violenta que nos acompaña a los argentinos desde que tenemos historia, la desaparición del banquero Rodolfo Clutterbuck, los peculiares "suicidios" del brigadier Rodolfo Echegoyen, del marino Horacio Estrada y del empresario Marcelo Cattáneo, y los asesinatos del subcomisario Jorge Gutiérrez y del contador Mariano Perel y su esposa conforman el capítulo de la muerte sinuosa.
Sinuosa en sus orígenes y deliberadamente ambigua en sus objetivos: silenciar a algunos, amenazar a otros con una suerte similar.
En su mayoría ocurrieron, además, en la década menemista, la que concentró los peores atentados de nuestra historia con las voladuras de la embajada de Israel, de la AMIA y de Río Tercero. Tres masacres tan impunes como aquellas muertes.
De ahí el escepticismo y la suspicacia de la gente, que duda hasta del suicidio de Alfredo Yabrán y no descarta que en el crimen de María Marta García Belsunce incidiera la relación empresarial de ella y su esposo con los dueños del quebrado Banco General de Negocios, los hermanos Carlos y José Rohm, el primero procesado por asociación ilícita y el otro, prófugo y protegido en los Estados Unidos.
Porque todo -hasta una hipótesis endeble- puede ser verdad cuando la Justicia calla, o fabrica laberintos donde enredarse, y el poder encubre sus delitos cometiendo crímenes peores que aquellos que quiere encubrir.
Corporación criminal
La "mayor corporación criminal de la historia moderna", según Time, abrió su sucursal porteña el 8 de mayo de 1988 con el nombre que tenía en el resto del mundo, BCCI, y gracias a coimas que, para el fiscal neoyorquino Robert Morgenthau, el empresario saudita Gaith Pharaon habría pagado a funcionarios radicales.
El gobierno de Raúl Alfonsín otorgó a Pharaon la residencia argentina en el preciso momento en que el Senado norteamericano comenzaba a investigar al BCCI por lavar narcodólares, y negociar con terroristas y traficantes de armas y drogas como el sirio Monzer Al Kassar, viejo conocido de la Argentina.
Un informe del Banco Central señala que Rodolfo Clutterbuck, directivo de Alpargatas, del Banco Francés y vicepresidente del Central en 1982, fue la llave para que Pharaon trajera dinero árabe a la Argentina.
Si bien esto lo ha negado su hijo Alan, en la investigación de la jueza María Servini de Cubría a Pharaon por presunto lavado figura que Clutterbuck puso en contacto a Pharaon con los Gotelli, entonces dueños del desaparecido Banco de Italia, para que el obeso dueño del yate Le Pharaon comprara la participación del Italia en el Banco Finamérica y abriera el BCCI en Reconquista 579.
Al frente del Finamérica se encontraba Carlos Alberto Carballo, que acompañará a Erman González en los ministerios de Economía y Defensa y resultará procesado por el contrabando de armamento a Croacia, y desprocesado por la Corte hace dos semanas.
El 16 de octubre de 1988, cinco meses después de inaugurarse el BCCI, Clutterbuck fue secuestrado por un grupo comando. Nunca más se supo de él y durante años la familia publicó solicitadas ofreciendo dinero a quien aportara datos.
"Con la Federal, al principio pensamos en un autosecuestro. Luego -recuerda un alto funcionario judicial-, no descartamos la intervención de alguien del Banco de Italia. ¿Sabe que un socio del Finamérica se negaba a vender su parte, hasta que lo convencieron? Sospechamos que lo secuestraron, pero él lo negó."
Pharaon, que contó con el apoyo de Alberto Kohan, erigió el hotel Hyatt, pero en 1991, con el derrumbe mundial del BCCI, él y su foto entraron en la página de fugitivos del FBI en Internet.
El saudita habría sido un testaferro del BCCI, el banco al que el Senado norteamericano acusó de "delinquir auxiliado por funcionarios de muchos gobiernos, cometer fraudes de miles de millones de dólares, lavar dinero, apoyar el terrorismo y el tráfico de armas y pagar a políticos prominentes".
Un dato sugerente: el continuador de algunos asuntos del BCCI entre nosotros fue el Banco General de Negocios de los Rohm, digno heredero que canalizó coimas del contrabando de armas y del negociado IBM-Banco Nación, dos escándalos con sendos suicidios dudosos.
"Estoy amenazado"
-Frente a la droga, me paro. Estoy juntando documentación y no me callaré.
Del otro lado de la línea Juan José retenía las últimas palabras que le oiría a su hermano Rodolfo Echegoyen, brigadier retirado y administrador nacional de Aduanas.
Terminaba 1990 y días más tarde el brigadier le arrancó a la agenda hogareña la hoja de la Y.
-En esta casa no se habla más de Yabrán -ordenó.
Por intermedio de Erman González, Yabrán lo puso al frente de la Aduana el 1° de febrero de 1990. A los pocos meses a Echegoyen le informaron sobre tráfico de drogas y otros delitos a través de Edcadassa, el depósito fiscal atribuido a Yabrán, y de la aduana de Ezeiza, donde trabajaba el sirio Ibrahim al Ibrahim, esposo de Amira Yoma, la cuñada de Carlos Menem.
-Estoy amenazado -le avisó a un familiar. Antes de un viaje a Ezeiza a su auto le habían aflojado una rueda.
Echegoyen renunció el 7 de noviembre de 1990. El 12 de diciembre se lo vio feliz. Se había casado su hijo Rodolfo. A las 20, sonó el teléfono.
-Tengo que ir a una reunión importante -explicó.
Al día siguiente apareció su cadáver en la oficina, con un balazo en la cabeza. El 38 Smith & Wesson colgaba del pulgar y no del índice, y su frente lucía un moretón que nadie notó la noche anterior. Estudios posteriores no hallaron rastros de pólvora en su mano.
La década menemista había producido su primer suicidio dudoso, eufemismo de asesinato encubierto o suicidio inducido.
Pese a que el juez Roberto Marquevich le habría dicho a un hijo del brigadier que la causa era pesada e interesaba al poder político, la cerró dos veces como suicidio. Franco Caviglia, abogado de la familia, le cuestionó que no investigara la fractura de los huesos de la nariz, además del hematoma, y que no peritara una dudosa carta que dejó el aviador y que hablaba de "este suicidio político". Su firma luego se probó falsa.
Marquevich pasó al juzgado federal de San Isidro, en el que después se registraron 44 comunicaciones telefónicas con empresas de Yabrán.
Mientras la causa de Echegoyen marchaba hacia un futuro sobreseimiento, en la madrugada del 29 de agosto de 1994 el subcomisario de la policía bonaerense Jorge Omar Gutiérrez tomó el tren en Avellaneda. Nunca llegó a Quilmes. Un balazo en la nuca puso fin a su vida y a su investigación del depósito fiscal Defisa, involucrado en la Aduana paralela.
Mario Grinschpun, directivo de Defisa, integraba Express SRL, la despachante de Aduana que intervenía en el contrabando de oro a Estados Unidos y que actuará, a través de Edcadassa, en el contrabando de fusiles a Ecuador.
Uno de los pilares de este contrabando fue el capitán de navío (R) Horacio Estrada, condenado en 1987 por veintiún casos de tortura en la ESMA.
A salvo con las leyes de punto final y obediencia debida, Estrada comerciaba armas con el traficante franco norteamericano Jean Bernard Lasnaud e integraba la fundación Fepac, de Kohan, aunque éste lo ha negado.
Con Lasnaud y el teniente coronel Diego Palleros, Estrada contrabandeó en febrero de 1995 cinco mil fusiles FAL del Ejército y nueve millones de municiones. Luego de pagar más de siete millones de dólares, el comprador ecuatoriano Roberto Sassen van Elsloo denunció que el material era obsoleto, dato que acaba de confirmar Lasnaud tras llegar extraditado desde Suiza.
El 21 de agosto de 1998, en su indagatoria, Estrada se negó a responder. Cuatro días más tarde el marino, que era diestro, apareció muerto en su departamento con un balazo en la sien izquierda. Una botella de champagne abierta en la heladera, dos copas y un video pornográfico en la videocassettera atestiguaban que el suicidio no estaba en sus planes.
Dos años más tarde el juez Facundo Cubas confió al cronista que no creía en un suicidio a secas, sino "en un crimen por encargo o un suicidio inducido por una presión fuerte. Si lo mataron, fue alguien muy conocido suyo. Es un misterio. Quise viajar a interrogar a Sassen porque dijo que Lasnaud mandó matar a Estrada, pero la Cámara del Crimen no autorizó el viaje".
Consultado por LA NACION, Sassen reiteró sus sospechas: "Lasnaud fue quien `suicidó´ a Estrada, pues era el único que podía incriminarlo. Cuando iban a citarlo de nuevo apareció muerto. Le había dicho a la hija que la visitaría el fin de semana y había comprado un vehículo. Cuando lo acusaron por las desapariciones no se suicidó, sino que hizo lo que todo cobarde, fugarse".
Seducido por las respuestas de Lasnaud, dos semanas atrás el juez Julio Speroni le dictó la falta de mérito en el contrabando de armas y lo autorizó a viajar a París.
Un llamado a Presidencia
En noviembre de 1995 voló la Fábrica Militar de Río Tercero, epicentro del contrabando, y con ella parte de la ciudad cordobesa. El hecho va a juicio como una falla en la seguridad.
Al año siguiente la caída de un helicóptero del Ejército en Palermo mató al general Juan Carlos Andreoli, pivote de todos los envíos ilegales de armas, y al coronel Rodolfo Aguilar, que supo del contrabando a Ecuador. El 30 de diciembre la viuda de Aguilar fue amenazada de muerte.
Al menemismo se le "suicidaron" en 1998 tres personajes que se habían vuelto incómodos. Estrada, Yabrán -con un escopetazo que le licuó el cerebro cuando lo buscaban por el homicidio del fotógrafo José Luis Cabezas-, y alguien que amenazaba con hablar de las coimas del caso IBM-Banco Nación.
Marcelo Cattáneo desapareció el 30 de septiembre de 1998. Fue vicepresidente de Consad, una empresa de su hermano Juan Carlos, ex subsecretario de Kohan en la Secretaría General de la Presidencia. Consad y otra firma pagaron 37 millones de dólares en coimas para que IBM informatizara las sucursales del Banco Nación.
Ambos hermanos estaban acusados por el negociado, pero poco antes de esfumarse Marcelo había empezado a filtrar información. Más interesante aún: el día de su desaparición visitó a su abogado Luis Dobniewski, y ese día alguien llamó desde esa oficina a la Presidencia de la Nación.
El cadáver de Cattáneo apareció colgado de una antena junto a la Ciudad Universitaria el 4 de octubre de aquel año, con ropas que no le pertenecían y un recorte de LA NACION sobre el caso plegado en su boca. En la camioneta que usó para desaparecer sólo se hallaron ejemplares de Clarín. Su viuda nunca creyó en un suicidio.
Crimen en Cariló
Y suicidio, precedido de homicidio, fue la hipótesis que la Policía Bonaerense quiso instalar cuando en un apart-hotel de Cariló se encontraron los cuerpos del contador Mariano Perel y su esposa.
Fue el 4 de febrero de 2001, mientras la diputada de ARI Elisa Carrió tenía en vilo a los bancos y al gobierno de la Alianza con sus denuncias de lavado ante una subcomisión del Senado norteamericano.
Pese al afán de la Bonaerense, la Justicia determinó que Perel no mató a su esposa y se suicidió, sino que alguien les disparó en la nuca después de dormirlos con éter etílico.
Personaje oscuro, experto en ingeniería para la fuga y el lavado de dinero, en 1996 Perel temió que lo abandonaran a su suerte en una investigación al banco Mercurio, donde trabajaba.
Entonces escribió un texto para sus familiares en el que reveló presuntas irregularidades de la entidad y de prominentes banqueros, y tuvo el buen tino de aclarar que lo hacía por temor a que "hagan aparecer que me estoy suicidando, cosa que está muy lejos de mis intenciones". Perel conocía el paño.
Ana Grillo
DE MUERTES DUDOSAS Y POLÍTICA MAFIOSA
Por Ana Grillo
Violentas, teñidas de sospechas y vinculadas con dinero sucio o dudoso. Y rigurosamente impunes gracias a un patrón común de Justicia lenta o lela.
Un puñado de muertes que salpicaron la última década y media lograron silenciar para siempre a personajes que ponían en peligro negocios demasiado cercanos al poder político, y al mismo tiempo abrieron cauce al escepticismo de la gente.
En la tradición de muerte violenta que nos acompaña a los argentinos desde que tenemos historia, la desaparición del banquero Rodolfo Clutterbuck, los peculiares "suicidios" del brigadier Rodolfo Echegoyen, del marino Horacio Estrada y del empresario Marcelo Cattáneo, y los asesinatos del subcomisario Jorge Gutiérrez y del contador Mariano Perel y su esposa conforman el capítulo de la muerte sinuosa.
Sinuosa en sus orígenes y deliberadamente ambigua en sus objetivos: silenciar a algunos, amenazar a otros con una suerte similar.
En su mayoría ocurrieron, además, en la década menemista, la que concentró los peores atentados de nuestra historia con las voladuras de la embajada de Israel, de la AMIA y de Río Tercero. Tres masacres tan impunes como aquellas muertes.
De ahí el escepticismo y la suspicacia de la gente, que duda hasta del suicidio de Alfredo Yabrán y no descarta que en el crimen de María Marta García Belsunce incidiera la relación empresarial de ella y su esposo con los dueños del quebrado Banco General de Negocios, los hermanos Carlos y José Rohm, el primero procesado por asociación ilícita y el otro, prófugo y protegido en los Estados Unidos.
Porque todo -hasta una hipótesis endeble- puede ser verdad cuando la Justicia calla, o fabrica laberintos donde enredarse, y el poder encubre sus delitos cometiendo crímenes peores que aquellos que quiere encubrir.
Corporación criminal
La "mayor corporación criminal de la historia moderna", según Time, abrió su sucursal porteña el 8 de mayo de 1988 con el nombre que tenía en el resto del mundo, BCCI, y gracias a coimas que, para el fiscal neoyorquino Robert Morgenthau, el empresario saudita Gaith Pharaon habría pagado a funcionarios radicales.
El gobierno de Raúl Alfonsín otorgó a Pharaon la residencia argentina en el preciso momento en que el Senado norteamericano comenzaba a investigar al BCCI por lavar narcodólares, y negociar con terroristas y traficantes de armas y drogas como el sirio Monzer Al Kassar, viejo conocido de la Argentina.
Un informe del Banco Central señala que Rodolfo Clutterbuck, directivo de Alpargatas, del Banco Francés y vicepresidente del Central en 1982, fue la llave para que Pharaon trajera dinero árabe a la Argentina.
Si bien esto lo ha negado su hijo Alan, en la investigación de la jueza María Servini de Cubría a Pharaon por presunto lavado figura que Clutterbuck puso en contacto a Pharaon con los Gotelli, entonces dueños del desaparecido Banco de Italia, para que el obeso dueño del yate Le Pharaon comprara la participación del Italia en el Banco Finamérica y abriera el BCCI en Reconquista 579.
Al frente del Finamérica se encontraba Carlos Alberto Carballo, que acompañará a Erman González en los ministerios de Economía y Defensa y resultará procesado por el contrabando de armamento a Croacia, y desprocesado por la Corte hace dos semanas.
El 16 de octubre de 1988, cinco meses después de inaugurarse el BCCI, Clutterbuck fue secuestrado por un grupo comando. Nunca más se supo de él y durante años la familia publicó solicitadas ofreciendo dinero a quien aportara datos.
"Con la Federal, al principio pensamos en un autosecuestro. Luego -recuerda un alto funcionario judicial-, no descartamos la intervención de alguien del Banco de Italia. ¿Sabe que un socio del Finamérica se negaba a vender su parte, hasta que lo convencieron? Sospechamos que lo secuestraron, pero él lo negó."
Pharaon, que contó con el apoyo de Alberto Kohan, erigió el hotel Hyatt, pero en 1991, con el derrumbe mundial del BCCI, él y su foto entraron en la página de fugitivos del FBI en Internet.
El saudita habría sido un testaferro del BCCI, el banco al que el Senado norteamericano acusó de "delinquir auxiliado por funcionarios de muchos gobiernos, cometer fraudes de miles de millones de dólares, lavar dinero, apoyar el terrorismo y el tráfico de armas y pagar a políticos prominentes".
Un dato sugerente: el continuador de algunos asuntos del BCCI entre nosotros fue el Banco General de Negocios de los Rohm, digno heredero que canalizó coimas del contrabando de armas y del negociado IBM-Banco Nación, dos escándalos con sendos suicidios dudosos.
"Estoy amenazado"
-Frente a la droga, me paro. Estoy juntando documentación y no me callaré.
Del otro lado de la línea Juan José retenía las últimas palabras que le oiría a su hermano Rodolfo Echegoyen, brigadier retirado y administrador nacional de Aduanas.
Terminaba 1990 y días más tarde el brigadier le arrancó a la agenda hogareña la hoja de la Y.
-En esta casa no se habla más de Yabrán -ordenó.
Por intermedio de Erman González, Yabrán lo puso al frente de la Aduana el 1° de febrero de 1990. A los pocos meses a Echegoyen le informaron sobre tráfico de drogas y otros delitos a través de Edcadassa, el depósito fiscal atribuido a Yabrán, y de la aduana de Ezeiza, donde trabajaba el sirio Ibrahim al Ibrahim, esposo de Amira Yoma, la cuñada de Carlos Menem.
-Estoy amenazado -le avisó a un familiar. Antes de un viaje a Ezeiza a su auto le habían aflojado una rueda.
Echegoyen renunció el 7 de noviembre de 1990. El 12 de diciembre se lo vio feliz. Se había casado su hijo Rodolfo. A las 20, sonó el teléfono.
-Tengo que ir a una reunión importante -explicó.
Al día siguiente apareció su cadáver en la oficina, con un balazo en la cabeza. El 38 Smith & Wesson colgaba del pulgar y no del índice, y su frente lucía un moretón que nadie notó la noche anterior. Estudios posteriores no hallaron rastros de pólvora en su mano.
La década menemista había producido su primer suicidio dudoso, eufemismo de asesinato encubierto o suicidio inducido.
Pese a que el juez Roberto Marquevich le habría dicho a un hijo del brigadier que la causa era pesada e interesaba al poder político, la cerró dos veces como suicidio. Franco Caviglia, abogado de la familia, le cuestionó que no investigara la fractura de los huesos de la nariz, además del hematoma, y que no peritara una dudosa carta que dejó el aviador y que hablaba de "este suicidio político". Su firma luego se probó falsa.
Marquevich pasó al juzgado federal de San Isidro, en el que después se registraron 44 comunicaciones telefónicas con empresas de Yabrán.
Mientras la causa de Echegoyen marchaba hacia un futuro sobreseimiento, en la madrugada del 29 de agosto de 1994 el subcomisario de la policía bonaerense Jorge Omar Gutiérrez tomó el tren en Avellaneda. Nunca llegó a Quilmes. Un balazo en la nuca puso fin a su vida y a su investigación del depósito fiscal Defisa, involucrado en la Aduana paralela.
Mario Grinschpun, directivo de Defisa, integraba Express SRL, la despachante de Aduana que intervenía en el contrabando de oro a Estados Unidos y que actuará, a través de Edcadassa, en el contrabando de fusiles a Ecuador.
Uno de los pilares de este contrabando fue el capitán de navío (R) Horacio Estrada, condenado en 1987 por veintiún casos de tortura en la ESMA.
A salvo con las leyes de punto final y obediencia debida, Estrada comerciaba armas con el traficante franco norteamericano Jean Bernard Lasnaud e integraba la fundación Fepac, de Kohan, aunque éste lo ha negado.
Con Lasnaud y el teniente coronel Diego Palleros, Estrada contrabandeó en febrero de 1995 cinco mil fusiles FAL del Ejército y nueve millones de municiones. Luego de pagar más de siete millones de dólares, el comprador ecuatoriano Roberto Sassen van Elsloo denunció que el material era obsoleto, dato que acaba de confirmar Lasnaud tras llegar extraditado desde Suiza.
El 21 de agosto de 1998, en su indagatoria, Estrada se negó a responder. Cuatro días más tarde el marino, que era diestro, apareció muerto en su departamento con un balazo en la sien izquierda. Una botella de champagne abierta en la heladera, dos copas y un video pornográfico en la videocassettera atestiguaban que el suicidio no estaba en sus planes.
Dos años más tarde el juez Facundo Cubas confió al cronista que no creía en un suicidio a secas, sino "en un crimen por encargo o un suicidio inducido por una presión fuerte. Si lo mataron, fue alguien muy conocido suyo. Es un misterio. Quise viajar a interrogar a Sassen porque dijo que Lasnaud mandó matar a Estrada, pero la Cámara del Crimen no autorizó el viaje".
Consultado por LA NACION, Sassen reiteró sus sospechas: "Lasnaud fue quien `suicidó´ a Estrada, pues era el único que podía incriminarlo. Cuando iban a citarlo de nuevo apareció muerto. Le había dicho a la hija que la visitaría el fin de semana y había comprado un vehículo. Cuando lo acusaron por las desapariciones no se suicidó, sino que hizo lo que todo cobarde, fugarse".
Seducido por las respuestas de Lasnaud, dos semanas atrás el juez Julio Speroni le dictó la falta de mérito en el contrabando de armas y lo autorizó a viajar a París.
Un llamado a Presidencia
En noviembre de 1995 voló la Fábrica Militar de Río Tercero, epicentro del contrabando, y con ella parte de la ciudad cordobesa. El hecho va a juicio como una falla en la seguridad.
Al año siguiente la caída de un helicóptero del Ejército en Palermo mató al general Juan Carlos Andreoli, pivote de todos los envíos ilegales de armas, y al coronel Rodolfo Aguilar, que supo del contrabando a Ecuador. El 30 de diciembre la viuda de Aguilar fue amenazada de muerte.
Al menemismo se le "suicidaron" en 1998 tres personajes que se habían vuelto incómodos. Estrada, Yabrán -con un escopetazo que le licuó el cerebro cuando lo buscaban por el homicidio del fotógrafo José Luis Cabezas-, y alguien que amenazaba con hablar de las coimas del caso IBM-Banco Nación.
Marcelo Cattáneo desapareció el 30 de septiembre de 1998. Fue vicepresidente de Consad, una empresa de su hermano Juan Carlos, ex subsecretario de Kohan en la Secretaría General de la Presidencia. Consad y otra firma pagaron 37 millones de dólares en coimas para que IBM informatizara las sucursales del Banco Nación.
Ambos hermanos estaban acusados por el negociado, pero poco antes de esfumarse Marcelo había empezado a filtrar información. Más interesante aún: el día de su desaparición visitó a su abogado Luis Dobniewski, y ese día alguien llamó desde esa oficina a la Presidencia de la Nación.
El cadáver de Cattáneo apareció colgado de una antena junto a la Ciudad Universitaria el 4 de octubre de aquel año, con ropas que no le pertenecían y un recorte de LA NACION sobre el caso plegado en su boca. En la camioneta que usó para desaparecer sólo se hallaron ejemplares de Clarín. Su viuda nunca creyó en un suicidio.
Crimen en Cariló
Y suicidio, precedido de homicidio, fue la hipótesis que la Policía Bonaerense quiso instalar cuando en un apart-hotel de Cariló se encontraron los cuerpos del contador Mariano Perel y su esposa.
Fue el 4 de febrero de 2001, mientras la diputada de ARI Elisa Carrió tenía en vilo a los bancos y al gobierno de la Alianza con sus denuncias de lavado ante una subcomisión del Senado norteamericano.
Pese al afán de la Bonaerense, la Justicia determinó que Perel no mató a su esposa y se suicidió, sino que alguien les disparó en la nuca después de dormirlos con éter etílico.
Personaje oscuro, experto en ingeniería para la fuga y el lavado de dinero, en 1996 Perel temió que lo abandonaran a su suerte en una investigación al banco Mercurio, donde trabajaba.
Entonces escribió un texto para sus familiares en el que reveló presuntas irregularidades de la entidad y de prominentes banqueros, y tuvo el buen tino de aclarar que lo hacía por temor a que "hagan aparecer que me estoy suicidando, cosa que está muy lejos de mis intenciones". Perel conocía el paño.
Ana Grillo
ARGENTINA DE HOY : SIMILITUD ..NO ES CASUALIDAD
Igual al Presunto Enemigo
En el progreso del despotismo la autoridad del en el estado, y asume para sí la administración de todas las ramas de la poder ejecutivo gradualmente absorbe la de todo otro poder recaudación que se destina a los fines públicos.
Adam Smith
La definición anterior resume el proceso político que padece hoy la Argentina desde la llegada al poder del Dr. Néstor Kirshner. Proceso que he denominado “Cuarto Reich”, en el que estamos gobernados por los “montonazis” y donde los nuevos “judíos” son los militares- “torturadores y represores”. O sea, los que ganaron la guerra, hoy han perdido la batalla política, y el país se encuentra hoy bajo la dictadura donde impera la arbitrariedad política sobre el miedo ciudadano. Y en la calle reina la anarquía de los piqueteros de toda índole, que constituyen las nuevas SA.
Todavía hoy los analistas políticos y económicos pretenden analizar la situación argentina en términos de las encuestas y del déficit fiscal. Los primeros, suponiendo que éstos representan la garantía de la democracia, y los segundos evaluando la situación económica en términos de la ortodoxia monetarista, y olvidando que el crecimiento ha sido sólo recuperación. Es por ello que me he permitido denominar al régimen imperante como “Cuarto Reich”. Como se sabe, Adolfo Hitler denominó a su régimen el “Tercer Reich”, continuando a Carlo Magno, el destructor de Bizancio, de acuerdo con Roma (Primer Reich), y a la unificación de Alemania bajo Otto von Bismark, (Segundo Reich).
En Mein Kampf, Hitler había escrito: “Cualquier concesión económica que se le haga hoy a nuestra clase trabajadora, no es proporcional a las ganancias de la nación entera si ellas ayudan a traer a las masas a la nación. Sólo la obstinada miopía, tal como la que es a menudo encontrada en nuestros círculos de empleadores, puede no reconocer que en el largo plazo no puede haber un resurgimiento económico para ellos y consecuentemente ninguna ganancia económica a menos que la solidaridad de nuestro pueblo se restaure”.
Hitler había sido llevado a la cancillería alemana en 1933 por Von Pappen, pensando que era el único que podría restablecer el orden que él mismo había quebrado. Pero como dice William Shirer en su El Ascenso y la Caída del Tercer Reich“: Ninguna clase, grupo o partido
en Alemania podía escapar su parte de responsabilidad por el abandono de la República Democrática. (...) El error cardinal de los opositores al nazismo fue su fracaso en unirse contra él”. Hitler llegó con una minoría de votos, y alcanzó a una mayoría hasta obtener poderes especiales a través de un referéndum en el que logró el 90% de los votos.
Hitler supo llegar al poder a través de la alianza con algunas de las poderosas instituciones del Estado. Los conservadores y las fuerzas armadas lo apoyaron. Y, por supuesto, logró el apoyo empresario en el presupuesto de defenderlos del comunismo, y a los efectos dijo: “La empresa privada no se puede mantener en la era de la democracia.” Y así Lenin dijo que el fascista es un liberal asustado (sic). En ese sentido Martín Lipset hizo la siguiente observación: “La clase media es democrática en la medida que la democracia protege e incrementa sus intereses, pero se convierte al populismo extremista donde quiera que se ve amenazada por una crisis económica.” En 1933 la crisis económica existía en Alemania y podría decir que a la luz de la historia Hitler aplicó la NEP (Nueva Política Económica de Lenin) desde el comienzo de su gobierno.
Antes de seguir adelante vale destacar la definición de Ernst Nolte del fascismo que dice: “El fascismo es el antimarxismo que busca destruir al enemigo mediante el desarrollo de una ideología radicalmente opuesta pero sin embargo relacionada, y el uso de métodos casi idénticos pero típicamente modificados, dentro de un inflexible marco de soberanía y autoridad nacional”. Así, el carácter del fascismo es el antimarxismo, el antiliberalismo, el anticonservadurismo y el principio del liderazgo, y su objetivo el totalitarismo, en tanto que el partido es un ejército. Es indiscutible que a pesar de la supuesta diferencia, hay un principio que une al comunismo con el fascismo y el nazismo: el antiindividualismo. Por eso el lema nazi era: “El interés común primero que el propio”. La dictadura requiere igualmente de un enemigo que justifique la falta de libertad. Para el comunismo, los capitalistas; para el nazismo, los judíos, culpables de todos los males y aún de la derrota en 1914. Aquí insisto, por si no se han dado cuenta, son los militares.
Volviendo entonces a la economía, la realidad de Alemania era el desempleo, el desequilibrio económico, la deuda externa, etc, y por supuesto el bajo nivel de ingreso. El éxito de Hitler en los primeros años, según Shirer, no se debió sólo a sus triunfos en las relaciones internacionales sino a éxitos en la economía. Así el desempleo se
redujo de 6 millones en 1932 a 2 millones en 1936. En el período 1932 – 1937 la economía creció un 102 %, o sea a la tasa del 15% por año.
Al respecto de esta situación, Shirer una vez más señala: “Un observador estaba sorprendido de ver a la gente de este país, que no sentían que estaban intimidados y oprimidos por una dictadura inescrupulosa y brutal. Por el contrario, ellos la apoyaron con un genuino entusiasmo”. Y por supuesto, Hitler consciente del fracaso comunista, como antes dije, logró la colaboración de la clase administradora de las empresas, en lugar de usar a los burócratas de turno, al mismo tiempo que por supuesto hacía la demagogia de siempre con los trabajadores.
En esa forma, tal como señala Paul Johnson en su Modern Times : “Alemania fue el único país industrial que se recobró rápida y completamente de la Gran Depresión. Tal no era tampoco un sistema corporativo, como bien señala Paul Johnson, pues Hitler no estaba dispuesto a compartir el poder con nadie. Tanto Krupp como Siemmens estaban a su disposición, no lo contrario.
Por último, quiero recordar que más allá de Lenin, el nazismo no era antitético al comunismo, sino como bien señala Hannah Arendt, los dos constituyen la esencia misma del totalitarismo. En ese sentido Hayek en su Camino de Servidumbre dedica un capítulo a “Las Raíces Socialistas del nazismo”: “Y la esencia de ambos sería el hacer uso de la moral en función de la política”. O sea, como decía Trasímaco: “Hay que usar la moral ortodoxa a favor de la política, o sea hay que tomar a la gente por el oído para después tomarlos por el cuello” (sic).
Pues bien, todo el recordatorio anterior tiene un solo objetivo, saber si usted encuentra alguna similitud con lo que ocurre hoy en la Argentina. Los actuales gobernantes son una simbiosis de comunistas católicos (montoneros) y de nazis, con el sentido de haber aprendido de Hitler que había que usar la experiencia de Lenin e implementar la “Nueva Economía Política” (NEP). Es decir usar a los empresarios por un tiempo para recuperar la economía, lo que se hizo y se continúa haciendo.
Ahora bien, los elementos de la dictadura están más que claros y mientras ésta se manifiesta en el gobierno de los “montonazis”, en la calle reina la anarquía de las nuevas SA denominadas ahora "piqueteros". El Congreso es un servidor sometido al ejecutivo y así se anulan leyes penales con efecto retroactivo, para los nuevos “judíos”: los militares y dejan incólumes los crímenes de los montoneros y el ERP, a los cuales se les recompensa. Esta aberración constitucional, que viola los más elementales principios del derecho, es avalada por la Corte Suprema, hecha a imagen y semejanza del “Fuhrer”. Al mismo tiempo, tal como ocurrió con Hitler, se le otorgan indefinidamente poderes especiales al Ejecutivo, para resolver una “crisis”, que según ellos mismos ha sido superada por el crecimiento de la economía. Como si fuera poco se modifica la “Ley de la Magistratura”, en términos tales que queda todo el Poder Judicial bajo el poder del Ejecutivo.
Siguiendo esta ortodoxia dictatorial se violan los derechos de propiedad, con los impuestos acuerdos de precios, la prohibición de exportar carne, y la penalización de los que aumentan el precio de la misma. El nacionalismo impera en su peor sentido, y al mismo tiempo que se intenta que vengan inversiones extranjeras, se maltrata públicamente a través de los piquetes a las empresas extranjeras: Shell, YPF, por ejemplo. Al mismo tiempo la sumisión de las provincias la tenía ya asegurada a través del sistema de coparticipación federal.
Por último, el Presidente a su llegada, amén de que le fuera dada una medalla a la libertad a Fidel Castro, dijo que ellos eran los hijos de las Madres de Plaza de Mayo. Los hijos eran los montoneros y el ERP, a confesión de parte relevo de prueba. Como bien dijera el traductor de Mein Kampf, Ralph Manheim, refiriéndose al período nazi: “ Una vez más fue demostrado que no hay un método más efectivo de ocultamiento que la más amplia publicidad...”
José Luis González
Presidente
Centro Educativo de Política Estratégica
Íbero América
En el progreso del despotismo la autoridad del en el estado, y asume para sí la administración de todas las ramas de la poder ejecutivo gradualmente absorbe la de todo otro poder recaudación que se destina a los fines públicos.
Adam Smith
La definición anterior resume el proceso político que padece hoy la Argentina desde la llegada al poder del Dr. Néstor Kirshner. Proceso que he denominado “Cuarto Reich”, en el que estamos gobernados por los “montonazis” y donde los nuevos “judíos” son los militares- “torturadores y represores”. O sea, los que ganaron la guerra, hoy han perdido la batalla política, y el país se encuentra hoy bajo la dictadura donde impera la arbitrariedad política sobre el miedo ciudadano. Y en la calle reina la anarquía de los piqueteros de toda índole, que constituyen las nuevas SA.
Todavía hoy los analistas políticos y económicos pretenden analizar la situación argentina en términos de las encuestas y del déficit fiscal. Los primeros, suponiendo que éstos representan la garantía de la democracia, y los segundos evaluando la situación económica en términos de la ortodoxia monetarista, y olvidando que el crecimiento ha sido sólo recuperación. Es por ello que me he permitido denominar al régimen imperante como “Cuarto Reich”. Como se sabe, Adolfo Hitler denominó a su régimen el “Tercer Reich”, continuando a Carlo Magno, el destructor de Bizancio, de acuerdo con Roma (Primer Reich), y a la unificación de Alemania bajo Otto von Bismark, (Segundo Reich).
En Mein Kampf, Hitler había escrito: “Cualquier concesión económica que se le haga hoy a nuestra clase trabajadora, no es proporcional a las ganancias de la nación entera si ellas ayudan a traer a las masas a la nación. Sólo la obstinada miopía, tal como la que es a menudo encontrada en nuestros círculos de empleadores, puede no reconocer que en el largo plazo no puede haber un resurgimiento económico para ellos y consecuentemente ninguna ganancia económica a menos que la solidaridad de nuestro pueblo se restaure”.
Hitler había sido llevado a la cancillería alemana en 1933 por Von Pappen, pensando que era el único que podría restablecer el orden que él mismo había quebrado. Pero como dice William Shirer en su El Ascenso y la Caída del Tercer Reich“: Ninguna clase, grupo o partido
en Alemania podía escapar su parte de responsabilidad por el abandono de la República Democrática. (...) El error cardinal de los opositores al nazismo fue su fracaso en unirse contra él”. Hitler llegó con una minoría de votos, y alcanzó a una mayoría hasta obtener poderes especiales a través de un referéndum en el que logró el 90% de los votos.
Hitler supo llegar al poder a través de la alianza con algunas de las poderosas instituciones del Estado. Los conservadores y las fuerzas armadas lo apoyaron. Y, por supuesto, logró el apoyo empresario en el presupuesto de defenderlos del comunismo, y a los efectos dijo: “La empresa privada no se puede mantener en la era de la democracia.” Y así Lenin dijo que el fascista es un liberal asustado (sic). En ese sentido Martín Lipset hizo la siguiente observación: “La clase media es democrática en la medida que la democracia protege e incrementa sus intereses, pero se convierte al populismo extremista donde quiera que se ve amenazada por una crisis económica.” En 1933 la crisis económica existía en Alemania y podría decir que a la luz de la historia Hitler aplicó la NEP (Nueva Política Económica de Lenin) desde el comienzo de su gobierno.
Antes de seguir adelante vale destacar la definición de Ernst Nolte del fascismo que dice: “El fascismo es el antimarxismo que busca destruir al enemigo mediante el desarrollo de una ideología radicalmente opuesta pero sin embargo relacionada, y el uso de métodos casi idénticos pero típicamente modificados, dentro de un inflexible marco de soberanía y autoridad nacional”. Así, el carácter del fascismo es el antimarxismo, el antiliberalismo, el anticonservadurismo y el principio del liderazgo, y su objetivo el totalitarismo, en tanto que el partido es un ejército. Es indiscutible que a pesar de la supuesta diferencia, hay un principio que une al comunismo con el fascismo y el nazismo: el antiindividualismo. Por eso el lema nazi era: “El interés común primero que el propio”. La dictadura requiere igualmente de un enemigo que justifique la falta de libertad. Para el comunismo, los capitalistas; para el nazismo, los judíos, culpables de todos los males y aún de la derrota en 1914. Aquí insisto, por si no se han dado cuenta, son los militares.
Volviendo entonces a la economía, la realidad de Alemania era el desempleo, el desequilibrio económico, la deuda externa, etc, y por supuesto el bajo nivel de ingreso. El éxito de Hitler en los primeros años, según Shirer, no se debió sólo a sus triunfos en las relaciones internacionales sino a éxitos en la economía. Así el desempleo se
redujo de 6 millones en 1932 a 2 millones en 1936. En el período 1932 – 1937 la economía creció un 102 %, o sea a la tasa del 15% por año.
Al respecto de esta situación, Shirer una vez más señala: “Un observador estaba sorprendido de ver a la gente de este país, que no sentían que estaban intimidados y oprimidos por una dictadura inescrupulosa y brutal. Por el contrario, ellos la apoyaron con un genuino entusiasmo”. Y por supuesto, Hitler consciente del fracaso comunista, como antes dije, logró la colaboración de la clase administradora de las empresas, en lugar de usar a los burócratas de turno, al mismo tiempo que por supuesto hacía la demagogia de siempre con los trabajadores.
En esa forma, tal como señala Paul Johnson en su Modern Times : “Alemania fue el único país industrial que se recobró rápida y completamente de la Gran Depresión. Tal no era tampoco un sistema corporativo, como bien señala Paul Johnson, pues Hitler no estaba dispuesto a compartir el poder con nadie. Tanto Krupp como Siemmens estaban a su disposición, no lo contrario.
Por último, quiero recordar que más allá de Lenin, el nazismo no era antitético al comunismo, sino como bien señala Hannah Arendt, los dos constituyen la esencia misma del totalitarismo. En ese sentido Hayek en su Camino de Servidumbre dedica un capítulo a “Las Raíces Socialistas del nazismo”: “Y la esencia de ambos sería el hacer uso de la moral en función de la política”. O sea, como decía Trasímaco: “Hay que usar la moral ortodoxa a favor de la política, o sea hay que tomar a la gente por el oído para después tomarlos por el cuello” (sic).
Pues bien, todo el recordatorio anterior tiene un solo objetivo, saber si usted encuentra alguna similitud con lo que ocurre hoy en la Argentina. Los actuales gobernantes son una simbiosis de comunistas católicos (montoneros) y de nazis, con el sentido de haber aprendido de Hitler que había que usar la experiencia de Lenin e implementar la “Nueva Economía Política” (NEP). Es decir usar a los empresarios por un tiempo para recuperar la economía, lo que se hizo y se continúa haciendo.
Ahora bien, los elementos de la dictadura están más que claros y mientras ésta se manifiesta en el gobierno de los “montonazis”, en la calle reina la anarquía de las nuevas SA denominadas ahora "piqueteros". El Congreso es un servidor sometido al ejecutivo y así se anulan leyes penales con efecto retroactivo, para los nuevos “judíos”: los militares y dejan incólumes los crímenes de los montoneros y el ERP, a los cuales se les recompensa. Esta aberración constitucional, que viola los más elementales principios del derecho, es avalada por la Corte Suprema, hecha a imagen y semejanza del “Fuhrer”. Al mismo tiempo, tal como ocurrió con Hitler, se le otorgan indefinidamente poderes especiales al Ejecutivo, para resolver una “crisis”, que según ellos mismos ha sido superada por el crecimiento de la economía. Como si fuera poco se modifica la “Ley de la Magistratura”, en términos tales que queda todo el Poder Judicial bajo el poder del Ejecutivo.
Siguiendo esta ortodoxia dictatorial se violan los derechos de propiedad, con los impuestos acuerdos de precios, la prohibición de exportar carne, y la penalización de los que aumentan el precio de la misma. El nacionalismo impera en su peor sentido, y al mismo tiempo que se intenta que vengan inversiones extranjeras, se maltrata públicamente a través de los piquetes a las empresas extranjeras: Shell, YPF, por ejemplo. Al mismo tiempo la sumisión de las provincias la tenía ya asegurada a través del sistema de coparticipación federal.
Por último, el Presidente a su llegada, amén de que le fuera dada una medalla a la libertad a Fidel Castro, dijo que ellos eran los hijos de las Madres de Plaza de Mayo. Los hijos eran los montoneros y el ERP, a confesión de parte relevo de prueba. Como bien dijera el traductor de Mein Kampf, Ralph Manheim, refiriéndose al período nazi: “ Una vez más fue demostrado que no hay un método más efectivo de ocultamiento que la más amplia publicidad...”
José Luis González
Presidente
Centro Educativo de Política Estratégica
Íbero América
TRES NIVELES DE GOBIERNO
TRES NIVELES DE GOBIERNO
Todos los habitantes del país viven en municipios, que son los
reales centros de la organización civil, económica, cultural y
política, tal
como lo fija la Constitución. En los hechos no es así, porque el
Gobierno
Nacional con el poder financiero de la recaudación impositiva, decide
la
política municipal. Municipios y provincias dependen del Presidente. El
sistema impositivo debe modificarse para que las contribuciones las
impongan y recauden los municipios, los que deberán aportar al gobierno
provincial los recursos necesarios para sus gastos y controlar su
destino.
Las atribuciones de los gobiernos provinciales deben
centrarse en
las relaciones con el Gobierno Nacional, convenios interprovinciales,
supervisar el desempeño de los gobiernos municipales y el cumplimiento
de la Constitución provincial y nacional. Deberán aportar al Gobierno
Nacional los recursos necesarios para sus gastos y controlar su
destino.
En España rige en las provincias vascas.
Las atribuciones del Gobierno Nacional deben centrarse en las
relaciones internacionales, la defensa nacional, y controlar el
cumplimiento de la Constitución. Le estará prohibido imponer
contribuciones.
El cambio social y político diseñado es un giro federalista,
pero no
hay alternativa ante el avance del absolutismo y unitarismo
presidencial.
30/6/07
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar
Todos los habitantes del país viven en municipios, que son los
reales centros de la organización civil, económica, cultural y
política, tal
como lo fija la Constitución. En los hechos no es así, porque el
Gobierno
Nacional con el poder financiero de la recaudación impositiva, decide
la
política municipal. Municipios y provincias dependen del Presidente. El
sistema impositivo debe modificarse para que las contribuciones las
impongan y recauden los municipios, los que deberán aportar al gobierno
provincial los recursos necesarios para sus gastos y controlar su
destino.
Las atribuciones de los gobiernos provinciales deben
centrarse en
las relaciones con el Gobierno Nacional, convenios interprovinciales,
supervisar el desempeño de los gobiernos municipales y el cumplimiento
de la Constitución provincial y nacional. Deberán aportar al Gobierno
Nacional los recursos necesarios para sus gastos y controlar su
destino.
En España rige en las provincias vascas.
Las atribuciones del Gobierno Nacional deben centrarse en las
relaciones internacionales, la defensa nacional, y controlar el
cumplimiento de la Constitución. Le estará prohibido imponer
contribuciones.
El cambio social y político diseñado es un giro federalista,
pero no
hay alternativa ante el avance del absolutismo y unitarismo
presidencial.
30/6/07
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar
domingo, 1 de julio de 2007
PERIODISMO HONESTO
PERIODISMO PERSEGUIRÁS
LA REAL ESENCIA DE LA PRENSA Y LOS VALORES PERDIDOs
Los ilícitos no son de izquierda ni de derecha, son ilícitos. Por lo tanto, el periodismo, en su labor, no debe ser de izquierda ni de derecha, sino objetivo. Por lo menos, lo más objetivo posible.
Aseguran algunos autores que conocen del tema, que el periodismo no debe ser "objetivo" sino "honesto" con sus lectores y acercarse lo más posible a la realidad de los hechos, sin sesgarlos con su propia subjetividad. Es verdad.
A veces me pongo de muy mal humor cuando desde este periódico criticamos algunos ilícitos relacionados con la "izquierda" o la "derecha" y algunas personas nos critican por estar de un lado u otro. Muchos lectores permiten que un dictador sea criticado si se encuentra en la extrema derecha, pero jamás si es una persona progresista. Otros tantos, hacen lo opuesto. Y ambos "bandos" nos lo hacen saber con bastante enojo.
El asesino es asesino por la propia definición de su aberrante acto, no porque sea de las filas de Pinochet o del Partido Comunista. En ambos casos, el hecho en sí debería provocar nuestro completo repudio. Bien... ese simple concepto le es difícil de entender a mucha gente.
El periodismo no es partidismo ni ideología, sino medio de difusión de hechos y realidades. El periodista no trata de quedar bien con nadie, sino de contar la verdad aproximada de las cosas.
El periodista es un cronista de la historia de cada día, y eso pone en sus manos una enorme responsabilidad, que no puede ser desvirtuada por una simpatía ideológica determinada. Como dicen algunos sociólogos, los periodistas "formamos opinión", pero eso no nos da derecho a formar "nuestra opinión" en los demás. No es ético.
Dijo Bill Kovach una vez que "el periodismo es la primera versión de la historia". Como tal, debemos intentar que esa historia esté desprovista -en la medida que se pueda- de toda subjetividad propia. De lo contrario, no estamos informando como corresponde, sino dando nuestro punto de vista -totalmente discrecional- sobre un hecho que puede no coincidir con nuestro parecer.
Es muy complicado para un periodista no tomar partido sobre ciertos temas, pero es nuestra obligación mantenernos al margen a la hora de informar. Debemos priorizar el interés de nuestros lectores por sobre nuestro pensamiento personal.
Muchas veces me he sentido decepcionado por no poder probar un ilícito determinado y, muy a mi pesar, he tenido que escribir mi pertinente artículo con una verdad opuesta a mi sentir. Y así es como debe ser. De lo contrario, haremos nuestro propio "diario de Yrigoyen", lejos de lo que dicta la "filosofía del periodismo".
Tenemos ya no pocos exponentes de lo que es la "propaganda" disfrazada de "periodismo", como bien dice el analista Teun Van Dijk. Irresponsables "mercenarios de la información" que no verifican lo que escriben y suelen vender notas periodísticas cual "productos de feria" a quien pague mejor. Son personajes muy conocidos en el ambiente, ubicados en lugares de privilegio en los principales medios de información y desprovistos de todo escrúpulo a la hora de hacer "operaciones de prensa".
De a poco sus nombres se van haciendo conocidos y a futuro tienen asegurado su propio desprestigio profesional. Y es que la mentira no dura demasiado y la gente, aunque mastica vidrio, jamás lo traga.
En ese marco, es la obligación de los nuevos periodistas y de aquellos que trabajamos de manera independiente -a fuerza de resignar nuestro crecimiento a la suerte del destino- mostrar la verdadera realidad de las cosas, contando lo que no cuentan los pseudoperiodistas referidos y denunciando las actitudes extorsivas de ellos y sus empleadores.
El periodismo es un hermoso oficio, con grandes satisfacciones para quienes lo ejercemos con amor y responsabilidad. El camino del éxito y el dinero es muy fácil en la profesión, pero siempre debe primar el interés por la verdad. Es un bien supremo que se ha perdido en los últimos años.
Aquellos que no tienen muy en claro lo que buscan, pueden confundirse trabajando como hombres de prensa. Y es que la ecuación es sencilla: si uno es honesto, le depara un camino de aprietes, cartas documento y querellas. En cambio, si uno se "vende" -o alquila, según la ocasión-, el camino es el de los grandes medios, el dinero en importantes dosis y el aval de algunos políticos de primera y segunda línea.
Obviamente, nosotros vivimos en el marco de la primera opción: con aprietes, seguimientos, amenazas y querellas, pero con la enorme satisfacción de saber que la información que brindamos está cubierta por la capa de honestidad que debe poseer toda comunicación periodística. Y así nos lo hacen saber nuestros lectores a través de las cientos de elogiosas cartas que nos hacen llegar semana tras semana. Esa es nuestra mejor retribución, no hay dudas.
Y nuestra obligación es "marcar el camino" a futuro, para tratar de lograr que el periodismo vuelva a ser lo que era hace no mucho tiempo: un fiscal de los actos de corrupción contra el pueblo.
No es poco...
Christian Sanz
Tribuna de periodistas
LA REAL ESENCIA DE LA PRENSA Y LOS VALORES PERDIDOs
Los ilícitos no son de izquierda ni de derecha, son ilícitos. Por lo tanto, el periodismo, en su labor, no debe ser de izquierda ni de derecha, sino objetivo. Por lo menos, lo más objetivo posible.
Aseguran algunos autores que conocen del tema, que el periodismo no debe ser "objetivo" sino "honesto" con sus lectores y acercarse lo más posible a la realidad de los hechos, sin sesgarlos con su propia subjetividad. Es verdad.
A veces me pongo de muy mal humor cuando desde este periódico criticamos algunos ilícitos relacionados con la "izquierda" o la "derecha" y algunas personas nos critican por estar de un lado u otro. Muchos lectores permiten que un dictador sea criticado si se encuentra en la extrema derecha, pero jamás si es una persona progresista. Otros tantos, hacen lo opuesto. Y ambos "bandos" nos lo hacen saber con bastante enojo.
El asesino es asesino por la propia definición de su aberrante acto, no porque sea de las filas de Pinochet o del Partido Comunista. En ambos casos, el hecho en sí debería provocar nuestro completo repudio. Bien... ese simple concepto le es difícil de entender a mucha gente.
El periodismo no es partidismo ni ideología, sino medio de difusión de hechos y realidades. El periodista no trata de quedar bien con nadie, sino de contar la verdad aproximada de las cosas.
El periodista es un cronista de la historia de cada día, y eso pone en sus manos una enorme responsabilidad, que no puede ser desvirtuada por una simpatía ideológica determinada. Como dicen algunos sociólogos, los periodistas "formamos opinión", pero eso no nos da derecho a formar "nuestra opinión" en los demás. No es ético.
Dijo Bill Kovach una vez que "el periodismo es la primera versión de la historia". Como tal, debemos intentar que esa historia esté desprovista -en la medida que se pueda- de toda subjetividad propia. De lo contrario, no estamos informando como corresponde, sino dando nuestro punto de vista -totalmente discrecional- sobre un hecho que puede no coincidir con nuestro parecer.
Es muy complicado para un periodista no tomar partido sobre ciertos temas, pero es nuestra obligación mantenernos al margen a la hora de informar. Debemos priorizar el interés de nuestros lectores por sobre nuestro pensamiento personal.
Muchas veces me he sentido decepcionado por no poder probar un ilícito determinado y, muy a mi pesar, he tenido que escribir mi pertinente artículo con una verdad opuesta a mi sentir. Y así es como debe ser. De lo contrario, haremos nuestro propio "diario de Yrigoyen", lejos de lo que dicta la "filosofía del periodismo".
Tenemos ya no pocos exponentes de lo que es la "propaganda" disfrazada de "periodismo", como bien dice el analista Teun Van Dijk. Irresponsables "mercenarios de la información" que no verifican lo que escriben y suelen vender notas periodísticas cual "productos de feria" a quien pague mejor. Son personajes muy conocidos en el ambiente, ubicados en lugares de privilegio en los principales medios de información y desprovistos de todo escrúpulo a la hora de hacer "operaciones de prensa".
De a poco sus nombres se van haciendo conocidos y a futuro tienen asegurado su propio desprestigio profesional. Y es que la mentira no dura demasiado y la gente, aunque mastica vidrio, jamás lo traga.
En ese marco, es la obligación de los nuevos periodistas y de aquellos que trabajamos de manera independiente -a fuerza de resignar nuestro crecimiento a la suerte del destino- mostrar la verdadera realidad de las cosas, contando lo que no cuentan los pseudoperiodistas referidos y denunciando las actitudes extorsivas de ellos y sus empleadores.
El periodismo es un hermoso oficio, con grandes satisfacciones para quienes lo ejercemos con amor y responsabilidad. El camino del éxito y el dinero es muy fácil en la profesión, pero siempre debe primar el interés por la verdad. Es un bien supremo que se ha perdido en los últimos años.
Aquellos que no tienen muy en claro lo que buscan, pueden confundirse trabajando como hombres de prensa. Y es que la ecuación es sencilla: si uno es honesto, le depara un camino de aprietes, cartas documento y querellas. En cambio, si uno se "vende" -o alquila, según la ocasión-, el camino es el de los grandes medios, el dinero en importantes dosis y el aval de algunos políticos de primera y segunda línea.
Obviamente, nosotros vivimos en el marco de la primera opción: con aprietes, seguimientos, amenazas y querellas, pero con la enorme satisfacción de saber que la información que brindamos está cubierta por la capa de honestidad que debe poseer toda comunicación periodística. Y así nos lo hacen saber nuestros lectores a través de las cientos de elogiosas cartas que nos hacen llegar semana tras semana. Esa es nuestra mejor retribución, no hay dudas.
Y nuestra obligación es "marcar el camino" a futuro, para tratar de lograr que el periodismo vuelva a ser lo que era hace no mucho tiempo: un fiscal de los actos de corrupción contra el pueblo.
No es poco...
Christian Sanz
Tribuna de periodistas
sábado, 30 de junio de 2007
ILUMINADOS POR EL DEDO
Hay aspectos de la democracia que lentamente van siendo dejados de lado.
Entre ellos podemos mencionar el ejercicio del poder del pueblo, sus decisiones, la igualdad de oportunidades y la independencia de cada ciudadano, ligada a la soberanía de la voluntad popular en sus elecciones.
Un viejo axioma nos destacaba que un hombre es igual a un voto, en la igualdad de participar para elegir sus candidatos, como derecho emblema del sufragio.
Todos tenemos derecho a ser elegidos en todas las etapas de la vida política como representantes de nuestros conciudadanos.
Salvo raras excepciones, esto ha dejado de existir para dar lugar al dedo de los iluminados. Ya no se habla de internas partidarias ni de internas abiertas, las que son eludidas por los esquemas de poder.
La participación, que era base fundamental de los partidos políticos, descansa en algún cajón, obviando los adelantos cívicos que se habían logrado en 1983.
La dedocracia ya es una forma de gobierno, donde los candidatos surgen del dedo de quien fue elegido por otro dedócrata.
Sólo así puede entenderse que el país se halle esperando que Kirchner decida quién puede sucederle y que surjan candidatos elegidos en cabinas telefónicas, boliches, restaurantes y sin el voto del adherente o afiliado de la fuerza, frente o coalición que dicen representar.
Los procesos democráticos internos han muerto por el famoso dedo que todos critican, pero que todos aceptan o no pueden enfrentar.
Una especie de personalismo impuesto contrario a lo que es la democracia y el republicanismo. Kirchner y señora han sido artífices del "cajoneo" que sacó modernidad a los partidos.
La llamada vieja política es reina y soberana.
Para qué tienen afiliados los partidos politicos si el dedo manda?
La legitimación de un representante radica en que todos se hallen en condiciones de ser elegidos, o elegir, y todos tenemos el derecho de depositar nuestra confianza en quién elegimos y no en un dedo autoritario, que enfrenta a la democracia como garantía de libertad universal.
La dedocracia es una cuasi monarquía (reyes elegidos por parentesco).
Es una nueva forma de engañar al pueblo, que debe tragarse el sapo de opciones y hasta de sábanas marcadas por los dedos.
Saludos
Entre ellos podemos mencionar el ejercicio del poder del pueblo, sus decisiones, la igualdad de oportunidades y la independencia de cada ciudadano, ligada a la soberanía de la voluntad popular en sus elecciones.
Un viejo axioma nos destacaba que un hombre es igual a un voto, en la igualdad de participar para elegir sus candidatos, como derecho emblema del sufragio.
Todos tenemos derecho a ser elegidos en todas las etapas de la vida política como representantes de nuestros conciudadanos.
Salvo raras excepciones, esto ha dejado de existir para dar lugar al dedo de los iluminados. Ya no se habla de internas partidarias ni de internas abiertas, las que son eludidas por los esquemas de poder.
La participación, que era base fundamental de los partidos políticos, descansa en algún cajón, obviando los adelantos cívicos que se habían logrado en 1983.
La dedocracia ya es una forma de gobierno, donde los candidatos surgen del dedo de quien fue elegido por otro dedócrata.
Sólo así puede entenderse que el país se halle esperando que Kirchner decida quién puede sucederle y que surjan candidatos elegidos en cabinas telefónicas, boliches, restaurantes y sin el voto del adherente o afiliado de la fuerza, frente o coalición que dicen representar.
Los procesos democráticos internos han muerto por el famoso dedo que todos critican, pero que todos aceptan o no pueden enfrentar.
Una especie de personalismo impuesto contrario a lo que es la democracia y el republicanismo. Kirchner y señora han sido artífices del "cajoneo" que sacó modernidad a los partidos.
La llamada vieja política es reina y soberana.
Para qué tienen afiliados los partidos politicos si el dedo manda?
La legitimación de un representante radica en que todos se hallen en condiciones de ser elegidos, o elegir, y todos tenemos el derecho de depositar nuestra confianza en quién elegimos y no en un dedo autoritario, que enfrenta a la democracia como garantía de libertad universal.
La dedocracia es una cuasi monarquía (reyes elegidos por parentesco).
Es una nueva forma de engañar al pueblo, que debe tragarse el sapo de opciones y hasta de sábanas marcadas por los dedos.
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
