Operación degradación
El espíritu K
Corrupción de género
¿A éstos teméis?
Ella exhibió su verdadera naturaleza en un discurso de investidura para el olvido; él lo hizo en Villavicencio.
Librados a sí mismos, los Kirchner se muestran tal cual son.
Operación degradación
Las desventuras de Néstor Kirchner en la selva colombiana, adonde fue por lana y salió trasquilado, deberían servir de lección a quienes malgastaron tinta y saliva elogiando la capacidad del ex mandatario para acumular poder y la supuesta recuperación de la autoridad presidencial durante su mandato. Despojado de los atributos formales del mando y sin blindaje mediático, Kirchner quedó librado a su solo talento. A los hombres se los conoce en la adversidad. Ese a quien aquí ni gobernadores, ni intendentes, ni empresarios se atreven a enfrentar o tan siquiera a contradecir, fue engañado como un chico y llevado a una incierta aventura de la mano de un líder bolivariano desesperado por recuperar a través de las FARC lo que poco antes los venezolanos le habían quitado en las urnas.
Ni siquiera tiene el matrimonio oficial la excusa de decir que ignoraba cuál podía ser el desenlace de la operación. La presidente argentina fue debidamente advertida por su par colombiano Álvaro Uribe, en una conversación telefónica previa al viaje del comisionado santacruceño, sobre el alto riesgo de que la operación fracasase. La respuesta de Cristina fue: “Sería un escándalo internacional si (las FARC) no cumplieran. No pueden hacer eso”.
Convencido entonces de que lo esperaba un éxito fácil y muy oportuno para disimular el “valijagate”, Kirchner partió de Buenos Aires el 27 de diciembre y pasó el Día de los Inocentes en Venezuela. Ese viernes 28, Chávez se lo llevó de paseo a Santo Domingo, localidad fronteriza con Colombia, donde, vestido de verde oliva y tocado con una boina roja, desplegó un mapa en el piso y con un puntero señaló las posibles rutas del rescate. La farsa incluyó la tomadura de pelo a los delegados presentes: “¿Tienen alguna pregunta, señores comisionados? Están ustedes muy callados”. También hizo varias menciones –para nada inocentes- a “la patriota presidente que ustedes tienen”, al honor “que me hizo la peronista patriota Cristina Fernández”, etc., etc.
La “Operación Degradación” estaba en marcha.
El 31 de diciembre, Uribe se hizo presente en Villavicencio para poner fin a una comedia que ya había durado demasiado y, de paso, darles una salida a los comisionados que a esa altura estaban más necesitados de rescate que los rehenes de las FARC.
Pero la necedad de los Kirchner no tiene límite. Cristina creía que las FARC iban a cumplir por una cuestión mediática. Así funciona ella. Néstor, por su parte, creyó que Uribe era como él, capaz de tragarse un cuento chino. Y aunque ya estaba pagando el precio de haber desoído los avisos del presidente colombiano, todavía se atrevió a advertirle a Uribe de que iba a hacer un papelón al anunciar que el niño que las FARC iban a devolver se encontraba ya muy posiblemente en poder del Estado colombiano. El gesto le pareció “audaz y arriesgado; yo no lo hubiera hecho”. Es natural que quien fue convencido por dos falsos influyentes de que el gobierno chino nos facilitaría 20 mil millones de dólares para romper con el FMI, haya podido pensar que Uribe se estaba tirando a una pileta sin agua.
Y la cosa no quedó ahí. La agencia oficial Télam emitió un cable el 1º de enero señalando el malestar de la delegación argentina –léase Néstor Kirchner- con el presidente colombiano. Es otra muestra de que hasta el final no entendió lo que estaba pasando. Con su presencia en Villavicencio, Uribe le hizo un favor, facilitándole la retirada. Ingrato, todavía insistió en respaldar a Chávez. Igual que mamá Hebe.
El comisionado para la paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, comentó los entretelones de la reunión con el ex presidente. “Cuando Kirchner llegó a Colombia, no sabía los detalles de la operación. Cuando le dijimos que el lugar de la entrega sería a 300 ó 500 kilómetros de Villavicencio, en medio de la selva, sin infraestructura, se enteró de la dimensión de la operación”. Esta vez, Kirchner les creyó. Menos de 20 horas después de tomar conciencia de dónde se había metido, ya estaba a buen resguardo en El Calafate.
Villavicencio es un capítulo triste para la Argentina , convertida por este gobierno en furgón de cola de iniciativas ajenas que para colmo terminan en papelón. Una demostración cruda de la deriva a la cual puede llevar al país una conducción carente de conciencia histórica. Pero todavía –y antes de correr a Ezeiza a fotografiarse con la enfermera Pilar Bauzá, rehén rescatada por otros- el canciller se permitió señalar que hay que ver esto “como un mojón de un proceso; hay que saber verlo en perspectiva”.
El espíritu K
En charla con un periodista amigo, el ex presidente confesó recientemente las motivaciones del enroque que protagonizó con su mujer: “Era la única jugada posible. Cuando lo planeamos (sic) con Cristina, sabíamos que la maniobra (sic) nos podía costar algunos puntos en las elecciones. Es posible que yo hubiera sacado más de 45% de los votos, pero hubiera sido felicidad para un día”. Pues bien, la maniobra salió mal. No engañaron a nadie y la felicidad fue de todos modos efímera. A poco de asumir, Cristina ya tuvo que esconderse en El Calafate, como lo hizo él durante todo su mandato cada vez que se vio confrontado a la realidad.
Aquí no hubo luna de miel porque nadie cree que haya habido recambio y la propia presidente se encargó de dejarlo en claro de entrada. Es difícil saber qué fue peor: si el discurso inaugural de Cristina Fernández o los elogios que recogió de periodistas, intelectuales, políticos y empresarios, explicables sólo por la servidumbre moral en la cual está sumida nuestra sociedad. Durante 50 minutos, la ex senadora hizo una demostración práctica de lo que es el estilo o, mejor dicho, el espíritu K.
En su primer discurso como presidente de los argentinos, la señora se ocupó de recordar que sacó una diferencia de 22 puntos respecto de la fórmula que se ubicó segunda, para que a todo el mundo le quede claro que se siente representante de una facción.
Frente a un auditorio en el que se destacaba la presencia de delegaciones extranjeras, voló bajo pasándole facturas a la oposición y a la prensa -“no son lo mismo pero se parecen demasiado”-; para colmo por sus críticas a la reforma del Consejo de la Magistratura.
Reivindicó al Congreso más obsecuente de la Historia , como ilustración de lo que entiende por calidad institucional.
Mencionó por primera vez la inseguridad –principal preocupación y reclamo de los argentinos- pero no para hacerse cargo del tema sino para culpar a los jueces.
Reivindicó el multilateralismo para sumarse inmediatamente después a un operativo de “rescate” digitado por un presidente –Nicolas Sarkozy- que, mientras en su continente acuerda con España una política de Estado para combatir el terrorismo de la organización separatista vasca ETA, en el nuestro se hace vocero de las FARC. Cristina pidió que “Dios ilumine al señor presidente de la hermana y querida república de Colombia para poder alumbrar una solución”, pero se olvidó de reclamarle a las FARC que depongan las armas y liberen sin condiciones a los secuestrados; lo que no le impidió minutos después jactarse de su supuesta militancia por los derechos humanos.
Lamentables fueron también las alabanzas al capítulo educativo de su discurso. “Me eduqué en una escuela donde había clases todos los días”, dijo una presidente que decretó asueto en ocasión de su jura. “Una escuela donde los maestros sabían más que los alumnos”, siguió diciendo quien llamó “mejor ministro de Educación de los últimos 50 años” a uno cuya gestión rebajó a los estudiantes argentinos a los puestos 52 y 53, entre 57 naciones, en materia de comprensión de textos y matemáticas, respectivamente.
A su homólogo uruguayo, Tabaré Vázquez, quien tuvo el coraje de asistir a su jura en un momento político álgido, lo recibió con un reproche público en un marco que le impedía al aludido responder. Es el coraje que aprendió de su esposo, siempre listo para atacar a quien no podía defenderse ni replicar y especialista en eludir escenarios adversos. Para mayor vergüenza, una semana después, el gobierno uruguayo le dio una lección, exagerando la cortesía cuando la señora viajó a Montevideo para asumir la presidencia del Mercosur. No sólo fue especialmente bien tratada sino que no se permitió ningún piquete ni escrache.
Finalmente, ni con lupa se podía encontrar una idea en lo que sólo un periodista K podía llamar “pieza brillante que impactó incluso a muchos de quienes no la votaron”…
Con toda lógica, el Pacto Social que fue su caballito de batalla en la campaña, resultó, de momento, no ser más que un acuerdo de almaceneros, considerando que Guillermo Moreno será el interlocutor de los industriales.
Corrupción de género
En una de sus habituales seudo entrevistas, Cristina dijo que la mujer le da un valor agregado a la actividad política, pero “me niego a decir que somos menos corruptas”. Los memoriosos recordarán que lo mismo dijo Graciela Fernández Meijide en su momento de gloria. Y, para confirmar el aserto, apenas asumió como Ministra de Desarrollo Social recategorizó el geriátrico de su cuñado.
La sorpresa de los Kirchner fue mayúscula cuando un fiscal de Miami dijo que la valija con 800.000 dólares tenía por destino la campaña de Cristina. No sólo porque los tomó desprevenidos sino porque suponían que con la denuncia a Irán por la AMIA , es decir, contentando al lobby judío americano, se garantizarían protección y simpatía por parte de aquel país. Es la idea que tienen de Estados Unidos.
No saben cómo funciona USA; no sabían cómo funcionaba China. Y, como hemos visto, no saben cómo funcionan ni Francia, ni Colombia. No saben cómo funciona el mundo. Por eso terminan pasando de la falda de Ingrid al guardapolvos de la enfermera rescatada en Somalia y pronto ya no sabrán de qué prenderse. Se equivocan al elegir a sus interlocutores. No saben diferenciar quiénes son sus amigos y quiénes sus enemigos.
Después de los primeros exabruptos contra Washington, la Primera Dama eligió a Morales Solá para rendirse. “He disentido en algunas políticas recientes de los Estados Unidos, pero nunca fui antinorteamericana”, es la frase que el periodista pone en itálicas para dejar en claro que está citando. Al mismo tiempo, el futuro embajador argentino en USA pide “un gesto” de aquel país; es como si preguntase: ¿qué debemos hacer para ser perdonados?
¿A éstos teméis?
Para mitigar un poco la quemazón, el gobierno reinstala en los medios la “batalla” por la presidencia del Partido Justicialista. Es como si Kirchner dijese: afuera soy de palo pero adentro soy patrón.
En efecto, incapaz de ser “torazo en rodeo ajeno”, el ex presidente viene a oficiar de toro en rodeo propio, al amparo de la voluntad declinante de la dirigencia nativa. La idea es apropiarse del partido con los medios del Estado. Se trata además de un plan familiar: mamá en la Rosada , papá en el Partido y el nene –Máximo- formando a los cuadros juveniles del kirchnerismo. ¿Puede concebirse mayor degradación?
“Si hay gente que entiende de poder en el peronismo son los intendentes bonaerenses”, explica Néstor Kirchner. Traducción: quiere seguir contando con ellos como eslabones de la cadena de indignidad que empieza con el chantaje al cual él los somete con los fondos públicos y termina en el sistema clientelístico que ellos le imponen a la gente.
Sin embargo, lo único que se necesita para romper este sistema es pensar. Pero para eso hacen falta hombres libres.
A los intendentes se les presenta por lo tanto una opción: seguir en la esclavitud u organizar su independencia apoyando en la pelea por la conducción del PJ a un candidato que no represente al oficialismo. Así se invertirían los términos de la extorsión y el movimiento tendría una herramienta de lucha y un espacio de discusión. Si no, habrá que pensar que no les interesa erradicar la pobreza porque ésta es el mercado cautivo que les permite presionar a los gobiernos de turno al sólo efecto de mantener sus privilegios de círculo.
Las reacciones de la presidente frente al valijagate y el desempeño de su “comisionado” en Colombia demuestran que, cuando no tienen el aditamento de la protección mediática, la extorsión presupuestaria ni el manejo de aparatos; y cuando los interlocutores no son individuos degradados, ni condicionados por el uso de la chequera; más aún, son inteligentes, patriotas y están a la altura de las circunstancias, se enciende la luz y se ve a los Kirchner tal cual son.
Frente a esto, resulta más difícil de entender aún el grado de obsecuencia de la dirigencia local. Dan ganas de refregarles la fotografía de Néstor en la selva o de Cristina en su jardín y preguntarles: ¿A éstos teméis?
Ricardo A. Romano
martes, 8 de enero de 2008
FICCIÓN Y FINGIR
Señor Director:
La ficción es la acción y efecto de fingir y esto significa dar a entender lo que no es cierto. Dar existencia ideal a lo que no la tiene realmente.
Al anunciar que la inflación oficial, según el Indec es de 8,5 el último año y un 0,9 en diciembre, o sea menor a la del año pasado que promedió 9,8, cuando en realidad la cifra real es el triple, se trata de una ficción. Asimismo según este informe, una familia tipo necesitó $ 955,12 en 2007 para no ser considerado pobre, lo que implica un alza de 6,2 % en relación con el año anterior; en tanto, para no caer en la indigencia un matrimonio con dos hijos tuvo que reunir ingresos por 442,18 pesos, podemos encuadrar esta operación en la definición de fingir, o sea dar a entender lo que no es cierto. Cuando se implementa un plan para combatir la negada existencia de la crisis energética y este consiste en entregar 25 millones de lámparas de bajo consumo a razón de dos por hogar se puede decir que es una invención poética como señala la definición de ficción, pero en realidad es una invención cínica, no poética, al igual que cuando se intenta ignorar el aumento creciente y alarmante de la inseguridad y la corrupción en la que aparecen involucrados funcionarios del gobierno en este caso entraríamos en otro campo, el de la ciencia ficción. Por último al ofrecerse como garante sin entender nada del tema, para una mal llamada "OPERACIÓN HUMANITARIA" que en realidad sería la liberación de rehenes sádicamente torturados por parte de una organización terrorista que extorsiona, viola los derechos humanos y comete delitos de lesa humanidad, es dar a entender lo que no es cierto a todo un pueblo.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
La ficción es la acción y efecto de fingir y esto significa dar a entender lo que no es cierto. Dar existencia ideal a lo que no la tiene realmente.
Al anunciar que la inflación oficial, según el Indec es de 8,5 el último año y un 0,9 en diciembre, o sea menor a la del año pasado que promedió 9,8, cuando en realidad la cifra real es el triple, se trata de una ficción. Asimismo según este informe, una familia tipo necesitó $ 955,12 en 2007 para no ser considerado pobre, lo que implica un alza de 6,2 % en relación con el año anterior; en tanto, para no caer en la indigencia un matrimonio con dos hijos tuvo que reunir ingresos por 442,18 pesos, podemos encuadrar esta operación en la definición de fingir, o sea dar a entender lo que no es cierto. Cuando se implementa un plan para combatir la negada existencia de la crisis energética y este consiste en entregar 25 millones de lámparas de bajo consumo a razón de dos por hogar se puede decir que es una invención poética como señala la definición de ficción, pero en realidad es una invención cínica, no poética, al igual que cuando se intenta ignorar el aumento creciente y alarmante de la inseguridad y la corrupción en la que aparecen involucrados funcionarios del gobierno en este caso entraríamos en otro campo, el de la ciencia ficción. Por último al ofrecerse como garante sin entender nada del tema, para una mal llamada "OPERACIÓN HUMANITARIA" que en realidad sería la liberación de rehenes sádicamente torturados por parte de una organización terrorista que extorsiona, viola los derechos humanos y comete delitos de lesa humanidad, es dar a entender lo que no es cierto a todo un pueblo.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
LA ORATORIA DE PERÓN
¿Y SI VOLVEMOS AL PERONISMO?LA GRAN ORATORIA DE JUAN PERÓN
Por Pablo Docimo
Hay una virtud que no se pude negar de quien fuera el político más influyente del siglo XX en la Argentina, Juan Domingo Perón, y es su capacidad de oratoria, acompañada por un carisma que poseen sólo los grandes líderes y una dialéctica equilibrada que le permitía llegar al corazón de quienes eran, directa o indirectamente, los destinatarios de sus discursos: los más humildes. Era, además, poseedor indiscutible de una capacidad intelectual prodigiosa, junto a una verba equilibrada que podía amoldar según el auditorio, ya sean políticos, sindicalistas, militares, periodistas y, especialmente, la masa de trabajadores. Producto de esta cualidad, fueron sus memorables frases, que aún hoy perduran en el tiempo, como: "Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino", "La única verdad es la realidad" o una de las más célebres, "Mejor que decir es hacer, y mejor que prometer es realizar". Incluso en las definiciones era fantástico; al ser consultado sobre que era el justicialismo, respondía, palabras más, palabras menos: "Socialmente justo, económicamente independiente, y políticamente soberano". ¿Quién podría estar en contra de estas premisas? Lógicamente, como en muchos órdenes de la vida, una cosa es la teoría y otra la realidad, y ya que estamos citando frases célebres, podríamos decir: "Del dicho al hecho, hay un largo trecho"... un claro ejemplo de ello es el discurso que pronunciara el general con motivo de asunción a su tercera presidencia. Un discurso impecable, pragmático, conciliador y, curiosamente hoy más actual que nunca, por lo que podemos pensar dos cosas: Que Perón era un visionario, un adelantado a su época o que quienes lo sucedieron, especialmente los que invocan al justicialismo, son unos perfectos inútiles. Aunque, para hacer honor a la verdad, las dos cosas son ciertas. Veamos pues, algunos pasajes de dicho discurso: -"Llego casi desencarnado. Nada puede perturbar mi espíritu porque retorno sin rencores ni pasiones, como no sea la pasión que animó toda mi vida: servir lealmente a la Patria." -"La situación del país es de tal gravedad que nadie puede pensar en una reconstrucción en la que no debe participar y colaborar. Este problema, como ya lo he dicho muchas veces, o lo arreglamos, entre todos los argentinos o no lo arregla nadie. Por eso, deseo hacer un llamado a todos, al fin y al cabo hermanos, para que comencemos a ponernos de acuerdo." -"Nadie ha de ser unilateralmente perjudicado, pero tampoco ninguno ha de pretender medrar con el perjuicio o la desgracia ajena. No son estos días para enriquecerse desaprensivamente, sino para reconstruir la riqueza común, realizando a una comunidad en la que cada uno tenga la posibilidad de realizarse." -"No estamos en condiciones de seguir destruyendo frente a un destino preñado de acechanzas y peligros. Es preciso volver a lo que en su hora fue el apotegma de nuestra creación: de casa al trabajo y del trabajo a casa." -"...tenemos que corresponder a un pueblo que ha demostrado ser maravilloso. Para ello elijamos los mejores hombres, provengan de donde provinieren, acopiemos la mayor cantidad de materia gris, todo juzgado por sus genuinos valores en plenitud y no por subalternos intereses políticos, influencias personales o bastardas concupiscencias." -"Si en las Fuerzas Armadas de la República, cada ciudadano, de general a soldado, está dispuesto a morir tanto en defensa de la soberanía nacional como del orden constitucional establecido, tarde o temprano han de integrarse al pueblo que ha de esperarlas con los brazos abiertos como se espera a un hermano que retorna al hogar solidario de los argentinos." -"Hay que volver al orden legal y constitucional como única garantía de libertad y justicia. En la función pública no ha de haber cotos cerrados de ninguna clase y el que acepte la responsabilidad ha de exigir la autoridad que necesita para defenderla dignamente. Cuando el deber está por medio los hombres no cuentan sino, en la medida en que sirvan mejor a ese deber. La responsabilidad no puede ser patrimonio de los amanuenses." -"Cada argentino, piense como piense y sienta como sienta, tiene el inalienable derecho a vivir en seguridad y pacíficamente. El Gobierno tiene la insoslayable obligación de asegurarlo. Quien altere este principio de la convivencia, sea de un lado o de otro, será el enemigo común que debemos combatir sin tregua, porque no ha de poderse hacer nada en la anarquía que la debilidad provoca o en la lucha que la intolerancia desata." -"Conozco perfectamente lo que está ocurriendo el país. Los que crean lo contrario se equivocan. Estamos viviendo las consecuencias de una postguerra civil que, aunque desarrollada embozadamente, no por eso ha dejado de existir. A ello se le suma las perversas intenciones de los factores ocultos que, desde la sombra, trabajan sin cesar tras designios no por inconfesables menos reales." -"Deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales, que por ese camino van mal.Así, aconsejo a todos ellos tomar el único camino genuinamente nacional: cumplir con nuestro deber de argentinos sin dobleces ni designios inconfesables. Nadie puede ya escapar a la tremenda experiencia que los años, el dolor y los sacrificios han grabado a fuego en nuestras almas y para siempre." -"En el final de este camino está la Argentina potencia, plena de prosperidad, con habitantes que puedan gozar del más alto standard de vida, que la tenemos en germen y que sólo debemos realizar. Yo quiero ofrecer mis últimos años de vida a un logro que es toda mi ambición. Sólo necesito que los argentinos nos crean y nos ayuden a cumplirla." -"La inoperancia, en los momentos que tenemos que vivir, es un crimen de lesa patria. Los que estamos en el país tenemos el deber de producir, por lo menos, lo que consumimos. Esta no es hora de vagos ni de inoperantes. Los científicos, los técnicos, los artesanos y los obreros que estén fuera del país deben retornar a él a fin de ayudarnos en la reconstrucción que estamos planificando y que hemos de poner en ejecución en el menor plazo." -"A los enemigos, embozados, encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia suelen hacer tronar el escarmiento." Indudablemente, si cualquier político que hoy asuma la Presidencia de la Nación pronunciara este discurso, haría bramar al pueblo y lo aplaudirían hasta enrojecer sus manos. Pero como dijimos, una cosa es la teoría y otra la realidad, y lamentablemente la muerte del viejo líder convirtió a este discurso en "historia no comprobable". Lo que sí es comprobable es que, si esta era la filosofía Justicialista, ninguno de los gobiernos peronistas que lo sucedieron hizo lo que proponía Perón, ya que hoy, a más de 30 años, seguimos teniendo esos mismos temas para solucionar y más. Esto determina que ninguno de sus discípulos siguió su doctrina, ya sea por incapacidad, negligencia, o intereses personales. Otra cosa indiscutible es que si se aplicaran las ideas que Perón planteaba en este discurso, hoy, la situación argentina sería muy distinta. Será por eso que el ex presidente Kirchner y su esposa tratan de no pronunciar la palabra Justicialismo, y se identifiquen con el Frente Para la Victoria, que a pesar de estar en el poder gracias al aparato y los votos justicialistas hacen todo lo contrario; por eso... ¿no sería mejor volver al peronismo?
Pablo Dócimo
Buenos Aires - Argentinainfo@PeriodicoTribuna.com.ar
Por Pablo Docimo
Hay una virtud que no se pude negar de quien fuera el político más influyente del siglo XX en la Argentina, Juan Domingo Perón, y es su capacidad de oratoria, acompañada por un carisma que poseen sólo los grandes líderes y una dialéctica equilibrada que le permitía llegar al corazón de quienes eran, directa o indirectamente, los destinatarios de sus discursos: los más humildes. Era, además, poseedor indiscutible de una capacidad intelectual prodigiosa, junto a una verba equilibrada que podía amoldar según el auditorio, ya sean políticos, sindicalistas, militares, periodistas y, especialmente, la masa de trabajadores. Producto de esta cualidad, fueron sus memorables frases, que aún hoy perduran en el tiempo, como: "Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino", "La única verdad es la realidad" o una de las más célebres, "Mejor que decir es hacer, y mejor que prometer es realizar". Incluso en las definiciones era fantástico; al ser consultado sobre que era el justicialismo, respondía, palabras más, palabras menos: "Socialmente justo, económicamente independiente, y políticamente soberano". ¿Quién podría estar en contra de estas premisas? Lógicamente, como en muchos órdenes de la vida, una cosa es la teoría y otra la realidad, y ya que estamos citando frases célebres, podríamos decir: "Del dicho al hecho, hay un largo trecho"... un claro ejemplo de ello es el discurso que pronunciara el general con motivo de asunción a su tercera presidencia. Un discurso impecable, pragmático, conciliador y, curiosamente hoy más actual que nunca, por lo que podemos pensar dos cosas: Que Perón era un visionario, un adelantado a su época o que quienes lo sucedieron, especialmente los que invocan al justicialismo, son unos perfectos inútiles. Aunque, para hacer honor a la verdad, las dos cosas son ciertas. Veamos pues, algunos pasajes de dicho discurso: -"Llego casi desencarnado. Nada puede perturbar mi espíritu porque retorno sin rencores ni pasiones, como no sea la pasión que animó toda mi vida: servir lealmente a la Patria." -"La situación del país es de tal gravedad que nadie puede pensar en una reconstrucción en la que no debe participar y colaborar. Este problema, como ya lo he dicho muchas veces, o lo arreglamos, entre todos los argentinos o no lo arregla nadie. Por eso, deseo hacer un llamado a todos, al fin y al cabo hermanos, para que comencemos a ponernos de acuerdo." -"Nadie ha de ser unilateralmente perjudicado, pero tampoco ninguno ha de pretender medrar con el perjuicio o la desgracia ajena. No son estos días para enriquecerse desaprensivamente, sino para reconstruir la riqueza común, realizando a una comunidad en la que cada uno tenga la posibilidad de realizarse." -"No estamos en condiciones de seguir destruyendo frente a un destino preñado de acechanzas y peligros. Es preciso volver a lo que en su hora fue el apotegma de nuestra creación: de casa al trabajo y del trabajo a casa." -"...tenemos que corresponder a un pueblo que ha demostrado ser maravilloso. Para ello elijamos los mejores hombres, provengan de donde provinieren, acopiemos la mayor cantidad de materia gris, todo juzgado por sus genuinos valores en plenitud y no por subalternos intereses políticos, influencias personales o bastardas concupiscencias." -"Si en las Fuerzas Armadas de la República, cada ciudadano, de general a soldado, está dispuesto a morir tanto en defensa de la soberanía nacional como del orden constitucional establecido, tarde o temprano han de integrarse al pueblo que ha de esperarlas con los brazos abiertos como se espera a un hermano que retorna al hogar solidario de los argentinos." -"Hay que volver al orden legal y constitucional como única garantía de libertad y justicia. En la función pública no ha de haber cotos cerrados de ninguna clase y el que acepte la responsabilidad ha de exigir la autoridad que necesita para defenderla dignamente. Cuando el deber está por medio los hombres no cuentan sino, en la medida en que sirvan mejor a ese deber. La responsabilidad no puede ser patrimonio de los amanuenses." -"Cada argentino, piense como piense y sienta como sienta, tiene el inalienable derecho a vivir en seguridad y pacíficamente. El Gobierno tiene la insoslayable obligación de asegurarlo. Quien altere este principio de la convivencia, sea de un lado o de otro, será el enemigo común que debemos combatir sin tregua, porque no ha de poderse hacer nada en la anarquía que la debilidad provoca o en la lucha que la intolerancia desata." -"Conozco perfectamente lo que está ocurriendo el país. Los que crean lo contrario se equivocan. Estamos viviendo las consecuencias de una postguerra civil que, aunque desarrollada embozadamente, no por eso ha dejado de existir. A ello se le suma las perversas intenciones de los factores ocultos que, desde la sombra, trabajan sin cesar tras designios no por inconfesables menos reales." -"Deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales, que por ese camino van mal.Así, aconsejo a todos ellos tomar el único camino genuinamente nacional: cumplir con nuestro deber de argentinos sin dobleces ni designios inconfesables. Nadie puede ya escapar a la tremenda experiencia que los años, el dolor y los sacrificios han grabado a fuego en nuestras almas y para siempre." -"En el final de este camino está la Argentina potencia, plena de prosperidad, con habitantes que puedan gozar del más alto standard de vida, que la tenemos en germen y que sólo debemos realizar. Yo quiero ofrecer mis últimos años de vida a un logro que es toda mi ambición. Sólo necesito que los argentinos nos crean y nos ayuden a cumplirla." -"La inoperancia, en los momentos que tenemos que vivir, es un crimen de lesa patria. Los que estamos en el país tenemos el deber de producir, por lo menos, lo que consumimos. Esta no es hora de vagos ni de inoperantes. Los científicos, los técnicos, los artesanos y los obreros que estén fuera del país deben retornar a él a fin de ayudarnos en la reconstrucción que estamos planificando y que hemos de poner en ejecución en el menor plazo." -"A los enemigos, embozados, encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia suelen hacer tronar el escarmiento." Indudablemente, si cualquier político que hoy asuma la Presidencia de la Nación pronunciara este discurso, haría bramar al pueblo y lo aplaudirían hasta enrojecer sus manos. Pero como dijimos, una cosa es la teoría y otra la realidad, y lamentablemente la muerte del viejo líder convirtió a este discurso en "historia no comprobable". Lo que sí es comprobable es que, si esta era la filosofía Justicialista, ninguno de los gobiernos peronistas que lo sucedieron hizo lo que proponía Perón, ya que hoy, a más de 30 años, seguimos teniendo esos mismos temas para solucionar y más. Esto determina que ninguno de sus discípulos siguió su doctrina, ya sea por incapacidad, negligencia, o intereses personales. Otra cosa indiscutible es que si se aplicaran las ideas que Perón planteaba en este discurso, hoy, la situación argentina sería muy distinta. Será por eso que el ex presidente Kirchner y su esposa tratan de no pronunciar la palabra Justicialismo, y se identifiquen con el Frente Para la Victoria, que a pesar de estar en el poder gracias al aparato y los votos justicialistas hacen todo lo contrario; por eso... ¿no sería mejor volver al peronismo?
Pablo Dócimo
Buenos Aires - Argentinainfo@PeriodicoTribuna.com.ar
EL DESENTENDIMIENTO SALVAJE
: EL DESENTENDIMIENTO SALVAJE
(Por el Lic Gustavo Adolfo Bunse) (8/1/2008)
La ignorancia, como madre de la incompetencia, se esconde detrás de todos los silencios y de todas las inacciones.
El desentendimiento de nuestro gobierno es espeluznante.
Paralizado por su inoperancia, puede sin embargo darse ese lujo por cuanto conoce bien los niveles de la mansedumbre social y los límites que pueden orillarse, sin el peligro de sacar al pueblo de su letargo.
En el conurbano bonaerense, día a día, pueden sumarse casi un millón y medio de personas a las que se les corta el suministro de luz y agua (esto incluye a media docena de countries que todavía no compraron generador eléctrico).
Cuando CAMMESA les avisó que tenían un colapso en puerta, salieron a dar cuatro manotazos de ahogado :
1) Cambiaron la hora en sesión parlamentaria de emergencia.
2) Apagaron algunas luces de los edificios públicos
3) Compraron 50 millones de pesos en lamparitas chinas
4) Compraron 5 generadores de media tensión (2 de ellos usados).
El balín de aire comprimido pegó en la piel del elefante y el paquidermo movió la oreja para espantar al insecto. Siguió caminando.
En cuatro años y medio, el “marido” no hizo nada en materia de inversión energética. Estos parches inocuos muestran crudamente lo que queda.
No hizo nada, no quiere decir que hizo poco : Quiere decir que hizo CERO.
Sólo para “empatarle” al crecimiento de la demanda eléctrica, el “marido” debería haber fabricado nada más y nada menos que otras dos centrales como El Chocón o fuentes de generación equivalentes.
El sistema nacional tiene hoy, márgenes nulos.
Es un milagro que todavía no haya ocurrido un desastre de gran magnitud, involucrando a una gran cantidad de zonas críticas que nunca sabrían la verdadera razón de su calamidad.
Otro presidente, ya hubiera pasado la factura política invocando la inutilidad y la inoperancia de su antecesor, pero la mandataria, por razones obvias, ya carece por completo de espejos retrovisores para justificarse.
El desentendimiento del matrimonio es tan abarcativo como irresponsable.
Una mezcla de susto y perplejidad pretende ser presentada ahora como una política solemne de silencios y de prescindencias.
Y logran embarcar en su tripulación a jóvenes muy ambiciosos como Martín Lousteau, para que acepten, a libro cerrado, a Moreno, al INDEC, al salvaje régimen impositivo, a la emergencia económica, al impuesto al cheque y a los subsidios de la “caja”, todos por el mismo precio :
El cargo, el oropel … y las monedas.
Entre Felisa Miceli y Martín Lousteau, aunque no lo parezca, hay muy pocos códigos morales que resulten diferenciables visto y considerando lo que es capaz de “tragar” este mozalbete, sin decir ni pío.
Y acaso haya sólo una distinta capacidad para esconder bolsas.
Entre el vicio y la virtud, ambos ya mostraron sus preferencias y su pequeña dignidad … envasada al vacío.
Para este matrimonio, desentenderse de todo lo que ocurre en materia de corrupción, consiste sólo en evitar que los deshonestos y los ladrones levanten vuelo… y hacer que se mantengan, todos ellos, reptando.
El flamante Ministro de Justicia, es un esclavo muy activo de esa política :
Lo expresó claramente con el caso del valijero Antonini :
“Eso para nosotros ya está. Lo que teníamos que decir ya lo dijimos. Ahora que cada uno haga lo que tenga que hacer, la Justicia argentina lo suyo, y la Justicia americana lo suyo, eso ya no es un tema nuestro”, dijo Fernández.
Sus declaraciones marcaron un gran giro frente a las acusaciones contra la administración norteamericana que habían caracterizado a todas las últimas consideraciones del gobierno frente a las derivaciones por el juicio abierto en Florida.
Hace horas, el abogado venezolano Moisés Maiónica y el empresario del mismo origen Carlos Kauffmann, acusados de “agentes encubiertos” para presionar a Antonini Wilson, se declararon inocentes ante una corte de Miami.
A fines de diciembre último, en declaraciones a la prensa, los voceros del FBI confirmaron que Antonini Wilson “cooperó y sigue cooperando con una investigación sobre la actuación de cinco agentes extranjeros en territorio estadounidense, pero no participa como testigo protegido”.
En ese marco, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, acusó al gobierno
estadounidense de proteger a Antonini Wilson, y les reiteró el pedido de extradición. Nosotros tenemos jueces buenos. Pero hay más :
Desentenderse de los crímenes de lesa humanidad de las FARC, los pone ahora frente a una vergonzosa realidad frente al mundo :
Hugo Chávez, los utilizó a ambos como monigotes y ahora, súbitamente, ellos, sin el menor sonrojamiento, se desentienden de todo.
Desentenderse de lo crucial, es la práctica política clásica para enmascarar la ignorancia, pero suele durar un tiempo bastante limitado.
Evitar que los ladrones y los deshonestos levanten vuelo, dura menos.
Cuando todos ellos juntos, levanten vuelo… van a tapar la luz del sol.
Lic Gustavo A. Bunse
gabunse@yahoo.com.ar
(Por el Lic Gustavo Adolfo Bunse) (8/1/2008)
La ignorancia, como madre de la incompetencia, se esconde detrás de todos los silencios y de todas las inacciones.
El desentendimiento de nuestro gobierno es espeluznante.
Paralizado por su inoperancia, puede sin embargo darse ese lujo por cuanto conoce bien los niveles de la mansedumbre social y los límites que pueden orillarse, sin el peligro de sacar al pueblo de su letargo.
En el conurbano bonaerense, día a día, pueden sumarse casi un millón y medio de personas a las que se les corta el suministro de luz y agua (esto incluye a media docena de countries que todavía no compraron generador eléctrico).
Cuando CAMMESA les avisó que tenían un colapso en puerta, salieron a dar cuatro manotazos de ahogado :
1) Cambiaron la hora en sesión parlamentaria de emergencia.
2) Apagaron algunas luces de los edificios públicos
3) Compraron 50 millones de pesos en lamparitas chinas
4) Compraron 5 generadores de media tensión (2 de ellos usados).
El balín de aire comprimido pegó en la piel del elefante y el paquidermo movió la oreja para espantar al insecto. Siguió caminando.
En cuatro años y medio, el “marido” no hizo nada en materia de inversión energética. Estos parches inocuos muestran crudamente lo que queda.
No hizo nada, no quiere decir que hizo poco : Quiere decir que hizo CERO.
Sólo para “empatarle” al crecimiento de la demanda eléctrica, el “marido” debería haber fabricado nada más y nada menos que otras dos centrales como El Chocón o fuentes de generación equivalentes.
El sistema nacional tiene hoy, márgenes nulos.
Es un milagro que todavía no haya ocurrido un desastre de gran magnitud, involucrando a una gran cantidad de zonas críticas que nunca sabrían la verdadera razón de su calamidad.
Otro presidente, ya hubiera pasado la factura política invocando la inutilidad y la inoperancia de su antecesor, pero la mandataria, por razones obvias, ya carece por completo de espejos retrovisores para justificarse.
El desentendimiento del matrimonio es tan abarcativo como irresponsable.
Una mezcla de susto y perplejidad pretende ser presentada ahora como una política solemne de silencios y de prescindencias.
Y logran embarcar en su tripulación a jóvenes muy ambiciosos como Martín Lousteau, para que acepten, a libro cerrado, a Moreno, al INDEC, al salvaje régimen impositivo, a la emergencia económica, al impuesto al cheque y a los subsidios de la “caja”, todos por el mismo precio :
El cargo, el oropel … y las monedas.
Entre Felisa Miceli y Martín Lousteau, aunque no lo parezca, hay muy pocos códigos morales que resulten diferenciables visto y considerando lo que es capaz de “tragar” este mozalbete, sin decir ni pío.
Y acaso haya sólo una distinta capacidad para esconder bolsas.
Entre el vicio y la virtud, ambos ya mostraron sus preferencias y su pequeña dignidad … envasada al vacío.
Para este matrimonio, desentenderse de todo lo que ocurre en materia de corrupción, consiste sólo en evitar que los deshonestos y los ladrones levanten vuelo… y hacer que se mantengan, todos ellos, reptando.
El flamante Ministro de Justicia, es un esclavo muy activo de esa política :
Lo expresó claramente con el caso del valijero Antonini :
“Eso para nosotros ya está. Lo que teníamos que decir ya lo dijimos. Ahora que cada uno haga lo que tenga que hacer, la Justicia argentina lo suyo, y la Justicia americana lo suyo, eso ya no es un tema nuestro”, dijo Fernández.
Sus declaraciones marcaron un gran giro frente a las acusaciones contra la administración norteamericana que habían caracterizado a todas las últimas consideraciones del gobierno frente a las derivaciones por el juicio abierto en Florida.
Hace horas, el abogado venezolano Moisés Maiónica y el empresario del mismo origen Carlos Kauffmann, acusados de “agentes encubiertos” para presionar a Antonini Wilson, se declararon inocentes ante una corte de Miami.
A fines de diciembre último, en declaraciones a la prensa, los voceros del FBI confirmaron que Antonini Wilson “cooperó y sigue cooperando con una investigación sobre la actuación de cinco agentes extranjeros en territorio estadounidense, pero no participa como testigo protegido”.
En ese marco, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, acusó al gobierno
estadounidense de proteger a Antonini Wilson, y les reiteró el pedido de extradición. Nosotros tenemos jueces buenos. Pero hay más :
Desentenderse de los crímenes de lesa humanidad de las FARC, los pone ahora frente a una vergonzosa realidad frente al mundo :
Hugo Chávez, los utilizó a ambos como monigotes y ahora, súbitamente, ellos, sin el menor sonrojamiento, se desentienden de todo.
Desentenderse de lo crucial, es la práctica política clásica para enmascarar la ignorancia, pero suele durar un tiempo bastante limitado.
Evitar que los ladrones y los deshonestos levanten vuelo, dura menos.
Cuando todos ellos juntos, levanten vuelo… van a tapar la luz del sol.
Lic Gustavo A. Bunse
gabunse@yahoo.com.ar
PENETRACIONES
JORGE ASÍS
Penetraciones brasileñas
Hoy dispara la Esso. Mañana, será la Shell.
Merece, la venta de Esso, iniciar otra consagratoria miniserie.Trátase de la Eastern Seabord Standard Oil, integrada a la Corporación ExxonMobil.La extraordinaria liquidación fue encomendada al banco de inversión JP Morgan. Para la subasta se moviliza el plantel estable de empresarios argentinos. A los efectos de anotarse, al menos, en la “manifestación de interés”.Asúmese el riesgo de anticipar el epílogo de la miniserie.Los locales pueden disputar la competencia lateral. Por la categoría de socio doméstico de Petrobrás.
El Paquete
Al hablar de reestructuración, en general, alguien pierde. Queda afuera.Para la venta de Esso, prefiere utilizarse, en cambio, el pretexto de la “reorganización”. Figura que atenúa la decisión empresaria, violentamente racional, de rajarse.Primero la Esso. Después se irá la Shell.“Reorganización” significa, traducido, que la Esso parte. Decide rematar los activos de Sudamérica. Región donde crece inquietantemente el fervor. Mientras declina la confiabilidad.Los valores, por el paquete entero, se calculan en dos mil millones de dólares.Amontonados en el paquete entran las filiales de Brasil, de Chile. Y la franquicia Argentina, que incluye las sucursales del Uruguay y Paraguay.
Si Petrobrás resulta comprador, como las Gargantas aseguran, de la Esso local, la transacción podrá ser políticamente tomada, en una lectura inicial, como otra derrota del superministro De Vido.Es decir, de Kirchner, el Presidente R.E.Por el primer chico, De Vido se impuso sobre Petrobrás. Fue en la anterior miniserie de Transener. Pudo evitar que Petrobrás vendiera las acciones de Transener al Fondo Eaton Park. Valores que Petrobrás debía obligatoriamente desprenderse, en virtud de la colonizadora adquisición anterior. De la Pecom.Evócase el despliegue del gran combate jurídico, por el premio mayor de convertirse en socios de Marcelito Mindlin. Es el propietario de la otra mitad. Titular del Fondo Dolphin, devenido en Pampa.Prefería Kirchner que Petrobrás, en virtual acuerdo con Marcelito, no le vendiera Transener al Fondo Eaton Park. En aquel fantástico acné de nacionalismo direccionado, Kirchner decidió que la mitad de Transener debía quedar para próceres de la Patria. Para la dupla de La Casa. El Combinado Nacional. Enarsa, junto a a la imbatible Electroingeniería.Con el diseño imaginativamente jurídico de El Profesional, el doctor Dromi, aquel Combinado logró ganar la batalla contra el Fondo Eaton Park.Por lo tanto, Mindlin ya no tiene otra alternativa que soportar, como socio, a Gerardo Luís Ferreira. Y con poder de fuego.Crédito descubierto por el Portal, Ferreira es El Revolucionario. Al que suelen mezclársele los cables. En especial, durante los momentos tensos del apasionante reparto de glucolines.Los socios, Ferreira y Mindlin, se dispensan una afectuosa desconfianza recíproca. Hipocresía compartida que anticipa nubarrones ideales para describir, en la primera de cambio, en el Portal.
Atribulaciones
A rodarse en magníficos escenarios, como Houston, Nueva York, y Río de Janeiro, la miniserie Esso tiene el éxito garantizado. Sin olvidar, claro, las escenas de Buenos Aires, en las oficinas de Maipú. Sede diplomática de Petrobrás. Aquí se asiste al dilema existencial del señor Carlos Fontes.Trátase de El Brasileño Atribulado. Emerge como embajador de Petrobrás en la Argentina. Intenta reemplazar, desde hace un año, al incomparable Guimaraes, que pasó a la superior representación de Nueva York. Fontes, pobre, debe soportar los llamados, cotidianamente arrebatados, de Baratta, el escudero de De Vido.En tristes tardes con llovizna, Fontes debe soportar hasta los llamados de Moreno. Para apretarlo.De todos modos, los cholulos empresarios locales suelen considerarlo a Fontes como un funcionario de jerarquía. Con poder de decisión. Por lo tanto, lo cercan con invitaciones.Pero Fontes, El Atribulado, apenas puede transmitir las inquietudes de los medialuneros. Hacia la central de Petrobrás, Río de Janeiro.
Para De Vido, cada vez es más difícil obstaculizar la penetración brasileña.Cuesta abrirse. Imposible, para colmo, es evitarlo a través de la fraternal marroquinería bolivariana.En la subasta, el JP Morgan no atiende, una lástima, sólo las pertenencias argentinas. Cotizadas en elementales 200 millones de dólares. Aunque trasciende que Mindlin, El Pampa, acaso para tomar distancias del pelotón, ofertó 325.Hay 100 estaciones de servicio propias. Alrededor de 450 estaciones “franquiciadas”. Un estimable 12% del mercado local. La frutilla apetecible es la sofisticada refinería de Campana, que procesa 90 mil barriles diarios. Y las propinas del vecindario, Paraguay y Uruguay.Pueden atreverse los presupuestos de cuatro o cinco rescatables empresarios nacionales. Seres que mantienen vinculaciones rotundas con el Cesarismo Conyugal.Desfilan los infaltables Werthein, que desean entrometerse en cuestiones de energía. Y hasta Brito, el Banquero de la Espuma (de las garzas, de las rosas). Siempre cerca del Sol.Incluso, don Francisco de Narváez, el severo caudillo popular. Aunque los pares suelen degradar, al caudillo, con patético entusiasmo.“Sólo quiere salir en los diarios, de ser posible con el tatuaje”, lo fulmina un eventual competidor.Para convertirse en el socio local de Petrobrás, el más aventajado, según nuestras fuentes, es el inflamado Marcelito Mindlin, El Pampa. Por la experiencia en Transener. Sobre todo, por la marcada eficacia de su lobbying con los americanos.Quienes pueden aún disputarle la posición a Mindlin son los dos titanes de la Corporación América. Don Eurnekián y su escudero, Gutiérrez, El Flaco. Aunque la fuerza, políticamente principal, pueden generarla los cracks, los comprobados, del Combinado Oficial.La dupla de Electroingeniería, orientada ideológicamente por Ferreira, El Revolucionario, El de los cables (mezclados), a la hora del reparto. Con Enarsa, donde otro cuadro, igualmente atribulado, recibe las instrucciones de De Vido. Es Exequiel Espinoza. El funcionario que suele deprimirse al comprobar el paso indiferente de las valijas. Pasan, orondas, las valijas, a su alrededor. Ni puede mirarlas de frente.Para colmo, cuentan que el Combinado Nacional no logró retenerlo, como director técnico, a Roberto Dromi. El Profesional.Mediante el Combinado es donde desea entrometerse PDVSA, la fuente del nacionalismo latinoamericano. Petróleos de Venezuela. Pero imaginar una asociación triunfal con los bolivarianos, es, desde Antonini, tan viable como una utopía.
Colonización inevitable
“Olvídese, la reorganización empresaria de la Esso es mundial”. Lo aclara, por teléfono, cierta Garganta de la Exxon. Desde Nueva York.Si el Jefe se pone con los viáticos, el cronista decide desplazarse.“La intención, Rocamora, es vender el conjunto. El pacote entero. No se trata de despachar activos por país”.
Improbablemente alcance, a esta altura, con Electroingeniería y Enarsa, para evitar la colonización brasileña.Puestos a elegir, la Exxon, de lejos, va a preferir a Petrobrás. Nada que huela a PDVSA.Aunque Petrobrás no tenga la menor intención de conflictuar con PDVSA. Y hasta explote, Petrobrás, filones petrolíferos en Irán. Sin baladronadas, ni sobreactuaciones.Para colmo, en esta partida, se abrió el libro de pases. Y Dromi, El Profesional, estrella sigilosa de aquellos diabolizados noventa, ahora juega, según nuestras fuentes, para Petrobrás. Aventuras de la globalización.
Oberdán Rocamora
Penetraciones brasileñas
Hoy dispara la Esso. Mañana, será la Shell.
Merece, la venta de Esso, iniciar otra consagratoria miniserie.Trátase de la Eastern Seabord Standard Oil, integrada a la Corporación ExxonMobil.La extraordinaria liquidación fue encomendada al banco de inversión JP Morgan. Para la subasta se moviliza el plantel estable de empresarios argentinos. A los efectos de anotarse, al menos, en la “manifestación de interés”.Asúmese el riesgo de anticipar el epílogo de la miniserie.Los locales pueden disputar la competencia lateral. Por la categoría de socio doméstico de Petrobrás.
El Paquete
Al hablar de reestructuración, en general, alguien pierde. Queda afuera.Para la venta de Esso, prefiere utilizarse, en cambio, el pretexto de la “reorganización”. Figura que atenúa la decisión empresaria, violentamente racional, de rajarse.Primero la Esso. Después se irá la Shell.“Reorganización” significa, traducido, que la Esso parte. Decide rematar los activos de Sudamérica. Región donde crece inquietantemente el fervor. Mientras declina la confiabilidad.Los valores, por el paquete entero, se calculan en dos mil millones de dólares.Amontonados en el paquete entran las filiales de Brasil, de Chile. Y la franquicia Argentina, que incluye las sucursales del Uruguay y Paraguay.
Si Petrobrás resulta comprador, como las Gargantas aseguran, de la Esso local, la transacción podrá ser políticamente tomada, en una lectura inicial, como otra derrota del superministro De Vido.Es decir, de Kirchner, el Presidente R.E.Por el primer chico, De Vido se impuso sobre Petrobrás. Fue en la anterior miniserie de Transener. Pudo evitar que Petrobrás vendiera las acciones de Transener al Fondo Eaton Park. Valores que Petrobrás debía obligatoriamente desprenderse, en virtud de la colonizadora adquisición anterior. De la Pecom.Evócase el despliegue del gran combate jurídico, por el premio mayor de convertirse en socios de Marcelito Mindlin. Es el propietario de la otra mitad. Titular del Fondo Dolphin, devenido en Pampa.Prefería Kirchner que Petrobrás, en virtual acuerdo con Marcelito, no le vendiera Transener al Fondo Eaton Park. En aquel fantástico acné de nacionalismo direccionado, Kirchner decidió que la mitad de Transener debía quedar para próceres de la Patria. Para la dupla de La Casa. El Combinado Nacional. Enarsa, junto a a la imbatible Electroingeniería.Con el diseño imaginativamente jurídico de El Profesional, el doctor Dromi, aquel Combinado logró ganar la batalla contra el Fondo Eaton Park.Por lo tanto, Mindlin ya no tiene otra alternativa que soportar, como socio, a Gerardo Luís Ferreira. Y con poder de fuego.Crédito descubierto por el Portal, Ferreira es El Revolucionario. Al que suelen mezclársele los cables. En especial, durante los momentos tensos del apasionante reparto de glucolines.Los socios, Ferreira y Mindlin, se dispensan una afectuosa desconfianza recíproca. Hipocresía compartida que anticipa nubarrones ideales para describir, en la primera de cambio, en el Portal.
Atribulaciones
A rodarse en magníficos escenarios, como Houston, Nueva York, y Río de Janeiro, la miniserie Esso tiene el éxito garantizado. Sin olvidar, claro, las escenas de Buenos Aires, en las oficinas de Maipú. Sede diplomática de Petrobrás. Aquí se asiste al dilema existencial del señor Carlos Fontes.Trátase de El Brasileño Atribulado. Emerge como embajador de Petrobrás en la Argentina. Intenta reemplazar, desde hace un año, al incomparable Guimaraes, que pasó a la superior representación de Nueva York. Fontes, pobre, debe soportar los llamados, cotidianamente arrebatados, de Baratta, el escudero de De Vido.En tristes tardes con llovizna, Fontes debe soportar hasta los llamados de Moreno. Para apretarlo.De todos modos, los cholulos empresarios locales suelen considerarlo a Fontes como un funcionario de jerarquía. Con poder de decisión. Por lo tanto, lo cercan con invitaciones.Pero Fontes, El Atribulado, apenas puede transmitir las inquietudes de los medialuneros. Hacia la central de Petrobrás, Río de Janeiro.
Para De Vido, cada vez es más difícil obstaculizar la penetración brasileña.Cuesta abrirse. Imposible, para colmo, es evitarlo a través de la fraternal marroquinería bolivariana.En la subasta, el JP Morgan no atiende, una lástima, sólo las pertenencias argentinas. Cotizadas en elementales 200 millones de dólares. Aunque trasciende que Mindlin, El Pampa, acaso para tomar distancias del pelotón, ofertó 325.Hay 100 estaciones de servicio propias. Alrededor de 450 estaciones “franquiciadas”. Un estimable 12% del mercado local. La frutilla apetecible es la sofisticada refinería de Campana, que procesa 90 mil barriles diarios. Y las propinas del vecindario, Paraguay y Uruguay.Pueden atreverse los presupuestos de cuatro o cinco rescatables empresarios nacionales. Seres que mantienen vinculaciones rotundas con el Cesarismo Conyugal.Desfilan los infaltables Werthein, que desean entrometerse en cuestiones de energía. Y hasta Brito, el Banquero de la Espuma (de las garzas, de las rosas). Siempre cerca del Sol.Incluso, don Francisco de Narváez, el severo caudillo popular. Aunque los pares suelen degradar, al caudillo, con patético entusiasmo.“Sólo quiere salir en los diarios, de ser posible con el tatuaje”, lo fulmina un eventual competidor.Para convertirse en el socio local de Petrobrás, el más aventajado, según nuestras fuentes, es el inflamado Marcelito Mindlin, El Pampa. Por la experiencia en Transener. Sobre todo, por la marcada eficacia de su lobbying con los americanos.Quienes pueden aún disputarle la posición a Mindlin son los dos titanes de la Corporación América. Don Eurnekián y su escudero, Gutiérrez, El Flaco. Aunque la fuerza, políticamente principal, pueden generarla los cracks, los comprobados, del Combinado Oficial.La dupla de Electroingeniería, orientada ideológicamente por Ferreira, El Revolucionario, El de los cables (mezclados), a la hora del reparto. Con Enarsa, donde otro cuadro, igualmente atribulado, recibe las instrucciones de De Vido. Es Exequiel Espinoza. El funcionario que suele deprimirse al comprobar el paso indiferente de las valijas. Pasan, orondas, las valijas, a su alrededor. Ni puede mirarlas de frente.Para colmo, cuentan que el Combinado Nacional no logró retenerlo, como director técnico, a Roberto Dromi. El Profesional.Mediante el Combinado es donde desea entrometerse PDVSA, la fuente del nacionalismo latinoamericano. Petróleos de Venezuela. Pero imaginar una asociación triunfal con los bolivarianos, es, desde Antonini, tan viable como una utopía.
Colonización inevitable
“Olvídese, la reorganización empresaria de la Esso es mundial”. Lo aclara, por teléfono, cierta Garganta de la Exxon. Desde Nueva York.Si el Jefe se pone con los viáticos, el cronista decide desplazarse.“La intención, Rocamora, es vender el conjunto. El pacote entero. No se trata de despachar activos por país”.
Improbablemente alcance, a esta altura, con Electroingeniería y Enarsa, para evitar la colonización brasileña.Puestos a elegir, la Exxon, de lejos, va a preferir a Petrobrás. Nada que huela a PDVSA.Aunque Petrobrás no tenga la menor intención de conflictuar con PDVSA. Y hasta explote, Petrobrás, filones petrolíferos en Irán. Sin baladronadas, ni sobreactuaciones.Para colmo, en esta partida, se abrió el libro de pases. Y Dromi, El Profesional, estrella sigilosa de aquellos diabolizados noventa, ahora juega, según nuestras fuentes, para Petrobrás. Aventuras de la globalización.
Oberdán Rocamora
DEBATE
Despunta otro debate histórico
Angel Anaya - Columnista. " /> La histórica Plaza de Mayo puede ser el espacio para las nuevas realidades políticas de la Ciudad Autónoma. Macri intentará afianzar su poder apuntando al año 2011. Por Angel Anaya - Columnista.
BUENOS AIRES.- La Plaza de Mayo está dando señales inequívocas de que puede ser nuevamente el espacio donde se libre otro de los debates históricos tras los cuales se produjeron nuevas realidades políticas. El detonante ha sido tan simple como la intervención de la obra social municipal y la caducidad de unos miles de contratos laborales vencidos que afectan a un importante grupo sindical con poderío excluyente en la Ciudad Autónoma. Tradicionalmente, esa dirigencia “injubilable” fue más poderosa en los hechos que los propios intendentes y los gobiernos federales, pero en esta ocasión, el nuevo jefe comunal, Mauricio Macri, ha seguido con su topadora invocando el 62% del electorado y anuncia que no cederá un ápice para cumplir sus compromisos de las urnas. En el ombligo del poder se está comprendiendo al fin, como tantos observadores, la conducta preelectoral de Macri, quien se mantuvo pertinazmente abstemio de apoyar a cualquier otro binomio presidencial. “Mi preocupación son los vecinos de Buenos Aires”, repitió escondiéndose como el caracol, inclusive de los frustrados acosos de Ricardo López Murphy. Hoy, el jefe de la Ciudad Autónoma tiene finalmente definido el perfil de un futuro aspirante a la otra orilla de la Plaza de Mayo, y comienza a librar su batalla a futuro fortaleciéndose en un electorado muy influyente que, como señalamos aquí días atrás, se manifiesta poderosamente en las constantes encuestas que su staff le suministra desde diferentes barrios porteños. Una Justicia veloz Tan sólo existe un caso parecido en el flamante gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Binner, pero este no es obligado a confrontar por estar lejos de la plaza histórica, ni dispone de los recursos fiscales que le aporta el distrito federal y que Macri no repara en elevar entre un electorado del nivel porteño. La dureza con que el alcalde respondió tuvo por réplica cierto ablandamiento gremial, incluido el voluntarista de Hugo Moyano. Simultáneamente, la Justicia de la Ciudad sorprendía sancionando a 11 sindicalistas de la Uocra a seis meses de trabajos solidarios por los 39 cortes de tránsito una semana atrás, lo cual es una alerta de que esos actos pueden tener a partir de ahora reacciones adecuadas. En las próximas horas se podrá observar la marcha de ese proceso que tiene por escenario nacional nada menos que la encrucijada del poder. La Ciudad tiene un Código Contravencional cuya aprobación había provocado un cerco y virtual asalto a la Legislatura hace tres años, pero Mauricio Macri está dispuesto a aplicarlo, lo que no hicieron sus antecesores. En esta oportunidad, no fue menester, pues jueza y fiscal se encargaron de ello con velocidad inusitada en el caso de la Uocra. Claro que fue menester que el jefe del Gabinete nacional, Alberto Fernández, calificara de “intolerable” la extraña operación de los albañiles. (De nuestra Sucursal)
Angel Anaya - Columnista. " /> La histórica Plaza de Mayo puede ser el espacio para las nuevas realidades políticas de la Ciudad Autónoma. Macri intentará afianzar su poder apuntando al año 2011. Por Angel Anaya - Columnista.
BUENOS AIRES.- La Plaza de Mayo está dando señales inequívocas de que puede ser nuevamente el espacio donde se libre otro de los debates históricos tras los cuales se produjeron nuevas realidades políticas. El detonante ha sido tan simple como la intervención de la obra social municipal y la caducidad de unos miles de contratos laborales vencidos que afectan a un importante grupo sindical con poderío excluyente en la Ciudad Autónoma. Tradicionalmente, esa dirigencia “injubilable” fue más poderosa en los hechos que los propios intendentes y los gobiernos federales, pero en esta ocasión, el nuevo jefe comunal, Mauricio Macri, ha seguido con su topadora invocando el 62% del electorado y anuncia que no cederá un ápice para cumplir sus compromisos de las urnas. En el ombligo del poder se está comprendiendo al fin, como tantos observadores, la conducta preelectoral de Macri, quien se mantuvo pertinazmente abstemio de apoyar a cualquier otro binomio presidencial. “Mi preocupación son los vecinos de Buenos Aires”, repitió escondiéndose como el caracol, inclusive de los frustrados acosos de Ricardo López Murphy. Hoy, el jefe de la Ciudad Autónoma tiene finalmente definido el perfil de un futuro aspirante a la otra orilla de la Plaza de Mayo, y comienza a librar su batalla a futuro fortaleciéndose en un electorado muy influyente que, como señalamos aquí días atrás, se manifiesta poderosamente en las constantes encuestas que su staff le suministra desde diferentes barrios porteños. Una Justicia veloz Tan sólo existe un caso parecido en el flamante gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Binner, pero este no es obligado a confrontar por estar lejos de la plaza histórica, ni dispone de los recursos fiscales que le aporta el distrito federal y que Macri no repara en elevar entre un electorado del nivel porteño. La dureza con que el alcalde respondió tuvo por réplica cierto ablandamiento gremial, incluido el voluntarista de Hugo Moyano. Simultáneamente, la Justicia de la Ciudad sorprendía sancionando a 11 sindicalistas de la Uocra a seis meses de trabajos solidarios por los 39 cortes de tránsito una semana atrás, lo cual es una alerta de que esos actos pueden tener a partir de ahora reacciones adecuadas. En las próximas horas se podrá observar la marcha de ese proceso que tiene por escenario nacional nada menos que la encrucijada del poder. La Ciudad tiene un Código Contravencional cuya aprobación había provocado un cerco y virtual asalto a la Legislatura hace tres años, pero Mauricio Macri está dispuesto a aplicarlo, lo que no hicieron sus antecesores. En esta oportunidad, no fue menester, pues jueza y fiscal se encargaron de ello con velocidad inusitada en el caso de la Uocra. Claro que fue menester que el jefe del Gabinete nacional, Alberto Fernández, calificara de “intolerable” la extraña operación de los albañiles. (De nuestra Sucursal)
EL COLAPSO
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Según los datos proporcionados por la Compañía Administradora del Mercado Mayorístico Eléctrico S.A Cammesa a las 15:00 la demanda energética igualó a la capacidad de generación por lo que el sistema eléctrico se encuentra al borde del colapso.
Según la administradora el indicador de la demanda de usuarios más pérdidas muestra un total de 378, gigawatts (GW), mientras la generación bruta estimada es de la misma magnitud.
Sin embargo no se debería descartar la posibilidad de que estos números hayan sido retocados desde la compañía que ahora preside Julio De Vido para no causar alarma en la población ante una nueva ola de apagones como los que ya azotaron a la Argentina en los primeros días del año.
Según los indicadores que se pueden apreciar en la página de Urgente24 el pico de demanda llega a los 17.842 megawatts (Mw) a menos de 200 Mw de la potencia teórica del mercado argentino establecida en 18.000 Mw. Lo que demuestra que se ha rebasado la capacidad máxima.
Por otra parte Cammesa informó que se registró a las 15:33 se produjo un colapso de tensión que afectó las demandas de Chaco (126 MW) y Formosa (58 MW).
Según la administradora el indicador de la demanda de usuarios más pérdidas muestra un total de 378, gigawatts (GW), mientras la generación bruta estimada es de la misma magnitud.
Sin embargo no se debería descartar la posibilidad de que estos números hayan sido retocados desde la compañía que ahora preside Julio De Vido para no causar alarma en la población ante una nueva ola de apagones como los que ya azotaron a la Argentina en los primeros días del año.
Según los indicadores que se pueden apreciar en la página de Urgente24 el pico de demanda llega a los 17.842 megawatts (Mw) a menos de 200 Mw de la potencia teórica del mercado argentino establecida en 18.000 Mw. Lo que demuestra que se ha rebasado la capacidad máxima.
Por otra parte Cammesa informó que se registró a las 15:33 se produjo un colapso de tensión que afectó las demandas de Chaco (126 MW) y Formosa (58 MW).
"ENFRENTAMOS UNA OPORTUNIDAD"
Tal vez Mauricio Macri no nos caiga simpático.
En una oportunidad lo salude cuando terminaba un partido de tenis y no contestó mi saludo. Conducta sorprendente para una persona pública y seguramente educada. Eso marcó en mi nuestra posible futura relación.
Sin embargo las primeras acciones de su gobierno, en mi opinión, han sido más que alentadoras.
Tomemos la primera medida, considerada por muchos injusta: el aumento del impuesto al Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Pongamos nuestra mano derecha sobre el corazón, ¿se puede sostener que es injusto pagar por un departamento de 100.000 dólares 55 pesos por bimestre mientras por un auto de $ 80.000 se abonan 500 pesos por bimestre?
Justo es reconocer que algunos se sentirán perjudicados y adherimos a que sean atendidos sus legítimos y bien fundados reclamos.
Observemos la otra cara de la moneda, si el ganador de la segunda vuelta en las elecciones porteñas, hubiera sido el hoy ex ministro de educación, es probable que los ciudadanos porteños no hubiésemos sufrido un incremento del ABL, ya que el Jefe de Gobierno contaría con el apoyo del gobierno nacional y su ilimitada caja, cada vez más grande, preparada para comprar gobernadores, intendentes, legisladores, punteros y muchos etcéteras mas.
El ingeniero Macri se atrevió además a enfrentar a los sindicatos y gremios interviniendo ObSBA, designando interventor a Jorge Rey a quien le impidió el ingreso el antiguo presidente de la obra social de los municipales porteños, al tiempo que uno de los principales y eterno ¿sindicalista? se manifestó en contra de la intervención a viva voz en la Plaza de Mayo el viernes pasado, mediante actitudes de un barra brava.
Acto seguido Macri despidió 2300 contratados en el último tramo de la gestión anterior y se comprometió a hacer una auditoria de todos los puestos municipales, con el objeto de descubrir la tarea que se desempeña en cada uno, y así eliminar a los denominados “ñoquis” durante su gestión. Anunció también la revisión de contratos y licitaciones en los que supuestamente hubo clientelismo o sobreprecios para beneficiar a algún amigo.
Hace días conocimos un fallo de la justicia, en donde quienes protagonizaron 39 cortes provocando daños y perjuicios a los ciudadanos porteños, se declararon culpables, siendo condenados a una probation que consistió en realizar tareas humanitarias como pintar escuelas y cumplir otros servicios para la comunidad.
Es pertinente señalar que todo esto habla de un cambio en nuestra ciudad que seguramente, si otro hubiera sido el jefe del gobierno, no hubiera ocurrido.
Los desengaños y decepciones que hemos sufrido los argentinos hacen difícil o casi imposible creer en promesas provenientes de los políticos. No obstante lo cual creo que Mauricio Macri merece un crédito y hay que apoyarlo dándole tiempo.
Si estos sindicalistas y gremialistas cortan rutas, hacen paros, no recogen la basura u operan en contra del cumplimiento de otras funciones del gobierno de la ciudad, tenemos que tener claro en quien hacer caer la responsabilidad de tales perjuicios. Evitemos equivocarnos al asignar responsabilidades: la culpa es de los cabecillas de esos sindicatos y gremios, no de Macri ni del gobierno de la Ciudad.
¿Hay alguna razón valedera para qué los ciudadanos mantengamos con nuestros impuestos a miles de ñoquis que no trabajan?
¿Por qué en vez de quejarnos por el aumento del ABL, no nos quejamos por los infames y regresivos impuestos como el del cheque o el del valor agregado, IVA, que tanto los que más tienen como los que menos tienen pagan en un claro abuso?
¿Queremos un país gobernado por quienes permiten cortes de rutas, obstrucción de calles y que apañe a quienes no trabajan y cobran sueldos pagados con dinero de los contribuyentes?
¿Queremos un Estado que pague por cinco horas de ¿trabajo? cifras equivalentes con las que en la actividad privada se retribuyen ocho horas de labor?
¿Queremos un país donde un grupo de inmorales y delincuentes pueda pararlo cada vez que perciben que están a punto de perder sus prebendas y privilegios?
Yo creo que no, por el contrario, estoy seguro que todos deseamos un país con un Estado eficiente, dónde los impuestos vuelvan a los contribuyentes y no se usen para comprar voluntades, en el que los trabajadores puedan elegir su obra social y no se la impongan unos vivos que poco y nada han hecho por los servicios que ellos mismos necesitan. Un Estado que proteja a quienes circulamos por las rutas y calles del país y no a quienes producen los desmanes, que la dignidad de quienes trabajan para el Estado los motive a ser eficientes e idóneos, no ñoquis.
Quién hoy está ofreciéndonos estos cambios es el actual Jefe de Gobierno y para lograrlo necesita nuestro apoyo, el de toda la ciudadanía.
Estamos ante la oportunidad de tener una ciudad como la queremos todos los habitantes de bien, como un primer paso para llegar a ser un país en serio. Corremos el riesgo de vernos defraudados, pero ¿cual sería otra alternativa?: seguir diciendo que somos un país en serio, manifestación que nadie cree, ni siquiera quienes crearon el eslogan.
Estimo que no debemos mantenernos al márgen. La oportunidad que se nos presenta de participar, opinar y controlar a quienes como Macri y Gabriela Micheti se proponen como algo realmente nuevo en el triste presente nacional, no debe ser desaprovechada.
Alejandro Olmedo Zumarán.
En una oportunidad lo salude cuando terminaba un partido de tenis y no contestó mi saludo. Conducta sorprendente para una persona pública y seguramente educada. Eso marcó en mi nuestra posible futura relación.
Sin embargo las primeras acciones de su gobierno, en mi opinión, han sido más que alentadoras.
Tomemos la primera medida, considerada por muchos injusta: el aumento del impuesto al Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Pongamos nuestra mano derecha sobre el corazón, ¿se puede sostener que es injusto pagar por un departamento de 100.000 dólares 55 pesos por bimestre mientras por un auto de $ 80.000 se abonan 500 pesos por bimestre?
Justo es reconocer que algunos se sentirán perjudicados y adherimos a que sean atendidos sus legítimos y bien fundados reclamos.
Observemos la otra cara de la moneda, si el ganador de la segunda vuelta en las elecciones porteñas, hubiera sido el hoy ex ministro de educación, es probable que los ciudadanos porteños no hubiésemos sufrido un incremento del ABL, ya que el Jefe de Gobierno contaría con el apoyo del gobierno nacional y su ilimitada caja, cada vez más grande, preparada para comprar gobernadores, intendentes, legisladores, punteros y muchos etcéteras mas.
El ingeniero Macri se atrevió además a enfrentar a los sindicatos y gremios interviniendo ObSBA, designando interventor a Jorge Rey a quien le impidió el ingreso el antiguo presidente de la obra social de los municipales porteños, al tiempo que uno de los principales y eterno ¿sindicalista? se manifestó en contra de la intervención a viva voz en la Plaza de Mayo el viernes pasado, mediante actitudes de un barra brava.
Acto seguido Macri despidió 2300 contratados en el último tramo de la gestión anterior y se comprometió a hacer una auditoria de todos los puestos municipales, con el objeto de descubrir la tarea que se desempeña en cada uno, y así eliminar a los denominados “ñoquis” durante su gestión. Anunció también la revisión de contratos y licitaciones en los que supuestamente hubo clientelismo o sobreprecios para beneficiar a algún amigo.
Hace días conocimos un fallo de la justicia, en donde quienes protagonizaron 39 cortes provocando daños y perjuicios a los ciudadanos porteños, se declararon culpables, siendo condenados a una probation que consistió en realizar tareas humanitarias como pintar escuelas y cumplir otros servicios para la comunidad.
Es pertinente señalar que todo esto habla de un cambio en nuestra ciudad que seguramente, si otro hubiera sido el jefe del gobierno, no hubiera ocurrido.
Los desengaños y decepciones que hemos sufrido los argentinos hacen difícil o casi imposible creer en promesas provenientes de los políticos. No obstante lo cual creo que Mauricio Macri merece un crédito y hay que apoyarlo dándole tiempo.
Si estos sindicalistas y gremialistas cortan rutas, hacen paros, no recogen la basura u operan en contra del cumplimiento de otras funciones del gobierno de la ciudad, tenemos que tener claro en quien hacer caer la responsabilidad de tales perjuicios. Evitemos equivocarnos al asignar responsabilidades: la culpa es de los cabecillas de esos sindicatos y gremios, no de Macri ni del gobierno de la Ciudad.
¿Hay alguna razón valedera para qué los ciudadanos mantengamos con nuestros impuestos a miles de ñoquis que no trabajan?
¿Por qué en vez de quejarnos por el aumento del ABL, no nos quejamos por los infames y regresivos impuestos como el del cheque o el del valor agregado, IVA, que tanto los que más tienen como los que menos tienen pagan en un claro abuso?
¿Queremos un país gobernado por quienes permiten cortes de rutas, obstrucción de calles y que apañe a quienes no trabajan y cobran sueldos pagados con dinero de los contribuyentes?
¿Queremos un Estado que pague por cinco horas de ¿trabajo? cifras equivalentes con las que en la actividad privada se retribuyen ocho horas de labor?
¿Queremos un país donde un grupo de inmorales y delincuentes pueda pararlo cada vez que perciben que están a punto de perder sus prebendas y privilegios?
Yo creo que no, por el contrario, estoy seguro que todos deseamos un país con un Estado eficiente, dónde los impuestos vuelvan a los contribuyentes y no se usen para comprar voluntades, en el que los trabajadores puedan elegir su obra social y no se la impongan unos vivos que poco y nada han hecho por los servicios que ellos mismos necesitan. Un Estado que proteja a quienes circulamos por las rutas y calles del país y no a quienes producen los desmanes, que la dignidad de quienes trabajan para el Estado los motive a ser eficientes e idóneos, no ñoquis.
Quién hoy está ofreciéndonos estos cambios es el actual Jefe de Gobierno y para lograrlo necesita nuestro apoyo, el de toda la ciudadanía.
Estamos ante la oportunidad de tener una ciudad como la queremos todos los habitantes de bien, como un primer paso para llegar a ser un país en serio. Corremos el riesgo de vernos defraudados, pero ¿cual sería otra alternativa?: seguir diciendo que somos un país en serio, manifestación que nadie cree, ni siquiera quienes crearon el eslogan.
Estimo que no debemos mantenernos al márgen. La oportunidad que se nos presenta de participar, opinar y controlar a quienes como Macri y Gabriela Micheti se proponen como algo realmente nuevo en el triste presente nacional, no debe ser desaprovechada.
Alejandro Olmedo Zumarán.
lunes, 7 de enero de 2008
ESTÁ HABILITADA KRISTINA ?????
EMBESTIDA JUDICIAL¿ESTÁ HABILITADA LEGALMENTE CRISTINA PARA SER PRESIDENTE?
El Art. 16 de la Constitución Nacional dice: “Todos los habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”, por lo que se desprende que la Presidencia de la Nación es un empleo público electivo, por eso el Presidente cobra sueldo. Ergo, es un empleo público que requiere idoneidad. Más allá de las condiciones éticas y morales que debe poseer cualquier persona que aspire a la Presidencia de la Nación, esta debe ser idónea, y todo parecería indicar que la Sra. Cristina Fernández de Kirchner no posee ninguna de las dos habilidades: ni la ética, que en última instancia podría ser juzgada por la ciudadanía, ni la idoneidad, que debería ser evaluada por la Justicia. Es de público conocimiento que el periodista y Director Ejecutivo del periódico digital Tribuna de Periodistas, Christian Sanz, junto al Dr. Fabián Bergenfeld, han denunciado a la actual presidente por el delito de usurpación de título (1). Dicho “delito” podría ser, a los efectos de ejercer el cargo de Primer Mandatario, interpretado como una falta de ética y moral, y ser "condenado" por la sociedad, como lo fue el caso de Juan Carlos Blumberg con su supuesto título de ingeniero. Pero en el caso de Cristina no es así, debido a que integró comisiones en el Senado de la Nación donde se requería tener título de abogado. Esto consta en la denuncia presentada por Sanz, donde se expresa textualmente: “...V.S. resulta competente para entender en la presente acción, en virtud de que los hechos que se describirán han sido materializados fundamentalmente en ocasión de asumir la Sra. Fernández de Kirchner su banca en el Senado Nacional, momento a partir del cual difundió a través del “currículum” allí presentado y de sus propias expresiones su supuesto título de abogada, lo cual le facilitó la aprobación de sus proyectos de ley, destinados a introducir modificaciones en el funcionamiento de la Justicia desde la presidencia de la “Comisión de Asuntos Constitucionales” de la Cámara Alta, cargo desde el cual dirigió también la instancia condenatoria de los Juicios Políticos promovidos contra Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación...” “...A la luz de todo lo expuesto, y de la inminencia de las elecciones presidenciales del 28 de octubre de 2007, se hace imprescindible aclarar la existencia o no del título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner, lo cual hace a las cualidades sustanciales de su persona. En efecto; cualquier ciudadano puede aspirar a la Primera Magistratura sin ostentar título profesional. Pero si afirma poseerlo, pasa a formar parte esencial de sus antecedentes y de su presentación ante la sociedad, con más razón aún cuando su supuesta profesión le ha facilitado el acceso, ni más ni menos, que a la Presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado...” Pero esta no es la única denuncia que recae sobre las espaldas de Cristina; el ciudadano Jorge Carlos Bosco se percató de algunas actitudes que demostrarían la “falta de idoneidad” de Cristina, además de los valores éticos y morales que debe poseer un Presidente. Por lo antedicho, el Sr. Bosco, se presentó ante la justicia e hizo la denuncia pertinente, la que a continuación reproducimos textualmente:"A la Honorable Juezadel Juzgado Nacional Electoral de la Capital FederalDra. María Servini de Cubría El ciudadano Jorge Carlos Bosco, DNI 4.640.891, domiciliado en la Avenida Rivadavia XXXXX de la Ciudad de Buenos Aires, se dirige a Ud. para impugnar la elección de la Senadora Cristina E. Fernández de Kirchner para el cargo de Presidente de la Nación Argentina. (...) La Presidencia de la Nación es un empleo público que requiere idoneidad. Pareciera una dificultad el hecho de que no esté definida la palabra IDONEIDAD, pero no es así. Aunque no sepamos exactamente qué es IDONEIDAD, podemos saber lo que no es idóneo. Si en lugar de la palabra IDONEIDAD, estuviera la palabra HONESTIDAD, podríamos no saber exactamente qué es pero sí sabríamos que quien roba o mata no es honesto. Del mismo modo podemos saber que no es constitucionalmente idóneo quien no respeta ni la Constitución Nacional ni el Sistema Republicano. El día 6 de Febrero de 2007 la Senadora Cristina E. Fernández de Kirchner firmó un convenio “Contra la desaparición forzada de personas”, con la República de Francia, en representació n del Poder Ejecutivo Nacional (Ver foto que ilustra este artículo). Con esto ha violado un principio constitucional y republicano que es la independencia de los Poderes de Gobierno de la Nación. CN Art.1: “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana federal.” CN Art. 99 Inciso 11: “El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones: Inc.11: Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones…” Que el Presidente de la Nación Néstor Kirchner le dé los poderes a su esposa y Senadora de la Nación para que lo represente en forma personal ante el Gobierno de Francia para firmar este Tratado y que el Congreso de la Nación lo autorice expresamente no invalida que es un acto contra la Constitución y el Sistema Republicano. El hecho se encuentra agravado por el nepotismo y violación de la ley Nº 25.188 de Ética Pública que en los artículos 2 y 3 obliga a los funcionarios a cumplir con una conducta acorde a la “Ética Pública en el ejercicio de sus funciones.” La firma del tratado con Francia fue cubierta ampliamente por el diario Clarín los días 5, 6 y 7 de Febrero de 2007. En la Web del Senado de la Nación, en la sección de la Senadora por la Provincia de Buenos Aires Cristina Fernández E. de Kirchner, figura también el haber suscripto tal Tratado como uno de sus logros personales. A confesión de parte, relevo de pruebas. Acompaño la página 8 del diario Clarín del 7 Febrero de 2007 en la que una fotografía muestra a la Senadora firmando el Tratado en la Cancillería Francesa. Que Néstor y Cristina Kirchner se comportan como reyes salta a la vista. En sus viajes por el interior y el exterior, ya sea en forma individual o conjunta, no usan aviones de línea sino el presidencial o uno contratado. Pero tenemos un testimonio indudable en la biografía de la Senadora. (Olga Wornat, Reina Cristina, Buenos Aires, Planeta, 2005, prólogo p.12-3) “Una reina dorada de un país sin monarquía, una fémina indomable, inteligente, polémica, transgresora y ambiciosa como ninguna otra después de Eva Perón.(…) Nos vimos muchas veces en Buenos Aires y en Santa Cruz. Algunos encuentros se dieron a las apuradas…De los primeros recuerdo uno en su despacho de la Rosada, en el instante justo en que Juan Carlos Blumberg realizaba su primerísima y multitudinaria marcha contra la inseguridad. Néstor Kirchner estaba de gira por el sur y Cristina –en tándem con Alberto Fernández— era la que mandaba. Fui testigo de su poder en acción detrás del trono. Monitoreó la movilización desde su ventana, atendió llamados telefónicos, habló con los funcionarios, le trasmitió a su marido la información esencial y discutió con él la respuesta que daría el gobierno.” Acompaño copia de las páginas citadas. Que la consorte del Presidente tenga un despacho en la Casa de Gobierno es algo que no corresponde y menos aún perteneciendo ella al Poder Legislativo. Va contra la Constitución y el sistema republicano de gobierno. Es algo que no tuvo ni Eva Perón. Podemos concluir entonces que todo aquel que menosprecia la Constitución Nacional y la forma republicana de gobierno, no es idóneo para ocupar el cargo de Presidente de la Nación Argentina. Como la Senadora Cristina Fernández de Kirchner dio muestras de tal menosprecio con la firma del Tratado con Francia en representació n del Poder Ejecutivo Nacional, perteneciendo ella al Poder Legislativo, no es constitucionalmente idónea para ocupar el cargo de Presidente de la República Argentina. Pareciera que hubiera algún problema de legal para que se la pueda impugnar en este momento por haber vencido el plazo según la Ley Electoral pero en este caso no se aplican ni las leyes ni los plazos sino los principios que rigen la Constitución Nacional. El artículo de las leyes que reglamentan el ejercicio de la Constitución Nacional es el Art. 14: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio;” Interpretamos que este artículo se refiere a los derechos individuales “todos los habitantes”, es decir, al derecho de la Senadora a ser Presidente. Ante tal garantía estarían vencidos los requisitos individuales que no fueron objetados en su momento como por ejemplo tener una determinada edad, o una determinada renta, etc. (CN Art.55). Pero aquí no están en juego los derechos individuales o privados sino los públicos o nacionales, los principios y garantías del sistema constitucional, los que garantizan el cumplimiento de la Constitución y del sistema republicano de gobierno. Por eso estimo que debe aplicar la ley suprema que es la supervivencia del Estado y de la Nación Argentina. Habrá que tener en cuenta otros artículos que pertenecen a la primera parte de la Constitución, capítulo primero que lleva por título: “Declaraciones, derechos y garantías.” CN Art. 28: “Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.” CN Art.33: “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados, pero que nacen de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.” Esto significa que además de hacer respetar la soberanía del pueblo al elegir sus candidatos, es un deber del Poder Judicial garantizar la forma republicana de gobierno. La forma republicana de gobierno exige la separación y respeto de los Poderes del Gobierno Nacional y es un principio de orden público superior al derecho individual de ocupar el cargo de Presidente de la Nación Argentina. Damos un ejemplo histórico del valor de los principios en una Constitución. Es sabido que según la Constitución española el Rey reina pero no gobierna, sin embargo: “El 23 de Febrero de 1981, El Congreso de Diputados de España se aprestaba a votar la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como jefe de Gobierno en reemplazo de Adolfo Suárez González, que se había desempeñado hasta entonces de Presidente del Gobierno constitucional. Durante el desarrollo de la sesión el Teniente Coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina, acompañado por grupos de guardias civiles, irrumpió en el recinto y ocupó por la fuerza las instalaciones.” (La Gaceta de Tucumán, 23 de Febrero de 2006) Ante tales hechos el Rey Juan Carlos intervino como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y dirigió un mensaje por radio y televisión a toda España, teniendo puesto su uniforme militar. Terminada la rebelión siguió con su vida normal. El Rey Juan Carlos cumplió con su deber defendiendo la democracia, el Gobierno y el Pueblo de España y por eso intervino de modo excepcional para garantizar la vigencia de la Constitución española y su forma de Gobierno. Cambiando lo que debe ser cambiado, creo que el Poder Judicial debe intervenir como garantía de la Constitución Nacional y de su forma republicana de gobierno. Si la Senadora Cristina no estuviera en sus cabales nadie dudaría que no debería asumir pese a los plazos y las leyes porque estaría en peligro la seguridad de la Nación. Teniendo en cuenta que lo que está en juego en este momento es la forma republicana de gobierno que ha sido vulnerada reiteradamente, según lo expuesto, por la Senadora Cristina Fernández de Kirchner y que todavía no ha asumido el cargo de Presidente de la Nación Argentina, considero que es mi deber, y eso hago en este momento, solicitar formalmente al Poder Judicial de la Nación por Ud. representado que impida la consumación de tal acto que pondrá en peligro de supervivencia a la República Argentina. SERÁ JUSTICIA.Concluyendo Como se pude apreciar, se denuncian hechos concretos y reales, de carácter irrefutables, podríamos decir, pero... siempre hay un pero... el Sr. Bosco y el periodista Christian Sanz chocan con el mismo inconveniente: el juzgado que les ha tocado en suerte. Tanto el Juez Norberto Oyarbide, como la Jueza María Romilda Servini de Cubría (2) no se caracterizan por fallar en contra del gobierno, sino todo lo contrario. Estas dos denuncias no sólo demuestran de qué son capaces y lo que son moralmente Cristina Fernández y Néstor Kirchner, ya que su esposo no es ajeno a estas cuestiones, sino que además queda expuesto como funciona la Justicia en nuestro país. Lo gracioso —o triste del caso, según como usted lo prefiera— es verlos a ambos vociferando y reclamando a la justicia de los EEUU para que envíen a Antonini Wilson a la Argentina para juzgarlo... ¿será por que están seguros de que le tocará un juez parecido?
Pablo Dócimo
(1) Ver:
http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3195 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3213 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3217 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3230 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3278
(2) Hablando de la señora de Cubría... ¿por qué será que a su esposo, el Brigadier Cubría, que formó parte del “proceso” jamás lo nombraron en ninguna causa, y ni siquiera lo llaman a declarar? ¿Tendrá algo que ver que sea esposo de la Jueza?
El Art. 16 de la Constitución Nacional dice: “Todos los habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad”, por lo que se desprende que la Presidencia de la Nación es un empleo público electivo, por eso el Presidente cobra sueldo. Ergo, es un empleo público que requiere idoneidad. Más allá de las condiciones éticas y morales que debe poseer cualquier persona que aspire a la Presidencia de la Nación, esta debe ser idónea, y todo parecería indicar que la Sra. Cristina Fernández de Kirchner no posee ninguna de las dos habilidades: ni la ética, que en última instancia podría ser juzgada por la ciudadanía, ni la idoneidad, que debería ser evaluada por la Justicia. Es de público conocimiento que el periodista y Director Ejecutivo del periódico digital Tribuna de Periodistas, Christian Sanz, junto al Dr. Fabián Bergenfeld, han denunciado a la actual presidente por el delito de usurpación de título (1). Dicho “delito” podría ser, a los efectos de ejercer el cargo de Primer Mandatario, interpretado como una falta de ética y moral, y ser "condenado" por la sociedad, como lo fue el caso de Juan Carlos Blumberg con su supuesto título de ingeniero. Pero en el caso de Cristina no es así, debido a que integró comisiones en el Senado de la Nación donde se requería tener título de abogado. Esto consta en la denuncia presentada por Sanz, donde se expresa textualmente: “...V.S. resulta competente para entender en la presente acción, en virtud de que los hechos que se describirán han sido materializados fundamentalmente en ocasión de asumir la Sra. Fernández de Kirchner su banca en el Senado Nacional, momento a partir del cual difundió a través del “currículum” allí presentado y de sus propias expresiones su supuesto título de abogada, lo cual le facilitó la aprobación de sus proyectos de ley, destinados a introducir modificaciones en el funcionamiento de la Justicia desde la presidencia de la “Comisión de Asuntos Constitucionales” de la Cámara Alta, cargo desde el cual dirigió también la instancia condenatoria de los Juicios Políticos promovidos contra Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación...” “...A la luz de todo lo expuesto, y de la inminencia de las elecciones presidenciales del 28 de octubre de 2007, se hace imprescindible aclarar la existencia o no del título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner, lo cual hace a las cualidades sustanciales de su persona. En efecto; cualquier ciudadano puede aspirar a la Primera Magistratura sin ostentar título profesional. Pero si afirma poseerlo, pasa a formar parte esencial de sus antecedentes y de su presentación ante la sociedad, con más razón aún cuando su supuesta profesión le ha facilitado el acceso, ni más ni menos, que a la Presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado...” Pero esta no es la única denuncia que recae sobre las espaldas de Cristina; el ciudadano Jorge Carlos Bosco se percató de algunas actitudes que demostrarían la “falta de idoneidad” de Cristina, además de los valores éticos y morales que debe poseer un Presidente. Por lo antedicho, el Sr. Bosco, se presentó ante la justicia e hizo la denuncia pertinente, la que a continuación reproducimos textualmente:"A la Honorable Juezadel Juzgado Nacional Electoral de la Capital FederalDra. María Servini de Cubría El ciudadano Jorge Carlos Bosco, DNI 4.640.891, domiciliado en la Avenida Rivadavia XXXXX de la Ciudad de Buenos Aires, se dirige a Ud. para impugnar la elección de la Senadora Cristina E. Fernández de Kirchner para el cargo de Presidente de la Nación Argentina. (...) La Presidencia de la Nación es un empleo público que requiere idoneidad. Pareciera una dificultad el hecho de que no esté definida la palabra IDONEIDAD, pero no es así. Aunque no sepamos exactamente qué es IDONEIDAD, podemos saber lo que no es idóneo. Si en lugar de la palabra IDONEIDAD, estuviera la palabra HONESTIDAD, podríamos no saber exactamente qué es pero sí sabríamos que quien roba o mata no es honesto. Del mismo modo podemos saber que no es constitucionalmente idóneo quien no respeta ni la Constitución Nacional ni el Sistema Republicano. El día 6 de Febrero de 2007 la Senadora Cristina E. Fernández de Kirchner firmó un convenio “Contra la desaparición forzada de personas”, con la República de Francia, en representació n del Poder Ejecutivo Nacional (Ver foto que ilustra este artículo). Con esto ha violado un principio constitucional y republicano que es la independencia de los Poderes de Gobierno de la Nación. CN Art.1: “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana federal.” CN Art. 99 Inciso 11: “El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones: Inc.11: Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones…” Que el Presidente de la Nación Néstor Kirchner le dé los poderes a su esposa y Senadora de la Nación para que lo represente en forma personal ante el Gobierno de Francia para firmar este Tratado y que el Congreso de la Nación lo autorice expresamente no invalida que es un acto contra la Constitución y el Sistema Republicano. El hecho se encuentra agravado por el nepotismo y violación de la ley Nº 25.188 de Ética Pública que en los artículos 2 y 3 obliga a los funcionarios a cumplir con una conducta acorde a la “Ética Pública en el ejercicio de sus funciones.” La firma del tratado con Francia fue cubierta ampliamente por el diario Clarín los días 5, 6 y 7 de Febrero de 2007. En la Web del Senado de la Nación, en la sección de la Senadora por la Provincia de Buenos Aires Cristina Fernández E. de Kirchner, figura también el haber suscripto tal Tratado como uno de sus logros personales. A confesión de parte, relevo de pruebas. Acompaño la página 8 del diario Clarín del 7 Febrero de 2007 en la que una fotografía muestra a la Senadora firmando el Tratado en la Cancillería Francesa. Que Néstor y Cristina Kirchner se comportan como reyes salta a la vista. En sus viajes por el interior y el exterior, ya sea en forma individual o conjunta, no usan aviones de línea sino el presidencial o uno contratado. Pero tenemos un testimonio indudable en la biografía de la Senadora. (Olga Wornat, Reina Cristina, Buenos Aires, Planeta, 2005, prólogo p.12-3) “Una reina dorada de un país sin monarquía, una fémina indomable, inteligente, polémica, transgresora y ambiciosa como ninguna otra después de Eva Perón.(…) Nos vimos muchas veces en Buenos Aires y en Santa Cruz. Algunos encuentros se dieron a las apuradas…De los primeros recuerdo uno en su despacho de la Rosada, en el instante justo en que Juan Carlos Blumberg realizaba su primerísima y multitudinaria marcha contra la inseguridad. Néstor Kirchner estaba de gira por el sur y Cristina –en tándem con Alberto Fernández— era la que mandaba. Fui testigo de su poder en acción detrás del trono. Monitoreó la movilización desde su ventana, atendió llamados telefónicos, habló con los funcionarios, le trasmitió a su marido la información esencial y discutió con él la respuesta que daría el gobierno.” Acompaño copia de las páginas citadas. Que la consorte del Presidente tenga un despacho en la Casa de Gobierno es algo que no corresponde y menos aún perteneciendo ella al Poder Legislativo. Va contra la Constitución y el sistema republicano de gobierno. Es algo que no tuvo ni Eva Perón. Podemos concluir entonces que todo aquel que menosprecia la Constitución Nacional y la forma republicana de gobierno, no es idóneo para ocupar el cargo de Presidente de la Nación Argentina. Como la Senadora Cristina Fernández de Kirchner dio muestras de tal menosprecio con la firma del Tratado con Francia en representació n del Poder Ejecutivo Nacional, perteneciendo ella al Poder Legislativo, no es constitucionalmente idónea para ocupar el cargo de Presidente de la República Argentina. Pareciera que hubiera algún problema de legal para que se la pueda impugnar en este momento por haber vencido el plazo según la Ley Electoral pero en este caso no se aplican ni las leyes ni los plazos sino los principios que rigen la Constitución Nacional. El artículo de las leyes que reglamentan el ejercicio de la Constitución Nacional es el Art. 14: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio;” Interpretamos que este artículo se refiere a los derechos individuales “todos los habitantes”, es decir, al derecho de la Senadora a ser Presidente. Ante tal garantía estarían vencidos los requisitos individuales que no fueron objetados en su momento como por ejemplo tener una determinada edad, o una determinada renta, etc. (CN Art.55). Pero aquí no están en juego los derechos individuales o privados sino los públicos o nacionales, los principios y garantías del sistema constitucional, los que garantizan el cumplimiento de la Constitución y del sistema republicano de gobierno. Por eso estimo que debe aplicar la ley suprema que es la supervivencia del Estado y de la Nación Argentina. Habrá que tener en cuenta otros artículos que pertenecen a la primera parte de la Constitución, capítulo primero que lleva por título: “Declaraciones, derechos y garantías.” CN Art. 28: “Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.” CN Art.33: “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados, pero que nacen de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.” Esto significa que además de hacer respetar la soberanía del pueblo al elegir sus candidatos, es un deber del Poder Judicial garantizar la forma republicana de gobierno. La forma republicana de gobierno exige la separación y respeto de los Poderes del Gobierno Nacional y es un principio de orden público superior al derecho individual de ocupar el cargo de Presidente de la Nación Argentina. Damos un ejemplo histórico del valor de los principios en una Constitución. Es sabido que según la Constitución española el Rey reina pero no gobierna, sin embargo: “El 23 de Febrero de 1981, El Congreso de Diputados de España se aprestaba a votar la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como jefe de Gobierno en reemplazo de Adolfo Suárez González, que se había desempeñado hasta entonces de Presidente del Gobierno constitucional. Durante el desarrollo de la sesión el Teniente Coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina, acompañado por grupos de guardias civiles, irrumpió en el recinto y ocupó por la fuerza las instalaciones.” (La Gaceta de Tucumán, 23 de Febrero de 2006) Ante tales hechos el Rey Juan Carlos intervino como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y dirigió un mensaje por radio y televisión a toda España, teniendo puesto su uniforme militar. Terminada la rebelión siguió con su vida normal. El Rey Juan Carlos cumplió con su deber defendiendo la democracia, el Gobierno y el Pueblo de España y por eso intervino de modo excepcional para garantizar la vigencia de la Constitución española y su forma de Gobierno. Cambiando lo que debe ser cambiado, creo que el Poder Judicial debe intervenir como garantía de la Constitución Nacional y de su forma republicana de gobierno. Si la Senadora Cristina no estuviera en sus cabales nadie dudaría que no debería asumir pese a los plazos y las leyes porque estaría en peligro la seguridad de la Nación. Teniendo en cuenta que lo que está en juego en este momento es la forma republicana de gobierno que ha sido vulnerada reiteradamente, según lo expuesto, por la Senadora Cristina Fernández de Kirchner y que todavía no ha asumido el cargo de Presidente de la Nación Argentina, considero que es mi deber, y eso hago en este momento, solicitar formalmente al Poder Judicial de la Nación por Ud. representado que impida la consumación de tal acto que pondrá en peligro de supervivencia a la República Argentina. SERÁ JUSTICIA.Concluyendo Como se pude apreciar, se denuncian hechos concretos y reales, de carácter irrefutables, podríamos decir, pero... siempre hay un pero... el Sr. Bosco y el periodista Christian Sanz chocan con el mismo inconveniente: el juzgado que les ha tocado en suerte. Tanto el Juez Norberto Oyarbide, como la Jueza María Romilda Servini de Cubría (2) no se caracterizan por fallar en contra del gobierno, sino todo lo contrario. Estas dos denuncias no sólo demuestran de qué son capaces y lo que son moralmente Cristina Fernández y Néstor Kirchner, ya que su esposo no es ajeno a estas cuestiones, sino que además queda expuesto como funciona la Justicia en nuestro país. Lo gracioso —o triste del caso, según como usted lo prefiera— es verlos a ambos vociferando y reclamando a la justicia de los EEUU para que envíen a Antonini Wilson a la Argentina para juzgarlo... ¿será por que están seguros de que le tocará un juez parecido?
Pablo Dócimo
(1) Ver:
http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3195 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3213 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3217 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3230 http://www.periodic otribuna. com.ar/articulo. asp?Articulo= 3278
(2) Hablando de la señora de Cubría... ¿por qué será que a su esposo, el Brigadier Cubría, que formó parte del “proceso” jamás lo nombraron en ninguna causa, y ni siquiera lo llaman a declarar? ¿Tendrá algo que ver que sea esposo de la Jueza?
DROGAS
¿Quemaron la droga incautada durante 2007?
Rebanadas de Realidad - AARA, Ciudad de Buenos Aires, 06/01/08.- El Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, confirmó que no tiene datos sobre la destrucción de las drogas decomisadas durante 2007 en el territorio nacional.
"Desde comienzos de año -comentó Izaguirre- las fuerzas de seguridad han confiscado al menos 3000 kilos de drogas por mes, pero ¿qué suerte han corrido esas sustancias?"
"Según la ley 23.737, -recordó el titular de AARA- la droga incautada debe ser inmediatamente incinerada tras sacar las muestras necesarias para la prosecución de las causas."
"Los ciudadanos -sentenció Izaguirre-, carecemos de información fidedigna respecto de la cantidad de droga expropiada por cada fuerza de seguridad, total de detenidos y suma de los estupefacientes destruidos."
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Claudio Izaguirre, Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA); Miembro de ONU DC; Delegado por Argentina ante la Drug Watch International; Embajador para la Paz (UPF), entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas) Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916 / Web - Correo
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
Redacción: redaccion@rebanadasderealidad.com.ar
Celular: (00 54 11) 15 6 960 5746
Rebanadas de Realidad - AARA, Ciudad de Buenos Aires, 06/01/08.- El Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, confirmó que no tiene datos sobre la destrucción de las drogas decomisadas durante 2007 en el territorio nacional.
"Desde comienzos de año -comentó Izaguirre- las fuerzas de seguridad han confiscado al menos 3000 kilos de drogas por mes, pero ¿qué suerte han corrido esas sustancias?"
"Según la ley 23.737, -recordó el titular de AARA- la droga incautada debe ser inmediatamente incinerada tras sacar las muestras necesarias para la prosecución de las causas."
"Los ciudadanos -sentenció Izaguirre-, carecemos de información fidedigna respecto de la cantidad de droga expropiada por cada fuerza de seguridad, total de detenidos y suma de los estupefacientes destruidos."
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Claudio Izaguirre, Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA); Miembro de ONU DC; Delegado por Argentina ante la Drug Watch International; Embajador para la Paz (UPF), entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas) Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916 / Web - Correo
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
Redacción: redaccion@rebanadasderealidad.com.ar
Celular: (00 54 11) 15 6 960 5746
LA CALIDAD INSTITUCIONAL
En 1982, tras la derrota de la guerra por las Malvinas, fue el factor determinante que volviera la democracia en la Argentina.-
Si el resultado hubiera sido al menos una derrota honorable,seguramente
aun tendriamos un ejecutivo de facto, con el mero control legislativo de la
denominada CAL, que estaba compuesta por representantes de las Fuerzas
Armadas.-
Es que el pueblo argentino, realmente es muy especial ya que en horas
cambia su estado de animo,circunstancia que posibilitara que quienes
lean su historia en los proximos siglos, le costara mucho entenderla.-
En efecto el 30 de marzo de 1982,hubo una huelga general contra el
regimen, que fue neutralizada con una feroz represion.
Si embargo los tres dias , es decir el 2 de abril, se conocio la noticia
que se habian recuperado nuestras Islas Malvinas y el pueblo salio
a la calle apoyando al gobierno.-
El ciudadano argentino, mientras sus expectativas, esten colmadas
poco le importa la calidad institucional.-
En ese momento habia un gobierno de facto y ya a nadie le importaba
si venia o no la democracia.-
La precipitosa derrota y al conocerse detalles con la irresponsabilidad
con que se habian manejado las acciones belicas,posibilito que el pueblo
nuevamente querria volver a la democracia.-
El gobierno militar, accedio, a sacar las urnas, que estaban bien
guardadaa segun dijera el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy
y se convoco a elecciones para el 28 de octubre de 1983.-
Despues de tantos años de democracia, sistema de gobierno que no
es perfecto sino a juzgar por lo que dirjo Aristoteles "el menos malo",
en lo que se refiere a lo institucional, mucha diferencia con un gobierno
de facto no hay.-
Una vez mas,merced a la prorroga de la ley de emergencia economica,
sumado al mal uso que hacen los presidentes de los decretos de necesidad
y urgencia, practicamente han neutralizado el papel del congreso.
El año pasado el senado sesiono 17 veces y este año al igual que diputados
practicamente no tendra necesidad de reunirse,ya que el Poder Ejecutivo
tiene poderes suficientes para legislar.-
En tanto el Poder Judicial, funciona,pero en las cuestiones en la que
esta involucrado el Poder Ejecutivo, por lo general emite sentencias
que se adaptan a las señales que se emiten desde Balcarce 50.-
La poblacion, segun un informe de la Universidad Di Tella, solamente
un 5 por ciento cree en la justicia.-
Posiblemente en este cuadro de situacion, habria que declarar a todos
los jueces de la Republica en comision y reveer caso por caso. Para
no crear incertidumbre juridica en los justiciables, el dictamen no deberia
tardar mas de 90 dias.-
Finalmente los partidos politicos, encargados de nutrir a la Nacion
de los representantes para que gobiernen en nombre del pueblo practicamente
han dejado de funcionar.-
Debe haber elecciones internas. No puede ser,por ejemplo, que el partido
mayoritario, dirima sus disidencias en la eleccion general.-
Ademas con la dedocracia se presentan situaciones sumamente desprolijas.
Por ejemplo el ex intendente de Mar del Plata, Daniel Katz, de origen
radical fue electo diputado nacional por la Concertacion Plural.-
Incoherentemente habia manifestado en plena campaña electoral,que
Nestor Kirchner, era un impresentable que habia atacado a la Iglesia
y a las Fuerzas Armadas. El dirigente oficial y hoy diputado Carlos
Kunkel, reacciono justificadamente y manifesto que si no le gustaba
en el lugar que estaba debia irse.-
Todo paso y Katz asumio en su cargo. En la ultima sesion de la
camara de diputados, se nego a votar una ley propuesta por el oficialismo,
lo que provoco un insulto hacia la madre de Daniel Katz.-
En resumidas cuentas, si hubiera democracia en los partidos politicos
esto no ocurriria.-
Si no es mucho pedir, personajes como Katz y otros similares que
seguramente deben existir en el resto del pais, si tienen un poco de
decoro y etica deberian renunciar.-
De todas maneras, por la calidad institucional, que tenemos muchas
oportunidades para pelearse no van a tener,ya que los legisladores
practicamente van a tener menos actividad que la Comision de Aseso-
ramiento Legislativo que existia en el Proceso de Reorganizacion Nacional.
Soy sincero pensaba escribir dictadura militar,pero en el contexto de lo
narrado al menos en la clasica division de poderes, no veia muchas
diferencias.-
Alberto Castagnoli
Si el resultado hubiera sido al menos una derrota honorable,seguramente
aun tendriamos un ejecutivo de facto, con el mero control legislativo de la
denominada CAL, que estaba compuesta por representantes de las Fuerzas
Armadas.-
Es que el pueblo argentino, realmente es muy especial ya que en horas
cambia su estado de animo,circunstancia que posibilitara que quienes
lean su historia en los proximos siglos, le costara mucho entenderla.-
En efecto el 30 de marzo de 1982,hubo una huelga general contra el
regimen, que fue neutralizada con una feroz represion.
Si embargo los tres dias , es decir el 2 de abril, se conocio la noticia
que se habian recuperado nuestras Islas Malvinas y el pueblo salio
a la calle apoyando al gobierno.-
El ciudadano argentino, mientras sus expectativas, esten colmadas
poco le importa la calidad institucional.-
En ese momento habia un gobierno de facto y ya a nadie le importaba
si venia o no la democracia.-
La precipitosa derrota y al conocerse detalles con la irresponsabilidad
con que se habian manejado las acciones belicas,posibilito que el pueblo
nuevamente querria volver a la democracia.-
El gobierno militar, accedio, a sacar las urnas, que estaban bien
guardadaa segun dijera el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy
y se convoco a elecciones para el 28 de octubre de 1983.-
Despues de tantos años de democracia, sistema de gobierno que no
es perfecto sino a juzgar por lo que dirjo Aristoteles "el menos malo",
en lo que se refiere a lo institucional, mucha diferencia con un gobierno
de facto no hay.-
Una vez mas,merced a la prorroga de la ley de emergencia economica,
sumado al mal uso que hacen los presidentes de los decretos de necesidad
y urgencia, practicamente han neutralizado el papel del congreso.
El año pasado el senado sesiono 17 veces y este año al igual que diputados
practicamente no tendra necesidad de reunirse,ya que el Poder Ejecutivo
tiene poderes suficientes para legislar.-
En tanto el Poder Judicial, funciona,pero en las cuestiones en la que
esta involucrado el Poder Ejecutivo, por lo general emite sentencias
que se adaptan a las señales que se emiten desde Balcarce 50.-
La poblacion, segun un informe de la Universidad Di Tella, solamente
un 5 por ciento cree en la justicia.-
Posiblemente en este cuadro de situacion, habria que declarar a todos
los jueces de la Republica en comision y reveer caso por caso. Para
no crear incertidumbre juridica en los justiciables, el dictamen no deberia
tardar mas de 90 dias.-
Finalmente los partidos politicos, encargados de nutrir a la Nacion
de los representantes para que gobiernen en nombre del pueblo practicamente
han dejado de funcionar.-
Debe haber elecciones internas. No puede ser,por ejemplo, que el partido
mayoritario, dirima sus disidencias en la eleccion general.-
Ademas con la dedocracia se presentan situaciones sumamente desprolijas.
Por ejemplo el ex intendente de Mar del Plata, Daniel Katz, de origen
radical fue electo diputado nacional por la Concertacion Plural.-
Incoherentemente habia manifestado en plena campaña electoral,que
Nestor Kirchner, era un impresentable que habia atacado a la Iglesia
y a las Fuerzas Armadas. El dirigente oficial y hoy diputado Carlos
Kunkel, reacciono justificadamente y manifesto que si no le gustaba
en el lugar que estaba debia irse.-
Todo paso y Katz asumio en su cargo. En la ultima sesion de la
camara de diputados, se nego a votar una ley propuesta por el oficialismo,
lo que provoco un insulto hacia la madre de Daniel Katz.-
En resumidas cuentas, si hubiera democracia en los partidos politicos
esto no ocurriria.-
Si no es mucho pedir, personajes como Katz y otros similares que
seguramente deben existir en el resto del pais, si tienen un poco de
decoro y etica deberian renunciar.-
De todas maneras, por la calidad institucional, que tenemos muchas
oportunidades para pelearse no van a tener,ya que los legisladores
practicamente van a tener menos actividad que la Comision de Aseso-
ramiento Legislativo que existia en el Proceso de Reorganizacion Nacional.
Soy sincero pensaba escribir dictadura militar,pero en el contexto de lo
narrado al menos en la clasica division de poderes, no veia muchas
diferencias.-
Alberto Castagnoli
EL ARTE DE ROMPER LOS HUEVOS
El gran novelista rumano Panait Istrati, a finales de los años veinte del siglo pasado, comenzó muy tempranamente a criticar los métodos totalitarios de la URSS de Stalin[1]. Sus contemporáneos comunistas de estricta observancia como, por ejemplo, el bueno de Romain Rolland, la pluma “oficial” del PC Henri Barbusse o hasta su amigo Nikos Kazantzakis, le decían: “esto es pasajero; de últimas, para hacer una tortilla se necesita romper los huevos”. Istrati replicaba: “los huevos rotos los veo por todas partes. Pero ¿dónde está la tortilla?”. Su actitud a contracorriente le valió el destierro intelectual, la conspiración del silencio y el desprecio de los revolucionarios bien pensantes. Tener ideas contrarias a la corriente principal, al main stream de la progresía de cualquier tiempo, se paga con el propio cuero. Juan Gelman, con una parva obra literaria, puede ser Premio Cervantes por la dolorosa intercesión de un hijo y una nuera asesinados. Pero María Elena Walsh, extraordinaria maestra del idioma desde aquel lejano “Otoño Imperdonable”, fue arrojada a las tinieblas exteriores por haber criticado la “carpa blanca” y atreverse a decir que Carlos Menem no era el único villano de nuestra historia reciente.
Volvamos a Istrati. Su respuesta puede aplicarse al “Gran Showmatch Gran” en que se ha convertido una buena causa, como es la liberación de una ínfima parte de los prisioneros que las FARC colombianas mantienen en la selva. A la cabeza se ha puesto Chávez, un gárrulo de tierras calientes que parece, para seguir en los carriles de la literatura, un hijo póstumo del “Tirano Banderas” de Valle Inclán. Chávez se empecina en aparecer como un mediador. Pero un mediador, ante todo, debe ser un tercero imparcial. Y nuestro teniente coronel es un aliado de las FARC (que le entregan los secuestrados “en desagravio”). Secuestren las FARC en sus operativos de “pesca milagrosa”, que el Comandante Hugo te devuelve al prisionero ante las cámaras, parecen decirnos los organizadores de este ejercicio tinelliano. El “liberando por un sueño” cuenta con una presencia de lujo, la de Sarkozy. El pequeño gran Sarko, maestro de la política espectáculo, dejando por un ratito de que Carla Bruni le cante en la oreja, consigue un episodio típico del gran relato con el que los europeos creen entender a los latinoamericanos: el buen salvaje revolucionario lagrimea un poco y afloja el abrazo sobre la presa cuando el culto francés sabe tocarle su íntima fibra libertaria. Nosotros, que pudimos poner el know how de Marcelo Tinelli al servicio de esta buena obra (Olivier Stone le roba cámara), mandamos a nuestro ex, un simple comparsa. Para los organizadores de “liberando por un sueño”, como ocurre en cualquier Showmatch que se respete, lo importante no es la vida de los rescatados sino aparecer en televisión y, sobre todo, humillar al gobierno y al pueblo de Colombia, el tercero sufriente en la obra. En otras palabras, la cháchara bolivariana, de unión continental y socialismo liberador siglo XXI, se reduce a la capacidad de hacer trizas cualquier concordia posible entre los cachorros del ibérico león, sea en Perú, en Ecuador, en Bolivia, en la Argentina, en el Uruguay o en Colombia. Por las armas o por las valijas, por la fuerza o por los dólares. Y siempre en un reality sin fin. Recordando a Istrati, cualquiera puede romper los huevos: hasta un ex paracaidista de Sabaneta o un ex intendente de Río Gallegos. Un guacamayo o un pingüino. Lo que no aparece por ningún lado es la tortilla.-
Luis María Bandieri
[1] ) Véase “Confesión para Vencidos”, de 1929. Junto con Víctor Serge, sería, al precio arriba señalado, uno de los primeros denunciantes del stalinismo. Más tarde, se les uniría Arthur Koestler.
Volvamos a Istrati. Su respuesta puede aplicarse al “Gran Showmatch Gran” en que se ha convertido una buena causa, como es la liberación de una ínfima parte de los prisioneros que las FARC colombianas mantienen en la selva. A la cabeza se ha puesto Chávez, un gárrulo de tierras calientes que parece, para seguir en los carriles de la literatura, un hijo póstumo del “Tirano Banderas” de Valle Inclán. Chávez se empecina en aparecer como un mediador. Pero un mediador, ante todo, debe ser un tercero imparcial. Y nuestro teniente coronel es un aliado de las FARC (que le entregan los secuestrados “en desagravio”). Secuestren las FARC en sus operativos de “pesca milagrosa”, que el Comandante Hugo te devuelve al prisionero ante las cámaras, parecen decirnos los organizadores de este ejercicio tinelliano. El “liberando por un sueño” cuenta con una presencia de lujo, la de Sarkozy. El pequeño gran Sarko, maestro de la política espectáculo, dejando por un ratito de que Carla Bruni le cante en la oreja, consigue un episodio típico del gran relato con el que los europeos creen entender a los latinoamericanos: el buen salvaje revolucionario lagrimea un poco y afloja el abrazo sobre la presa cuando el culto francés sabe tocarle su íntima fibra libertaria. Nosotros, que pudimos poner el know how de Marcelo Tinelli al servicio de esta buena obra (Olivier Stone le roba cámara), mandamos a nuestro ex, un simple comparsa. Para los organizadores de “liberando por un sueño”, como ocurre en cualquier Showmatch que se respete, lo importante no es la vida de los rescatados sino aparecer en televisión y, sobre todo, humillar al gobierno y al pueblo de Colombia, el tercero sufriente en la obra. En otras palabras, la cháchara bolivariana, de unión continental y socialismo liberador siglo XXI, se reduce a la capacidad de hacer trizas cualquier concordia posible entre los cachorros del ibérico león, sea en Perú, en Ecuador, en Bolivia, en la Argentina, en el Uruguay o en Colombia. Por las armas o por las valijas, por la fuerza o por los dólares. Y siempre en un reality sin fin. Recordando a Istrati, cualquiera puede romper los huevos: hasta un ex paracaidista de Sabaneta o un ex intendente de Río Gallegos. Un guacamayo o un pingüino. Lo que no aparece por ningún lado es la tortilla.-
Luis María Bandieri
[1] ) Véase “Confesión para Vencidos”, de 1929. Junto con Víctor Serge, sería, al precio arriba señalado, uno de los primeros denunciantes del stalinismo. Más tarde, se les uniría Arthur Koestler.
domingo, 6 de enero de 2008
ILUMINADOS POR EL CURRO
Iluminados por el curro
Por Humberto Bonanata
El papelón de Kirchner como paje de Chávez ante la repetida traición de la narcoguerrilla. Las declaraciones de su madre putativa en apoyo de las F.A.R.C. El plan de ahorro energético y su reparto casa por casa de 25 millones de lamparitas. La promulgación ficta –por falta de veto presidencial- de la ley de emergencia económica. La bravuconada de Moyano en defensa fascista de los intereses corporativos del sindicato municipal con claro sentido de padrinazgo mafioso. Todo esto…en la primera semana de año.
¿Qué pensará la delegada presidencial Cristina –más que nunca de Kirchner- ante su abrupta caída en el ejercicio del poder real a sólo 25 días de su asunción formal?. No dudamos que el autoexilio en Calafate tiene más de eso que de verdadero descanso veraniego.
El rotundo fracaso de la “misión humanitaria” por los rehenes de los subversivos ocupantes de parte del territorio colombiano ha marcado los verdaderos liderazgos en América Latina. También ha ratificado los payasescos populismos y carcomido sus entrañas.
Pruebas al canto: el circo chavécico preparado en connivencia con las F.A.R.C. no sólo cumplía el objetivo de sacarlo de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre, sino fundamentalmente, catapultarlo como líder revolucionario de la región y –de paso- dejar pagando como idiota a su enemigo acérrimo Álvaro Uribe, el verdadero libertario de esta obra “fellinesca”.
No eran las coordenadas ni las supuestas intercepciones de la C.I.A. . Era la mentira que comenzaba a caerse en la oscuridad que domina todos los movimientos guerrilleros. Su apóstata embajador también era presa de esa traición. Kirchner sólo era el payaso del circo que hacía malabarismos con las pelotas que, cuando se le caían al piso, Taina de encargaba de recogerlas. José Marrone y su inolvidable circo representaban el arte de entretener a los niños de hace cuarenta años.
Los bufones argentinos sólo fueron justificados por su madre putativa, la apóloga constante de delitos de lesa humanidad Hebe de Bonafini. ¿Qué agregar de una resentida de la vida pero no del bolsillo abultado durante los 56 meses de kirchnerato?. Repugna tanto que nombrarla la afianza en el odio, su única pasión.
Pero no todo sucedió en la selva colombiana. Pilar Bauzá Moreno, la joven nutricionista argentina integrante de la O.N.G. fue liberada por los insurgentes somalíes y -gracias sólo a Dios- goza sus días junto a su familia en la casa de Bella Vista. Dos hipócritas caraduras y asesinos no prescriptos, el embajador ante España Carlos Bettini y el canciller kirchnerista Taina sólo posaron para las fotos. Montonerismo en estado puro, hipocresía a repetición, conducta natural del grupejo gobernante que consume su poder como helado de agua a las tres de la tarde en Florida y Corrientes.
Pero como hablamos de curro, no podemos olvidar al cajero Julio de Vido y su plan de ahorro energético. Durante de primer mandato ministerial, de inversiones en el área…ni hablar. Salvo Skanska y la “lamentable obstrucción” de la justicia que algún día caerá en su persona. Todo llega, sólo resta no callar las verdades hasta que salgan a la luz. Pusilánimes abstenerse y ubicarse al final de la cola.
Las 25 millones de lámparas que entre todos pagaremos demuestran el estado de desesperación reinante ante el sueño de una utópica ridiculez. ¿Serán los “círculos kirchnerianos” quienes nos visitarán casa por casa para intercambiarnos las luminarias?. El ciudadano común, absorto por la inseguridad, ¿abrirá la puerta ante la visita de los burócratas o deberá retirarlas de una unidad básica del “Frente para la Victoria”?.
Todo es tan maniqueo que hasta cuesta escribirlo. Nos hace sentir vergüenza ajena por nuestros gobernantes que fueron electos por la mayoría de nuestra sociedad. Nos hace sentir vergüenza por la sociedad de la que formamos parte. Nos hace sentir vergüenza por la oposición a quien votamos y continúa funcionalmente dispersa el favor del régimen.
Ese mismo régimen en el que su presidenta evitó vetar la ley de emergencia económica votada por sus diputados y senadores para lograr su aprobación ficta. Una Argentina económicamente excedentaria en la que Alberto “Rasputín” Fernández seguirá distribuyendo los fondos presupuestarios a pedido de la necesidad diaria de la caja de los Kirchner para mantener lealtades prostituídas.
Y al hablar de lealtades prostituídas resulta inevitable nombrar al golpista del 2001, hoy líder del fascismo cegetista que –como padrino mafioso- salió en defensa de unos de sus pesados ahijados; los municipales porteños.
La medida de Macri de intervenir la obra social del sector y de no convalidar el mantenimiento de cobradores mensuales que no pudieron justificar el nexo laboral de su paga abre en la persona del jefe de Gobierno un camino sin retorno. Justo, aunque a nuestro criterio, impolítico en los tiempos ajedrecísticos de atacar a los leones. Nadie puede contradecir la necesidad de la libertad de elección de los trabajadores de su obra social para liberarlos del yugo patoteril y en muchos casos mafioso.
Quien esto escribe redactó un proyecto de ley en 1991 para los entonces diputados radicales Fernando De la Rúa y Enrique Olivera, titulado “Sistema Libre y Solidario de Salud”, que fue presentado en ambas cámaras legislativas. El mismo puede leerse en www.humbertobonanata.com (sección trabajos realizados). Tampoco el menemismo en su época de gloria acompañó el reclamo de la libertad sindical y el proyecto durmió –por ahora- el sueño de los justos en espera de su resurrección.
Nadie puede quitarle valor a la quijotada de Macri. Lo preocupante que las quijotadas, aunque válidas en lo conceptual, no siempre conducen al objetivo deseado. Más aún sabemos que los Kirchner jugarán fuerte en su contra para afianzar el vínculo con la banda de Moyano y asestar un golpe que desgaste ab-initio su gestión.
Que la suerte acompañe las buenas obras de gobierno.
A todos.
Y que la historia no olvide juzgar a nadie.
Buenos Aires, Enero 06 de 2008
Por Humberto Bonanata
El papelón de Kirchner como paje de Chávez ante la repetida traición de la narcoguerrilla. Las declaraciones de su madre putativa en apoyo de las F.A.R.C. El plan de ahorro energético y su reparto casa por casa de 25 millones de lamparitas. La promulgación ficta –por falta de veto presidencial- de la ley de emergencia económica. La bravuconada de Moyano en defensa fascista de los intereses corporativos del sindicato municipal con claro sentido de padrinazgo mafioso. Todo esto…en la primera semana de año.
¿Qué pensará la delegada presidencial Cristina –más que nunca de Kirchner- ante su abrupta caída en el ejercicio del poder real a sólo 25 días de su asunción formal?. No dudamos que el autoexilio en Calafate tiene más de eso que de verdadero descanso veraniego.
El rotundo fracaso de la “misión humanitaria” por los rehenes de los subversivos ocupantes de parte del territorio colombiano ha marcado los verdaderos liderazgos en América Latina. También ha ratificado los payasescos populismos y carcomido sus entrañas.
Pruebas al canto: el circo chavécico preparado en connivencia con las F.A.R.C. no sólo cumplía el objetivo de sacarlo de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre, sino fundamentalmente, catapultarlo como líder revolucionario de la región y –de paso- dejar pagando como idiota a su enemigo acérrimo Álvaro Uribe, el verdadero libertario de esta obra “fellinesca”.
No eran las coordenadas ni las supuestas intercepciones de la C.I.A. . Era la mentira que comenzaba a caerse en la oscuridad que domina todos los movimientos guerrilleros. Su apóstata embajador también era presa de esa traición. Kirchner sólo era el payaso del circo que hacía malabarismos con las pelotas que, cuando se le caían al piso, Taina de encargaba de recogerlas. José Marrone y su inolvidable circo representaban el arte de entretener a los niños de hace cuarenta años.
Los bufones argentinos sólo fueron justificados por su madre putativa, la apóloga constante de delitos de lesa humanidad Hebe de Bonafini. ¿Qué agregar de una resentida de la vida pero no del bolsillo abultado durante los 56 meses de kirchnerato?. Repugna tanto que nombrarla la afianza en el odio, su única pasión.
Pero no todo sucedió en la selva colombiana. Pilar Bauzá Moreno, la joven nutricionista argentina integrante de la O.N.G. fue liberada por los insurgentes somalíes y -gracias sólo a Dios- goza sus días junto a su familia en la casa de Bella Vista. Dos hipócritas caraduras y asesinos no prescriptos, el embajador ante España Carlos Bettini y el canciller kirchnerista Taina sólo posaron para las fotos. Montonerismo en estado puro, hipocresía a repetición, conducta natural del grupejo gobernante que consume su poder como helado de agua a las tres de la tarde en Florida y Corrientes.
Pero como hablamos de curro, no podemos olvidar al cajero Julio de Vido y su plan de ahorro energético. Durante de primer mandato ministerial, de inversiones en el área…ni hablar. Salvo Skanska y la “lamentable obstrucción” de la justicia que algún día caerá en su persona. Todo llega, sólo resta no callar las verdades hasta que salgan a la luz. Pusilánimes abstenerse y ubicarse al final de la cola.
Las 25 millones de lámparas que entre todos pagaremos demuestran el estado de desesperación reinante ante el sueño de una utópica ridiculez. ¿Serán los “círculos kirchnerianos” quienes nos visitarán casa por casa para intercambiarnos las luminarias?. El ciudadano común, absorto por la inseguridad, ¿abrirá la puerta ante la visita de los burócratas o deberá retirarlas de una unidad básica del “Frente para la Victoria”?.
Todo es tan maniqueo que hasta cuesta escribirlo. Nos hace sentir vergüenza ajena por nuestros gobernantes que fueron electos por la mayoría de nuestra sociedad. Nos hace sentir vergüenza por la sociedad de la que formamos parte. Nos hace sentir vergüenza por la oposición a quien votamos y continúa funcionalmente dispersa el favor del régimen.
Ese mismo régimen en el que su presidenta evitó vetar la ley de emergencia económica votada por sus diputados y senadores para lograr su aprobación ficta. Una Argentina económicamente excedentaria en la que Alberto “Rasputín” Fernández seguirá distribuyendo los fondos presupuestarios a pedido de la necesidad diaria de la caja de los Kirchner para mantener lealtades prostituídas.
Y al hablar de lealtades prostituídas resulta inevitable nombrar al golpista del 2001, hoy líder del fascismo cegetista que –como padrino mafioso- salió en defensa de unos de sus pesados ahijados; los municipales porteños.
La medida de Macri de intervenir la obra social del sector y de no convalidar el mantenimiento de cobradores mensuales que no pudieron justificar el nexo laboral de su paga abre en la persona del jefe de Gobierno un camino sin retorno. Justo, aunque a nuestro criterio, impolítico en los tiempos ajedrecísticos de atacar a los leones. Nadie puede contradecir la necesidad de la libertad de elección de los trabajadores de su obra social para liberarlos del yugo patoteril y en muchos casos mafioso.
Quien esto escribe redactó un proyecto de ley en 1991 para los entonces diputados radicales Fernando De la Rúa y Enrique Olivera, titulado “Sistema Libre y Solidario de Salud”, que fue presentado en ambas cámaras legislativas. El mismo puede leerse en www.humbertobonanata.com (sección trabajos realizados). Tampoco el menemismo en su época de gloria acompañó el reclamo de la libertad sindical y el proyecto durmió –por ahora- el sueño de los justos en espera de su resurrección.
Nadie puede quitarle valor a la quijotada de Macri. Lo preocupante que las quijotadas, aunque válidas en lo conceptual, no siempre conducen al objetivo deseado. Más aún sabemos que los Kirchner jugarán fuerte en su contra para afianzar el vínculo con la banda de Moyano y asestar un golpe que desgaste ab-initio su gestión.
Que la suerte acompañe las buenas obras de gobierno.
A todos.
Y que la historia no olvide juzgar a nadie.
Buenos Aires, Enero 06 de 2008
LA COHERENCIA DE LAS INCOHERENCIAS
Incoherencia es la falta de coherencia. Coherencia según el diccionario es la conexión o unión de dos o más cosas entre sí.
Si analizamos las palabras de la madre de todos los argentinos, así la calificó "El Garante", lo primero que nos surge es que provienen de una persona incoherente, o por decir algo elegante, perturbada.
Esta defensora de los ¿derechos? humanos que festejó con alborozo la muerte de miles de personas en el atentado al World Trade Center, que vitoreó los atentados de la ETA ahora dijo:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con (Hugo) Chávez, estamos con nuestro Presidente (sic) que fue, estamos con todos los que creen que se puede llegar a reconocer a la paz alrededor de los rehenes, pero a intercambiar".
"Vieron lo que pasó con Uribe, con Chávez, con las FARC. Uno lo escucha a Uribe y parece que es el único tipo sensato que hay en este país. Y Uribe es una m....., es un hijo de ...., él tiene más de 500 rehenes de las FARC y de eso no se habla, se habla nada más que de los rehenes que tienen las FARC y no de los de las FARC que tiene Uribe"
Esta mujer llama REHENES a los terroristas de esta banda que SECUESTRA, TORTURA Y MATA.
Seguramente los TERRORISTAS atrapados están en manos de la justicia de Colombia, no de Uribe.
Dichas LACRAS HUMANAS no son rehenes ni están secuestrados, están en manos de la justicia.
Sin embargo para esta mujer los secuestrados por las FARC son iguales en status que los TERRORISTAS atrapados por las fuerzas de seguridad en su lucha contra quienes, secuestran, torturan y matan impunemente esgrimiendo la excusa de querer imponer un régimen igualitario. Régimen que en manos de las FARC consiste en apoyar el narcotráfico, las acciones criminales y el secuestro de personas, tropelías que sin duda constituyen delitos de lesa humanidad.
La madre putativa de “El Garante”, asimismo se pregunta: "¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar?"
La respuesta es: TODOS. No tenemos la menor duda de que la guerrilla torturó, tortura y torturará. Eso es lo que la protege.
La guerrilla en argentina, al mantener secuestrado durante 372 días, como ocurrió 34 años atrás con Argentino del Valle Larrabure, obligado a sobrevivir en un pozo de dos por dos en condiciones infrahumanas, configuró la tortura más terrible y aberrante que puede sufrir un ser humano.
Mantener secuestradas a miles de personas en la selva, es hacerlas morir respirando, sin tiempo, ni seres queridos, con la permanente incertidumbre de no saber cuándo serán ejecutados.
Situación extrema a la que un ser humano puede ser sometido, al sentirse fuera del mundo, sufriendo un paulatino deterioro que inevitablemente lo conduce a la muerte.
Sin embargo no muere, sólo se percibe muerto en vida. Es el atentado más cruel e injusto al que se somete la dignidad humana, no hay peores torturas que las que practican las FARC.
Cuando esta persona asegura que nadie puede pensar que la guerrilla va a torturar, caben las preguntas:
¿Cuál será para ella el concepto de tortura?
¿Considerará que la tortura solo puede ser aplicada por los aparatos estatales y cuándo la realiza una organización terrorista no debe ser considerada tortura?
Al comienzo de este artículo mencioné la coherencia y la incoherencia. En un principio pense que esta mujer era incoherente.
Al reflexionar acerca de la definición de coherencia, la conexión o unión de dos o más cosas entre sí, me he dado cuenta que entre sus declaraciones y sus reflexiones hay coherencia puesto que en ambas encontramos la unión entre el desprecio por la vida de quienes no piensan como ella y su aprecio por quienes llevan a cabo la tarea de quitar la vida a estos seres humanos.
Su discurso tiene coherencia absoluta; muerte a los que no piensan como ella.
La organización que dirige y que inteligentemente llamó Madres, sostenida por el gobierno con los impuestos de los contribuyentes no es mas que la máxima expresión de alienación de una sociedad que no sabe, no quiere o no se atreve a sacarle la careta a la maldad que exhiben quienes las dirigen.
Alejandro Olmedo Zumarán.
PD. Su discurso podría supuestamente encuadrarse en el de una psicópata, según la psiquiatría: El psicópata es una persona que tiene alterada la valoración moral. Antes se les llamaba "locos morales" para diferenciarlos de los locos, locos que tienen psicosis.
En las psicopatías se altera la escala de valores, en ese sentido es una especie de locura pero no tienen las alteraciones de percepción ni de pensamiento propio de los psicóticos. O sea, tienen maldad, aunque en el plano del derecho es una eterna discusión si son o no enfermos. El psicópata busca sacar provecho de todo y tiende a hacer sufrir a los demás y no experimentar culpa. No le demos vueltas, son malos, con un nombre técnico.
Según Anthony Storr, autoridad británica en el estudio de la agresividad humana, los psicópatas agresivos muestran desde sus primeros años, un comportamiento anormal tanto en relación con las personas próximas a ellos como respecto a la de la sociedad en su conjunto. Acaso la característica mas destacada de esa anormalidad SEA UNA INSENSIBLE INDIFERENCIA por los sentimientos de los demás"
Si analizamos las palabras de la madre de todos los argentinos, así la calificó "El Garante", lo primero que nos surge es que provienen de una persona incoherente, o por decir algo elegante, perturbada.
Esta defensora de los ¿derechos? humanos que festejó con alborozo la muerte de miles de personas en el atentado al World Trade Center, que vitoreó los atentados de la ETA ahora dijo:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con (Hugo) Chávez, estamos con nuestro Presidente (sic) que fue, estamos con todos los que creen que se puede llegar a reconocer a la paz alrededor de los rehenes, pero a intercambiar".
"Vieron lo que pasó con Uribe, con Chávez, con las FARC. Uno lo escucha a Uribe y parece que es el único tipo sensato que hay en este país. Y Uribe es una m....., es un hijo de ...., él tiene más de 500 rehenes de las FARC y de eso no se habla, se habla nada más que de los rehenes que tienen las FARC y no de los de las FARC que tiene Uribe"
Esta mujer llama REHENES a los terroristas de esta banda que SECUESTRA, TORTURA Y MATA.
Seguramente los TERRORISTAS atrapados están en manos de la justicia de Colombia, no de Uribe.
Dichas LACRAS HUMANAS no son rehenes ni están secuestrados, están en manos de la justicia.
Sin embargo para esta mujer los secuestrados por las FARC son iguales en status que los TERRORISTAS atrapados por las fuerzas de seguridad en su lucha contra quienes, secuestran, torturan y matan impunemente esgrimiendo la excusa de querer imponer un régimen igualitario. Régimen que en manos de las FARC consiste en apoyar el narcotráfico, las acciones criminales y el secuestro de personas, tropelías que sin duda constituyen delitos de lesa humanidad.
La madre putativa de “El Garante”, asimismo se pregunta: "¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar?"
La respuesta es: TODOS. No tenemos la menor duda de que la guerrilla torturó, tortura y torturará. Eso es lo que la protege.
La guerrilla en argentina, al mantener secuestrado durante 372 días, como ocurrió 34 años atrás con Argentino del Valle Larrabure, obligado a sobrevivir en un pozo de dos por dos en condiciones infrahumanas, configuró la tortura más terrible y aberrante que puede sufrir un ser humano.
Mantener secuestradas a miles de personas en la selva, es hacerlas morir respirando, sin tiempo, ni seres queridos, con la permanente incertidumbre de no saber cuándo serán ejecutados.
Situación extrema a la que un ser humano puede ser sometido, al sentirse fuera del mundo, sufriendo un paulatino deterioro que inevitablemente lo conduce a la muerte.
Sin embargo no muere, sólo se percibe muerto en vida. Es el atentado más cruel e injusto al que se somete la dignidad humana, no hay peores torturas que las que practican las FARC.
Cuando esta persona asegura que nadie puede pensar que la guerrilla va a torturar, caben las preguntas:
¿Cuál será para ella el concepto de tortura?
¿Considerará que la tortura solo puede ser aplicada por los aparatos estatales y cuándo la realiza una organización terrorista no debe ser considerada tortura?
Al comienzo de este artículo mencioné la coherencia y la incoherencia. En un principio pense que esta mujer era incoherente.
Al reflexionar acerca de la definición de coherencia, la conexión o unión de dos o más cosas entre sí, me he dado cuenta que entre sus declaraciones y sus reflexiones hay coherencia puesto que en ambas encontramos la unión entre el desprecio por la vida de quienes no piensan como ella y su aprecio por quienes llevan a cabo la tarea de quitar la vida a estos seres humanos.
Su discurso tiene coherencia absoluta; muerte a los que no piensan como ella.
La organización que dirige y que inteligentemente llamó Madres, sostenida por el gobierno con los impuestos de los contribuyentes no es mas que la máxima expresión de alienación de una sociedad que no sabe, no quiere o no se atreve a sacarle la careta a la maldad que exhiben quienes las dirigen.
Alejandro Olmedo Zumarán.
PD. Su discurso podría supuestamente encuadrarse en el de una psicópata, según la psiquiatría: El psicópata es una persona que tiene alterada la valoración moral. Antes se les llamaba "locos morales" para diferenciarlos de los locos, locos que tienen psicosis.
En las psicopatías se altera la escala de valores, en ese sentido es una especie de locura pero no tienen las alteraciones de percepción ni de pensamiento propio de los psicóticos. O sea, tienen maldad, aunque en el plano del derecho es una eterna discusión si son o no enfermos. El psicópata busca sacar provecho de todo y tiende a hacer sufrir a los demás y no experimentar culpa. No le demos vueltas, son malos, con un nombre técnico.
Según Anthony Storr, autoridad británica en el estudio de la agresividad humana, los psicópatas agresivos muestran desde sus primeros años, un comportamiento anormal tanto en relación con las personas próximas a ellos como respecto a la de la sociedad en su conjunto. Acaso la característica mas destacada de esa anormalidad SEA UNA INSENSIBLE INDIFERENCIA por los sentimientos de los demás"
OPERACION MENTIRA
En un programa local que repetia imagenes de Caracol TV en los quemostraban la verdadera cara de la Fuerzas Armadas Revolucionarias deColombia (FARC ) y las condiciones infrahumanas ( en algunos casos en pozos tipo madrigueras ) en las que retenian a las victimas de sus secuestros, no pude menos que indignarme ante las injustas imputaciones vertidas en los ultimos dias por algunos de participantes de la fiesta circense montada por el presidente Hugo Chavez, donde en una suerte de inversion de la prueba, imputaban el fracaso de la operacion de rescate humanitario de solo tres de los cientos y cientos rehenes secuestrados`por las FARC denominada " Operacion Emanuel ", al gobierno democratico y constitucional de Colombia y en particular a su presidente Alvaro Uribe. Para citar algunas de esas afirmaciones mencionare por ejemplo las de la señora madre de Ingrid Bentancourt cuando dijo ... " Les creo mas a las FARC que a Uribe " ... o la acusacion del presidente Chavez afirmando, acorralado por su propia frustracion .. " El presidente Uribe fue a Villavicencio a dinamitar la operacion " .... " O al malestar de la comitiva argentina que apuntaban ( segun la agencia Telam ) al gobierno colombiano como el culpable del fracaso del rescate. Tambien escuchamos al cineasta Oliver Stone - presencia que solo se explica con una convocatoria del presidente bolivariano para inmortalizar su exito - endilgando al presidente Uribe el haber arruinado todo, agregando irrespetuosamente ... " que miente ( Uribe ) desde que dice hola hasta que dice hasta luego ". A ello debemos agregar las irreverentes y explosivas declaraciones de doña Hebe de Bonafini, que siempre lista, hizo gala uina vez mas, de su intolerancia y sed de venganza ... y como broche de oro, el comunicado de los terroristas, que ante el peso de las pruebas sobre la filiacion del niño Emanuel, y obligados a reconocerlo, acusaron al gobierno colombiano de haberlo secuestrado para provocar el fracaso de la liberacion . Pero principalmente no debemos olvidar, que en todos los casos de secuestros extorsivos, la liberacion de los secuestrados, jamas corre por cuenta de los extorsionados, sino que siempre es de plena responsabilidad de sus extorsionadores .
Marta Escobar de Uribe DNI..- 6.030.071
Marta Escobar de Uribe DNI..- 6.030.071
CARTA A MACRI
De: La gaceta de Argentinos a las Cosas
A: Ingeniero Mauricio Macri
Ref.: El desorden administrativo
Estimado Ingeniero Mauricio Macri:Es indudable que la tarea de poner orden en la administració n de la Ciudad de Buenos Aires es prioritaria.Durante muchos años, los intereses políticos han ido realizando nombramientos de punteros como funcionarios y a su vez estos se han rodeado de sus fieles "seguidores" . Inevitablemente estos profesionales de la política, han extendido su radio de acción a las actividades gremiales que parecen haber abandonado su verdadera razón de ser, mejorar las condiciones laborales de sus afiliados, para convertirse en un "arma de prepotencia electoral". Nadie puede ignorar que intentar de poner orden en medio del caos administrativo, no es tarea fácil, hay corporaciones que intentarán defender sus privilegios con la prepotencia que es habitual, ante la mirada complacida de quienes bregan por el fracaso de su gestión. Pero existiría un medio para evitar excusas mediante las cuales se intente impedir las medidas a tomar que deben ser orientadas para optimizar la función pública eliminando los puestos de trabajo innecesarios generados por la mala política y a la vez jerarquizar el conocimiento y los valores de los funcionarios que son útiles a la sociedad, en primer término exigir a todos los jefes de todas las áreas una nómina del personal a su cargo y desde que fecha pertenecen a la misma y paralelamente realizar una:
Evaluación de Tareas.
El objetivo principal es ponderar el puesto de trabajo, detectar la utilidad o la necesidad del mismo, revela la necesidad de capacitación y combinada con una correcta evaluación de desempeño ayuda a crear un sistema de premios a la excelencia. Nadie duda que existen puestos ocupados por quienes no tienen suficiente capacidad para llevar a cabo su misión y por otro lado es de público conocimiento que se desperdicia el conocimiento y aptitudes de algunos agentes.La aplicación de este sistema quitaría consistencia a los argumentos de los mercenarios del desorden, eliminando posible dudas sobre injusticias y ocasionando a la vez probables renuncias "voluntarias" por parte de quienes medran con el erario público, los comunmente llamados "ñoquis" a los que difícilmente les resultaría posible justificar su permanencia.Para ello sería necesario que todos los funcionarios, de todos los niveles llenaran en forma obligatoria y con categoría de declaración jurada...:
El formulario de evaluación de tareas:
Datos personales: Apellido, Nombre, domicilio, fecha de nacimiento, estudios cursados.Fecha de ingreso a la Administració n pública y detalle de las funciones y o cargos ocupados anteriormente.Puesto actual: fecha de inicio de sus actividades, lugar físico donde se desempeña y a quien "reporta". Descripción amplia de sus actividades.¿Petenece a planta permanente? ¿Desde cuando?Retribución que percibe:
Aquellos que no cumplan con el llenado del presente formulario verán demorado el cobro de haberes hasta tanto el mismo sea completado detalladamente y sin omisiones.
Se espera que llegue a sus manos o a las de sus colaboradores
Horacio Guido Dupuy
© www.argentina- alascosas. com.ar
A: Ingeniero Mauricio Macri
Ref.: El desorden administrativo
Estimado Ingeniero Mauricio Macri:Es indudable que la tarea de poner orden en la administració n de la Ciudad de Buenos Aires es prioritaria.Durante muchos años, los intereses políticos han ido realizando nombramientos de punteros como funcionarios y a su vez estos se han rodeado de sus fieles "seguidores" . Inevitablemente estos profesionales de la política, han extendido su radio de acción a las actividades gremiales que parecen haber abandonado su verdadera razón de ser, mejorar las condiciones laborales de sus afiliados, para convertirse en un "arma de prepotencia electoral". Nadie puede ignorar que intentar de poner orden en medio del caos administrativo, no es tarea fácil, hay corporaciones que intentarán defender sus privilegios con la prepotencia que es habitual, ante la mirada complacida de quienes bregan por el fracaso de su gestión. Pero existiría un medio para evitar excusas mediante las cuales se intente impedir las medidas a tomar que deben ser orientadas para optimizar la función pública eliminando los puestos de trabajo innecesarios generados por la mala política y a la vez jerarquizar el conocimiento y los valores de los funcionarios que son útiles a la sociedad, en primer término exigir a todos los jefes de todas las áreas una nómina del personal a su cargo y desde que fecha pertenecen a la misma y paralelamente realizar una:
Evaluación de Tareas.
El objetivo principal es ponderar el puesto de trabajo, detectar la utilidad o la necesidad del mismo, revela la necesidad de capacitación y combinada con una correcta evaluación de desempeño ayuda a crear un sistema de premios a la excelencia. Nadie duda que existen puestos ocupados por quienes no tienen suficiente capacidad para llevar a cabo su misión y por otro lado es de público conocimiento que se desperdicia el conocimiento y aptitudes de algunos agentes.La aplicación de este sistema quitaría consistencia a los argumentos de los mercenarios del desorden, eliminando posible dudas sobre injusticias y ocasionando a la vez probables renuncias "voluntarias" por parte de quienes medran con el erario público, los comunmente llamados "ñoquis" a los que difícilmente les resultaría posible justificar su permanencia.Para ello sería necesario que todos los funcionarios, de todos los niveles llenaran en forma obligatoria y con categoría de declaración jurada...:
El formulario de evaluación de tareas:
Datos personales: Apellido, Nombre, domicilio, fecha de nacimiento, estudios cursados.Fecha de ingreso a la Administració n pública y detalle de las funciones y o cargos ocupados anteriormente.Puesto actual: fecha de inicio de sus actividades, lugar físico donde se desempeña y a quien "reporta". Descripción amplia de sus actividades.¿Petenece a planta permanente? ¿Desde cuando?Retribución que percibe:
Aquellos que no cumplan con el llenado del presente formulario verán demorado el cobro de haberes hasta tanto el mismo sea completado detalladamente y sin omisiones.
Se espera que llegue a sus manos o a las de sus colaboradores
Horacio Guido Dupuy
© www.argentina- alascosas. com.ar
TANGOS AMADOS
EL CALAFATE.- Mientras la presidenta Cristina Kirchner y su esposo Néstor Kirchner descansan aquí como cada verano, tienen a su disposición los tres aviones de la flota presidencial. Casi a diario viajan de Buenos Aires al aeropuerto local los aviones Tango 02 y Tango 10, y en el aeropuerto de Río Gallegos aguarda listo el Tango 01. Según diferentes fuentes consultadas por LA NACION, la llegada de los aviones hasta aquí es para trasladar documentación y materiales que necesita la Presidenta para su gestión. Cristina Kirchner se encuentra de descanso en El Calafate desde los últimos días de diciembre, donde recibió el Año Nuevo y se tomó la primera semana de enero para descansar junto a su familia. Ayer, antes de las 9 de la mañana, aterrizó en el aeropuerto, a 18 kilómetros de El Calafate, el Tango 02, -un Fokker F-28-, que transportaba cajas blancas de 60 x 40 selladas con fajas que decían "Calafate". Las cajas fueron recogidas en la puerta del avión por los custodios presidenciales y trasladadas hasta el chalet de los Kirchner. Del avión también descendió personal de la Fuerza Aérea. Minutos después, volvió a Buenos Aires. "Los aviones están a disposición de la familia presidencial, según lo que ellos necesiten", confiaron a LA NACION fuentes locales, pero nadie pudo precisar qué trasladan. Al aeropuerto local, inaugurado en el año 2000 y realizado durante la gobernación de Kirchner con fondos de la provincia, llegan hoy 1900 personas por día, la mayoría de ellas extranjeras, atraídas por el cambio favorable y la belleza de los paisajes patagónicos. El número aumentó un 20% con respecto al año anterior. El actual edificio, ubicado sobre la margen sur del lago Argentino, cuenta con 3000 metros cuadrados y está proyectado ampliarlo a 9000 metros , obra que financiaría en forma compartida la empresa London Suply , concesionaria del aeropuerto y la gobernación santacruceña. Frente a la residencia de los Kirchner, en una caseta disimulada con un chalet se encuentran la custodia presidencial y las cuatro camionetas 4x4 que patrullan la manzana y realizan diferentes encargos, desde el traslado del personal que atiende aquí a la familia presidencial hasta llevar o traer ropa de la tintorería (ayer le tocó a un pantalón gris). Entre el personal hay una encargada de realizar las compras en un pequeño supermercado local, ubicado sobre la calle principal. Pollo, fiambres y abundante cantidad de frutas y verduras componen el menú de las vacaciones. El movimiento de la familia es mínimo. No ingresan familiares ni amigos ni dirigentes políticos. Según pudo saber LA NACION, una de las preocupaciones de la Presidenta en estos días es la falta de combustible (de lo que se informa por separado). Al igual que en Río Gallegos, algunos turistas argentinos preguntan aquí dónde queda la casa del Presidente, que está ubicada a tres cuadras de la avenida. Algunos se acercan por curiosidad; otros se sacan fotos en la fachada (de la cual se ve poco y nada por la cortina de árboles) y otros confunden la casa de la Presidenta con un chalet de ladrillo visto, construido en el terreno lindante por un empresario local. "¿Cuál es la casa del Presidente?", preguntó ayer una mujer de 50 años. No pareció importarle mucho la respuesta y enseguida cambió de tema: "¿A la fábrica de chocolates cómo llego? A metros de allí, el único grafito que aparece en la impecable limpieza de la costanera local dice: "Si las elecciones cambiaran algo, serían prohibidas...". Es la única referencia que quedó aquí de las elecciones de octubre, donde la interna local se dirimió dentro del PJ. Mientras tanto, la localidad que creció al ritmo del turismo internacional vive la mejor temporada de la historia. A las 18, cuando los viajeros regresan de las excursiones, en la avenida central se mezclan idiomas y razas. Sólo a la medianoche concluye la vida nocturna. Una costumbre que quizá cambie cuando el 15 de enero se inaugure el edificio del casino, una inmensa mole blanca que pertenece al poderoso empresario patagónico Cristóbal López, allegado a la pareja presidencial.
Por Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz
Luis
Buenos Aires - Argentina
Por Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz
Luis
Buenos Aires - Argentina
DOMESTICAR VÍBORAS
Señor Director: "Lamentablemente fracasó la liberación de los rehenes en Colombia. Es de esperar que el inefable bolivariano y su socio pingüino se den cuenta de que los guerrilleros no son jóvenes idealistas sino simplemente terroristas, y que con éstos no se negocia, se gana o se pierde, pero no se negocia. "Negociar con terroristas es lo mismo que intentar domesticar una víbora venenosa."
Federico G. Broquen
fbroquen@yahoo.com.ar
Cartas a La Nación
Federico G. Broquen
fbroquen@yahoo.com.ar
Cartas a La Nación
EDITORIAL DE LA NACIÓN- REGALO DE REYES
En una sentencia cuyos fundamentos sorprenden por su ligereza, la Sala I de la Cámara Federal porteña dictaminó que los crímenes cometidos por miembros de la agrupación terrorista Montoneros no pueden ser considerados delitos de lesa humanidad, por lo que se encuentran prescriptos. Los camaristas Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler y Eduardo Farah confirmaron, así, un anterior fallo de la jueza María Servini de Cubría y rechazaron el intento de Hugo Briazzo, sobreviviente de un atentado cometido por la organización guerrillera, por reabrir la causa judicial contra siete montoneros a quienes se les imputó el hecho, entre quienes se hallaban Mario Firmenich y Horacio Verbitsky. La Cámara Federal admitió que el atentado cometido el 2 de julio de 1976 contra un comedor del Departamento Central de Policía, que causó 24 muertos y numerosos heridos, era un "suceso aberrante" causante de un "daño inconmensurable", pese a lo cual no puede "subsumirse" dentro del derecho penal internacional, por no constituir un delito de lesa humanidad ni un crimen de guerra. Los argumentos de la sentencia provocan desazón respecto de la calidad de nuestros tribunales y hasta sospechas acerca de su imparcialidad. Para descartar la existencia de crímenes de lesa humanidad, el fallo esgrime equivocadamente que éstos sólo pueden ser cometidos por quienes actúan en representación del Estado, o de una organización que, controlando un territorio, posea además poder político, lo que no es ciertamente así. Para dejar de lado la posible calificación de crímenes de guerra, sostiene que la acción de los montoneros no tuvo ni la duración ni la intensidad necesaria para poder conformar un "conflicto armado interno", y que apenas configuró tensiones internas o disturbios sin mayor gravedad, prueba de lo cual -sostiene- fue el hecho de haber sido la organización terrorista derrotada en "todas las acciones de envergadura emprendidas", lo que supone reconocer la envergadura singular de las operaciones terroristas de los montoneros, de las que el atentado investigado es una prueba evidente. Finalmente, admitiendo su propia e injustificable "confusión" respecto de la posible calificación de terrorismo, concluye que en nuestro país el terrorismo es, en todo caso, un fenómeno no tipificado; algo que, frente a los compromisos asumidos por el Estado argentino frente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es una admisión tan equivocada como peligrosa. Llama poderosamente la atención que la sentencia ignore lo decidido por la justicia penal internacional en el caso "Celebici", que confirmó que la protección a todos los civiles inocentes dispuesta por el Artículo 3 común de todas las Convenciones de Ginebra (conocido como "Cláusula Martens") debe tenerse como una norma de aplicación obligatoria en todos los Estados que, como la Argentina, suscribieron la Convención de Viena sobre los tratados internacionales. Esa protección absoluta no puede dejar de aplicarse a los conflictos armados internos, como el de la década del 70. También ignora el fallo que el pretendido requisito de "reconocimento de beligerancia" dejó de usarse desde la Guerra Civil Española; que no hay justificación alguna para conferir trato diferente a las atrocidades cometidas en un conflicto interno y las que ocurren en un conflicto internacional y que es imposible sostener que una conducta expresamente prohibida por el derecho internacional no conforma un delito nacional. La sentencia tampoco advierte que existe el deber para el Estado de perseguir los crímenes cometidos en los conflictos internos y que la existencia de un "conflicto armado interno" debe ser determinada por los tribunales en función de un análisis serio de la intensidad del conflicto, de su duración y del grado de organización de las partes, lo que no ha sido hecho. Ningún requisito formal puede exonerar responsabilidades por haber violado la prohibición absoluta de atentar contra civiles inocentes o personas "fuera de combate". Los crímenes de guerra pueden ser cometidos por civiles, combatientes o no y, respecto de ellos, no es de aplicación el requisito de que formen parte de "un ataque generalizado y sistemático contra la población civil". Un elemento que importa a la hora de considerar si un delito debe ser considerado de lesa humanidad, y por ende imprescriptible, es que los ataques efectuados por los grupos terroristas de los años 70 rara vez se llevaban a cabo por un motivo de índole personal contra un individuo determinado, sino por su pertenencia a un grupo, la mayoría de las veces sin que los guerrilleros conocieran siquiera la identidad de las víctimas. Ignora el fallo también que no pocos miembros de la agrupación Montoneros, si bien no representaban al Estado, se sirvieron de cargos públicos durante el gobierno peronista iniciado en 1973, además de recibir financiamiento de gobiernos extranjeros. Nada de esto ha sido tenido en cuenta por una decisión judicial que ciertamente no estuvo a la altura de las circunstancias. Cabe esperar que las instancias superiores que aún falta transitar analicen estas cuestiones como lo exige la justicia y lo reclama la historia. La reconciliación de los argentinos exige que la memoria de los trágicos sucesos ocurridos en los años setenta sea asumida en forma integral y no fragmentada.
sábado, 5 de enero de 2008
UNA VERGUENZA- LA QUEMADORA
Palabras de una Diputada de la Nación: “La primera vez que entré al Congreso quemé un sillón”
La flamante diputada nacional Victoria DONDA (FpV-Buenos Aires) contó qué sintió al ingresar al Parlamento y su particular antecedente.
- Su jura fue un gran compromiso con los derechos humanos…
- Soy una militantes de H.I.J.O.S porque soy una hija de desaparecidos y juré por lo que vengo luchando: por los desaparecidos, por las Abuelas de Plaza de Mayo, por mis padres, y por los muertos en búsqueda de una sociedad más justa en el 19 y 20 de 2001.
- Tras asumir su banca, ¿cómo se prepara para la actividad legislativa?
- Toda mi militancia va a estar puesta a abrir las puertas del Congreso para lograr la mayor participación del pueblo y luchar por solucionar las necesidades y terminar con la injusticia social.
- ¿Cómo vive sus primeros recorridos por los pasillos del Palacio?
- En realidad, la primera vez que entré al Congreso quemé un sillón…
- ¿Cómo fue eso?
- La primera vez que entre al Congreso fue el 28 de diciembre de 2001 cuando echamos a (Adolfo) Rodríguez Saá. Un grupo de jóvenes entramos al Congreso, rompimos la puerta y prendimos fuego un sillón en la explanada.
- Buen comienzo…
- Sí, muy bueno…
- Democrático…
- Sí, me parece que sí, absolutamente democrático porque siempre que hay participación del pueblo es cuando verdaderamente hay democracia. Porque democracia no sólo es votar cada cuatro años ni hacer debates a espalda de la gente sino que hay que tratar de abrir el Parlamento a la sociedad.
- Hablando de democracia, ¿cuál será su primera iniciativa?
- En primer lugar, hay que generar consensos dentro y fuera del Congreso donde también hay que debatirlo con la sociedad porque la idea es presentar una iniciativa de ley que modifique y entierre la vieja ley llamada de Radiodifusión para que nazca en el seno de una institución democrática la ley que rija la comunicación masiva que indirectamente tiene injerencia en los poderes precisamente pilares de la sociedad democrática.
- Seguramente está muy conforme con el Gobierno con su política de derechos humanos…
- Sí, claro. Son beneficios luego de tanta lucha porque son ellos mismos, el Gobierno nacional, quienes más nos han acompañado a los organismos de derechos humanos y las asociaciones de desaparecidos. Creo que ellos son el fiel reflejo de la lucha por Justicia que estamos buscando hace treinta años.
MABEL GARCIA
La flamante diputada nacional Victoria DONDA (FpV-Buenos Aires) contó qué sintió al ingresar al Parlamento y su particular antecedente.
- Su jura fue un gran compromiso con los derechos humanos…
- Soy una militantes de H.I.J.O.S porque soy una hija de desaparecidos y juré por lo que vengo luchando: por los desaparecidos, por las Abuelas de Plaza de Mayo, por mis padres, y por los muertos en búsqueda de una sociedad más justa en el 19 y 20 de 2001.
- Tras asumir su banca, ¿cómo se prepara para la actividad legislativa?
- Toda mi militancia va a estar puesta a abrir las puertas del Congreso para lograr la mayor participación del pueblo y luchar por solucionar las necesidades y terminar con la injusticia social.
- ¿Cómo vive sus primeros recorridos por los pasillos del Palacio?
- En realidad, la primera vez que entré al Congreso quemé un sillón…
- ¿Cómo fue eso?
- La primera vez que entre al Congreso fue el 28 de diciembre de 2001 cuando echamos a (Adolfo) Rodríguez Saá. Un grupo de jóvenes entramos al Congreso, rompimos la puerta y prendimos fuego un sillón en la explanada.
- Buen comienzo…
- Sí, muy bueno…
- Democrático…
- Sí, me parece que sí, absolutamente democrático porque siempre que hay participación del pueblo es cuando verdaderamente hay democracia. Porque democracia no sólo es votar cada cuatro años ni hacer debates a espalda de la gente sino que hay que tratar de abrir el Parlamento a la sociedad.
- Hablando de democracia, ¿cuál será su primera iniciativa?
- En primer lugar, hay que generar consensos dentro y fuera del Congreso donde también hay que debatirlo con la sociedad porque la idea es presentar una iniciativa de ley que modifique y entierre la vieja ley llamada de Radiodifusión para que nazca en el seno de una institución democrática la ley que rija la comunicación masiva que indirectamente tiene injerencia en los poderes precisamente pilares de la sociedad democrática.
- Seguramente está muy conforme con el Gobierno con su política de derechos humanos…
- Sí, claro. Son beneficios luego de tanta lucha porque son ellos mismos, el Gobierno nacional, quienes más nos han acompañado a los organismos de derechos humanos y las asociaciones de desaparecidos. Creo que ellos son el fiel reflejo de la lucha por Justicia que estamos buscando hace treinta años.
MABEL GARCIA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
