OPERACIÓN ZANAHORIA CONFIRMADA

OPERACIÓN KIRCHNERISTA CONFIRMADA
ECHEGARAY CONTRA DE NARVÁEZ
Por Christian Sanz


El pasado 29 de abril de 2009, Tribuna de periodistas anticipó que se preparaba una nueva denuncia contra Francisco De Narváez, esta vez desde la Administración Federal de Ingresos Públicos, de la mano del ultrakirchnrista Ricardo Echegaray (1). Así lo comentó este mismo cronista: "en las próximas horas habrá una nueva embestida contra el colombiano candidato por parte del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Mientras estas líneas son escritas, un extenso escrito es redactado en las oficinas de Echegaray a pedido de Néstor Kirchner, el cual será presentado ante el juez Federal Gregorio Aráoz de Lamadrid, también por eventual tráfico de efedrina".
En el día de la fecha, 3 de mayo, diario Perfil amplía el anticipo de este medio, al advertir que "en la oficina donde se atienden los asuntos jurídicos de la Administración Nacional de Aduanas, que conduce Silvina Tirabassi, se encuentra el paper con el listado de las firmas vinculadas al empresario y primer candidato por Unión-PRO. El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, fue el encargado de dar la orden" (2).
Luego de consultar off the record a un abogado de la Aduana, Perfil asegura: "en plena campaña electoral, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, ordenó investigar a 37 empresas vinculadas al diputado nacional y candidato a diputado por Unión-PRO, Francisco De Narváez. El funcionario ultrakirchnerista busca saber si alguna de esas firmas evade impuestos. La directiva llegó hace dos semanas a la oficina de la directora nacional de Aduanas, Silvina Tirabassi.
Uno de los listados de las empresas a investigar llegó al área jurídica de la Dirección Nacional de Aduanas. Las firmas vinculadas al candidato del peronismo disidente, que figuran en el compendio, son de los rubros más variados: consultoras, financieras, construcción, inmobiliarias, textil, entretenimiento, informática, ganadería, tabaco y agropecuarias.
La mayoría de las empresas que están bajo la lupa de Echegaray tienen como domicilio común Pasaje Martín Coronado 3260, piso 3º departamento 318, en el exclusivo Barrio Parque. También figuran otras con domicilios fiscal en Juncal 4431, Avenida Santa Fe 882 y Viamonte 1453.
El manto de sospechas que cae sobre De Narváez se desplegó en plena campaña electoral y cuando las principales encuestas de intención de voto lo posicionan como un rival que tiene chances de ganarle el 28 de junio al ex presidente. Desde el bunker de campaña del líder del peronismo disidente, una moderna casa en el coqueto barrio porteño de Las Cañitas, dicen que el oficialismo 'montó una campaña sucia'."
Elocuencia aparte.


Concluyendo

Esta misma semana será presentada la denuncia referida ante el obsecuente juez Gregorio Aráoz de Lamadrid, el mismo que cerró sendas causas por enriquecimiento ilícito contra el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno y el Ministro de Planificación Julio De Vido (3). Tribuna está en condiciones de confirmar que los autores de la nueva operación son, además de Echegaray, los siguientes personajes:
-Pablo Aguilera, Subdirector General de Asuntos Jurídicos de la AFIP;
-Rubén Toninelli, Director de la Dirección General Impositiva (EX-DGI);
-Daniel Santana, Subdirector General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas (con jurisdicción en el Puerto de Buenos Aires y la Aduana de Ezeiza);
-Eduardo Palomo, Subdirector General de Legales de la DGA (Abogado de Bahía Blanca e íntimo amigo de Echegaray);
-Diego Pérez Escobar (alias: "Escobar Gaviria"); Jefe Dpto. Narcotráfico de la DGA;
-Rudy Ulloa Igor, ex chofer de Néstor Kirchner y -aunque usted no lo crea- oculto asesor de la DGA. Por caso, Ulloa Igor tiene una oficina en el 1er. Piso, del edificio de la Aduana, sita en la calle Azopardo 350, de esta Capital.
Finalmente, aunque el kirchnerismo insista en afirmar que no existe campaña alguna contra De Narváez, cae de maduro que esto es falso. Sinceramente, ¿cómo puede entenderse que existan tres denuncias seguidas contra el colombiano candidato -incluyendo la falsa denuncia de Luis D'elía- cuando antes nadie reparaba en su persona?
Pero hay una pregunta aún más incómoda que debería responder el kirchnerismo: si no existe operación alguna, ¿cómo pudo este periódico anticipar con tanta precisión las dos denuncias judiciales que se hicieron contra De Narváez en las últimas semanas, incluyendo el dato de que serían realizadas por la dupla Echegaray-Tirabassi?
Es tan obvio el kirchnerismo que ni siquiera saber cómo armar una jugada menos obvia. Mientras se escriben estas líneas, por caso, se prepara una embestida contra Mauricio Macri a efectos de vincularlo a una joven "vedette" que circula por los programas de chimentos vernáculos. Un conocido y "servicial" periodista del espectáculo hará ese trabajo sucio a cambio de una interesante suma de dinero.
Al mismo tiempo, los "cerebros" de Balcarce 50 no cesan de pensar en sus incansables reuniones de brainstorming en armar operaciones de todo tipo que logren desprestigiar a los enemigos oficiales.
Lo que se verá en las próximas semanas y meses, será quizás la campaña política más vergonzosa y vergonzante de la historia argentina.

Christian Sanz

(1) http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5234

(2) http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0360/articulo.php?art=14168&ed=0360

(3) En la misma resolución se dispuso la absolución de la esposa de De Vido, la ex síndica general, Alessandra Minnicelli.


Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

NACHA ES CARA

Nos sale muy cara su candidatura

EL "CACHET" DE

"NACHA GUEVARA"

En distintos medios y fuentes seguras del riñón del oficialismo pero quejosas del estilo K, sostienen que la demora por parte de Clotilde Acosta, alias Nacha Guevara, en aceptar la oferta salida de la quinta presidencial de Olivos para ser candidata a diputada nacional por el kirchnerismo, se debió a los dimes y diretes de la negociación para convencerla que acepte la postulación con el consiguiente cobro del cachet, unica forma de alcanzar un entendimiento.

Como sucedió y todavía sucede con muchos otros casos, la primera reacción negativa de la artista a figurar en una misma boleta junto al nombre perdedor del copresidente Néstor Kirchner, fue espontánea y categórica pero de inmediato - dicen - surgió un importante argumento concreto y específico para conquistar su voluntad política. Nacha bajó su tono categórico, se ablandó progresivamente y con un mohín puso cierta atención en la oferta; al menos la suficiente como para no cortar la conversación. Su interlocutor se percató y siguió con su trabajo. Fue entonces cuando comenzó el tironeo y ajustarse la propuesta con la modalidad que debía cumplir el desempeño artístico en las tribunas electorales. Por ejemplo, disfrazada de Eva Perón tendría que personalizar como lo hizo exitosamente en el cine, a una de las figuras históricas más caras al peronismo y sobre todo, esgrimir propuestas similares a la que caracterizaron la importante gestión pública de la mujer de Juan Domingo Perón. La entonación de la voz, los gestos, el peinado con rodete, caracterizarían la tarea propagandística que recorrería todos los lugares posibles para respaldar la convocatoria que debía colocar a Néstor Kirchner en una protectora banca de diputado.

De proyectos y propuestas legislativas no se habló, esto llegaría después de la elección ... o nunca. Ese era un tema menor, secundario, las ideas de izquierda y la identificación con el pasado de violencia eran datos más que suficientes para lograr un entendimiento adobado con capitalistas y valiosos billetes verdes. Lo que interesaba no era - ni es - la calidad de la futura legisladora. Ahora, lo central consiste en conquistar votos, escenificar la campaña del oficialismo, trasmitir un mensaje recordatorio al público justicialista y generar una actitud de simpatía, sobre todo entre la mayoría de los seguidores que nunca conocieron a Evita. Pero obviamente, lo que importaba era - y es - revertir la tendencia perdedora del kirchnerismo en las urnas y enfrentar con renovada esperanza la desesperación que lo embarga. La Matanza principalmente y otros distritos del conurbano, serían los principales centros proselitistas donde está puesta la expectativa del oficialismo. Nacha debía ser la carta fuerte, la impulsora de sentimientos que posibilitarían alcanzar al menos la mitad más uno o perder la menor cantidad posible de legisladores, una realidad que obsesiona al matrimonio presidencial.

Los antecedentes setentistas de Clotilde - Nacha aseguraban las coincidencias ideológicas para el futuro inmediato pero a medida que la conversación avanzaba y se describían sutilmente los toma y daca, se hacía necesario incrementar la tentación dolorizada y subir en varios centenares de miles. Los extremos se acercaban pero hubo que demorar cuatro días exactos después de la exploración inicial, para llegar a un acuerdo y establecer las formas que aseguraran el cumplimiento por ambas partes. Pasado con creces el millón de la oferta, solucionado el problema de los contratos artísticos que obligaban a la estrella, llegó el cierre de la operación, el beso con Cristina, la fotografía registradora del entendimiento alcanzado y ahora sí, a definir con precisión el estilo y los discursos que se utilizarían para la apariencia, encontrar respuestas para los peronistas que con toda lógica se sentirían ofendidos, organizar la agenda, elegir los vestidos que utilizaría y un detalle final: ¿qué sucedería si los acontecimientos ya previsibles determinaban la suspensión de las elecciones y el 28 de junio pasa de largo?

CMA

METODOLOGIA DEL FRAUDE

mira que facil es ganar una eleccion
El video muestra lo que sucedió en el 2007 en José C. Paz.
Si no hacemos algo para impedirlo, en el 2009, lo mismo puede pasar en todo el conurbano...

La metodología del fraude electoral

http://www.youtube.com/watch?v=rTSVbLNaMbY

Tenemos que aprender a diferenciar un presidente de mesa, de un presidente de mesa trucho.
Cada presidente de mesa tiene el poder en esa mesa.

Hay una sola manera de revertir esta realidad.
Que cada uno de nosotros fiscalice la elección.

Patricia Lazzeretti
www.patricialazzeretti.com.ar

LUGO : CRISTINA ES ABIERTA CONMIGO

SENSACIONES PARA LA KAKITA

Susto K: intentaron robar el auto de Florencia Kirchner

Fue en la zona norte. Los custodios de la hija de la presidenta se tirotearon con los delincuentes. Florencia salió ilesa. Nadie se salva de la “sensación” de inseguridad

A la medianoche de este sábado tres delincuentes intentaron robar, aparentemente al voleo, el automóvil de la hija de la presidenta Cristina Kirchner, Florencia, en la localidad de Florida, partido de Vicente López.

La acción de los ladrones fue repelida por los custodios presidenciales que custodiaban a la hija de los Kirchner tras un intenso tiroteo donde un ladrón fue heridos y hubo dos detenidos.

El hecho ocurrió pasaras las 0:20 de este domingo cuando Florencia Kirchner llegó a la casa de una amiga que visita habitualmente en Esmeralda al 2900 en Florida.

La hija de Cristina bajó e ingreso al domicilio de su amiga mientras su auto, un Mini Cooper quedó en la puerta con los custodios en otro vehículo atrás.

Según vecino de la zona, los delincuentes que se movilizaba en una cuatro por cuatro robada vieron la posibilidad de robarse el lujoso coche y no se dieron cuenta de la presencia de los custodios presidenciales.

Al intentar el robo los hombres de seguridad intentaron evitarlo y se produjo un fuerte tiroteo que duró varios minutos.

“Fue como escuchar una serie de fuegos artificiales. Nos escondimos y cuando paró recién pudimos salir y ver que pasaba”, relató un vecino del lugar.

Los custodios lograron detener a dos de los ladrones, quienes serían mayores de edad, uno de ellos heridos en una pierna, mientras que el tercero huyó en una camioneta Toyota Hilux hacía la Panamerica, ubicada a pocos metros del luga, según las fuentes policiales.

En todo ese momento, Florencia estuvo dentro de la casa de su amiga y recién fue sacada del lugar cuando todo terminó sin que sufriera ninguna herida más allá del fuerte susto por el mal momento vivido, tras la balacera que convirtió la tranquila zona en zona de batalla.

Hasta el momento, no se sabe si los delincuentes conocían a su víctima o si fue un atraco al voleo. Es materia de investigación de Beatriz Molinelli, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 1 del Distrito Vicente López Oeste del Departamento Judicial San Isidro.

La “sensación de inseguridad” que algunos funcionarios del gobierno nacional sostienen existe en la Argentina esta vez rozó muy de cerca de la familia presidencial. Ya no se salva nadie.

HAY QUE ATRAPAR AL LADRÓN...

Denuncian que Kirchner hace campaña con recursos públicos

Sus traslados, la filmación de actos y hasta la transcripción de discursos los financia la Casa Rosada, de acuerdo con una investigación del diario La Nación

La campaña electoral encabezada por el jefe del PJ y esposo presidencial, Néstor Kirchner, está siendo financiada con recursos públicos, denunció el diario La Nación.

El diario, en su edición dominical, describe con precisión los actos que realizada el ex presidente.

El helicóptero se posa en el centro de una cancha de fútbol sin pasto en las áreas. En cuanto se detienen las hélices, baja Néstor Kirchner, que, de inmediato, se acomoda en una camioneta, rodeado de custodios de la Policía Federal, una autobomba y un par de ambulancias. En minutos protagonizará un acto de campaña en Berazategui, con gastos pagos por la Presidencia de la Nación y varios municipios del conurbano.

El financiamiento público de su campaña es constante. Además del alquiler del helicóptero, la Casa Rosada se encarga de la filmación y televisación en vivo del encuentro, de la transcripción y distribución del discurso del presidente del PJ, y de aportar todo el personal del Estado necesario para que la organización no tenga fisuras.

Escenas similares se repitieron en los actos que Néstor Kirchner encabezó en la provincia de Buenos Aires durante las últimas dos semanas, según un seguimiento que hizo La Nacion.

En el comienzo de su aún no declarada campaña como candidato a diputado nacional, y antes del plazo legal permitido de 60 días previos a los comicios para las actividades proselitistas, el ex presidente se valió de los recursos públicos para cubrir sus gastos. Lo mismo que hizo Cristina Kirchner, cuando era primera dama, en las elecciones de 2007 y viajó por el mundo para una gira de "instalación internacional".

LA NACION intentó conocer la posición de Kirchner, pero sus asesores no respondieron las llamadas hechas durante los últimos cinco días. Alberto Balestrini, el presidente del PJ provincial, tampoco contestó el requerimiento.

Representantes de tres organizaciones no gubernamentales que estudian temas financiamiento político coincidieron, sin embargo, en que Kirchner incurre en una irregularidad que podría constituir un delito y que torna la campaña una competencia desigual (de lo que se informa por separado).

En el acto de Berazategui, el gobernador Daniel Scioli aterrizó en el helicóptero LV-WRW de la gobernación. Pero en su caso puede argüir que así aprovecha mejor el tiempo para su gestión ejecutiva. Distinto es el caso de su mujer, Karina Rabollini. En julio de 2008 voló en un avión oficial hasta Santa Fe sólo para mostrarle su pueblo natal, Elortondo, a un programa de televisión. Debió volver en auto hasta Pergamino por el piquete que armaron los productores y cosechó una denuncia por "utilización abusiva" de bienes del Estado.

En Berazategui y en Malvinas Argentinas, Kirchner aterrizó en un helicóptero Bell 427 azul con líneas doradas y matrícula N-367ND. Registrado en Estados Unidos a nombre de una compañía ignota de Nassau, Nueva York, según verificó LA NACION, opera en el país para el Grupo Modena Helicópteros. Voceros de la empresa, en la que Cristiano Rattazzi tiene una pequeña participación accionaria, explicaron que alquilan máquinas "a Presidencia de la Nación", no al Partido Justicialista, cuando los aparatos "hotel 1" y "hotel 2", es decir, los oficiales, no están en servicio por mantenimiento.

La hora de vuelo de un helicóptero biturbina como el que usó Kirchner en esos dos actos cuesta entre 2000 y 2500 dólares, según las tarifas del mercado que obtuvo LA NACION. Es decir, que la Casa Rosada desembolsó entre 7000 y 9000 pesos para ir y volver de Berazategui. Quizás para evitar esos gastos, cuando se reunió con intendentes cordobeses en Ezeiza, el martes pasado, Kirchner voló en un helicóptero de la Gendarmería.

Conocedor de los tiempos televisivos, el ex presidente se aseguró de que los discursos que pronunció en Pilar, Mar de Ajó, Berazategui, San Nicolás y Malvinas Argentinas se transmitieran en vivo, alrededor de las 20, para colarse en los noticieros.

La televisación la concretó Prensa Satelital, una empresa de los mismos dueños que La Corte, la firma que accedió a más de $ 6 millones de la Casa Rosada mediante contrataciones directas para transmitir sus actos, a lo largo de tres años, antes de que Télam llamara a una licitación pública que también ganó esa empresa. Sólo en 2006, Prensa Satelital cobró más de $ 2,5 millones del Ejecutivo.

La compañía graba cada acto con tres cámaras, una fija, otra móvil que enfoca al ex presidente y otra instalada sobre un robot mecánico que ofrece paneos del público. A cambio del pago desde el Estado, transmite y ofrece, gratis a los canales de televisión abierta o cable que lo deseen, los discursos de los Kirchner -él y ella- desde cualquier punto de la Argentina y del mundo.

Todos los actos, además del personal del municipio organizador y de la provincia de Buenos Aires, contaron con la asistencia de empleados de la Casa Rosada, aportados por la Vocería, Prensa de Presidencia, la Secretaría de Medios o la Dirección de Ceremonial. En Malvinas Argentinas, por ejemplo, había dos funcionarios de Prensa y dos de la secretaría que encabeza Enrique Albistur.

En Berazategui, el servicio fue más completo. Un taquígrafo oficial se encargó de tomar nota del discurso de Néstor Kirchner, luego distribuido al periodismo por medio de un e-mail terminado en "@presidencia.gov.ar". Para que no quedaran dudas, lo transcribieron en un papel con membrete identificatorio "Taquígrafos - Presidencia de la Nación".

Con la campaña en marcha, los gastos prometen crecer día a día, mientras se expanden los tentáculos del aparato estatal. Los "barones" del conurbano también aportan sus maquinarias. Muchos concurren a los actos por afinidad política. Pero, por las dudas, el intendente de Berazategui, Juan José Mussi, proveyó decenas de micros; de Quilmes llegó hasta una camioneta dedicada, en teoría, a fiestas infantiles; y de Almirante Brown, Lanús y Malvinas Argentinas. entre otros, también llegaron punteros con unas 30 personas por colectivo. y entre 25 y 40 pesos por cabeza.

Cuánto cuesta:
$ 20.000
Por un estadio municipal

* Un teatro en Capital Federal con buena capacidad puede trepar hasta los $ 40.000 por noche y un acto de cierre, unos $ 200.000

$ 50.000
Por una pegatina de afiches

* El servicio incluye el empapelado de 100.000 unidades en el conurbano, pero pueden durar 48 horas si no cuentan con protección local.

SERVINI ME CUBRIA ?? ..SIGUE CUBRIENDO

LOS JOVENES IDEALISTAS

LA LEYENDA DE LA RATA

Un argentino entra a un negocio de cosas viejas en una callecita de San Telmo.



Pasa el tiempo mirando los objetos en venta y descubre la escultura de una rata.



La estatua es del tamaño de una rata de verdad y tan bien detallada y única que el hombre la agarra y le pregunta al dueño del negocio:



- ¿Cuánto cuesta esta escultura de la Rata?



- Cincuenta pesos por la rata y mil pesos por la historia que la acompaña.



- Quédese con la historia, viejo, responde el hombre - yo compro solo la rata.



Habiendo completado la transacción, el argentino se va del negocio con su escultura de la rata bajo el brazo.



Cuando cruza la calle frente al negocio, dos ratas vivas salen del desagüe de la calle y comienzan a seguirlo.



El hombre se pone nervioso cuando las ve y comienza a caminar más rápido.



Sin embargo, cada vez que pasa por un desagüe más ratas salen y lo siguen.



La gente comienza a señalarlo y a comentar.



El camina más rápido y pronto comienza a correr.



Mientras tanto, toneladas de ratas salen desde los desagües, los sótanos, los lotes vacíos y los autos abandonados.



Miles y miles de ratas casi le pisan los talones.



El mira la orilla del Río de la Plata y comienza a correr lo más rápido que puede.



No importa que tan rápido corra, las ratas lo siguen chillando de una manera horrible.



Cuando el hombre llega a la orilla del río las ratas que lo siguen cubren 12 cuadras de la ciudad.



El hombre da un salto olímpico hacia un poste de electricidad, se agarra al poste con un brazo y con el otro lanza la escultura al río con toda la fuerza que le da su brazo.



Sube las piernas, se abraza al poste y observa admirado como las miles de ratas se lanzan al río y se ahogan.



Temblando y murmurando para si mismo, regresa al negocio de antigüedades.



El dueño lo ve y le dice:



-¿Ah, regresaste a que te cuente la historia?



-No, responde el tipo.



Quiero saber si tiene esculturas de Nestor Kirchner, Cristina, D¨elia, anibal fernandez, Kunkel, Moreno y de todos los Kirchneristas...con la misma historia.

EN SUS ORIGENES

CRONICAS DE LA REPUBLICA
Todo está en sus orígenes

por Eugenio Paillet


Néstor Kirchner y Cristina Fernández no sólo han pronosticado caos e inestabilidad democrática, si ellos son derrotados en las elecciones parlamentarias del 28 de junio, como algunos sondeos serios e independientes, mal que pese en las alcobas de Olivos, persisten en sostener, sino que han vuelto a menear en privado la estrategia de la vuelta a Santa Cruz. No serán Néstor y Cristina, advierten algunas voces del kirchnerismo más rancio que los acompaña desde sus primeras zancadas en la política, quienes gobernarán sometidos a los tire y aflojes, a la tácita gimnasia de negociaciones con sus avances y retrocesos, con sus triunfos y sus derrotas, de un Parlamento en minoría.

Está claro que, en ese arranque de los Kirchner en la vida política santacruceña, hace más de un cuarto de siglo, hay que encontrar estos arrestos autoritarios y antidemocráticos que han utilizado con fuerza durante una escalada verbal que, por primera vez en mucho tiempo, no encontró distingos entre uno y otro. En ocasiones, sólo en ocasiones, Cristina se había mostrado (o había intentado mostrarse) como la pata racional y no tan levantisca de esa sociedad política que los une desde aquellos años en la lejana Río Gallegos. Fue cuando prometía mayor calidad institucional si llegaba a la Casa Rosada. Una promesa que su esposo se encargó tozudamente de tumbar a golpe de palo y agravio a sus opositores y a quienes, en sus propias filas, consideró simples traidores.

Resulta conveniente explorar este concepto: los Kirchner jamás estuvieron en el brete, como lo estarían después del 28 de junio, si el oficialismo obtiene una victoria pírrica, que se traduciría de cosechar unos cuantos votos más que sus oponentes, pero perder la cómoda mayoría que hoy retienen en el Congreso Nacional. Destacados analistas han machacado, durante las últimas horas, sobre un dato de la realidad que, a estas alturas, pareciera poco probable de ser modificado: en la noche del 28 de junio, surgirá un gobierno más débil, como consecuencia de esa pérdida de diputados y senadores.

Está por verse qué tan debilitado será ese gobierno. Pero no será el mismo que el que llega a esa instancia electoral parlamentaria envuelto en peroratas tales como la famosa "defensa del modelo", esa suerte de chavismo patagónico que, a fin de cuentas, no pudo impedir que el propio Kirchner advierta, en insólita voltereta, que, si no retienen la mayoría parlamentaria, los argentinos volveremos a la tragedia de 2001, como bien se encargó de reprocharle un ex aliado como Alberto Fernández, cuando se preguntó, con pura lógica, qué hicieron los Kirchner estos seis años.

Dicho en otras palabras, o en las palabras mismas de quienes conocen al matrimonio desde la primera hora: casi no debería ser un pecado político el que están cometiendo con esto de meter miedo a la gente y pronosticar un falso caos, cuando no la misma desestabilización de la democracia, como dijo Cristina, esta semana, en la Casa Rosada.

Ellos no están acostumbrados a gobernar si no es como lo han hecho desde aquella primera intendencia de Kirchner en su ciudad natal. A los opositores, si los hubiere, se los domestica con plata o cargos públicos. Los concejos deliberantes, las legislaturas y las cámaras de diputados o senadores nacionales han sido, y ellos creen que así debieran seguir siendo, verdaderas escribanías apenas dedicadas a refrendar sin chistar cada proyecto que envían. Nadie en el gobierno, ni fuera de él, imagina al matrimonio presidencial sometido alegremente a consensos y discusiones por leyes como la de los superpoderes, que sería, para mejor, uno de los símbolos del poder kirchnerista de estos años que seguramente dejaría de existir bajo el advenimiento de un Parlamento sin mayorías propias, como el que, muy probablemente, se instalará a partir del 10 de diciembre venidero. Se explica desde el absurdo, entonces, el mensaje en sí mismo destituyente del ex presidente y de su esposa frente a unas elecciones que, en todo caso, y en el peor de los casos, para aquella visión apocalíptica de las cosas, sólo deberían modificar mayorías circunstanciales.

Un fiel exponente del kirchnerismo más recalcitrante, como es el intendente de Berazategui, Juan José Mussi, puso, horas atrás, el dedo en la llaga, cuando explicó, delante de un grupo de confidentes, qué debería hacer el matrimonio gobernante si la ciudadanía les da vuelta la cara en la noche del 28 de junio. "Si yo pierdo, renuncio", dijo, muy suelto de cuerpo. Antes, había respondido otra pregunta: si gana las elecciones para concejales de su distrito, a las que se presentará como mandan las candidaturas testimoniales, no piensa asumir.

Casi podría decirse, a estas alturas, en una suerte de cruel paradoja, que los Kirchner no están acostumbrados a gobernar en democracia. Apenas si lo han hecho de manera formal en todos estos años, con los resultados por todos conocidos de una degradación de las instituciones y la instalación de un autoritarismo como no ha existido desde 1983 a la fecha.

La escalada verbal de estos días del ex presidente y su esposa no deja dudas de que persistirán en aquel mensaje temerario. No debería ser de otra manera, cuando acaban de recibir un impensado espaldarazo, por los términos en que fue expresado, del camionero Hugo Moyano. ¿Cómo cambiar ahora de discurso y bajar a decibeles más racionales, como recomendaban, a mitad de semana, al menos dos ministros del gabinete, después del empujón hacia el endurecimiento de la palabra y de las acciones que acaba de darles el líder cegetista? Moyano ha sorprendido a propios y extraños con esa decisión de jugarse a todo o nada detrás del discurso temerario del matrimonio. Tanto, que en los borradores del discurso que pronunció en el centro porteño, ante una multitud de trabajadores, quedaron algunas de las reclamaciones que pensaba hacer al gobierno para enfrentar los problemas que afectan a miles de trabajadores, como despidos y suspensiones, debido a la crisis. Apenas si pareció rozar ese reclamo cuando dijo que las autoridades deberán escuchar esas demandas. Quedó como lo que fue para varios de sus intérpretes y de algunos que lo quieren poco, dentro del sindicalismo: una apretada sutil en demanda por la contundencia de la convocatoria, cifras más o cifras menos.

Kirchner, Cristina, Moyano y el coro de incondicionales que suelen comandar Florencio Randazzo y Carlos Kunkel han echado mano a una estrategia que es tan vieja como la política, que es sembrar el miedo ante una eventual derrota del oficialismo. Un recurso doblemente perverso, porque, además, opera sobre una sociedad escaldada por lo que le ha tocado sufrir en ocasiones, como fue, por caso, la tragedia de 2001. Tienen, además, las armas y los recursos para hacerlo, lo que añade otro dato preocupante al cuadro de situación. La evidente operación destinada a desprestigiar a Francisco de Narváez por su supuesta vinculación con el tráfico de la efedrina es todo un signo de lo que puede ocurrir a medida que los sondeos que aterrizan en Olivos muestren, a estas alturas, un empate técnico entre el kirchnerismo y el peronismo disidente, y, en algunos casos, hasta una victoria de las huestes del empresario y de Felipe Solá. Del mismo modo que suena estrambótica la denuncia de Luis D'Elía sobre el ataque que dice que seguidores de De Narváez perpetraron contra su casa particular de La Matanza.

Para algunos observadores, no quedan dudas de que semejante cuadro de situación sólo puede obedecer a una razón: aquella que dice que los Kirchner saben que los números no los están acompañando. Y que, en todo caso, una victoria por cuatro o cinco puntos de ventaja sobre el Properonismo en la madre de todas las batallas bonaerense no alcanza, a estas alturas, para compensar el daño en la línea de flotación de la nave kirchnerista que le propinarán las derrotas en distritos clave como Santa Fe, Córdoba, la Capital Federal y Mendoza.

El discurso tremendista no permite, de hecho, que salgan a la luz análisis de algunos laboratorios del oficialismo donde se señala un dato incontrastable: Kirchner ha expulsado peronismo y aliados casi tanto como ha acumulado rencor y encono contra sus enemigos reales o imaginarios. Pruebas al canto: en quince distritos, la pelea de la Casa Rosada no será contra partidos de oposición, sino contra otras corrientes peronistas. Y en Buenos Aires, más allá del crecimiento que viene experimentando la coalición entre radicales y Elisa Carrió, también la lucha por los votos y las bancas es contra un peronismo que se soltó de las faldas del santacruceño.

Ninguna voz sensata del oficialismo ha querido desentrañar la pregunta que se cae detrás del discurso sobre "nosotros o el caos" que viene desplegando el matrimonio. El interrogante, en sí mismo, no es menor: una cosa es si se trata de una estrategia, por cuestionable que sea, para ganar una elección. Al fin y al cabo, no son los Kirchner los inventores de esa mala idea de meter miedo a la gente o prometerle sólo calamidades si no los votan. Ya lo hicieron, en su tiempo, Carlos Menem (de quien el santacruceño persiste en mostrarse como alumno aventajado) y Domingo Cavallo. El problema para la salud republicana es si ellos, efectivamente, creen que si pierden una elección sobrevendrían el caos y la desestabilización democrática. Esto último fue lo que dijo, a fin de cuentas, la presidenta.

En medio de semejante escalada, se han vuelto a escuchar, en covachas del oficialismo, algunas prevenciones acerca de la decisión del matrimonio de pegar un portazo, si la derrota, o la pérdida de las mayorías parlamentarias, sobreviene, en la noche del 28 de junio.

LOS MONARKAS

perfil - 03-May-09 - Columnistas


El matrimonio Kirchner, como Luis XV
Los monarkas

por Nelson Castro


"Después de mí, el diluvio." Esta fue la famosa frase atribuida a Luis XV, el bien amado, rey de Francia de triste historia, que vivió entre 1710 y 1774. Se lo consideró un monarca egoísta y absolutista a quien poco le importó lo que vendría luego de él.

El tono que tanto Néstor Kirchner como su esposa, la Presidenta, le están imponiendo a la campaña electoral tiene reminiscencias propias de aquella actitud monárquica. Los pronósticos de hecatombe del matrimonio presidencial terminaron provocando inquietud en las mismas huestes del oficialismo.

No obstante, aquellos que aún están en el Gobierno optaron, como siempre, por callar. Saben que de no haberlo hecho así la consecuencia inmediata habría sido el aislamiento y, al poco tiempo, la posterior eyección del Gobierno.

Alguno de los que ya están afuera, en cambio, se animaron a señalar su discrepancia con lo tremebundo de la prédica del ex presidente en funciones.

Fue el caso del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien aportó un toque de sensatez cuando expresó textualmente que "si volvemos a 2001 quiere decir que todo lo que hicimos fue un fracaso".

En público, desde el kirchnerismo puro, lo criticaron con severidad, y en privado, lo lapidaron.

Se viven horas febriles en las que la cuestión de las candidaturas agobia las mentes del oficialismo y de la oposición.

La asfixia

En el oficialismo la presión del ex presidente en funciones sobre los intendentes para que acepten las candidaturas testimoniales es permanente, y para los que las sufren, asfixiante. En las primeras horas del atardecer del viernes 1° de mayo se conoció el fallo de la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría, en el que rechazó un amparo presentado por el Dr. Eduardo Barcesat para que se prohibieran aquellas bochornosas candidaturas. "Fue un fallo a lo Poncio Pilatos", confesaba un hombre del oficialismo para agregar que "no teníamos la más mínima duda de que la jueza se iba a expedir de la manera que lo hizo".

La burla al electorado y al sistema que ello conlleva es muy mala para el concepto de democracia.

"En las encuestas sale que a la gente las candidaturas testimoniales no le gustan, aunque eso no significa necesariamente que no las vayan a votar", explica un encuestador cercano al oficialismo. Alentado por esto, el proyecto del Gobierno en este contexto se festejó con la aceptación de Nacha Guevara a integrar la lista de candidatos a diputados por el justicialismo kirchnerista en la provincia de Buenos Aires. "¿Hacia qué sector del electorado apunta Nacha? La verdad es que no lo sé", se sinceraba un funcionario kirchnerista.

La participación en política de artistas y deportistas es siempre fuente de polémica.

A los partidos siempre les resulta útil contar en sus filas con figuras que gozan del beneficio de la popularidad y del afecto del público.
El tema es qué pasa con ellos una vez que termina el acto comicial.

De un lado, están aquellos que, junto con sus carreras profesionales, han tenido una vocación permanente de la militancia política. Irma Roy, Luis Brandoni y Pino Solanas son ejemplo de ello.

Del otro lado, están los que, sin ningún antecedente de participación política, han recibido la propuesta de la postulación a cargos. Los casos más emblemáticos son los de Palito Ortega, Carlos Reutemann y Daniel Scioli. Esta última modalidad tiene un aire indiscutiblemente menemista, aire del cual hay abundancia en este gobierno.

La participación en política de caras nuevas es siempre bienvenida cuando es el producto de una real intención de compromiso. Nacha Guevara habrá de ser elegida diputada. ¿Se abocará a la tarea legislativa con la misma dedicación con que lo hace a su exitosa carrera artística?

Además, lo insólito de la situación planteada por las candidaturas testimoniales puede hacer que seguramente ella sea la diputada que termine quedando a la cabeza la lista, ya que Scioli ha dicho que no asumirá y nada se sabe sobre qué hará Néstor Kirchner, quien, si se presenta, también accederá a una banca en el Congreso.

En contraste al sí de Nacha, hay "noes" que hasta el momento están preocupando al ex presidente en funciones. Uno de ellos es el del intendente de La Plata, Pablo Bruera. "En esta semana nadie nos llamó; él ya ha dicho que no", cuenta alguien de su cercanía.

El aparato

El otro tema que impacta es el de los gastos de la campaña del oficialismo y el uso de todo el aparato del Estado para apuntalar la campaña de Néstor Kirchner. La obscenidad con que se está haciendo esto no se recordaba desde los años del menemato. ¿La Justicia lo investigará alguna vez?

En el medio de todo este zafarrancho, Aldo Rico anunció su alejamiento del kirchnerismo, al que defendía fervorosamente una semana atrás. La razón para ello fue que no lo invitaron a participar del acto del ex presidente en funciones en San Miguel, hace unos días.
Lo paradójico del caso es que su propia hija, militante K, le había pedido a Rico que no fuera.

Al anunciar su ruptura con el kirchnerismo, el ex líder de los carapintadas dijo que en ese acto, al que calificó de pobre, muchos de sus militantes habían ido porque les ofrecieron Tickets Canasta. ¿Quién los pagó? ¿Por qué no lo dijo antes?

"Desde el punto de vista ideológico, la ida de Rico nos viene bien, ya que su presencia era totalmente contradictoria con nuestro discurso; el problema es que, en San Miguel, representa muchos votos", se sinceraba alguien que suele frecuentar a los Kirchner.

Por su parte, había expectativa por ver qué hacían en el PJ disidente con el anunciado acercamiento de Aldo Rico a las filas del PRO-peronismo. Pero durante todo el sábado se encargaron de dejarlo bien en claro: "No haremos acuerdo con Rico".

El otro lado

En la oposición tampoco faltan los sobresaltos. "Construir la cultura de la cohabitación de pensamientos diferentes dentro de una misma fuerza es una tarea enormemente dificultosa. Nos falta mucho y debemos aprender de la experiencia de Chile y de eso estamos aún lejos", se sinceraba una fuente que ve las tensiones que hay en los espacios en los cuales se viene reagrupando la oposición.

En el PJ disidente las discusiones siguen. Lo mismo ocurre en el ahora llamado Acuerdo Cívico y Social conformado por el radicalismo y la Coalición Cívica.

Lo vivido en Córdoba con la candidatura de Luis Juez fue extraño. Juez y varios dirigentes de la UCR venían trabajando desde hace meses para lograr un acuerdo. Cuando parecía que las cosas estaban solucionadas, todo quedó en la nada. Fuentes del radicalismo atribuyen a sectores vinculados al ex gobernador Eduardo Angeloz el origen de un fracaso que alegró a Néstor Kirchner.

El factor Moyano

El acto de Hugo Moyano del jueves pasado tuvo como objetivo el de transformarse en una demostración de fuerza de cara a su posicionamiento frente al Gobierno. "El aparato funcionó", reconocía con ironía una fuente sindical crítica de esa movida, quien agregaba que "no hubo ni un solo reclamo de los muchos que tenemos hacia este gobierno; por eso hubo varios que ni aparecieron".

Hugo Moyano sabe que, le guste o no, su suerte está atada a la de los Kirchner. Un mal resultado electoral del oficialismo lo será también para él y pondrá en riesgo su liderazgo al frente de la Confederación General del Trabajo.

El jefe de los camioneros sabe que hay quienes están esperando la noche del 28 de junio para pasarle facturas y moverle el piso.

Con todo, hay que reconocer que comparado con el tono de cataclismo que en la tribuna emplean Néstor Kirchner y su esposa, el discurso de Moyano sonó mesurado.

Ahora, el secretario general de la CGT está esperando la respuesta del matrimonio presidencial. ¿Qué significa eso?

En primer término, lugares en las listas de candidatos para hombres del sindicalismo que le responden. En segundo término, dinero para las obras sociales.

Esa es una disputa que viene teniendo a maltraer a la ministra de Salud, que no da el brazo a torcer y con quien ya no hay caminos de conciliación posible.

Es por eso que el jueves fue un día terrible no sólo para los muchos transeúntes y automovilistas que se debían desplazar por la zona céntrica de la Capital Federal, que se vieron complicados por un acto de uso político del aparato de la CGT con un alto costo económico que nunca nadie sabrá; también fue un mal día para la licenciada Graciela Ocaña, quien debe haber sentido el dolor de estar sola, no sólo al ver y escuchar a Moyano, sino también al enterarse, seguramente, de que Néstor Kirchner expresó su deseo de ir a participar del acto, deseo que Moyano se negó a complacer.

En medio de todo esto, un recuerdo. Se cumplió el primer mes del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsín.

Su impactante funeral fue un reconocimiento de la sociedad a su legado de tolerancia a la pluralidad, sin la cual no hay democracia posible. Sin embargo, a tan sólo un mes de aquel momento conmovedor, es evidente que muchos parecen haberlo olvidado.

Producción periodística:
Guido Baistrocchi.

COMPLICADOS ESCENARIOS

El País (Uruguay) - 03-May-09 - Opinión

Internacional
La otra orilla
Complicados escenarios

por Julia Rodríguez Larreta


En estos días anda circulando un mail sintomático del enrarecido clima en que se vive en la Argentina de estos tiempos. En él se destacan ciertos artículos de la Constitución que dan pie a la postura de quienes afirman que ni el gobernador Scioli, ni Néstor Kirchner, están en condiciones de ser candidatos. Y el interés porque no se postulen no es sólo impulsado por el respeto a la Carta Magna, sino para evitar que al ser electos obtengan los fueros legales que luego impidan que puedan ser juzgados.

Mientras tanto, avanzan las movidas en el tablero electoral, a medida que se acerca la fecha de los comicios. La Coalición que lidera Elisa Carrió, finalmente ha hecho una alianza electoral con la alicaída UCR, que últimamente recobró algún vigor, a resultas de la masiva repercusión provocada por la muerte de Alfonsín. Y el regreso del hijo pródigo, el vicepresidente Julio Cobos, que después de su famoso voto contrario al gobierno, respecto de la resolución 125 sobre las retenciones, se convirtió en un personaje mucho más atractivo políticamente. Aunque, parece querer distanciarse de Carrió y de la lucha legislativa, para preparar su terreno para las presidenciales. Se nota que tiene la misma ambición por el sillón de Rivadavia que Daniel Scioli, Lole Reutemann, Mauricio Macri y Felipe Solá.

Ante el enturbiado panorama que se le presenta a los Kirchner, ambos apelan al discurso de "nosotros o el caos" y de salir primeros, aunque pierdan la mayoría de la que hoy gozan, relativizarán esa pérdida de legisladores, subrayando la cantidad de votos obtenidos. A su vez Scioli, aun cuando pierda la mayoría en la Cámara provincial, si puede mostrar haber sido el justicialista más votado, podrá plantarse de mejor manera para reclamar un lugar de liderazgo en los comicios del 2011.

Siempre y cuando no se produzca un desbande demasiado grosso hacia el otro peronismo, el de Narváez, Solá y Macri. Que al decir de Elisa Carrió y de la nueva alianza que funcionará en 15 distritos y que habrá de llamarse Acuerdo Cívico y Social después de largos conciliábulos, se trata de lo que siempre hace el peronismo. Desdoblarse en dos, presentarse como la otra alternativa, para después volver a juntarse, al momento de ejercer el poder.

Al tiempo que se juega este partido de ajedrez, el país se enfrenta a problemas de variada índole y muchos de grueso calibre. Cabe preguntarse hasta dónde no le conviene al gobierno y a ciertos sectores políticos, la chocante vulnerabilidad, que representa para el clientelismo que se estila, la falta de respuestas enérgicas para lidiar con asuntos tan graves como la pobreza, la marginalidad o el consumo del "paco" (pasta base), que campea en las zonas más desvalidas del Gran Buenos Aires.

Graves situaciones que fueron resaltadas por el hecho protagonizado por un popular sacerdote, José María de Paola, que trabaja en la villa 21, en el barrio de Barracas, que hace unos días fue acosado en medio de la noche y amenazado de muerte. De Paola dirige el Equipo para la Pastoral de las Villas de Emergencia, constituido por 19 religiosos que habitan en ellas. A principios de mes presentaron un documento sobre el tráfico de drogas, donde se dijeron cosas como que "las drogas están liberadas de hecho" en esos lugares. "Se pueden llevar, tener, consumir, sin ser prácticamente molestado. Habitualmente, ni la fuerza pública, ni ningún organismo estatal, se mete en la vida de esos chicos que tienen veneno en sus manos."

Escenario del que lamentablemente Uruguay no se encuentra alejado.

Una de las preocupaciones expresadas, es que les parece que los ministros y jueces no conocen lo que ocurre en esos barrios. No conversan con el hombre común de las villas para elaborar juntos los proyectos necesarios para combatir este flagelo.

Agregan que los "que se enriquecen con el narcotráfico no viven en esos sitios donde rebalsan las cloacas y las ambulancias tienen dificultades para entrar, si bien es evidente que les resulta funcional ese estado de cosas". Ni tampoco sirve que "las autoridades crean que abrir un centro de recuperación para toda una ciudad, que se publicita para dar buena imagen", es suficiente para lidiar con esta clase de desafío. Cuya resolución debería ir más allá de los partidos, las ambiciones políticas o los intereses particulares de quienes están en el gobierno. El avance de la droga en Argentina es un peligro de grandes proporciones, ya que está hoy considerada un "mercado emergente".

UNA SOLA PATRIA

Como hace sesenta años, pero peor
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar

El jueves 30 de abril los argentinos presenciamos la última manifestación sindical en apoyo del kirchnerato. Con similares artilugios que practicaba su líder, Hugo Moyano demostró su poder de convocatoria, “aluvión zoológico” incluído.

Un palco imponente con las figuras de Perón y Evita de espaldas al pretendido Ministerio de Salud (Obras Sociales incluidas) conformaban la escenografía de centenares de transportados a la vieja usanza cuarentista.
No nos consta que los delegados pasaran lista para verificar la concurrencia y la lealtad al ex adherente juvenil de la causa del “brujo” López Rega durante la década del setenta en Mar del Plata, como era práctica en los empleados públicos durante la primera y segunda presidencia peronista.

Había que poner “toda la carne en el asador” y “el negro” la puso. En un día supuestamente laborable, para arriar a la gente desde sus trabajos, el futuro enemigo de Kirchner desde el 29 de junio, demostró que la fuerza es el derecho de las bestias.

Hasta se dio el lujo de pedirle al pretenso dictador en decadencia que no concurriera al acto.

Él y su banda serían “el poder y la gloria” y más que un apoyo a la presidente de hecho el “efecto apriete” hacia la “Reina de Tolosa” se respiraba sudorosamente en el palco.

Moyano fijó las condiciones hasta el 28 de junio a las 24.00 hrs. "Si ganamos el kirchnerismo será moyanista; si ellos pierden que no traten de hacer dedo en una ruta porque ningún camionero los levantará”.“

Esa fue la premisa que junto a su aparato demostró el patriarca cegetista frente a un gobierno decadente y en retirada.

No podemos quitar de nuestra memoria las dos últimas grandes movilizaciones que se dieron desde 2008: las del campo y la ciudadanía que los acompañó a Rosario y a Palermo y al velatorio y entierro de Raúl Alfonsín.

Ambas se caracterizaron por la absoluta espontaneidad y el grado civilizado de sus concurrentes. Nadie movilizó ni pagó ni prometió prebendas a cambio. La gente salió de sus casas a expresar un sentimiento de apoyo y acompañamiento. Las causas justas sólo requieren madurez republicana y conciencia cívica, algo desconocido por los grupos que hoy presionan como nadie el final del régimen.

Algo hemos aprendido en estos seis años de kirchnerismo: que todo tiene un límite y un final, que esperamos sea pacífico.

Frente a esta demostración patoteril y demagógica, el jueves próximo tendremos otra cita de honor con el lumpenaje: Luís DÈlía promete marchar desde Liniers a Plaza de Mayo – a contramano por la Avenida Rivadavia – para dar otro apriete al verdugo de su propio destino.

En busca de espacios electivos para “los movimientos sociales” que dice representar en las listas de candidatos del kirchnerismo el ilustre educador matancero promete darle pelea al “amo del feudo” en el caso de “quedar afuera del reparto”.

Nadie sabe cómo reaccionará el presidente de facto ante el compendio de insultos irrepetibles que propaló desde su programa de radio. Si Kirchner cede lugares para la banda de DÈlía será otra demostración más de impotencia en camino a las legislativas del 28 de junio.

Como lo fue la elección de Clotilde Acosta (a) Nacha Guevara en el tercer lugar de la lista bonaerense para mimetizarla con el “efecto Evita” hecho que –a decir de los encuestadores- sólo logra aprobación en el teatro de todo aquel que previamente abone $300 la entrada, los turistas en su gran mayoría.

Luego de su merecido descanso en la Polinesia con su enésima pareja juvenil, Clotilde, quien el 3 de octubre cumplirá sus primeros 69 años, se vestirá de nacional y popular para besar niños empobrecidos del segundo cordón del conurbano. Ni ella ni Scioli lograrán motorizar una lista que lleva consigo “un collar de melones” llamado Néstor Kirchner.

El futuro ya está escrito, a pesar del voto cadena, la desaparición de listas opositoras y las listas sábanas. La reticencia de los “barones del conurbano” a integrar las listas truchas no surge de una concepción jurídica o ética, términos desconocidos para ellos. Surge para alistarse prontamente en los botes del “Titanic”.

El domingo pasado, antes de las irracionalidades del matrimonio, titulamos nuestra editorial: “Meter miedo, es la cuestión”. Y días después los consortes en retirada lo confirmaron y compararon su eventual salida del poder con el golpe del 2001.

Hay una sola diferencia: hace ocho años la oposición, de la mano de Duhalde y el injertado Ruckauf, era golpista y destituyente. Hoy es democrática y republicana porque todos estamos convencidos de algo: no retroceder hacia el pasado y construir democráticamente el post-kirchnerismo.

Mientras tanto desde el poder ya han comenzado los operativos difamatorios contra los candidatos opositores. Francisco De Narváez deberá justificar ante el prístino Faggionato Márquez los tres llamados realizados desde un celular de su flota con uno de los reyes de la efedrina.

Margarita Stolbizer será la próxima víctima de la injuria oficial a través de ataques hacia la persona de un familiar muy cercano.

Y mientras tanto la gente espera respuestas y propuestas. Poco se ve en el firmamento.

La oposición sólo reacciona ante actos enfermizos del matrimonio gobernante. Les resulta increíble que sólo resten sesenta y cuatro días para alcanzar el triunfo y retomar la mayoría parlamentaria.

Nos quieren disuadir en el pensamiento con la gripe porcina para hacernos olvidar los 27.722 casos de dengue autóctonos.

Así son y así serán hasta la caída: igual que los delincuentes que huyen de la Justicia mientras embolsan sus patrimonios ilegítimamente.

Pero la historia, aunque tardía por gñenesis, es sabia. Y sabrá juzgarlos como autores, partícipes necesarios, encubridores y cómplices del mayor maltrato institucional en un cuarto de siglo a la democracia argentina.

Y para que la Argentina recupere la República ultrajada desde el 25 de mayo de 2003.

La gente saldrá voluntariamente a las calles a festejar el principio de la liberación. Sus únicas armas serán las banderas celestes y blancas.

Esperamos que la locura no se apodere de las hordas prebendarias del régimen en cercana retirada.

Hasta el 28 de junio habrá dos argentinas divididas por el resentimiento de los Kirchner, autogolpe destituyente incluído.

Que el 29 volvamos a ser una sola Patria.

Será para mal de ninguno y para el bien de todos.

Humberto Bonanata

Buenos Aires, Mayo 03 de 2009

DÍA DEL DESOCUPADO....

DESPUÉS DEL DÍA DEL TRABAJADOR... EL DÍA DEL DESOCUPADO

El Día del Trabajador no es solo un día más, no es solo un feriado, ni tampoco un día festivo político partidario. El Día del Trabajador es el día en que todos aquellos trabajadores tienen la posibilidad de recordar los logros y de sentirse dignos de si.

¿Qué es trabajar?. Trabajar es algo muy sencillo, pero, a su vez, muy complejo. Para muchos significa levantarse por la madrugada, prepararse un rápido desayuno, y disponerse a salir en busca del camino de la dignificación diaria. Para otros... Bueno, es relativo para otros, porque trabajan para ellos mismos. Y con “para ellos mismos” no me refiero a los pequeños comerciantes, propietarios de comercios, autónomos, etc. Todos pueden adivinar a qué y quienes me refiero.

Pero, el Día del Trabajador no es un día festivo para todos. Aquellos que nos encontramos en la situación de desempleo y que no utilizamos los aportes de la gente para quedarnos en nuestras casas cómodos y sin hacer nada, sentimos este día como si algo nos faltase. Algo muy importante nos falta.

La ausencia de una trabajo significa mucho. No es solamente la dura búsqueda que emprendemos día a día por encontrar un empleo. Es mucho más.

El trabajo es lo que sentimos en la piel. Lo precisamos para subsistir, para prevalecer, para comer, para poder, alguna que otra vez, darnos un pequeño gustito por más pequeño que éste sea.

Pero, por sobre todo, el trabajo es nuestro principio de Dignidad. Es la posibilidad que tenemos de sentir orgullo por nosotros mismos. Sentir que no estamos en vano en este mundo. Que podemos llevar el pan a la mesa, que podemos brindar una justa y correcta educación a nuestros hijos, que podemos levantar las paredes y sobre ellas apoyar un techo que forme un hogar que nos albergue.

Para el desempleado hay muchas desventajas. No tenemos un seguro médico para brindarle a nuestra familia, no podemos darle una digna educación a nuestros hijos, no tenemos la posibilidad de sentir Dignidad.

En mi humilde opinión, pienso que el trabajo debería ser tan obligatorio como lo es la educación. Porque sin lo primero, lo segundo es muy difícil de brindar.

Deseo, desde lo más profundo, que alguien tome tan solo un poquito de conciencia de lo que significa el trabajo para las personas. Que se den cuenta que el trabajo no es solo un sueldo los últimos o los primeros días del mes. El trabajo es: Educación, Salud, Seguridad, Felicidad y, por sobre todas las cosas, es la Dignidad. Dignidad que vemos reflejada en las Madres y los Padres, en las Esposas y los Esposos, en las Hijas y los Hijos, en las Nietas y los Nietos.

Ojalá, mi deseo, se vuelva realidad y todos, absolutamente todos, podamos festejar.. alguna vez.. el "Día del Trabajador" .

Firma: Un desocupado

PD: Solicito tengan a bien no publicar mi nombre ni mi correo electrónico, a fin de no ser integrado en una nueva lista negra, como ya lo he sido en una base de datos, por el solo hecho de haber ejercido mis derechos e iniciado una demanda laboral a una conocida empresa; circunstancia, que originara una verdadera discriminación a la hora de presentar mi "currículum vitae" o una solicitud de empleo. Esta segregación, la he puesto en conocimiento del reconocido abogado laboralista y Diputado Nacional, Dr. Héctor Recalde; solo espero, que logre hacer algo al respecto, no solo por mí, si nó, por todos los desocupados ignorados, discriminados y ocultados por las estadísticas oficiales. Gracias "Crónica y Análisis", crónica de la verdad y análisis de la realidad.
CYA

RESPUESTA A LOS POPULISTAS

Por Andrés Oppenheimer (*)

Amedida que van saliendo a la luz los detalles de lo que ocurrió en las sesiones a puertas cerradas de la reciente Cumbre de las Américas en Trinidad, resulta evidente que la mejor intervención del encuentro fue la del presidente de Costa Rica y ganador del premio Nobel, Oscar Arias.

A diferencia de los presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, Arias no dio una conferencia de prensa durante la cumbre del 17 y 18 de abril, ni envió a sus funcionarios a avisar a los periodistas internacionales cada vez que entraba o salía de la sala de reuniones.

Pero la respuesta de Arias al presidente populista de Ecuador, Rafael Correa --que circuló por internet en los últimos días y cuya veracidad me fue confirmada por Arias en una entrevista telefónica-- debería ser de lectura obligatoria para todos aquellos que siguen de cerca la política latinoamericana.

El discurso de Arias tuvo lugar durante la sesión cerrada de la cumbre del 18 de abril. Era la primera cumbre en que los presidentes latinoamericanos y caribeños se reunían en conjunto con el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Acababa de hablar el presidente ecuatoriano, quien --al igual que lo habían hecho los presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Argentina, con diferentes grados de intensidad-- culpó a Estados Unidos del atraso latinoamericano durante los últimos doscientos años.

En su discurso improvisado, cuya versión escrita lleva el titulo Algo hicimos mal, Arias comenzó diciendo: ``Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de Estados Unidos de América, ... es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo''.

Continuó: ``No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1,750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres''.

''Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda. La Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad'', siguió diciendo Arias.

''Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos'', agregó.

''¿Qué hicimos mal?'', pregunto Arias acto seguido. Entre otras cosas, señaló que en América Latina el promedio de escolarización es de apenas siete años, que la región tiene uno de los índices de recaudación impositiva más bajos del mundo, y que gasta la absurda cifra de $50,000 millones al año en armas y otros gastos militares.

''Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es de 12 por ciento del producto interno bruto, y eso no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobramos dinero a la gente más rica de nuestros países'', siguió diciendo Arias.

''¿Quién es el enemigo nuestro?'', preguntó a sus colegas el presidente costarricense. ``El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura''.

Reconociendo que el siglo XXI sea probablemente el siglo asiático --y no latinoamericano-- y que China ha sacado de la pobreza a 500 millones de personas desde que abrió su economía hace tres décadas, Arias concluyó: 'Mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los `ismos' [¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...], los asiáticos encontraron un 'ismo' muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo''.

Mi opinión: Arias está en lo cierto. Durante los últimos doscientos años, Estados Unidos ha hecho muchas cosas, buenas y malas, en Latinoamérica. Pero culpar de las falencias latinoamericanas a Estados Unidos --como lo hicieron los presidentes de Venezuela y sus seguidores-- es intelectualmente infantil, y políticamente peligroso.

Los líderes populistas están utilizando la retórica antinorteamericana para justificar sus ambiciones de eternizarse en el poder. No es casual que todos sigan el mismo guión: culpar a Washington, exigir una ''refundación'' de sus países, y luego reescribir la Constitución para lograr la supremacía absoluta y permanecer indefinidamente en el poder en nombre de la defensa de la soberanía nacional. Es hora de ponerlos en evidencia, y Arias lo hizo con magnífica elocuencia.

(*) Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de varios libros. Artículo publicado en el Nuevo Herald.
CRONICA Y ANALISIS

NO A LA FARSA

NO A LA FARSA DE UN “RENUNCIAMIENTO HISTÓRICO”

(Se viene la noche)

Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

El segundo semestre del corriente año será terriblemente complicado, casi un verdadero infierno para nuestro país y sus sufridos ciudadanos. En ese período incidirá de lleno la crisis internacional iniciada a mediados del año pasado, que impactará duramente en nuestra economía y se sumará a los tremendos desaciertos y errores domésticos, llevados a cabo en los seis años de la administración del gobierno de los Kirchner.

Desaciertos y errores que eran ya previsibles y que fueron reiterados numerosas veces por los analistas políticos y económicos a la opinión pública, prácticamente desde el comienzo de esta desafortunada y tortuosa gestión presidencial.

El matrimonio gobernante está inmerso en un clima generalizado de desconfianza y el ridículo. Cuando se entra en esta situación, es prácticamente imposible recobrar la credibilidad y la seriedad. Y sin estas dos virtudes, se está incapacitado para recuperar el liderazgo y menos aún la economía del país.

Ante sus cada vez más crecientes miedos y desesperación, los Kirchner apelan a medidas rotundamente absurdas, extravagantes y prácticamente demenciales. Su poca cordura desapareció ya desde bastante tiempo atrás. Cada vez más solos y aislados

Ahora amenazan con el caos en caso de perder la mayoría en el Parlamento. Se equivocan: el caos empezó desde ya hace mucho tiempo y entró en franca evidencia en la gestión de la presidente, en donde aún no encontró su pico más alto.

Los Kirchner, desesperados y amenazantes, utilizan su arma más exitosa para amedrentar al pueblo: la extorsión psicológica y la enfermiza memoria parcial. En un reciente acto en el Luna Park intentó infundir temor y miedo manifestando que “… que si no tenemos la mayoría en el Congreso la Argentina volvería a caer en el vacío y en la crisis del 2001”.

En otra oportunidad Kirchner dijo que la oposición busca "destituir" a la presidente Cristina Kirchner, y que si no gana las elecciones, "el país explota".

Por su parte con su inconsistente y característica verborragia, la presidente en otro acto, profundizó la penosa e inmoral estrategia electoral diciendo “…que lo que está en juego es la estabilidad y la calidad democrática.”

La propuesta es “nosotros o el caos”. Es una alternativa falsa y engañosa. Lisa y llanamente una extorsión psicológica.

Nada de lo que ellos afirman es cierto. De ser así, ¿que es lo que hicieron durante todos estos años para que el funcionamiento democrático de un país dependa de una mayoría parlamentaria? Es sencillamente absurdo y además implica reconocer implícitamente su fracaso como gobernantes, que no pudieron afianzar el sistema democrático y sus instituciones, después de gobernar con plenos poderes y con un crecimiento económico sostenido en todos estos años.

Los Kirchner saben su ciclo está definitivamente terminado. Todas sus recientes maniobras son fuegos de artificio para preparar una decorosa salida del gobierno.

En realidad muchísima gente, analistas políticos, economistas y gente común, opinan que lo más conveniente para el país, es que después del 28 de junio, de no imponerse en las elecciones, los Kirchner “abdiquen”. Hay mecanismos institucionales que prevén estos casos. De hecho, ocurrió varias veces en estos últimos 25 años de democracia

El país después de estos comicios va a ser terriblemente complicado. Se queden o se vayan los Kirchner. El país está aislado internacionalmente e internamente lleno de crispación, rencores y odios que ellos mismos sembraron y con un alarmante colapso administrativo, político y económico. Kirchner tiene razón: es el caos.

Pero en ese caso la pregunta es la siguiente: ¿No es mejor tener otro gobierno que sensatamente, con criterio y sentido común busque aquietar las aguas, pacificar los ánimos y tratar de encontrar una solución a los enormes problemas que padecemos.? ¿No es mejor que soplen nuevos vientos? ¿O es preferible que siga esta incapacitada pareja imperial, con su estilo irracional y prepotente, sin ninguna lógica más que la de aferrarse al poder?

Todo indicaría que los Kirchner quieren abandonar el poder. Lo que no saben, es como hacerlo. No saben como lograr un “renunciamiento histórico” como lo hizo Alfonsín. Con un mínimo de dignidad y que los deje bien posesionados ante la historia.

No serán muy afortunados en este aspecto.

Alfonsín siempre demostró virtudes democráticas y afirmó que es imprescindible una democracia fuerte con instituciones que garanticen un sistema político estable y eficiente. Se fue, porque no pudo remontar la crisis económica dejada por el gobierno militar.

De La Rua, porque fracasó la increíble experiencia de la Alianza, y se quedo sin apoyo político de su propio partido.

Duhalde, porque no pudo contener la violencia y un creciente malhumor social.

Pero los Kirchner se irían por su manifiesta incapacidad e incompetencia, la tremenda y descarada corrupción, sus consuetudinarias mentiras y engaños y por haber convertido a nuestra Nación en un país paria internacional.

El otro problema que seguramente les debe quitar el sueño, y que no saben como encarar, es que inmediatamente empezarán la recorrida por los tribunales para dar cuenta de la enorme cantidad de sospechas de toda índole que oculta su gestión.

La otra alternativa, muy propia de los Kirchner y la personalidad del déspota, es hundirse, pero arrastrar en esa debacle a todo el país. Esa alternativa traerá aparejada casi inexorablemente la violencia social, con sus perniciosas e impredecibles consecuencias.

¿Tendrán los Kirchner en sus mentes enfermizas y demenciales esa posibilidad? Roguemos que Dios no lo permita.

NUNCA MÁS

Por favor, nunca más “Yo o el Abismo”
POR OSVALDO A. SALOMÓN
Vibrante mensaje anti-extorsión del presidente de la comuna Chabás, en Santa Fe (quien de paso invita a la Fespal, del 8 al 10 de mayo, la mayor feria de microemprendimientos y producciones alternativas).


CHABAS (Especial para Urgente24). La triste frase traiciona su inconsciente…

“Si perdemos explota” En realidad quiere decir que “si ganamos explota y si perdemos lo hacemos explotar”.

Quienes en algún momento lo apoyamos y acompañamos no podemos menos que sentir remordimiento y vergüenza ajena.

La idea de la confrontación permanente está instalada. Los manuales de conducción política dicen que quienes gobiernan deben llegar a las elecciones con un ambiente calmo, sin enfrentamientos, donde sin ruidos y estridencia puedan mostrar los logros de su gestión….

Optaron por el camino inverso, la idea de profundizar las diferencias, entre pobres e indigentes a los que dicen dignificar y, los ricos, que venimos a ser el resto de la sociedad, a quienes nos adjudican avaricia e insensibilidad, como si nosotros fuéramos los culpables de la desdichada situación de más del 30% de los argentinos que viven sumergidos en la pobreza.

La confrontación y el discurso altisonante y agresivo, pretende desviar el centro del debate. En realidad debemos discutir sobre los alarmantes índices de los niveles de pobreza e indigencia que luego de 6 años de gobierno se mantiene en porcentajes vergonzantes. La inseguridad. La errática política de salud.

El freno de la actividad productiva, que no se puede adjudicar a la crisis internacional y, tienen su origen en el conflicto permanente con el Interior Productivo, la falta de previsión e inversión en materia energética, los anuncios vacíos sin resultados efectivos, permiten ganar terreno a los fantasmas de la desocupación y subocupación creciente, etc.

Nos encontramos ante un panorama preocupante y complejo. Pretenden desconocer la realidad, evitando el diagnóstico y la profundidad de la crisis. Como el avestruz esconde su cabeza debajo de la tierra, reparten culpas, sin asumir su responsabilidad por gobernar.

Nuestra región, el campo y la agro-industria

El impacto generado por la incertidumbre, falta de reglas claras de juego, la creciente desconfianza producto del conflicto sin final, fue agravado por la sequía y retroceso de los precios internacionales.

La cosecha de soja caerá de 48 millones de toneladas a 34 en el mejor de los casos. Argentina exporta 5 millones de toneladas en granos y, tienen una capacidad instalada de molienda en fábricas superior a los 53 millones.

En definitiva faltarán casi 20 millones de toneladas de soja para la industria aceitera. Esto significa menos obreros trabajando, menos viajes en camiones, menor actividad en los acopios, escaso trabajo para los obreros rurales, menor inversión en las localidades agroindustriales y una cadena interminable de desventuras, que se agravan con la caída de 10 millones en la cosecha de maíz, 10 millones en trigo y 2 millones en girasol.

El yuyo no resistió los horrores políticos y la sequía. El campo tiene riesgos y, sus cosechas pueden fracasar.-

En definitiva alrededor de 36 millones menos de toneladas en granos. La peor cosecha en muchos años.

Si sumamos las pérdidas que implicará la menor producción de subproductos del complejo sojero argentino, concentrado fundamentalmente en el Gran Rosario.

Agravado por la menor cosecha antes detallada de maíz, girasol y trigo nos encontraremos con menores ingresos que oscilarán entre los US$ 15.000 millones y US$ 18.000 millones, divisas que dejarán de llegar a nuestro país.

El Estado dejará de recaudar una tercera parte de dicha cifra.

De tal forma, con rindes para salvar costos en buena parte de la zona Núcleo, con productores de 60 hectáreas promedio en nuestra región que irremediablemente se quedarán sin capital de trabajo para afrontar la siembra de trigo y, posteriormente maíz y soja.

Con retenciones del 35% absolutamente absurdas y desproporcionadas.

Sin crédito a tasas razonables, nos encontraremos con un notable agravamiento de la situación social en el corto plazo.

A esto hay que sumar que en la mayor parte de la zona Extra – Núcleo la cosecha fue a pura pérdida y, en muchos casos ni siquiera pudo recolectarse.

Con el sector lácteo al borde del quebranto cobrando $ 0,70 el litro de leche, igual que los productores de carne totalmente resignados, los transportistas de granos que perderán 1.200.000 viajes cómo mínimo, con tarifas en baja, representarán una caída estimada de sus ingresos que supera los $ 3.500 millones.

No habrá inversión, no se sembrarán decenas de miles de hectáreas. No se venderán maquinarias para el agro – poniendo en serio riesgo los 45.000 puestos de trabajo del sector – caerá la venta de automóviles y camiones.

Se frenará todavía más la construcción, la economía informal sufrirá el impacto y, también la sufrirán los asalariados, transportistas, contratistas rurales, pequeños y medianos productores agropecuarios, etc.

Los Municipios y Comunas, sufrimos la baja en valores reales de la recaudación y, el aumento de los insumos y la demanda social.

“El hilo siempre termina cortándose por lo más delgado” y, a quienes dicen proteger y beneficiar soportarán las consecuencias.

Basta de profetizar por el futuro oscuro que nos aguarda, si según su particular visión “equivocamos el voto”. El Gobierno debe gobernar!

Resolver los problemas, evitar el irreversible conflicto social al que nos empujan.


Necesitamos consensos, políticas de estado, acordadas con la oposición, los trabajadores, la producción y, ratificadas por un Congreso adulto y responsable. Tendríamos que intentar vivir en el largo plazo…

Con acuerdos y disensos, pero sin enfrentamientos.

Con discusiones profundas dentro de un marco de diálogo serio y responsable.

¿Es pedir demasiado? ¿Es una locura aspirar ser un País normal, previsible, sin sobresaltos y barquinazos?

Parece que hoy la idea es que todo explote para echar culpas.

NO VENDRÁ EL CAOS

No vendrá el caos

Señora Directora:
Según la Presidenta, el 28 de junio “están en juego la estabilidad y la
calidad democráticas”. A mi criterio la estabilidad y la calidad
democráticas se han perdido hace tiempo. A la concentración de los tres
poderes en uno solo como es de público conocimiento se ha sumado la
aberración de que el Poder Ejecutivo sea desempeñado por quién no fue
elegido en elecciones libres, con lo cual hemos llegado a una situación
única en la cual los tres poderes de una República son desempeñados por
alguien que no es titular de ninguno. Esto es haber puesto la estabilidad y
calidad democráticas en un estadio peligrosísimo. Asimismo víctimas de la
desesperación buscan cargar responsabilidades sobre periodistas cuando en
una entrevista realizada a opositores supuestamente se afirmó que “este
gobierno puede no llegar al 2011”. Pero esto ha sido dicho por gente del
entorno presidencial en cuanto a que si el oficialismo perdiese en junio
habría que dejar el gobierno y que
gobierne Julio Cobos.
Particularmente opino que si el oficialismo es derrotado en las elecciones
legislativas de junio no sobrevendrá ningún caos y la situación mejorará
para todos los argentinos y sobre todo para los más pobres que son los
grandes olvidados de este gobierno.

Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com

FALTÓ UNO

Eran 24 !!!!! uno se quedó disfrazado en la pcia de Bs As. para cag.... la vida a tiodo el pueblo y evitar ser capturado, escondido detrás de una diputación, le dicen Kirchner.

MAR DEL PLATA.- Un total de 23 pingüinos habían llegado a la costa, el último verano, empetrolados, desnutridos y, en algunos casos, con lesiones graves. De inmediato, un grupo de especialistas se hicieron cargo de ellos.


Ayer, luego de cinco meses de un importante tratamiento de rehabilitación, estos pingüinos magallánicos se reencontraron con su hábitat natural: el mar.

La liberación de los animales estuvo a cargo de personal de la Fundación Mar del Plata Aquarium. Allí habían sido atendidos por los profesionales que les aportaron curaciones, medicación y alimentación adecuadas para que puedan regresar a las aguas abiertas.

"La misión en cada uno de estos casos es recuperar a cada pingüino y llevarlo a las mejores condiciones de supervivencia, una vez que vuelvan al océano", explicó Alejandro Saubidet, director científico de la fundación.

La Fundación Aquarium informó que rescata, cura y libera 400 pingüinos magallánicos cada año.

El pingüino de Magallanes es una especie de origen sudamericano que, generalmente, anida en las costas de la Argentina, Chile, las islas Malvinas y muchas veces migra hacia Brasil.

KRETINA..SOLO TE QUEDA REZAR

SANTA MISIÓN

ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS

ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS

Ing. Guillermo Martínez Funes


Fuimos una Nación.

Fuimos respetados y admirados.

Pero nuestra imprevisión, nuestra comodidad y nuestra desidia nos han conducido al presente estado de decadencia. De allí a la caída hay solo un paso. Y la caída significa la disolución como nación.


Sería fácil echarle la culpa a un gobierno, pero la realidad es mucho más cruel.

Llevamos cien años de decadencia. Cuatro generaciones frustradas.

De aquél que fuera un país, solo queda una cáscara.



Aún hoy, pretendemos no darnos por enterados del ataque continuo por parte de un enemigo que ni siquiera somos capaces de identificar.

Este ataque se ejecuta todos los días contra las bases mismas de nuestra nacionalidad.



Se ataca nuestro TERRITORIO, permitiendo la venta de enormes extensiones de tierra a extranjeros, y enajenando nuestros recursos naturales.

Se ataca nuestra POBLACIÓN, permitiendo el ingreso irrestricto de extranjeros, que se instalan en asentamientos precarios, con medios de subsistencia en el borde de la legalidad.

Se ataca nuestra SOCIEDAD, alentando divisiones ficticias o anacrónicas, como campo y ciudad, izquierda y derecha, ricos y pobres, patrones y obreros, peronistas y antiperonistas, civiles y militares, jóvenes y viejos.

Se ataca nuestro IDIOMA a través de nuestros propios medios de comunicación, convirtiéndolo en un conjunto de sonidos guturales.

Se ataca nuestra HISTORIA , con la excusa de “humanizar” a nuestros héroes.

Se atacan nuestras RAÍCES ÉTNICAS, identificándolas errónea y maliciosamente con minorías indígenas.

Se ataca nuestra ECONOMÍA, destruyendo su base agropecuaria y agroindustrial.

Se ataca nuestra JUSTICIA, poniendo a nuestros jueces en juicio permanente, a merced del poder de turno.

Se ataca nuestra SALUD, permitiendo la instalación y propagación de enfermedades endémicas mortales.

Se ataca nuestra SEGURIDAD, degradando la Policía y legislando a favor de los delincuentes.

Se ataca nuestra POLÍTICA, permitiendo la elección solapada de mediocres y obsecuentes a través de listas-sábana.

Se ataca nuestra DEFENSA, denostando y debilitando nuestras Fuerzas Armadas.

Se ataca nuestra RELIGIÓN, empleando según convenga, el acoso a las jerarquías, la burla o la discriminació n.

Se ataca el DERECHO A LA VIDA, pretendiendo instalar un debate sobre el aborto, en el que las víctimas no tienen voz.

Se atacan nuestros SÍMBOLOS NACIONALES, no respetando la bandera, ni la escarapela ni el Himno Nacional.

Se ataca nuestra EDUCACIÓN, desmereciendo su utilidad e imponiendo sistemas ineficaces y disolventes.

Se ataca nuestro DESARROLLO, trabando todo proyecto con argumentos que colocan una supuesta defensa del ambiente por sobre las necesidades básicas de nuestra población.

Se ataca el concepto natural de FAMILIA, debilitando la autoridad de los padres y poniendo en duda su moral.
Se ataca el concepto de MORAL PÚBLICA, instalando la idea de que la corrupción es normal e inevitable.

Se ataca el valor de la EXPERIENCIA, a la vez que se exalta, se engaña y se manipula a los más jóvenes.

Se ataca nuestra JUVENTUD, alentando la libre distribución y adquisición de alcohol y drogas.

Se ataca nuestro FUTURO, sumergiéndonos en una estéril revisión de un pasado ya inmutable.

Se ataca el concepto de AUTORIDAD, en la familia, en la escuela y en la vida diaria, asociándolo al autoritarismo.

Se ataca el concepto de TRABAJO, desmereciendo su utilidad en favor de transitorios golpes de suerte.

Se ataca el concepto de EXCELENCIA ACADÉMICA, premiando la simpatía por sobre el rendimiento.

Se ataca el ORDEN, asociándolo falazmente con la represión.

Se ataca la LIBERTAD DE EXPRESIÓN , mediante la presión, persuasiva o extorsiva, sobre los medios de comunicación.

Se ataca la LIBERTAD DE TRÁNSITO , permitiendo que grupos de encapuchados armados regulen el paso.

Se ataca la PROPIEDAD PÚBLICA , permitiendo la ocupación ilegal de espacios y plazas.

Se ataca la PROPIEDAD PRIVADA , confiscando los ahorros de los ciudadanos para su uso sin control.





Somos el octavo país más grande del mundo y queremos seguir siéndolo.

Somos mayoritariamente de origen europeo y nos sentimos orgullosos de nuestras raíces.

Hablamos un idioma rico y sonoro.

Somos naturalmente religiosos y creemos en un solo Dios.

Creemos en la familia, como célula básica de la sociedad, y amamos a nuestros hijos.

Creemos en una justicia proba e independiente, como pilar de la Nación.

Creemos en la educación, como único camino para ser mejores.

Creemos en el trabajo como único medio de desarrollo.

Creemos que los valores de honestidad e interés por el bien común existen y son parte integral de nuestro ser.

Nos sentimos orgullosos de nuestra historia y de nuestros héroes.

Apoyamos y alentamos a nuestros maestros, porque en sus manos está el país de mañana.

Apoyamos a la Policía, cuyos miembros arriesgan sus vidas para protegernos.

Apoyamos a nuestras Fuerzas Armadas, que durante dos siglos han derramado su sangre para que sigamos siendo libres.


Creemos que la única división real que sufre nuestra sociedad es la de los Argentinos, que trabajan por la Nación, y los Traidores, que trabajan para destruirla.

Somos extranjeros en todos los países del mundo, menos en el nuestro. Si no lo cuidamos, nunca más seremos ciudadanos de ninguna parte. Y nuestros hijos, tampoco.

Quien ataca nuestra educación es un ignorante, o un perverso que pretende destruir nuestro futuro.

Quien no respeta nuestros símbolos nacionales no merece disfrutar de los derechos de ciudadano.

Quien ataca nuestra economía es un ladrón.

Quien ataca nuestros valores es un corrupto.

Quien ataca el derecho a la vida es un asesino.

Quien calla ante la opresión, la arbitrariedad y la violación de los derechos propios y ajenos, es un cobarde.

Quien ataca nuestra Justicia o nuestra Policía es un delincuente.

Quien ataca nuestras Fuerzas Armadas es un traidor.

Quien no hable nuestro idioma, a quien no le gusten nuestra historia , nuestras creencias y nuestras costumbres, que busque otro lugar donde vivir.

Porque el tiempo de la decisión ha llegado. Ser Argentinos o desaparecer.

“Serás lo que debas ser, y si no, no serás nada”.

ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS.


Ing. Guillermo Martínez Funes.

Buenos Aires, Abril 2009.
guillermo@martinezf unes.com



Participe suscríbiéndose a:


TribunaCiudadana-subscribe@gruposyahoo.com.ar

COLAPSO O EXCUSA ?

Está demás aclarar que esta edición extra de La Gaceta es el producto de la indignación que produce la actitud de la justicia al ver la nota que publica el diario La Nación http://www.argentina-alascosas.com.ar/gaceta09/m05/090502_6026.htm, donde se informa que la presidente de la Cámara Federal de la Seguridad Social en lugar de exigirle al Anses el inmediato cumplimiento de la Ley, prefiere pedir "mas tiempo" a la Suprema Corte de Justicia.
Que los hombres perdonen al injusto, Dios difícilmente lo haga.
Horacio Guido Dupuy
La Gaceta

Argentinos a las Cosas

¿Colapso en la Justicia o una excusa poco elegante?

Según nota aparecida en LA NACION y reproducida por La Gaceta de AAC: "Los jubilados que reclaman en la Justicia el cumplimiento de sus derechos deberán esperar plazos aún más largos que los actuales para tener una respuesta a sus demandas. Por la enorme cantidad de litigios que ingresan en el fuero día tras día, la presidenta de la Cámara Federal de la Seguridad Social, la jueza Lilia Maffei de Borghi,.."

Sería conveniente que la Sra. presidente de la Cámara Federal, tuviera en cuenta también que el Anses es responsable del colapso mencionado ya que ha desconocido consuetudinariamente leyes, normas, tratados internacionales e incluso ha hecho caso omiso de la Constitución Nacional y de los fallos de la Suprema Corte, en una práctica dilatoria que en otro fuero no hubiese sido tolerado.

¿No es admisible que aquellos que contribuyen a desquiciar el sistema paguen tributo por sus errores, propios o inducidos, teniendo en cuenta que Argentina se jacta de no aceptar la "OBEDIENCIA DEBIDA"?

Se comprende que la decisión de un fallo pueda demorar cuando existen dudas sobre el cumplimiento de los requisitos que exigen las disposiciones vigentes. Pero cuando los certificados están en orden, es inaceptable que un juicio dure 10 años... y que el jubilado. una vez obtenido el fallo en firme, deba proceder a realizar un juicio por "ejecución de sentencia" podría ser tildado de canallezco.

Las demandas que cumplen todos los requisitos deben recibir fallo en forma inmediata y el Anses debiera abonar punitorios del mismo tenor que los que aplica el estado con los impuestos, las compañías privadas con los servicios o simplemente se tomen los valores de los intereses que cobran las tarjetas de crédito o los bancos para préstamos personales. Que las demoras penalicen fuertemente al Anses y a sus administradores, que debieran ser co responsables con sus bienes.

El mayor beneficiario de este proceder indigno es el Estado tramposo que hace uso indebido de los fondos que custodia.

La señora Juez no puede ignorar que muchos jubilados encuentran la muerte antes de ser reconocidos sus derechos particularmente lenta en el fuero que ella preside., el tiempo juega a favor de la injusticia.

La conciencia debería golpear los corazones de los jueces en el momento de percibir sus ingresos con actualizaciones mientras dilatan impartir la justicia que debería amparar a los "mayores".

No es aceptable la excusa del colapso judicial mientras no se ataquen las causas del mismo y tampoco es paliativo el reconocer que el Congreso está en deuda, sobretodo con sus mayores.

Cabe preguntarle a la señora juez si desconoce que los jubilados abonan las "costas" del juicio aún habiéndolo ganando, que nunca es satisfecha la demanda que solicita el reintegro del 100% de lo adeudado y sobretodo que en muchos casos, se ha pagado con bonos ajustables por índices mentirosos con menor valor real que el nominal.

¿Habrá llegado el momento en que los jubilados recurran a la justicia penal? ¿Los jueces actuarían con la misma celeridad que en el juicio a los integrantes de las FF. AA.?

Cuando los pueblos se cansan de reclamar justicia exigen venganza

Si la justicia recobra el prestigio que parece empeñada en perder, los argentinos podrán aspirar a una verdadera Democracia Republicana. Si esto sucede:

SERA JUSTICIA

Horacio Guido Dupuy

© La Gaceta de Argentinos a las Cosas


Según Art. 28 de la Ley 11.723 "Las noticias podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas siempre y cuando se cite la fuente". Las notas firmadas no coinciden necesariamente con quienes dirigen este portal