martes, 2 de junio de 2009

VARGAS LLOSA


QUE GRAN VERDAD, LA QUE DIJO VARGAS LLOSA, TODOS LOS DE MI GENERACIÓN, LO PODEMOS CERTIFICAR, PORQUE VIVIMOS ESA ARGENTINA.AUNQUE FUERE DE NIÑOS O ADOLESCENTES, EL RECUERDO ESTÁ.

SI CONSIDERÁS QUE TIENE RAZÓN ...LEELO UNA VEZ POR SEMANA (TAL VEZ PARA LLORAR...)
Siempre entro en la perplejidad y la confusión cada vez que me preguntan por la Argentina.
Yo creo que entiendo todo en política latinoamericana salvo la Argentina.
Para mí, la Argentina es una especie de galimatías indescifrable”.

Le dice Vargas Llosa a PERFIL.
—¿Qué es lo que no entiende?
—¿Cómo se puede entender el caso de Argentina?
Un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran; un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia; fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo y que constituía un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos.
Ese país, que era un país de vanguardia, ¿cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy?
¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?
No. Los argentinos se hicieron eso. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y además siguieron eligiendo las peores opciones a pesar de todas las experiencias negativas.

—¿Usted se refiere al peronismo?
—Eso es. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error a pesar de las catástrofes que se han ido sucediendo en la historia moderna del país. ¿Cómo se entiende eso?
Un país de gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que es un continente que concentra todos los recursos naturales.

¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?

Porque los argentinos no han querido. Han querido, en cambio, ser pobres. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso.

Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino. Eso es lo primero que tendría que reconocer la Argentina. Nadie les hizo eso. Lo construyeron ustedes mismos.

—Se nota que es algo que le duele mucho.
—Para mí, es espantoso lo que ha ocurrido en la Argentina.
La primera vez que fui allí, quedé maravillado.
Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza.

¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?

¡Qué degradación política, qué degradación intelectual!

¿Cómo es eso posible?

CANDIDATURAS

Correo de Julio Argentino Gomez
julioargentino@arnet.com.ar
Calle Las Piedras 1480-c.p. 4000 San Miguel de Tucuman
Candidaturas Testimoniales

Señor Director:
Los resultados de una votación son válidos si esta se cumplió acatando las normas que regulan el acto eleccionario en el ámbito nacional (Constitución Nacional, Código electoral, Código penal), Dentro de los tratados internacionales tenemos la Declaración Universal de los DDHH, que señala en su artículo 21.3 que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; expresada mediante elecciones auténticas celebradas periódicamente, por la libertad del voto”, texto que implica haberlas cumplido correctamente tanto en los procesos preelectorales, como en los actos electorales.

En el ámbito nacional encontramos que no se cumplen distintos artículos de la Constitución Nacional, como el 48 que señala que para ser diputado se requiere ser natural de la provincia que lo elija o contar con dos años de residencia inmediata en ella, (Kirchner no la tiene, pues en registros comerciales y contractuales de años atrás en Santa Cruz, no señalaba como lugar de residencia la provincia de Buenos Aires). Tampoco se cumple con el 73 que establece que los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mandato (Scioli tiene por ende la candidatura impugnada). Tampoco se cumple con el artículo 16 que exige idoneidad en los candidatos (Como es el caso de artistas y de familiares sin ninguna participación política previa).

Por lo tanto las “candidaturas testimoniales” están teñidas de trasgresión penal al presentar como candidatos personas que no van a asumir, acto que constituiría el delito de falsedad ideológica (Código Penal artículos 293 y 292, párrafo 2; como también incumplimiento de los artículos 62, 63, 64, 138, 139 del Código Electoral). Por último se pretende oficiosamente en medios afines, tapar esta cadena irregularidades difundiendo fallos judiciales sustentados en argumentos poco jurídicos y sin atender cada uno de los incumplimientos que se señalaron en los párrafos anteriores.

Más allá de las transgresiones legales, hay otro aspecto aberrante de estas candidaturas-estafa. Esa perversidad procede de que se las imaginó como un modo de aprovechar la falta de ilustración cívica de un sector muy amplio de la ciudadanía; mas alla de ser una transgrecion Etica ,es burlarse de los argentinos que han quedado tan al margen de los beneficios del sistema público que exhiben un desinterés total por la política. Muchos de ellos no tienen siquiera la posibilidad de informarse para saber qué es lo que se estará votando el 28 de junio.

El clientelismo es un floreciente negocio de la vieja política, que es hijo de la pobreza y la ignorancia. Las falsas "candidaturas testimoniales" no son más que un desgarrador testimonio de la pobreza estructural, el analfabetismo cívico.

Julio Argentino Gomez

julioargentino@arnet.com.ar

DNI 7092029

GENERAL PREMIADO


¿Gral Artuso premiado?


Escribe Marta Domínguez Matheu

QUERIDOS AMIGOS TODOS:

EN DÍAS ANTERIORES AGRADECÍ AL GENERAL ARTUSO (COMANDANTE DEL TERCER CPO DE EJÉRCITO), EL TRATO HUMANITARIO, DE SENSIBILIDAD, DE ESENCIA DE BIEN HACIA MI FLÍA MILITAR QUÉ ORDENABA LA COMANDANTE TERESA, FUERAN RETIRADOS DEL CUARTEL UNIÓN EN CÓRDOBA Y TRASLADADOS A BOUWER.
NO TENGO EL GUSTO DE CONOCER ESTA GENERACIÓN QUÉ INTEGRA LA PLANA MAYOR DEL EJÉRCITO MONTONERO (perdón argentino), PERO TENGO ENTENDIDO QUÉ LUEGO DE TAN SENTIDA DESPEDIDA CON LOS QUÉ COMPARTIÓ CÓMO JESÚS LA “ULTIMA CENA”, EL GRAL. FUÉ PREMIADO...

EN EL MES DE JUNIO SERÁ TRASLADADO A BUENOS AIRES, CREO QUE AL I.O.S.E (LUGAR DÓNDE YA ESTUVO). TAMBIÉN SEGÚN FUENTES MUY CREÍBLES TUVO UNA MALVERSACIÓN DE FONDOS EN NEUQUÉN CUÁNDO FUE JEFE DEL BATALLÓN DE INGENIEROS (PROBLEMA QUÉ SACÓ BIEN POR UN EXCELENTE ABOGADO).
A ESTE TIPO DE GENTE SIN ESCRÚPULOS, TRAIDORES DE SUS CAMARADAS, CÓMO SCHURLEIN O UN BANQUITO VENDINI ¿ACUSADO DEL MISMO PECULADO?, SE LOS PREMIA CON DESTINOS DÓNDE TIENEN EL MANEJO DE DINERO DE LOS POBRES AFILIADOS QUÉ NECESITAN ESTA OBRA SOCIAL.
ÉSTE ES EL PREMIO DE LA “comandante Teresa” Garré Abal Medina. ¡¡QUÉ RECUERDOS ESE NOMBRE!!, SE HABLA EN MI DOCTA DE UN “ZURDO CORDOBAZO”, DE UN MILITANTE DE EXTREMA IZQUIERDA CÓMO UN TOSCO, DE UN MOVIMIENTO SOCIAL GESTADO POR ASESINOS QUÉ DESARMARON CÓRDOBA. PERO NO SE HABLA QUÉ ESE DÍA FUE EL DÍA DEL EJÉRCITO Y QUÉ HABÍAN SECUESTRADO AL GENERAL ARAMBURU LOS JÓVENES IDEALISTAS CÓMO ABAL MEDINA, FIRMENICH ETC. CRÍMEN QUÉ DESCARADAMENTE NARRARON POR TELEVISIÓN. ÉSE ES EL ABAL MEDINA DE GARRÉ...
PERO REGRESANDO AL GRAL ARTUSO, UNA VERGUENZA MÁS PARA LO QUÉ DICE LLAMARSE EJÉRCITO ARGENTINO. LA COMANDANTE MONTONERA ES LA QUÉ DA LAS ÓRDENES, Y LOS TÍTERES OBEDECEN ÓRDENES INDIGNAS.

VEREMOS QUÉ VERDUGO QUEDA EN SU REEMPLAZO, SEGURAMENTE OTRO TRAIDOR DEL QUÉ PRONTO AVERIGUAREMOS SU CURRICULUM.
NO SE SALVARÁN DE SER ESCRACHADOS POR NOSOTROS, LA FLÍA MILITAR, AUNQUE SEA A TRAVÉS DE MIS MUY SENTIDAS PALABRAS... NO TIENEN DIGNIDAD SEÑORES, ENVIAR A SOLDADOS PATRIOTAS A MANOS DE ASESINOS MARXISTAS, LAVÁNDOSE LAS MANOS (CÓMO BALZA AL QUÉ NO LE HICIERON NADA, CÓMO A VENDINI, SCHURLEIN ETC).

¿QUÉ PASA CAPITANA CAMPS, USTED QUÉ HIZO LA INVESTIGACIÓN?, ¿PIDIÓ CÁRCEL PARA ÉSTOS LADRONES?

TODO CORRUPTO Y TRAIDOR DEBE SER MANDADO AL FRENTE CON LA AUTORIDAD QUÉ ME COMPETE HABLAR, DE SER MUJER DESCENDIENTE DE CUATRO GENERACIONES DE OFICIALES DEL EJÉRCITO ARGENTINO (PERO DEL PATRIOTA Y SANMARTINIANO), NO DEL DE LOS JUDAS QUE LOS ENTREGAN A LOS SUBVERSIVOS Y POR LOS CUÁLES NO SE JUEGAN (PORQUE ESTAN EN EL CURRO, O EN EL MIEDO QUÉ LE TIENEN A LOS ddhh DE ASESINOS MARXISTAS).
SERÁ NO MUY LEJOS EL DÍA QUÉ LA JUSTICIA DE DIOS LOS JUZGARÁ A USTEDES... SUS SUCIAS CONCIENCIAS NO DISFRUTARÁN EN PAZ EL MAL QUE HICIERON A SUS HERMANOS...

NO TEMAN AMIGOS, Y DEN A CONOCER TODA IRREGULARIDAD...
¡¡¡HAY QUÉ DECIR DE FRENTE LO QUE SON!!!

SERÁ JUSTICIA.
Marta Domínguez Matheu

lunes, 1 de junio de 2009

SOÑADOR, BORRACHO O ESTAFADOR



Los nuevos sueños de Kirchner
POR LUIS MAJUL

Se vive un clima de euforia entre los kirchneristas de paladar negro que leen encuestas todos los días. El ex presidente ahora está convencido de que ganará por más del diez por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires y que esa diferencia le dará derecho a disputar el poder dentro del peronismo y presentar su candidatura a Presidente en el año 2010.
Néstor Kirchner.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Hipercrítico). Se vive un clima de euforia entre los kirchneristas de paladar negro que leen encuestas todos los días. El ex presidente ahora está convencido de que ganará por más del diez por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires y que esa diferencia le dará derecho a disputar el poder dentro del peronismo y presentar su candidatura a Presidente en el año 2001.

¿Cuánto hay de análisis objetivo y cuánto de autoconvencimiento? ¿Cuáles son las encuestas más serias, la que lo presentan a nueve puntos de Francisco De Narváez o las que hablan de un empate técnico, con una luz, a favor del oficialismo, de apenas dos puntos? Esto ahora, en Olivos, parece importar poco. “Néstor está contento con la campaña. Siente que volvió a 2003”, explicó uno de los hombres que pasa más horas con el ex jefe de Estado que con su familia y al que esta semana se lo vio paseando por las calles de Tigre sonriente, mientras el jefe besaba a los niños y firmaba autógrafos para las amas de casa.

Ataques y caricias

Se trata también de uno de los que más insistió ante Kirchner en el pedido de que se muestre más moderado, más humano, más compresivo, menos agresivo y menos soberbio. El mismo que instruyó a los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo para que peguen bien fuerte y bien abajo en el corazón del peronismo disidente y sin guardarse ningún ataque personal contra De Narváez, Felipe Solá y Mauricio Macri. “Vago” y “traidor” son apenas dos de ellos. En las próximas horas se esperan media docena más. “Es una mezcla de campaña sucia con toques de ternura de Néstor y un discurso inteligente, que reivindica lo mejor que hizo en sus primeros años de gobierno”, explicó un veterano encuestador y politólogo que trabaja para el Gobierno y también para la oposición.

Como se viene sosteniendo desde este espacio, ahora la gran preocupación del hombre más poderoso de la Argentina, además de no cometer ni el más mínimo error para consolidar lo que supone como una victoria contundente, es lograr que los medios más importantes la presenten como más le conviene.

Foto de tapa

Dijo otro de sus hombres:

-Si Néstor gana será el gran triunfador de la elección. No será el único, pero sí el más importante. ¿A quién le darías vos la foto más grande, a quién pondrías en la tapa, con qué titulo arrancarías las noticias en la radio y la televisión?

El funcionario confirmó, además, que desde el Gobierno harían todo lo posible para presentar cuanto antes, en Diputados, el controvertido proyecto de ley de Radiodifusión. Y agregó que esperan lograr la media sanción justo antes de las elecciones del 28 de junio. ¿Se trata de una nueva muestra de poder, para condicionar la decisiva tapa del lunes?

El escenario ideal, para Kirchner, es ganar con la mayor diferencia posible, en el distrito más importante de la Argentina. Y rezar, a la vez, para que sus adversarios internos, en especial Carlos Reutemann, triunfen pero con la menor cantidad de votos que se puedan resgistrar.

El escenario real, sin embargo, muestra, hoy, otro panorama:

-Un Reutemann victorioso, con varios puntos por encima de Giustiniani, en virtual alianza con Schiaretti, Jorge Busti, y con De Narváez y Solá a la expectativa.

-Otro grupo de gobernadores que también se sienten ganadores, como el de Chubut, Mario Das Neves, de Salta, Juan Manuel Urtubey y de San Juan, José Luis Gioja, que pretenden sentarse a discutir, el lunes 29, un nuevo reparto de poder que incluye los espacios de decisión y la caja del Estado nacional.

-Las expectativas de Daniel Scioli, quien pretende lo mismo que Kirchner y Reutemann.

-El plan de Macri, quien intentará presentar el seguro triunfo de Gabriela Michetti en la ciudad de Buenos Aires y la buena elección de De Narváez -gane por poco, o pierda por poco- como la plataforma para lanzar su propia candidatura a presidente en 2011.

-Un Congreso nacional muy enrarecido. Con legisladores no kirchneristas esperando para entrar a la cámara hasta diciembre, y otros kirchneristas intentando convalidar leyes que pretenda el Gobierno.

¿Y si pierde?

Los operadores del ex mandatario no tienen respuesta a la pregunta “¿y qué pasa si Kirchner pierde?”. Tampoco quieren recordar la experiencia política de Carlos Menem, quien después de ganar las últimas legislativas siendo gobierno empezó a sufrir un incesante repudio, con algunas muestras de odio, de parte de la abrumadora mayoría de la sociedad. También, incluso, de quienes lo habían terminado de votar por temor a un futuro incierto.

EL GRANERO DEL MUNDO



El granero del mundo ¿cierra sus puertas?

La falta de políticas agropecuarias han llevado a una profunda crisis en la producción de trigo, carne y leche. El fin de la debacle mundial implicaría que se duplique el comercio de alimentos, pero el país no sòlo no podrá atender a la demanda si no que podría llegar a importar. Alerta en el sector
A esta altura, es indudable que la producción argentina para el mundo ha entrado en una violenta etapa de descommoditización como consecuencia de una suma de variantes que fueron directo al corazón de la producción agroalimentaria.

La peor sequía que sufrió el campo en cincuenta años, los desencuentros políticos y la incertidumbre económica interna e internacional han provocado que producción de alimentos característica del país –trigo, carne y leche-, experimentara una crisis sin precedentes.
Hoy por hoy, la producción nacional sufre la caída sideral de los saldos exportables de productos fundamentales de nuestra economía, teniendo en cuenta que representan la mayor parte del ingreso de divisas, que motorizan todo un sector interno de producción y que constituyen una presencia habitual en la mesa de los argentinos.

La producción de alimentos insignia de la Argentina, como carne, trigo y leche, entró en una fase crítica. Además de la amenaza de perder exportaciones, la posibilidad de tener que comenzar a importarlos es un fantasma que crece día a día.

En estos últimos tiempos, desde distintas organizaciones que núclean al agro se ha advertido acerca de la posibilidad de que nuestro país deba exportar, desde el próximo año, los tres productos pilares de la producción agrícola: trigo, carne y leche.

Para los especialistas, que esto suceda derivaría en una crisis nacional aún peor, sobretodo si se tiene en cuenta las proyecciones de organismo económicos internacionales, como el FMI y la ONU, que ha blan de una recuperación mundial de la economía a partir del último trimestre de este año.

Y dentro de esa reactivación global, la demanda de alimentos ocupará un rol central, duplicándose las cifras conocidas antes de la debacle.

TRIGO

El produc to más característico de la producción agropecuaria nacional ha visto decrecer día a día la superficie de cultivo.

De las 4,5 millones de hectáreas cubiertas durante el ciclo anterior, según la Sociedad Rural, se pasaría a unas 3,5 millones, lo que representa el área sembrada más baja del último siglo.
Así, con esos niveles, la producción final triguera sería menor a las 7 mill ones de toneladas, con lo cual sólo se acercaría a la cantidad que requiere el consumo interno, que es de 6,5 millones de toneladas.

CARNE

Para el 2009, se vaticina una caída del 57,7 por ciento en la producción cárnica.
De este modo, si bien el país podría evitar la importación, se podría perder un negocio con el mundo que el año pasado dejó más de 800 millones de dólares por ventas al exterior y, además, la escasez podría generar aumentos de precios dentro del mercado local.
Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), aseguran que el país perdió, en los últimos tres años a causa de una mala política ganadera, un total de 14.536 millones de pesos.
En tanto, la liquidación de vientres por falta de rentabilidad generó que, a partir del a ño 2006, se dejaran de producir 4.171.416 cabezas de ganado.

LECHE
La leche no sólo es un producto básico de la dieta argentina, sino un importante generador de divisas, que permitió el ingreso de más de 800 millones de dólares en exportaciones el año pasado.
Sin embargo, desde 2002, el país ha comenzado a perder tambos, una situación que se ha acrecentado en los últimos 24 meses.

El censo oficial realizado ese año, determinó que en la Argentina funcionaban 15.000 establecimientos. Desde ese entonces, más de 4.000 debieron cerrar sus puertas y, actualmente, sólo quedan operativos unos 10.200.

Respecto a la producción, para este año se espera una caída de 100 millones de litros. El año pasado, se produjeron 9.900 millones de litros, por debajo de los 10.329 millones logrados nueve años atrás.

La falta de políticas destinadas a la tríada elemental de la producción agrícolaganadera – trigo, carnes y leche -, y la consecuente crisis de esos sectores podrían llevar al país a la pérdida de más de 4.200 millones de dólares en el ingreso de divisas.
A ello, hay que sumarle un segundo efecto: el derrumbe de todo un sistema productivo que se sostiene detrás de cada una de estas produc ciones y que moviliza al mercado interno nacional.

Justo cuando podría reactivarse los viejos flujos de la economía argentina, el granero del mundo parece que se acerca el cierre de sus puertas.

Para más información, ingresá a www.agenciacna.com

TRES COMENTARIOS FUNESTOS

La Pinguina Emperatriz

¡Asi´ no se gobierna!

Tres comentrarios funestos - TELAM
1º - “El discurso de Biolcati no le hubiese extrañado a nadie en el `76”



En un acto en Cañuelas, el ex presidente y candidato diputado NéstorKirchner volvió a cargar contra el titular de la Sociedad Rural. En ese marco, calificó de “inadaptados” a quienes atacaron a Scioli en Lobería y diferenció a los productores de “las patronales rurales”. También recordó que él tuvo “la suerte de tener un vicepresidente y Cristina no la tiene”.


--------------------------------------------------------------------------------

2º - Los salarios crecieron 22 por ciento en doce meses
En tanto, al comparar abril con marzo el incremento fue de 1,36 por ciento, según informó el INDEC. En los últimos 15 días varios sectores cerraron sus negociaciones colectivas, entre ellos los empleadospúblicos con aumentos del 15,5% anual.


--------------------------------------------------------------------------------

3º -"Nunca llegamos poniéndole piedras en el camino a otro gobierno ni apostando a su fracaso"


Al anunciar obras energéticas en Río Gallegos, la PresidentE fustigó a los que critican las políticas del Gobierno. “Que no nos detengan ni nos hagan perder tiempo las agresiones, la violencia o las descalificaciones”, sostuvo. También reiteró que "es preciso continuar profundizando la distribución del ingreso y generando más trabajo".

Nunca fueron paciificadores, "Los Kirchner$$$",ni conciliadores ni buenos gobernantes.
Ahora se saben los perdedores del 28-J, ...y les duele.

HACIENDO CATARSIS


Néstor sin medias tintas: “El discurso de Biolcati no le hubiese extrañado a nadie en el `76”
El ex presidente y actual candidato a diputado bonaerense encabezó un acto en Cañuelas. “Queremos un mercado que articule el mercado con la gente. Porque si dejamos a la gente sola, siempre pierde contra el mercado”, destacó.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El ex presidente y actual candidato a diputado bonaerense, Néstor Kirchner, encabezó un acto en Cañuelas donde criticó duramente los ataques de ruralistas contra candidatos oficiales. : “El discurso de Biolcati no le hubiese extrañado a nadie en el `76”, destacó.

"Lo de hoy me parece tragicómico: es como si hubieran cambiado los tanques por los tractores", destacó. “Los productores no tenían nafta para los tractores y estaban endeudados en todos los bancos. Entonces humildemente cuesta creer que tres o cuatro inadaptados agredan a Daniel Scioli, con todo lo que se ha hecho”, agregó Kirchner.

"Los llamo a la reflexión, tenemos una elección por delante y todos tenemos que resignar un poquito para seguir teniendo un país mejor", destacó.

“Algunos confunden los intereses normales y legítimos de quienes producen haciendo política. El discurso del señor Biolcati en el 76 no le hubiera extrañado a nadie. Es el mismo pensamiento de Martínez de Hoz. Leña con los que piensan diferente”, remarcó.

Kirchner también explicó que su proyecto pretende “un mercado que articule el mercado con la gente. Porque si dejamos a la gente sola, siempre pierde contra el mercado”.

LA DIFERENCIA




SE NOS FUE MAYO


Lo que mayo nos dejó
Por Dr. Lecter
| 31 de Mayo del 2009 |

FUERA MONTONEROS !!!



Publicado por ANDES

EVENTUALMENTE


EVENTUALMENTE
Por Malú Kikuchi
01/6/09


Primero fueron las candidaturas “testimoniales”. Es decir, los candidatos se postulaban asegurando que, de ser electos, no asumirían las bancas que estaban en juego. Sólo ponían sus nombres en las listas para dar testimonio de su adhesión al “modelo” ¿? y a Kirchner.


El Acuerdo Cívico y Social se presentó ante el juez federal Manuel Blanco, impugnando las candidaturas testimoniales de Daniel Scioli, de Sergio Massa y de varios intendentes bonaerenses. El juez desestimó las impugnaciones.


La oposición apeló el fallo del juez Blanco. El caso recayó en la Cámara Nacional Electoral, integrada por los doctores Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munne. Todavía no se ha expedido.


Por si acaso, el apoderado legal del FPV, Jorge Landau, el 26/5/09, presentó una carta firmada por Scioli y por Massa, donde aclaraban (es una forma de decir, porque no aclararon nada) que: “eventualmente, si fueran electos, asumirían los cargos para los que fueron propuestos”.


“Eventualmente”.


¿Qué quiere decir eventualmente? Según el diccionario, eventual es lo que está sujeto a cualquier evento o contingencia. Y los sinónimos de eventual son: contingencia, posibilidad, imprevisto, casualidad, accidente, provisional, fortuito, ocasional, circunstancial, incidental.


Hay más, pero no vale la pena. Eventualmente quiere decir en argentino básico: puede que si, o puede que no, según convenga a los intereses de alguien o de algunos o al momento o al partido político que representan. Los intereses de la nación no participan en este juego.


Las originales candidaturas testimoniales, han devenido en candidaturas eventuales. Hay que reconocer que la imaginación dañina y anticonstitucional del cerebro que pergeña toda esta flagrante ilegalidad, es original. Ningún país de la comunidad civilizada del planeta ostenta candidaturas “eventuales”. ¡Pobre

país! ¡Es único!


Argentina es, de ahora en adelante, un país eventual. Puede que cumpla con la Constitución Nacional, o puede que no. Lo último es lo que viene ocurriendo desde hace demasiado tiempo.


Eventualmente, puede que algún día los argentinos sepan que sucedió realmente con los desaparecidos dineros de Santa Cruz. Esos US$530 millones que el gobernador Kirchner recibió como regalías petroleras en los 90 y sacó del país con destino casi imposible de determinar.


Durante su presidencia legal, 2003/2007 (la de ahora es por asalto conyugal), el Presidente Kirchner, aseguró tres veces que los dineros volvían, que habían vuelto, que volvían a venir, pero, eventualmente, nunca llegaron.


Eventualmente, puede que la Presidente Cristina Fernández gobierne algún día, si es que el marido la deja. Eventualmente puede que alguna vez los anuncios que hace el matrimonio gobernante dejen de ser anuncios y se conviertan en actos de gobierno.


Eventualmente, puede que la pareja presidencial entienda que no se puede formar parte del directorio de una “consultora de actividades financieras e inversiones”, ejerciendo la presidencia de la Nación.


Es absolutamente incompatible con la función presidencial. (El Chapel S.A, sede Río Gallegos, escritura pública E. 6391/08, Registro Público de Comercio, 21/12/07, directores, Máximo Kirchner, Néstor Kirchner, Cristina Fernández).


Eventualmente, quizás, algún día, los argentinos sepan con certeza quien las mandaba, cuantas fueron y cual era el destino final de las valijas con dólares que llegaban desde Venezuela.


Eventualmente puede que se sepa si Hugo Chávez le avisó o no a Cristina Fernández que iba a estatizar empresas argentinas. Eventualmente, la embajadora de Chávez ante Argentina, Alicia Castro, dirá alguna vez la verdad.


El 27/5/09 por la mañana, en la radio, aseguró haber sido “testigo”, del aviso de Chávez a Cristina. Por la noche, en TV, dijo, usando la expresión “yo estaba ahí”, que Chávez nunca se lo advirtió a Cristina. Eventualmente, una de las dos declaraciones es cierta, y la otra, no.


Eventualmente, Hugo Chávez, ¿no dijo lo que dijo o hizo una broma? El íntimo amigo del matrimonio Kirchner le dijo a Lula “off the record”, y lo escucharon periodistas argentinos y brasileños de todos los medios, incluyendo agencias de noticias, que iba a seguir nacionalizando empresas, pero no las de Brasil. Luego, dijo que no lo dijo. Después dijo que lo dijo en broma. Eventualmente, una cosa o la otra. El aseguró las dos. Demasiada eventualidad.


Eventualmente, en un mundo eventual, todo es posible. La verdad es mentira y la mentira verdad. Si conviene, si; si no conviene, no.


Eventualmente, el 28 de junio, pudiera suceder que a través del voto, Argentina vuelva a ser una nación cuya forma de gobierno sea en realidad y no en letra muerta, “representativa, republicana y federal”.


Eventualmente. Es posible, es más, hasta es probable. Pero, como siempre, de Usted depende.

COLORADO FURIOSO


Previsible: De Narváez, furioso con Durán Barba
Como había anticipado LPO, el candidato de Unión-PRO expresó su descontento con las declaraciones efectuadas por el asesor del jefe de Gobierno porteño, Jaime Durán Barba, señalando que Felipe Solá sólo aportaría sus vínculos peronistas a la alianza. "No me parece correcto que un asesor haga declaraciones públicas", dijo.

01.06.2009 13:05:00

El caos interno en Unión Pro ya no es una novedad. Y menos aún que Francisco De Narváez esté furioso con el principal asesor que tiene Mauricio Macri.

Días atrás el ecuatoriano Jaime Durán Barba, había afirmado públicamente que "los números de Felipe (Solá) no son tan buenos como los de Macri y De Narváez" pero que "su conexión con la red de punteros va a ayudar a la campaña". Este comentario, habría motivado la exclusión del ex Gobernador bonaerese del spot televisivo de Unión-PRO, ya que, puertas adentro, el ecuatoriano habría sugerido hacer una campaña con menos justicialistas para diferenciarse del kirchnerismo.

La explicación dada oportunamente por Mauricio Macri, afirmando que la campaña la encabeza el primer candidato de la lista, pareció no ser suficiente para mantener la armonía cruzando la General Paz.

"Soy un afiliado al PJ de la Provincia de Buenos Aires. Nadie trata de eludir lo que somos. La campaña todavía no ha terminado", dijo De Narváez dejando abierta la posibilidad de que en breve aparezca otro spot publicitario sumando a su compañero en la lista.

La diplomacia política se hizo a un costado a la hora de referirse a Durán Barba.

"No me parece correcto que un asesor haga declaraciones públicas sobre la campaña que está asesorando", subrayó por Radio Continental.

Y concluyó: "Es un asesor y, como tal, no hacemos todo lo que él dice".

NO ES CIERTO


No es cierto

Se­ñor Di­rec­tor:

"Dicen que «los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, porque de ese pueblo surgen los políticos que los gobiernan». Falso de toda falsedad.

"Los argentinos, con Sarmiento, Alberdi, Belgrano, Moreno, San Martín y todos nuestros próceres, no nos merecemos los políticos que nos gobiernan ni los que nos han gobernado durante los últimos años. Más allá de nuestros próceres, tenemos choferes de taxi que devuelven dinero que les hubiera servido para comprarse un auto nuevo; campesinos como De Angeli, que devuelven el dinero encontrado, rechazan la recompensa, y no son ricos, como nos quieren convencer desde el Gobierno. Madrazas que, junto con sus hijos, atienden el hambre de muchísimos niños que no tienen comida en sus casas; ONG a montones y voluntarios con verdadera vocación de servicio. Tenemos la mayor cantidad de premios Nobel de América latina.

"¿Por qué tenemos que sufrir esta lacra de políticos deshonestos, corruptos e incapaces? Basta con estudiar algunas de las ponencias de algunos diputados y senadores o sus eternos silencios, para calificar nuestro Congreso. Sarmiento dijo que con pobreza es inviable la democracia.

"El pobre necesita alimentar a su familia, y si un gobierno populista y demagogo le promete un mínimo de subsistencia, ¿qué puede hacer? No le queda opción. Los manejan con el miedo: «Si no me votan, no comen».

"¿Qué me llevó a escribir esta carta? El maravilloso y emotivo reportaje que LA NACION le hizo a un bombero (15/5). ¿A un bombero? Sí, señor Director: al señor Diego Maximiliano Vilariño. Nuestra Argentina tiene muchos honestos trabajadores, con vocación de servicio, bajo perfil y bajo sueldo, pero que le dan a nuestro país más que muchos de nuestros políticos. No nos merecemos este gobierno. Nuestro pueblo es mil veces superior a la media de calidad de los que pretenden dirigirnos."

Ricardo Pinhas Slelatt
DNI 4.087.263
popeyenavegante@yahoo.com.ar

ESTADO Y AEROLINEAS


Desde que el estado se hizo cargo

Aerolíneas gasta tres veces más en sueldos desde la gestión estatal
En 2008 la cifra rondaba los $34 millones, mientras que en abril de 2009 la misma creció a $85 millones.

Aerolíneas Argentinas triplicó el gasto en salarios desde que el Estado se hizo cargo de la compañía. Según datos que la misma empresa informó al tribunal en el que sigue abierta la convocatoria de acreedores, cuando Marsans dejó de pagar los sueldos en julio de 2008, el monto destinado para el pago del personal era de $ 34 millones. En abril de este año fue de $ 85 millones y, a partir de mayo, se le sumó un 15% de aumento para todos los gremios, que si le agregan los “adicionales”, llega al 20 por ciento. En menos de un año se incorporaron al menos 300 empleados, mayormente pilotos para volar aviones que todavía no llegaron.

Más allá de los dos incrementos salariales que se acordaron desde que el Gobierno estatizó Aerolíneas Argentinas-Austral, el aumento en el gasto en la masa de empleados tiene cifras que no cierran.

El 11 de julio del año pasado, el Estado hizo el primer giro, de $ 34 millones, para el pago completo de sueldos adeudados de junio luego de que el grupo Marsans dijera que no tenía fondos para hacerlo. Se firmó un acuerdo de coadministración con los privados, que en diciembre se dio por terminado cuando el Gobierno decidió la expropiación de la aerolínea de bandera.

Al mes siguiente, la cifra para sueldos subió a $ 40,1 millones (incluye tickets más los sueldos del “personal confidencial”) según una planilla que Mario Bernard, gerente de Recursos Humanos de Aerolíneas, le presentó al juzgado comercial Nº 15, donde sigue abierto el concurso de acreedores de la firma.

A partir de allí, la cifra en este rubro siguió en ascenso. En agosto de 2008, se gastaron $ 60,3 millones, $ 68,9 millones en octubre, $ 109 millones en enero de este año (aguinaldo incluido) y $ 85 millones en abril.

¿Qué pasó en el medio? En diciembre se firmó, en la Quinta de Olivos, un acuerdo salarial con todos los gremios con aumento de sueldo de 19,5 por ciento. Los “adicionales” –horas extras o plus por productividad– llevaron el ajuste a 23% en algunos casos. Así se cerró la paritaria 2008.

Hace unos días, los gremios acordaron con el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, la pauta para 2009: 15% de alza que con los adicionales trepa a 20% a partir del 1 de mayo. Así, la masa salarial superará el piso de los $ 100 millones mensuales.

En los 11 meses de gestión estatal, hubo dos incrementos salariales por un total de 35% (o un estimado de 43% se si cuentan los adicionales) contra un alza en gasto de salarios del triple de esa cantidad.

La empresa alega que se incorporó personal para sostener un mayor nivel de actividad. El número de empleados de Aerolíneas-Austral oscila entre 9.200 y 9.300 personas, según el vocero de la Secretaría de Transporte. Con Marsans, el total de asalariados era de 8.800 personas. En concreto, se incorporaron 150 pilotos y tripulantes para volar aviones Boeing y Embraer que todavía no se sumaron a la flota. Las pérdidas de la empresa no permiten tanta holgura. Según el presidente Julio Alak, son de u$s 9 millones mensuales contra los u$s 62 millones de julio de 2008. Tampoco es que la empresa trabaje a pleno. Austral hace 40 vuelos diarios de cabotaje cuando llegó a tener una capacidad de 60 vuelos con la misma cantidad de personal. En el mismo sentido, Aerolíneas realiza 16 vuelos cuando llegó a hacer cincuenta.


Fuente: Criticadigital.com

ESCRACHES Y JUSTICIA


Señor Director:


La justicia selectiva es una de las causales de la violencia aplicada por grupos que toman la justicia por mano propia. Cuando la ley se aplica según la voluntad de una persona y a quién disponga, contra éste sí, contra el otro no, la barbarie queda a un paso.
Creo que nadie ignora la tragedia que significa tener un país donde la justicia actúa de esta forma. La justicia es el último refugio que tiene un ciudadano cuando sus derechos fueron vulnerados pero si ésta es aplicada a los enemigos y a favor de los amigos, la situación se torna insoportable. No son casuales los injustificables ataques a funcionarios oficialistas pero del mismo modo hay que tener en cuenta que un país donde la ciudadanía ha sido testigo durante un sexenio que quien corta las calles, incendia comisarías, destruye edificios públicos, corta la entrada de las empresas, los accesos a las ciudades es tenido en cuenta y hasta favorecido con cargos públicos, prebendas y vaya a saber cuántos placebos más no es sorprendente que esto ocurra, mientras el pueblo pacífico que busca respuesta en la justicia es ignorado, discriminado y hasta tildado de golpista y conspirador. Ante esta transformación de lo que de chicos estudiamos en las escuelas con el nombre de democracia en cualquier cosa no sorprende que algunos tomen equivocadamente la justicia en sus manos y pretendan, ante la inoperancia de los encargados de ejercerla, resolver la situación por medios violentos.
¡Hace años que en la Argentina todo lo relacionado con la Constitución Nacional, los Códigos, las Leyes y Normas es ignorado, violentado y subvertido hasta límites inimaginables lo que acompañado por una justicia impasible ha provocado estos lamentables focos de violencia que ya no provienen de grupos apoyados por el oficialismo sino por ciudadanos que presas del hastío han decidido equivocadamente subrogarse en el lugar que debiera ocupar la justicia.

Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com

CRÉDITO E INFLACIÓN


UN CRÉDITO PARA APOSTAR A LA INFLACIÓN

¿Qué se esconde detrás de la nueva línea hipotecaría presentada la última semana? ¿Conviene tomarlos? ¿Realmente ayudan a la clase media?

Por Roberto Cachanosky (*)

Los famosos créditos para inquilinos que había anunciado Kirchner poco días antes de las elecciones del 2007 (si mal no recuerdo) quedaron en solamente eso. Un anuncio sin trascendencia. Habrá que ver si en esta oportunidad no queda todo en otro globo de ensayo de frente a las elecciones del 28 de junio o efectivamente se otorgan. Las dudas surgen porque el gobierno anunció un monto total de créditos disponibles por U$S 1.600 millones. Al tipo de cambio vigente son aproximadamente $ 6.000 millones. Considerando que el stock de créditos hipotecarios al 22 de mayo era de $ 18.000 millones, el gobierno estaría dispuesto a financiar créditos por el equivalente al 33% del stock de créditos actuales. Un porcentaje nada despreciable.

Pero dejando de lado las dudas sobre el efectivo cumplimiento del anuncio, han informado que miles de personas han formulado consultas al respecto. Claro, es que la ausencia de un mercado de capitales hace inviable el otorgamiento de este tipo de créditos y por eso la gente trata de agarrarse de la primera madera que puede en el medio del naufragio con la ilusión de salvarse.

Por ejemplo, para que un banco privado pueda otorgar estos créditos, el fondeo no lo puede sostener con los depósitos que tiene. Es que más del 50% de los depósitos en el sistema financiero están a la vista (cuentas corrientes y cajas de ahorro) y el resto está en plazos fijos a plazos no mayores a los 60 días. Otorgar préstamos a 15 años de plazo contra pasivos que, potencialmente, vencen todos los días, es un poco loco. Los bancos podrían otorgar créditos a esos plazos si existiera un mercado de capitales (ahorro privado) dispuesto a comprar esos créditos para devolverles liquidez a las entidades financieras. Puesto en otras palabras, los bancos otorgarían esos créditos, luego los venderían y recuperarían liquidez para hacer frente a los pagos en ventanilla. Pero hoy eso no puede hacerse en Argentina, entre otras causas, porque el gobierno ha destruido el mercado de capitales y además no tenemos moneda.

¿Cómo es posible que ahora surjan estos créditos a esos plazos? Porque se utiliza, para financiar estos créditos, el dinero de los que aportamos al sistema previsional. Aquí caben dos posibilidades: a) que la ANSES esté financiando estos créditos con superávit entre lo que le ingresa por los impuestos al trabajo que cobra y lo que le paga a los jubilados o b) que los financie con parte de los fondos que nos confiscaron de las AFJP.

Si es el primer caso, quiere decir que la ANSES está estafando a los actuales jubilados porque el sistema de reparto no es otra cosa que un sistema por el cual los que estamos en actividad pagamos impuestos para sostener a los jubilados. Si hay superávit quiere decir que nos cobran impuestos que no van a los jubilados.

Si el financiamiento proviene de la utilización de los fondos que nos confiscaron, hay otro debate a considerar que es el costo de estos créditos anunciados. Veamos un ejemplo.

Supongamos que un matrimonio joven quiere comprar un departamento de 2 ambientes. Si desea comprar algo potable y en una zona que no sea marginal, tiene que pensar en unos U$S 50.000, esto es $ 188.000. Las condiciones del crédito son que le prestan hasta el 70% del valor del inmueble, es decir, unos 132.000 pesos y tiene que tener ahorrado el resto.

Para un plazo de 15 años, la tasa anual anunciada, para un departamento usado, fue del 15,20% fija. Pero lo relevante no es la tasa nominal anunciada, sino el costo financiero total (CFT), que incluye la tasa de interés que habrá que pagar, más los gastos de seguro, comisión por el otorgamiento del crédito, gastos de administración, impuestos, etc. En este caso la tasa trepa, entonces, a casi el 19%. Primera reflexión, el gobierno anunció, con bombos y platillos, un plan para beneficiar a la clase media. Al mismo tiempo el INDEC dice que la tasa de inflación es del 7% anual, por lo tanto, la tasa de interés real sería del 12% anual. Realmente, una flor de tasa y totalmente inconsistente con las declaraciones de Kirchner de días pasados en que le decía a los bancos que tenían que bajar la tasa de interés. Probablemente estas tasas sean menores a las que cobran los bancos (aunque no hay bancos privados que otorguen préstamos hipotecarios) pero en todo caso es como decirle a la gente que el gobierno es bueno porque los bancos los quieren matar con dos tumores malignos y él les ofrece matarlos solo con un tumor.

Volviendo al ejemplo, si el matrimonio joven de clase media tomara este crédito por $ 132.000, pagaría una cuota mensual, a un plazo de 15 años, de $ 2.160. Esto significa que en 180 cuotas, bajo el sistema francés, terminaría pagando unos 388.000 pesos (peso más, peso menos). Si el valor total del departamento era de $ 188.000 (el equivalente a los actuales U$S 50.000) terminaría pagando dos veces el departamento y tres veces el monto del crédito solicitado. Un concepto un tanto curioso el de Cristina Fernández de Kirchner al anunciar estos créditos que supuestamente benefician a la clase media. Yo diría: ¡mejor no me ayuden!

¿Se justifica, entonces, tomar este crédito? Solo si el joven matrimonio considera que la economía vivirá otro de sus típicos saltos inflacionarios. O sea, el gobierno solo estaría otorgando créditos beneficiosos para la población si se dispara la inflación y los salarios se ajustan en un contexto de desmadre inflacionario que le permita licuar la deuda al tomador del crédito. Si el panorama que nos pinta el matrimonio presidencial es de un país con estabilidad en los precios, más que darle una mano a la gente, le estaría tirando un salvavidas de plomo.

Si, por el contrario, el matrimonio que toma el crédito apuesta a una fenomenal licuación de su deuda gracias a un pronunciado proceso inflacionario, entonces los Kirchner no estarían otorgándole una ayuda a los tomadores de crédito, estaría estafando a los futuros jubilados que terminarían pagando el costo de la licuación dado que se están usando sus recursos para financiar estos créditos. Es decir, estarían estafando al mismo matrimonio que el día de mañana se jubilará y, por efecto de la inflación, recibirá migajas por su retiro. Le estarían vendiendo espejitos de colores. Hoy te doy un departamento y mañana te morís de hambre. Total, en ese momento, yo ya no voy a estar en el gobierno y podré acusar a los futuros gobernantes de lo mal que cobran los jubilados de ese momento.

(*) Artículo editado en "Economía Para Todos" por Roberto Cachanosky Licenciado en Economía - Universidad Católica Argentina (1980). Consultor económico. Autor del libro "Economía para todos" y "El Síndrome Argentino". Columnista de temas económicos en el diario La Nación. Con anterioridad, ejerció la misma tarea para los diarios La Prensa (1985-1992), El Cronista (1992-2001) y La Nueva Provincia de Bahía Blanca (1992-1998). Conductor del programa de TV por cable "El Informe Económico". Profesor titular de Economía Aplicada en el Master de Economía y Administración de ESEADE, profesor titular de Teoría Macroeconómica en el Master de Economía y Administración de CEYCE. Presidente del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Asesor económico de la Cámara Argentina de Comercio (1983-2002) y de la Cámara Argentina de Importadores (1992-1993).

DESAGRADECIDOS


¡DESAGRADECIDOS!

Los argentinos no agradecemos suficientemente la cuota diaria de entretenimiento, grotesco, morbo e incertidumbre que nos regala la dirigencia política.

Por Gabriela Pousa (*)

Nada le interesa tanto a la sociedad que dilucidar el pensamiento oculto de las “patronales rurales” como sostienen algunos kirchneristas desvelados en adivinar si fue Hugo Biolcatti o Francisco de Narváez quien ideó los escraches a los candidatos oficiales. Funcionarios que, a su vez, abandonaron sus cargos para dedicarse al proselitismo: ¡otro de los máximos intereses del pueblo argentino!

También nos atrae muchísimo ver cómo se matan y lastiman hombres, mujeres y niños en una suerte de batalla campal por unos terrenos o algo similar, ya que no ha habido explicación válida para lo acontecido el pasado viernes en Lanús: uno de los distritos que más atrae a candidatos, aunque dicho interés culmine cuando la elección pasa de lado.

Esta escenografía recuerda otras ya vividas, y obra como alerta de lo que vendrá -no si mantiene o pierde la mayoría el matrimonio presidencial-, sino si se continúa en este rumbo de colisión donde, a la sociedad, se la divide en grupos antagónicos, como si el pueblo no tuviera un único propósito: paz y armonía. En rigor, un país mejor. Mejor para la oligarquía y para los marginados, para los residentes en countries y para aquellos otros que aún conservan la ingenuidad haciendo largas filas mientras esperan un crédito hipotecario que es sabido no llegará (como no llegaron los lanzados en el 2006, ni el tren bala llegó a Rosario, o recibió el Club de Paris el pago “cash” de lo adeudado).

De hecho, todo puede reducirse a un recitado vacío del actual gobierno cuando habla de la redistribución del ingreso. Paradójicamente, el slogan más aclamado de los Kichner, es el que no existe tras 6 años de mayoría en el Congreso, es decir: de gobernabilidad según ellos.

Pero continuando con las demandas de la gente que, desde luego, son el ‘leit motiv’ de la dirigencia podemos aducir que nos atrae el lenguaje procaz del ministro de Seguridad que obra como vocero en vez de concentrarse en disminuir el índice o la “sensación” de inseguridad. “Sensación” como la que expresara el mismísimo Jorge Rivas jurando como diputado nacional, ante el responsable de velar por la integridad física de todos, que sólo se limitaba a aplaudir con absoluta desvergüenza e impunidad.

Salta a la vista que, la ciudadanía, requiere espectáculos mediáticos en lugar de políticas de Estado. Eso explica por ejemplo que, el Ministro del Interior -en vez de ocuparse en garantizar la transparencia de los comicios- se dedique a hacer de guardaespaldas del candidato oficial, y se pasee con éste por esa franja del conurbano convertida en la única Argentina que hoy contempla quién establece la agenda política.

Somos tan peculiares que buscamos, control remoto en mano, el canal que enfoque con precisión el beso de Néstor Kirchner con la señora sin dientes, parada en el barro que cerca su rancho, o la transmisión de los discursos de la Jefe de Estado, alias “Presidenta Coraje” (adjetivo atribuido seguramente por el cónyuge que debe soportar a diario) De no ser así, los medios –sin audiencia- apelarían a una programación distinta.

Asimismo, alegra presenciar las disputas entre candidatos -no de distintas fuerzas sino aliados-, tratando de convencernos que están unidos y firmes cuando no son capaces siquiera de acercarse para la foto o la filmación de la propaganda que se supone induce a votarlos. Convendría avisar a sus consejeros de imagen que todos creemos a pie juntillas que comulgan con idénticos propósitos, y los mueve únicamente la necesidad imperiosa de ocupar una banca para luchar por los intereses sociales.

Quizás no sea una mala idea que -aquellos que votamos- también protagonicemos un comercial donde gritemos a cuatro voces: “Les creemos”, para que no se esfuercen más en explicar hasta qué punto están unidos y pensando en el bienestar social.

Nos encanta, entre otras cosas, que pasen desapercibidas las violaciones, los asesinatos, los asaltos, y enterarnos posteriormente que quienes los perpetraron eran ex convictos con vastos prontuarios o en situación de libertad ‘condicional’ con “derechos humanos” que los protegen de la discriminación a la que son sometidos si se los llega a encarcelar por hechos mínimos. Total, ¿cuántas víctima hay ya? Una más o una menos lo mismo da.

Como si esto no fuera suficiente, también disfrutamos pegarnos a la radio para escuchar los descargos de ciertos jueces que dan interpretaciones en sánscrito de leyes preclaras para el común de la gente. Es decir, para aquellos que no tuvieron la gracia de estudiar en los claustros donde ellos se graduaron.

Y, más aún, debe agradarnos que sea la “justicia” quien defina hechos que deben resolverse en el Congreso, o incluso en las urnas en virtud de esa “democracia” que se jactan en defender, cuando no es más que un eufemismo que se justifica convocando, cada tanto, a votar por ellos o el caos...

Sería injusto no agradecer que se nos recuerde, una vez al mes, hasta qué punto estamos creciendo puesto que eso avala la necesidad de tener que canjear electrodomésticos cuando dice la Presidente, en vez de comprarlos voluntariamente, cuándo y cómo queramos. Si no tuviéramos el INDEC no habría motivo para descorchar alguna botella y encender velas al “modelo”, porque consumimos por menos plata, más de lo que antes, consumíamos en un año entero.

¡Y no saben hasta qué punto nos regodeamos cuando todos los que pagamos los impuestos leemos que les conmutan las multas a quienes no lo han hecho! A veces es increíble escuchar a los argentinos quejarse, de la noche a la mañana, cuando poseen una dirigencia que no hace más que pensar en ellos, y resolverles, rauda y eficazmente, sus problemas y deseos.

Quisimos que se vayan todos… ¡y todos se fueron! La culpa es nuestra si no aclaramos que no sólo debían irse de sus cargos, razón por la cual únicamente se fueron de un despacho a otro, del peronismo obsecuente al disidente, del alfonsinismo al radicalismo K, o de la alianza frepasista al ARI o a la Coalición Cívica.

No valoramos siquiera que, por ejemplo, Daniel Scioli haya huido de las huestes menemistas, duhaldistas, para inclinarse ahora ante las kirchneristas bastante extinguidas. Pero nosotros le pedimos que se fuera, y él se ha ido: dejó el Abasto y se instaló en provincia.

Está claro que nada nos convence, que somos insatisfechos natos: si tanto nos molestan, de pronto, los candidatos ‘testimoniales’, ‘eventuales’ y hasta algunos reales, ¿por qué no se oyeron las cacerolas, como sí se escucharon cuando molestaban las retenciones móviles, por ejemplo? La clase urbana es extraña: se enfada cuando gravan a la soja pero ni se inmuta cuando se le burlan en la cara proponiéndole votar a fantasmas.

Eso sí, protestamos en casa y deben soportarnos cónyuges, hijos, hermanos, y hasta taxistas o efímeros compañeros de fila en el supermercado. Lástima que ellos no puedan solucionar esa indigestión que provoca ser eternos incomprendidos por los políticos que nosotros mismos, o nuestros conciudadanos, votaron.

En definitiva, hasta debemos alegrarnos pues, ante este comienzo del mes electoral, nos hallamos sin saber todavía quiénes son candidatos aptos ni qué pretenden hacer si llegan al recinto. ¡Nos están convocando a participar en una suerte de sorpresa! ¡Nada tan divertido! En otro país no se consigue tamaño entretenimiento gratuito...

Mismo, ¿cómo no maravillarnos cuando nos sacan de la rutina para adentrarnos en un laberinto mágico? Hay que sortear obstáculos para poder llegar al trabajo. ¿O quién se anima a predecir que no habrá piqueteros, gremialistas, encapuchados cortando calles e impidiendo la llegada o la salida de la ciudad en esta previa electoral? Ni pensar en la ayuda de algún Teseo o Minotauro porque ni policía hay para defender el derecho soberano a transitar libremente por el territorio que habitamos.

Tal vez, cuál infantes caprichosos, pedimos tanto que no valoramos la enormidad de bienaventuranzas que nos dan las autoridades a diario. No agradecemos la dicha de la gripe porcina que nos quitó el dengue y el Chagas de encima, ni admitimos que todo cuánto pasa es lo que nosotros permitimos que pase por seguir en el hastío observando como los funcionarios juran cumplir con su deber porque “si así no lo hicieran Dios y la Patria” los demandarían.

En una de esas, todavía no nos quedó claro qué papel jugamos en este escenario, y estamos creídos que el Estado es Néstor y Cristina, y la Patria una entelequia ciega, sorda y muda como Shakira.

PD: Lamento defraudar a quienes esperaban un análisis con datos de quién ganará, pero a esta altura está visto que aquello que emerge de la realidad es un pueblo adormecido capaz de soportar hasta lo insoportable con tal de que haya pan y circo.

CRÓNICA Y ANÁLISIS RECOMIENDA:

DE LUNES A VIERNES A DE 13 A 14 HRS.

"DOBLE CLICK" EN FM IDENTIDAD (92.1 FM del Dial)

http://www.fmidentidad.com/
CON LA CONDUCCIÓN DE TOMI BLATT
Y EL COMENTARIO POLÍTICO

DE GABRIELA POUSSA

(*) Lic. GABRIELA R. POUSA - Licenciada en Comunicación Social (Universidad del Salvador), Master en Economía y Ciencia Política (Eseade), es autora del libro “La Opinión Pública: un Nuevo factor de Poder”. Se desempeña como analista de coyuntura independiente, no pertenece a ningún partido ni milita en movimiento político alguno. Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza de "Economía para Todos", Queda prohibida su reproducción sin mención de la fuente.

GARANTISTAS


JUECES GARANTISTAS


Los jueces se enojan cuando nosotros, los de a pié, tildamos de “garantistas” a los jueces que excarcelan a los delincuentes a poco de entrar en las cárceles.


Me gustaría saber qué diría un juez garantista, si uno le comenta de un caso en que la justicia, para poder mantener arrestada a una persona, decide violarle sistemáticamente los siguientes derechos:


1. Anularle los indultos que lo beneficiaban.


2. Anularle las leyes dictadas por el gobierno democrático de Alfonsín que lo beneficiaban.


3. Violarle el principio constitucional establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional , "ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de la causa".


4. Aplicarle prisión preventiva permanente y no ajustada a sus fines cautelares.


5. Violarle el principio constitucional de presunción de inocencia.


6. Negarle la excarcelación bajo fianza.


7. Privarle de la elección del derecho con el que se va a juzgar y el principio de garantía del juez natural.


8. Negarle el principio de prescripción de los delitos comunes imputados.


9. Imputarle delitos de "lesa humanidad" y la figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.


10. Violarle el principio de igualdad ante la ley.


11. Violarle el principio de irretroactividad de la ley penal.


12. Violarle el principio de cosa juzgada y el de los derechos adquiridos.


13. Violarle el principio de aplicación de la ley más benigna.


14. Interpretarle el crimen por analogía, y desconocerle el de la responsabilidad individual.


15. Violarle el principio de territorialidad.


16. Adaptarle permanentemente el derecho, a las necesidades políticas.

17. Violarle el principio de doble instancia.


18. Violarle la garantía constitucional del derecho de defensa.


19. No permitirle el derecho a repreguntar a los testigos.


20. Negarle el derecho a exigir un juez imparcial.


21. Negarle el derecho a impugnar a los testigos abiertamente mendaces.



No se asombre, hace más de cinco años que varios centenares de soldados argentinos que combatieron hace 30 al terrorismo, están detenidos en estas condiciones.

¿Y las garantías de los garantistas?



"La ley dice lo que el juez dice que dice la ley", le dijo un famoso juez a un marino detenido hace más de 4 años sin juicio a la vista.


A confesión de parte...

REGALAN D.N.I.


¿Los K se tienen fe entre muertos y prófugos? Imprimen 'irregularmente' 15.000 DNI por día
"Yo he visto varias irregularidades a lo largo de los años en el Registro, pero nunca se dejaron de chequear las huellas. Así cualquiera puede hacerse de un DNI legal pero con las huellas de otro, sin que exista forma de comprobar que es falso", explica uno de los empleados del RENAPER. ¿Por qué se ordenó saltear ese paso esencial? Porque el RENAPER confecciona cerca de 6.000 DNI por día, y eso no alcanza a satisfacer las necesidades electorales del kirchnerismo hoy. Por eso, la Directora del RE


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La desesperación, y quizás también, la desilución en sus recorridos por la provincia, llevó a los Kirchner a elaborar una nueva estrategia para apuntalar las chances de los candidatos oficiales en las elecciones del 28 de junio próximo.

El Gobierno aumentó el ritmo de producción de DNI, saltándose normas elementales de seguridad. Por ejemplo, evitar el control de huellas digitales, revisar si la persona está viva o muerta, entre otros.

Esto sucede desde hace diez días, según indica hoy el matutino porteño 'El Cronista', y bajo órdenes de las máximas autoridades del Registro Nacional de las Personas (RENAPER), que están imprimiendo unos 15.000 DNI por día sin verificar la identidad de los solicitantes ni chequear si los titulares de los documentos están vivos o muertos, dos normas elementales de seguridad que nunca se habían vulnerado de forma masiva en el país desde que existe el documento único.

"Lo que están haciendo ahora es un desastre. Yo he visto varias irregularidades a lo largo de los años en el Registro, pero nunca se dejaron de chequear las huellas. Así cualquiera puede hacerse de un DNI legal pero con las huellas de otro, sin que exista forma de comprobar que es falso", explica uno de los empleados del RENAPER.

La gravedad de la situación motivó la presentación de un Pedido de Informes al Poder Ejecutivo y un reclamo de acceso a la información pública impulsados por el senador Gerardo Morales, presidente de la UCR.

2 empleados del RENAPER confirmaron al matutino que ninguno de los trámites para la obtención del DNI se revisa si las huellas dactilares impresas por los solicitantes en los nuevos documentos son las mismas que las que existen en las bases de datos y en los archivos del organismo, que conserva los originales de las impresiones digitales de los ciudadanos. La comparación de huellas es el único modo fehaciente de comprobar la identidad de una persona.

Por ejemplo, cualquier persona que tenga problemas judiciales o que permanezca prófugo, puede tramitar hoy mismo un duplicado de su DNI en cualquiera de las más de 3.000 oficinas habilitadas por el RENAPER, y pedirle a cualquier otra persona que imprima sus huellas digitales en la cartilla del documento. Así obtendrá un DNI legal y con un beneficio adicional: las fuerzas de seguridad que escanean las impresiones digitales para verificar la identidad no podrán comprobar a quién pertenecen.

La clave de esta irregularidad radica en la velocidad. Normalmente, el RENAPER confecciona entre 6.000 y 7.000 DNI por día. Pero eso no alcanza a satisfacer las necesidades electorales que tiene el kirchnerismo hoy. Obediente con ese objetivo, la Directora del RENAPER, Mora Arqueta, consiguió acelerar ese proceso hasta lograr que el organismo que conduce imprima 15.000 ejemplares al día.

El 'milagro' de eficiencia, según explicaron fuentes de ese organismo, se consiguió evitando el chequeo de las huellas. Hasta hace pocos días: el procedimiento habitual dentro del edificio de Perón 664 indicaba que cada expediente pasaba ante la vista de uno de los más de cien dactilóscopos que trabajan en el organismo, quienes cotejaban en su computadora que la huella impresa en la cartilla en blanco por el solicitante del DNI se correspondiera con la que existe en la base de datos del RENAPER y verificaba en el sistema que el solicitante estuviera vivo. Luego de esos controles, el dactilóscopo imprimía su sello sobre el trámite.

Luego de la verificación del dactilóscopo, un 'confeccionista', así los llaman en la jerga del RENAPER agujereaba la cartilla en blanco para ponerle el número de DNI perforado. Ahora se omite el paso de la verificación de las huellas, con lo cual cada uno de los cerca de 200 confeccionistas saca unos 100 DNI por día sin el sello de los dactilóscopos.

En tanto en los pasillos del Registro, los empleados obligados a poner su firma manifiestan que temen ser acusados por falsificación de documento o de supresión de identidad.

La cuestión se vuelve más compleja ahora, cuando el RENAPER se integra a la maquinaria electoral del oficialismo y los DNI que se hacen en primer término son los que provienen de distritos en donde la intención de voto de los candidatos de la Casa Rosada es más alta.

Según admitió al diario un funcionario que trabaja en la campaña del oficialismo, los punteros e intendentes del conurbano bonaerense suelen mandar cajas de trámites con unos 200 ó 300 DNI cada una. Todos esos documentos salen a velocidad récord, pero sin que se cumplan las medidas de seguridad.

Según Morales, "se han comprobado irregularidades en tramitaciones de DNI". "Por ejemplo, en algunos casos se cumple la norma de solicitar la entrega del antiguo ejemplar pero otras veces no", dijo el senador jujeño.

EL CUSTODIADO


"SCIOLI VISITA EL INTERIOR DE LA PROVINCIA RODEADO DE POLICÍAS
PORQUE PERDIÓ EL VINCULO CON LA GENTE", AFIRMÓ FELIPE SOLÁ


El candidato a Diputado Nacional por Unión Pro, Felipe Solá, expresó su más "enérgico repudio" a los "escraches" sufridos por Daniel Scioli en Lobería y el diputado nacional Agustín Rossi en Venado Tuerto, pero sostuvo que "al Gobernador, al igual que a Néstor Kirchner, se les complica visitar el interior de la Provincia porque saben que tienen un fuerte rechazo".

Solá lamentó que el Gobernador "obedezca las políticas erráticas que impulsa Kirchner", ya que "lo distancian de la sociedad y le impiden recorrer la Provincia sin tener que exponerse al rechazo general que viene sufriendo cada vez que visita una ciudad del interior".

Agregó que "Kirchner directamente decidió evitar las recorridas por el interior y lo manda a Scioli, que ahora tiene que rodearse de cientos de policías para poder hacer un acto".

El ex gobernador dijo que Scioli "no puede pisar el interior de la Provincia porque perdió el vínculo con la gente", y agregó: "Si no es así, díganme por qué estuvo meses sin ir a las ciudades del interior, por qué ahora lleva 400 o 500 policías a ciudades de 10.000 o 20.000 habitantes, por qué hace trabajos de inteligencia previos, por qué bloquea cinco cuadras a la redonda el lugar del acto".

"Como Gobernador, caminé las calles de la Provincia durante 6 años, enfrentando todo tipo de situaciones, y jamás me pasó esto", recordó.

Solá remarcó que "la gente del interior está atravesando una grave situación y necesita ser escuchada, pero este Gobierno no escucha, la distancia e incomunicación es preocupante. A Scioli no le interesa el diálogo con la gente. Ha optado por ser rehén de Kirchner y mantener la posición que adoptó durante el conflicto con el campo, cuando no defendió los intereses del interior de la Provincia porque no entiende la dinámica del sector agroindustrial y porque sólo ejecuta las decisiones del gobierno nacional".

El ex gobernador afirmó que "en los últimos días se habló mucho de las supuestas diferencias que tenemos los integrantes de Unión Pro, pero las diferencias entre dirigentes en un armado electoral son habituales. Lo que es grave es cuando el dirigente se diferencia de la gente a la que debe gobernar y toma distancia de ella".

Finalmente, rechazó las acusaciones lanzadas desde el oficialismo para vincular a militantes de Unión Pro en el "escrache" que el Gobernador sufrió en Lobería. "Hablar de bandas fascistas y decir que pertenecen a algún partido es fomentar la crispación y esconder el real problema del kirchnerismo, que es que perdieron el vínculo con la gente".

DISCURSOS INFAMES......

Ramos Generales - 31-May-09 - Editorial

http://horaciopalma.blogspot.com/2009/05/discursos-infames-discursos-impunes.html

Discursos "infames". Discursos impunes

por Horacio R. Palma


"No están en la cárcel todos los que cometen delitos sino los que son vulnerables al poder punitivo.
Y la vulnerabilidad al poder punitivo la marca el estereotipo y sobre todo la introyección del estereotipo." (Dr. Eugenio Zaffaroni)

En la Argentina, no cualquiera puede decir lo que piensa sin sufrir las consecuencias contestatarias. Por estos pagos, solo unos pocos tienen comprado el antídoto para poder decir cualquier barbaridad, sin que el Estado o los medios masivos de comunicación enciendan la voz y desaten su ira.

Así, a pesar de todas las barbaridades que en los últimos diez años ha vomitado Hebe de Bonafini, los principales medios de comunicación en general, y muy particularmente el progresismo nacional, la sigue teniendo como indiscutida referente.

Ahora, si cualquier otra persona hubiera declarado la décima parte de las barbaridades que ha declarado la desquiciada Bonafini, ya tendría varios juicios por los que deambular los intrincados pasillos de esa mole enorme y extorsiva erigida a la vera de la avenida Comodoro Py.

Si un candidato de "derecha" habla de inseguridad y se suma al coro de la "mano dura" contra los delincuentes, los medios de comunicación, más todo ese arco social que se miente progresista, apunta rápidamente sus cañones vomitivos: "Politiza la seguridad", "judicializa la pobreza", "resabios de la dictadura".y todas esas bobadas que usted está tan acostumbrado a leer o escuchar.

Si Luis Patti afirma que: "De los derechos humanos de los vecinos nadie se acuerda", resulta que es un represor. Sucedió esta semana. Patti lanzó su candidatura desde la cárcel de Marcos Paz, y un medio digital tituló: "Patti desenfundó su discurso electoral", apelando a un pésimo juego de palabras con evidente doble sentido.

Pero ("siempre hay un pero" nos enseñó don Binóculo), si quien habla crudamente sobre la inseguridad y la mano dura es un personaje del mundo "progre", o al menos alguien al que el mundillo progre le cae bien, entonces la cosa cambia.

No es lo mismo que Susana Giménez pida a los gritos: "Quien mata tiene que morir", por ejemplo, a que lo pida Roberto Piazza.

Y no doy este ejemplo azarosamente. Es que esta semana le tocó a él la ruleta rusa nacional de inseguridad. Junto a su pareja y una amiga, Roberto Piazza cenaba en la famosa pizzería de avenida Cabildo, a dos cuadras de su casa. De pronto, tres delincuentes se levantaron de su mesa y comenzaron a robarles a los comensales. El asalto violento de cada día. La persecución cinematográfica de cada día. y la cuota de muerte de cada día. Lo mismo de cada día. La diferencia es que esta vez, uno de los damnificados fue el pintoresco Roberto Piazza.

Es curioso, estoy viendo el noticiero de Telefé. El canal que anda de buenas con el matrimonio que nos preside. Jorge Jacobson toma la charla con "su amigo" Roberto Piazza. Y como corresponde, pone énfasis en las circunstancias lamentables del suceso, "¿no es cierto Roberto?", pregunta don Jacobson sin imaginarse lo que se viene. "El chorro muerto, bien muerto está, Jorge", dice un Roberto Piazza desencajado. "La verdad, me hubiera gustado que los maten a los tres, no a uno solo. Mientras me robaban, y el pibe este que mataron me decía dale vos famoso poné toda la guita o te quemo, y me lo decía con una bronca de tipo jugado, de tipo que no le importa nada, que le da lo mismo matar o morir, con un resentimiento incurable, yo te juro Jorge que lo maldecía por dentro. Decía, yo te maldigo en nombre del diablo, y ojala dentro de cinco minutos la policía te reviente a balazos. Cuando tenés un revolver en la cabeza con un drogado que te está maldiciendo tenés ganas de que se lo lleve el diablo. La verdad, y te lo digo sinceramente, me hubiera gustado que los maten a los tres, no a uno solo. Este tipo de gente me tiene harto, son resentidos que tienen mucho odio, un odio tan profundo que si no hubiera mantenido la calma hubiera recibido un disparo en la cabeza por parte del delincuente".

Jorge Jacobson quedó tan pero tan descolocado, que ni siquiera despidió a Piazza del aire. Lo sacó del aire sin saludarlo, a pesar de que un minuto antes lo había presentado efusivamente como "su amigo".

Ya Roberto Piazza había hecho declaraciones por el estilo. Cuando mataron al florista amigo de Susana Giménez, Gustavo Lanzavecchia. En aquella ocasión, Roberto Piazza se despachó con un: " Al que mató a Gustavo lo colgaría de la Plaza De Mayo hasta que se muera seco bajo el sol".

Pero convengamos que Piazza es pintoresco. Está luchando por los derechos gay con ese discurso que tanto le gusta al progresismo vernáculo, entonces, ni para los medios ni para los que mandan, será tachado de "represor" ni de "fascista".

GARANTISTAS

Otro tanto ocurre con el discurso de los jueces garantistas. Los jueces se enojan cuando nosotros, los de a pié , tildamos de garantistas a los jueces que excarcelan a los delincuentes a poco de entrar en las cárceles. "Todos los jueces debemos ser garantistas", me retó no hace mucho un juez de Gualeguay.

Me gustaría saber qué diría un juez garantista, si uno le comenta de un caso en que la justicia, para poder mantener arrestada a una persona, decide violarle sistemáticamente los siguientes derechos:
1. Anularle los indultos que lo beneficiaban.
2. Anularle las leyes dictadas por el gobierno democrático de Alfonsín que lo beneficiaban
3. Violarle el principio constitucional establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, "ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de la causa".
4. Aplicarle prisión preventiva permanente y no ajustada a sus fines cautelares.
5. Violarle el principio constitucional de presunción de inocencia.
6. Negarle la excarcelación bajo fianza.
7. Privarle de la elección del derecho con el que se va a juzgar y el principio de garantía del juez natural.
8. Negarle el principio de prescripción de los delitos comunes imputados.
9. Imputarle delitos de "lesa humanidad" y la figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
10. Violarle el principio de igualdad ante la ley.
11. Violarle el principio de irretroactividad de la ley penal.
12. Violarle el principio de cosa juzgada y el de los derechos adquiridos.
13. Violarle el principio de aplicación de la ley más benigna.
14. Interpretarle el crimen por analogía, y desconocerle el de la responsabilidad individual.
15. Violarle el principio de territorialidad.
16. Adaptarle permanentemente el derecho, a las necesidades políticas.
17. Violarle el principio de doble instancia.
18. Violarle la garantía constitucional del derecho de defensa.
19. No permitirle el derecho a repreguntar a los testigos.
20. Negarle el derecho a exigir un juez parcial.
21. Negarle el derecho a impugnar a los testigos abiertamente mendaces.

No se asombre, hace más de cinco años que varios centenares de soldados argentinos que combatieron hace 30 al terrorismo, están detenidos en estas condiciones.

¿Y las garantías de los garantistas?. "La ley dice lo que el juez dice que dice la ley", le dijo un famoso juez a un marino detenido hace más de 4 años sin juicio a la vista.

A confesión de parte...

QUE SÍ , QUE NO........


SCIOLI: QUE SÍ, QUE NO....


Muy interesante entrevista de Magdalena Ruiz Guiñazú a Daniel Scioli, durante la cual acorraló al gobernador que no pudo responder si asumirá su banca aunque insistió en que seguirá trabajando, dijo que los bonaerenses pueden quedarse tranquilos y que todos conocen qué hara. Algo así como 'a buen entendedor, pocas palabras': Daniel Scioli no quiere asumir.

Daniel Scioli y Néstor Kirchner.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Magdalena Ruiz Guiñazú llamó por teléfono a Daniel Scioli, durante la emisión de su programa por radio AM Continental. Acababa de desayunar con ella, en el estudio, Ricardo Gil Lavedra, quien impuga la candidatura de Scioli a una banca de diputado nacional cuando es gobernador bonaerense.

Ruiz Guiñazú tuvo la prevención de, previamente a la salida de Scioli al aire, solidarizarse con él ante el escrache sufrido en el interior bonaerense, básicamente en Lobería, a manos de productores agropecuarios.

Entonces, Ruiz Guiñazú presentó a Scioli y le preguntó si, en case de resultar electo, asumirá su banca como diputado nacional, ¿sí o no?

Scioli dijo que quería hablar más de ese tema porque ya hizo las presentaciones correspondientes ante la Justicia Electoral y porque coincidía con el fallo del juez Manuel Humberto Blanco y el fiscal Jorge Di Lello.

Magdalena insistió con su reclamó, que no era tan complicado de responder: ¿Sí o no?

Scioli dijo que rechazaba las agresiones de quienes no quieren que siga recorriendo el interior bonaerense, llevando obras públicas, cloacas, títulos de propiedad, rutas...

Magdalena le reiteró que acababa de solidarizarse con Scioli pero que él no estaba respondiendo la pregunta que le formulaba ella.

Scioli insistió en que quería hablar más de ese tema. Y continuó con su denuncia de la agresión que había recibido.

Magdalena le dijo que ella no estaba con los agresores y reiteró su solidaridad con el gobernador y que no deberían haber liberado a los 3 detenidos, pero que quería saber si Scioli va a asumir o no en su banca de diputado nacional.

Scioli dijo que ya se expresó al respecto, que durante el jueves 28/05 estuvo tratando con 30.000 personas y ninguna le preguntó por ese tema.

Magdalena le dijo que ella sí se lo preguntaba, y Scioli dijo que ya respondió en su momento a ese tema, que su posición estaba muy clara.

Magdalena le dijo que precisamente por eso le preguntaba, porque no había entendido nada.

Scioli agregó que los bonaerenses deben quedarse muy tranquilos, que él no los abandonará, que seguirá inaugurando cloacas, construyendo rutas, etc.

Entonces intervino María O'Donnell, quien le dijo si no le parecía incorrecto, desde lo ético, ser candidato a diputado nacional y seguir en funciones como gobernador bonaerense.

Scioli respondió que los candidatos a renovar su banca de diputados nacionales no renuncian a sus bancas en ejercicio para ser candidatos.

María O'Donnell le dijo que Martín Sabbatella había pedido licencia en la intendencia de Morón.

Y que Gabriela Michetti había renunciado como vicejefa de Gobierno porteño y había un debate acerca de si debía o no participar de los actos de inauguración de obras públicas a los que asistiera Mauricio Macri.

Scioli dijo que no era su caso y que la gente conoce bien su lucha contra la droga y las obras que está haciendo y que no lo interrumpirá por la campaña.

O'Donnell le dijo que era curioso que precisamente multiplicara sus inauguraciones y presentaciones en el interior bonaerense ahora que hay campaña.

Scioli dijo que tenía compromisos de antemano.

Luego, para distender, Magdalena lo invitó a desayunar en el estudio, tal como hace con otros candidatos. Scioli dijo que con todo gusto y que llevaría las medialunas y churros.

Ya sin Scioli en el aire, Magdalena insistió en que no había entendido nada, y María O'Donnell dijo lo que pensaban todos los oyentes: que si Scioli decía que los bonaerenses podían quedarse tranquilos, que nada cambiará, estaba diciendo que seguirá siendo gobernador o sea que no le dejará el cargo a Alberto Balestrini.

CORRUPTOS ?


Opiniones en Libertad
Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnoli

domingo 31 de mayo de 2009
LA COMISION DE LEGISLACION DEL CONCEJO DELIBERANTE TRATA LA EXCEPCION A UN BINGO Y EL INCUMPLIMIENTO DE MULTICANAL DEL SOTERRAMIENTO DE CABLES
Mientras avanza en las Comisiones del Concejo Deliberante un polémico expediente que busca dar vía libre por “excepción” a la empresa Codere y sus socios locales para concretar la apertura de una sala de bingo en un predio ubicado en Bolívar y Entre Ríos, que además implicará una ampliación de la cantidad de tragamonedas en esta ciudad; el primer candidato a concejal de la Lista de Unión-Pro de Mar del Plata, Luis María Ocampo pidió “que se termine con la timba de todo tipo y color”. La controvertida iniciativa, impulsada por el intendente Pulti, dio su primer paso el pasado martes, luego de que la Comisión de Obras, Seguridad y Planeamiento del Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon aprobara por mayoría la instalación de la sala; situación que, se estima, volvería a repetirse este lunes, cuando el expediente sea tratado en la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento.
Asimismo tambien es posible que la referida comision tambien se trate el pedido de un vecino de Mar del Plata, para que el intendente municipal Gustavo Pulti intime a la empresa MULTICANAL, para que de cumplimiento al soterramiento de cables por el daño ambiental y visual que provoca en la poblacion.
La nota donde se efectua el reclamo, ya fue aprobada por la Comision de Obras y dispuso el pase a la Comision de Legislacion.
La ordenanza que ordenaba estos trabajos a la empresa MULTICANAL, que integra el grupo CLARIN vencio en noviembre de 2007.-
El peticionante en su reclamo,ante esta anormalidad se reserva el derecho de accionar por incumplimiento de los deberes de funcionario publico contra el intendente Gustavo Pulti y/o integrante del ejecutivo o deliberativo que pudiera ser responsable para el caso que lo expuesto no sea exigido a MULTICANAL.
En lo que se refiere al tema del bingo el arquitecto de la obra de Intermar SA, Roberto López Del Hoyo, le presentó una nota al Jefe Comunal para que “se proceda a la aprobación de los planos de obra, dado que su aprobación es requisito previo la intervención de Lotería de la Provincia de Buenos Aires”. De acuerdo al informe técnico y urbanístico realizado por la Comuna, el proyecto de Intermar Bingos SA “se ajusta al Factor de Ocupación Total y a la densidad, excede el plano limite, ocupa parcialmente el centro libre de manzana y supera el Factor de Ocupación del Suelo”. Intermar Bingos SA le propuso al intendente Pulti encuadrar el caso en la denominada “compensación urbanística” para darle luz verde a la obra en el predio ubicado en Bolívar y Entre Ríos; inmueble que había sido adquirido por el CEO de Codere, Alberto González del Solar, en 1.300.000 dólares en enero de 2008. La superficie libre faltante a compensar resulta igual a 1.212,58 m2. Tal como reveló este vespertino digital, Intermar Bingos SA propuso darle cumplimiento a la “compensación urbanística”, abonándole a la Comuna la suma total de $2.291.909 en 12 cómodas cuotas, de $190.992,46 cada una.
Con respecto al tema MULTICANAL, en su momento esta empresa para que se le otorgara una prorroga hasta el 2015 para realizar los trabajos ofrecio como compensacion instalar internet en escuelas municipales y otros servicios en el area del edificio municipal.
El proyecto habia sido aprobado en comision,empero no se trato en el recinto,ya que no estaban asegurados los votos para aceptar la propuesta que le hubiera ocasionado a MULTICANAL un ahorro de cuatro millones de pesos.
Ahora con la presentacion de este vecino el tema se vuelve actualizar.
Ambos temas estan relacionados a los intereses de poderosos grupos economicos.El caso de MULTICANAL,lleva casi dos años de demora en hacerse cumplir la ordenanza,que en honor a la verdad ya habia sido prorrogada por gestiones anteriores,entre ellos el otrora intendente Daniel Katz.LLamativamente por distintos motivos la resolucion del tema no llego.En este caso MULTICANAL, debe invertir una importante suma de dinero como se señala precedentemente.
Paradojicamente en el caso del bingo perteneciente a la firma CODERE S.A. que tiene negocios similares en todo el pais y que con el traslado se beneficiara economicamente el pedido ingreso el 6 de mayo. Meteoricamente fue aprobado por la Comision de Obras y ahora paso a Legislacion, donde seguramente tambien sera aprobado y estara en condiciones de ser tratado en el HONORABLE(bueno asi se llama) CONCEJO DELIBERANTE. Todo muy llamativo.
En el caso de MULTICANAL, quizas posibilite que se haga cumplir la ley de una vez por todas, en virtud de que esta empresa ademas monopoliza el servicio y a su vez integra el grupo de MULTIMEDIOS CLARIN,modalidad informativa que contradice los principios del proyecto de ley de radiodifusion que se encuentra en el Congreso y de los cuales algunos concejales fueron y son fervientes defensores.
Pero, quizas, por una cuestion de pesos digo de peso institucional se resuelva que no hay que mezclar los temas y una vez mas se conceda otra prorroga mas a la proveedora de cable,que por otra parte cobra el abono mas caro del pais.
Encima se jacta en pautas publicitarias de que la poblacion debe cumplir con la ley y no compartir el cable porque ello es un delito.Tienen razon pero esta empresa tambien tiene que cumplir la ordenanza que le ordena enterrar los cables que causan daño visual y ambiental a la ciudad y asimismo las normas del CONFER, que limitan a determinados minutos por hora la publicidad.Nuestros representantes estan para hacerles cumplir la ley. Si no lo hacen el pueblo como en este caso tienen razon en pensar QUE SON UNOS CORRUPTOS.-

Alberto Castagnoli