SISMO CEREBRAL EN OLIVOS

Sismo cerebral en Olivos

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

Mi vida es un erial

flor que toco… se deshoja…

y en mi camino fatal…

alguien, va sembrando el mal,

para que yo lo recoja…

La República




Lo que armó el matrimonio para el 1º de marzo es lo más parecido a la película “El Golpe” y constituye el precedente de burla más ordinaria de un gobierno a su parlamento en toda la historia argentina.

Las cosas las hacen como si quisieran ser expulsados del gobierno de un modo violento. Como si quisieran convertir en letrina, de un solo golpe, la prudencia, la paciencia, la templanza, la tolerancia y la abnegación de la ciudadanía toda.

Se ha dicho aquí… que están completamente cebados.

Pues tienen una clara medida de la vergonzosa mansedumbre social.

Desde los sucios visillos de Balcarce 50 se puede ver el erial de un pueblo indolente… un plexo popular impertérrito.

Programan cada cosa como una estafa a la buena fe. Véase esto:

La ministro de defensa argentina que confundió hace muy poco el orden cerrado con el orden de batalla, recibió, hace tres meses, una pequeña esquela firmada por la presidente.

En ella, le ordenaba que estudie la conveniencia de programar y llevar a cabo desfiles militares especiales con las tres Fuerzas Armadas y con las Fuerzas de Seguridad, en varias ciudades del país para el próximo 25 de mayo.

Supuestamente, entonces, tiene que proponer un formato de desfile para ser ejecutado dentro de 84 días.

O acaso también… decida proponer... que no se haga nada.

Y eso, para no tener que verse obligada a vivir el terrible regusto amargo de proveerles a los uniformados ni un solo gramo de material… aunque este sea para la más inofensiva y miserable cosmética visual.

Pero todavía no decidieron el 90% de estas cosas… simplemente porque Hebe de Bonafini ha dicho que… si vuelven los desfiles, dentro de poco pueden volver todas las atrocidades (sic). Junto con Luis D’Elía es una de las asesoras más preclaras de la presidente.

Ni en este… ni en muchos otros temas de prioridad nacional tienen decidido que rayos hacer. Llegado el caso pues, profanarán la buena

Como en cualquier episodio poco común o raro de la naturaleza, ellos ignoran por completo lo que ocurrirá. Ignoran incluso lo que correspondería que ocurra al día siguiente, es decir, ignoran también aquello que es estrictamente de rutina.

Y lo más grave… es que les importa un verdadero bledo no saberlo.

El horizonte visual de este gobierno, ni siquiera llega a las 24 horas.

Uno solo de los ejemplos, es la crisis vigente de inseguridad pública que sufrimos… y que jamás han querido asumir como su absoluta y única responsabilidad por la evidente e inconcebible actitud de 6 años y medio de papar moscas.

A muchos seguramente les va a llegar muy tarde la noticia de que eran simples aventureros. De un grado de mediocridad e improvisación que habrá de aparecer, ante los ojos de muchos… como algo increíble.

Pero no está muy lejos de saberse.

Una suerte cómplice e inaudita, los ha venido acompañado ya bastante.

Supongamos por un instante que, un día de estos, ocurre en el país una catástrofe de cierta magnitud. Digamos por ejemplo un terremoto, una epidemia ó una contaminación generalizada.

Ni hablemos de algún accidente nuclear muy grave por el lamentable estado de mantenimiento de nuestras precarias centrales atómicas.

Lo primero que uno se imagina es que, si se presenta en la Argentina alguna tragedia de esta naturaleza, entonces… sin ninguna duda, sin el menor margen para que sea de otro modo; estamos fritos.

Pilatos y señora… se habrá de lavar las manos y… sálvese quien pueda.

En pocas horas, todo será un caos hecho y derecho.

La terrible precariedad de los medios sanitarios y la fulminación del planeamiento, mostrará un gobierno que se mueve “a vela” y que sólo navega si tiene viento a favor.

Sin esas condiciones… anda al garete.

Es una típica gestión “a vela”

Sin duda, las zonas afectadas por la calamidad se convertirían muy pronto en formidables focos sépticos. Todos los territorios adyacentes empezarían a contaminarse por las pestes que ocurren cuando queda, en el escenario, un cementerio a cielo abierto.

¿Creemos que esto no puede pasar aquí? Veamos:

Seguramente esta gente, sin planes y sin la menor idea de cómo proceder, la pondría a ella para hacer uno de sus discursos retóricos de alcalde de Río Gallegos y nos comprometería a todos culpabilizándonos sobre que los más afectados fueron los pobres asegurándonos que el desastre “no se va a volver a repetir”.

No pudiendo mandar a fusilar a ningún sismólogo, entonces buscaría culpables entre los médicos y entre los rescatistas.

O quizás, con la autorización previa de Hebe de Bonafini, dispondría que se debe movilizar al ejército.

Trátase del referido ejército de desfile, sin combustible ni munición.

Y acaso descubra entonces (ya muy tarde), que los vehículos no tienen mantenimiento… ni aceite, que los helicópteros ya no funcionan, que todos los pontones de emergencia se hallan arrumbados, que la logística ha colapsado y que los medios operativos disponibles son todos del año ’30.

Como verdaderos sátrapas, se sorprenderán mucho cuando vean que los medicamentos para emergencias no existen en ningún hospital.

Ni siquiera para atender los casos de las urgencias cotidianas.

Que los enfermeros y los médicos están expulsados de los hospitales, no disponiéndose de personal con experiencia, que Chávez y Fidel no les envían una ayuda inmediata porque están enfrascados en otros problemas, que las empresas que pueden ayudar fueron ahuyentadas del país, que no existe capacidad de alojamiento sanitario en ningún lugar del territorio y que no hay ambulancias para usar.

Que no queda otra opción que improvisar cualquier cosa, por cuanto nada, absolutamente nada, se puede poner en apoyo del desastre.

Sin ninguna duda, en un caso así, habremos de descubrir que, en realidad, somos Sudán. Y que el presidente de Etiopía, al lado de nuestra presidente… es Abraham Lincoln.

Descubriremos también, seguramente, ese terrible día, a un gobierno improvisado hasta los tuétanos, ignorante de los correctivos y un conjunto de ministros sin imaginación. Con el único deseo de exhibir protagonismo y con la conducta de vulgares tributarios de la aventura.

Que el país, en realidad, en estos años, no creció un bledo, y que no se puede encontrar por ningún lado la mentada recuperación.

Que todo es absolutamente artificial.

Que no sirven, en esos casos, ni los decretos de necesidad y urgencia ni los pedidos plañideros, ni las convocatorias a todos los partidos políticos a quienes, casualmente, la presidente jamás llamó ni siquiera para el mísero protocolo de la democracia formal.

Que a pesar de tener una enorme suerte en todas las carambolas de la vida, a pesar de haber agarrado la presidencia de chiripa, a pesar de un contexto internacional con viento de cola y a pesar de que nadie se quejó en 6 años por el salvajismo impositivo, a veces llega un desastre fenomenal o el terremoto como el de Caucete y le dejan al desnudo, de un solo golpe, todas las barajas del mazo que todavía no le habían salido.

La peste negra de Europa del siglo XIV será un cuento de Blanca Nieves.

En pocos meses empiezan las internas y la campaña solapada.

En ese lapso, sin dudas, a este gobierno, le pueden ocurrir aún algunos inconvenientes que ni siquiera ha considerado… y que probablemente le van a hacer perder en el Congreso las iniciativas más extravagantes que tiene para salvar el pellejo en sus últimos estertores.

Y tal vez, precisamente por esto último… está produciendo estos hechos insólitos de flagrante violación constitucional, casi como una provocación tendiente a autogenerar un clima de zozobra.

Después de eso… lo más fácil es victimizarse.

La calamidad y el sufrimiento de todos… parece el precio para todas estas cosas, en un camino tan incierto… que luce como lo más parecido a una lotería.

En el despacho de Catalina de Médicis se cohonesta la violación serial.

Ella, mareada absolutamente de poder, firma todo..., aceptando lo que decide el Papa Gregorio XIII en Olivos. Ni siquiera tiene idea de su propio porvenir en 48 horas.

Sin dudas, para estos aventureros, llegar al 2011 puede ser un siglo.

Un sismo cerebral los acorrala en su residencia… cada mañana.

Lic. Gustavo Adolfo Bunse

gabunse@yahoo.com.ar

DESCOLOCADOS

LOS RADICALES QUEDARON DESCOLOCADOS DOS VECES EN UNA SEMANA Y ENCIMA COBOS BAJA EN LAS ENCUESTAS

La polarización entre Carrió y los Kirchner desdibuja a la UCR



El Acuerdo Cívico y Social en plena crisis, mientras crece Ricardo Alfonsín.




Por Carlos Tórtora

La plana mayor de la UCR está dedicada a hacer control de daños después de la operación comando del gobierno con el DNU 298/2010. Como principal fuerza opositora en el Congreso, el radicalismo parece pagar más costos políticos que los demás bloques opositores. En apenas una semana, el kirchnerismo descolocó dos veces a la oposición: primero el 24 de febrero, retirándose del recinto luego de que se lo reeligiera a Juan José Pampuro como Presidente Provisional y ahora con la derogación del DNU 2010/2009 y el dictado de otro nuevo para embolsarse las reservas. Los reproches llueven: “Ustedes -les reprochó un senador del Peronismo Federal a Gerardo Morales y Ernesto Sanz- nos dijeron que Pampuro les había garantizado que el oficialismo no se iba a retirar del recinto de ningún modo, y vean lo que pasó después”. Sobre lo ocurrido con el DNU 298 también abundan los cruces hacia y dentro de las bancadas radicales. Aparentemente, Miguel Ángel Pichetto había hecho llegar un mensaje de distención, acerca de que el gobierno aceptaba discutir el Fondo del Bicentenario en el marco de un proyecto de ley. Así anestesiados, los legisladores opositores aminoraron sus críticas, convencidos de que el lunes pasado la presidente iba a optar por una solución moderada. Un tercer episodio: el vicepresidente del Banco Central, el radical Miguel Ángel Pesce, votó, en la reunión de Directorio convocada al efecto, a favor de aplicar inmediatamente el DNU 298 y, obviamente, se cuidó de no avisar a sus correligionarios sobre la trampa que preparaba el gobierno. A este clima de acelerado desgaste se le suma que Julio Cobos habría experimentado una nueva baja en las encuestas, lo que aumenta las dudas sobre su fututo electoral.

Ninguna opción parece buena

Como contrapartida, la única buena noticia que la cúpula radical recibió en los últimos días es que Ricardo Alfonsín es una de las pocas figuras nacionales que sigue creciendo, en contra de la tendencia general de disconformidad social con la oposición. La transparente negativa de los Kirchner a aceptar cualquier negociación en el Congreso les promete ahora a los radicales un verdadero vía crucis político. Gobierno y oposición están empatados en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que hoy se reuniría para tratar el DNU 2198, aunque los kirchneristas tal vez ni se presenten. Este nuevo bloqueo sería un nuevo triunfo pírrico del gobierno y otra derrota para la UCR, uno de cuyos senadores, el formoseño Luis Petcoff Naidenoff, es la máxima autoridad de la oposición en esa comisión.

Si este panorama se estabiliza, los radicales están frente a dos caminos. Si Elisa Carrió se afianza en su torneo mediático con el gobierno y Cobos sigue en las sombras, el Acuerdo Cívico y Social puede fracturarse en beneficio de aquélla. Esto sin hablar de que los socialistas se niegan a ir detrás de Cobos. Por esta vía los radicales, siendo la segunda minoría en las dos cámaras, podrían verse arrastrados por el protagonismo de Carrió, que sólo cuenta con media docena de diputados y una senadora. En este contexto, crecería sin duda la figura de Ricardo Alfonsín, a expensas de debilitamiento de Cobos, pero también de Ernesto Sanz. Por el contrario, si los radicales se deciden a escapar de este riesgo, no podrían hacerlo desde la moderación, sencillamente porque Kirchner prefiere polarizar. Pero si el radicalismo se endurece, se profundizaría la crisis institucional, avanzarían planteos para pedir el juicio político de CFK y se iría hacia la confrontación sin retorno. Un escenario que a Kirchner parece inquietarle mucho menos que a los propios radicales.

EMBARGO

POR EL DNU 298, PREVISIBLE ARREMETIDA DE ACREEDORES CONTRA EL FDA

Fondos buitres: inminente decisión de Griesa sobre un nuevo embargo


Por Guillermo Cherashny

En el día de ayer trascendió que, como consecuencia del DNU 298/2010 que dispone la utilización de U$S 4382 millones para el pago de tenedores de la deuda pública a través del Fondo de Desendeudamiento Argentino (FDA), los fondos buitres -que en los EEUU le reclaman al Estado Argentino por más de U$S 3.000 millones- habrían pedido el embargo de la cuenta del Banco Central en Nueva York. Esto llevaría a su vez a impedir las operaciones de cambio de los bancos privados argentinos.

La decisión en Nueva York la tiene el juez Thomas Griesa, que es el que lleva la causa. Cuando en ausencia de Martín Redrado se abrió una cuenta en Basilea, el juez hizo lugar al embargo. Pero cuando Redrado volvió a asumir, logró que se levantara la medida, porque el Central no transfirió los fondos a la nueva cuenta en Basilea. El DNU 298 es más prolijo que el 2010 del año pasado, porque la cuenta se abrió en el Central a nombre del Tesoro Nacional, para evitar el embargo. Sin embargo, las declaraciones de Aníbal Fernández y Florencio Randazzo refuerzan la teoría del “alter ego”. Es decir, que el Central y el Tesoro son lo mismo, por lo cual el embargo cae de maduro. Pero como ayer Hillary Clinton dio su apoyo a la Argentina en su estrategia de salir del default, no hay que descartar que aquélla haga valer sus influencias para que al Juez Griesa rechace el pedido de los fondos buitres. Por ahora estamos frente a una incógnita que será develada mañana o pasado y que tiene final abierto.

Agujeros

Muchos opositores criticaban el DNU 298 diciendo que hay una partida en el presupuesto 2010 para el pago de la deuda en dólares. El caso es que la plata no está, porque el gobierno, para cerrar las cuentas, necesita aparte de lo girado el equivalente a dos fondos del bicentenario. Esos dos fondos, sumados, equivalen a 52.000 millones de pesos. que pueden salir de los mercados voluntarios de crédito o de la “maquinita”, o bien las ganancias devaluatorias y los adelantos transitorios del Central, las ganancias del fondo de garantía del ANSES. Todos ellos no realizables y que se monetizan, pudiendo llevar la inflación a tasas sorprendentes para el gobierno, que a lo sumo espera un 25% anual. Los analistas, entre ellos el ex ministro Roberto Lavagna, la ubican en el 30%. Esto sin contar el futuro aumento de sueldos, tema en el cual el gobierno exige el 19%. Y también, sin tener en cuenta la emisión monetaria, de la que hablamos anteriormente, que podría llevar la inflación a tasas cercanas si el dólar se mantiene quieto. En cambio, si sigue a la devaluación, la inflación es impredecible.

Por su parte, el gobierno no presentará el pliego de la Presidenta en comisión del BCRA Mercedes Marcó del Pont en la Comisión de Acuerdos del Senado, porque sería rechazado. De este modo, la puede mantener en comisión hasta el fin del mandato de Redrado en septiembre. Hay que ver qué pasa, en otro campo, con los amparos ante la justicia nacional y las denuncias ante la justicia federal, en momentos en que los jueces se sienten amenazados por el gobierno.

MALVINAS : A CALZÓN QUITADO

Sobrador, ra adj. fam. Arg. Que se burla haciendo alarde de superioridad; burlón, fanfarrón.

La oferta de Hillary Clinton se produjo después de que la presidenta argentina, Cristina Kirchner, le solicitara su intervención como "país amigo" de ambas partes. "Pensamos que no es necesario", respondieron sobradoramente los ingleses.

Conocida es la historia, cuando en 1982 EE.UU. medió entre Argentina e Inglaterra por el conflicto bélico entre ambas naciones. Fue el mismo Estados Unidos quien aparentaba ser neutral y acercar a las partes, cuando en realidad solo le daba tiempo a la flota británica llegar a Malvinas, engañando a los funcionarios argentinos, esperanzándolos con la palabra paz.

Hoy 2010, es otra la historia. En 1982 Argentina tenía con que negociar, pues se había recuperado el dominio de las Islas Malvinas. Allí Inglaterra se vio obligada a sentarse y hablar. Hoy, Argentina no busca mediante alguna acción, obligar a negociar al enemigo invasor, y es por ello que el ofrecimiento y el pedido a Estados Unidos no fue un motivo de interés por parte del gobierno británico, quien sin dudarlo rechazó la oferta.

Cristina Kirchner no ignora el pasado, hace teatro para la prensa complice.
Mientras se hablaba de la neutralidad norteamericana en 1982, Estados Unidos, otorgaba los misiles Sidewinder a los ingleses, que mataron a cada piloto argentino en Malvinas, entregaban millones de litros de combustible para que los aviones Vulcan llegaran el 1° de Mayo a Malvinas y atacaran Puerto Argentino, dotaron de aviones Harrier G3 cuando los británicos ya escaseaban de dicho armamento.



Y seguramente otros tantos actos de ayuda que hicieron de Estados Unidos, el mejor aliado de Gran Bretaña en Malvinas. Sin olvidar el doble papel que jugaron los Estados Unidos, aparentando ser negociadores entre ambas partes, cuando solo pretendían darle tiempo a la Flota británica llegar a Malvinas.



La realidad ya pactada: Enciclopedia de la Armada Argentina... sin Malvinas ni Antártida.

Petropolítica austral: Malvinas, a calzón quitado: FF.AA. y soberanía

La inutilidad de la política exterior y de defensa de los Kirchner fue desnudada con el arribo e inicio de operaciones de la 1ra. de las 2 plataformas petroleras previstas para instalarse en aguas del archipiélago Malvinas.

Por Rubén Lasagno

RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). La aparición de una plataforma petrolera británica en el atlántico sur causó estupor en el gobierno nacional y en prácticamente todos los legisladores. La cuestión es tan simple como difícil de resolver. Mientras Argentina defiende la soberanía en una mesa, los ingleses la practican en el mar. ¿Nadie sabía que venían por el petróleo?, parece que no.

Uno de los motivos del atropello que sufrimos es la falta de respeto ante un país que, como el nuestro, está falto de respuesta, no solo política y diplomática, sino militar.

Hace mucho tiempo un viejo catedrático con quien nos habíamos sentado a compartir un café en un clásico bar de Buenos Aires, después de retirar de su boca el pocillo de gruesa porcelana blanca, redondeó algunas disquisiciones que se habían planteado en la mesa con respecto al conflicto del Atlántico Sur, que por aquellos momentos aún estaba latente en el espíritu de muchos argentinos; ¿Por qué se creen que Gran Bretaña peleó por las Malvinas?, fue la pregunta que nos tiró mientras nos miraba por encima de sus bifocales.

Allí nos dimos cuenta que quienes analizaban el conflicto de las islas, alejados de nacionalismos solo declamativos, tenían una mirada más objetiva y sincera de los verdaderos motivos por los cuales un país del 1er. Mundo movía su flota 14.000 kilómetros, para disputarle un pedazo de turba a otro país de confín y encima, tercermundista.

El petróleo debajo del mar es un viejo tesoro que Inglaterra guardó para sí, pero que nunca se vio en la necesidad de poseerlo, primero porque eran reservas a largo plazo y después porque de parte de Argentina nunca hubo interés en las riquezas naturales sumergidas, los reclamos siempre estuvieron girando en torno a la "soberanía" en términos políticos, no económico, vocablo tan discutible y elástico como las negociaciones que se prolongaron más de cien años.

Sin embargo, cuando al alcoholizado Galtieri se le ocurrió fundar una gesta inaudita, los británicos reaccionaron como debían hacerlo, pero sin ninguna motivación fundada en principios de territorialidad o nacionalismos baratos, inclusive los Kelpers y su autodeterminación fue una excusa que le vino como anillo al dedo a la dama de hierro, pero, muy interiormente, poco le importó a Inglaterra la opinión que tuvieran los 3.000 ovejeros residentes, para resolver sus acciones de defensa perfectamente planificadas.

Sin embargo los sucesivos gobiernos nacionales parece que nunca consideraron como cierta la posibilidad de que Gran Bretaña se interesara por el petróleo y que recién despiertan a la realidad, cuando se enteran que una plataforma off shore comenzó a agujerear nuestra plataforma marítima.



Recién ahí el sector político y el gobierno actual comienzan a fruncir el ceño, llenan los micrófonos con todo tipo de bravuconadas y discursos estériles y una vez más, como si la historia no nos hubiese demostrado cómo va a ser el final del cuento, le piden a USA, socio de Gran Bretaña en la explotación petrolera en los mares del sur, que interceda a favor de nuestro país.



Algunos voceros del gobierno no dudaron en calificar a nuestra diplomacia como "impecable", sin embargo, a juzgar por los resultados, no lo ha sido tanto a lo largo de estos últimos 30 años.

Creer que Gran Bretaña discutía la pertenencia de estas tierras de confín, solo para defender sus argumentos históricos, es de una inocencia imperdonable.



Cualquier analista político sabe que el petróleo y el agua son hoy los elementos más buscados en el mundo porque son los que permiten que funcionen las máquinas y la vida.



Hoy están viniendo por ellos y lo grave de todo esto, es el tiempo que ha desperdiciado el país en conjeturas, reclamos y quejas inconducentes, debido, precisamente, a la falta de una política de Estado en materia de soberanía, con objetivos claros y una actitud invariable ante los organismos internacionales, independientemente si el país es gobernado por Radicales o Peronistas.



Nada de esto pasó, hoy las consecuencias se materializan y nos crea una sola sensación: impotencia.



Admirable, eso si, la actitud de los países sudamericanos en esta oportunidad, aunque me guardo la reserva por la posición final de Chile y Brasil en caso de que la guerra diplomática obligue a los países de la región, confrontar con los intereses de Gran Bretaña y Estados Unidos aliados comerciales y políticos de nuestros vecinos.

A la Argentina no le queda nada que hacer, simplemente plantar la queja en todos los organismos internacionales, batir el parche de la solidaridad sudamericana (ni siquiera americana) y esbozar amenazas veladas a un país que ya vivió las consecuencias de decisiones trasnochadas y no escatima esfuerzos para asegurar lo que quiere defender a cualquier precio, el petróleo y su salida antártica.

Mientras tanto desde Alfonsín hasta acá, cada gobierno ha colaborado para diezmar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas nacionales. Y de ninguna manera alguien trabajó para reconvertirlas o hacerlas eficientes, rápidas, profesionales y disuasorias; la institución como tal ha sido reducida a la mínima expresión, transformada en un nicho del culto vengativo setentista, sin ningún tipo de sentido práctico si no es el de destruirlas para no generar ni siquiera un placebo en su lugar.
Hace 30 años que no se invierte en armamento, en desarrollo técnico, científico ni material. Se ha usufructuado su estructura para los negocios personales y partidarios, como Fabricaciones Militares, Citefa y diversas industrias estratégicas o se han cerrado centros de desarrollos de gran importancia como el que destruyó Menem en Falda del Carmen y abortados proyectos de gran magnitud en desarrollo misilístico, aviónica y aparatos de instrucción y combate.

La Armada Argentina no sirve. Puerto Belgrano se ha transformado en un enrome museo de lo que fue la Marina y han comenzado a venderse las tierras que ya no cumplen ninguna utilidad, alentados por jugosos negocios inmobiliarios que cuatro vivos (con cómplices del Estado) aprovechan; se cerró Punta Indio.



El viejo orgullo de los Talleres Aeronavales Centrales Comandante Espora de Bahía Blanca ya no existe, sus instalaciones fueron vaciadas, los instrumentos de última generación y las maquinarias para la reparación de aeronaves, únicas en Sudamérica, vendidas o robadas. La supremacía del aire que tuvo en algún momento Argentina en la región no existe más desde los años 90.



De los 8 aviones Super Etendart que había solo quedan dos y uno de ellos camino a ser canibalizado para arreglar el otro. No hay poder de fuego ni capacidad de volar, mientras los países de la región se arman con F-16 (como mínimo) o con aviones rusos de última generación.



Los regimientos se han achicado, las fronteras están despejadas, no existe control aéreo ni terrestre y así podemos seguir enumerando la destrucción de un aparato militar y de seguridad que necesitaba un cambio urgente, una transformación inmediata, pero de ninguna manera la anulación de sus capacidades operativas.

¿Reconocer esto es ser militarista?, no; significa pensar con objetividad sobre un hecho que es natural en el ser humano: nadie respeta al que no se respeta a si mismo y se hace respetar.



La premisa "progresista" de que no deben existir hipótesis de conflicto, es un discurso falaz sobre el que se cimienta precisamente esto, la destrucción de las instituciones armadas y se despoja al país de todo tipo de respuesta ante un ataque exterior, que no suele ser armado –al menos en la primera instancia – pero con el tiempo puede avanzar sobre nuestras propias pertenencias, aquellas que hasta hace un minuto considerábamos intocables y nosotros estaremos desnudos, sin capacidad de respuesta.



Todos los países del mundo que pretenden limitar o desalentar los ataques de otros países, han desarrollado un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros y de ninguna manera se los puede catalogar como países belicistas.

Nadie habla de hacer una guerra, se trata de defender la casa de uno. Hoy por hoy la Argentina no puede hacer ni lo uno ni lo otro.



No puede pensar en una acción disuasoria porque no tiene capacidad y no se puede hacer respetar porque carece de medios para plantear una posición de fuerza. Solo le queda el campo de la diplomacia en el cual hace mucho tiempo, también perdió.



Un consejo a la clase política argentina (la que pasó, la que está y la por venir), hay un libro que se llama "El arte de la guerra" escrito por un viejo general chino hace más de 500 años de nombre Sun Tzu.



Léanlo, no les ayudará a aprender como pelear una guerra ni a llevarla a cabo, les enseñará los caminos para evitarla y a resolver las estrategias políticas que de puro ignorantes, nos arrastran a estas situaciones como las que vivimos hoy con Gran Bretaña, que nos quita el petróleo a pocas cuadras de nuestra casa.




“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

COSECHARAS TU SIEMBRA

Sr. Director: "Cosecharás tu siembra, Néstor". Es el concepto pueblerino que se originó al descubrir la prensa, como murió un humilde Formoseño enfermo abrazado a su Biblia por no haber sido atendido en los Hospitales que "falta todo". La prensa, también se encargó de trasladarlo en ambulancia, al Chaco donde se produjo su deceso.
Otro "fraude" Kirchnerista fueron los caprichosos anuncios presidenciales en la Inauguración de las Sesiones Ordinarias Legislativas en el Congreso. Como vulgares cleptómanos, en colaboración de su par la Presidenta del BCRA, se apoderaron de los fondos que perseguían con el pretexto de pagar supuestas deudas dejando a los "educados" opositores, con un palmo de naríz.
La única que sabe a ciencia cierta quienes son los Kirchner es la Sra. Carrió, a la que no tienen en cuenta por cuestiones partidarias. El pueblo les exige a Senadores y Diputados de la "bendita oposición", actúen en concordancia con la JUSTICIA y si les parece tan difícil ganarles a los Kirchner, aléjense de los cargos porque a la sufrida sociedad les resulta excesivamente oneroso mantenerlos. Dejemos de ser meros pacifistas conformistas por el bien de la Republica. Atte. Alba Cuozzo
albacuozzo@yahoo.com.ar
DNI 11708448

SIN PODER......

Sin poder, sin plata

y sin consenso


El habitual análisis de Ricardo Lafferriere

nos dice lo siguiente:


“Nunca imaginé que todo terminaría así”, dicen los diarios que habría reflexionado días atrás el ex presidente, en Olivos, al observar cómo se le escurre el poder día a día, con la defección de otrora súbditos sumisos que comienzan a privilegiar sus proyectos personales y en consecuencia a tomar distancia del sistema K.



Las elecciones del 28 de junio del 2009 le confirmaron que su poder institucional estaba en picada, y aunque sus actos en el negro segundo semestre del año pasado quisieron demostrar que lo conservaba, su incapacidad de conductor estratégico lo llevó a batallas menos que simbólicas: la aprobación de una reforma política proscriptiva lo llevó a alejarse de sus socios del retroprogresismo, y quizás terminará beneficiando más a la oposición que a su proyecto continuista; y su aprobación forzada de una ley de medios audiovisuales amañada que incrementó su rechazo popular lo aisló totalmente de los medios independientes y lo encerró aún más en una burbuja.



Hoy hasta Carlos Menem está en condiciones de jugar con él al gato y al ratón.

La plata, por su parte, se acabó. Luego de desperdiciar una de las oportunidades históricas más brillantes de las últimas décadas en dislates antológicos y una corrupción ramplona, los dos caballitos de batalla que el destino y la suerte pusieron en sus manos –los “superávits gemelos”- han estallado y lo obligan a una contabilidad “griega” para dar letra a los discursos de su esposa, en los que si antes nadie creía, ahora directamente nadie escucha.



Su obsesión por actuar como si ello no ocurriera lo ha llevado a destrozar el sistema jurídico argentino, avanzando sobre la letra expresa de las leyes con un cinismo cuya consecuencia es tensar aún más la convivencia.



Confiscó ahorros previsionales privados, se apropió de los públicos, destina fondos provinciales a sus ocurrencias escatológicas –como el fútbol estatal, o la aerolínea “de bandera”- y por último va sobre la última reserva de la economía simbólica, los activos del Banco Central (ocultando los pasivos), elaborando un discurso rudimentario que oculta la finalidad de esos activos, que no es otra que preservar el valor de los ingresos de los argentinos.



Las medidas que está adoptando parecieran indicar que eligió el camino de la hiperinflación.



Es posible que piense que la inflación se controla con el INDEC.

AUTOGOLPE

UN AUTOGOLPE PARA PAGAR LA DEUDA EXTERNA


Para salir del atolladero del "Fondo del Bicentenario", el gobierno ha resuelto dar un autogolpe.

La presidenta se presentó ante el Congreso con el manoteo de las reservas ya consumado.


El autogolpe quiere asegurarle a los especuladores internacionales que la deuda externa será pagada a cualquier precio. Por eso, la bolsa de valores saludó con una suba el decretazo presidencial.


Pero la sustracción de las reservas no salva al kirchnerismo de una bancarrota en regla: En el debe del Estado nacional, de las provincias y municipios en rojo, se acumula un quebranto equivalente a varios "fondos del bicentenario".

Al decretazo de Cristina le seguirá un ajuste en regla contra la educación, la salud y los trabajadores.

La oposición ha replicado con un contragolpe judicial. Pero comparte la orientación de fondo del autogolpe oficial, o sea, asegurar el pago de los compromisos fraudulentos de la deuda.


Pretenden retener las reservas para financiar una fuga de capitales que ya se está produciendo y reclama un consenso parlamentario en auxilio de las camarillas de las provincias y de sus estados en quiebra.


Contra el autogolpe oficial y las conspiraciones de la oposición parlamentaria: No pagar la deuda externa.



Quedan sólo U$S 17.500 millones de reservas a una paridad de 5,27 por dólar



CON EL DECRETO 298/2010 QUE CREA EL FONDO DE DESENDEUDAMIENTO ARGENTINO (FOBI)





Por Guillermo Cherashny



Estábamos en lo cierto cuando señalábamos que sería derogado el FOBI, pero fue una verdadera sorpresa la creación por el DNU 298 del 2010 del Fondo del Desendeudamiento argentino (FDA) de U$S 4382 millones, que fueron girados desde el Banco Central a la Tesorería en una cuenta especial.



Si bien se refiere sólo a esa cifra y no habla de "reservas excedentes" -que ya explicamos que no existen por los pasivos que tiene el BCRA.



Pero nada impide que el ejecutivo dicte un nuevo decreto que permita girar más fondos.



Mientras tanto, el DNU 298/2010 fue publicado en un suplemento extraordinario del Boletín Oficial.



Puede ser que la justicia en lo contencioso administrativo declare nulo este decreto y exija la devolución de los fondos o bien que las dos cámaras del congreso lo rechacen y también pidan la devolución de los fondos.



Lo que también puede pasar es que el Ejecutivo se niegue a devolverlo y se produzca entonces un conflicto de poderes sin solución. Además, el riesgo de nuevos embargos reaparece ahora con fuerza.





Qué queda en la caja



Lo que sí está claro es que ahora la cantidad de reservas que quedan en el Central, descontadas las LEBAC, NOBAC y pases pasivos, los préstamos del Banco de Basilea y los encajes de los depósitos en dólares, serían solamente U$S 17.500 millones para responder a una base monetaria de 121.000 de pesos.



Esto arroja una paridad de 5,27 pesos por dólar como si estuviéramos bajo un régimen de convertibilidad.



Como no lo estamos, en un régimen como el nuestro, el dólar vale lo que la gente piensa que vale.



Así es que, en el hipotético caso de una compra masiva de dólares, el Central no tiene artillería para mantener la paridad en torno a los 4 pesos.



Esto podría ocurrir en un país en donde su Ejecutivo tenga una imagen positiva de menos del 20%, sus máximas autoridades actúen al margen de la ley, hagan lo imposible para que el Congreso no legisle.



Entonces se podría producir una crisis de confianza. Pero esto sólo ocurre en una situación mediática y virtual pero no en la situación real de la Argentina.



Evidentemente, la paridad se puede mantener en los 4 pesos. Además, como este país tampoco tiene una inflación superior al 30% anual, de ningún modo puede haber atraso cambiario.



Por lo cual, este robo de las reservas del Central no tiene que preocupar a los ciudadanos argentinos, es algo normal de la fiesta kirchnerista.


La misma que nos está matando a los millones de argentinos que la estamos sosteniendo.



http://saleconfritas.blogdiario.com/1267550843/

IRRITADORA PROFESIONAL

02/03/10
Urgente24 Información confiable

De Angeli durísimo contra Cristina: "Es una caradura que está rodeada de sinvergüenzas"

El campo hizo sentir su malestar por el discurso de Cristina de Kirchner ayer en la inauguración de las sesiones en el Congreso. El presidente de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, dijo que "lo que hizo la Presidenta en el Congreso fue un acto dictatorial".



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El presidente de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, cargó durísimo este martes (02/03) contra la presidente Cristina de Kirchner, a quien calificó de "caradura", y acusó al Gobierno de actuar de manera "dictatorial".

"Es una caradura que está rodeada de sinvergüenzas, porque se burló del Congreso de la Nación, se burló de nuestros representantes que son los legisladores y desatendió a la Justicia", afirmó De Angeli, al cuestionar la decisión del Gobierno de usar reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.

En declaraciones a Radio de la Ciudad, De Angeli afirmó: "Siento impotencia porque peleamos tanto para que venga la democracia y lo que hizo la Presidenta en el Congreso fue un acto dictatorial".

"Me da muchísima pena lo que está pasando en la Argentina con esta tiranía", subrayó. El dirigente de Gualeguaychú dijo que le "cuesta maltratar a una mujer", pero señaló que sus críticas a la Presidente las encara ante ella no "como mujer", sino "como funcionaria".

"No entiende nada; es tan igual a la época que ellos tanto critican, cuando no funcionaban ninguno de los órganos de la democracia", señaló De Angeli, al comparar al actual Gobierno con la última dictadura.

Según el ruralista, "más de la mitad de los legisladores K" no sabían cuál era la decisión del Gobierno sobre las reservas, ya que "se enteraron después" del anuncio de la jefa de Estado.

Por otra parte, evaluó que a la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, "le tiene que caer todo el peso de la ley".

"La oposición se confió con los Kirchner, se durmió y creyó que esta gente era más democrática, pero la verdad es que yo siempre les desconfié", dijo.

Agregó: "a estos (por el Gobierno nacional) no hay que darles nada de ventaja".

"Hay que llevarlos contra las cuerdas, por el camino de la democracia. El 28 de junio el pueblo dijo basta y el 3 de diciembre los Kirchner se dieron cuenta que habían perdido cuando hicieron un papelón porque no querían bajar al recinto" de la Cámara de Diputados, advirtió.

# Indignación ruralista

Luego del discurso de Cristina de Kirchner, la conducción de Federación Agraria Argentina, que tuvo ayer su tradicional reunión de Comité de Acción Gremial en Rosario, señaló que “los problemas profundos del campo argentino brillaron por su ausencia. Los 60 mil productores que se perdieron en los años de kirchnerismo marcan que debería haber cambios en la política agropecuaria. Aspiramos a que nuestros legisladores pongan en agenda lo que la presidenta ignoró en su discurso”

“Se inauguraban sesiones ordinarias en un Parlamento que cambió bastante su composición política con respecto a otros años. Hubiera sido más constructivo, para avanzar en la solución de los enormes problemas que tenemos en el país real, como la inflación o la falta de expectativas en numerosos sectores, que la presidenta brinde lineamientos oficiales de propuestas legislativas, en vez de hacer una descripción idílica de la realidad nacional”, indicó Eduardo Buzzi, reunido con sus pares de la conducción de FAA.

Los dirigentes de la Federación Agraria cuestionaron también lo dicho en materia agropecuaria por Cristina Fernández de Kirchner: “Sólo hubo chicanas y datos forzados, para armar una mirada parcial del país productivo. Mencionar la buena cosecha de trigo entrerriana, como hizo la presidenta, no sirve para revertir una realidad incontrastable: las políticas agropecuarias de este gobierno son un fracaso”.

Enseguida, los integrantes de la conducción FAA agregaron: “Si hablamos de agricultura, hemos retrocedido en la actual campaña de trigo, 7 millones de toneladas, y se perdieron hectáreas sembradas en casi todos los cultivos. En el último tiempo, en ganadería tenemos 7 millones menos de cabezas y se cerraron 6 mil tambos. De todo esto, prefirió no hablar la presidenta de la nación. Porque hubiese tenido que admitir lo que pasó en los años del kirchnerismo en ‘el país real’: en materia agropecuaria, desaparecieron 60 mil productores, se concentró la producción en todos los rubros en manos de grandes multinacionales, feed lots, o megaempresas de siembra de amigos del gobierno”.

Por otro lado, se cuestionó desde FAA la mención positiva que hubo en el discurso de la presidente, de la Oficina de Control de Comercio Agropecuario: “Cuesta entender que no haya tomado nota que el organismo que defendió es el más sospechado de corrupción de toda su administración. Los productores necesitamos que los mecanismos públicos tengan una intervención virtuosa, que se regule en favor de los pequeños y medianos chacareros, administrando con celeridad, transparencia y sin burocracia”.

Luego, el Comité de Acción Gremial de FAA indicó: “Es ahora el deber de nuestros legisladores poner en agenda lo que la presidenta ignoró en su discurso. Desde nuestra entidad, en las próximas semanas, impulsaremos una serie de proyectos de ley en materia agropecuaria, que esperamos puedan avanzar en el Parlamento”.

# Quejas de la Sociedad Rural

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, consideró erróneo atribuir el incremento de precios de la carne a que los productores se guardan los novillos, tal como lo hizo el Gobierno, y advirtió que no es posible seguir negando la inflación.

"Se ha instalado un debate en torno al aumento del precio de la carne", reconoció durante la Exposición Rural de Río Gallegos, Santa Cruz, al negar que ellos estén guardando novillos. "Tampoco es el resultado de las lluvias ni de la ambición de nadie, como también se afirmó en un torpe intento por confundir a la opinión pública", añadió.

Según Biolcati, la suba es la consecuencia de décadas de ausencia de política ganadera, y de la continua intervención del Estado en la actividad. "Hace años que veníamos anunciando que, de mantenerse la tendencia hacia una regulación cada vez mayor, el stock continuaría disminuyendo hasta hacer imposible el abastecimiento de los niveles de consumo actuales a precios accesibles", destacó.

El titular de la SRA evaluó: "llega un punto en que una oferta en franco descenso no puede hacer más frente a una demanda creciente: entonces o el acomodamiento viene por los precios o por las cantidades".

"Hoy, ya están cayendo los niveles de consumo porque lamentablemente, la crisis de la ganadería es la crónica de una agonía anunciada", manifestó. El dirigente expresó que una crisis parecida sucede con el trigo.

"La ausencia de previsibilidad ha repercutido negativamente en la intención de siembra. Así pasamos de los primeros puestos entre los países productores a las últimas posiciones", aclaró.

Criticó que desde el sector oficial los funcionarios de turno se dedican a abrir y cerrar los registros a su antojo. "Las decisiones de siembra e inversión no se toman de una día para otro. Requieren un horizonte mínimo de estabilidad para saber en qué se transformarán mañana los recursos que se asignan hoy", advirtió.

TRAJE A RAYAS

El Central ya transfirió las reservas pero Marcó del Pont enfrenta denuncias penales
Luego que Cristina Kirchner anunciara la firma de dos nuevos decretos, el directorio del Banco Central comenzó a girar a las cuentas abiertas por el Tesoro los más de 6.000 millones de dólares de reservas. La polémica medida expuso a Mercedes Marcó del Pont a demandas penales, cuando su pliego aún no fue ratificado por el Senado.

El discurso de Cristina Kirchner ante la Asamblea Legislativa todavía repicaba en los medios, cuando el directorio del Banco Central a cargo de Mercedes Marcó del Pont comenzó a girar a todo vapor los 6.569 millones de dólares de reservas al Tesoro, que disponen tanto el decreto simple que destina 2.187 millones al pago de dueda con organismos internacionales, como el nuevo decreto de necesidad y urgencia que crea el "Fondo de Desendeudamiento" por 4.382 millones de dólares, para pagar todo tipo de deudas.

El primero en brindar una confirmación oficial fue el ministro del Interior Florencio Randazzo, quien sostuvo frente a periodistas de Clarín que "la discusión es abstracta porque los fondos ya están siendo transferidos".

Estos nuevos decretos cumplieron así su fin de eludir al Congreso que se aprestaba este miércoles a iniciar el camino de la derogación del anterior DNU de la Presidenta.

La maniobra fue definida por la oposición como "una trampa" e incluso intimó por carta al directorio del Central a no girar los fondos. Fue en vano. Luego de eso, Lilita Carrió anunció que iba a denunciar penalmente a la titular del Central, Mercedes Marcó del Pont, y hasta anunció que su intención era verla "presa".

Más allá del habitual dramatismo que Carrió le imprime a sus declaraciones, lo cierto es que en el entorno de Mercedes Marcó del Pont esta noche había una marcada preocupación por las eventuales consecuencias penales que la decisión del directorio le podría ocasionar en términos personales. Sin embargo, reconocían que "no tenía muchas alternativas, lo que hizo fue cumplir con una norma (los decretos de Cristina)".

En tanto que los abogados del PRO ya decidieron que mañana denunciarán a Del Pont y el resto de directorio del Banco Central por desobediencia a la Justicia -entienden que el amparo que trabó el uso de reservas sigue vigente-, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

Lo que fragiliza la situación de Marcó del Pont en particular, es que está nombrada en comisión, o sea, aún resta el acuerdo del Senado para que sea designada en forma definitiva. El trámite inicial requiere como paso previo el tratamiento del pliego en la Comisión de Acuerdos que de properar el esquema que quiere imponer la oposición, tendría mayoría de opositores.

Si bien inicialmente, al conocerse su designación la oposición había anticipado un voto favorable, habrá que ver si luego de la movida de hoy mantienen ese espíritu.

Como sea, a través de la derogación del decreto del Fondo del Bicentenario y su reemplazo por otros dos, el Gobierno creó una ventana de tiempo que fue rápidamente aprovechada para conseguir lo que la Justicia había congelado y la oposición se negaba a convalidar: la transferencia de reservas del Banco Central para pagar vencimientos de la deuda externa.

En el discurso con el que inauguró las sesiones ordinarias del Congreso, la presidenta anunció que había derogado el decreto de necesidad y urgencia con el que había ordenado la creación del Fondo del Bicentenario. Por eso, el anuncio fue celebrado inicialmente como "un triunfo" de la resistencia legislativa.

Pero Cristina también anunció que ya había firmado otros dos decretos. Uno de ellos, "simple", para el pago a organismos multilaterales de crédito y sustentado en la ley de 2005 que permitió el uso de reservas para pagar la deuda con el Fondo Monetario Internacional. El otro, un nuevo DNU (de Necesidad y Urgencia), para cancelar vencimientos con tenedores particulares de deuda argentina. Entre los dos, suman poco más de los 6.500 millones de dólares previstos en el Fondo del Bicentenario.

El nuevo DNU señala en su texto explícitamente que es "operativo" desde el mismo momento de su dictado (es decir, que no necesita antes ser publicado en el Boletín Oficial). Fue de ese texto que se tomó el directorio del Central para girar las reservas. Igual, cubriendo todos los resquicios el Gobierno publicó en la página web del Boletín Oficial, luego de los anuncios de la Presidenta, un "Suplemento" que contenía los decretos con fecha de hoy.

Así con ese respaldo legal el Central, ya giró al Tesoro los 4.382 millones de dólares (casi 300 más que los que anunció Cristina en el Congreso) del nuevo DNU y los alrededor de 2.187 del nuevo decreto "simple" para que se puedan usar para pagar vencimientos de la deuda externa.

EL CONGRESO.....

El Congreso de la vergüenza

"El hombre que sostiene sus convicciones, aunque esté equivocado, es un patriota,
el político que solo obedece órdenes es un traidor" hgd

El miércoles pasado quedó al desnudo las cualidades por demérito de la cámara de Senadores.

El golpe bajo, el no cumplir con lo que se pacta, la actitud de quienes desprecian a quien hasta no hace mucho cubrían de elogios, ha quedado al descubierto.

35 senadores que solo representan la voluntad K, no podrían afirmar que representen los intereses de sus provincias, aunque pongan como excusa ciertas supuestas extorsiones, es evidente que prefieren ser vasallos a elegir el camino de la dignidad ciudadana.

La oposición a pesar de la proporcionalidad actual de legisladores representa a más del 80 % de los ciudadanos, aunque los números al levantar la mano para votar en el Congreso indiquen otra cosa.

La sospecha de pactos secretos, ronda la mente de muchos y el temor de futuras traiciones golpea a una ciudadanía perpleja que no tiene forma de reaccionar ante tanto atropello.

Bastó que Carlos Menem no asistiera a la convocatoria para poner al desnudo una verdad incontrastable, la vieja mala política está presente y quienes se prestan a ello podrían llegar a ser considerados sicarios de una probable tiranía en ciernes.

Solo hace falta un voto traidor, un senador que "negocie con el poder" que se sume a los que tienen prohibido pensar, para que el kirchnerismo siga manteniendo su "mayoría obediente". Muchos son los que están en la mira como probables candidatos a ceder posiciones. Una vez más se confirma que votar por venganza solo precipita al país en un abismo cada vez más profundo.

Sin embargo se sigue escuchando voces que no quieren entender que en una lucha callejera no se respetan las leyes del boxeo que introdujera el marqués de Queensberry. No se puede tener consideraciones con quien todo lo atropella.

En Argentina los políticos parecen no entender que para el kirchnerismo todo vale y lo que cualquier ciudadano desearía es que a partir del miércoles la oposición vaya por todo, la respalda el 80 % del electorado contra un escaso 20 % de voto cautivo.

Pero seguramente aparecerán quienes traten de esgrimir como argumentos, los "usos y costumbres históricos".
Quienes esto hagan serán responsables de todos los excesos que se cometan y sobretodo de las consecuencias inevitables que como siempre, deberán pagar todos los argentinos y mucho más aún los menos protegidos.

Tal vez algunos partidos políticos se encuentren satisfechos con haber logrado "segundas posiciones", quienes esto piensen carecerían de riqueza intelectual.

Lo real sería que el Poder Ejecutivo se ha asegurado la continuidad del modelo y ya puede enfocar todos sus cañones para defenestrar a Cobos.

Y todo ha sido causado por quien fuera presidente de la nación al sentirse abandonado por quienes decían ser sus fervientes seguidores ha dejado al descubierto las miserias políticas más despreciables.

Carlos Menem con defectos y con virtudes en absoluto fue confrontativo. a pesar de ello ha sufrido el desprecio y el abandona por parte de quienes hasta ayer lo alababan ¿Cual podría ser el futuro que pueden esperar los Kirchner cuando pierdan el poder? ¿El mismo de Menem visitando tribunales o el de Mussolini despreciado por su pueblo?

Es de esperar que los ciudadanos comprendan que optar no es lo mismo que elegir y que cuando el corazón habla, calla la razón.

Horacio Guido Dupuy
"Si votas a un traidor, no esperes no ser traicionado"
"Si no estás dispuesto a luchar por la libertad, prepárate para ser esclavo"

Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.ar "

GUERRA DE CONVALESCIENTES

Divorcio Gobierno-Clarín. O mejor Kirchner-Magnetto. Hacia la perversa neutralidad.

Guerra de convalecientes
escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital

“Las batallas las gana Kirchner, pero la guerra va a ganarla Clarín”.

La sentencia del entendido anónimo alude a la necesidad de Kirchner de obtener un triunfo imposiblemente rápido. Pero lo que precisamente Kirchner no tiene es tiempo. El que tiene, le juega en contra.
De acuerdo a este lineamiento de interpretación, Clarín, con solo aguantar, se favorece. Vence. Pero queda estragado. Recortado en tiritas.

Trátase de una Guerra de Convalecientes.
Se libra en la sala de terapia intermedia del país devaluado.
Los líderes de los ejércitos (arrastrados) participan de la convalecencia de sus respectivas enfermedades.
Basta con acudir al desenfado del semanario Noticias. En dos entregas sucesivas, con croquis explicativos y estética discutible, se ocupó de la carótida de Kirchner, y de la garganta de Magnetto.
El divorcio

Menos que de una guerra, debería hablarse, con rigor, de un divorcio. En deplorables términos. Entre convalecientes que se tiran con sueros y jeringas.
Hasta principios del 2008, el matrimonio Gobierno-Clarín funcionaba casi a la perfección. Los apoyitos para la megafusión del cablerío se trocaban por fantásticas omisiones informativas. Es el origen de la gran parte de la gloria hegemónica de Kirchner. Amparada en las distracciones selectivas de Clarín.
Entonces se genera una gracia infinita cuando Clarín, desde la quincuagésima portada de guerra, señala la existencia de “empresas amigas del gobierno”. Representa la máxima manifestación del pucherito. Del tardío despecho de la mujer abandonada. Por otra.
“Lo han visto con otra te han dicho esta tarde”.
O viceversa. Es la ética reprochadora del varón (Magnetto), que le entona a La Elegida:
“Yo no se si el que tiene así se lo merece”.

Lo cierto es que no existió, para los Kirchner, una empresa que haya sido más dócilmente amiga que Clarín.
Quien lo manifestó fue La Elegida. El que iba a comer churrasquitos a la residencia de Olivos no era Gerardo Ferreira. Ni Eurnekián. Era Magnetto. Ningún otro.
“Y si vieras la catrera/ como se pone cabrera/ cuando no nos ve a los dos”.
La perversión de la neutralidad

Lo peor que puede pasarle a la Argentina -para JorgeAsisDigital-, es que alguno de los dos sensibles divorcistas se imponga en la contienda.
Lo preferible, lo convenientemente deseable, es que la Guerra de Convalecientes -entre tomografías, enemas, drenajes y antibióticos-, se extienda, al menos, durante seis meses más.
Para que se pulvericen las dos patologías. Delante de la sociedad que los padece.
Son dos estilos altamente nocivos. Los que coincidieron, en la hipocresía de la convivencia, hasta el instante unilateral del divorcio.
Cuando Néstor, inspirado por Moyano, enarboló el cartelito “Clarín Miente”.
Grotescos severamente perjudiciales para la adolescencia del país que debiera proponerse, de una vez por todas, la experiencia de la viabilidad. En un marco previsible de sensatez democrática.
O que siga, caso contrario, la joda.
Dos derrotados

Los dos contendientes, en sus metafóricas camillas, ya registran fuertes laceraciones.
Aunque ganen, los dos ya perdieron.
A Kirchner, la improbable victoria le va a servir, a lo sumo, para ordenar mejor la retirada. A los efectos de preparar el exilio interno, en El Calafate. Con menos presos. Y con la bella residencia expuesta, como una paradisíaca Puerta de Hierro.
Los sucesores, para colmo, ni siquiera le van a reconocer nunca, a Kirchner, el virtual esfuerzo por haber masacrado al consorcio que se disponía, indirectamente, a gobernar. Que le ofrecía migajas de apoyos siempre transitorios, a cambio de las ventajitas en cualquier negocio. Hasta que la imagen del Gorro Frigio sea (también metafóricamente) superada por la imagen de la cornetita.

Aunque Clarín triunfe en la guerra, como sentencia el entendido anónimo, le va a servir aún menos que a Kirchner.
El consorcio ya no podrá regular, arbitrariamente, la selectiva comunicación a partir de las ventajitas de sus desastres que se nacionalizan.
A Clarín lo va a perseguir, hasta la posteridad, la pérdida más grave para cualquier quiosquero que decida dedicarse al periodismo. La credibilidad.
La movilización del odio

“Se equivoca. En la Guerra, Rocamora, no se puede ser neutral -nos sentencia otro entendido- Le pasó a la Argentina en la primera mitad del siglo veinte. Así le fue”.
Abundan los supuestos imparciales que pugnan por Clarín. Movilizados por el odio, colectivamente visceral, hacia los Kirchner.
Posición similar a la del respetable comunicador que, por el odio hacia Clarín, sale a operar, abiertamente, a favor de Kirchner.
“Los gobiernos se pueden cambiar”- nos dijo- “Pero Clarín sigue para siempre”.

El Portal insiste, a pesar de todo, en la interesada neutralidad, necesariamente perversa. Con el propósito esperanzador que se pulvericen los dos modelos patológicos que sofocan a la Argentina tristemente devaluada. Sin ninguna inclinación por decidir preferencias en materia de padecimientos. Sin establecer menores diferencias entre la hoguera o el garrote vil.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

DE CERCA

28-Feb-10 - Ciudadano

http://www.observa.com.uy/Osecciones/ociudadano/Blog_Nota.aspx?id=65643

EL MIRADOR
Cristina de cerca
(Publicado el 14-Dic-09)

Pocas horas en Montevideo bastaron para que la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner demostrara, por lo menos, desubicación

por Juan José Norbis

La reciente presencia de la presidenta argentina en Montevideo para participar en una casi inútil reunión del Mercour, permitió a los uruguayos ver en acción a la integrante de la pareja presidencial del vecino país, y tomar contacto con su estilo. Pocos minutos ante los micrófonos alcanzaron para que la jefa de Estado cometiera errores imperdonables a una dirigente política, a una mandataria y a una dama instruida.

Primero, en su discurso ante el plenario de la Cumbre del bloque regional, se declaró frenteamplista, en un pronunciamiento que le está vedado y que hasta provocó el pudor del presidente Vázquez y de la fórmula presidencial electa que lo acompañaba. Seguramente advirtió que la declaración de su fe partidista en Uruguay ya no podía causar daño a la carrera electoral del FA -por aquello de las sumas que restan- y se despachó violentando toda norma diplomática y de buena vecindad. Acto seguido, con desusado chabacanismo que sorprendió hasta al propio Mujica, dijo algo así como "Pepe, tuviste que ganarle también al bombardeo de los medios de acá y del mundo", demostrando tal falta de información que sorprendió a todos. Si algo no ocurrió en la pasada campaña electoral fue un bombardeo mediático contra Mujica, porque la información pura y cruda trató al presidente electo con una consideración tal, que sus oponentes denominaron indulgencia y hasta condescendencia, por decir lo menos.

Después, en la misma exposición ante sus colegas, se enredó en indescifrables reflexiones sobre candiles, Mariano Moreno y Bertolt Brecht, mientras presentes y televidentes transpiraban deseando que pasara rápidamente el tiempo asignado a la oradora. Pero para quienes creyeron que allí finalizaba, faltaba algo más. Llamando a todo lo que se movía, o no, en masculino y femenino, como que su lenguaje estuviera cuotificado al igual que las listas parlamentarias, la mandataria argentina se dirigió a dar una conferencia de prensa en su calidad de presidenta protempore del Mercosur. Rechazó con innecesaria antipatía, soberbia y falta de categoría, preguntas sobre la permisividad de su gobierno ante el corte del puente Fray Bentos-Puerto Unzué por un grupo de piqueteros que hace tres años fueron alentados por su esposo a instalarse en la ruta contra toda lógica y derecho. Dijo "eso es un tema bilateral" ignorando que se "regionalizó" hace años cuando fue sometido al Tribunal de Controversias del Mercosur -que falló contra el piquete- y se "internacionalizó" cuando su país lo llevó al Tribunal de Justicia de La Haya. Tras cartón, se dedicó a exponer versiones según las cuales se avanza hacia un acuerdo comercial del bloque con la Unión Europea, ignorando que desde el viejo continente se cansaron de decir que jamás bajarán ni un ápice los subsidios agrícolas y el proteccionismo, porque en ello les va la vida de sus decenas de millones de productores rurales. No hubo referencias a las trabas "mercosurianas" de su país a exportaciones uruguayas, o a la concreción de acuerdos de suministro energético de Bolivia, Paraguay y Brasil con Uruguay, ni a los subsidios de varias provincias argentinas a su producción exportable a la región.

Y así, elegante, llamativa, pero con ininteligibles comentarios que poco tienen que ver con la realidad, y acertijos relativos -probablemente- a sus duelos domésticos, pasó por Montevideo Cristina Fernández. Mujica de lejos ponía cara de "no me ayudes más" y Vázquez, al lado de su colega, no veía la hora de que se apaguen los micrófonos

TILINGA CONTRA OBAMA

Río Negro - 01-Mar-10 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/opinion/editorial.aspx?idcat=9542&tipo=8

EDITORIAL
Cristina contra Obama

>Si Barack Obama fuera un político argentino, estaría festejando la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de incluirlo entre sus adversarios, una distinción que, como sabe muy bien el vicepresidente Julio Cobos, le supondría muchos beneficios, pero por tratarse del presidente de Estados Unidos sólo le habrá ocasionado perplejidad. Aunque es poco probable que Obama mismo haya prestado mucha atención a las palabras de Cristina, ya que la relación con la Argentina no se encuentra entre los temas que más le preocupan, los funcionarios del Departamento de Estado que se especializan en asuntos latinoamericanos estarán preguntándose cuáles son los motivos de lo que desde su punto de vista fue un ataque gratuito, puesto que no se trataba de una reacción frente a una medida o declaración del gobierno norteamericano, sino de una alusión crítica a un problema, el de Honduras, que hace varios meses creyeron superado.

De ser cuestión de un giro premeditado, cabrían tres explicaciones. Una sería que los Kirchner han optado por acercarse todavía más al caudillo venezolano Hugo Chávez, un personaje que se ha hecho mundialmente notorio por su voluntad de ensañarse con mandatarios de otros países, comenzando con Estados Unidos; otra sería que Cristina espera congraciarse con la opinión pública local levantando la bandera del antinorteamericanismo con el propósito de atribuir todas las lacras nacionales al imperialismo yanqui; la tercera sería que quiere que el gobierno estadounidense se sienta obligado a hacer un esfuerzo por cortejarla ofreciéndole algunas concesiones. Pero también hay una explicación más sencilla: acostumbrada como está Cristina a sermonear a los demás acerca de sus deficiencias, le habrá parecido perfectamente natural amonestar a Obama por no haber resultado estar a la altura de sus expectativas y por lo que a su juicio es el escaso realismo de su política exterior, ya que según ella debería haberse solidarizado con el ex presidente hondureño Manuel Zelaya, el liberal transformado en chavista que fue derrocado, con torpeza imperdonable, luego de intentar violar la Constitución para perpetuarse en el poder. Para salir del pantano en que se habían metido, los hondureños celebraron elecciones en noviembre pasado que -conforme los observadores internacionales- fueron limpias, pero mientras que por razones que podrían calificarse de pragmáticas, o sea, realistas, Estados Unidos decidió respetar los resultados que dieron como ganador al conservador Porfirio Lobo, la mayoría de los países latinoamericanos prefirió negarles validez.

No sólo en América Latina sino también en el resto del mundo, sin excluir a Estados Unidos, son muchos los decepcionados por el desempeño de Obama. Algunos lo critican con dureza por su debilidad frente a dictaduras agresivas como Irán y Corea del Norte, además de China y Rusia, otros por asumir posturas que a su entender son virtualmente idénticas a las de su antecesor George W. Bush después de llegar a la conclusión de que serían poco prácticas las alternativas que reivindicó en la campaña proselitista triunfal que lo llevó a la Casa Blanca. Es que, como Obama pronto descubrió, ser presidente de Estados Unidos no es del todo fácil. Si la superpotencia interviene en los asuntos ajenos, será criticada con ferocidad por los perjudicados y sus amigos; si opta por una actitud prescindente, será acusada de indiferencia. En cuanto a las expectativas que motivó la elección de Obama aquí y en Europa, siempre fueron grotescamente exageradas. Algunos sí parecen haber imaginado que resultaría ser el "príncipe en un corcel blanco" de las palabras de Cristina, de ahí la decepción que sienten tantos "progresistas" que habían logrado convencerse de que el primer presidente norteamericano de origen no blanco pondría en marcha una especie de revolución mundial pacifista que conformara a todos salvo los irremediablemente perversos. Les guste o no a quienes pensaban así, Barack Obama es presidente de Estados Unidos, no del mundo, y tiene que privilegiar los intereses de su propio país. Asimismo, como corresponde en una democracia, le es forzoso tomar en cuenta las opiniones de sus compatriotas que, huelga decirlo, a menudo son muy distintas de las de personas como Cristina.

NATALICIO DEL HIJO DE P.

LA DIBUJADA TAIMADA

Obsesionada, Cristina cargó de nuevo contra los medios

Al inaugurar la Asamblea Legislativa, la jefa de Estado comparó a la Argentina "real" con un país "virtual" descripto por los diarios, donde "todo está mal". Fría con Cobos

Al inaugurar la Asamblea Legislativa, la presidenta Cristina Kirchner dijo que hay "un país real" donde se baten "récords" económicos y un "país virtual o mediático" en el cual "suceden cosas horribles, en donde nada está bien, en donde todo está mal".

Obsesionada por lo que informan los medios de comunicación, el tema fue el primero del discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.

Cristina repasó de cifras supuestamente mejoradas por su gobierno como las de desocupación y superávit fiscal, aunque todas las cifras están siendo puestas en tela de juicio en la Argentina.

Destacó la marcha de la economía y sostuvo que "se debió esencialmente a la solidez de un modelo económico y político" iniciado en 2003.

Durante el discurso de apertura del 128vo período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, consideró que en "los últimos tiempos" existe el país real, "que ha permitido por ejemplo que se batan récords en materia de esparcimiento de la población, de compras" y, por el otro, "el país virtual o mediático, en el cual suceden cosas horribles, donde nada está bien, donde todo está mal".

La Presidenta, además, remarcó el crecimiento de las reservas acumuladas al señalar que durante el 2009 se registró un "crecimiento positivo pese a la crisis" financiera mundial.

"La variación de las reservas acumuladas ha sido de 32.566 millones de dólares y el año pasado acumulamos 1.411 millones más pese a la crisis, con lo cual este año estamos superando los 48.000 millones de dólares y queremos llegar a los 50.000 millones, tope del 2008", aseveró. Y subrayó que se trata de "el crecimiento de reservas más importante del que se tenga memoria".

Cristina inaugura su tercer período de sesiones ordinarias, pero por primera vez se enfrenta a una Asamblea Legislativa en la que el kirchnerismo ya no tiene mayoría.

Esa lucha de poderes entre un Ejecutivo que se siente maniatado y una oposición que quiere hacer valer su nuevo peso legislativo quedó instalada con la asunción de los nuevos legisladores el 10 de diciembre, atravesó el verano, y amenaza con tensionar la vida institucional durante todo el año.

Como es su costumbre, la Presidenta se encerró el fin de semana en la Quinta de Olivos con los apuntes que le acercaron sus ministros y se cuidó de que no se filtrara nada de lo que diría esta mañana, antes de partir hacia Montevideo para asistir a la asunción del nuevo presidente uruguayo.

BOQUETERA DEL CONGRESO

BARCO FRENADO

¿Por qué abrimos la boca cada vez que miramos al techo?

¿Por qué miraste al techo al leer la pregunta?


¿Los ingleses les pagarán las retenciones a los Kirchner por la explotación petrolera?

Gran Bretaña interceptó un buque argentino en el Mar Argentino: el ARA Drummond

Londres desmiente información sobre la interceptación de un barco argentino. Resultó una exageración del diario británico The Sun.

Avistaron la embarcación de Argentina a unas 10 millas de la disputada 'zona petrolera' en las islás suratlánticas.

La British Navy interceptó el barco antes de que llegara al Mar que usurpa Gran Bretaña, y curiosamente el buque argentino obedeció sin chistar en su propio mar territorial...

Información de último momento según los medios británicos, esperamos confirmar fuente oficial:

Avistaron la embarcación de Argentina a unas 10 millas de la disputada 'zona petrolera' al norte de las Islas Malvinas, en pleno territorio marítimo argentino, Gran Bretaña dio órdenes y el buque argentino las obedeció.

La British Navy tuvo que actuar e interceptó el barco antes de que llegara al mar que usurpa el invasor.

Fue la tripulación de un buque inglés que se desconoce el nombre pero sería el HMS York, la que tuvo que llamar por radio al barco argentino, una pequeña nave llamada 'ARA Drummond', para pedirle que cambiara el rumbo. Varias fuentes contaron al periódico ' The Sun' que el barco había hecho una "pequeña equivocación de navegación" y que estaban avergonzados del error.

“No es ilegal que buques argentinos ingresen a esa zona, pero el error navegacional del Drummond elevó las tensiones”, subrayó el Sun.

Claro que no es ilegal, pues el buque estaba en aguas territoriales argentinas, pero ¿por qué la Corbeta argentina obedeció las órdenes del enemigo invasor? ¿Acaso hay delito de Argentina por navegar en su propio mar?¿Por qué el Capitán del buque argentino obedeció las órdenes el barco enemigo?

Se cree que la 'Drummond' fue avistada navegando cerca de una embarcación francesa antes de que cambiara su dirección y se dirigiera a la zona.

El tabloide inglés The Sun, publicó hoy una nota titulada “Navy sends Argie warship packing” (Marina envía a buque de guerra argentino a hacer los bolsos), en la que sostiene que el barco destructor HMS York descubrió a la embarcación argentina a unos 16 kilómetros dentro de la “zona disputada por el petróleo” en las Malvinas.

“La tripulación del York monitoreó el progreso del buque ’Argie (argentino), una pequeña corbeta llamada ARA Drummond, antes de enviar una señal de radio para que cambiara de curso”, escribió el tabloide londinense.

El Drummond llegó a posicionarse a unos 105 kilómetros de las islas, en pleno Mar Argentino, sobre el mar territorial soberano, antes de cumplir con la orden británica de retirada.

“El buque fue enviado a hacer los bolsos sin que se tomara acción alguna”, escribió el Sun.

Fuentes de Defensa informaron al periódico que la tripulación argentina “cometió un error inocente de navegación” y que expresaron “vergüenza” por el hecho.

La corbeta Drummond estaba navegando junto a una flota francesa, cuando decidió alejarse de ella.

“La tripulación del HMS York está encantada de haber hecho el trabajo como corresponde”, afirmó una alta fuente de la Royal Navy al Sun. “Sin embargo, esto no pudo ocurrir en un momento más sensible para ambos gobiernos”, agregó.

Según la fuente de Defensa “es posible” que la tripulación argentina cometiera un error “pero algunos lo cuestionarán”.

Este miércoles, el Ministerio de Defensa en Londres confirmó que el HMS York, un destructor Tipo 42 de 5.200 toneladas que se puso en funcionamiento al comienzo de la Guerra de las Malvinas (1982), permanecerá en el área del Atlántico Sur.

Además, se informó que un submarino nuclear británico también fue “despachado” a las islas.

Anoche, funcionarios del Ministerio de Defensa en Londres trataron de desestimar la importancia del incidente, al subrayar que el diálogo radial entre ambos buques “fue amistoso”.

Fuente: www.malvinense.com.ar

KRETINA SE RIE DE TODOS

Cristina en el Congreso : Es grave que ella firmó otro DNU para pagar deuda comercial con reservas del BCRA

Si bien anunció la derogación del 2010/09, firmó un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia por el que se usarán más de US$ 4000 millones para pagar deuda. Desde la oposición dicen que la presidente Cristina de Kirchner "ha pisoteado el Parlamento y al Poder Judicial”, justamente en el inicio de sesiones ordinarias. El ministro de Interior, Florencio Randazzo, confirmó el DNU firmado.

POR RICARDO MANGANO


* Cristina en el Congreso
Muchas palabras para ocultar una derrota pero ya lanzó el contraataque


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). “He derogado el decreto 2010 de Fondo del Bicentenario, porque el grado de judicialización alcanzado había desnaturalizado absolutamente facultades que son propias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo”, dijo en una parte de su discurso la Presidente de la Nación.

Agregó: “He firmado también un decreto simple afectado 4187 millones de dólares de las reservas, conformando una comisión bicameral integrada por ocho senadores y ocho diputados, para que sigan, vigilen y controlen cada uno de los pagos que se efectivizan con esas reservas", explicó.

Sin embargo fue el propio ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien dejó entrever que la Presidente no había dicho la verdad sobre los nuevos decretos firmados.

“Hemos derogado el 2010 porque tenía una medida cautelar. Paralelamente se ha sancionado un decreto simple para el pago de los organismos multilaterales y otro Decreto de Necesidad y Urgencia que hemos firmado esta mañana (01/03) que en realidad habilita la utilización de reservas para el pago de los vencimientos de deuda que tenga Argentina para el año 2010”, dijo, a manera de sincericidio, Florencio Randazzo.

Así, la Presidente sacó de circulación el DNU que había ordenado crear el Fondo del Bicentenario, que desatara una fuerte crisis institucional por el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda pública y que derivo en la salida de Martín Redrado de la presidencia de la entidad monetaria. Con esta medida se evitaba una nueva derrota en el Parlamento. La primera fue en la madrugada del 17 de julio de 2008 con el voto no positivo del Vicepresidente Julio Cobos a la resolución 125 que imponía retenciones móviles al campo.

Ahora veamos como fue el mecanismo utilizado por la presidente de la Nación. Si bien Cristina de Kirchner derogó el decreto 2010/09, firmó esta mañana, con acuerdos de ministros 2 nuevos decretos. Uno simple para el pago de los organismos multilaterales y otro de Necesidad y Urgencia, que habilita la utilización de reservas para el pago de los vencimientos de deuda externa para este año 2010.

Cristina firmó un decreto simple por US$ 2.372 millones para el pago con organismos multiratelares de créditos y otro decreto de Necesidad y Urgencia por US$ 4.800 millones para pagar la deuda con los hold-outs.

“Es el mismo perro con distinto collar pero con más pulgas” le dijo a Urgente24, el senador cordobés Luis Juez, más que risueño se lo notaba preocupado.

“No solamente mintió sino que ha borrado con el codo lo que escribió con la mano y lo que dijo con la voz”, señaló el diputado del Proyecto, Claudio Lozano, quien agregó que es la misma plata pero han desdoblado la jugada”.

El Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica rechazó en todos sus términos el nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por la Presidente de la Nación que vuelve a intentar hacer uso de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) evitando el tratamiento por parte del Parlamento lo que constituye una burla al conjunto del pueblo argentino.

En este sentido, exhortamos al Directorio del BCRA que se abstenga de girar las reservas hasta tanto se expida el Congreso de la Nación tal como ha sido la decisión del Fallo Judicial.

El Bloque de Diputados de la Coalición Cívica reconoce la actitud asumida por su Presidente, Elisa Carrió, que no concurrió a la Asamblea Legislativa previendo que la Presidente de la Nación iba a seguir en su política de ignorar el Poder Legislativo.

Para los diputados opositores expresaron que el país virtual es el que vive la Presidente en el que no existen inflación, desocupación, corrupción ni inseguridad.

“Hay que estudiar con muchísimo cuidado los nuevos decretos firmados por la presidente porque si hoy a la mañana se hubieran transferido los recursos, nos va a quedar poca oportunidad de quejas y de discusión al Congreso de la Nación”, explico a Urgente24, la diputada del GEN, Margarita Stolbizer, quien agregó que “ ignorar al Congreso es una práctica recurrente del matrimonio Kirchner”.

“Nosotros seguramente se lo vamos a derogar dentro de 10 días pero la plata ya habría sido transferida. Es el robo del siglo “le dijo el titular del bloque del peronismo Federal Felipe Solá.

Se dice que el DNU de Cristina esta vez discriminará a que tenedores de deuda argentina e incluirá la estrategia para que los gobernadores de las provincias se den cuenta de que el dinero de las reservas también les va a llegar a ellos, ya que podría incluir el pago de los bonos de deuda provinciales que vencen este año.

La promesa de crear un fondo que les permita emparchar el déficit provincial o, en el mejor de los casos, realizar obras públicas postergadas, es un argumento que la oposición difícilmente pueda tampoco cuestionar.

Lo que sigue

Seguramente la presidente enviará el nuevo decreto al Congreso de la Nación, seguramente el Poder Ejecutivo se tomará los 10 días para hacerlo. Pasado ese tiempo será la bicameral de seguimiento de los DNU, la que deberá resolver al respecto. No hay tiempos parlamentarios, ni judiciales perentorios que puedan frenar el uso de reservas del Banco Central, para pagar deuda. La transferencia de excedentes ya habrá sido girada. Algunos piensan ya en un posible juicio político “por mal desempeño en sus funciones públicas".

EROGACIÓN

Señor Director:

Haciendo gala de un cinismo, pragmatismo y una impunidad ilimitada, mientras la presidente inauguraba las sesiones ordinarias y anunciaba la derogación del decreto 2010/09 que creaba el fondo del bicentenario, el directorio del Banco Central aprobaba un nuevo DNU presidencial ordenando transferir 4382 millones de dólares de las reservas del BCRA. Al mejor estilo de las ofertas 2 por 1 la presidente inauguró un nuevo período de sesiones legislativas mientras el obediente directorio del BCRA aprobaba el deseo presidencial que provocará una tragedia nacional empobreciendo al país como pocas veces se haya visto.

No hay esperanza con los Kirchner, harán su voluntad ante todo, sin importarles ni la ley ni las instituciones. Son la más fiel representación de la fábula del escorpión y la rana, donde la rana es la República Argentina , que de una u otra forma accede al pedido del escorpión, (los K y sus cómplices) poniéndolo en su lomo para cruzar el lago, pero en la travesía el escorpión pica a la rana envenenándola y ante la pregunta de ésta acerca del ¿por qué esta decisión que producirá la muerte de ambos?, el escorpión responde lacónicamente, está en mi naturaleza. La misma posición tienen los Kirchner, si ellos no pueden nadie podrá y todos nos ahogaremos y al parecer esto es lo que posiblemente ocurrirá muy pronto.

Alejandro Olmedo Zumarán.

olmedozumaran@hotmail.com

PAÍS SIN JUSTICIA

El país donde todos

piden justicia

(Y pocos la encuentran)

Valioso análisis de Malú Kikuchi que nos entrega

su habitual informe:



Es inmoral no pedir justicia cuando esta no existe. La justicia es un derecho innato de las personas y no una merced graciosamente otorgada por un gobierno. Es una obligación indelegable del estado y es el cimiento de la pacificación nacional.

Sin justicia, no hay paz. Si no hay justicia se recurre a la venganza y la venganza es un bumerang que vuelve indefectiblemente sobre el que la ejecutó. Este, a su vez, se venga.



Y así, en espiral creciente, el ciclo vuelve a empezar.



“Un acto de justicia permite cerrar un capítulo, un acto de venganza escribe uno nuevo” M. Savant.



Sólo la justicia, ejercida por un tercero imparcial, ajeno a las partes en conflicto, puede restablecer la paz. Ese es el rol que le asigna la Constitución Nacional al poder judicial. Poder judicial hay, ¿hay justicia?



Basta prender el televisor o la radio, si se trata de noticias, no importa de qué signo político sean, siempre, indefectiblemente, hay alguien pidiendo “justicia”. Es la palabra más usada por los que habitan el país.



Llantos, gritos, susurros, lamentos, dolor y bronca en los familiares y amigos de las víctimas de esta violencia diaria que acosa Argentina. Vecinos y conocidos que se prestan a notas irrelevantes, con tal de tener sus “15 minutos de fama”, hablan de las víctimas. Todos piden “justicia”.



Hay muertos en inexplicables accidentes automovilísticos y hay heridos abandonados por sus involuntarios agresores. Hay violaciones reiteradas, asaltos repetidos, secuestros de todo tipo. Siempre se pide justicia. Esta, no llega.



Hay asesinados por $20, por un celular, por un par de zapatillas, por un auto, o porque si, porque a los asesinos se les dio la gana o los obnubiló la droga. Las víctimas ameritan justicia, los seres queridos la necesitan, la sociedad la exige. La justicia brilla por su ausencia.



Hay marchas interminables, velas encendidas, altares profanos que recuerdan lugares emblemáticos. Los barrios son distintos, los delitos son diferentes, el dolor es el mismo, el pedido es el mismo, el grito es el mismo y ninguno de aquellos que debieran escuchar, escucha. Sobran los que se hacen los sordos. Falta justicia.



Dejando los temas policiales de lado, el resto, es igual.



Cuando el senador Carlos Menem se queda en La Rioja, harto de ser “ninguneado”, abiertamente despreciado por personas que le deben sus carreras políticas, cansado de ser sumado o restado sin consultas previas, a su modo, también exige justicia.



El respeto debido a un ex presidente constitucional que exhibe el raro privilegio de haber terminado dos periodos presidenciales completos (único caso desde 1904, 2º presidencia de Roca). Es un senador electo, igual a los senadores que lo ignoran, pero dan por descontado su voto. Es injusto. Menem, está pidiendo justicia.



Piden justicia salarial los empleados públicos, ya sean maestros, médicos, enfermeras, policías, judiciales o trabajadores del INDEC. El mismo INDEC debe pedir justicia para volver a ser creíble. Los piqueteros anti K piden justicia, Todos la piden, pocos la obtienen.



Los “maravillosos muchachos idealistas” de los 70, pidieron justicia, en algunos casos la consiguieron, en general buscaron y encontraron, venganza. Perder en el campo de batalla es difícil de aceptar, más si se llega a ser gobierno.



A su vez, las denostadas y destruidas FFAA, piden a gritos ante un gobierno deliberadamente parcial, justicia. La justicia debe ejercerse hacia los dos lados. Los delitos son delitos, de un lado y del otro. Los muertos son muertos, no importa de que lado. Los torturados y los presos lo fueron de los dos lados.



Argentina necesita justicia, no venganza. Si no la obtiene esto va a ser la historia de nunca acabar. Ghandi decía que si se cumplía con la ley del Talión, “ojo por ojo, el mundo se quedará ciego”.



El nacionalismo sano, no ese sentimiento bastardo que impulsan los gobiernos cuando se ven apretados económica y políticamente para salir del brete, también exige justicia con el tema de las Malvinas. Una justicia que no debe olvidar los derechos de los habitantes de las islas, que llevan allí, por lo menos, 8 generaciones.



Una justicia que debe saber negociar, lo que implica ceder un poco, para obtener algo. Y continuidad en las políticas. Porque todo es mucho, pero nada es demasiado poco. Por ahora, Argentina tiene razón, pero los ingleses tienen las islas, y si lo hay, el petróleo también.



¿Dónde está la justicia de la política exterior argentina cuando fulmina a Honduras, que por respetar su constitución derroca a un presidente que la traiciona, pero no dice ni una palabra sobre los horrores del gobierno Iraní? Cristina se desilusiona con Obama, pero no con los Castro, a pesar de la muerte de Orlando Zapata Tamayo.



La inflación es injusta. Es el más injusto de los impuestos y además es infinitamente más injusto con los que menos tienen. Las mentiras de este gobierno “progre”, son injustas. La lujosa irrealidad en la que vive la Presidente, es injusta con el resto del país.



Tener una Presidente que no gobierna, sólo discursea, y tener un diputado que gobierna en su lugar, no es justo ni constitucional.



Los negocios desde el estado son terriblemente injustos para con la población, cada día más pobre y necesitada. El capitalismo de los amigos del poder, además de injusto, es delictual.



¿Dónde está la justicia cuando se absuelve a la pareja presidencial, que declara un incremento de su patrimonio en estos últimos 6 años (trabajando en el estado), de un 570%? ¿Eso es justicia?



En el próximo periodo presidencial, a partir del 10/12/2011, el clamor de justicia debe ser: “juicio, castigo y DEVOLUCIÓN”.



Argentina cada día con más razones, sigue esperando justicia. Pero ya lo decía Quevedo: “Donde no hay justicia, es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría.”

P.D. Un llamado a la solidaridad. Se busca una mujer atemporal, cubierta con una túnica, con los ojos vendados, sosteniendo una balanza con el brazo derecho y portando una espada en la mano izquierda. Se la vio por última vez, hace ya demasiado tiempo, en tribunales. El que la encuentra será recompensado con una república en pleno funcionamiento.

LOS K Y MALVINAS

LOS K Y MALVINAS

Con este título Jorge Augusto Cardoso nos entrega un análisis que invita a reflexionar:



“Si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él”.

Este sabio y antiguo aforismo resume toda una concepción estratégica de necesaria aplicación para la supervivencia cuando nuestras propias fuerzas y capacidades son insignificantes ante las que posee el adversario. Si me enfrento a él seguramente perderé. Si me uno, obtendré alguna ventaja.

Las consideraciones expresadas en forma precedente, seguramente habrán sido analizadas por el entonces Presidente Menem y su gobierno cuando en el 95 se firmó un acuerdo conjunto de cooperación para la explotación-exploración en el Atlántico Sur con Gran Bretaña. Nuestro país cobraría el 50%de las regalías por el otorgamiento de licencias.

Este importante acuerdo, que nos permitía obtener futuros ingresos, en una demostración de absoluta falta de visión estratégica fue anulado por el gobierno de NK en el 2007. Las consecuencias hoy están a la vista. Gran bretaña inicia la exploración sin la participación de la Argentina en la indiferencia total a sus denuncias, sabiendo que carecemos de capacidad cierta de apoyar con acciones nuestros reclamos y política exterior.

Así, gracias a los K, nos hemos quedado “sin el pan y sin la torta”..Y van…