ATACANDO AL IMPERIO

Castellanos - 05-Mar-10 - Opinión

http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=76520

ENFOQUE
Atacando al Imperio

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

Vivimos en tiempos no sólo convulsos sino también un período extremadamente hipócrita. Subyugados por lo que comúnmente se denomina "políticamente correcto" estamos inmersos en una corriente que exige una constante hostilidad contra Estados Unidos y todo aquello que esta Nación representa. Desmereciendo compulsivamente todos sus logros y méritos, englobándolos bajo la denominada "estrategia del Imperio".

Ya Hegel hace muchos años expuso su teoría sobre el amo y el esclavo, especificando la necesidad recíproca que une a estos dos estados, es una realidad fehaciente que existieron, existen y existirán aquellos que mandan y otros que acatan.

Estados Unidos ha logrado en una corta historia, imponerse a lo largo y ancho del globo gracias a su cultura del trabajo, a su orden y a su pujanza que le ha permitido exportar no sólo productos y mercancías sino también ideas y pensamiento. Es evidente que incurrió en errores pero también en cuantiosos aciertos y es sólo potestad de los necios negar unos y exaltar los otros. Hay que tener en cuenta que la responsabilidad de los Estados Unidos es para con los estadounidenses y no para con el globo, ya que son un país no la O.N.U.

Una de las particularidades envidiables de esta Nación en particular es la desaprobación y el repudio general par con la mentira; vale la pena recordar que Nixon se vio forzado a dimitir no por organizar una compleja red de espionaje interno sino por mentir al respecto, otro tanto complicó la vida a Clinton, quien a pesar de incurrir en un desliz moralmente reprobable fue duramente criticado por haber mentido al respecto. Este comportamiento a lo largo del tiempo establece un conducta de la responsabilidad envidiable por todo aquel que aspire a vivir en un país serio.

En la Argentina, vivimos en las antípodas respecto a esta postura, tenemos una Presidente que nos miente por costumbre y nos engaña por obligación y no pasa nada; padecemos a funcionarios públicos que hacen de la mentira un arte y nada ocurre. Como un contingente de excelsos sofistas cambian el nombre a las cosas en un estúpido esfuerzo por confundir la ficción con la realidad, es así que la inflación es un reacomodamiento de precios, que la inseguridad es una sensación, que la prensa que informa en realidad desestabiliza y que la oposición que se opone en realidad es golpista.

El fútbol gratis es al final de todo más caro que nunca, el INDEC es fiable aunque la CGT pide ajustes salariales sin tener en cuenta sus mediciones, los fondos de Santa Cruz aún brillan por su ausencia y si de mentiras se trata, no olvidar que Cristina Fernández dice ser abogada aunque nadie vio su título.

Sin ninguna duda que Estados Unidos a cometido terribles errores a lo largo de su historia, pero lo que hay que destacar es que cualquiera de los hechos detallados en las líneas anteriores serían inaceptables para cualquier político estadounidense. Este es quizás el más simple de sus secretos para el éxito.

Es hora de abandonar la crítica vacía, y empezar a imitar las conductas que aseguran a la población el bienestar que anhela, ya que los lideres que chabacanamente se idolatra como Chávez o Castro, no han sido capaces más que de sumergir en el lodo de la mediocridad y la necesidad a sus respectivos pueblos.

Un hombre sabio una vez dijo "al que no sabe crear más le vale aprender a imitar", sepamos por lo menos elegir bien al modelo.

MENTIROSA

Tribuna de Periodistas - 05-Mar-10 - Análisis

http://www.periodicotribuna.com.ar/6219-por-que-mintio-cristina-en-su-discurso.html

Por qué mintió Cristina en su discurso
INFLACIÓN, INVERSIONES Y OTRAS FALACIAS

por Nidia G. Osimani

Permítaseme pensar en voz alta: "esta mujer no entiende nada". Se puede ser un perfecto caradura y mentir con el más espectacular de los cinismos, pero para colmo de eso, habla de lo que no entiende y lo afirma, lo asegura, lo asevera, sobre la base de la convicción de que somos todos idotas ignorantes, que es la única convicción que explicaría que siga haciendo y diciendo las barbaridades que hace y dice suponiendo que alguien le pueda creer.

No hay que ser economista, ni contador, ni nada para advertir la falacia discursiva cuando la Sra. del Olivos dice "gobernar es gastar" (de lo que yo interpreté en primera instancia que si se refería a gastar la paciencia y buena voluntad de la población para seguir escuchándola, tiene razón. Ya nos gastó a todos hasta dejarnos secos).

Pero si esta buena mujer, pensara un segundo en la "hipotética posibilidad" de que la lógica doméstica indica que cuando queda poca plata lo que hay que bajar justamente son los gastos, dejaría de decir las aberraciones que dice. Sigo creyendo que no registra nada de lo que habla, lo aprende de memoria y como estudió arte escénico, oratoria y algún que otro curso sobre "sea un ladrón respetable, hágase político", entonces se manda de una y a la bartola.

Ahora, lo más lindo de todo es que en su "cabecita hueca" vive pendiente de la imagen y se la pasa haciendo papelones!!

Bien, disculpe la catarsis. Decía que entonces que es evidente que esta señora debe entender que ajuste significa "achicar salarios reales, jubilaciones, pensiones, planes sociales.", mientras que en paralelo otorga aumentos de $ 30.- ó $ 50.- a los jubilados por ejemplo, y alguna que otra tontera similar.

Ni tiene la más remota idea de que la inflación que ella niega sistemáticamente hace justamente eso: "ajusta salarios reales, jubilaciones, pensiones, etc."

O sea, si la inflación estimada para este año es de alrededor de un 30 %, ella como es buena, aumenta las jubilaciones menos de 10 %. En matemáticas, cero.

En este contexto, si Ud. va al súper y lo que compró ayer a $ 10.- hoy le cuesta $ 15.-, ella le va a decir que la culpa es de la clase empresaria especuladora y mal nacida que se abusan de los pobres que ella defiende.

¿Qué hace el gobierno en realidad?, promueve un extraordinaria expansión monetaria que incrementa necesariamente la tasa de inflación, y luego le echa la culpa a los empresarios. Dicho en otros términos, achica los salarios reales emitiendo moneda y "gana" pesos a través de la inflación, es decir, se queda con la diferencia.

Como dije en Impuesto inflacionario, lo que no se dice del Fondo del Bicentenario, lo que hace es mediante el impuesto inflacionario, recaudar más impuestos nominales, lo cual es una barbaridad de por sí, cuya cualidad se potencia al practicarlo en una economía como la nuestra, sin inversiones.

Yo no digo que los empresarios sean los angelitos de la película, lo que digo es que si en lugar de poner límite a quienes pueden participar en el mercado, mediante la política de control de precios, (mandando a un Moreno armado a "convencer por la buenas" a las personas), abriera esa posibilidad, el mismo mercado equilibraría los tantos al respeto.

Si muchos pueden competir, la gente elige y quien se exceda en sus pretensiones, no venderá nada.

Asimismo, si se posibilita el ingreso de muchos competidores en el marco de la seguridad jurídica correspondiente, como los empresarios siempre buscan rentas mayores, invertirán en el sector que más las tenga, lo que incrementará la oferta, ergo, los precios bajan y las ganancias se equilibran. Conclusión: "la inflación cede".

Lo más tragicómico del asunto, no es que la Sra. de Olivos salga a dictar cátedra sobre cosas que desconoce y por ende no entiende ni por asomo, sino que existe todo un séquito de desconocedores que salen a hablar las mismas "inexactitudes".

Por ejemplo, un caso interesante es cuando se refieren a las "extraordinarias ganancias" que tienen algunos empresarios, sin reparar (o desconocer voluntariamente), que en nuestro país existe una Ley que impide practicar el ajuste por inflación, es decir que las ganancias que éstos reflejan, "no son tan así", pero el tema es bastante técnicamente-complejo y no es mi intención ejercer la docencia por este medio, sino mostrar de manera sencilla todo lo que el gobierno dice en un lenguaje ad hoc para que suene incomprensible o pase desapercibido así pueden seguir estafando al pueblo.. aunque, ya han caído a un nivel tan burdo de metodología de engaños y patrañas que hasta el más distraído se les puede reír en la cara sin ningún temor a hacer el ridículo aunque no desconozca estos temas.

BASTA DE EXPLOTAR A LOS POBRES

CATO Institute - 05-Mar-10

http://www.elcato.org/node/5003

Basta de explotar a los pobres

por Alberto Benegas Lynch (h)
Adémico asociado del Cato Institute y Presidente de la Sección
Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Argentina.

Ya bastante he escrito sobre la deplorable situación de EE.UU., acentuada notablemente por George W. Bush por razones de irresponsabilidad y torpeza mayúscula y ahora por Obama por razones de acentuada y enceguecida militancia estatista. El epicentro estadounidense de la última crisis se hizo evidente en otros países y en estos momentos se agudiza en Grecia, España, Portugal, Irlanda e incluso en Inglaterra (en ese orden).

Curiosamente hay quienes piensan que los gobiernos (léase los contribuyentes) de Alemania y Francia pueden disimular la hecatombe griega con "ayudas" financieras pero en realidad le pondrán una soga al cuello ya que los incentivos operarán para que sus gobernantes continúen la fiesta del gasto y la deuda hasta que otra vez se topen violentamente contra la dura pared de los hechos. En España, el megalómano de Rodríguez Zapatero ha elevado el desempleo al 19% fruto de la obstinada rigidez que genera la retrógrada legislación laboral, ha endeudado a los españoles en un 73% del producto bruto interno y ha fabricado un déficit que llega al 11% de aquel guarismo en un contexto de alarmante gasto estatal del cual los mal llamados planes de seguridad social (más precisamente de inseguridad antisocial) ocupan una proporción muy significativa. Se dice que la ministro de economía Salgado habría insinuado la posibilidad de que España se salga del Euro (pesetizar) para decretar una devaluación, lo cual, naturalmente, entre otras cosas, provocará una corrida bancaria. Y no es que el que estas líneas escribe simpatice con la unificación monetaria y la consiguiente concentración de poder, se trata de poner en evidencia una carrera suicida para ver quien bate más récords y mejora la marca de desatinos.

En todo caso, dejemos por un instante la descripción de los Frankenstein económicos del momento y centremos nuestra atención en el problema de fondo que es común a todos los países que hoy atraviesan por serias dificultades. El eje central estriba en la idiotez de pretender el enriquecimiento por decreto y sostener gastos gubernamentales más elevados de lo que pude absorber con su trabajo la población. Desconocer esto es como representar a Hamlet sin el Príncipe de Dinamarca, tal como manifestó Johan Norberg en otro contexto.

Los ingresos y salarios en términos reales dependen exclusivamente de las tasas de capitalización, es decir, de inversiones en equipos, instalaciones, combinaciones creativas de factores de producción, conocimientos aplicados a la productividad que hacen de apoyo logístico al trabajo para aumentar su rendimiento. A su vez, esos ahorros destinados a nuevas inversiones requieren marcos institucionales civilizados que respeten los derechos de propiedad al efecto de concretarse. Esta es la diferencia entre Canadá y Uganda. Esta es la diferencia que explica los salarios diferentes entre Hudson y La Paz. No es que en el primer caso los empresarios sean más generosos y en el segundo más agarrados, es que aquellos se ven obligados a pagar remuneraciones más elevadas, de lo contrario no encuentran trabajo disponible. En países de altas tasas de capitalización como sigue siendo, por ahora, EE.UU., en general las amas de casa no pueden afrontar tal cosa como servicio doméstico, no debido a que no les gustaría contar con ese servicio sino porque deben competir en salarios con puestos de trabajo de más alta productividad que se traducen en erogaciones elevadas.

Las "conquistas sociales" de salario mínimo y demás aspiraciones de deseos conducen indefectiblemente al desempleo puesto que a esa remuneración artificial no se encuentra trabajo. No hay alquimias posibles: los ingresos en términos reales son consecuencia de las antedichas tasas de capitalización. Esto lo saben sobradamente muchos de los bribones al frente de gobiernos pero juegan con la ignorancia de los desprevenidos. Explotan miserablemente la pobreza en desaprensivas campañas electorales. Prometen pensiones estatales y arrancan el fruto del trabajo ajeno en base a sistemas quebrados por su naturaleza. No se necesita ser un experto en interés compuesto y análisis actuarial para detectar la trampa en lugar de considerar sagrado el salario para que cada uno disponga de lo suyo como lo considere pertinente. Se declaman "obras sociales" que al politizarse resultan una vergüenza, en lugar de permitir la competencia en servicios que son esenciales.

Se compran y venden legislaciones como si se tratara de bienes a disposición de los politicastros de turno. Todo este nefasto sistema resulta una burla a la inteligencia. "¡Hasta cuando abusarás de nuestra paciencia Catilina !". En otra oportunidad denominé a todo este nefasto e inaudito sistema la kleptocracia, es decir, el gobierno de ladrones: de propiedades a través de una maraña de impuestos, inflaciones y deudas escandalosas, ladrones de vidas arruinadas por tanto despojo y ladrones de libertades por imposiciones que asfixian las autonomías individuales. La democracia se ha transformado en kleptocracia.

Estas políticas lamentables perjudican a todos pero muy especialmente a los relativamente más pobres, los cuales naturalmente aumentan por minuto debido a la acentuación de las medidas que esquilman a la población. En nombre de los pobres se destroza a los pobres. Debido a los medios de comunicación del momento podemos comprobar los correlatos en las promesas electorales en muy diversos lugares del planeta. Siempre la misma cantinela: que la herencia del gobierno anterior es agobiante, que esta vez habrá justicia y seguridad, que se combatirá la pobreza, que no habrá corrupción, que se pondrá orden en las finanzas, todo hasta el próximo turno electoral donde se repite con machacona insistencia la lúgubre y macabra representación teatral de siempre.

Mientras no se dedique el suficiente tiempo a estudiar y difundir los principios sobre los que se basa una sociedad abierta, no habrá posibilidad de rectificar el rumbo. Como sabiamente decía Jefferson "El precio de la libertad es la eterna vigilancia". No podemos esperar que el problema lo resuelvan otros. Cada persona, independientemente a que se dedique, está interesada en que se la respete, por ende, debe dedicarle el tiempo suficiente a la preservación del sistema de libertad, lo cual no ocurre automáticamente sino que es el resultado de la perseverancia y la constancia en el estudio de sus fundamentos al efecto de poder defenderlo con argumentos bien expuestos.

Lawrence Reed, el Presidente de la Foundation for Economic Education, institución pionera -fundada en 1946- en cuanto a la difusión del ideario de libertad, ha publicado un escrito de gran importancia donde se pone claramente de manifiesto la necesidad y la obligación moral de cada persona de contribuir cotidianamente a fortalecer la filosofía que permitirá que se respeten en sus derechos. Cierro esta nota con la transcripción de ese escrito que consiste en una lista para comprobar el grado de nuestra filiación a la libertad según sea nuestra respuesta a cada consulta:

"-He sacado el tema en una conversación y es de desear que haya prendido una luz, por lo menos en una persona.
-La defendí cuando fue desafiada por el error.
-Mejoré mi propio conocimiento sobre la literatura de la libertad al efecto de ser un mejor patrocinador.
-Escribí una carta el editor en defensa de la libertad.
-Recomendé un buen artículo, libro o película que se pronuncia por valores consistentes con una sociedad libre.
-Envié un cheque personal a una organización que trabaja en pos del ideario de libertad.
-Resistí la tentación de aceptar algo del gobierno que no me pertenecía.
-Adopté medidas que limpian mi propio comportamiento para ser un ejemplo sólido de las virtudes necesarias para que pueda florecer una sociedad libre.
-Detecté por lo menos un texto de mi hijo o hija que le fue asignado en el colegio y expliqué a mis descendientes las falacias que encontré y me quejé al colegio frente a las que fueron especialmente llamativas.
-Le comuniqué por lo menos a uno de mis representantes que si él o ella votan nuevamente por más funciones gubernamentales, haré todo lo posible para que sea derrotado en la próxima elección.
-Le manifesté a mi alma mater universitaria que si no contratan profesores que saben presentar y defender el caso de la libre empresa, nunca obtendrán un centavo de mi parte.
-No hice nada por la libertad hoy, excepto el disfrutar de sus frutos mientras dejé en manos de otros la batalla por su restauración y preservación. Esencialmente, hoy fui un beneficiario del esfuerzo ajeno."

RURALISTAS

LO QUE NI LA OPOSICION NI LA DIRIGENCIA RURAL PUEDEN CAPTAR


Compatriotas y Amigos:

Nunca he presumido de conocer profundamente acerca de economia, solo de sentido comun.
Al menos lo reconozco, mientras que la mayoria que presumen de serlo, pontifican sobre nuestros devaneos con esa suficiencia, propia de los mas ignorantes.

Haciendo caso omiso de estos augures que deambulan por los diarios y la television, pontificando sandeces, tratare de realizar un humilde aporte al tema de las reservas y el uso indiscriminado que el gobierno, pretende hacer de ellas.
La Presidente juro ayer ante la clac estable de aplaudidores que si le indican como afrontar el pago parcial de la deuda externa, sin disponer de los activos del Central, lo haria.

Pues bien, existe creo, un mecanismo que podria conformar a todos.

Si la cosecha de gruesa nos otorga un stock de soja por, digamos unos doce mil millones de dolares y uno de maiz por otros dos mil quinientos, el gobierno podria adquirir en pesos dichas existencias a los productores, tomando la cotizacion de la pizarra de Chicago, de la ultima rueda, antes de disponer el pago del liquido producto.
Y de esa forma estaria en condiciones de disponer de ese fisico, para ofrecer un pago en especie a los acreedores extranjeros, que peticionan la cancelacion de las obligaciones contraidas.

Mediante este mecanismo, se aliviaria enormemente la capacidad de ensilaje de cereales y oleaginosas, que estara proximamente a su maxima tolerancia.

Los chacareros percibirian de inmediato sus existencias y se evitaria asi que estas balandronadas oficialistas, nos conduzcan a un seguro e inexorable naufragio.

Como carecemos de una dirigencia seria, tanto en el plano politico como en el sectorial, a poco de escucharla a Carrio, que no tiene la mas minima idea de como replicar lo que esta ignorante de Presidente desea llevar adelante, desmonetizando de dolares a la Nacion, y en consonancia con la gorda, los referentes de la Mesa de Enlace, que persisten an abulonarse a sus cargos, pese al estrepitodo fracaso que experimentan, por sus ideas inconexas, soy de la opinion que los recursos estan disponibles para sortear este dificil trance en el que los K nos pretenden colocar.
Pero esta idea conlleva un proposito adicional.

Si esta Kretina recibe esta propuesta u otra similar o mejor incluso, pondremos al descubierto el sostenimiento de su juramento y destaparemos de paso todas las tramoyas sobre un manejo indiscriminado de los fondos publicos, patrimonio de todos los contribuyentes.

Estos autotitulados referentes ruralistas exhibirian sus incapacidades y podriamos asi dejar que emerjan quienes tienen una idea concreta de como desprenderse de una presion tributaria que esta enlutando a todo el campo argentino.
Los productores podrian asi disponer de liquidez para proseguir con una actividad productiva que se alejaria asi de la politica sovietizante de este crapuloso gobierno y nos sacudiriamos de una buena vez de todos estos oradores sin neuronas.

La economia se sinceraria sin necesidad de las absurdas recetas, que estos atorrantes de esta politica barribajera pregonan y la Nacion emergeria de estas cenizas que son el residuo de tantos años de sostener a todos estos dirigentes berretas de la politica vernacula.

Es imperativo reseñar
LO QUE NI LA OPOSICION NI LA DIRIGENCIA RURALISTA PUEDEN CAPTAR.

Cordialmente Lucio Catano (h).-

LA SERVIL

LOS SERVILES

EL PRECIO DEL PODER

Descontrolada, Marcó del Pont lloró y amenazó con contar la verdad en el Senado

Por Alexis Di Capo

La Comisión de Acuerdos del Senado empezó a citar el lunes a Mercedes Marcó del Pont para que se presentara a dar explicaciones sobre la operación sorpresa de traspaso de reservas para constituir el FODEAR. La presidenta del Banco Central, que finalmente no se presentó, estuvo sí en contacto telefónico permanente con Miguel Ángel Pichetto. Éste le aseguró que el bloque del Frente para la Victoria la defendería a capa y espada. En lo personal, Pichetto cumplió, pero los senadores kirchneristas, en razón de haber impugnado la constitución de las comisiones resuelta por la oposición, ni se presentaron en la reunión de acuerdos y 9 opositores firmaron el rechazo del pliego de la jefa del Central. La angustia de Marcó del Pont crecía minuto a minuto, porque le habían asegurado que la sangre no llegaría al río. Al ver que sólo Pichetto alzó la voz para defenderla y que su destino está prácticamente sellado, porque en el recinto se rechazará con seguridad su pliego, la joven economista entró en crisis. Y de allí pasó directamente al pánico, cuando le avisaron que legisladores opositores estaban presentando denuncias penales en su contra. En este cuadro habrían influido también algunos de sus parientes directos, que la llamaron, pero no para solidarizarse, sino para enrostrarle que estaba ensuciando un apellido ilustre al convertirse en la cajera de una asociación ilícita.

La crisis

Ya descontrolada, Marcó del Pont habría tenido una charla telefónica con CFK en la que, entre sollozos, gritaba que los Kirchner la habían abandonado. Y habría ido todavía más lejos, sosteniendo que la habían usado -utilizó otro término- y que, si la seguían abandonando a su suerte, iba a ir al Senado, pero para contar cómo se había organizado en Olivos la maniobra del DNU 298, además de otros detalles íntimos del tema. Ante el inminente escándalo, CFK la convocó a Marcó a una reunión a solas.

El desenlace

En Olivos, la Presidenta del Central habría recibido finalmente garantías -o por lo menos promesas- de que el gobierno la respaldará. Como resulta obvio que su situación es insostenible, le habrían ofrecido que asuma próximamente como Secretaria de Industria, un cargo más alejado del fuego cruzado del Congreso. También trascendió que Miguel Ángel Pesce, como vicepresidente del BCRA, quedaría interinamente a cargo de la entidad. Curioso destino el de Pesce, porque sería la segunda vez que queda al mando por la salida forzada del presidente (la primera fue con Martín Redrado). El recambio de Marcó del Pont podría coincidir con la ya cantada renuncia de Amado Boudou, que tal vez será reemplazado por la Ministra de Producción Débora Giorgi.

PICHICHO

MIGUEL ANGEL PICHETTO SENADOR POR RÍO NEGRO

LÁZARO BAEZ

Publicado por Pulguita para CARICATURAS Y FOTOS POLÍTICOS el 3/04/2010 02:04:00 PM

ALGO LE FALTA A LA REINA

(Porque Cristina está tan alterada)

Tengo perfectamente en claro el concepto "no hieras a una mujer ni con el pétalo de una rosa". Toda mi vida se rigió por a ese concepto esencial de un hombre bien nacido
No es pues mi intensión de herir a nadie sino simplemente hacer un análisis de los acontecimientos tan insólitos, casi increíbles, de la conducta anómala de la presidente y que originan situaciones sin precedentes que están ocurriendo últimamente en la política de nuestro cada vez más sufrido país.
En varias notas se analizó el escandaloso discurso de la presidente Cristina Fernandez de Kirchner en la inauguración del 128º periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa y el que pronunció dos días después.
En el primero nuevamente Cristina incurrió en parcialidades y gruesos olvidos por no tener una ayuda memoria para guiarse en lo que va a pronunciar. Y es así que se olvidó de hacer referencia en su retrógrado discurso. (Retrógrado no por la calificación de su contenido sino porque se refería principalmente al pasado y no al futuro) de muchos temas candentes.
Ya no impresiona a nadie que hable sin ayuda memoria. Es más, probablemente por ello dice tantas cosas sin sentido, inconducentes y repetidas en todos sus discursos.
Omitió hablar nada menos que de la pobreza, la indigencia, la institucionalización, la inseguridad y fundamentalmente de la inflación.
En el discurso siguiente simplemente básicamente dio a entender que desconocería los fallos judiciales en contra de sus decisiones.
Esta Asamblea debe ser la más extraña e insólita de nuestra Historia. Además del reconto de lo que pasó y nada de lo que estaba previsto para este año, mientras la presidente hablaba, caían de los balcones superiores volantes arrojados por sus simpatizantes y barras adictas, con leyendas impropias de un pueblo civilizado en una ocasión tan solemne como la que nos ocupa.
La leyenda de estos volantes decían “Que la sigan chu……………o” (Una acción que popularizó el DT de la Selección Nacional) - Aguante Cristina -.”
¡Que nivel! Pareciera que todo lo relacionado con los Kirchner refleja incultura y vulgaridad.
Pero por otro lado, no podemos negar que Cristina lucía bastante atractiva en su vestido azul.
¡Pero esos cabellos caídos sobre los hombros! Ese es un peinados de una veinte o treinteañera. No precisamente de una señora casi sexagenaria y de una altísima investidura. No hay nada más ridículo, casi grotesco, ocultar la edad y que se note. Buscar reducir la edad de esa manera es infantil y vuelvo a repetir, casi grotesco.
Hay que llevar los años con dignidad y si se busca disminuirlos, debe ser de manera que no se note, que sea imperceptible.
Recuerden que una periodista la llamó “cara de plástico”. ¿Será por sus múltiples retoques estéticos o por su cara inmutable ante sus flagrantes y evidentes mentiras?
Cristina es una escondedora consuetudinaria. Esconde todo, buscando disimular o engañar: el INDEC., su fortuna, su edad entre otras cosas. Esconde todo pero lo esconde mal, desprolijamente.
No es precisamente transparente como debería serlo una mandataria.
Pero además en los discursos se la volvió a ver enojada, crispada, tensa y agresiva. Gesticulaba y movía los brazos como si fuera propietaria de un stand de venta verduras en una feria de barrio, discutiendo por el precio de las cebollas y los zapallitos con una clienta.
Muy enojada, con los nervios a flor de piel, inclusive en oportunidades apretaba las mandíbulas y mostraba los dientes como un gato enfurecido. (Cuando me refiero a gato me refiero al felino doméstico y no a la otra acepción de la palabra).
Es evidente que Cristina estaba sumamente altrada. No reflejaba equilibrio ni paz interior. Probablemente ve que el fin de su reinado se acerca peligrosamente…y con ello, el tener que rendir cuentas.
De acuerdo a Freud ese estado es característico de las mujeres que sufren neurosis histérica, cuando entran en el climaterio o cuando tienen una necesidad psíquica o física determinada.
Todo indicaría que se trata de una necesidad física insatisfecha. ¿Que habrá pasado? ¿Será la afección de la carótida de Néstor? ¿O será que Néstor no comió cochinillo últimamente? ¿O si lo hizo, pero no lo hizo en cantidad suficiente? ¿O lo más probable es que la relación cochinillo-sexualidad es una historieta más de las tantas de Cristina?
Todo indicaría que Néstor Kirchner está incumpliendo con sus deberes. Sabemos que el ex presidente hace lo que quiere y no lo que debe. En este caso Néstor debería hacer un esfuerzo aunque no quiera, debería poner un poco más de voluntad y empeño en ello y si no puede, como es un hombre de múltiplos y variados recursos, buscar una solución alternativa a ello.
Las consecuencias de esa inestabilidad la paga como siempre el sufrido pueblo argentino.
Es imperioso que Cristina recobre el equilibrio emocional y físico perdido. Nuevamente depende en este aspecto como en todo lo demás, de su titiritero.
Cristina debería calmarse, se comprende que está viviendo tiempos difíciles, un verdadero corte de alas en su futuro… pero así funciona la democracia tantas veces hipocráticamente invocada por ella.,
Deseamos sinceramente ver a una presidente relajada, no tensionada, calma, que transmita paz y tranquilidad, alegre y sonriente. Su esposo, el que maneja los hilos de su actuación privada y pública, tiene una enorme responsabilidad en este tema.
Su psiquiatra debería controlarla más y aumentar la medicación para reducirle la sobrexcitación y reducir su verborragia insubstancial y absolutamente irresponsable, De lo contrario terminaría seguramente con un chaleco de fuerza.
En estos discursos, la presidente anunció entre otras banalidades, alegremente, la comisión de delitos en lo que respecta a los fondos. Está al margen de la ley y de la Constitución. Varios juristas constitucionalistas así lo aseguran.
Imprudentemente quiso salir de una crisis y se metió en una crisis de muchas mayores proporciones. En estam no solo se burla de la oposición, sino de todo el pueblo argentino.
Aumenta el conflicto entre los Poderes del Estado en vez de tratar de disminuirlo e incrementando la ya alta conflictividad institucional y social.
¿Pueden ser sus asesores y consejeros tan estúpidos o lo estarán haciendo a propósito? ¿Es Néstor tan irresponsable?

04-Mar-10 ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

CIUDADANOS REALES

Existimos, somos reales. Nacimos y no sabemos cuándo ni dónde, nuestros DNI tienen datos falsos. Somos más de 3 millones de ciudadanos en todo el país víctimas reales del tráfico de niños, la irresponsabilidad de algunos adultos y el Estado cómplice. No fuimos adoptados sino anotados como hijos propios. Las pocas oficinas que dicen encargarse lo hacen mal, nos maltratan y con el tiempo archivan las búsquedas. En el mundo virtual o mediático tan criticado y menospreciado por el Estado nos reconocen como reales y difunden la búsqueda de la verdadera identidad de origen como lo que es: una problemática social que debe ser atendida cuanto antes. El Estado ha politizado los DD.HH. y como no somos casos de lesa humanidad nos ignora, actúa como Poncio Pilatos obligando a muchas personas a exponerse como avisos clasificados cuando las búsquedas deben ser personales y confidenciales. Reivindico a los medios de comunicación porque se hicieron eco de nuestra existencia real y concreta y con mucho respeto la han difundido buscando que el Estado y nuestros representantes trabajen al respecto.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

CHORRO PAL 2011

LA CARNE

El precio de la carne

Se­ñor Di­rec­tor:

"El precio de la carne se mantuvo estable artificialmente hasta que, producto de la liquidación de hembras más suicida de la historia y su consecuente caída del stock, política nefasta desde el poder mediante, se descontroló y fue en busca del terreno perdido. Algunos datos para entender la relación de precios en ese lapso (conste que el precio del kg vivo estuvo en 3 pesos hasta diciembre de 2009):

"Indice Novillo Mercado de Liniers en febrero de 2006 $ 2,52, y febrero de 2010 $ 5,14. Sueldo peón general 2006 $ 780 y 2010 $ 1700. Litro gasoil 2006 $ 1,49 y 2010 $ 3,30. Cuota impuesto urbano municipal (kirchnerista) Olavarría 2006 $ 19,20 y 2010 $ 59. Cuota impuesto inmobiliario rural (campo de cría) Olavarría 2006 $ 4,80 por hectárea y 2010 $ 11.10 por hectárea. Empresa de cable 2006 $ 55 por mes y 2010 $ 120 por mes.

"Así como he elegido estos ítems de productos, impuestos y servicios, cualquiera que se tome lo mismo da.

"La respuesta a tanto escándalo por el aumento en el precio de la carne es que en economía, como lo demuestra el kirchnerismo, se puede hacer cualquier cosa. Menos, evitar las consecuencias. La carne aumentó por defecto. Porque hay poca. Porque la mala praxis en el poder no paga en la Argentina. Cuando esto cambie y deban rendir cuentas por sus caprichos y venganzas, recién ahí empezaremos a crecer como Nación. Y el sector productivo volverá a ser el motor de la recuperación de la Argentina. "

Adolfo M. Laborde
adolfolaborde@gmail.com

JUAN CARLOS SANCHEZ : ESTOY ORANDO POR UN LUCHADOR

www.politicaydesarrollo.com.ar
Oremos por la salud de Juan Carlos


Quien desarrolla su actividad periodística al frente de PyD y de Diario 7, Juan Carlos Sánchez Dodorico se encuentra atravesando un delicado problema de salud.
Pedimos una oración por su recuperación.


Agradezco la preocupación de tantos amigos que se interesan por la salud de Juan Carlos y que están orando por él.

Ustedes son nuestros amigos y nuestra familia en el Señor de la Vida, vida por la cual Juan Carlos lucha desde su testimonio personal y su trabajo diario. Por eso les pedimos una oración para que el Espíritu del Señor ilumine a los médicos y enfermeros y le brinde su recuperación.

Gracias.

Cris Yozía

Cristina María Victoria, Ignacio Alberto, Angélica Margarita, José Luis y Mariano Vicente (nuestros hijos).

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

CRISTINA Y SU REALIDAD

Cristina y su realidad



En el discurso improvisado que, con la agresividad que la caracteriza, pronunció ante la Asamblea Legislativa, la presidenta Cristina Kirchner procuró convencer a los asistentes, y a todos los demás ciudadanos del país, de que los medios en su conjunto se las habían arreglado para crear un país espurio, uno "virtual y mediático" en el cual "suceden cosas horribles, donde todo está mal", que es muy distinto del "país real" que le ha tocado administrar que "ha permitido por ejemplo que se batan récords en materia de esparcimiento de la población, de compras" como hacía años no ocurría.



Aunque no cabe duda de que la Argentina "año verde" del relato de Cristina es muchísimo mejor que la que figura en los medios –con la presunta excepción de algunos resueltamente oficialistas–, esto no quiere decir que corresponda a la realidad tal y como la percibe la mayoría que, por motivos comprensibles, se siente preocupada por la inflación creciente, la inseguridad, la corrupción, el enriquecimiento fenomenal de la presidenta y su marido y la sensación, que se intensifica por momentos, de que el país está a la deriva.



Puede que en ocasiones ciertos medios sí hayan exagerado un tanto al llamar la atención sobre lo negativo y minimizar lo positivo –en todas partes los gobernantes suelen quejarse por dicha propensión–, pero se trata de un fenómeno que en una democracia es perfectamente normal, ya que los únicos países en que los medios se dedican a difundir buenas noticias, pasando por alto las malas, son dictaduras como Corea del Norte y Cuba.



De todas formas, el intento de Cristina de hacer pensar que es dueña exclusiva de lo que el entonces presidente Carlos Menem calificaba de "la verdad verdadera", cuando lo molestaban mucho los medios, y que quienes se niegan a reconocerlo son seres perversos que sueñan con destituirla no podrá ser sino contraproducente.



A esta altura los Kirchner deberían entender que a los políticos serios nunca les conviene comprometerse demasiado con teorías conspirativas extravagantes porque la afición así supuesta es universalmente considerada un síntoma de paranoia.



Sin embargo, en los meses últimos tanto Cristina como su marido no han vacilado en acusar a los miles de medios del país, además de muchos extranjeros, de confabular en su contra en lo que imaginan es un esfuerzo conjunto por vender una imagen distorsionada de la realidad nacional.



Parecería que a su juicio no se trata de los eventuales excesos de un diario determinado o de un grupo, el encabezado por Clarín, sino del accionar de casi todos los medios, lo que en un país tan pluralista como el nuestro en que suele hacerse oír una multitud de opiniones diferentes es francamente absurdo.



También se han ensañado los Kirchner con los jueces que fallan en su contra al extremo de hablar de un fantasmal "partido judicial", tema éste al que Cristina volvió al inaugurar el período número 128 de las sesiones ordinarias del Congreso: para ella, un juez bueno es uno que colabora sistemáticamente con el gobierno.



En cuanto a la tendencia de la oposición a "judicializar" la política, no sucedería si el gobierno de Cristina manifestara más respeto por los pormenores legales.



Desgraciadamente para los Kirchner, existen buenos motivos para suponer que la realidad mediática que tanto les disgusta se aproxima más a la auténtica que la insinuada por sus discursos cotidianos.

Para comenzar, es más probable que miles de periodistas de actitudes muy diversas y sus fuentes logren reflejar la realidad con mayor exactitud que dos o, a lo sumo, tres políticos que son notorios por su apego a prejuicios ideológicos anticuados y por su intolerancia hacia quienes se animan a discrepar con sus opiniones.



Asimismo, desde que a la pareja santacruceña se le ocurrió apoderarse del Indec para transformarlo en una usina propagandística que se limita a fabricar las buenas noticias que tanto le encantan, la ciudadanía sabe muy bien que para el gobierno la verdad es una comodidad flexible que depende de su propia voluntad, no de datos que son fácilmente verificables.



No debería sorprenderle a Cristina, pues, que la mayoría haya llegado a la conclusión de que el relato al que se aferra con tanta tenacidad pertenece a uno de sus géneros literarios favoritos, el del realismo fantástico.




http://saleconfritas.blogdiario.com/1267699653/

SE RIEN DE LA TILINGA

perfil - 04-Mar-10 - Política

http://www.perfil.com/contenidos/2010/03/03/noticia_0019.html

El Financial Times se burla de los decretos de CFK por las reservas

"Encuentre la diferencia: El Plan reservado II de Argentina" titula el diario. Qué dice el texto.


El prestigioso diario inglés Financial Times se burló en su edición de hoy de los decretos que emitió la presidenta Cristina Kirchner en relación a la utilización de reservas del Banco Central (BCRA) para pagar deuda pública. El matutino tituló: "Encuentre la diferencia: El Plan reservado II de Argentina".

Allí, en tono de humor explican que "Cristina Fernández le dijo al Congreso que había desguazado el DNU para utilizar reservas para pagar la deuda del país. El plan había sido bloqueado por la Justicia y fue la razón para que el ex jefe del BCRA, Martín Redrado, renuncie (...)"

Luego agrega: "Pero, esperen: Fernández firmó un nuevo decreto para usar 4 billones para pagar deudas con acreedores (...)". Por último se pregunta "¿Qué hará la oposición ahora que controla el Congreso?".

AFANA Y DENUNCIA GOLPE

Cristina exagera y denuncia que hay un golpe en marcha


En lugar de explicar por qué razón debe echar mano de las reservas para pagar deuda, cuando el Presupuesto decía lo contrario, la Presidenta critica y denuncia al voleo

La presidenta Cristina Kirchner dijo que hay "intentos evidentes de destitución", desafió a la Justicia y al Congreso, anunció que seguirá adelante con los pagos de la deuda y cuestionó a la oposición que, dijo, es "un rejunte".

Pero no explicó por qué razón su Gobierno se ve obligado a echar mano en forma desesperada a las reservas para pagar deuda, cuando en el Presupuesto dijo contar con los recursos necesarios para afrontar esos vencimientos.

Desde el atril y por cadena nacional, a la toma del control en Parlamento por parte de la oposición, el nuevo fallo judicial contra el pago de deuda con reservas, y el rechazo al pliego de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont.

"Estamos ante intentos de destitución evidentes por parte de algunos sectores", advirtió la Presidente. "Cómo puede ser, si no, la destitución en menos de media hora de una académica del valor de Mercedes Marcó del Pont", afirmó.

No es la primera vez que se habla de "destitución" desde la cima del poder. Ya durante la crisis del campo, en 2007, se había instalado la idea del supuesto "clima destituyente".

Cristina afirmó también que "estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier juez circunstancial de la Argentina, pero no estoy dispuesta a enfrentar la condena de la historia de condenar a la Argentina otra vez más al endeudamiento, al default". Un mensaje a la Justicia.

"Vamos a pagar, vamos a hacer honor a las deudas que otros contrajeron y recurren a jueces que perecen alquilados", sostuvo, antes de afirmar que "la jueza (Claudia Rodríguez Vidal, que frenó nuevamente el uso de reservas) es la pareja del juez Ernesto Marinelli", el mismo que falló contra el Gobierno en las causas de Martín Redrado y el uso de las reservas.

"Y después hablan de matrimonio presidencial... ¡Por Dios!" concluyó.

Aseguró que los acreedores de deuda argentina "van a cobrar" y enfatizó: "no voy a permitir que un juez defaultee las deudas".

La Presidenta recordó que otros gobiernos, por un decreto simple resolvieron operaciones que endeudaron al país, como el megacanje y la pesificación asimétrica, "las deudas que esta presidenta quiere pagar y va a pagar con las reservas del Banco Central".

Por otra parte, calificó el rechazo de la oposición en el Senado al pliego que designó a Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central como "una venganza de la más baja estofa que recuerdo haber visto en el Parlamento argentino". Y pidió a los opositores "bajar el nivel de irracionalidad" porque "las instituciones no pueden tomar un acto de venganza".

Además, calificó a los senadores de la oposición de "rejunte político que quiere obstruir para que no funcionen las instituciones", y opinó que "esta nueva mayoría" parlamentaria es "muy sui géneris". Consideró que en la nueva conformación parlamentaria que la oposición le sacó la mayoría al oficialismo, "están los viejos rezagos del socialismo de Santa Fe, junto a quien gobernó durante diez años en la década del '90 (en referencia a Carlos Menem), y quien declaró el default (Adolfo Rodríguez Saá)".

Cristina desafió a la oposición a presentarse "el año que viene en las internas abiertas y democráticas", y "que sea el pueblo el que decida", al tiempo que reclamó a los opositores que presenten "un proyecto de ley" para definir cómo se paga la deuda pública. "Juro aquí adelante de todos que si me explican que de la forma en que ellos proponen le vamos a seguir pagando a los jubilados, las asignaciones o el plan de infraestructura, voy a votar por esa forma", afirmó.

El discurso presidencial se transmitió en cadena nacional desde la Casa Rosada, en el acto de presentación de obras sobre el Río Salado junto al gobernador bonaerense Daniel Scioli y al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, entre otros funcionarios. El Salón de las Mujeres estaba repleto y los presentes cantaron largamente la "marchita" peronista antes de que comience la alocución.

PEPE MUJICA

MUY BIEN, PEPE MUJICA !
Hay que felicitarlo por tan notable evolución: de terrorista marxista a demócrata capitalista. Comenzó secuestrando empresarios y exigiendo rescate para financiar el intento de imponer por el terror un régimen marxista, pero hoy los convoca para que inviertan en el Uruguay y les dice "no tengan miedo que no los vamos a robar" (omitió decir "esta vez").
Sus panegiristas lo presentan como el "Mandela Latinoamericano" porque "perdonó" a las fuerzas armadas y de seguridad que, ayudadas por la otra mitad del pueblo uruguayo, le impidieron convertir a Uruguay en otra Cuba. Pero lo cierto es que son esas fuerzas y esa otra mitad del pueblo quienes han perdonado (a Mujica y los suyos), sin tanta alharaca.
Con respecto a sus supuestos sufrimientos en la cárcel, cabe acotar que su encarcelamiento no fué clandestino sino público y muy promocionado, y que el Manual del Guerrillero establece como norma cuando se es detenido decir que ha sido torturado, sea o no cierto. Luego, los supuestos padecimientos son profusamente difundidos por el eficaz aparato propagandístico que montara la disuelta URSS y que aún perdura en gran parte, sobre todo en las mentes de muchos "idiotas útiles".
No endiosemos a Mujica, hasta ahora hizo apenas lo menos que se le puede pedir a un Presidente: reconocer (aunque sea tácitamente) sus errores, no seguir sembrando cizaña entre sus compatriotas, y no intentar imponer un régimen marxista (aunque esto último aún está por verse).

Orlando Enrique Bolognani
DNI 5.152.733
obologna@bblanca.com.ar

REPIRADA

"No voy a permitir que un juez «defaultee» la deuda"; "Acá no hay un cogobierno de la oposición, la Presidenta soy yo", expresó la presidente.

Señora presidente:
Cada minuto que transcurre significa una institución devastada por su gestión y por los arrebatos de los que es víctima. Por lo visto dialogar no va a dialogar jamás, lo demuestra cuando dice que no permitirá que un juez defaultee la deuda y que acá no hay un cogobierno. Un juez no defaultea una deuda, un juez dicta sentencia sobre un caso determinado que debe resolver.
¿Cómo hará para no permitir que se cumpla la orden de un juez, es esto una amenaza? ¿Qué es lo que pretende con esta triste reflexión? ¿Decirnos a todos que usted está por encima de la ley? ¿De veraz cree usted Señora que la ley está por debajo de su potestad?
Creo que el Congreso Nacional debe pensar seriamente en la posibilidad de un juicio político que está permitido por la Constitución Nacional. La democracia, sus instituciones y sus principios corren mucho peligro si la presidente anuncia a los gritos por cadena nacional frases golpistas. No se podrá seguir gobernando así durante veintidos meses más.

Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com

EL DICCIONARIO Y EL ADN

"¿Se asombrarán cuando nos oigan decir que no hay remedio para los males públicos y particulares y que el proyecto de un Estado tal como nosotros hemos imaginado no se realizará jamás ínterin los filósofos no ejerzan toda la autoridad?"

Platón

La distinguidísima, bellísima y excelentísima doña Cristina terminó, hace una media hora, de usar nada menos que la cadena oficial de radiodifusión y televisión para informarnos que, como éste es un sistema constitucionalmente presidencialista, la que tiene la suma del poder público es ella y, por esa razón, anunciarnos que no respetará ningún freno que quieran poder los restantes poderes del Estado a sus acciones.

Esta mañana escribí otra nota, en la que -después de describir sus desmesuras de ayer- exhortaba a la ciudadanía a la firmeza y a la mesura, organizando el salvataje de esta República tan dañada por las arbitrariedades y los latrocinios de la pareja que nos gobierna.

Nunca supuse -por si lo dudaban, no soy asiduo concurrente a la quinta de Olivos, ni juego al fútbol con el tirano que allí vive- que la propia Presidente iba a confirmar mis dichos tan sólo un par de horas después.

No podía prever una confesión tan clara y transparente del delito en el que ya ha caído, con absoluta prescindencia de que los fiscales se hagan los desentendidos, cuando no denunció a don Aníbal por negarse a obedecer la orden de un Juez de la Nación, o cuando tampoco actuó de esa manera en los episodios de Felisa Miceli y su bolsa o de Jaimito y sus aviones y yates.

Ratificó que desconocería al Parlamento cuando este rechace el pliego de Mercedes Marcó del Pont -no por sus dotes como economista sino por haber sido cómplice del saqueo de las reservas orquestado con una monstruosa defraudación a la ciudadanía y a sus legisladores- y también, con absoluta premeditación y alevosía, nos dijo que no obedecerá ninguna resolución del Poder Judicial que se oponga a sus deseos de pagar, lo antes posible y a cualquier costo, los bonos de los fondos "buitres" -mejor hubiera sido llamarlos "chimangos", ya que son autóctonos de la Patagonia-, entre ellos los comprados el mismo viernes pasado a valor de liquidación.

Pero, además, hizo gala de una bajeza personal -muchísimo peor, por cierto, que la que imputó al arco opositor por haberle arrebatado el poder al kirchnerismo en el Senado- para descalificar rastreramente a una de las más probas magistradas de las que dispone el país, la Dra. Rodríguez Vidal. Lo curioso es que esta misma señora Juez, hace algunos años, rechazó una medida cautelar solicitada por holdouts contra la llamada Ley Cerrojo, favoreciendo así al Gobierno, entonces a cargo del tirano de Olivos.

Hoy hemos visto, desde algún pueblo de la cuenca del Salado, un ejercicio del chavismo más puro. Doña Cristina, rodeada por la claque de aplaudidores habituales -esta vez incrementada por gente disfrazada de gaucho y hasta niños- y plagiando descaradamente al papagayo caribeño, hizo uso y abuso de las formas democráticas para destruir la democracia, asumiendo -de hecho- la suma del poder público, al estilo de los reyes del absolutismo; le falta, solamente, pasar a ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus súbditos, a los cuales ya despojó de sus haciendas comunes, y el de pernada, presumo que reservado a don Néstor, que tanto cuerito de chancho ingiere.

Más allá del buen humor, debemos centrarnos en el problema que representa que nuestra Presidente haya decidido transformarse a sí misma en un tirano -para dejar el poder real, como siempre, en manos de don Néstor- que no precisa de leyes ni de fallos para ejercer su omnímodo designio.

Hubiera debido informarse, consultando al diccionario, que un régimen despótico no es sinónimo de un sistema presidencialista, y que la Constitución es un todo que debe ser leído en conjunto. Actuó como quien leyera en el Antiguo Testamento -o en el Código de Hamurabi- la Ley del Talión y creyera que está legitimado para actuar de ese modo.

En una actitud loable, el coro de opositores salió a pedir mesura y tranquilidad a la población, demostrando una vez más que no son una tribu de caníbales dispuestos a combatir a los verdaderos caníbales -sentados en el Gobierno- comiéndoselos. He escuchado, incluso, al Senador Morales dando cuentas de sus intenciones de establecer un diálogo con Pichetto, "el auténtico", para tratar de bajar los decibeles.

Este proceder que reitero, me parece digno de aplauso, ignora que, en el ADN de don Néstor las palabras "diálogo" y "negociación" no existen. Sólo se acepta, en su mundo personal, la más abyecta sumisión y el más hermético silencio, que sólo admite ser quebrado por el ruido de las palmas batiendo.

El patetismo con el califiqué, en la nota anterior, al jefe de la bancada kirchnerista en el Senado, sólo puede compararse, en su inmensidad, con el sentimiento de pesar que me produjo ver a una notable profesional, Mercedes Marcó del Pont, incinerarse en la pira fúnebre de estos malandras, al mejor estilo indio; sólo faltó el Ganges para una señora que hubiera merecido un destino mejor que ser una mera cómplice de la banda de boqueteros que asaltó al Banco Central.

No voy a extenderme sobre el curiosamente breve discurso que asestó doña Cristina al mediodía argentino, ya que no hizo más que repetir sus mentiras más audaces y su falsa retórica; pero sí debo señalar que resulta curioso ver a quienes tanto denostaron al mercado, al cual culparon de todos los males, usar su beneplácito para justificar sus propias acciones. Otra vez, ¡qué patético!

Hoy, como tantas veces he dicho, es hora de hombres, y de no de nombres. Estos opositores -ese "rejunte", como los calificó la Presidente- deben dejar de lado, de una buena vez, todo aquello que los separa y concentrarse, estrictamente, en lo que los une, que debe ir más allá, por supuesto, de limitar a los Kirchner. Deben asociarse y aunarse para pensar un nuevo país; y, si les resulta conveniente, podrán contratar como profesores a Fernando Henrique Cardoso y a Lula, a Tabaré Vázquez y al "Pepe" Mujica, a Michèlle Bachelet y a Sebastián Piñera.

Porque, queridos legisladores y jefes de partidos, tengo la obligación de recordarles que, si fracasan, no tendrán un país en el cual ejercer su vocación política. Por eso, aunque más no sea por instinto de supervivencia, por favor háganlo.

Señores, que quede claro: estamos ante un verdadero y ya desembozado golpe de estado, y está en nosotros mismos encontrar los mecanismos para evitar que éste triunfe. Tal vez, sólo tal vez, haya llegado la hora de meternos en honduras.

LADRAN BRUTA

Carta abierta a la Presidente de la Nación, por la señora esposa del Capitán de Fragata (Post Mortem) Pedro Giachino, caído en Malvinas.
saludos,


Me dirijo a la Sra. Presidente De La Nación. como ciudadana argentina que se ha sentido ofendida por su calificación de “perros”, a los que no pensamos como usted.

Si no me gustaran tanto los perros y estuviera en edad escolar le respondería a la Sra Presidente, con aquella frase que utilizábamos cuando nos sentíamos tocados por algún insulto:
“MÁS… SERAS…”

Seguramente, la Sra. Presidente, acostumbrada a estar rodeada de pichichos, que mueven la cola, se paran en dos patitas, lamen su mano, cuando les tira “una cascarita crocante como galletita, ” barrunta que la raza canina solo ladra para defender a su amo o cuando tiene hambre.
En este año del “Fondo”del Bicentenario olvida la Sra. Presidente que esos “perros” mandamos nuestros”cachorros, ” hace muy poco a Malvinas a dar su vida con desinterés y entrega para defender esa Patria, que le otorgó los privilegios que hoy detenta y de los cuales hace uso y abuso.

Estos doscientos años, que intenta homenajear, supieron poner a La Argentina, entre los grandes países del mundo y hoy su declinación es motivo de escarnio y burla, de aquellos mismos que la admiraron y no precisamente por los ladridos de los “perros”, sino por los “aullidos” de un pueblo harto de banalidades y revanchismos.

Sus consideraciones zoológicas no son muy felices.

Le aseguro que por más pollo que coma, no va a volar, (tal vez si las vacas, que están “por las nubes” ) y que si se atosiga con cerdo, lo que va a lograr es que le explote la otra carótida “al compañero de toda su vida”. Le saltó la “derecha”, si le salta la “izquierda”, se va poner la cosa a…”cara de perro”(me refería a las carótidas, por supuesto)

Creo, Sra. Presidente, que su ofensa gratuita a los argentinos, de la cual exceptúa a los “101 dálmatas”, que la aplauden, es porque teme la aparición del “Mastín de los Barskeville”en medio de la noche sombría de su soledad y su ostracismo.

“Perro que ladra, no muerde”, así que cabalgue serena, no busque”los molinos de viento”que avizora en su desmesura y no ofenda más a sus compatriotas a los cuales juró servir.

De lo contrario, “no va a tener, un perro que le ladre…”
Guau, guau, guau…
Autor: María Delicia Rearte De Giachino

VESTIDA PARA LA TRAMPA

DNU POR DELIVERY

"Pareciera que la firma del DNU fue por delivery"

A continuación, un UR asegura que el Decreto de Necesidad y Urgencia 298/10 "es ilegal", y explica por qué.

El D.N.U. 298/10 es ilegal.

El Fondo de desendeudamiento Argentino se crea utilizando parte de las reservas del Banco Central y como contraprestación recibirá “…un instrumento de deuda emitido por el Tesoro Nacional consistente en una letra intransferible denominada en DOLARES ESTADOUNIDENSES (U$S), a DIEZ (10) años de plazo…”.

El art. 33 de la Carta orgánica del Bco. Central (ley 24.144) dispone que “El Banco podrá mantener una parte de sus activos externos en depósitos u otras operaciones a interés, en instituciones bancarias del exterior o en papeles de reconocida solvencia y liquidez pagaderos en oro o en moneda extranjera”•, en el caso se trata de un titulo que no reúne las condiciones del art. 20 y por otra parte al no ser transferible no es líquido.

El art. 19 de la Carta orgánica prohíbe al Bco. Central conceder préstamos al gobierno nacional, este decreto formaliza un préstamo y el art. 20 dispone que “…Todos los adelantos concedidos en el marco de este artículo deberán ser reembolsados dentro de los DOCE (12) meses de efectuados. Si cualquiera de estos adelantos quedase impago después de vencido aquel plazo, no podrá volver a usarse esta facultad hasta que las cantidades adeudadas hayan sido reintegradas…”, en este caso el reembolso es a diez años.

Tampoco se sabe si se cumplen las relaciones técnicas establecidas en este artículo.

El decreto tampoco justifica su urgencia, simplemente la afirma. Por último, se presume que no se dictó en acuerdo general de Ministros. Es lo mismo que los diputados en vez de estar presentes en el recinto hicieran llegar su voto suscribiéndolo por correo. Pareciera que la firma fue por “delivery”.

LUIS ALEJANDRO RIZZI
D.N.I. 4310.052

LA REALIDAD DE LA REINA

Río Negro - 03-Mar-10 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/opinion/editorial.aspx?idcat=9542&tipo=8

EDITORIAL
Cristina y su realidad

En el discurso improvisado que, con la agresividad que la caracteriza, pronunció ante la Asamblea Legislativa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner procuró convencer a los asistentes, y a todos los demás ciudadanos del país, de que los medios en su conjunto se las habían arreglado para crear un país espurio, uno "virtual y mediático" en el cual "suceden cosas horribles, donde todo está mal", que es muy distinto del "país real" que le ha tocado administrar que "ha permitido por ejemplo que se batan récords en materia de esparcimiento de la población, de compras" como hacía años no ocurría. Aunque no cabe duda de que la Argentina "año verde" del relato de Cristina es muchísimo mejor que la que figura en los medios -con la presunta excepción de algunos resueltamente oficialistas-, esto no quiere decir que corresponda a la realidad tal y como la percibe la mayoría que, por motivos comprensibles, se siente preocupada por la inflación creciente, la inseguridad, la corrupción, el enriquecimiento fenomenal de la presidenta y su marido y la sensación, que se intensifica por momentos, de que el país está a la deriva. Puede que en ocasiones ciertos medios sí hayan exagerado un tanto al llamar la atención sobre lo negativo y minimizar lo positivo -en todas partes los gobernantes suelen quejarse por dicha propensión-, pero se trata de un fenómeno que en una democracia es perfectamente normal, ya que los únicos países en que los medios se dedican a difundir buenas noticias, pasando por alto las malas, son dictaduras como Corea del Norte y Cuba.

De todas formas, el intento de Cristina de hacer pensar que es dueña exclusiva de lo que el entonces presidente Carlos Menem calificaba de "la verdad verdadera", cuando lo molestaban mucho los medios, y que quienes se niegan a reconocerlo son seres perversos que sueñan con destituirla no podrá ser sino contraproducente. A esta altura los Kirchner deberían entender que a los políticos serios nunca les conviene comprometerse demasiado con teorías conspirativas extravagantes porque la afición así supuesta es universalmente considerada un síntoma de paranoia. Sin embargo, en los meses últimos tanto Cristina como su marido no han vacilado en acusar a los miles de medios del país, además de muchos extranjeros, de confabular en su contra en lo que imaginan es un esfuerzo conjunto por vender una imagen distorsionada de la realidad nacional. Parecería que a su juicio no se trata de los eventuales excesos de un diario determinado o de un grupo, el encabezado por Clarín, sino del accionar de casi todos los medios, lo que en un país tan pluralista como el nuestro en que suele hacerse oír una multitud de opiniones diferentes es francamente absurdo. También se han ensañado los Kirchner con los jueces que fallan en su contra al extremo de hablar de un fantasmal "partido judicial", tema éste al que Cristina volvió al inaugurar el período número 128 de las sesiones ordinarias del Congreso: para ella, un juez bueno es uno que colabora sistemáticamente con el gobierno. En cuanto a la tendencia de la oposición a "judicializar" la política, no sucedería si el gobierno de Cristina manifestara más respeto por los pormenores legales.

Desgraciadamente para los Kirchner, existen buenos motivos para suponer que la realidad mediática que tanto les disgusta se aproxima más a la auténtica que la insinuada por sus discursos cotidianos. Para comenzar, es más probable que miles de periodistas de actitudes muy diversas y sus fuentes logren reflejar la realidad con mayor exactitud que dos o, a lo sumo, tres políticos que son notorios por su apego a prejuicios ideológicos anticuados y por su intolerancia hacia quienes se animan a discrepar con sus opiniones. Asimismo, desde que a la pareja santacruceña se le ocurrió apoderarse del Indec para transformarlo en una usina propagandística que se limita a fabricar las buenas noticias que tanto le encantan, la ciudadanía sabe muy bien que para el gobierno la verdad es una comodidad flexible que depende de su propia voluntad, no de datos que son fácilmente verificables. No debería sorprenderle a Cristina, pues, que la mayoría haya llegado a la conclusión de que el relato al que se aferra con tanta tenacidad pertenece a uno de sus géneros literarios favoritos, el del realismo fantástico.

BOQUETERA

LAS TABLAS LA ESPERAN

Tras la derrota en el Senado, Cristina visitó Misiones junto a Andrea del Boca

Acompañada de la actriz, la Presidente arribó a San Pedro, la localidad misionera afectada por un tornado hace seis meses, donde aprovechó para fustigar a la oposición y a la prensa, minutos después de que el kirchnerismo sufriera un fuerte revés en el Senado. "Pese a las zancandillas, esta Presidenta va a seguir trabajando para una Argentina mejor", afirmó.
La oposición logró imponerse: El Senado aprobó la interpelación a Boudou

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Minutos después de que la oposición se impusiera en la sesión preparatoria del Senado (ver nota relacionada), Cristina de Kirchner encabezó un acto en Misiones en el que aseguró que al Gobierno "le ponen palos en la rueda" y que seguirá "adelante pese a las zancadillas".

La presidente arribó en helicóptero a San Pedro, la localidad misionera afectada por el tornado hace seis meses, donde saludó a la comitiva que lo esperaba. La acompañó la actriz Andrea del Boca, quien también se mostró predispuesta a fotos y saludos, según informa el portal local Territorio Digital.

La mandataria recorrió las obras de reparación y ampliación de la escuela de frontera N° 613 Sargento Eduardo Ramírez, en el municipio de San Pedro.

"Puede haber vida y reconstrucción aún en la adversidad y la desgracia. Venimos a mostrar la totalidad de la Argentina", sostuvo la presidente, y señaló que un canal de Buenos Aires "vino a ver si se reconstruía y cuando vieron que se estaban haciendo las cosas, se comunicaron con los que los mandaron y les dijeron que se estaba trabajando mucho".

"Qué rara forma de informar a la Argentina, de ejercer el periodismo, de comunicar ocultando lo que es bueno, solamente resaltando las cosas en las que nos va mal. Quería contar esto para mostrar la totalidad de la Argentina, las cosas que nos pasan", sostuvo.

"Se intenta instalar desánimo para que no podamos seguir. Pero aquí estamos, con el compromiso y las convicciones de siempre, pese a los palos en la rueda, las zancandillas. Esta Presidenta va a seguir trabajando para una Argentina mejor", agregó.

"Cumplir no es ningún mérito. Pero en una Argentina que se hicieron muchas promesas incumplidas, el valor de la palabra cumplida, hay que resaltarlo", indicó. "Sobre todo con un compromiso tan grande entre la provincia y la Nación".

Aedmás, la presidente destacó "la relación excelente con Misiones", lo que quedó demostrado con el "compromiso de iniciar el último tramo de la ruta 14, que es un orgullo".

"Hay que seguir trabajando, mientras los loros siguen hablando", ironizó.

Según se informó en el canal oficial, la primera mandataria nacional Cristina Kirchner no llegará a la capital misionera, por problemas ajenos a su agenda de actividades.

El recorrido sería: llega a Puerto Iguazú en avión, de allí va en helicóptero a San Pedro, luego nuevamente a Puerto Iguazú, y finalmente, Buenos Aires.

Otras fuentes aseguraron que se trataría de un problema de abastecimiento de combustible a los helicopteros que la transportarian a la mandataria y a su comitiva.

PRESENTE TURCO

con presencia de Menem, la oposición controla el Senado

El frente no kirchnerista habilitó el debate con 37 legisladores y luego se sumaron los del Frente para la Victoria. El decreto por reservas se tratará la semana próxima


Con la presencia de Carlos Menem, la oposición logró quórum y se debate el reparto del poder en el Senado.

Una imagen que la oposición espera que no se repita: la semana pasada, el oficialismo se retiró y no dio quórum.

Tras el duro traspié de la semana pasada, la oposición intenta imponer su criterio en el reparto de las comisiones del Senado.

El crucial debate en la Cámara alta comenzó pocos minutos de las 14 con la exposión del senador radical Gerardo Morales (UCR), sobre la forma de distribución de los lugares en las comisiones que promueve el frente opositor.

El compromiso asumido por radicales, peronistas disidentes y otras bancadas establece que el bloque del Gobierno presidirá 12 de las 25 comisiones permanentes que, a su vez, estarán en su totalidad integradas con mayoría de ocho miembros, sobre un total de 15, por el frente opositor.

Esta vez, Carlos Menem estuvo presente desde el primer momento. De hecho, la oposición logró quórum propio para iniciar la sesión a la que luego se sumaron los legisladores del kirchnerismo.

La ausencia del ex presidente en la sesión preparatoria del miércoles de la semana pasada fue la causa que dejó en ridículo al frente legislativo no oficialista. Con 36 senadores sentados en su banca no tuvo quórum para votar cuando el oficialismo abandonó el recinto.

La sesión toma relevancia si se toma en cuenta que el acuerdo opositor incluye, además de la distribución de los lugares en las comisioes unicamerales, la integración de las bicamerales, lo que significa que si el arco no kirchnerista logra imponerse al oficialismo se quedará con la mayoría en la Comisión de Trámite Legislativo, encargada de dictaminar sobre la legalidad de los DNU.

LA RAJAN

El Senado rechazará el pliego de Marcó del Pont

Lo adelantaron los jefes de bloque de todas las bancadas de la oposición. Le cuestionan haber transferido reservas sin acuerdo de la Cámara alta. Crisis institucional

Los senadores de la oposición adelantaron que rechazarán el pliego de la titular interina del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, por la maniobra de transferir reservas al Tesoro sin contar con el aval del Congreso.

La oposición logró revertir el mal trago de la semana pasada. En una dura derrota, el kirchnerismo perdió esta tarde el control del Senado.

Con quórum propio, el frente no oficialista impuso su criterio para repartir el poder en las comisiones.

A partir de ahora, la oposición presidirá 13 de las 25 comisiones permanentes que, a su vez, estarán en su totalidad integradas con mayoría de ocho miembros, sobre un total de 15, por legisladores del arco no kirchnerista.

Es decir, la oposición controlará la mitad más uno de las presidencias de las comisiones y tendrá mayoría en todos los casos.

Además, la oposición logró imponerse respecto de otros temas cruciales: la discusión sobre la validez del decreto de necesidad y urgencia 298/2010, por el que el Poder Ejecutivo tomó US$ 6500 millones para pagar deuda y la interpelación del ministro de Economía Amado Boudou por esa maniobra que sorprendió a la oposición el lunes pasado cuando fue anunciada por Cristina Kirchner en la Asamblea Legislativa. Ambos temas se discutirán en la próxima sesión.

Una de las claves del triunfo opositor es que la coalición no kirchnerista se quedó con la mayoría de la Comisión de Trámite Legislativo, encargada de dictaminar sobre la legalidad de los DNU.

Por otra parte, logró que varias comisiones clave comiencen a trabajar esta tarde. Son las de Acuerdos, Presupuesto y Hacienda, Economía y Coparticipación. La primera deberá debatir el pliego de designación de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central. La funcionaria quedó en la mira por el veloz trámite con el que la entidad dispuso de fondos para pagar a acreedores. También se discutirán eventuales reformas a la ley de coparticipación.

La derrota en el Senado se suma a la que el kirchnerismo había sufrido en diciembre pasado en la Cámara de Diputados. En el caso de la Cámara baja, el oficialismo sólo retuvo el control de 20 de las 45 comisiones. Igual que en el Senado, el reparto supone que la oposición tendrá la presidencia de las lllamadas "comisiones de control" y el Frente para la Victoria con las de gestión, como la de Presupuesto y la de Acuerdos.

Menem, presente. Esta vez, Carlos Menem estuvo presente desde el primer momento. De hecho, la oposición logró quórum propio para iniciar la sesión (37 legisladores en el recinto) y enseguida votó la conformación de comisiones que la deja en una posición de fuerza frente al kirchnerismo. Recién después, una vez consumada la derrota, se sumaron al debate los hombres del kirchnerismo.

La ausencia del ex presidente en la sesión preparatoria del miércoles de la semana pasada había dejado en ridículo al frente legislativo no oficialista. Con 36 senadores sentados en su banca no tuvo quórum para votar cuando el oficialismo abandonó el recinto.

A MI PRIMA

Señor Director de La Nación
Don Bartolomé Mitre

La Casa de Marcó del Pont de Flores, era de mi bisabuelo, allí se reunían Don Bartolomé Mitre y varios de los señores que hicieron nuestra Patria.

Hoy, le acabo de enviar esto a Mercedes Marcó del Pont, a su mail privado, no sé si lo leerá y si lo hace, tampoco creo que me responda, pero no nos podemos quedar callados, ante tanta barbaridad!


Buen día!!! Mercedes:

Hace un tiempo chocamos con vos, en la calle y conversamos un minuto...

Te escribo, porque desde que comenzaste tu carrera pública, es decir desde que empezaste a salir en la tele, hablando de cuestiones económicas, hace varios años ya, siempre estuve muy orgulloso de mi prima, Mercedes Marcó del Pont.

Hoy, no puedo decir lo mismo.

Estoy muy triste, por nuestra Patria, por nuestra familia, por nuestro apellido, que está saliendo en todos los diarios, pero que no sale entre las buenas noticias.

Te acordás que hace poco estuviste en Vigo, España cuando celebraron los 250 años de la llegada de Don Buenaventura Marcó del Pont...

Fui yo, el que empecé hace un tiempo, a escribir a Vigo, donde creían que ya no había parientes de Don Buenaventura...

Estuviste y fuiste agasajada, qué bueno!, me imagino que habrás sentido gran orgullo de tus antepasados...

Pero, querida prima, algo te ha pasado en tu vida, que te has salido del camino...

Don Buenaventura padre, y su hijo Buenaventura Miguel, eran comerciantes espléndidos, devotos de la Santísima Virgen María, excelentes personas, fundadores de una enorme familia, obedientes del Rey de España, etc.

Pero, si bien ocupaban cargos públicos o cargas públicas, lo hicieron defendiendo siempre la libertad de comercio...y así se lo reclamaron a su Rey.

Hoy, querida Mercedes, te has puesto en otro sitio totalmente contrario.

No se trata ya de defender ideas de izquierda o derecha, se trata de algo que ha dejado de ser ciencia económica, para pasar a ser pura prepotencia mentirosa y demagógica.

Ni siquiera podés afirmar que se defiende la causa de los pobres, en cuyo caso, yo también me adhiero...

Estás defendiendo, la causa de un grupo de lunáticos, que usan a los pobres, pero para enriquecerse ellos, sin sentido alguno.

Hace 2 días, en la Parroquia de Nuestra Señora del Pilar, en la Recoleta, depositamos las cenizas de una tía nuestra, era cubana y dejó su Patria sin nada, siendo de una antigua familia rica de Cuba... Gracias a Castro, amigo de Chávez, amigo de Cristina...

Mercedes, para qué o por qué estás allí ? Apellido no necesitás... Dinero, tal vez... Fama...
Honores...acaso te hacen falta ?

Tendremos que dejar nuestras cenizas los argentinos, para que unas pocas personas, que también serán polvo muy pronto, puedan disfrutar de su borrachera política ?

No sé si alguien te leerá esto, o si lo leerás algún día...

Rezo a la Santísima Virgen María, por tu conversión y la de los 40 millones de argentinos, que, misteriosamente, estamos permitiendo, paralizados, que un pequeño grupo, esté arruinando nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.

Tu primo tercero,

Jorge Casabal Marcó del Pont

VIRTUALIDADES

VIRTUALIDADES Y PENOSOS CONTRASTES

Por el Dr. Enrique G. Avogadro

Nuestra Presidente acaba de terminar su discurso inaugural del año legislativo y, en este preciso momento, el “Pepe” Mujica está asumiendo en Montevideo.

Doña Cristina hoy, realmente, se superó a sí misma en todo. No solamente hizo una demostración de su enorme capacidad de memoria para las cifras, sino que produzco un mensaje esquizofrénico.

Durante toda su alocución se esmeró en definir dos países, uno virtual y otro real, ubicando al que describió con sus propios e inventados datos en la realidad, y llamando al otro mediático.

No viene al caso –ya lo están haciendo los políticos y lo harán mañana los analistas- contestar una por una a las cifras enunciadas, pero sí preguntarse, entonces, a qué se debe la pertinaz falsificación de estadísticas que realiza el Indec desde enero de 2007. Esas mismas informaciones mentirosas son las que permiten a nuestra inefable Presidente sostener que la pobreza y la indigencia se han reducido tan notablemente.

Gracias a Dios, doña Cristina no dio datos concretos acerca de las inversiones que, dijo, están sosteniendo nuestra economía, pero en cambio recurrió, otra vez, al subalterno recurso de burlarse de Irlanda. ¡Qué pena que no se le haya ocurrido hacer comparaciones con Brasil, con Chile y, hoy especialmente, con Uruguay!

Ignoró por completo los dos problemas que más afectan a la población hoy, es decir, la inflación y la inseguridad. En el segundo caso, se limitó a echar la culpa a los jueces, a los que llegó a acusar de corrupción a través de la venta de sentencias absolutorias.

Pero donde realmente batió sus propios y desmesurados records fue cuando, después de hacer una minuciosa apología de sus actuaciones como legisladora y destacar el papel del Congreso, denostando a la Justicia por interferir en el camino del saqueo a las reservas que el famoso DNU intentara, justificó su dictado en las facultades constitucionales que la reforma de 1994 otorgara al Ejecutivo. Y digo que este nuevo nivel de grave inconsistencia fue alcanzado porque olvidó no sólo los requisitos de necesidad y urgencia –nunca demostrados- sino su falta de voluntad para convocar al Poder Legislativo a sesiones extraordinarias, en las cuales hubiera debido tratarse el tema.

Y la apoteosis llegó al final, cuando anunció la derogación del DNU en cuestión, reconociendo así la torpeza con la que había manejado el tema desde diciembre, pero –acto seguido- otra vez ignoró al Congreso informándole que había dictado un nuevo decreto para hacer, prácticamente, lo mismo. Además, dijo haber creado una comisión bicameral para el supuesto control de la forma en que se realizarían los pagos.

Con Mercedes Marcó del Pont al timón del Banco Central, es muy probable que, para cuando esa comisión se constituya –hasta su creación, en realidad, corresponde al propio Congreso- los fondos en cuestión ya estén transferidos a las cuentas que maneja el amadito Boudou y los pagos se hayan efectuado.

En una palabra, una nueva burla a las instituciones de la República, a los legisladores, a los partidos políticos y a la ciudadanía en general.

En un marcado contraste, y casi cuando concluía la ceremonia en Buenos Aires, el “Pepe” hablaba a los parlamentarios uruguayos en su primer discurso como Presidente.

Fue tan fuerte la sensación que me produjo ver, sin solución de continuidad, las realidades tan diferentes de dos países tan semejantes, que –durante algunos minutos- prácticamente no pude pronunciar palabra.

Del otro lado del río, un verdadero estadista –así como, en el pasado, fue un verdadero guerrillero y un verdadero preso y torturado- dio una lección de grandeza y una visión de futuro pocas veces vistas en América Latina.

Habló de educación, explicando que su necesidad es tan imperiosa que Uruguay debería postergar obras de infraestructura si fuera necesario para atenderla, y dijo que saldría a extender los planes sociales y el apoyo a los más desprotegidos, pero mirando “como un perro” la evolución del gasto.

El discurso del “Pepe” fue el de un señor con mayúsculas, y su convocatoria general a todos los partidos para construir juntos las políticas de Estado imprescindibles para los cinco o seis temas más importantes sonó como absolutamente sincera.

Hoy, pese a los alarmados presagios de mis muchísimos amigos uruguayos, el señor Mujica dio una lección de civismo y, sobre todo, garantizó al mundo –a cuyos representantes, incluidos Hillary Clinton, Chávez y Lula, agradeció con afecto y respeto- que Uruguay seguirá siendo el país confiable, aferrado al respeto a sus instituciones, con una transparencia que lo transforma en uno de los países más serios de América, y con un profundo respeto por los contratos que ha sido desde siempre.

Me equivoqué, obviamente, cuando supuse –apoyado en la cerril resistencia a convocar a sesiones extraordinarias- que don Néstor ensayaría un autogolpe para, con un conflicto social grave en la calle, dictar el estado de sitio e impedir que el Congreso se reuniera en ordinarias. Erré, y lo confieso abiertamente.

Pido disculpas a mis lectores por ese pronóstico, que terminó siendo nada más que un falso –y preocupado- alarmismo. De todas maneras, la actitud de los senadores kirchneristas del miércoles pasado, cuando dejaron a la Cámara alta sin quórum, preanuncia una muy difícil vida legislativa para este año, en el cual el Gobierno buscará, por todos los medios, impedir que se dicten las leyes que más le molestan, paralizando su actividad o vetando sus proyectos sancionados.

¡Qué tristeza tengo hoy! ¡Cómo me hubiera gustado que el “Pepe” asumiera en Argentina!

Crónica y Análisis pública el presente artículo por gentileza del Dr. Enrique G. Avogadro

PISTOLITA APARTADA

Por "prejuzgar", Moreno fue apartado del caso Cablevisión - Multicanal
La Sala A de la Cámara en lo Penal Económico resolvió por mayoría apartar al secretario de Comercio Interior de la causa en la que se analiza la fusión entre los cableoperadores. Ahora deberá ser reemplazado por un funcionario "de su mismo rango".

02.03.2010 20:55:00

Imprimir enviarTamaño
La Sala A de la Cámara en lo Penal Económico resolvió por mayoría apartar al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, de la causa en la que se analiza la fusión entre los cableoperadores Cablevisión y Multicanal por la causal de "prejuzgamiento"; ahora deberá ser reemplazado por un funcionario "de su mismo rango".

Este es el segundo revés que sufre Moreno en la Justicia, ya que semanas atrás también fue apartado del caso Telecom, en el que se investiga un posible escenario de monopolio en el mercado local de las telecomunicaciones

En tanto, en otro incidente, la Cámara en lo Penal Económico no hizo lugar a la recusación de los integrantes de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), solicitada por el Grupo Clarín y Cablevisión por la supuesta "subordinación jerárquica" de esos funcionarios respecto del Secretario de Comercio Interior, a quien a su vez atribuyen tener interés en el caso.

Con respecto a la situación de Moreno, la causa llegó a la Cámara por el recurso de apelación presentado por el Grupo Clarín SA y Cablevisión SA contra la resolución dictada por el Secretario de Comercio que no admitió su recusación, planteo que buscaba apartarlo de una causa instruida por aplicación de la Ley de Defensa de la Competencia. El pedido de apartamiento del funcionario había sido fundado en la existencia de una denuncia penal que habrían iniciado aquellas compañías contra Moreno y de otra denuncia del propio secretario que involucra a estas empresas, publica el sitio Enciclomedios.

Los jueces Edmundo Hendler y Nicanor Repetto explicaron que la resolución 1011/09, que dejaba en suspenso la fusión entre Cablevisión y Multicanal por sesenta días, "fue dejada en suspenso por disposición de un tribunal de apelación en razón de haberse omitido escuchar previamente a la parte interesada".

Y agregaron que "esa resolución no fue dictada en la oportunidad procesal pertinente e implica, por ende, un adelantamiento de la opinión de quien tendrá que resolver recién después de escuchar a la parte interesada".

El camarista Juan Carlos Bonzón –que votó en disidencia- consideró que la resolución de Moreno no había sido anulada por la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, sino que ese tribunal sólo suspendió los efectos.