MANGOS DESAPARECIDOS

Los “desaparecidos” de Santa Cruz
Fondos que nunca ingresaron al presupuesto de la provincia.

Los desaparecidos de Santa Cruz
escribe Serenella Cottani
Interior-Provincias, especial
para JorgeAsísDigital

RIO GALLEGOS (de nuestra corresponsal itinerante, S.C.).- A Diego Robles, el ministro de Economía, lo puso, según nuestras fuentes, el Rudy Ulloa Igor. Por instrucción de Néstor Kirchner, El Lupo. Y a pedido del antecesor. Juan Manuel Campillo. El Campi, uno de los doce integrantes del disco rígido del kirchnerismo.

Robles es quien clarificó, en declaraciones radiales, que, de los míticos fondos, no quedaba ninguna moneda. Pero después, por el estruendo que ocasionó la portada funcional de Clarín, Robles debió rebobinar. Para decir que quedan, aún, 200 millones de dólares. Aunque ya nadie, en Santa Cruz, al respecto, cree en nada. “Nadie nada nunca”, diría Saer. Con los (fondos) desaparecidos se alcanzó, en Santa Cruz, el grado de metafísica ideal. Hubiera fascinado a Heidegger. Y a Sanguinetti, el olvidado letrista del tango “Nada”.

Según Rocamora, los 12 miembros indispensables del kirchnerismo caben en una Van. Una Trafic. O en el avioncito emblemático. Similar al utilizado por Antonini Wilson, la señora Bereziuk y nuestro Uberti.
Es -Campillo- el baluarte experimentado que podrá describir, ante la próxima justicia terrenal, el periplo de los ”desaparecidos” de Santa Cruz. Supo El Campi manejar las finanzas secretas de la provincia -en general-, desde el plano secundario. Hasta que el gobernador Peralta lo designó ministro. Para transparentarlo y asegurarse las monedas para pagar los sueldos.
Por su parte, ahora Campillo trasladó su monumental sabiduría hacia el ONCCA. Nucleamiento especializado en los (subsidios) del Control Comercial Agropecuario. Pero transitoriamente. Porque Campillo apunta, según fuentes, a suplantar otra vez a Etchegaray. En la AFIP, para proseguir el curso ascendente.
Va a ser Campillo, acaso, el último ministro de Economía de los Kirchner.

La evaluación -respecto de Robles y la problemática de los fondos- sorprende. Indica que Robles llegó al ministerio con un objetivo preciso. De ser cierta la instrucción, puede decir: “Tarea cumplida”.
La misión consistía en blanquear, definitivamente, el litigio principal, que debiera proporcionar más capturas que honores. Blanquear el destino de los desaparecidos de Santa Cruz. La valentía programada del ministro complementa la información. “Los fondos ya no están más”. Se gastaron. Se esfumaron entre las canaletas del déficit. Del desastre lentamente acumulado por la monotonía gestionaría.
Gastos corrientes. Tema resuelto. Un poquitín más de escándalo y se termina.

La próxima contienda electoral debe ser encarada libre de riesgos.
A través de la divulgación, lo que hizo Clarín, a su pesar, y desde la portada, fue simplemente ayudarlo a Kirchner. Igual que cuando eran socios.
Años nostálgicos de felicidad. En los que El Lupo y Magnetto, de la manito, paseaban, como Hansel y Gretel, románticamente por el prado.
Cuando Clarín, pacientemente, le construía, a Kirchner, la magnitud de la hegemonía. Con la retribución de alguna ventajita comercial. La megafusión de los cableríos. Con la zanahoria implícita de las acciones de Telecom. El negocio del triple play.
Clarín, con la prepotencia de la portada, precipitó el blanqueo del conflicto. Colaboró con Kirchner. Sin siquiera sospecharlo.
Resultó funcional, Clarín, en su embestida, con los intereses inmediatos del súbito enemigo.
Mientras tanto, El Lupo se dispone, desde las diversas vertientes, a aniquilar a Clarín en la ofensiva final. Con el frente Papel Prensa, y con las esquirlas del doloroso frente humanitario. Contiene el destino programado de un presidio (de mujeres) común. Antes del final de año. Sin límites para la crueldad.
Después de liquidarse a Clarín, sólo resta decidir si vuelve El Elegidor.
O si prosigue, en el intento de re reelección, La Elegida.
Con Clarín destruido, les tienta, otra vez, pensar en el reparto del cuatro y cuatro. Hasta el 2019. Delirios que transcurren mientras la oposición, colectivamente, se auto celebra. Se hace, metafóricamente, la del mono.
La desaparición de lo que nunca estuvo

Así nadie, aquí, se haya robado un peso, la cuestión de los desaparecidos de Santa Cruz exhibe, al menos, en el primer plano, la insolvencia de Kirchner.
Muestra que Lupo llegó a juntar, para la provincia, sin quedarnos cortos, mil doscientos millones de dólares.
Pero Lupo resultó tan estratégicamente incapaz que no alcanzó, siquiera, a desarrollar, con tanto dinero, el menor proyecto integral de desarrollo para Santa Cruz. Ni a largo, ni a mediano plazo relativo. Un pepino.
Sin haber delinquido, el kirchnerismo ya se asegura la condena de la historia.
En cambio, si es verdad que Lupo “robó” -como lo asegura Eduardo Arnold-, la crónica debiera trasladarse hacia la esfera del derecho penal.
Arnold, El Chiquito, es aquel arrepentido que fuera, durante ocho años, el vicegobernador más distraído de Sudamérica.
“Mejor que Arnold se quede en Trelew. Hubiera hablado antes”, insiste la Garganta. “Como Acevedo”.
(Ampliaremos, sólo si viene al caso).

“Lo que desapareció, Serenella, nunca estuvo”, nos confirma otra Garganta.
Ocurre que, desde el inicio, está demencialmente demostrado que los fondos nunca ingresaron al presupuesto de la provincia.
“No puede desaparecer lo que nunca estuvo”. Fueron fondos fantasmales. Alucinaciones extrapresupuestarias que aluden a algo que nunca existió.
“Aquí se violó la ley más elemental. La ley que posee cualquier estado, nacional o provincial. La Ley de Contabilidad”.
Determina, expresamente, que los fondos públicos no pueden ser virtuales. Deben ingresar, como egresar, a través de la acotación que signa el presupuesto.
Aparte, aún más pecaminosamente prohibido, está que los fondos, que presupuestariamente no existieron, estuvieran a nombre de algún funcionario.
“Los desaparecidos nunca ingresaron a las cuentas oficiales de Santa Cruz”. Pero tampoco ingresaron los otros pagos, originados en otras regalías mal liquidadas. Los fondos que también recibieron, gracias al ministro Cavallo, las provincias petroleras.
Pero Maestro, el gobernador del Chubut, los hizo ingresar. Aunque El Lupo entonces se burlara, con ostensible frontalidad, de Maestro.
Tiempos cercanos de jactanciosa impunidad. Cuando El Lupo solía decir, para quien quisiera escucharlo, que tenía los glucolines verdes a resguardo. “Afuera”. Protegidos.
Mientras tanto los otros, los malos administradores, la gastaban.
La ética administrativa del usurero le permitía, al Lupo, acumular. Y secretamente custodiarla. Hacer con el dinero lo que se le antojara. Sin explicarle a la gilada de su parlamento. La provincia -total- le pertenecía. Como después, gracias a Duhalde, también el país.
Conste que Lupo se jactó del resguardo, incluso, durante la peripecia del “corralito”. La tragedia que había embocado, en varias decenas de millones de dólares, al Estado Libre Asociado de San Luís.
Proyecto nacional

“Lo que en realidad le correspondió a Santa cruz fueron 1.060 millones de dólares”, prosigue la Garganta.
La compensación por la deuda que la nación le debía a la provincia.
“Ahí entraron los cien millones que El Lupo, como gobernador, repartió entre las empresas amigas de la Casa”.
La tradicional Gotti, Giobbi, Empasa. Firmas más que amigas del poder. Representaban el poder mismo.
Conseguían el dinero a través del empleado jerárquico del banco provincial. Lázaro Báez, que pasaría a la historia -por el Portal- como El Resucitado. Otros ya lo llaman “Levántate y Anda”.
El dinero tampoco nunca se devolvió. “Pelito para la vieja”.

Después vinieron, como de yapa, los glucolines por la venta de las acciones de YPF. Por ser provincia integrante de la OFHEPI, la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos. Gracias a otro consejo sabio de Cavallo, las acciones fueron vendidas, por Lupo, a 20 dólares cada una. A la Cruz Santa le correspondieron, en el festín del negoción, 560 millones de dólares.
Los que tampoco ingresaron -según la Garganta-, a la acotación del presupuesto. Para atravesar, en adelante, las fronteras de la virtualidad.
Por más cuentas que se dibujen en el aire, los números no cierran. Ni aparecen. El vacío de papeles agiganta la complejidad. La desmesura se transforma en la acusación popular más simple. Arnold la sintetiza con cierta contundencia, después del silencio de sus ocho años de obediente acompañamiento.
Para terminar la digestión del despacho, sin mayor dramatismo, esta cronista se tienta y cita, sólo como anticipo, el título del último opus del Pensador de La Toscana. El Picca.
“El único proyecto nacional es el choreo”.

Serenella Cottani
para JorgeAsísDigital

SOBRE TITULOS

Sobre el título de Cristina

Carta del Dr. Eduardo San Emeterio
Compartir

Estimados:

He tenido el honor de ser "el tristemente célebre abogado defensor del represor Duret" según versión del diario "El Atlántico de Mar del Plata". La causa en la que conjuntamente con el Dr. Ibáñez defendimos al Coronel Alejandro Duret, del que fue absuelto, era la causa de la desaparición de "CARLOS ALBERTO LABOLITA". Este señor fue compañero de pensión y de facultad y amigo íntimo de Néstor Carlos Kirchner en la ciudad de La Plata. Labolita volvió el 15 de abril de 1976 a la ciudad de Las Flores, donde fue detenido por la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Luego viene toda la historia de su desaparición, juicio, tribunal oral de Mar del Plata, absolución de Duret, etc. El hecho es que, cuando fue detenido Labolita, el flamante abogado Néstor Kirchner, ya casado con la señorita Cristina E. Fernández, se llevó el susto de su vida, pues se la vio venir. Detienen a su amigo y compañero de facultad y de pensión, "sigo yo”, debe haber pensado el valiente y temerario Néstor. Por lo cual, agarró sus petates y a su virginal pero embarazada Cristina, quien aún no había finalizado su carrera de abogada, -año 1976- y raudamente huyó a sus pagos sureños, donde el General Guerrero lo nombró como abogado en el Banco de Santa Cruz, dedicándose allí, gracias al gobierno militar a ejecutar las hipotecas de la tristemente célebre circular 1050 del Banco Central. Principio de su actividad usuraria y de su inmensa fortuna, ya que ejecutaba las hipotecas, y luego en los remates se quedaba con ellas. Ergo, la señora Cristina E. Fernández de Kirchner, nunca regresó a la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata a finalizar su carrera, salvo que lo hiciera por correspondencia, lo que no creo posible en una Universidad Nacional en esa época. Además, si bien no hace falta estar matriculado para ser abogado, ya que la matrícula habilita el ejercicio pero no es óbice para su título, yo investigaría primero si obtuvo su pase a alguna otra Universidad en el Sur, tal como la del Comahue o la de Bahía Blanca, que serían las más cercanas a su residencia a partir de 1976. Pero me inclino por la opción de que nuestra digna dama presidencial carece de dicho título. De cualquier manera, mientras no firme como abogada, es decir, no ejerza la profesión, el sólo hecho de adjudicarse el título, si bien es penalmente reprochable, se sanciona con una simple multa. Si ha defraudado al pueblo, es otra cosa. Pero lamentablemente no se exige título alguno para ser Presidente, Vice, gobernador, Diputado o Senador, sólo ser ciudadano, y que al menos sepa leer y escribir. No es necesario saber conjugar verbos, si fuese así, ya el ex presidente Kirchner no lo podría haber sido, ya que ignora totalmente sus conjugaciones, y creo que ella también ha cometido enormes furcios, en primer lugar al autotitularse "Presidenta", cargo que ni nuestra constitución, ni la Real Academia Española contemplan. Si de algo les sirve esta información autorizo su uso.

Saludo a Uds. atte.

Eduardo San Emeterio

Abogado

CSJN Lº XII Fº 93 Mat 33631

CPACF Tº 76 Fº 572

CALP Tº XLVIII Fº 211

CFALP Tº 201 Fº 389

SUIPACHA 1087 4º PISO "B"

TELEFAX 4311-5665/4315-1910

estudio_san_emeterio@fibertel.com.ar

REALISMO Y ESTRATEGIA

Por Mario Cadenas Madariaga
Compartir

En estos días hemos leído varios artículos sobre la naturaleza del kirchnerismo, -Fernández Díaz, Sebrelli, Avogadro, Chaves, Bonanatta, Raventos y Abos- todos de excelente factura intelectual, y con puntos de vistas bien desarrollados. Me parece que es un tema sobre el cual el análisis político se debe profundizar y por tanto deseamos agregarnos a este cruzamiento de opiniones.

1) Naturaleza de la conducción K

Para nosotros se trata de una forma de autoritarismo personalista y populista, sumado a un propósito de enriquecimiento personal. Es un esquema de una gran pobreza intelectual, pero muy efectivo para proporcionar mejoramientos directos y circunstanciales a sus beneficiarios. Además no es original porque se encuentra con las mismas características en el fundador del justicialismo. Pero con el mérito para este último de haber introducido el tema de la justicia social en la política argentina y creado una estructura institucional y gremial para defenderla.

A ello se agrega un factor emocional muy fuerte, en la forma del resentimiento, cuya explicación en los conductores debe tener causas sicológicas, no fáciles de determinar, pero en sus seguidores es generado por la desigualdad, atribuida a injustas diferencias económicas. Se ocultan las causas culturales de la desigualdad, que son las más importantes y no han sido creadas artificialmente. El resentimiento se alentó deliberadamente, como factor impulsor de la agresión hacia los adversarios y de cohesión interna del movimiento. Genera violencia por la carga emocional que contiene.

El autoritarismo es incompatible con el sistema republicano, en tanto este reclama respeto por el equilibrio de los tres poderes, por los derechos de los ciudadanos y el reconocimiento de la oposición. En el orden económico el autoritarismo lleva al control de los precios, del comercio en general, o a diversas formas de regulación económica. El autoritarismo también explica los conflictos con la prensa y aún con la Iglesia.

Por su parte el populismo concibe la política económica sobre la base de la distribución que la realiza recurriendo al subsidio directo o indirecto a favor de los sectores de menores recursos, y subordina la economía a este objetivo, sin cuidarse de que el sistema se autosostenga. La crisis de 1975, fue la demostración más clara de la incoherencia de su filosofía. Con anterioridad la declinación económica pudo apreciarse de 1949 a 1955.

En toda su experiencia económica, el kirchnerismo ha sido favorecido, por factores exógenos, pero muy bien aprovechados. Por ejemplo, en el orden provincial, por la pequeña población de Santa Cruz y la abundancia de los recursos naturales y fiscales, provenientes de la distribución impositiva, y en el orden nacional por la exagerada devaluación de la moneda, heredada en el 2003, que le permitió enfrentar un reducido presupuesto, y tomar un proceso de recuperación en la cuesta ascendente, donde los impuestos a las exportaciones no perjudicaban la renta de los sectores exportadores. A esto se sumo el mejoramiento de los términos del intercambio. Los años 2007/2008 se parecieron mucho a los de 1973/74.

El momento económico actual fue favorable hasta el mes de mayo, pero desde entonces comenzó a cambiar, por la evolución de la situación europea, la declinación de la Bolsa, el crecimiento de las importaciones y la persistencia de la inflación. Pero el crecimiento del PBI se mantiene interesante, naturalmente medido sobre el 2009, base realmente muy baja.

La otra nota, de carácter personal, es que consideran legítimo formar una fortuna aprovechando todas las ocasiones que se les presentan, como lo revelan sin ocultamientos sus declaraciones juradas presentadas a las autoridades fiscales. Por esta última circunstancia no se puede decir que sean socialistas, sino que son cultores de los beneficios de la propiedad privada, para ellos y su círculo de amigos. Una nota también observable en Perón y Menem.

La izquierda argentina incapaz de alcanzar el apoyo popular por sí misma, deliberadamente desea introducirse y copar el peronismo, pero es rechazado por las bases. Esta es una estrategia que se trató de aplicar aún bajo la conducción de Perón. En la conducción gremial hay una vasta experiencia al respecto pero la misma responde hasta hoy mayoritariamente al viejo ideario del peronismo.

Ahora bien en cuanto a las alianzas, se forman con todos aquellos que le faciliten la ampliación de su poder tanto en el orden interno como en el internacional. En una ocasión fue Menem, Cavallo, Duhalde, Scioli, Cobos, o para otros fines las Abuelas de Plaza de Mayo o D’Elía. La defensa o la conquista del poder justifican cualquier alianza, sin prevenciones.

En el orden internacional se vinculan a Venezuela por los favores que reciben y la adhesión que les muestra, lo mismo que con Ecuador, o Bolivia, pero no proceden como éstos. Las grandes empresas extranjeras no se ven amenazadas, aunque sí afectadas sus políticas de precios. Pero esto no es socialismo sino intervencionismo populista.

Estas dos notas del autoritarismo y el populismo son las tradicionales del peronismo. Las alianzas circunstanciales con la izquierda es un recurso político, usado en múltiples ocasiones. Pero no hay que engañarse el hombre más representativo del gobierno es Moreno, no los intelectuales de Carta Abierta. Aunque estos últimos le dan un toque intelectual, de racionalidad, muy necesario al gobierno.

La izquierda oficialista cree que participa de una transformación sin percibir que acompaña a un proceso sin futuro por falta de sustentación económica, política y cultural.

2) La oposición política en la Argentina

El rol de la oposición en cualquier país es presentar una alternativa de gobierno.

Para ello la oposición en la Argentina tiene entre otros inconvenientes, hallarse muy fragmentada. No está representada por un partido predominante como en España, Chile, Brasil, Uruguay, EEUU, Reino Unido, Francia, sino por una multiplicidad de partidos u orientaciones, muchas de las cuales son igualmente importantes,- radicalismo, peronismo opositor, la izquierda, Carrió y Macri.

El segundo problema de la oposición es que no tiene un programa de gobierno. El peronismo sí lo tiene: es el autoritarismo populista. Fueron estas las notas esenciales de siempre del peronismo. Y la sociedad esta contagiada por este pensamiento, porque si bien no quiere el autoritarismo, gran parte de ella apoya el populismo: es partidaria del control de precios, de los impuestos a las exportaciones, y de todos los subsidios. El 14 bis de la Constitución Nacional lo introdujo Crisólogo Larralde con el voto de una amplia mayoría de los convencionales, ninguno del justicialismo. Pero doce diputados casi en su totalidad justicialistas, están en vísperas de aplicarlo en su disposición más delicada que es la participación obrera en las utilidades de las empresas, y en su conducción. Este tema si sigue adelante se convertirá en el principal de la política argentina. Y en el proyecto está pensado con un sesgo netamente distribucionista.

Se dice que la Argentina no tiene políticas de Estado ni de largo plazo. No es cierto. Si las tiene y son equivocadas, tan equivocadas que han hecho de un país rico un país pobre. Una de estas políticas de estado es el subsidio al consumo. No es casual porque responde a una generalizada y falsa valoración del consumo, al que se cree el principal motor de la actividad económica, cuando que el consumo no crea sino que gasta, extingue o destruye, naturalmente en beneficio de las necesidades o los placeres que satisface.

Pero el problema más grave de la oposición es que no tiene un diagnóstico sobre las causas de la situación actual y por tanto no puede corregirla. Por eso no tiene un programa, ni le concede importancia. Se guía por las encuestas, y considera que las campañas políticas se hacen conversando con los vecinos de los barrios más numerosos, haciendo un relevamiento de sus necesidades básicas. Se confunde una campaña política con una campaña comercial para la venta de productos. De ahí que los publicistas de la publicidad comercial sean también consejeros de campaña de los partidos políticos.

Por tanto la falta de diagnóstico, la difusión de algunos de los principios de la filosofía económica del peronismo en el pensamiento de la sociedad argentina, y la falta de imaginación para conformar las aspiraciones de la población, en un nuevo proyecto, producen el triunfo reiterado del peronismo.

De ahí que no hayan triunfado ninguna de la reacciones contra el peronismo, desde la Revolución Libertadora al Gobierno de Alfonsín o De la Rúa. Frondizi planteo la verdadera alternativa con el desarrollo, pero no estaba suficientemente elaborado el concepto por lo que se equivocó con el plan salarial de 1958 y la restricción monetaria de 1959.

La Argentina por tanto sufre de una gran pobreza intelectual en el oficialismo y en la oposición. Esta se da principalmente en todos los ámbitos que tienen su origen en la elección popular, pero el problema no deviene del sistema sino de la baja cultura política. Por eso no se da en el campo científico, en el cultural o en el deportivo porque en ellos la selección se hace con criterios rigurosos de calidad.

El nuevo proyecto nacional de transformación política, económica, social y cultural.

El justicialismo ha revelado lo que es y lo que puede alcanzar de 1945 a 1955 y de de 1973 a 1976. Aunque modificó en algunos aspectos su filosofía de 1989 al 1997, en definitiva la sobrevaluación monetaria, era por otros mecanismos un enorme subsidio al consumo, totalmente insostenible, como se demostró a fines del 2001.

Se reivindica el año 1948, o 1974 o 1993, pero ellos no se pueden aceptar sin sus consecuencias que fueron el año 1955, 1975 o el 2001.

El error sustancial se encuentra en el papel rector que se concede al consumo, frente a la función de la producción y la inversión.

La recuperación económica se debe enfrentar sobre dos bases: la apertura a las exportaciones y la monetización de la economía. Esta dos palancas, van a originar una expansión de la producción nacional, para exportar y para consumir en el interior las divisas ganadas en la exportación. Esta expansión debe acompañarse de una rápida monetización de la economía argentina, para que esta financie el aumento de la producción.

Pero no habrá salida sino se produce una transformación cultural en la sociedad, de manera que alcance el nivel propio de las naciones desarrolladas, y a la vez elimine la desigualdad entre sus dos grandes sectores: los descendientes de los europeos, y de los pueblos autóctonos, en sus corrientes predominantes, dentro de un gran mestizaje.

Con estas dos reformas económica y cultural, habrá fuerte crecimiento, pleno empleo, altos salarios, excelente tecnología, grandes inversiones, principalmente nacionales, una gran igualdad de ingresos promedios, sin indigencia y baja pobreza.

Esta es la alternativa que espera la sociedad argentina de la oposición. La crítica al sistema imperante, es necesaria y cumple una gran misión pero sin propuesta de una sólida alternativa no hay solución posible.

Olivos 1º de junio del 2010.

* Ver www.revolucioncultrual.com.ar en los documentos del autor titulados el Proyecto Nacional para el Bicentenario, Crítica al Programa Monetario del Banco Central 2010, El Gobierno del Congreso de la Nación y el Proyecto de ley para el Crecimiento con Estabilidad presentada al Congreso de la Nación el 21.5.2010.

EL MUNDO NOS CACHETEA

Mercantilismo K: El mundo devuelve el guante

Por Agustín Monteverde

Compartir

• El gobierno argentino se queja del proteccionismo en todos los foros en los que participa pero no ha tenido pudor en usar esas mismas recetas.

• El gobierno nunca admitió que exista una prohibición de importar alimentos, pero esa decisión fue comunicada verbalmente a los empresarios por el secretario de Comercio Interior.

• Las naciones que colocan barreras suelen ser las que por el tamaño de sus mercados e incidencia en el precio internacional de ciertos productos constituyen lo que la teoría de la economía internacional denomina “países grandes”: en su caso, y sólo respecto a aquellos bienes, pueden beneficiarse de trabas al comercio.

• Ése no es, por cierto, el caso de los “países pequeños”: colocar trabas comerciales respecto a bienes en cuyos precios internacionales no pueden incidir no les provee ventaja alguna, sino que significan un deterioro del ingreso nacional.

• En el caso de la Argentina es particularmente contraproducente imponer trabas comerciales, pues hoy le vende al mundo más de lo que compra.

• Cuesta entender que se exponga el superávit comercial a represalias mucho más gravosas en términos de divisas y de mercados de largo plazo que los supuestos beneficios a obtener.

• Es cierto que es importante generar trabajo para los argentinos y hacer crecer el mercado interno.

• Pero no es protegiendo a la industria que eso se logra.

* En primer lugar porque la tecnología hace que las personas que trabajan en la misma sean cada vez menos; hoy la mayor parte del trabajo lo aportan los servicios y el comercio.

* En segundo lugar, la protección sólo sirve, y así quedó demostrado históricamente, para 1) deteriorar el poder adquisitivo del pueblo obligando a que compre caro productos de baja calidad, y 2) enriquecer a los empresarios que -con mercados convertidos en verdaderos cotos privados de caza- usan las prebendas que les concede el estado para aumentar ganancias sin mejorar costos ni calidad ni salarios.

• El gobierno de Brasil advirtió que está dispuesto a aplicar reciprocidad y frenar importaciones desde la Argentina si se mantienen las trabas para vender alimentos.

• Así lo expresaron el canciller C. Amorín y el director de Comercio Exterior, W. Barral, que enfatizó que las represalias se adoptarán “con solo apretar un botón”.

• “Las medidas de liberalización o de restricción serán siempre proporcionales al trato concedido a los exportadores brasileños” (Barral).

• Los industriales paulistas denunciaron que importadores argentinos cancelaron 70 % de los contratos por temor a que los productos queden frenados en Aduana.

• Los productos brasileños más afectados son golosinas, snacks, chocolates, choclos y tomates en lata.

• Brasil exporta a la Argentina un cuarto de lo que importa en productos alimenticios (U$500 MM contra U$2000 MM).

• El gobierno de Lula tendría ya decidido retrasar la liberación de las licencias no automáticas para el ingreso de vinos, lácteos y frutas procedentes de la Argentina.

• Esas trabas ya fueron aplicadas en octubre pasado, también en represalia al proteccionismo local.

• China, por su parte, trabó hace ya dos meses los embarques argentinos de aceite de soja en lo que se presume como una represalia contra nuestras trabas a las importaciones de ese país.

• A partir de aquel anuncio, las compras de poroto sin procesar se multiplicaron.

• Ahora adelantó la posibilidad de paralizar sus compras de soja sin procesar a partir del mes próximo ante un exceso en sus stocks tras las fuertes importaciones del poroto.

• Los embajadores de la Unión Europea -bloque con el que mantenemos un importante superávit bilateral- también advirtieron que actuarán con reciprocidad.

• Operadores del sector agropecuario temen que India se sume a las naciones que apliquen represalias contra las trabas argentinas; hoy ese país es clave para el aceite de soja, tras el freno en la compra de ese producto por parte de China.

• A las peleas con Rusia por la carne, en estos años le hemos sumado varios cortocircuitos con Brasil, cruces con China por el aceite de soja y ahora un incipiente conflicto con la India por insumos para telecomunicaciones: en resumen, pleitos con todo el BRIC, precisamente el grupo que motoriza a la economía mundial.

MONGO AURELIO

NUEVA ENCUESTA TRUCHA DE JULIO AURELIO

Compartir

Por Guillermo Cherashny

Julio Aurelio es peronista. Sus compañeros dicen que hay que creerle solamente a 48 hs. del comicio. Como en el 97, cuando un día antes de que se votara vaticinó el triunfo de Graciela Fernández Meijide. Pero esto ocurría en épocas de Carlos Menem y Eduardo Duhalde, cuando no podía haber consecuencias para su consultora. Por el contrario, con Kirchner el encuestador tiene mucho cuidado. Actualmente Aurelio trabaja, entre otros, para Mauricio Macri, Néstor Kirchner, Daniel Scioli, Sergio Massa y Daniel Sabatella, y así acomoda los números que quedan altamente exagerados. Por ejemplo, que Cristina tiene una imagen positiva del 47% y Kirchner del 44%. Un verdadero disparate, porque no llegan a la mitad de esos guarismos. En cuanto a la intención de voto a gobernador, puede ser que Daniel Scioli tenga 25% y Francisco De Narváez algo menos, porque influiría negativamente su oscilación permanente entre ser presidente o gobernador. Sin embargo, los 14 puntos que Aurelio le asigna a Sabatella son una concesión al matrimonio K, ya que aquél es un personaje funcional al oficialismo. Lo mismo puede decirse de la alta imagen de Sergio Massa, cuya predisposición a negociar con los encuestadores es por todos sabida.

Show de números

En cuanto al voto para presidente, Aurelio le da a Kirchner 26 puntos, cuando en realidad no pasaría de 17,14. También inflaría a Macri, que es una gran mentira, y le daría a Cobos un 18. Duhalde, por su parte, aparece con casi 15 puntos y una imagen negativa del 40, pero su intención de voto en una elección es de cerca del 30.

Otra encuesta, en este caso de Hugo Haime, es muy similar a la de Aurelio; aunque no es un secreto que el primero responde al Ministerio del Interior desde que Carlos Corach fue ministro y él quedó entonces como parte del paisaje y del presupuesto. Aurelio, en cambio, estaría más cerca de Aníbal Fernández.

En realidad, comparando, los números de Haime son casi iguales a los de Aurelio, aunque éstos se conocieron dos días antes. Su similitud obedecería a que los números se dibujarían en la Rosada con el mismo rigor metodológico que se aplica en el INDEC. Por otra parte, Durán Barba, el consultor ecuatoriano que asesora a Macri, dice que éste irá al balotaje contra Kirchner. Ahí también se dibujarían los números a piacere. Más serio sería el estudio de Jorge Giacobbe -que encuesta para bancos extranjeros- y dice que ningún K o muleto K estará en el balotaje. Agrega que el pueblo argentino, después de siete años del mismo modelo, produciría inexorablemente el fin de ciclo o de fiesta.

LENGUARAZ PILATOS

Para Aníbal Fernández, Moreno ejecuta órdenes de Cristina
RAM

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, hizo estas declaraciones en el informe que realiza en su primer informe del año sobre la gestión del gobierno nacional y responde preguntas de los legisladores y las críticas de la oposición. “No voy a hablar de ningún Secretario de Estado, porque cumplen órdenes de la Presidenta de la Nación”.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Con su estilo altanero al que nos tiene acostumbrado el ministro de bigote expresó "Yo no voy a hablar de ningún secretario de estado. Los secretarios de Estado cumplen órdenes de la presidente de la Nación, no hay ningún secretario que haga lo que se le antoja, cumple órdenes de la Presidente de la Nación", reiteró ante las preguntas de la senadora cobista Laura Montero, quien aseguró que "los exabruptos de Moreno nos llevan a una situación bastante complicada en el contexto internacional que no solo puede afectar el canje sino el comercio".

Fernández llegó pasada las 15:00 saludó a todos los senadores –opositores y oficialistas- uno por uno. Al ex presidente Carlos Menem lo saludó con un beso, pero no se detuvo a hablar con él.

Antes de iniciarse la exposición del Jefe de Gabinete, el senador nacional Mario Cimadevilla (UCR-Chubut) pidió que Fernández ratificara el desagravio público que había hecho al Senado de la Nación. Se plegaron a la iniciativa los senadores radicales Emilio Rached (Santiago del Estero) y Nito Artaza (Corrientes), José Cano (Tucumán) y Gerardo Morales (UCR- Jujuy).

Ante estos pedidos, el ministro Fernández dijo que “en ningún momento ofendí al Senado” y que no recordaba cuáles “eran las declaraciones a las que hacían referencia los legisladores”.

CHORROS DE EXPEDIENTES

Bochorno bonaerense: Desapareció el expediente de una denuncia contra un fiscal general

Antes de cumplir 4 horas y media al frente de una estratégica comisión legislativa bonaerense, un legislador tuvo que realizar una denuncia porque al hacer el inventario descubrió que faltaba el expediente original de cierta denuncia colectiva realizada por Elisa Carrió y otros legisladores contra un fiscal federal sospechado de faltas graves.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El diputado provincial bonaerense Gabriel Villegas (Peronismo Federal) asumió esta mañana (miércoles 02/06) la presidencia de la Comisión Bicameral de Juri de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires.

Tomó el cargo a las 11:00, y a las 15:20 realizó una denuncia penal por la desaparición de un expediente.

Según relató el legislador, una vez asumida su función se dedicó a trabajar con el Dr. Ulises Giménez, -Secretario de la Secretaría Permanente de enjuiciamiento del Senado- para ajustar los detalles respecto a la manera de remitir las denuncias recibidas, adecuándose a la modificación de la Ley 14.088, sancionada el 23/12/2009.

Al finalizar esa tarea se dispuso a tomar vista del expediente que contenía la denuncia realizada oportunamente por los diputados Liliana Piani y Horacio Piemonte, y el senador Javier Mor Roig, junto a la diputada nacional Elisa Carrió, a quien acompañaron también los legisladores nacionales Adrián Pérez, Juan Carlos Morán, Héctor Flores, Elisa Carca, Griselda Baldata, Alfonso Prat Gay y Elsa Quiroz, quienes solicitaron a la Comisión Bicameral que investigue y determine la eventual responsabilidad que podría tener el Fiscal General de San Isidro, Julio Novo, a quien acusan de presuntas “faltas graves”.

De la carpeta que contenía la denuncia original y las pruebas que la acompañaban, desapareció la denuncia que cuestionaba al Juez de presunto “maltrato a los fiscales a su cargo, de abuso de autoridad y de ejecutar el cambio de fiscales que terminan favoreciendo al poder”, y pedía a la Comisión Bicameral que ésta asuma el rol de acusador ante el Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires.

Una vez corroborada la falta del documento, el diputado Villegas le comunicó el hecho al Presidente de la Cámara, Horacio González y se dispuso efectuar la denuncia penal correspondiente, que fue realizada en la Comisaría 1ª de La Plata, y tomó intervención la Fiscalía 4, entendiendo en la causa el Juzgado de Garantías 3 de esa ciudad.

Villegas le solicitó de inmediato a la Diputada Piani que reitere la presentación de la denuncia para poder reconstruir el expediente.

“Que quede claro que este tipo de acciones no las voy a permitir”, aseguró el flamante titular de la Comisión Bicameral, quien señaló además que va a proseguir con la causa penal “hasta las últimas consecuencias”.

El legislador aseguró además, que “hay interés institucional en lograr el esclarecimiento de este hecho y dar con el autor del hurto”, y destacó, en este sentido, la actitud del titular de la Cámara baja, quien apoyó la presentación de la denuncia efectuada hoy por Villegas.

De qué se acusa a Novo

La presentación efectuada por los legisladores de la Coalición Cívica pide que se investigue y determine su eventual responsabilidad por faltas graves, comisión de delitos penales e incluso, “posible inhabilidad mental para desempeñar su cargo”.

Según ellos, “la Fiscalía General de San Isidro pretende controlar las investigaciones y direccionar las denuncias a través de los fiscales. Cuando se niegan, los castiga y sabotea. A posteriori convierte en “espías” a distintos funcionarios del Ministerio Público y los envía a recopilar información. Cuando por dignidad esos funcionarios se niegan a la labor encomendada, los castiga también a ellos”.

Todo esto motivó a los legisladores de la CC a pedir el juicio político del Fiscal General, -de buena relación con la procuradora Falbo-, quien entre otras cosas, en octubre de 2009, y sin causa aparente, apartó del caso del crimen narco de Unicenter, al fiscal Diego Grau.

Según se sostuvo en ese momento, en la causa Grau investigaba la vinculación de Martín Magallanes, uno de los aportantes de la última campaña presidencial K, con miembros de la barrabrava de Boca.

Los barras eran seguidos de cerca por sus presuntas conexiones con el sicario que ejecutó, en el estacionamiento del shopping, a los dos narcos colombianos. Magallanes también fue involucrado en la causa del Triple Crimen de General Rodríguez y en la “mafia de los medicamentos”.

De acuerdo a la denuncia presentada ante la Bicameral, “el objetivo de Novo es que las causas iniciadas en el área judicial en la que desempeña su ministerio público no impliquen realmente a personalidades que tengan poder”, y aseguran que Novo “utiliza la intimidación como mecanismo de disciplinamiento judicial”.

Además de las irregularidades en el caso del asesinato en el Unicenter, a Novo se lo acusa también de “sabotear” la investigación del crimen de María Marta García Belsunce.

MILLONES CON BANDERAS

ESCRIBE ABEL POSSE
Las mangueras barren la 9 de Julio, es el fin de fiesta. Ojalá que el agua no se lleve lo más puro de esas jornadas del Bicentenario: la expresión entregada de la multitud en torno de un momento patrio, unitivo, transpolítico.
Las pequeñeces de nuestra falta de estilo y de tanta verbosidad ya no cuentan. Macri y la Presidenta, infatigable, se manejaron finalmente con eficacia y corrección. Pese al error de la ausencia presidencial, el Colón recobró su fasto. La fiesta de la calle fue como si hubiésemos ganado un Mundial. La reflexión fue escasa. No hubo palabras memorables o convocantes sobre nuestra mediocridad política, y la urgencia de un cambio profundo.

Hubiese sido el momento de pensar adónde hemos ido a parar, qué es lo que falla en nosotros, qué enfermedad secreta nos hace retroceder como en el juego de la oca. Tenemos todo, menos la capacidad de administrar eficaz y legítimamente ese todo. Ya somos un “caso” internacional. ¿Quién puede entender nuestra patológica contradicción? En el desfile final de artefactos y carrozas los libretistas destacaron más el dolor que la felicidad. No exaltaron la realidad y la pujanza confiada del país que se arrancó del desierto en tres décadas y se transformó en el más culturalizado de Iberoamérica. No aparecen los millones que hicieron la América y tuvieron el hijo doctor; ni las generaciones de chicos con infancias felices. El clima predominante fue el luctuoso con las escenas de más intenso expresionismo: los anarquistas, las Madres con el hallazgo de sus pañuelos fosforescentes; los soldados de Malvinas con más cruz que ametralladora. Todo muy sombrío con abundante lluvia e inclemencia como para subrayar lo que ya es extremo. Sabemos que somos probados y grandes veloristas. Tenemos genes etruscos: la casa de la muerte nos parece más atrayente y sólida que la de la vida.
Pensé al ver ese despliegue descompensado en las conmemoraciones similares en Estados Unidos, en Francia en el doscientos aniversario de la Revolución, o en el centenario de San Petersburgo. No se centraron en las atroces matanzas de yanquis contra sureños, ni en los bombardeos de Vietnam, ni en el monstruoso acto de Hiroshima. Los franceses reencontraron su orgullo nacional en las batallas napoleónicas, más allá del desastre de Waterloo. Cantaron el logro, lo feliz, lo grande, lo valiente. No prefieren creer que la vida fueron las ratas devorando los cadáveres de sus soldados en el fango del Marne. Nosotros parecería que queremos ocultar la aventura argentina y presentar el pasado como un persistente triunfo de la trampa y el complot, de la injusticia y de sufrimiento. Cuando la Presidenta elige su film conmemorativo que muestra a sus pares elige rebeldes más bien históricamente fracasados: Pancho Villa, Sandino, Arbenz, Cárdenas, Allende, nuestro Guevara, ¡Tiradentes!, Evita. Y Perón… El mundo fue más bien en contra de lo que pensaron estas figuras fascinantes. Es como si Argentina negase lo que pasó en Rusia desde 1989 y con Deng Tsiaoping en China, o con la larga economía sin independencia de la querida Cuba. En el caso del desfile de carrozas ¿por qué no una con Sarmiento y los millones de niños de guardapolvo blanco? ¿Y los creadores de momentos de armonía y esperanza nacional: Carlos Pellegrini, Alvear, Mitre, Frondizi? La exclusiva selección de rebeldes latinoamericanos era como prepararse a una corriente histórica que llevaria a un improbable chavoleninismo. Chile, Perú, Uruguay, Brasil, México, Colombia, van para el otro lado de la nostalgia gubernamental argentina. Nuestra insistencia a contramundo es inquietante y un poco ridícula como ese final a toda orquesta y frenesí arrojando billetes de banco y gozando la crisis o muerte del capitalismo. (Uno tiene datos sobre mucha gente del Gobierno que más bien no arroja ni destruye billetes ni pantallas de cotizaciones bursátiles…)
Pero más allá de la escenografía gubernamental, la verdad que permanecerá es que los argentinos salieron por millones con banderas y no pensaron para nada en los insistentes mensajes trasnochados.
*Escritor y diplomático.
Fuente: Perfil

DISCURSO DE TILINGA

Amigos:
Les paso el discurso de "ella" en el dìa del Ejèrcito, y luego el anàlisis del mismo por Horacio Palma.

Día del Ejército Argentino: La presidentA confunde las derrotas... y olvida ciertas victorias

Discurso de la Presidenta con motivo del Bicentenario del Ejército Argentino
sábado, 29 de mayo de 2010
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE COMMEMORACIÓN DEL BICENTENARIO DEL EJÉRCITO ARGENTINO


Muy buenos días a todos y a todas.

Señor general Jefe del Ejército; señores oficiales; hombres y mujeres que conforman nuestro Ejército Argentino y también saludo a los miembros de las otras Fuerzas Armadas presentes y representadas por sus jefes, en el día de la fecha.

Es cierto que, tal cual lo señalaba el señor Jefe del Ejército, como Presidenta de la Nación soy Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y que es esto un altísimo honor, ser Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Argentinas, como también es un honor para él, ser Jefe del Ejército Bicentenario.

Pero yo quiero permitirme, en estos doscientos años de los argentinos y del Ejército Argentino, desprenderme un poco de esa condición, si es posible, del honor de ser Presidenta para hablarle hoy a todos ustedes desde un lugar que nos es común a todos y que tal vez sea superior a los honores, que es el orgullo de ser ciudadanos argentinos, con uniforme o sin uniforme, pero con el orgullo y la pertenencia de ser argentinos.

En estos días del Bicentenario, hemos vivido jornadas históricas y memorables y no puedo menos que compartir las palabras del general Pozzi, de lo que fueron estos doscientos años, de gloriosas victorias y también de amargas derrotas.

El otro día, el 25 de mayo, en ese desfile de los argentinos, de la historia de los argentinos, uno puede identificar claramente cuáles fueron esas gloriosas victorias; lo puede interpretar y codificar a partir de la propia actitud de la gente, cuando en el pase que significó conmemorar el cruce de los Andes, una de las más grandes glorias y victorias que podemos tener los argentinos, se cantó la Marcha de San Lorenzo como nunca en mi vida la había oído cantar; casi que se gritó.

La misma alegría, la misma gloriosa victoria, también se vivió en el paso del Éxodo Jujeño que rememoraba la gesta de ese grande que fue el general Belgrano y que, consolidando el frente Norte en la guerra cuando el imperio colonial permitió la victoria y el Cruce de los Andes, sin él y sus batallas de Salta y Tucumán, junto también a las batallas de los infernales de Güemes, tal vez hubiera sido imposible.

También vivimos esas victorias gloriosas cuando en un suceso muchas veces escondido de nuestra historia como fue la Vuelta de Obligado, el entonces brigadier Juan Manuel de Rosas, le impuso una derrota a los imperios más importantes de la época atravesando con cadenas el río y reafirmando la soberanía nacional sobre nuestros ríos, héroe que también muchas veces está escondido en la historiografía oficial pero, que sin duda, ha contribuido a celebrar las grandes victorias de los argentinos.

Luego vinieron las sombras o las amargas derrotas. No quiero hacer hincapié sobre ellas, porque todos las conocemos y las sufrimos, pero tal vez, podamos encontrar un hilo conductor entre las unas y las otras que puedan explicar a ambas. Y se me ocurre que, tal cual lo señalaba el General en su discurso, el hilo conductor de amargas o de gloriosas victorias, fue cuando sus Fuerzas Armadas, en este caso el Ejército, se constituyeron en el brazo armado de la Nación.

Cuando San Martín cruzó los Andes, no los cruzó con los dirigentes políticos, inclusive muchos de ellos se oponían desde Buenos Aires, los cruzó con el pueblo; cuando Belgrano mandó quemar Jujuy, lo hizo su pueblo; cuando Güemes con sus soldados, mal vestidos y casi con harapos, custodiaba la frontera del Norte, eran el brazo armado de la Nación junto al pueblo. Pudimos construir nuestras victorias más importantes cuando la Nación fue eso, por sobre todas las cosas pueblo, dirigida también por quienes tenían el honor de ser su brazo armado. Y cada vez que ese brazo armado confundió su rol y se separó de su pueblo, hubo amargas derrotas.

Yo creo que este es el aprendizaje que tenemos que hacer todos en estos 200 años de historia. Tal vez, en el desfile algunos no hayan percibido en el último, en lo que significaba el presente y el futuro, donde muchos vieron solamente a nuestros chicos de guardapolvos con sus computadoras, que había también allí un inmenso radar que se está construyendo, junto con nuestras Fuerzas Armadas, en el INVAP, radares para aviación civil y militar, que nos van a constituir en uno de los pocos países que va a construir sus propios radares.

Allí estaba el símbolo, entre otras funciones, de lo que este Ejército del Bicentenario y estas Fuerzas Armadas del Bicentenario, deben cumplir en estos próximos 100 años: el respeto irrestricto a la Constitución, el rol importante que deben tener en el desarrollo de la industria nacional. Porque cuando también desfiló esa carroza que simbolizaba el desarrollo de la industria nacional, no debemos olvidar que en ese momento de la historia también nuestras Fuerzas Armadas tenían un protagonismo absoluto en el desarrollo de esa industria nacional. Esta es la gran interpretación que tenemos que hacer de estos 200 años.

Por eso, no organizamos un parque de diversiones ni una kermés, organizamos una conmemoración de nuestra historia, como decía el general Pozzi, con nuestros claros y con nuestros oscuros, con nuestras victorias y con nuestras derrotas. La historia siempre enseña que la virtud de cada uno de nosotros como ciudadanos está en entender y en aprender.

Y créanme que estoy absolutamente convencida -absolutamente convencida- de que toda la sociedad, de que todos los argentinos, los de uniforme y los que no llevamos uniforme, hemos aprendido y hemos entendido.

Por eso, señores integrantes del Ejército Argentino, en su cumpleaños número 200, ¡Viva la Patria!

++++++++++++++++++++++++++++++++
Escribe Horacio Palma

Que alguien me explique de nuevo la historia.

¿Desde cuándo el éxodo jujeño fue una "gran victoria"?.

¿Desde cuándo la batalla de Vuelta de Obligado fue una "gran victoria"?

La historia que leyó la presidentA es rara. Muy rara. O confunde epopeyas con victorias... que son dos cosas muy distintas. En ese caso, no entiendo entonces por qué no pone a la heroica gesta de Malvinas en la misma categoría que la de Vuelta de Obligado. No, claro, para la doña, la heroica gesta de Malvinas es una "triste derrota". Ah...claro, que a la presidentA la ideología le nubla la vista de un lado.

Pero en cuanto uno indaga un poquito, a la doña se le queman los papeles.

A Cristina le llamó la atención cómo la gente cantó la Marcha de San Lorenzo en los festejos del bicentenario... "casi la gritaron", les dijo a los Soldados!!!, justo a los soldados que están cansados de escuchar gritar al pueblo la marcha de San Lorenzo. Ah...claro, es que Cristina nunca estuvo en los actos de colegio de su hija en el La Salle de Florida. Es que la niña rebelde iba en helicóptero y con una veintena de custodios... ¿terminó el secundario?... ¿usted qué cree?.
Si Cristina anduviera en los actos, vería cómo y con qué ganas canta el pueblo, su pueblo, la marcha de San Lorenzo... pero bue, hace rato que la doña solo acude a mitines con arreo de gente por el chori y la birra, entre banderas de La Cámpora, como las que ondeaban en el acto del Bicentenario junto al palco oficial...

Claro que hay victorias grandiosas del Ejército Argentino que la presidentA olvida a propósito. Una, es la gran victoria del Operativo Independencia en la gloriosa provincia de Tucumán, cuna de la Independencia y tumba de la guerrilla comunista de Fidel Castro. Aunque tal vez pensaba en el Operativo Independencia la presidentA cuando les dijo hoy a la tarde a los soldados del Ejército Argentino... "Pudimos construir nuestras victorias más importantes cuando la Nación fue eso, por sobre todas las cosas pueblo, dirigida también por quienes tenían el honor de ser su brazo armado..."

Porque sí, fueron los soldados heroicos del Ejército Argentino junto al valeroso pueblo tucumano quienes derrotaron a una guerrilla cruenta y despiadada que aterrorizaba a la provincia y a la Nación.

Otra victoria que la presidentA del bicentenario se olvidó de recordar, es la defensa heroica de la democracia que hicieron los soldados del Ejército Argentino en el cuartel de La Tablada, cuando el gobierno sandinista envió con fusiles y bombas a la resaca del ERP (ejército revolucionario del pueblo), a voltear al gobierno constitucional de Alfonsín. Quizas los sandinistas, como hizo Fidel con el Ché, intentaron desprenderse de los hijos de puta como Gorriarán. Sí, ahí también el Ejército junto al pueblo que desde cerco perimetral pedía a los gritos que mataran a todos los terroristas asesinos que habían entrado fusilando a los colimbas, vencieron en aquél combate a los golpistas del marxismo internacional.

Pero ya ve... que más importante es el Siam Di Tella y una doble de riesgo de la impresentable Hebe bajo una lluvia de heces en un camión de la empresa Román, que los héroes argentinos que dieron la vida para que nuestra querida Argentina siga siendo Celeste y Blanca!!

Por último, muy bien el silencio mortal de todos esta tarde en El Palomar, ante el gritito ahogado y final de la presidentA de Viva la Patria... silencio de grillos.
Señora, ya nadie le cree que a usted le importe un comino nuestra Patria...

Pd. Alguien comentó que los uniformes que se vieron en el palco oficial esta tarde en El Palomar, tenían todos la misma particularidad: carecían de braguetas. ¿Será?

RAJANDO A RECALDE

Para la UIA, "Héctor Recalde debería irse a vivir a Cuba"

El presidente de la Unión Industrial salió con los tapones de punta contra el abogado de Moyano por un proyecto que obliga a distribuir las ganancias de las compañías

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, criticó al diputado nacional Héctor Recalde, quien intentará avanzar con un proyecto de ley para distribuir los dividendos de las empresas, en medio del desborde sindical por aumentos salariales.

"No estoy al tanto del proyecto de Recalde, pero Recalde debería irse a vivir a Cuba", enfatizó el industrial en referencia a la iniciativa del legislador que responde al jefe de la CGT, Hugo Moyano.

Al mismo tiempo, en declaraciones radiales, Méndez volvió a llamar la atención por los desbordes sindicales y la escalada de pedidos de aumentos.

"El argumento de que me quedé corto para la negociación me parece que es corto para reabrir la paritaria. Si no cada uno quiere ser más duro que el otro y es una carrera donde pierden todos", sostuvo.

En tal sentido, el presidente de la UIA advirtió que "lo que dijo Oscar Lescano (ver nota relacionada) es una opinión, obvio que pesa, lo complica al Gobierno, es una realidad simpática para la gente que necesita la plata, pero decir que se quedó corto en la negociación de la paritaria no habla bien de él".

Asimismo, Méndez recordó: "Con la CGT no nos juntamos para hablar de salarios ni de precios, nos juntamos para hablar de responsabilidades, el rol que tenemos como parte de una sociedad".

El industrial insistió con que "preocupan los pedidos porque cada sindicato conoce a sus trabajadores y los trabajadores conocen a la empresa".

"No hay duda de que no se puede tirar de la piola hasta que se corte, a mí me gustaría dar más pero hay límites, no le compliquemos la vida al país", sentenció.

ZANAHORIA DESCUBRE A CHIROLITA

De Narváez: "Scioli hace lo que Kirchner le dice"

El diputado de Peronismo Federal afirmó que si el gobernador bonaerense se postula a la presidencia el año próximo, lo hará de la mano del kirchnerismo. Pelea de fondo

El diputado Francisco De Narváez aseguró que a Néstor Kirchner lo imagina candidato, pero no en una fórmula Kirchner-Kirchner".

Dijo que también imagina a Daniel Scioli como potencial candidato presidencial, pero aclaró que, en ese caso, se presentaría de la mano del ex presidente.

"Scioli hace lo que Kirchner le dice", disparó.

Además, De Narváez reafirmó su "compromiso con la provincia de Buenos Aires", dejando abierta la posibilidad a postularse para gobernador. "La provincia no resuelve sus problemas si no tiene una política clara frente al Gobierno nacional", dijo. Luego aseguró: "Scioli ha entregado la provincia de Buenos Aires [a la Casa Rosada]".

También con la mira en 2011, el De Narváez opinó: "A Macri lo veo bien". Sin embargo, expresó que aún no sabe si el jefe de gobierno se postulará dentro de su espacio, Pro, o junto con el peronismo no kirchnerista, como el diputado prefiere.

"El vínculo [Felipe] Solá ? Macri ? De Narváez no es el mejor pero no esa roto y podemos recomponerlo" ?agregó respecto de esa alianza que nació para las elecciones legislativas de 2009-. Hay una discusión entre nosotros pero creo que vamos convergiendo".

Respecto del senador peronista Carlos Reutemann, a quien ha elogiado en los últimos días, el diputado nacional reflexionó: "Tengo la esperanza de que sea parte de este proceso. Me parece que sería muy buen candidato para este peronismo".

En tanto, De Narváez ratificó que planea acudir a la Justicia para "defender el derecho de ser candidato a presidente o vicepresidente" aunque, como repitió en las últimas semanas, eso no significa que aspire a la presidencia.

Insistió en que está decidido a presentarse en la interna del Partido Justicialista. "Voy a trabajar para que el próximo presidente sea justicialista. Pero no se puede entremezclar con el kirchnerismo, que ha llevado a la Argentina a altos niveles de confrontación, corrupción", indicó.

EL BOTOX AHORA ARRUGA

Ante Mujica, Cristina se desentendió del bloqueo en Gualeguaychú (y responsabilizó a la Justicia)

Cristina de Kirchner y José Mujica se reunieron esta mañana en la Residencia de Anchorena para intentar destrabar la relación bilateral. Según anunciaron tras el encuentro, los mandatarios acordaron definir en el término de 60 días los criterios de monitoreo en la totalidad del río Uruguay. Por otra parte, la presidente argentina condenó el bloqueo del puente internacional que realizan los asambleístas de Gualeguaychú y afirmó que es una "deficiencia" de la Justicia que no haya condenados por co
Hoy, Cristina-Mujica por 6ta. vez: ¿Habrá algo concreto?

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tras la reunión que mantuvieron en en la Residencia de Anchorena, en el departamento uruguayo de Colonia, Cristina de Kirchner y José Mujica brindaron una conferencia de prensa en la que informaron que ambos gobiernos definirán en el término de 60 días los criterios de monitoreo en la totalidad del río limitrofe, pero en especial en la zona donde está intalada la pastera UPM (ex Botnia) que generó el conflicto bilateral.

Dentro de dos meses los mandatarios volverán a tener un encuentro bilateral, según anunció Mujica.

"Tendremos un nuevo encuentro en 60 días para llevar el trabajo de los respectivos ministros sobre diversos temas", dijo el mandatario uruguayo, y subrayó que "uno de máximo interés para la opinión publica es qué vamos a hacer con el río Uruguay, con la planta de celulosa y la salud de todo el río".

"Debemos acordar en esos 60 días los criterios de monitoreo del río en lo referente a la planta de celulosa y en todo el río", dijo Mujica.

Cabe destacar que con respecto a este tema, la Argentina plantea el control integral (agua y aire) conjunto de los efectos de la planta de UPM, en la propia planta o muy cerca. Por su parte, Uruguay plantea acotarlo a las aguas (de acuerdo a las potestades de CARU y al fallo de La Haya) y a todo el curso del río.

“Hemos construido una agenda común con muchísimos temas. Uno de los que más va a interesar es la aplicación definitiva del fallo de Botnia. El cuidado de la totalidad del río Uruguay, un monitoreo serio y en 60 días contar con un modelo que deberá tener los instrumentos y los estándares para monitorear y cuidar el medio ambiente. Esto es básico, es lo que más interesa a la gente”, dijo Cristina de Kirchner.

Por otra parte, Cristina de Kirchner criticó el bloqueo del puente internacional que realizan los asambleístas de Gualeguaychú y afirmó que es una "deficiencia" de la Justicia que no haya condenados por cortes de rutas en el país.

"Está realmente perjudicando a los pobladores en Fray Bento y Gualeguaychú", aseveró.

La mandataria dijo no compartir la metodología de los piquetes, pero aseveró que "la represión no es absolutamente la solución", en tanto que remarcó que "en la Argentina no hay ningún condenado por cortes, desde los más violentos hasta los más inofensivos, esto es a mi criterio es una deficiencia del sistema que no me sería imputable".

En tanto, Mujica se mostró esperanzado en que se levantará el bloqueo del puente internacional por parte de los asambleístas de Gualeguaychú, pero advirtió que debe alcanzarse "por el consenso entre el gobierno y la sociedad argentina".

"Queremos que las dos sociedades pasen por el puente y lo vamos a lograr, porque lo imposible cuesta un poco más", sentenció Mujica, al destacar que el Uruguay tiene que "ayudar a que ese proceso de consenso madure" porque "el piquete no lo va a disolver el Uruguay".

Finalmente, remarcó la disposición del gobierno argentino de "colaborar" para facilitar la llegada de gas boliviano a Uruguay. Y consideró que esto "va a significar un cambio de 180 grados en la matriz energética de Uruguay, y estamos dispuestos a colaborar porque formamos parte de un mismo espacio político y comercial como es el Mercosur".

VENCERÁ A SU ENGENDRO ?

Duhalde: "Soy el candidato a vencer por Kirchner"

De cara al 2011, el ex presidente se mostró confiado en ser el rival político de Néstor Kirchner. "Seguramente voy a representar al peronismo federal", aseguró.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El ex presidente Eduardo Duhalde se autoproclamó el candidato "a vencer" por Néstor Kirchner en los próximos comicios y aseguró que en 2011 habrá segunda vuelta.

Además, planteó un escenario con el electorado dividido en tres grandes grupos: el que apoye al oficialismo, el que vote al candidato del PJ no kirchnerista y el que se incline por el postulante de la alianza entre la UCR y la Coalición Cívica.

"Ya soy el candidato a vencer por Kirchner. De eso no hay duda", aseguró el ex presidente en declaraciones a radio La Red.

Enseguida, añadió: "Es muy sencillo. Seguramente voy a representar al peronismo federal". No obstante, aclaró no estar "atado" a esa ambición y ahondó: "Si otro estuviera mejor que yo le dejaría el lugar".

De todas maneras, insistió: "En la provincia que es la madre de todas las batallas el único que está en condiciones de ganar soy yo".

Por otra parte, dijo estar seguro que habrá ballottage, aunque no quiso arriesgar entre qué candidatos. "Por supuesto que va a haber segunda vuelta, aunque no sé entre quiénes va a ser. No hay que descartar que el espacio que conforman la UCR y la Coalición Cívica sea una alternativa de poder", concluyó.

POLÍTICA NACIONAL O LIDERES

Los enfrentamientos entre los grupos políticos que se oponen al actual gobierno, son una realidad política que la ciudadanía observa descorazonada, sin comprenderla. El centro del problema es que los grupos políticos no definen cuales son las cuestiones de fondo que debe resolver el país para superar su deterioro y consiguientemente ignoran la solución. Todos corean las miles de falencias existentes y prometen soluciones que no cumplirán. Ese panorama promueve la aparición de líderes salvadores que fracasarán.

En Argentina hay tres graves temas, que requieren el consenso nacional, y sin cuya solución la sociedad no prosperará.

1- Erradicar la pobreza: se logrará, si se duplican nuestras exportaciones anuales, se aumenta la inversión privada productiva y se mejoran los salarios. Los argentinos pueden hacerlo y requiere siete años.

2- Combatir la corrupción del Estado y su derivado, la inseguridad pública: se logrará agravando las penas a los delincuentes, incluyendo a los directivos de organizaciones paraestatales y con la participación de la ciudadanía. Es una tarea de permanente seguimiento.

3- Enmendar la Constitución para impedir la autocracia presidencial, restaurando el federalismo y el espíritu republicano y representativo. Se logrará cuando la ciudadanía exija políticamente la necesidad del cambio.



02/06/10

Dr. Marcelo Castro Corbat

www.segundarepublica.blogspot.com

DESFILE DECADENTE

El desfile militar mostró la decadencia argentina

Por Jorge Héctor Santos (de U24)



El desfile militar alegórico al bicentenario de la patria, para quienes gozan de memoria, ha sido el desfile más taciturno, oprobioso y desolador del que se tenga recuerdo.

El marco que familias enteras con sus pequeños hijos le pusieron a lo largo de varias cuadras de la avenida 9 de Julio se vio opacado por la irrespetuosa forma que tienen los Kirchner de trato con hechos trascendentales de la patria donde, al menos, la presidente Cristina no podía haber estado ausente por su doble carácter de presidente de la Nación y de Comandante en jefe de las 3 armas. No hay explicación alguna para justificar su ausencia, ni siquiera la mentira más inverosímil con las que este gobierno tiene acostumbrado al pueblo.

La ausencia de la presidente significó un nuevo agravio a las fuerzas armadas del pueblo argentino, que masivamente fue a aplaudirlas y a vivirlas.

Asimismo, la falta de presencia de la presidente puso al desnudo en qué condiciones de discordia nacional se llega a este festejo.

El palco oficial mostró el grado de la falta de convivencia democrática que tienen los Kirchner con todas fuerzas políticas que no son serviles a ellos. El vicepresidente de la nación, Julio Cobos, le guste o no a la extraña pareja presidencial debió haber presidido el acto. El jefe de gobierno de la Ciudad de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, donde se desarrolló la ceremonia debió haber estado invitado. La lista de presencias elementales excluidas es más extensa de lo que el recuento permite.

El jefe de Gabinete de Ministros, que nunca se reúnen, Aníbal Fernández presidiendo un acto tan solemne habla a claras de la ruindad con que se encaró el mismo.

La demostración de aniquilamiento que los habitantes de Olivos han hecho del poderío bélico de las fuerzas producto del revanchismo que los moviliza quedó demostrado por la pobreza expuesta. Una exhibición desdeñosa a la dignidad de la argentinidad.

La transmisión de la TVK estuvo acorde con el acto. Una locutora carente de expresividad, solemnidad y sentimiento trató de describir con sus palabras la historia acotada de los regimientos o batallones participantes.

El mal tiempo, fue una buena excusa, tal cual había adelantado Urgente24, para que los únicos 20 aviones que en un esfuerzo descomunal el gobierno alistó para que estuviesen operativos y pudieran cursar el cielo de la patria, no lo hicieran.

La destrucción de la Argentina saltó a la vista de todos, una vez más.

ABOLICIONISMO

EL GARANTISMO O ABOLICIONISMO, METIDO COMO CUÑA EN LA ULTRAJANTE FILOSOFÍA DE ALGUNOS JUECES, NO ES CASUAL SINO CAUSAL DE UNA NO MENOS ULTRAJANTE POLÍTICA DE GOBIERNO

Sí, porque esto en realidad, tiene más de abolicionismo que de garantismo. Si le cabe alguna duda, recurra al Dr. Zaffaroni o alguno de sus tantos discípulos desparramados dentro del Poder Judicial; se lo van a poder explicar con absoluta claridad. Se oponen a las penas privativas de la libertad, por entender que el criminal no es otra cosa que víctima de una sociedad que no le ha ofrecido la posibilidad de integrarse a ella. En definitiva, Ud., que labura, vive ajustado a derecho, forma una familia y procura vivir en un país mejor, aparece convertido en un terrible hijo de puta y entonces, nada mejor que no detener o reinsertar de inmediato en esa sociedad a la que pertenece, al homicida, al violador, al pedófilo, al narcotraficante. Entienda de una buena vez, que esto no es producto de la casualidad; entienda de una buena vez que los argumentos que se esgrimen y hacen posible que éstas bestias vuelvan a matar o a vejar, carecen de sustento. Las cárceles, además de obsoletas e inseguras, carecen de espacio para albergarles. ¡Esto es una falacia!; una mentira más de las tantas a las que asistimos absortos, inertes, confundidos. Si les concediera el beneficio de la verdad, debería preguntar…¡con todo lo que se despilfarra y roba en éste país!, ¿no es acaso posible construir una enorme cárcel de máxima seguridad o tantas como sean necesarias alejadas de los centros urbanos?. Y entonces, Ud. me dirá: “eso no es responsabilidad de los jueces, sino del Gobierno Nacional y eventualmente de los Gobiernos Provinciales”. En ése caso, Ud., además, se convertiría en un cándido. Sepa y sepa bien que esa repugnante y ultrajante filosofía del título, tiene justamente en el Gobierno Nacional, a sus hoy legítimos representantes, una legitimidad que justamente le concede, la voluntad mayoritaria de quienes hoy somos “presas” de él. Pregonan una cosa y alevosamente estimulan y sostienen otra.

Ahora van por el núcleo social, ese que tanto Ud. como yo, suponíamos invulnerable, impenetrable. Y vea si la tiene ante sus ojos y su entendimiento. ¿No le resulta acaso sugestivo que el “oficialismo” bregue por la sanción de una Ley que haga reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo?. Pues no debería resultarle sugestivo sino indignante; debería ser el detonante que le permita salir del letargo concesivo en el que evidentemente se encuentra inmerso y no le permite decir ¡BASTA!, antes que terminen con Ud. y su familia.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

EL MAL PARIDO

TRIBUTO A ADRIÁN FALDUTTO, “MI PIBE TAN QUERIDO”

¿Se enteró que el hijo de remil puta que asesinó al Oficial ADRIAN FALDUTTO estaba en libertad y fue apresado hace unos días luego de tirotearse con la policía?. Le hago la mención porque tuve la oportunidad y el privilegio de conocerlo. ADRIÁN FALDUTTO, era para entonces, un novel oficial de la Policía Federal. Si profesionalmente le tuviera que definir, diría que era “el prototipo” del policía tan anhelado, del policía nato, dispuesto a preservar la vida y el patrimonio de sus semejantes – la prueba más elocuente la tiene reflejada en el luctuoso hecho que terminara con su propia vida -. Adrián, era un “chico” bien nacido y bien inspirado. Cumplía con su deber siempre ajustado a derecho y desbordaba orgullo por la profesión abrazada. Era un “grandote con cara de bebé”, tan transparente como el agua surgida del más puro manantial. Era noble y leal como pocos conocí; hablaba lo necesario y gozaba del respeto, la estima y por sobre todo el cariño de sus pares, superiores y subalternos. La muerte de Adrián Faldutto, fue además una herida que la Institución acusó como pocas otras recuerde. “Te extraño “pibe”, jamás dejaste de estar presente en mi memoria y vanamente trato de consolarme por tu pérdida, en la idea que ésta Argentina decadente, vejada y bastardeada como nunca antes, no hubiera podido albergar semejante grandeza”.

Por supuesto que “hay para Ud.”, señor Juez. Ud liberó a una bestia humana que en principio había sido condenada a la pena de prisión perpetua, fallo que luego, inexplicablemente fuera revidado por la Cámara, que le redujo la pena a 15 años. Ya cargaba con un frondoso prontuario y hoy, luego de su nueva detención, se le investiga por una cuarentena de asaltos a mano armada a casas de comida, su metier y su “debilidad”. Y entonces, invariablemente concluyo en que Ud., es tanto o más hijo de puta que él. Ocurre que en sus fallos y decisiones, descansa toda una sociedad a la que “le saca la lengua garantista de la permisividad y la COMPLICIDAD”. Es Ud. un cretino, INDIGNO de ostentar semejante cargo. A Ud., no le cabe el juicio político de la farsa y el amiguismo que condiciona; a Ud., le cabe un juicio común, oral y público, capaz de ventilarle como al más repugnante “homicida”. Imagino que sus días y sus noches transcurren sin que pese sobre su consciencia el estigma del arrepentimiento; ocurre que Ud. carece de consciencia y hasta debo suponer, “de familia”. Es Ud., uno de los tantos que “se cagan” en la muerte por homicidio de un policía, de un ciudadano, y no le digo de un semejante, porque todavía en ésta tierra, superabundan los HOMBRES bien paridos. Le saludo Su Señoría, y escupo sobre su condición.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com

PD. DEL ATRILERO : FALDUTTO ERA CUSTODIO DEL EX CANCILLER RUCKAUF E INTERVINO EN EL ROBO A UN BAR CERCANO A SU GUARDIA

TUERTO DEL RENCOR

COMANDANTE CAPITANICH POPOVICH

Capitanich le regaló el avión oficial a Lázaro Báez y compraría otro por U$S 6.500.000

SARGENTO KIRCHNER

Primicia de Informadorpublico.com: Mitre y Magnetto denuncian que Kirchner los quiere meter presos

Compartir

Por Alexis Di Capo

El sábado pasado, informadorpublico.com informó que era inminente el comienzo de una operación judicial del gobierno para procesar a Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto por sus participación, en 1977, en la supuesta maniobra fraudulenta del gobierno militar para despojar a Lidia Papaleo de Graiver de sus acciones de Papel Prensa, mientras estaba secuestrada (ver Preparan denuncia penal contra Mitre y Magnetto por Papel Prensa). La operación apuntaría a encuadrar estos hechos como parte de delitos de lesa humanidad, por tanto imprescriptibles y cuya investigación puede ser reabierta. Apenas 72 horas más tarde, nuestra primicia se vio confirmada por la denuncia presentada por Mitre y Magnetto en la Justicia Federal, denunciando que los Kirchner y Guillermo Moreno intentan meterlos presos.

Ésta es la información publicada por lapoliticaonline

El CEO de Clarín, Héctor Magnetto y el dueño de La Nación, Bartolomé Mitre, denunciaron penalmente a Néstor y Cristina Kirchner y al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, actual representante del Estado en Papel Prensa, según informaron fuentes judiciales a La Política Online.

Estos empresarios presentaron ayer una querella criminal en el juzgado federal Nº 2, a cargo de Marcelo Rodríguez de Giorgi. En el expediente 7041/2010, según las fuentes consultadas por LPO, acusaron al “matrimonio presidencial” -así llamaron a la mandataria y a su marido-, al polifuncionario kirchnerista y a "terceros participantes" de tener “un plan para meterlos presos” y aseguraron que el Gobierno quiere construir un caso con cuestiones vinculadas a Papel Prensa, compañía cuya propiedad se reparte entre Clarín, La Nación y el Estado.

La semana pasada, Moreno denunció ante la asamblea de accionistas de Papel Prensa, que esa firma "ha funcionado en las últimas décadas con retornos de proveedores recolectados por el actual gerente de la empresa, Jorge Noseda, y repartidos personalmente a los accionistas".

Hoy, en su carácter de representante del Estado Nacional en Papel Prensa, presentó ante el juzgado Penal Económico 4, a cargo de Alejandro Javier Catania, una ampliación de la denuncia que formulara ante el juzgado nacional en lo criminal y correccional 10, respecto a que Papel Prensa funcionó "en los últimos tiempos con retornos de proveedores".

La denuncia de Moreno fue ratificada por el ex dueño del diario La Razón José Pirillo, quien junto a la viuda de Graiver -dueños originarios de la empresa- asistieron a la citada asamblea para brindar sus testimonios contra la administración de los actuales socios privados de la papelera.

La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) tomó luego la denuncia de Moreno e inició una investigación tendiente a establecer los hechos.

La "construcción" del caso

Moreno encabeza la embestida contra Clarín por Papel Prensa, empresa que produce el papel para los principales medios gráficos del país. Desde la secretaría de Comercio, activó la Comisión para la Verdad en Papel Prensa presidida por Beatriz Paglieri, ex interventora del INDEC, que a principios de agosto deberá presentar un informe sobre la historia del capital accionario de la compañía, en especial sobre la presunta extracción de las acciones de los Graiver bajo torturas, durante la Dictadura.

Como se publicó en La Política Online, el secretario de Comercio y el propio matrimonio presidencial se reunieron a fines de abril con los hermanos Lidia -viuda de Graiver- y Osvaldo Papaleo para estar seguros que ellos los acompañarán para probar que el traspaso de las acciones de Papel Prensa no fue una operación entre privados, como aseguran Clarín y La Nación, sino una maniobra fraudulenta perpetrada en connivencia con el gobierno militar, que desposeyó a la familia Graiver de sus bienes mientras estaban secuestrados, y con información obtenida bajo tortura.

En concreto, busca probar que Magnetto se hizo de las acciones en una operación realizada cuando la familia Graiver estaba secuestrada, y dio información económica del grupo bajo tortura. Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia, viuda de Graiver, lo repite en todos los reportajes que le hacen: “Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada”, y se ocupa de que sea el título en los medios oficialistas.

De esta manera, el Gobierno busca demostrar que Clarín cometió un delito de lesa humanidad al comprar las acciones a la familia Graiver porque, si sólo fuera un delito económico, estaría más que prescripto. Estos indicios, más la evidente embestida que dirige Kirchner contra el principal grupo de medios del país, llevó a las autoridades de Clarín y La Nación a realizar la denuncia de ayer.

LA TRUCHA

El título de Cristina, tan misterioso como los fondos de Santa Cruz

Compartir

Por Guillermo Cherashny

Unos días atrás, Eduardo Arnold, ex Vicegobernador de Santa Cruz, dijo que Néstor Kirchner se robó parte de los fondos de Santa Cruz y que el supuesto título de abogada de Cristina Fernández es trucho. En ambos casos exigió que se presenten los certificados que acrediten esos misterios.

En cuanto al título de abogada de CFK, quien escribe esta nota, junto con Juan Cruz Sanz y Cristian Sanz, empezaron una investigación sobre la base de versiones que decían que nunca nadie la vio jurar a Cristina en la Facultad de Derecho de la Plata, para lo cual fueron interrogados varios letrados que tienen actualmente 58 años y ninguno presenció esa supuesta jura. Luego se investigó el sitio oficial de CFK 2007, en donde figura su noviazgo con Néstor Kirchner y el nacimiento de Máximo Kirchner en 1977. De ahí la biografía pasa directamente al sur, sin mencionar el título de abogada. La historia sigue con su ingreso a la política con la vuelta a la democracia. Además, se determinó que nunca ejerció la abogacía en Río Gallegos y más tarde se encontró en la Facultad de Derecho de La Plata un analógico falsificado. Esto motivó una denuncia penal del periodista Cristian Sanz ante el juez Norberto Oyarbide, quien le pidió información al rectorado de la Universidad Nacional de La Plata, que informó que la Presidente es abogada, pero curiosamente no presentó pruebas, ni el certificado ni el analítico. Pero para el juez esto bastaba y cerró la causa. En la apelación ante la Cámara Federal, la Sala integrada por Gabriel Cavallo y Horacio Luraschi confirmó el fallo de primera. Luego se apeló la sentencia y, desde entonces, el expediente está en la Cámara de Casación, donde duerme el sueño de los justos desde el mediados del 2007, sin que se haya requerido todavía copia del diploma ni el analítico. Por otra parte, la llamada Doctora, en noviembre pasado firmó un decreto por el cual todos los funcionarios de la presidente para abajo no deben aclarar si tienen título universitario o no. Sólo una vez, en un acto televisado, CFK hizo mención a que decían que no era abogada. Pero no lo afirmó, por lo cual, el misterio seguirá seguramente hasta que los Kirchner dejen el poder y la justicia se anime a pedirle el título a ella o al rectorado de la UNLP.

LA TRUCHA

El título de Cristina, tan misterioso como los fondos de Santa Cruz

Compartir

Por Guillermo Cherashny

Unos días atrás, Eduardo Arnold, ex Vicegobernador de Santa Cruz, dijo que Néstor Kirchner se robó parte de los fondos de Santa Cruz y que el supuesto título de abogada de Cristina Fernández es trucho. En ambos casos exigió que se presenten los certificados que acrediten esos misterios.

En cuanto al título de abogada de CFK, quien escribe esta nota, junto con Juan Cruz Sanz y Cristian Sanz, empezaron una investigación sobre la base de versiones que decían que nunca nadie la vio jurar a Cristina en la Facultad de Derecho de la Plata, para lo cual fueron interrogados varios letrados que tienen actualmente 58 años y ninguno presenció esa supuesta jura. Luego se investigó el sitio oficial de CFK 2007, en donde figura su noviazgo con Néstor Kirchner y el nacimiento de Máximo Kirchner en 1977. De ahí la biografía pasa directamente al sur, sin mencionar el título de abogada. La historia sigue con su ingreso a la política con la vuelta a la democracia. Además, se determinó que nunca ejerció la abogacía en Río Gallegos y más tarde se encontró en la Facultad de Derecho de La Plata un analógico falsificado. Esto motivó una denuncia penal del periodista Cristian Sanz ante el juez Norberto Oyarbide, quien le pidió información al rectorado de la Universidad Nacional de La Plata, que informó que la Presidente es abogada, pero curiosamente no presentó pruebas, ni el certificado ni el analítico. Pero para el juez esto bastaba y cerró la causa. En la apelación ante la Cámara Federal, la Sala integrada por Gabriel Cavallo y Horacio Luraschi confirmó el fallo de primera. Luego se apeló la sentencia y, desde entonces, el expediente está en la Cámara de Casación, donde duerme el sueño de los justos desde el mediados del 2007, sin que se haya requerido todavía copia del diploma ni el analítico. Por otra parte, la llamada Doctora, en noviembre pasado firmó un decreto por el cual todos los funcionarios de la presidente para abajo no deben aclarar si tienen título universitario o no. Sólo una vez, en un acto televisado, CFK hizo mención a que decían que no era abogada. Pero no lo afirmó, por lo cual, el misterio seguirá seguramente hasta que los Kirchner dejen el poder y la justicia se anime a pedirle el título a ella o al rectorado de la UNLP.

SOCIA DEL KURRO

EXPROPIACIÓN DEL HOTEL LOS NOTROS Y PRIVATIZACIÓN DE LAS PASARELAS DEL GLACIAR PERITO MORENO

Ángela Guatti, la socia oculta de Néstor Kirchner

Compartir

Una vieja noviecita del consorte presidencial Néstor Kirchner, la señora Ángela Guatti, es la beneficiaria de un negocio insólito: comparte con Kirchner la explotación de las pasarelas que permiten admirar el Glaciar Perito Moreno en El Calafate, que debería ser rebautizado Kalafate pues en la práctica es casi todo de los KK.

Resulta cuando menos llamativo que la Sra. A.G. viva en la quinta presidencial de Olivos, desde hace más de 8 meses habiendo dejado su hermoso departamento sito en una de las zonas más caras de la Capital Federal.

Esta señora tiene el privilegio de compartir con el matrimonio presidencial, no solamente su tiempo en algunas funciones de gobierno, sino que también es la propietaria del inmueble donde edificó “su lugar en el mundo” nuestra presidente. En efecto, dicho inmueble aún permanece registrado a nombre de A.G. y el hecho de haberles cedido el uso de tal bien resultó una amable “atención” por algunos otros negocitos compartidos.

La propietaria del Hotel Los Álamos, la Sra. A.G., hubo de conocer las mieles del poder despuntando con el excelente negociado del Hotel Los Notros ubicado en aquel remoto paraje sureño. El Hotel estaba instalado en un Parque Nacional, por lo que el gobierno de N.K. sostuvo que no podía permitirse una actividad privada en un parque nacional, así que con amenaza de expropiación adquirió a precio vil (unos 4 millones de dólares) ese establecimiento hotelero (ya comenzaba con ese rubro “blanqueador de capitales”) para luego, siendo él gobierno, disponer la expropiación haciéndole pagar al fisco más de 36 millones de dólares, ¡lo que se dice un negocio redondito!

Dicen las malas lenguas que A.G. no habría quedado muy contenta con su porción de la torta, por lo que exigió otras compensaciones que devendrían con el correr de los años.

Ahí podemos encontrar el embrión de la vocación hotelera de los KK, un rubro muy conveniente para hacer aparecer como de ocupación plena establecimientos que son visitados por muy escasos huéspedes, aunque en los libros y facturas reflejen otra cosa.

El problema de los KK no es generar dinero. El problema es blanquear los miles de millones de pesos que produce su asociación ilícita. Nótese que en la causa judicial denominada, ampulosamente, mafia de los medicamentos, han salido a luz supuestos aportes a la campaña presidencial que no habrían derivado de los empresarios de la salud, siendo suficiente prestar sus nombres para pretender dar cuenta del origen de esos supuestos aportes. No se pedía dinero, pues eso sobraba, se pedían cheques que “alguien” cubría.

Sería muy interesante que algún fiscal se interesase por la Sra. A.G. y su entorno, en relación a sus vinculaciones económicas con el matrimonio presidencial, aunque, tal como están los tiempos de la justicia, parece que habría que esperar el fin del kirchnerato, que a mi ver aún no tiene fecha de vencimiento y parece de muy larga duración.

ENRIQUE A. PIRAGINI

Presidente de A.R.I.E.L. ong

ESCONDIDO

PRÓRROGA DEL CANJE DE DEUDA HASTA EL 22

Boudou quiere esconder el fracaso detrás del partido Argentina-Grecia

Compartir

Por Guillermo Cherashny

Ayer se conoció por boca del Ministro de Economía, Amado Boudou, que se prorrogará el cierre del canje. La supuesta razón es el pedido de la Asociación de Bancos Italianos (ABI) para que los inversores particulares que tienen bonos en default de la deuda argentina puedan ingresar al canje. De este modo, el canje de títulos en default por bonos nuevos finalizará el 22 de este mes. Pero, según nuestras fuentes, esta extensión de los plazos es una mera excusa para tratar de disimular el fracaso del canje con los holdouts mezclándolo con el entusiasmo popular por el Mundial, que seguramente será excluyente para esa fecha. Para más datos, el 22 de junio se jugará la última fecha del grupo B y se enfrentarán en un partido tal vez decisivo para la clasificación, Argentina y Grecia. Se trata, por cierto, de un fecha ideal para que el fracaso del canje pase casi totalmente desapercibido y el gobierno se sustraiga, aunque sea parcialmente, al castigo mediático.

Conformarse

Si bien Boudou siempre dijo que esperaba un 60% de aceptación, en realidad esperaba mucho más. Y los analistas hablaban de un 70 o 75%. Sin duda, influye también que en el medio de la propuesta estalló la crisis europea, que fue ajena al gobierno nacional. Sin embargo, así como cuando la soja subió a 600 dólares la tonelada y el gobierno se lo atribuía a su pericia, ahora también se puede responsabilizar a aquél por demorar la propuesta del canje debido al uso de las reservas para pagar deuda, manejado con mucha torpeza por el kirchnerismo. Lo que está claro es que el gobierno no conseguirá los 1.000 millones de dólares por un bono que se iba a emitir. Y entonces bajaría el financiamiento a las empresas privadas.

Las consecuencias serán igualmente negativas, aunque los mercados europeos tengan un respiro, porque también la economía americana se recupera lentamente gracias a los estímulos fiscales que generaron un alto déficit fiscal. En realidad, los Estados del mundo desarrollado están altamente endeudado, lo que generó la crisis europea. Y los coletazos se pueden sentir en el crecimiento de China e India. Lo cierto es que el gobierno argentino está utilizando las reservas y no tiene cerrado todo el cronograma financiero del 2010. Ya se habla, por ejemplo, de que piensa recurrir al plan Brodersohn, que es emitir letras de la tesorería de corto plazo para que tomen los bancos y que, además, tratará de reprogramar el pago de los BODEN que vencen en agosto por U$S 2300 millones.

PISTOLITA EL MALEVO

MAL NACIONAL

FUERZA BRUTA

JUBILADOS

Segunda República - 01-Jun-10 - Editorial

JUSTICIA SOCIAL Y JUBILACIONES

por Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

La Justicia Social, pretendió que “el Estado otorgue los beneficios de la seguridad social, integral, irrenunciable, obligatoria, y móvil” (CN. Art. 14bis). Se presentó como una conquista Social, pero desde su inicio, fue una estafa social programada. En 1974, Perón dijo que había sido “un robo”.

Como el ANSES está técnicamente quebrado, se sostiene recibiendo un porcentaje de los impuestos a ricos y pobres, estafando y empobreciendo a sus jubilados, y saqueando el dinero de los jubilados de las AFJP. Los excedentes que produce la estafa, los presta al Gobierno (a tasas negativas) el que los destina a la dilapidación, la corrupción y manejos políticos.

El Gobierno, por intimación de la Corte Suprema, dictó una ley de actualización de las jubilaciones. En el período marzo 2009 a marzo 2010, el ajuste fue del orden del 20%, pero la inflación estimada fue superior. La diferencia es el mayor empobrecimiento de los jubilados.

Los Tribunales de la Seguridad Social están colapsados por centenares de miles de demandas por ajustes, y la ley vigente dará lugar a otra explosión de demandas. Los seis millones de jubilados están desamparados y sin defensas. Para ellos no hay Decretos de necesidad y urgencia.

La jubilación estatal es una estafa al jubilado, pervierte la Justicia Social y explotará. Debe reestructurarse respetando los derechos adquiridos.

Dr. Marcelo Castro Corbat
www.segundarepublica.blogspot.com