viernes, 4 de junio de 2010

NOTAS QUE JAMÁS VEREMOS


SANTA CRUZ: ¿QUÉ NOS ESTAMOS PERDIENDO?

LAS 20 NOTAS QUE JAMÁS VEREMOS PUBLICADAS

Compartir

Por Marcelo López Masia

Como periodista, nunca termino de entender por qué los grandes medios nacionales no van con sus equipos de exteriores y sus camiones satelitales a Santa Cruz, a investigar los hechos gravísimos que allí se suceden a diario.

En cualquier parte del mundo, los canales, radios y publicaciones con contenidos de fondo se harían una panzada con una tierra tan felinesca como la provincia natal de Néstor Kirchner.

Allí viajé no menos de veinte veces desde el año 2003 y, en cada ocasión, volvía a Buenos Aires con verdadero “oro en polvo”, aunque en la mayoría de las ocasiones fueron muy pocos los editores que se animaron a publicar las historias ocultas de la Patagonia Austral.

¿Qué nos estamos perdiendo actualmente de conocer todos los argentinos?

Repasemos un “top 20” que selecciona las mejores notas que nunca veremos editadas.

1) Se cumplen ya tres años de la “desaparición” de Néstor y Cristina de Rio Gallegos, donde su casa de calle 25 de Mayo sigue vacía y abandonada, a pesar de las versiones sobre su supuesta venta. El ex presidente fue a un acto en la capital provincial hace un par de semanas y debió gastar centenares de miles de pesos en seguridad para garantizarse que no hubiera escraches. ¿Alguien recuerda antecedentes de algún primer mandatario que no pueda volver a pasear por las calles de su propia ciudad?

2) El escándalo de los terrenos de El Calafate solamente no constituyen delito para un juez tan impresentable como Norberto Oyarbide, ya que el matrimonio hizo que las Fuerzas Armadas le dieran a la municipalidad local los terrenos del viejo aeropuerto local para que, poco más tarde, el ex intendente Néstor Méndez se las vendiera a ellos a un precio ridículo, totalmente fuera del mercado. Los K pagaron apenas 50 mil dólares por un predio que, sin mejora alguna, terminaría comprando la chilena Cencosud en casi dos millones de dólares.

3) Nadie menciona el escándalo de FOMICRUZ (fomentos mineros de Santa Cruz) una entidad estatal que terminó quedándose con “Amos Andrés”, un yacimiento de oro que generará cientos de millones de oro en plena cordillera sanjuanina, afectando zona de glaciares y periglaciares. ¿Cuánto tuvo que ver este regalito de José Luis Gioja a la provincia K con el veto de Cristina a la ley que preservaba las nacientes de las prístinas fuentes de aguas de los Andes?

4) La depredación pesquera en las costas santacruceñas es tan atroz que han aparecido cerca de Puerto Deseado colonias de albatros y gaviotas con un número de aves que jamás se había registrado. El único motivo científico que justifica esta situación inédita es la desaprensión de los buques pesqueros, que se quedan con el langostino y devuelven ya muertas al mar a las merluzas, las que terminan siendo engullidas por los gigantescos pájaros apuntados. Cada día, un millón de chicos argentinos podrían ser alimentados con ese vital elemento desperdiciado por la indolencia y el afán de lucro.

5) La mitad de las áreas concesionadas de petróleo fueron adjudicadas a Lázaro Báez, mientas que la mitad restante le fue dada a Cristóbal López. Las grandes multinacionales del sector quedaron relegadas ante estos dos “amigos del poder k”. Si esto no es “capitalismo de amigos”…

6) Hablando de Lázaro, hay que decir que el hombre no para de comprar estancias en la provincia y que sus tierras están siempre muy cerca del Rio Santa Cruz. Se asegura que la represa de Condor Cliff y la Barrancosa las inundarán y el afortunado empresario hará pingües ganancias por ello, aunque lo desmienta a viva voz.

7) La usina a carbón de Rio Turbio es un despropósito desde todo punto de vista. Para generar 240 megawatios contaminará el suelo, el agua y el aire del lugar. Cada día generará nada menos que 300 camiones llenos de residuos. Costará casi mil palos verdes, con los que se pudo haber erigido cientos de generadores eólicos que darían la misma energía final. El parque de Pico Truncado apenas tiene cuatro molinos de viento.

8) El presupuesto anual de la provincia pasó de mil millones en el 2003 a más de seis mil millones en la actualidad, algo insólito para cualquier sufriente estado del interior del país. A pesar de ello, nada les alcanza a los muchachos del FPVS y debieron malgastar los famosos fondos de las regalías mal liquidadas en gastos corrientes.

9) A pesar de un fallo contundente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el gobernador Daniel Peralta sigue sin reponer en su cargo al procurador Eduardo Sosa, expulsado del cargo ilegalmente por el ex gobernador Néstor Kirchner. El hombre podría investigar temas delicados, por lo que el Frente para la Victoria sigue impidiendo su regreso y burlándose día tras día del máximo tribunal de justicia argentino.

10) La situación de la prensa no oficialista santacruceña es increíble. En Caleta Olivia la periodista Adela Gómez, que hace un par de años fue baleada por Gendarmería, sufrió ahora el incendio de su vehículo frente a su propia vivienda. Nadie averiguó lo ocurrido y la colega decidió abandonar la profesión y también Santa Cruz. En Gallegos, mientras tanto, la única FM opositora, radio News, fue intervenida por la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones), mientras quemaron vehículos frente a su puerta y les rompieron sus instalaciones telefónicas, Para completar el cuadro, sus periodistas Rolando Vera y Hugo Moyano fueron amenazados de muerte.



11) La maestra atropellada y dejada en coma durante varias semanas por la 4 x 4 del ex ministro Daniel Varizat, en pleno centro de Rio Gallegos, debió emigrar a cientos de km de esa ciudad. Hoy Susana Guillermaz trabaja en Perito Moreno, pero vive aterrada sabiendo que el íntimo amigo de Néstor Kirchner está libre y que la causa jamás avanzó.

12) Lo único que quedó como inversión real de los Fondos de Santa Cruz fue una pequeña cementera en Pico Truncado, una iniciativa del ex gobernador y ex intendente local Sergio Acevedo. El resto del dinero sigue brillando por su ausencia.

13) Lázaro y Néstor, a cara descubierta, construyen asociados departamentos y casas en Rio Gallegos. Las mismas son luego alquiladas a empleados y gerentes de la firma Austral Construcciones. Negocio redondo, impunidad total de dos personas que nunca pudieron hacer estos tratos, ya que está prohibido al gobernante asociarse a nivel personal con su contratado para obra pública.

14) Rio Gallegos es una ciudad sin cines, sin teatros, sin actividad cultural, aunque usted no lo crea. Hay poca desocupación y buen nivel de ingresos ya que, como capital administrativa, tiene miles de puestos en la función pública. Sin embargo, la única movida de espectáculos debe halarse en Casino Club, la sala que regentea hace casi una década Cristóbal López.

15) Los Sauces, un hotel cinco estrellas que los k tienen en El Calafate se levanta sobre un terreno fiscal. Pero eso no es todo, quién lo alquila y paga cien mil dólares mensuales, una verdadera fortuna, es nada menos que Juan Carlos Relats, dueño del hotel Panamericano y de varias empresas adjudicatarias de obra pública en el litoral y de rutas concesionadas con peajes. Todo queda entre amigos.

16) Las tripulaciones de Aerolíneas Argentinas que llegan a El Calafate se hospedan, obligatoriamente, en el hotel Alto Calafate, que es propiedad de Néstor y Cristina Kirchner. Todo queda en familia.

17) Las empresas petroleras del Norte de la provincia han contaminado hasta niveles extremos el acuífero subterráneo llamado “patagoneano” debido a que no cementan ni encofran sus perforaciones, los caños rotos terminan causando desastres en las napas de agua potable. En localidades como Pico Truncado, Koluel Kaike, Piedra Clavada y Las Heras existen muchos más casos de cáncer que el promedio nacional. Además, las propias petroleras obligan a sus operarios a consumir agua mineral de bidón.

18) Los santacruceños siguen aún esperando el llamado tren transpatagónico bioceánico, un delirio de Néstor Kirchner que fue anunciado decenas de veces. Debió unir Puerto Deseado con Chile, pero jamás se colocó ni un metro de vía férrea.

19) Algo similar ocurrió con promesas que ya pocos recuerdan como el lavadero de lanas provincial, la línea aérea provincial, la flota de mar provincial o la autopista Caleta Olivia Comodoro Rivadavia. Las únicas obras públicas que vieron los habitantes de la gélida geografía fueron viviendas de cien mil dólares cada unidad o rutas con sobreprecios sobrecogedores.

20) Por último, mil veces fue anunciada la erradicación de las tres grandes villas de emergencia que tiene Rio Gallegos: Vaciadero (en el vaciadero de basura municipal), la Marina y San Benito. Al día de hoy, siguen incrementando su población interna.

Resumiendo: con sólo husmear en la atribulada provincia patagónica podríamos saber cómo terminará muy pronto la historia argentina.

¿Por qué tanta cobardía en los responsables de los medios?

¿Por qué debemos soportar tanta vergüenza por el hecho de ser periodistas?

Algún día deberemos hacer el mea culpa de tantos años de complicidad y ocultamiento.

KRISTINA : HIPÓKRITA Y KARADURA


AHORA LA CULPA DEL CORTE DE GUALEGUAYCHÚ LA TIENEN LOS MEDIOS

KRISTINA: HIPÓKRITA Y KARADURA

Compartir

Por Enrique A. Piragini

Basta con recorrer los titulares del día de hoy, 3 de junio de 2010, como para darnos cuenta, por si hiciera falta, que nuestra Presidente es una perfecta hipókrita y karadura.

¡Resulta que ahora repudia el corte de los Asambleístas de Gualeguaychú y hasta dice estar en contra de esa metodología pues perjudica -el corte de ruta- a los vecinos de Gualeguaychú y a nuestros vecinos uruguayos, pero culpa de ello la tiene LA JUSTICIA!

Así como el inkalifikable Jefe de Gabinete de Ministros, KANÍBAL FERNÁNDEZ, admitió sin ambages -en la interpelación de la víspera- que todo lo que hacen los funcionarios, entre ellos el karateka Guillermo MORENO, responde a órdenes de la Presidente de la Nación (de mi coleto agrego “y del kopresidente Néstor KIRCHNER” el omnipresente titiritero que dirige desde la Kinta presidencial de Olivos) resulta atendible que lo que hacen “algunos” jueces también responde a los deseos de la Kaja Rosada, ergo, todos responden a las órdenes KK.

En su reunión con el Presidente de Uruguay José “Pepe” MUJICA, la Presidente FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, dijo que la culpa de los cortes la tiene la Justicia de su propio país, admitiendo su falta de autoridad para poner orden en su casa, tan suelta de cuerpo como si se tratara de algo ajeno a su persona. ¿Será efecto de su bipolaridad?

La Presidente Kristina falta a la verdad: yo promoví varias denuncias, desde marzo del año 2004, por los cortes de rutas por parte de los piqueteros, en especial haciendo responsables no sólo a quienes cometen el delito de bloqueo de vías terrestres de comunicación y desplazamiento, sino también hacia los funcionarios públicos que toleran, fomentan y no reprimen tales inconductas sociales. Un caso lamentable y paradigmático lo constituyó un corte de calles que impidió el cruce a una ambulancia que llevaba a una persona que terminó falleciendo por no haber podido arribar a tiempo al Hospital. Ese homicidio por abandono de persona ni siquiera mereció un reproche ético a los fiscales y jueces que, bailando al compás del Poder Ejecutivo Nacional, omitieran sus deberes de funcionarios públicos como si nada hubiese sucedido.

Creo que ahora nuestra Presidente admitió haber omitido sus deberes de funcionario, ya que dijo que nadie hizo nada, siendo ella quien debió ordenar el pase del tema a la justicia criminal competente. Por ley todo funcionario que tome conocimiento de un ilícito debe comunicarlo a quien correspondiere. Sobran las palabras.

Otra muestra de karadurismo lo constituye el hecho que desde las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional (los KK, Kaníbal Fernández, Alak, Randazzo, etc.) hasta el eterno dirigente de la AFA, el Don Julio Grondona, dijeron ignorar quién solventó los millonarios gastos que implica el traslado de impresentables barrabravas que viajaron a Sudáfrica para alentar a la Selección Nacional en el campeonato futbolero, muchos de esos barrabravas son empleados públicos, algunos en el INDEK.

Tampoco nadie se hace kargo de la tolerancia del contrabando VIP en Ezeiza, ni el desplazamiento del Secretario del Ejército por su acercamiento a políticos opositores, y mucho menos se habla de la generosa adquisición a precio vil de tierras en la zona de Puerto Madero, donde los emprendimientos inmobiliarios violatorios del Código de Planificación Urbana han alcanzado la friolera de u$s 7.000 el metro cuadrado.

Tampoco nadie se hace kargo del supuesto hijo natural de NK ni de la hija del Jefe de Gabinete, anotada con otro apellido, contradiciendo las más elementales normas éticas y jurídicas ni más ni menos en un gobierno que se preocupa por los DDHH de tanto desaparecido-aparecido que han desplazado millones de dólares en indemnizaciones. Pregunto: ¿todos los hijos y nietos “aparecidos” resistirían un estudio de ADN serio? ¿Cómo se tomaron las muestras que se hallan depositados en el Banco Nacional de Datos Genéticos? ¿Por qué al BNDG se lo pasó de la órbita del Hospital Durand a la del Poder Ejecutivo Nacional? Por qué a escasos días de finalizar su mandato presidencial NK firmó un decreto desmantelando el BNDG y tuvo que “recular” frente a imperativas y desaforadas exigencias de Madres y Abuelas que se quedaban si su kurrito? En fin, estamos en presencia de los verdaderos SIMULADORES.

ENRIQUE A. PIRAGINI

Presidente de A.R.I.E.L. ong

PUTIMONIO: COBOS Y LA TRAMPA


LA TRAMPA PARA EL VICEPRESIDENTE QUE SE ESTARÍA PLANEANDO EN EL SENADO

Matrimonio gay: para embretar a Cobos, el kirchnerismo buscaría un empate

Compartir

Por Alexis Di Capo

Ni siquiera el matrimonio gay estaría a salvo de las confabulaciones kirchneristas para golpear a sus enemigos. Los principales asesores de Julio Cobos están en alerta, porque detectaron en los últimos días un supuesto plan de la bancada del Frente para la Victoria para colocar al vicepresidente en un difícil dilema. Hasta ahora, la obsesión K consistió en evitar que aquél volviera a tener la oportunidad de desempatar una votación en el Senado y alzarse con un triunfo político, como ocurrió con su voto no positivo por la Resolución 125. Así fue que en varias ocasiones, Miguel Ángel Pichetto se vio obligado a hacer malabarismos para que no se produjera un empate que le daría otra oportunidad de lucimiento a Cobos. En otros casos, como cuando se trató este año el DNU 2010/2009, que disponía el pago de deuda pública con reservas, el kirchnerismo manejó la agenda de los viajes presidenciales haciendo coincidir uno de éstos con la votación, para que Cobos no pudiera presidir el Senado por estar a cargo del Poder Ejecutivo. Y el ejemplo más notable fue cuando CFK dio comienzo a una serie de cortocircuitos en la relación con China, anunciando que suspendía el viaje a ese país para tratar de evitar un golpe de Estado institucional orquestado por su vicepresidente.

La trampa

La trampa que estarían madurando ahora en Olivos sería exactamente a la inversa que todo lo anterior. El kirchnerismo trataría, a través de que se ausenten del recinto el número de senadores que sea necesario, que se produzca un empate a la hora de votarse la media sanción faltante de la ley de establece el matrimonio gay. Entonces, la responsabilidad de definir uno de los temas más conflictivos que pasaron por el Congreso caería en la decisión personal de Cobos. Según cálculos de un operador de medios de comunicación muy allegado a los Kirchner, si Cobos vota en contra del proyecto, se comprará el odio de una de las minorías más recalcitrantes y con fuerte llegada a los medios, que lo hostilizaría sistemáticamente para que no llegue a Presidente. Pero si vota por el sí, se malquistaría tal vez definitivamente con una enorme masa de votantes católicos conservadores que están escandalizados por el proyecto. Cualquier decisión tendría entonces un costo altísimo y con consecuencias electorales serias. Es más, al kirchnerismo, en realidad, estaría dispuesto a que el proyecto no se sancione si de ese modo consigue dejar rengo al mendocino cuando se está largando la carrera presidencial.

LAS ESCUCHAS


EL DESCUBRIMIENTO DE QUE UN ESPÍA DE LA SIDE LE AVISÓ A BURSTEIN LE ABRE UNA VENTANA AL JEFE DE GOBIERNO

¿Conseguirá Macri desmantelar la causa de las escuchas?

Compartir

Por Guillermo Cherashny

Los periodistas Daniel Santoro y Juan Cruz Sanz, del diario Clarín, descubrieron que el misterioso personaje que desde una cabina telefónica alertó a Sergio Burstein de que el entonces Jefe de la Policía Metropolitana Jorge Fino Palacios le estaba pinchando el teléfono, fue un agente de la SIDE de baja estofa, Hugo David Álvarez, que actuó cumpliendo órdenes superiores. Cuando Macri lo designó a Palacios, la SIDE y la Federal, que desde la vuelta de la democracia se recelan permanentemente, dejaron a un costado sus rencores para aunarse contra aquél. Habrían iniciado así una operación conjunta para fabricarle una cama al Jefe de Gobierno. Así es que Ciro James, "pluma" de la Federal, apareció en acción, recomendado como un experto conectado a empresas de seguridad, con el objetivo de brindarle seguridad al entonces Ministro de Educación Mariano Narodowski, cuyo despacho estaba asediado por los dirigentes docentes que le pateaban la puerta y lo patoteaban con bastante frecuencia. Entonces James tomó cartas en el asunto: cerró la Unidad Ministro e hizo que para llegar a Narodowski hubiera antes que sortear varios despachos. Éste y otros buenos trabajos le valieron un sueldo alto. Fiel a su rol de agente secreto, James ocultaba que era un profesional en el tema y se definía como un abogado especializado en seguridad.

La situación se descontrola

Simpático y entrador, el espía fue tomando confianza. Solía entonces ofrecer a muchos funcionarios jerárquicos de Educación si querían pinchar teléfonos en sus temas políticos o personales, cosa que la mayoría no le requirió. Pero en otros ministerios habría conseguido algunos clientes para las intercepciones. Entre estos encargos estaba el celular del "gran cuñado" de Macri, Néstor Lorenzo. En cada pinchada, James hablaba desde una celda de celular correspondiente al área de Palermo Chico, en la que viven Franco y Mauricio. Es decir que existiría esta ligazón del jefe de gobierno con la causa de las escuchas, cuya mayoría estaban pedidas por robos y hurtos de la federal.

Si cae la escucha a Sergio Burstein armada por la SIDE, a la cual reporta aquél junto al fiscal Alberto Nisman, se derrumbaría la supuesta asociación ilícita del gobierno porteño con la Policía Metropolitana y los jueces de instrucción misioneros Horacio Gallardo y José Luis Rey.

En cuanto a las pinchadas telefónicas a empresarios y personajes del espectáculo, serían negocitos privados de James y su bandita que no tendrían relación con Macri. Quedaría sólo en pie el tema del cuñado, que no daría para sostener la actual carátula de asociación ilícita, pasando a ser un tema menor. En este caso, la Cámara Federal podría pedirle a Oyarbide que profundice la investigación sin confirmar ni revocar el procesamiento. El Jefe de Gobierno conseguiría así un respiro y alejaría el riesgo de un juicio político.

A CARA DE PERRO CON FRANCISCO

En este contexto, en los últimos días se desató una feroz lucha entre los dos ex socios de Unión PRO. Todo parece que empezó cuando el legislador porteño Daniel Amoroso -secretario general del sindicato del juego- abandonó el bloque PRO y fundó el “denarvaísmo” porteño. Pero el detonante estalló en la noche de la reinauguración del Teatro Colón. Cuando De Narváez llegó al teatro, lo ubicaron en la última fila del palco más importante y lo sentaron al lado de Ricardo Fort. Esto molestó -y mucho- al ganador de la Provincia de Buenos Aires el año pasado. A partir de ahí, el ex dueño de Casa Tía empezó a repetir que a él nunca lo habían procesado y que su situación no era igual a la de Macri, que había que respetar las decisiones de la justicia, etc. Esto explica que en el bunker de las Cañitas sigan tratando de sumar gente del macrismo. Allí estarían también convencidos de que Macri es el que hace correr el rumor de que De Narváez se reunió con Julio de Vido y que en cualquier momento puede acordar con Kirchner. Esta escalada llevó a un enfrentamiento total. Ayer, sin ir más lejos, cuando el periodista de La Nación Carlos Pagni escribió sobre una negociación acerca del juego de la Ciudad, los macristas pensaron que esto venía del tándem de Narváez-Amoroso.

LA JODA NACIONAL

Obligaron a bailar con ritmo de cumbia a la banda de música de
de nuestra bizarra Gendarmería Nacional.

UNA LAMENTABLE

SEÑAL DE LA ÉPOCA

QUE NOS HA TOCADO


MÉTODO KIRCHNERISTA


EL MÉTODO POLÍTICO DE LOS KIRCHNER

LOS DISCÍPULOS DE HERR SCHMITT: LA POLÍTICA EN FUNCIÓN DE LA DIALÉCTICA AMIGO-ENEMIGO

Por Carlos Manuel Acuña (*)

Hace pocos días dimos a conocer en esta columna un artículo respaldado por un informe de Juan José Sebreli, donde dábamos cuenta de quiénes eran los principales mentores ideológicos de los Kirchner y de tal manera nos referimos al argentino Ernesto Laclau y su pareja, la francesa Chantal Muffet, quienes integran una línea interna en Carta Abierta, preferida por quienes todavía ocupan la Casa Rosada y la Quinta de Olivos convertida en un lugar de trabajo ajeno a sus funciones residenciales.

Señalamos que ambos ideólogos propulsores del llamado socialismo del Siglo XXI se conectaban por teléfono y semanalmente desde Londres, donde residen, con el matrimonio presidencial al que asesoraban sobre aspectos prácticos de los avatares políticos y explicábamos que sus recomendaciones se ubicaban en un contexto contestatario, de permanente confrontación como fórmula para mantenerse en el poder. De allí, que no debía llamar la atención las actitudes constantes del gobierno en el sentido de enfrentar y dividir a la sociedad argentina, táctica ayudada por la especial conformación psicológica de Néstor Carlos y la estrechez intelectual de Cristina.

Nuestro artículo reseñaba los aspectos más salientes que mantienen en ánimo angustiante de quienes se perciben claramente de lo que sucede, lo cual permite hacer vaticinios complejos y dotados de una sensación de peligros diversos y progresivamente preocupantes, cuestión que se acelera y profundiza a medida que se acercan los plazos electorales y se alejan las posibilidades del oficialismo. No lo dijimos entonces pero agregamos ahora que esta circunstancia ha determinado por parte del gobierno acciones inéditas en la vida de la República - digamos que de cualquier estado moderno y civilizado - que van desde el control de la prensa (pronto estarán en el aire más de veinte canales de televisión dirigidos indisimuladamente por kirchneristas) en tanto crecen las amenazas personales, las agresiones y el anuncio de centenares nuevos enjuiciados y seguramente detenidos, militares y civiles, que superarían ampliamente el millar de elegidos con este fin.

Antes de ayer, el diario La Nación publicó el artículo de Abalo Abos que incursiona más agudamente en este aspecto de lo que ya es un problema instalado como estrategia aconsejada por el grupo de "intelectuales" de Carta Abierta, transformados en sustento doctrinario de la pareja en el poder.

Abos puntualiza enfoques importantes de lo que realmente sucede y sus reflexiones e informes son un verdadero llamado de atención respecto del posible devenir en la vida política de la Argentina, con el añadido de que nuestros políticos - sean oficialistas u opositores - no se percatan de la magnitud y la trascendencia que intrínsecamente posee este tema. La cooptación de jueces a través de diversos métodos -se destaca la perversa inmoralidad de uno de ellos que ha generado una dependencia que está demostrada en los hechos- es una cuestión que se agrega a la quiebra de las instituciones, la decadencia generalizada y la falta de una oposición política inteligente, firme y decidida.

A continuación, difundimos el artículo de la edición impresa de La Nación:

Miércoles 2 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

El discurso público de los Kirchner es confrontativo y belicoso. Basada en la teoría de Carl Schmitt, según la cual en política prevalece la dialéctica amigo-enemigo, la locomotora política kirchnerista avanza cuando identifica -a veces, cuando construye- a un antagonista. Que es intercambiable. Primero fue Carlos Menem, a quien cierta prensa kirchnerista llamaba "la Rata". En aquel match se obviaban las densas transfusiones ideológicas y políticas -destinos comunes, discursos semejantes- que había entre Menem y Kirchner. Que se remontan a los años 90, pero que se prolongan en ciertas prácticas políticas actuales, tanto del riojano como del santacruceño, como se vio en la reciente alianza parlamentaria coyuntural que las espadas legislativas kirchneristas no vacilaron en entablar con el senador Menem.

Después, el enemigo fue la oligarquía vacuna. Y, genéricamente, el campo. Esa confrontación olvidaba que la realidad agraria del país es diferente de la que dio origen a tal expresión. Después fueron el diario Clarín y sus empresas, o, genéricamente, los medios. Después fue el vicepresidente Cobos, radical cooptado durante la fugaz vigencia de esa idea tan antikirchnerista que se llamó "transversalidad" (su corta duración delató cuán extraña era al kirchnerismo esencial). Ahora, los enemigos pueden ser los jueces, si alguno de ellos se anima a poner límites al designio kirchnerista. Cuando son incondicionales, se los usa para operaciones contra los opositores.

El antagonista del kirchnerismo es quien sea que ocupe la vereda opuesta: los radicales, Elisa Carrió, Mauricio Macri, "Pino" Solanas, Tabaré Vázquez, los piqueteros no oficialistas, la centroizquierda. El atributo principal del kirchnerismo es el ataque constante, con sus diversas variantes tácticas: la sorpresa, la elección del terreno de lucha, la ocupación de espacios, el uso astuto de la información y la contrainformación, que conlleva el espionaje en las filas contrarias, etcétera.

Carl Schmitt fue un jurista y filósofo alemán cuyo principal aporte a la teoría política puede leerse en el libro El concepto de lo político, publicado en 1932. Hijo de una antigua familia católica del centro de Alemania, Carl Schmitt fue admirador temprano de Mussolini y adherente del partido nazi, al que se afilió en 1933. Había nacido el mismo año que el Führer -1888-, pero sólo se vieron una vez. Schmitt habla en sus escritos de la eternidad del Estado oponiéndola a la fugacidad de los partidos. Sostiene, siguiendo a Maquiavelo, que en el plano moral elegimos entre lo bueno y lo malo; en estética, entre lo feo y lo bello; en economía, entre lo inútil y lo productivo. Pero en política, no se parte de una elección, sino de un antagonismo. Política es una faena que cohesiona voluntades contra un rival.

Para Schmitt, no se trata de meras discrepancias de opiniones. La política brota cuando el conflicto con el otro no puede resolverse a través de normas preestablecidas. Testigo del fracaso de la República de Weimar, que dio paso al Tercer Reich, Schmitt despreciaba el parlamentarismo, consideraba irreversible el predominio de "los furiosos" y concebía al miedo infligido al rival como un factor indispensable de cualquier triunfo político. Fue detenido dos años por los aliados, cuando ocuparon Alemania en 1945.

Los libros de Schmitt, quien murió en 1985, han sido revalorizados por ensayistas, como Jacques Derrida, el argentino radicado en Londres Ernesto Laclau y Chantal Mouffé, firmas de amplia repercusión en las elites intelectuales. No debe menospreciarse a Schmitt, quien lejos de ser un Alfred Rosenberg, para citar a un ideólogo del nazismo, construyó un aparato teórico considerable, del cual esos ensayistas -o bien políticos tan prácticos como Kirchner- sacan conclusiones.

La confrontación permanente que practica Kirchner es una estrategia con límites. Últimamente, no sólo en la Argentina, sino en el mundo, ser derrotado es lo que más rinde. Paradójicamente, tantas injusticias han llevado al mundo a reformular aquella vieja idea que estaba en el corazón del cristianismo: los últimos serán los primeros. La glorificación del vencedor es un concepto griego que se conectó con el optimismo de los Estados Unidos de América, el país de los pioneros, siempre fascinado por el winner. Sin embargo, hoy, en muchos campos, el que pierde, gana.

Se ha acuñado un neologismo: algunos políticos, para ganar voluntades y votos, se "victimizan". Es decir: tratan de sacarles rédito a sus derrotas.

En la abundante y no siempre uniforme galaxia kirchnerista surgieron voces diversas ante los resultados de las elecciones parlamentarias de junio de 2009. Ya que las clases medias urbanas y rurales se cansaron del papel de lobo feroz que Kirchner viene representando desde 2003, se dijeron algunos seguidores del Gobierno, persistir en tal senda nos lleva a una derrota segura en 2011. Entonces, la insaciable fábrica de ideas del oficialismo concibió una idea genial: hay que transformar la imagen con la que es percibido el kirchnerismo, imagen asociada con el autoritarismo y con la beligerancia. Hay que presentarse como víctimas. Pero el kirchnerismo, ¿víctima de qué sería? ¿Acaso no está en el poder y lo ejerce sin pudores?

No hay límites cuando un think tank se pone a idear. La obesidad de un Estado politizado y sectario se transforma, conforme a ese discurso, en la heroicidad de un grupo que lucha a brazo partido contra un enemigo muy superior.

Para apreciar la audacia con que los kirchneristas llevan a cabo ese travestismo, conviene reparar en la magnitud del aparato de difusión oficial. El kirchnerismo no se presenta como el partido del poder, y menos aún como la expresión de un poder hegemónico, sino como un luchador débil contra un enemigo omnipresente, aunque difuso: los medios. Se autoatribuye, el kirchnerismo, el ejercicio de una resistencia. Los medios de la prensa kirchnerista no se asumen como voceros de una propaganda de corte goebbeliano, sino como humildes David que tiran cascotes contra los poderosos Goliat. Se presentan como aquellos disidentes que, en el final del poder soviético, tenían por sola arma un mimeógrafo y que con él se batían contra el pétreo dominio de la Nomenklatura.

Bien. Pero resulta que el kirchnerismo posee o domina canales de televisión, radios, diarios, revistas, agencias de noticias, un presupuesto gigante de publicidad oficial que mantiene en la calle publicaciones sin lectores, editoriales que publican libros beneficiadas con compras al contado de organismos estatales, agencias públicas de financiación para todo tipo de actividades. En suma: una caja -vigilada por atentos comisarios-, que, en beneficio de sus intereses sectarios, discrimina currículos, alimenta a cortesanos y alienta silencios, sin tener que rendir cuentas a la sociedad, pues los organismos controladores poco controlan.

Armado con esas flechas, Kirchner ha envenenado el ámbito de la política argentina que, a casi treinta años de la restauración democrática, no puede articular consensos, ni siquiera básicos, ni definir confluencias y continuidades. Ese veneno obliga, a quienes nos sentimos opositores, a ejecutar una operación que podría sintetizarse así: cómo frenar y desarticular la belicosidad kirchnerista sin mimetizarse con ella ni reproducirla en sí misma. Pues eso sería admitir que la lógica del kirchnerismo nos incluye.

En otras palabras: cómo dejar de ser Caperucita sin que las orejas se nos llenen de pelos y los colmillos nos crezcan.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor Carlos Manuel Acuña -Periodista y escritor- autor entre otros libros de "Por Amor al Odio" y "Vertbitsky - de la Habana a la Fundación Ford"

SEGURIDAD


SEGURIDAD, UNA ASIGNATURA PENDIENTE, "ALERTA ROJA"

Por Constanza Guglielmi (*)

La gravedad de la situación en materia de Seguridad nos obliga al menos a los ciudadanos a reflexionar sobre lo que nos esta pasando y el valor que ha perdido el significado de la vida en estos últimos años.

Según publicadaciones de los últimos días del mes de mayo, durante los meses de abril y mayo, 15 personas fueron asesinadas en ocasiones de robo en la ciudad de Buenos Aires, elevando significativamente el número de víctimas fatales por hechos de inseguridad en la Capital Federal.

Llevamos mucho tiempo reclamando, presentando propuestas pero nada obtenemos. Muy por el contrario, se adoptan pocas medidas y las que se implementan han fracasado en otros países. El ejemplo lo tenemos en la Ciudad de Buenos Aires donde han implementado una “policía de proximidad” cuando esta fue descartada por Giuliani en Nueva York, ya que se obtenía el resultado contrario, se ordenaba el delito, los delincuentes sabían en que lugar y a que hora podían delinquir, por que materialmente sabemos que es tener un policía para cada cuadra.

Y en la Provincia de Buenos Aires, Cada vez que hubo una escalada pública del tema de la seguridad, por algún hecho que cobró resonancia mediática cambian los jefes policiales, como si esto fuera la respuesta esperada, y le diera consuelo a una familia cuando pierde un ser querido.

La solución al problema debe ser integral, no se puede hablar de seguridad y creer que solo con la policía lo resolvemos, esta es solamente una pata de la solución, pero debe estar acompañada de políticas sociales de inclusión, políticas para agilizar la Justicia, ya que esta hoy, no responde a la demanda social, se debe crear infraestructura penitenciaria, ya que no es suficiente la que tenemos hoy, razón por la cual para “desagotar” las cárceles los detenidos no cumplen con su condena, y por supuesto leyes que acompañen todas estas medidas.

Hoy la sociedad en su conjunto debe demandar soluciones. La respuesta es una asignatura pendiente, y esta no debe venir de un solo poder del estado, deben comprometerse el Poder Ejecutivo, el Judicial y el Legislativo. A fines del año 2009, realizamos un relevamiento de los proyectos de ley presentados tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores referidos a la seguridad pero las cifras eran alarmantes en la Cámara de Diputados solamente el 0,92% de los proyectos de Ley presentados por los Legisladores se relacionaban con la seguridad y en la Cámara de Senadores el 0,97 de los Proyectos de Ley presentados se referían al primer tema de preocupación de los argentinos.

Los estudios privados ponen de manifiesto que la inseguridad y la violencia son los temas que mas preocupan a los argentinos.

Es importante el seguimiento ciudadano a los poderes del estado para que estos cambien las prioridades de su agenda.

Indudablemente, sin buscar culpables, la dirigencia en su conjunto tiene un deber moral para con el pueblo que reclama nada mas ni nada menos que vivir en libertad y gozar de un derecho constitucional que es el más importante de todos “el derecho a la vida”.

Hoy nuestra sociedad atraviesa una crisis de confianza, tenemos enfrentamientos verbales permanentes, se vive en un clima de intolerancia constante, sobre todos para con quienes pensamos de una forma diferente.

Es necesario poner blanco sobre negro el agotamiento irremediable del estilo autoritario y patoteril de hacer política.

Debemos unificar el reclamo, que este sea solo uno, “MAS Y MEJOR SEGURIDAD”.

Tengo la convicción que nuestro problema tiene solución, pero hasta tanto se implemente una “POLITICA DE ESTADO” que debe resultar del consenso de todas las fuerzas políticas, para que esta tenga perdurabilidad en el tiempo debemos despertar la solidaridad y el compromiso entre nosotros, para reclamar no en forma dividida sino con un solo grito de seguridad y justicia para todos.

Este aspecto, supera la visión tradicional que combina Estado paternalista y ciudadano pasivo. Por el contrario, la inspiración fundamental radica en la idea de la democracia participativa, y busca profundizar las relaciones de intercambio y aprendizaje recíproco entre la Sociedad civil y el Estado, para un porvenir más seguro y una mejor calidad de vida.

Cabe sostener una cuestión básica: un modelo de políticas públicas se construye en torno a un concepto central, que irradia y vértebra las partes estructurales que lo conforman. Hablamos, necesariamente, de la recuperación de valores. Los primeros de los cuales son la vida, la libertad y la propiedad de las personas.

Tenemos un desafío, que la SEGURIDAD, sea una “CAUSA NACIONAL"

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Constanza Guglielmi por gentileza de su autora.

HUEVAZOS


A LOS HUEVAZOS...

Por Susana Merlo

¿Qué clase de sociedad dirime sus diferencias con la violencia?. ¿Qué clase de gobierno admite este tipo de actitudes y, en algún sentido, hasta las fomenta?.

El disenso entre el Gobierno y el sector agropecuario no es nuevo. El estilo oficial tampoco.

Casi desde el vamos, “el campo” fue elegido como un adversario, y durante muchos años tuvo el raro privilegio de ostentar, casi monopólicamente, semejante cargo. Y, si bien hoy ya no es así, lamentablemente no es porque haya habido un cambio en el estilo de gobierno sino, más bien, por una ampliación en el abanico de a quienes enfrentar.

Si esto no fuera tan peligroso y preocupante, algunas de las situaciones que se generaron hasta podrían calificarse de tragicómicas.

Seguramente casi todos recuerdan, en plena Plaza de Mayo, las escenas de pugilato del gordo piquetero y funcionario Luis D’Elía que no tiene, justamente, el estado atlético de un deportista; o los revolcones en San Pedro, en medio de la ruta 9, a que fueron sometidos algunos dirigentes bonaerenses del campo, por la Prefectura.

Prácticamente, la fama masiva de Alfredo De Angelis se dio con su imagen sin un diente.
La mayoría escuchó algún cuento sobre cierto funcionario que, a la hora de “negociar” con dirigentes y empresarios, ponía un revolver sobre el escritorio, o se corría el saco mostrando el arma en su cintura.

No hablemos ya de la agresión que implica el maltrato, la feroz mala educación de la que hacen gala varias de las principales “espadas” del equipo de Gobierno, o la presión que genera el desprecio y el nínguneo casi permanente en el trato.

¿Y la mentira, lisa y llana, en que categoría se pone?

Los casos son muchísimos y variados.

La pregunta es: ¿sirvieron de algo estas formas de violencia, en algunos casos más explícita, y en otros menos?.

¿Fue de alguna forma conducente semejante actitud, más allá de los déficits de educación que conlleva, tanto más graves cuando se trata de funcionarios de los más altos rangos?.

Hoy, cuando el mismo De Angelis es nuevamente agredido por un grupo sindical que hasta se “mofa” de la inteligencia de la sociedad, al justificar que los huevazos que recibió el ruralista, supuestamente iban dirigidos a un dirigente gremial opositor, que ni siquiera estaba allí. O cuando el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, es aparentemente amenazado con una nota inquietante y con la violación de su domicilio (del que, dicen, se sustrajeron algunos bienes aunque esto, obviamente, no sería lo más grave), vuelven a la memoria muchos de los hechos que se fueron acumulando durante estos años y que, vale decirlo, no fueron unilaterales, sólo desde el sector oficial, aunque sea este el que tiene la mayor responsabilidad y la “obligación” de ser equilibrado y dar el ejemplo.

Como les gusta recordar a los Justicialistas, una de las frases más famosas (de las tantas), de Juan Domingo Perón, era justamente: “la violencia de arriba, engendra la violencia de abajo”.

Pero la Argentina tiene demasiada historia en este sentido, como para perder ahora la memoria sobre las consecuencias de semejantes actitudes.

Firmeza si, agresión no. Ni de un lado, ni del otro.

El Gobierno tiene derecho a hacer su política, y la gente, los sectores, en este caso el interior, o el campo, tienen derecho a protestar, a criticar, y a reclamar en defensa de sus intereses y de su forma de vida.

En realidad, si algunos funcionarios hubieran escuchado aunque sea un poco en su momento, seguramente hoy por ejemplo, la carne no valdría cifras siderales, porque tampoco se habrían perdido 10 millones de cabezas de vacunos, ni los ganaderos se habrían descapitalizado, ni los consumidores tendrían que gastar cada vez más para comer.

Tampoco habríamos perdido el trigo y con él, desabastecido a nuestro principal cliente y socio: Brasil.

Tantas cosas no hubieran pasado... Tantas no se hubieran perdido... Tanto daño no se hubiera hecho...Tanto recelo, desconfianza y enojo no se hubiera multiplicado...

Pero eso ya fue, y ahora a lo que hay que abocarse es a que, de una vez por todas, deje de ser...

Ya no sirve gobernar a los “huevazos”, ni reclamar a los “huevazos”.

LADRÓN DE GALLINAS


Ladrón de gallinas argentino
Lo agarraron robando gallinas y lo llevaron a la comisaría.
Allí se establece este diálogo con el comisario:

-¿Estás de vivo chorrito?... ¿Querías comer sin laburar?..
¡¡¡A la cárcel!!!
- No eran para mí. Eran para vender.
- ¡¡¡Peor... Venta de artículo robado, competencia desleal con el comercio
establecido !!! ¡¡¡Atorrante !!!
- Pero yo vendía más caro
¿Más caro?
- Hice correr el rumor de que las gallinas del gallinero estaban infectadas y las mías no
¡¡¡Sos un desfachatado !!! (Ya había un cierto respeto en el
tono de voz del comisario) ¡¡¡Mirá si te agarra el dueño del gallinero !!!

- Ya me agarró. Hice un trato con él.
Me comprometí a no correr más rumores sobre sus gallinas y él se comprometió a aumentar los precios de sus productos para que queden iguales a los míos.
Invitamos a otros dueños de gallineros a entrar en el esquema y formamos un oligopolio.

- ¿Y quehace usted, señor, con las ganancias del negocio?

- Especulo con dólares. Invierto alguna cosa en el tráfico de drogas. Compro algunos diputados; dos o tres ministros; conseguí exclusividad en el suministro de gallinas y huevos para el programa de alimentación del gobierno..., y por supuesto que sobrefacturo los precios!!
El comisario le sirvió un cafecito y le preguntó:
- Licenciado.. .., no se ofenda, pero con todo eso..., ¿usted no es millonario?
- ¿Millonario? Nooo...!!, Billonario !!! Sin contar lo que evado de IVA y lo que tengo depositado ilegalmente en el exterior.
- Y con todo eso, igual continúa robando gallinas Doctor?
A veces... usted sabe como es esto...

- No, la verdad, Excelencia, es que no lo sé. Por favor explíqueme...

- Es que en todas esas actividades mías no siento la sensación de peligro, de estar haciendo una cosa prohibida, de la inminencia del castigo. Solo robando gallinas yo me siento realmente un ladrón, y eso es realmente excitante. Como ahora. Fui preso!! Finalmente voy en cana !!! Es una experiencia nueva.
- Pero... ¿Cómo dice eso, Excelencia?. .. de ninguna manera... usted no va preso !!!

- ¡Pero si me agarraron in fraganti, saltando la cerca del gallinero !!!
- Sí... sí... pero eso es algo primario. Además...con esos
antecedentes...
Usted... ya debería estar en el Congreso Nacional!

jueves, 3 de junio de 2010

EL MANCO OREJA


Perón-Perón: Scioli dijo que él apoya una fórmula Néstor-Cristina en 2011

Resulta evidente que Daniel Scioli encuentra posibilidades a su intento de reelección 2011 como gobernador bonaerense, oportunidad que no cambiaría por regresar a compartir el binomio presidencial junto a Néstor Kirchner. Por lo tanto, ha comenzado a desmarcarse de esa posibilidad. Es más: si José Alperovich pretende subirse al binomio, no encontrará en Scioli a un rival sino a un simpatizante aunque, por las dudas, decidió lanzar el Kirchner-Kirchner 2011, un 'revival' del Perón-Perón de 1973.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Desde que concluyó el verano, y considerando que su imagen había caido más de lo tolerable en el escenario político, Daniel Scioli tomó 2 decisiones:

> Tomar distancia de la responsabilidad pública de la gestión para no responsabilizar a su imagen por los problemas posibles, y

> Recuperar los espacios que muchos consideran 'frívolos' pero que siempre le rindieron mucho rédito: Mirtha Legrand, Susana Giménez, muchas fotografías en revistas 'light' para su pareja, Karina Rabolini, etc.

Y ha conseguido su objetivo de reposicionarse. Entonces dejó en claro que preferiría una reelección como gobernador que integrar un binomio presidencial. Las ventajas son notables en La Plata.

Scioli visitó a Mauro Viale en Canal 26, y deslizó en el programa 'Historias Impactantes' conceptos tales como:

> "Pasé momentos difíciles por ser tan perseverante con este modelo”,

> "La Bonaerense es una policía diferente que esta en acción”, y

> "Veo bien una fórmula presidencial Néstor-Cristina, en 2011".

Ese es el mensaje que le importaba deslizar. En 1973 el justicialismo votó la fórmula de Juan Perón y María Estela Martínez de Perón, oportunidad en la que se pudo concretar lo que falló en 1951: Juan Perón-Eva Duarte de Perón.

La experiencia de 1973 no fue buena aunque la de 2011 sería en un contexto diferente. En cualquier caso sería un exceso de nepotismo, pero a Scioli cualquier posibilidad le sirve para escapar a un destino en el Senado agitado la campanita. Además, satisface el ego de los Kirchner, y le complica la existencia a quiénes sí quieren participar del binomio: José Alperovich, José Luis Gioja y Juan Manuel Urtubey.

Cuando faltan 16 meses para las elecciones de 2011, Scioli redobla sus esfuerzos para quedarse como candidato en la provincia y permanecer al margen de la pelea nacional.

Su esfuerzo se fundamenta, entre otras cuestiones, en los números favorables que arroja un trabajo encargado por el gobernador a la consultora Aresco, de Julio Aurelio, que le informó sobre una mejora en la imagen pública de Scioli ante los bonaerenses, aunque reafirma que la inseguridad sigue siendo su cuenta pendiente con los habitantes de la provincia (motivo por el cual sacrificó la cabeza de Carlos Stornelli).

El trabajo dice que el 54,2% de los bonaerenses calificó de positiva la gestión del gobernador, y el 39,6% la consideró negativa.

La evaluación de la gestión de Scioli estaba en 30% en marzo de 2009, pero se ubicó en 45,8% en el mismo mes de 2010, y subió hasta el 54,2% actual.

Si hoy fueran las elecciones a gobernador, Scioli sería el candidato preferido por los votantes del Gran Buenos Aires, con 25,3% de adhesiones. Más abajo lo siguen Francisco de Narváez (22,1%), Martín Sabbatella (13,9%) y Ricardo Alfonsín (12,7%).

Julio Aurelio destacó que “la imagen positiva de Scioli ha crecido en las últimas semanas, está por arriba de la de Francisco De Narváez”.

Respecto de la intención de voto e imagen positiva, Aurelio afirmó en declaraciones televisivas: “Daniel Scioli tiene un nivel muy importante de imagen de gestión positiva que ha sido muy creciente en las últimas semanas. Con dos puntos por arriba de De Narváez, cosa que no era así hasta hace poco”.

“Hay una aproximación desde la perspectiva de la provincia, hay una trilogía con Néstor Kirchner, (Julio) Cobos y (Mauricio) Macri, aparecen con pocos puntos de diferencia entre si”, agregó.

“Hay 1 punto de diferencia entre Cobos y Macri y entre Néstor Kirchner. Después le sigue (Eduardo) Duhalde y (Elisa) Carrió y Pino Solanas con valores muy bajos”, agregó.

“Hay un saldo de imagen positiva por parte de los tres que están en primer término, tienen un saldo de imagen positiva de 10 puntos. El lote de imagen positiva, no tengo el dato preciso en este momento, pero los tres que están en la trilogía tienen saldo positivo”, finalizó.

Por eso Scioli tomó distancia de las versiones sobre la posibilidad de volver a acompañar a Néstor Kirchner y recordó que la presidente Cristina “tiene el Derecho Constitucional de aspirar a otro mandato”.

Acerca de un Kirchner-Scioli insistió en cuestionar a quienes “desde otros sectores” pretenden “instalar en forma prematura un clima electoral”.

PINCHADOS


Grave: En la Argentina hay 48.000 teléfonos 'pinchados'

Así lo revela una investigación llevada a cabo por la Universidad de Buenos Aires (UBA), que fue presentada ante la Justicia. Es un dato que podría tomar en cuenta el juez Norberto Oyarbide, interesado en las escuchas ilegales.
Escuchas ilegales: El PRO pedirá juicio político contra Oyarbide (¿Quién es Hugo Altamirano?)Dígalo con mímica: Habría teléfonos 'pinchados' en el Congreso

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Mientras el juez federal Norberto Oyarbide avanza en la investigación contra Mauricio Macri por las escuchas telefónicas ilegales -y el PRO anuncia que pedirá el juicio político del magistrado por "mal desempeño de sus funciones", ver nota relacionada- Ariel Garbarz, ingeniero en telecomunicaciones y coordinador del Proyecto Nacional de Informática de la Universidad de Buenos Aires (UBA), ofrece un dato alarmante: en la Argentina hay 48.000 teléfonos pinchados.

"A través de cualquier medio de comunicación hoy la vida privada ha desaparecido", dijo en declaraciones a FM Identidad -92.1mhz- , y contó que los teléfonos ya "no se pinchan" sino que se utilizan computadoras de escritorio que "procesan cientos de miles de comunicaciones y las procesan permanentemente".

Ese fue el dispositivo secuestrado por la Policía en la localidad de Garín, que estaba espiando 3.800 teléfonos celulares sin que hubiera personas operándolo y todo se transmitía vía microondas a un destino desconocido, según informó. la revista Noticias.

Además, Garbarz señaló que "todos los políticos, periodistas, legisladores, jueces y los mil empresarios más importantes de la Argentina están monitoreados y sus comunicaciones registradas".

Y agregó que según una investigación realizada en la Universidad de Buenos Aires, que fue presentada ante la Justicia, se comprobó la existencia de "48.000 números telefónicos interceptados ilegalmente en la República Argentina", número en el que caben todas las personas con poder de decisión en el país.

"Un dispositivo de vigilancia tiene un costo de apenas 100 mil dólares, pero siempre necesita un vínculo con un cómplice en la SIDE o los agentes despedidos de la central de inteligencia, todos ellos tienen acceso a la fibra óptica", explicó.

Consultado acerca de qué ocurriría si se cerrara la SIDE, Garbaz señaló que los gobernantes "van tener que gobernar sin uso de la Side, sin fondos reservados y sin los partes de la Side que se utilizan a diario para tomar decisiones".

Cabe recordar que el mes pasado el diputado radical Rubén Lanceta dijo que reina en el Congreso la casi certeza de que los teléfonos de los legisladores están pinchados (ver nota relacionada).

A partir de ello, "los bloqueros" -así se denomina a quienes conforman este grupo de enlace interbancadas- chatean entre ellos para saber si están todos los que deben estar, "elaboramos las estrategias, armamos el quórum y nos comunicamos todo lo que tiene que ver con las comisiones", señaló Lanceta, pero sin que "los adversarios intercepten los mensajes porque dicen que están todos pinchados y eso parece que es cierto".

PARA QUE SIGAN ROBANDO


Nuevas monedas de un peso

La autoridad monetaria dispuso la emisión de 300 millones de monedas con diseños alusivos a la celebración de los 200 años de la Patria

La presidenta Cristina de Kirchner anunció desde el Banco Central que este viernes "entran en circulación cinco monedas nuevas con paisajes de nuestro país" y agregó que "lanzaremos el acuñamiento de las monedas del Bicentenario, que decirán República Argentina en unión y libertad".

La entidad emitirá 300 millones de monedas conmemorativas de $ 1 en cinco versiones que presentarán distintas imágenes de la Argentina: el glaciar Perito Moreno, el Pucará de Tilcara, Mar del Plata, el Palmar de Colón y el Aconcagua. También se emitirán 5.000 monedas de calidad "PROOF" de plata con las mismas imágenes.

En el acto por el 75 aniversario del BCRA, Cristina se pronunció por último por "mucha lucha e igualdad" y llamó nuevamente a profundizar el actual modelo.

El Central, por su parte, precisó que la emisión será de 300 millones en monedas de 1 peso con diseños alusivos a la celebración de los 200 años de la patria. Estas nuevas monedas integrarán el circulante de dinero actual, por lo que serán utilizadas por la población como medio de pago en todas sus transacciones.

Por ello, las mismas coexistirán con las monedas de 1 peso de la serie tradicional. Las monedas llegarán al público a través de las entidades financieras y de otros canales de distribución de monedas implementados por el BCRA.

Asimismo, la partida inicial, a ser distribuida durante este mes de junio, constará de 60 millones de unidades, compuestos por 12 millones de cada uno de los cinco diseños elegidos.

En el interior del país, la distribución se realizará, principalmente, a través de las sucursales del Banco de la Nación Argentina.

La serie estará integrada por 5 versiones, cuyo anverso contendrá una imagen de 5 regiones de la Argentina: Pucará de Tilcara en la Provincia de Jujuy, el Palmar de Colón en la Provincia de Entre Ríos, el Cerro Aconcagua en Mendoza, Mar del Plata con sus esculturas de los Lobos Marinos, realizadas por el artista José Fioravanti hacia la década del `40, se convirtieron en una de sus imágenes emblemáticas, y el Glaciar Perito Moreno.

En el reverso, que será el mismo en las 5 piezas, se unen una figura del sol naciente y la evocación al Bicentenario mediante la inscripción de los años "1810-2010”, junto al a frase "En unión y libertad”.

En cuanto a sus características técnicas, se informó que las monedas serán iguales a las que hoy se encuentran en circulación

DESCUIDANDO DETALLES


Castellanos - 02-Jun-10 - Opinión

Enfoque
Descuidando los detalles

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

El cuidado a los detalles diferencia de manera marcada a las personas capaces de las otras, cualquiera sea la actividad que se desarrolle, en los detalles radica el éxito o el fracaso en la misma, como un barrera divisoria entre la mediocridad y el éxito.

El mundo está lleno desgraciadamente de aquellos que erróneamente interpretan que los detalles son carentes de importancia, provocando con su desidia la mediocridad reinante en todas las aéreas de actividad, desde el barrendero hasta el abogado, desde el panadero hasta el médico, cualquier persona que desarrolle un trabajo o una actividad y descuide los detalles está condenado al fracaso sin siquiera saberlo.

Un ejemplo más que grafico del error que significa el menosprecio a los detalles puede ser visto en las cárceles ya que como muchos suelen decir, un delincuente no está preso por hacer el mal, sino por hacer mal el mal.

En estos días pasados se ha ido descubriendo poco a poco el entramado de corrupción que rodea a la pareja presidencial, en este caso particular, articulado a través del ex secretario de transporte Ricardo Jaime, quien quizás por falta de tiempo más que otra cosa, no dejo ley sin quebrantar, se le descubrieron casas, cuentas, gastos inexplicables y hasta un jet privado; tan próspera fue su gestión que su riqueza personal no fue solitaria, toda su familia directa atravesó un periodo de enorme abundancia.

Además de todas estas irregularidades inexplicables por las que hoy Jaime está imputado, hay que sumarle el pago del alquiler del departamento que ocupa en una exclusiva zona de Buenos Aires, que como es evidente no podía afrontar con su sueldo de empleado público, es quizás por esta limitación financiera que la empresa TEBA, empresa que debía ser auditada con regularidad por el inquilino en cuestión, empezó a pagar el abultado recibo.

En el día de ayer un juez federal allanó las oficinas centrales de TEBA en Retiro y pudo encontrar entre otras muchas irregularidades el comprobante de 8 cheques emitidos por la empresa que tenía como destinatario final el dueño del inmueble que ocupaba Jaime.

No caben dudas ya que Jaime es uno de estos señores que no le prestan la menor atención a los detalles. No estamos ante un caso clásico de corrupción, ya que en la mayoría de los hechos descubiertos hasta el momento siempre existió la intención de salir indemne de cualquier acusación, en este caso en particular, no, ya que el ex secretario estaba convencido de que era intocable.

Ricardo Jaime no sólo traicionó el juramento que hizo al asumir el cargo, no sólo traicionó a todo el pueblo argentino al robarle a este descaradamente, sino que pecó de soberbio al creer que todo el país está compuesto por idiotas.

Ricardo Jaime no prestó atención a los detalles y es por eso que hoy está en el banquillo de los acusados, desgraciadamente hay muchos otros personajes que han causado un daño igual o mayor a la Nación, pero se trata de personas un poco mas detallistas, sólo nos queda esperar el error o las elecciones, lo que sea que llegue primero.

FRENTE PARA LA CORRUPCIÓN


Alfredo Leuco - 02-Jun-10 - Opinión


Frente para la Corrupción

por Alfredo Leuco

Un gobierno que concentra el poder en pocas manos también concentra la corrupción. La malversación de fondos públicos, las estafas, el aprovechamiento del estado para enriquecerse ilícitamente degrada la militancia por más revolucionaria que pretenda ser. No es un tema de falta de ética republicana o de moral solamente. Eso solo ya es grave y más reaccionario que cualquier política de derecha. El que roba para la corona o para el mismo es un delincuente y ni siquiera merece llamarse dirigente político. Ese es el piso mínimo: la honradez, la honestidad, la transparencia. Lo suelen decir los máximos comisarios: si un policía roba deja de ser policía y se transforma en un ladrón. En todos los órdenes de la vida pasa lo mismo. El periodista que se corrompe y cobra para callar o para atacar es un corrupto y no importa su ideología ni su talento para la escritura. La corrupción siempre degrada la condición humana. Y sobre todo en los funcionarios porque le están robando al pueblo que dicen representar y defender. Todo el dinero que se meten al bolsillo se lo están sacando a quien mas lo necesita. El que hace eso merece la condena social y la condena efectiva, con el juicio y el castigo correspondiente. Lo digo porque últimamente hay algunas situaciones que parecen demasiado curiosas para ser suaves. Se lo digo en una frase: tres sectores investigados por fuertes sospechas de haber pagado coimas fueron aportantes de la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Será una casualidad o una causalidad? El dueño de la empresa que maneja la Terminal de Ómnibus de Retiro entre otros negocios y que pagó los alquileres de Ricardo Jaime que debía controlarlo puso 150 mil pesos. Es el mayor aportante individual. Si vamos por el lado de la mafia de los medicamentos donde hay hasta un triple asesinato vemos que varios de los involucrados donaron dinero para ser utilizado en la campaña. Y lo mismo pasa con algunos fabricantes de maquinaria agrícola que vendieron a Venezuela previo pago de comisiones del 15%. También colaboraron desinteresadamente en la recaudación de fondos para apoyar la fórmula Cristina, Cobos y vos. En las tres situaciones los funcionarios en la mira están a un escalón de ministros de mucha confianza de Néstor Kirchner. Ricardo Jaime fue subordinado de Julio de Vido aunque el mismo sostiene que reportaba directamente al ex presidente de la Nación. El caso de Claudio Uberti es similar. Por su parte Héctor Capaccioli era la mano derecha de Alberto Fernández. Ahora Alberto Fernández fue arrojado por la ventana del kirchnerismo pero en su momento junto a De Vido y Carlos Zannini integraba la mesa chica de las grandes decisiones en Olivos.

Por eso es tan grave lo que se está investigando. Por eso la lupa de la investigación tiene que ser gigantesca y llegar a fondo. Para que no paguen justos por pecadores. Para que los inocentes sigan gobernando y para que los culpables vayan a la cárcel. Para que la ley sea pareja para todos. Para que ningún funcionario robe. Frente para la Victoria si. Frente para la Corrupción, nunca más.

DE VICTIMAS A VICTIMARIOS


De supuestas Victimas

a Victimarios

Por Francisco Montesano

Creer que son los amos y portadores de la “verdad”, es uno de los grandes dilemas de esta administración y a su vez una carga de culpabilidad que nos transmiten a diario con sus actos y palabras.

Esta semana la jueza federal Sandra Arroyo Salgado ordenó un operativo policial en la casa de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para requisarles prendas íntimas que contuvieran material genético.

Los hechos reflejados por distintos medios coinciden en que luego de haber concurrido a una audiencia judicial, y poco después de que se retiraran, la Policía Federal interceptó el automóvil en el que viajaban los abogados defensores, Alejandro Carrió y Roxana Piña, en busca de los dos jóvenes, según relataron los letrados. Estos agregaron que la orden de requisa y allanamiento estaba escrita en términos confusos, pero como no hallaron a los jóvenes, el procedimiento se hizo durante el allanamiento.

En la audiencia que había tenido lugar a las 11, en el juzgado, los jóvenes se negaron a entregar muestras de sangre y material genético, porque fundamentaron que el tema está pendiente de estudio en la Corte Suprema. Sin embargo la magistrada ordenó sorpresivamente varios allanamientos

Los abogados defensores expresaron que "Eran móviles no identificados, había muchos policías y pretendían hacer una requisa de Marcela y Felipe, sacarles prendas íntimas, en la vía pública. Como no iban en nuestro auto, la policía se fue", afirmó Carrió. Mientras tanto, otros móviles perseguían a Marcela y Felipe Noble Herrera.

Felipe Noble Herrera dijo; "Buscan quebrarnos emocionalmente", Marcela completa la idea: "Nada de intimidad, nada de cuidado, fue denigrante” Se les solicitó a los jóvenes que entregaran la ropa que llevaban encima en ese momento cuando estaban en su casa. Felipe y Marcela Noble Herrera tuvieron que desvestirse ante testigos hombres y mujeres, respectivamente, con un secretario judicial hombre y una secretaria mujer. El procedimiento fue filmado.

Si este es el procedimiento que se utiliza para las victimas, mi condolencias para los victimarios. Este gobierno utiliza inconcebibles métodos de justicia en épocas democráticas, mas bien asimilables a las dictaduras que tanto denostan.

Para comprender el drama que están viviendo estos jóvenes es necesario conocer los antecedentes; la adopción tramitó en un juzgado en 1976, Abuelas de Plaza de Mayo argumentan que Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos. La directora de Clarín no está imputada como apropiadora. Todo lo cual resulta en un absurdo, saber quienes son los padres legítimos y si estos son desaparecidos.

Porque absurdo; ambos, Felipe y Marcela, no se cansan de repetir, “nuestra madre es la directora de Clarín, para nosotros nuestra madre es simplemente nuestra madre. La persona que en uno de los mayores actos de amor que existen, nos eligió como hijos. La que siempre nos habló con la verdad. La que desde que tenemos uso de razón, nos dijo que somos adoptados. Con ella construimos lo más importante que tenemos: una familia....”, simple, escueto y sencillo.

Sin embargo con la intolerancia que da la superioridad y la suficiencia del conocimiento, Estela de Carlotto aseguró que “a los hijos de Herrera de Noble les armaron un libreto que los jóvenes repiten. En esa declaración, desvirtúan muchos datos”. “No hay otro interés que no sea que se sepa la verdad”.

Todo una demostración de sapiencia y conocimiento de los sentimientos ajenos, propio de los autoritarios de siempre.

En verdad la investigación es impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las Abuelas de Plaza de Mayo, en medio de la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín.

El argumento es que Marcela y Felipe serían hijos de desaparecidos y que su madre habría falseado documentos para simular una adopción legal.

Esto nos conduce a resolver la ecuación: a nadie le interesa los sentimientos y padecimientos de estos jóvenes, también es falso que les importe restituirlos a sus abuelos biológicos, el objetivo es imputar a la directora de Clarín un delito como el de apropiación.

Esto es totalmente contrario a lo declarado por la Presidenta de Abuelas cuando “negó que haya manipulación política del caso y que la investigación es solo para demostrar la presunta apropiación de niños por parte de la dueña de Clarín”.

Es interesante recordarles a estos funcionarios de turno, el análisis realizados por un experta en el tema, Eva Giberti Licenciada en Psicología, doctora Honoris Causa en Psicología, asistente social (UBA) y docente universitaria.

“Cuando un niño se entera de su adopción es probable que sienta pena, rabia o desconcierto. Es fundamental que los padres adoptivos acompañen al niño en sus preguntas y en las inevitables angustias que forman parte de su historia. De este modo se abre la posibilidad de recorrer un camino, un estilo de vínculo en la familia donde hablar no separa, más bien une.

El niño necesita ser aceptado definitivamente como hijo, necesita que se le transmita seguridad y que se le demuestre que se le ama. Los padres deben hablar al niño con honestidad para que le permita enfrentarse o desarrollarse mejor en su vida y en nuestra sociedad.”

Todos y cada uno de los puntos resaltados en este estudio fueron cumplidos por la Sra Noble y aceptados por sus hijos en estos 34 años, Felipe y Marcela solo desean vivir en familia con su madre adoptiva.

En cada ocasión que tuvieron así lo demostraron, pero todo esto no importa, los burócratas de turno tienen otros planes y nada ni nadie les hará abandonar su intención.

MI COLA LO GARANTIZA




Cristina salió a defender las restricciones comerciales

"No hay país en el mundo que no use estos mecanismos", se atajó la presidenta de la Nación. La jefa de Estado cargó contra las "barreras ideológicas internas"

Luego del encuentro que mantuvo con el presidente de Uruguay, Cristina Kirchner defendió la implementación de trabas a las importaciones y volvió a criticar a los medios.

"No hay país en el mundo que no use estos mecanismos", dijo, en referencia a las trabas a las importaciones. Y enseguida, ante la presencia de empresarios metalúrgicos.

Añadió: "Que se queden tranquilos, vamos a seguir con los instrumentos de protección, una palabra que parece maldita pero que la aplican en todas partes".

Luego cuestionó la pregunta de un periodista de Clarín en la conferencia de prensa que brindó este mediodía junto a su par uruguayo, José Mujica.

"Me preguntaron por las restricciones comerciales de la Argentina, pero resulta que no habia restricción de la Argentina, sino que era al revés", afirmó, irónica. "Para que ustedes vean como obran y como actuan casi contra los intereses del pais. Así lo hacen en cada uno de los temas", sostuvo.

"Además de luchar contra la crisis internacional tambien tenemos que luchar contra las barreras ideologicas y políticas de adentro", lanzó Cristina Kirchner.

En la clausura del Congreso de empresarios metalúrgicos de ADIMRA, la Presidenta también anunció la prórroga del 14% de bonos de bienes de capital hasta el 31 de diciembre.

PISTOLERA Y PISTOLITA


Moreno, funcionario estrella e inamovible del Gobierno

No sólo Cristina dice a quien la quiera oír que el secretario de Comercio es su mejor funcionario, sino que el jefe de Gabinete salió a respaldarlo en forma rotunda

Aníbal Fernández defendió a Moreno: "Cumple órdenes de la Presidenta".

Justificó así el rol del secretario de Comercio en la polémica por las trabas a las importaciones.

Fue durante su exposición ante el Senado. El jefe de Gabinete también defendió el uso de los DNU y el nuevo sistema de medición del INDEC que "diseñó una canasta más realista".

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, evitó esta tarde referirse al rol del Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, por su rol en materia de trabas a las importaciones, y se remitió a afirmar que "no hay ningún secretario que haga lo que se le antoja" sino que "cumple órdenes de la presidenta de la Nación".

Fernández hizo estas declaraciones en el marco de un informe sobre su gestión que brindó ante el Senado.

"Yo no voy a hablar de ningún secretario de estado", respondió Fernández ante las preguntas de la senadora cobista Laura Montero, quien aseguró que "los exabruptos de Moreno nos llevan a una situación bastante complicada en el contexto internacional que no solo puede afectar el canje sino el comercio".

EL funcionario señaló que "los secretarios de Estado cumplen órdenes de la presidente de la Nación, no hay ningún secretario que haga lo que se le antoja, cumple órdenes de la presidente de la nación", reiteró.

Por otro lado, Fernández resaltó el carácter de los ocho decretos de necesidad y urgencia firmados hasta el momento por la presidenta Cristina Kirchner. "De ocho DNU ninguno se utilizó para cosas que no sean para el bien común", afirmó Fernández al brindar su informe y remarcó que esos decretos nunca recortaron el sueldo de empleados, docentes o jubilados.

Finalmente, también defendió el sistema de medición del INDEC y en ese sentido dijo que "diseñó una canasta más realista" porque antes "se medían" hasta los viajes del exterior.

LA CASQUIVANA CARRIÓ


Estimados miembros del Foro y otros interesados en lo que pasa en nuestro país:

Veo que participa la Diputada Elisa Carrió, quien es un verdadero fraude!

En el caso del casamiento gay, sus diputados han votado a favor del casamiento entre homosexuales y ella misma y Prat Gay, se abstuvieron, dando así, su voto a la mayoría.

De 19 diputados, 16 votaron a favor, 2 se abstuvieron y sólo 1 votó en contra.

La gente que votó a Carrió cree, que la diputada es católica y sus seguidores también.

Ella usa esa imagen y el resultado es falso.

Entonces de qué Fiscales estamos hablando ? Quién la Fiscaliza a ella y a sus diputados?

Por este camino, el Foro Republicano está en camino a ser un nuevo fracaso, pero lo peor es que arrastrará a mucha gente que está depositando su esperanza.

Cordialmente,

Jorge Casabal Marcó del Pont

jorgecasabalmarcodelpont@yahoo.com.ar

FORO


Estimados miembros del Foro y otros interesados en lo que pasa en nuestro país:

Veo que participa la Diputada Elisa Carrió, quien es un verdadero fraude!

En el caso del casamiento gay, sus diputados han votado a favor del casamiento entre homosexuales y ella misma y Prat Gay, se abstuvieron, dando así, su voto a la mayoría.

De 19 diputados, 16 votaron a favor, 2 se abstuvieron y sólo 1 votó en contra.

La gente que votó a Carrió cree, que la diputada es católica y sus seguidores también.

Ella usa esa imagen y el resultado es falso.

Entonces de qué Fiscales estamos hablando ? Quién la Fiscaliza a ella y a sus diputados?

Por este camino, el Foro Republicano está en camino a ser un nuevo fracaso, pero lo peor es que arrastrará a mucha gente que está depositando su esperanza.

Cordialmente,

Jorge Casabal Marcó del Pont

jorgecasabalmarcodelpont@yahoo.com.ar

CARTA A BELGRANO


Alfredo Leuco

Si me permite, Don Manuel, me gustaría decirle que usted es el espejo en el que todos los políticos argentinos deberían mirarse. Porque usted hizo el camino inverso de tantos políticos corruptos. La mayoría llega pobre a la función pública y sale rico. La mayoría se enriquece ilícitamente. Su biografía demuestra que usted hizo todo lo contrario.

Nació rico. Nació en cuna de oro porque su padre era un importante comerciante. Por eso pudo acceder a la educación a la que accedió. Por eso Salamanca, Valladolid. Pero se pasó la vida repartiendo su fortuna entre la gente común. Y murió pobre. Se empobreció lícitamente. Se convirtió en una bandera de austeridad republicana. Usted, justo usted, que es el creador de la bandera convirtió su trayectoria en una bandera y su cuerpo en el abanderado de los mejores valores que debe tener un hombre público que está obligado a servir a su comunidad. Por eso creo que a 200 años del nacimiento de la patria llegó la hora de pedirle perdón.

Mil disculpas, Manuel Belgrano. Ojalá nos perdone. Y si me permite, como una manera de desagravio, me gustaría decirle gracias por todo lo que hizo por nosotros. En este Bicentenario le decimos gracias por haber protegido siempre a los mas desprotegidos, a los mas humildes, a los ancianos, a las mujeres y a los indios. Por haber impulsado siempre el progreso y el bienestar de la gente. Por darle a la tierra el carácter de generadora de riquezas y haber inventado el impuesto a las tierras improductivas. Progresismo puro.

Gracias por grabarnos a fuego en nuestra identidad esa frase maravillosa que dice que el sentimiento de libertad es capaz de transformar en héroes a los ciudadanos mas simples. Gracias por su combate permanente contra los monopolios y todo tipo de autoritarismo. Por haber sido miembro del primer gobierno patrio. Por defender la libertad de prensa y la modernización. Por haber traído de Europa las ideas mas avanzadas de soberanía y emancipación y las tres vigas maestras de la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad. Gracias por la inmensidad de su cultura. Por hablar y leer perfectamente en inglés, francés, italiano y latín. Gracias por haber redactado junto a Mariano Moreno el Plan Revolucionario que se presentó a la Junta. Gracias por decir que la patria es educación. Por haber donado sus sueldos para construir la biblioteca pública y varias escuelas que se construyeron 170 años después. Gracias por el coraje de haber combatido en las invasiones inglesas y por convertirse en general de la Nación cuando su formación era de abogado, economista, diplomático y periodista.

Pese a todo no dudó en tomar las armas y las estrategias militares para defender esta bendita tierra. Gracias por haberle salvado la vida a la esposa y a la hija del general San Martín. Ojalá alguna vez nos perdone que lo hayamos dejado morir en la mas terrible de las miserias. Vencido por las enfermedades y con el único tesoro de su reloj personal para recompensar al médico que lo asistió hasta el final. Le confieso que me produjo un desgarro en el alma cuando leí que su cuerpo estuvo ocho días sin poder ser sepultado por falta de dinero. Siento vergüenza histórica retroactiva. Por eso perdón y gracias, don Manuel Belgrano. Gracias por la escarapela y por la bandera. Y sobre todo gracias por enseñarnos con la enseña que Belgrano nos legó que la lucha por una patria mas justa es la verdadera bandera idolatrada.

UN ASUNTO REPUGNANTE



Por Cosme Beccar Varela (*)

El tema es tan repugante que casi me rehuso a tratarlo. No puedo creer que alguien en su sano juicio, por más que tenga la desgracia de ser homosexual, sostenga de buena fe que puede admitirse legalmente el mal llamado "matrimonio" entre personas del mismo sexo.

Sin embargo, tan bajo ha caído esta argentina irreconocible en que vivimos, que el asunto ha sido aprobado por la Cámara de Diputados y se espera que la de Senadores haga lo mismo. Ahora bien, como la ficción constitucional dice que los diputados son "representantes del pueblo" y los senadores, de las provincias, resultaría que sería el pueblo argentino entero el que se estaría sublevando contra Dios, el sentido común y la decencia más elemental si llegara a aprobarse semejante aberración. Entonces me veo obligado a decir algo para dejar sentado que a mí no me representan ni en ese ni en ningún otro asunto semejantes animales.

Seré breve, casi telegráfico.

* * *

1) Dios Creador ha establecido como ley natural que el matrimonio sólo puede existir entre un hombre y una mujer y, por lo tanto, esa ley es inviolable por la ley positiva. Basten las siguientes citas de la Sagrada Escritura:

"Ellos (los romanos) que habían colocado la mentira en lugar de la verdad de Dios, dando culto a las criaturas en lugar de adorar al Creador, el cual es bendito por todos los siglos.Amen.

"Por eso los entregó Dios a pasiones infames.Pues sus mismas mujeres invirtieron el uso natural en el que es contrario a la naturaleza.

"Del mismo modo también los varones, desechando el uso natural de la hembra, se abrasaron en amores brutales de unos con otros, cometiendo torpezas nefandas varones con varones y recibiendo en sí mismos la paga merecida de su obcecación" (San Pablo, Epístola a los Romanos, cap. 1, vers.25,26 y 27)"

Ya estaba dicho en la Sagrada Escrtura, que cuando Dios creó a la mujer, le dijo a Adán: "Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre y estará unido a su mujer y los dos vendrán a ser una sola carne" (Génesis, Cap. 2, vers. 24). De cuya aunión nacieron todos sus hijos y la Humanidad creció en número, porque esa unión de hombre y mujer era fecunda por su propia naturaleza.

Después del Diluvio Universal en el cual habían muerto todos los seres humanos quedando sólo Noé y su familia, "bendijo Dios a Noé y a sus hijos y díjoles: Creced y multiplicaos y poblad la tierra" (Génesis cap. 9, vers. 1).

Como puede verse la Revelación divina contenida en las Sagradas Escrituras, en la cual se expresa la voluntad del Creador que es ley para la creaturas, nos enseña que Él jamás permitió la penetración antinatural de un hombre por otro hombre a través de lugares excusos e infructíferos, acto que San Pablo califica como "torpeza nefanda" e inspirado por "una pasión infame", juicio que coincide enteramente con el de toda la Humanidad de todos los tiempos, salvo en los tiempos degenerados y decadentes como lo fueron los de la Roma Imperial.

2) Ningún legislador puede convertir en ley un disparate. Supongamos que el Congreso Nacional aprobara una ley que dijera: "Dos más dos son cinco y el que diga lo contrario será condenado a 25 años de prisión por discriminación contra el cinco".

¿A Ud. le parece que eso es posible? No, responderían todos. Entonces yo pregunto: si el absurdo es imposible de legalizar en asuntos matemáticos, ¿por qué se cree posible legalizarlo en anatomía y moral (porque en el asunto también está implicada la anatomía: una oreja no es una nariz ni una nariz una oreja, para decirlo del modo más fino posible)?

3) El 31 de Mayo, los protestantes hcieron una manifestación frente al Congreso para repudiar el absurdo en cuestión. ¡Bien por los protestantes! Pero eso no quiere decir que el protestantismo tenga razón frente a la única religión verdadera, que es la católica. Los dirigentes protestantes deberían haber reconocido que de los 8.000 que asistieron ("La Nación", 1/6/2010, pag. 13) una grandísima parte eran católicos, huérfanos de una convocatoria de sus Pastores. No lo hicieron y es de lamentar. Pero eso no quita que organizaron muy bien la marcha, con poderosos parlantes y citas bíblicas irrefutables.

El éxito del acto enfureció a los homosexuales que recurrieron a su permanente estilo amenazador. Invocando la ley contra la "discriminación" de De la Rúa (23.592) (el más insípido, miedoso y falluto de los últimos presidentes democráticos y ¡¡vea que esto es mucho decir!!) amenazaron a los jefes protestantes con denunciarlos. Esta ley se ha convertido en el "caballito de batalla" de la tiranía contra los opositores indeseables, pero nunca se usa para reprimir la discriminación efectiva y brutal contra los católicos.

Como esa ley tiene sanciones penales, es evidente que la comunidad homosexual pretende silenciar a los opositores del nefasto proyecto mediante la amenaza. Eso prueba que no tienen razón y lo saben.

4) Moyano, el jefe del gremialismo peronista, dijo ayer: " Yo estoy de acuerdo con el matrimonio gay. No tiene sentido negarle derechos a una persona". ("La Nación", 2/6/2010, pag. 6). Eso demuestra que el peronismo, lejos de ser como dice la "falsa derecha", una fuerza "moralmente conservadora" es una banda de oportunistas unidos por el resentimiento contra todo lo bueno y la codicia del lucro indebido.

5) Tratando de huir por la tangente, sin conseguirlo, cuando el asunto se "debatió" en la Cámara de Diputados el inefable Pinedo, jefe de la bancada del archi-inútil Macri que ya aceptó estas monstruosidades en Buenos Aires, dijo que el no quería el "matrimonio" pero sí la "unión civil" de los homosexuales.

Lo mismo (¡créase o no!) están propiciando como "plan B" los obispos, como informa "Clarin" el 1/6/2010 (pag. 33). Sólo que con hipocresía inaudita "aspiran" a que no se permita la adopción de niños. En esa está el Obispo Marino (con la anuencia de los otros) secundado por el dirigente laico Guillermo Cartasso que se reúnen con la senadora (¡) Sra. de Duhalde y otros para conseguir ese "objetivo B" ("Clarin", ibidem).

La cosa es tan burdamente inmoral que en nada se distingue del pseudo-matrimonio que proponen los homosexuales y sus sirvientes. En efecto, la "union civil" incluye derechos hereditarios, de pensión jubilatoria, de atención médica pero TAMBIÉN de convivencia física.

Ahora bien, dos homosexuales que conviven amparados por la ley están en ocasión próxima de cometer el acto nefando en el que consiste la homosexualidad. Luego, los obispos no pueden, no deben JAMÁS propiciar semejante aberración.

Es claro que no se le puede pedir al inefable Pinedo que entienda esto, aunque debería entenderlo si fuera católico y medianamente culto. Pero nos respondería: "Primum vivere deinde philosophari", o sea, primero está "el queso" y después la moral...

Conclusión: todo el asunto es una porquería porque la argentina de esta tiranía lo es. Incluyendo a los "buenos patriotas" que no están dispuestos a dar batalla contra la tirania, "causa causarum" de todos nuestros males, y no apenas contra esta aberración disparatada que nos quieren meter por las narices....

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

TE DEUM EN LUJAN

NADIE SALE DE SU ASOMBRO: LA BRUJA CACHAVACHA SE INFILTRÓ EN LA BASILICA.

EL ROBO DEL SIGLO


MUY URGENTE: CONFIRMADO…!!

EL ROBO DEL SIGLO:

NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER

SE LLEVARON LOS FONDOS DE SANTA CRUZ
Fue hace ya más de seis años - el 4 de mayo de 2004 para ser exactos – cuando, patrocinados por el Dr. Juan Gabriel Labaké, los periodistas Adrian Salbuchi y Enrique Romero demandaron al entonces presidente Néstor Kirchner por el enorme cúmulo de irregularidades en torno a los – hoy totalmente desaparecidos - Fondos Públicos de la Provincia de Santa Cruz, perpetrado durante la gobernación de los Kirchner a principios de los años noventa. Nuestra Denuncia quedó radicada en el Juzgado Federal en lo Penal Económico No. 7 de Capital Federal (Causa 6662/04).



A partir de entonces, comenzamos a recorrer un laberinto de irregularidades, presiones, prohibiciones, maniobras y arbitrariedades perpetradas por un amplio conjunto de operadores kirchneristas y “amigos K”: desde las maniobras obstruccionistas del ex-Juez Guillermo Montenegro del Juzgado No. 7 (juez cajoneador del caso Skanska, actual ministro de seguridad de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, y único sobreseído por el juez Oyarbide en la causa por las escuchas ilegales), el juez santacruceño Santiago María Lozada (sobrino político y “sobreseedor oficial” de los Kirchner), la Oficina “Anti-Corrupción”, la Defensoría del Pueblo ce la Nación, la ONG Poder Ciudadano (un mamarracho insólito), los gobernadores sucesores de Kirchner en Santa Cruz Sergio Acevedo, Carlos Sancho y Daniel Peralta, hasta la propia Corte Suprema de Justicia (que se lavó las manos aludiendo a una cuestión meramente procesal o formal), los grandes multimedios desinformadores y demás encubridores del sistema político irrecuperablemente corrupto que hoy impera sobre nuestra afligida Argentina.



Todo ello lo hemos descripto en detalle en un libro publicado a fines de 2007 – “El caso de los Fondos de Santa Kruz: los “desaparecidos” de Néstor Kirchner” - que ponemos a disposición de la ciudadanía en forma totalmente gratuita (solicitarlo enviando un correo a: arsalbuchi@gmail.com).



Nuestra lucha de seis años hoy parecería que comienza a dar sus frutos, toda vez que nos enteramos por los diarios “Clarín” y “La Nación” de Buenos Aires, que el actual ministro de economía de Santa Cruz Diego Robles, acaba de confirmar que su Provincia “gastó la totalidad de esos fondos” para hacer frente a la “situación de ahogo financiero” por la que atraviesa (ver “Clarín” 28/5/10, artículo “Admite Santa Cruz que gastó todos los fondos repatriados” - http://www.clarin.com/diario/2010/05/28/um/m-02201025.htm). Estas declaraciones de Robles tomaron por sorpresa al propio gobernador Daniel Peralta - delfín de Kirchner – quién obligó a Robles a arreglar el gran embrollo que armó, cosa que hizo con el proverbial “fui citado fuera de contexto…”



La verdad es que los informes sobre los Fondos de Santa Cruz ante el Tribunal de Cuentas para los años 2007 y 2008 aún no fueron tratados por la Legislatura, y la rendición del 2009 ni siquiera ha sido remitida.



Cabe enfatizar que tal, como explicamos en nuestra libro, aún tomando una tasa de interés muy moderada de apenas el 3% anual, el efecto financiero del interés compuesto a lo largo de más de 17 (¡¡¡diecisiete!!!) años desde que Néstor y Cristina Kirchner se apropiaron indebidamente de los originales 640 millones de dólares recibidos de Menem y Cavallo y robaran sus frutos, hace que hoy debiera haber como mínimo, 1.200 millones de dólares o mucho más!! Según lo que ahora declara Robles, los Kirchner habrían devuelto parte del Capital a la Provincia, pero se quedaron con los intereses.

Peor aún (al menos para el “MDK” - Matrimonio Deliktivo Kirchner), son las declaraciones aparecidas el 28/5 en el diario “La Nación” (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1269479#lectores – artículo “El ministro de economía santacruceño negó que se hayan gastado los fondos”), de Eduardo Arnold, ex-vicegobernador santacruceño bajo la gobernación del propio Néstor Kirchner, quién “no dudó en apuntar a Néstor Kirchner por el gasto de todo ese dinero,” aclarando que "Es el jefe de la mafia. Sé que esa plata se la robó Kirchner", denunció quien fuera segundo del ex presidente cuando era gobernador de la provincia entre 1991 y 1997.

La embestida de Arnold contra el ex mandatario no terminó allí. "Kirchner desarrolló una capacidad corrupta de enriquecerse a costilla de todos los santacruceños y después de todo el país. Lo que ha querido hacer Kirchner con esa plata es robársela, como sigue robando la plata de los argentinos", lanzó en declaraciones a radio El Mundo.

¿Tomamos cabal conciencia de la extrema y trascendente gravedad de estos hechos?

· Se confirma que el ex-presidente Néstor Carlos Kirchner (y, por extensión, su esposa, socia en el delito y actual presidente Cristina Kirchner) son jefes de una banda delictiva cuyo mayor atraco ha sido el uso ilegal y el robo de los intereses obtenidos desde hace ya 17 años y un mes, de los elusivos 654 millones de dólares que recibieron en abril 1993 de manos del entonces presidente Carlos Menem y su entonces ministro de economía Domingo Cavallo, para lograr que el gobernador Kirchner diera el apoyo santacruceño a la también delictiva privatización de YPF a favor de la petrolera española Repsol (testaferro y fachada de la British Petroleum británica) que – ¡las vueltas de la vida! – hoy tiene un 14% de su paquete accionario en manos del banquero oficial de los Kirchner, Eduardo Eskenazi. ¿Se habrán reciclado así los desaparecidos fondos públicos de Santa Cruz para que hoy beneficien Néstor Carlos y Cristina, Eduardo Eskenazi y demás miembros de la Mafia “K” sean grandes accionistas de YPF?

· Eduardo Arnold, ex-vicegobernador de Kirchner, recién hoy declara muy suelto de cuerpo, algo que todos los ciudadanos lúcidos y derechos sabemos desde hace años: que, efectivamente, “Kirchner es el jefe de la mafia”, que “esa plata se la robó Kirchner” y que “Kirchner desarrolló una capacidad corrupta de enriquecerse a costilla de todos los santacruceños y después de todo el país. Lo que ha querido hacer Kirchner con esa plata es robársela, como sigue robando la plata de los argentinos".

· Pregunta: ¿No hay en toda la Argentina un sólo juez que pueda tomar cartas en este asunto de extrema gravedad? ¿No se lo debe citar a declarar a Arnold por cuanto está por medio su incumplimiento del deber de denunciar los delitos que llegan a su conocimiento mientras ocupa cargos oficiales, e incumplimiento de los deberes de funcionario público? ¿Nadie le va a exigir a Arnold que informe por qué razón durante 17 años guardó “discreto silencio” sobre esta información tan importante para el país? Como vice-gobernador, Arnold algo debe saber…; algo debe haber visto…; algún dato tendrá para que hoy haga estas explosivas acusaciones contra su ex-jefe…

· Las actuales autoridades santacruceñas – especialmente el gobernador Daniel Peralta y su ministro de economía Diego Robles – deben informar claramente a la opinión pública, qué saben, qué dineros ingresaron a la provincia en los últimos años, y qué se hizo con el mismo. Si, efectivamente, los fondos de Santa Cruz que hoy debieran ser por lo menos u$s 1.200 millones de dólares, fueron ingresados al erario público de esa provincia que tiene apenas 200.000 habitantes, pues entonces seguramente los santacruceños deben hoy tener sus calles pavimentadas en oro y, ellos mismos, deben vivir como verdaderos duques…!! ¿Será esto así? Y, si no lo es, entonces ¿dónde está todo ese dinero? ¿Quiénes se quedaron con esos cientos de millones de dólares que Néstor Kirchner sacó del país en 1993, y sobre los que sistemática esconde la verdad mintiendo groseramente a todos los argentinos?

Quién suscribe estas líneas, está dispuesto a hacer TODO lo que sea necesario para desenmascarar al Matrimonio Deliktivo Kirchner, que hoy usurpa el máximo poder de la Nación, habiéndolo logrado gracias al robo de los frutos de dineros públicos ilegalmente sustraídos.

¿Quiénes están dispuestos a acompañarnos en dar el puntapié inicial para retomar a nuestra Patria de las garras de los delincuentes que hoy la tienen aprisionada?

¿Quiénes están listos para recorrer la gesta de fundar una Segunda República Argentina?



Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi - www.asalbuchi.com.ar – arsalbuchi@gmail.com


Ver nuestro video explicativo en YouTube:

Fondos de Sta Cruz: los desaparecidos de Kirchner

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=dFBShIKPDUQ

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=xcg13ejCe-g