EVO EL INCOHERENTE

La incoherencia de Evo

por Malú Kikuchi
malukikuchi@gmail.com

El 15/8/11 un grupo de indígenas (inde = de allí; gena = originario) partió hacia La Paz. El propósito era, y sigue siendo, oponerse a la construcción de una carretera que desde Brasil, atraviese el Territorio indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (12.000km2 habitados por 3 etnias), para tener una salida al Pacífico, por Perú.

La carretera, de 300km, se construiría con un préstamo de US$415 millones del Banco de Desarrollo del Brasil y la obra estaría a cargo de la empresa brasileña OAS. La carretera es necesaria para Brasil, ya que de esa manera tiene salida directa hacia las naciones asiáticas, compradoras de soja.

Pero Bolivia es un país mediterráneo y necesita una salida al mar. Es negocio para Brasil, pero también lo es para Bolivia. Siempre y cuando Bolivia quiera ser un país con visión de progreso, como lo entendemos “los blanquitos”.

Evo Morales firmó el acuerdo por la construcción de la carretera con el presidente Lula. En estos días debía comenzar la construcción. La oposición indígena es total. Temen por los ecosistemas, hasta le echan en cara a Evo el premio ambientalista que recibió en Cuba. Ya no lo quieren en Palacio Quemado (casa de gobierno).

El 25/9/11, Evo mandó la policía a reprimir la marcha. Evo es acusado ante la fiscalía general de “abuso contra los indígenas” y de “represión brutal y salvaje”. Hay muchos heridos, 37 chicos desaparecidos y ante la indignación de su propia gente, la ministra de defensa, Silvia Chacón renunció por carta escribiendo: “No así. Acordamos con el pueblo hacer las cosas de otra manera”. Casi en los mismos términos renunció el ministro de gobierno, Sacha Llorenti.

Tiempos difíciles para Evo. Un pie en el pasado y otro en el futuro. Por el momento ha suspendido la construcción de la carretera. ¿Para siempre, o por ahora? ¿Qué opina Brasil?

Juan Evo Morales Ayma, llega a la presidencia de la ex república de Bolivia el 18/12/ 2005, con el 54% de los votos. Mayorías bolivianas habían echado del poder a los 2 presidentes anteriores, Gonzalo Sánchez de Losada en 2003 y a Carlos Mesa en 2005. Ambos, democráticamente votados y depuestos por auténticas puebladas.

Con Evo, llega al poder el primer indígena en Bolivia, país cuya composición étnica es de un 30% quechua, un 25% aymara, un 30% mestizo y un 15% blanco. Evo representa el sindicalismo cocalero y por sobre toda otra consideración, representa a sus postergados hermanos indígenas.

Con Evo llega la reivindicación del indigenismo y su ideal de sistema de vida. Un ideal precolombino, que tiene coherencia ecológica en el ancestral respeto por la Pachamama, la madre tierra. Y Evo, escuchando la voz de sus hermanos y la suya propia, cambia Bolivia.

Cambia la constitución y el nombre de su país. Cuando llega al poder, en la ex república de Bolivia, había un 60 % de pobres, de los cuales un 24,4%, era indigente. Hoy, 6 años después, en su segundo mandato, votado por el 60% de su pueblo, en el Estado Plurinacional de Bolivia, hay un 60% de pobres, de los cuales un 24,4%, es indigente.

La actual constitución (2007) boliviana declara ser un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario de Bolivia. En el Preámbulo establece que: “En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra Amazonia, nuestro Chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores. Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes y comprendimos desde entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y culturas”.

Artículo 2. “Dada la existencia pre colonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus tierras, se garantiza su libre determinación, autonomía, autogobierno”.

Artículo 5. Los idiomas oficiales son el castellano y 36 (¡treinta y seis!) idiomas originarios (lo que explica algunas fallas en la redacción del texto constitucional, cuya transcripción ha sido absolutamente respetada).

Artículo 8. “El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural AMA QHILLA, AMA LLULLA (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), SUMA QAMAÑA (vivir bien), ÑANDEREKO (vida armoniosa), TEKO KAVI (vida buena), IVI MAREEI (tierra sin mal) y QHAPAJ ÑAN (camino o vida noble)”.

Artículo 30. “Derechos Naciones y Pueblos indígena originario campesinos”. Inciso 7. “Derecho a la protección de sus lugares sagrados”. Inciso 15. “Obligatoriedad de parte del Estado de consulta previa si se preveen medidas susceptibles de afectarlas”.

Se podrá o no estar de acuerdo con este tipo de constitución, pero si fue votada por un pueblo, en este caso el boliviano, debe ser respetada por los extranjeros y en particular, por los bolivianos. Especialmente por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, o sea Evo Morales.

El texto de la constitución del Estado Plurinacional de Bolivia termina declarando: “Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de la Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia”. Entre el verbo “refundar” y el verbo “refundir”, hay sólo una letra de diferencia.

Para bien o para mal, depende de quien lo mire, Colón descubrió América el 12/10/1492. España conquistó y colonizó esta parte del mundo. Es un hecho. Los hechos son calificables, pero son. El pasado es inmodificable.

Evo hace equilibrio entre 2 cosmovisiones que parten de lógicas absolutamente distintas y buscan y quieren cosas diferentes. El indigenismo boliviano, que es amplia mayoría, sueña con el Collasuyo, parte del imperio de los 4 suyos, el Tawantinsuyo. Todavía recuerdan, como si hubiera ocurrido ayer, la guerra entre quechuas y aymaras. Ganaron los quechuas y construyeron el imperio Inca. Los aymaras fueron una de las partes de ese imperio. Añoran y quieren vivir en ese tiempo que ya fue. ¿Se puede volver al pasado? Los indígenas del Estado plurinacional de Bolivia, lo intentan.

¿Hacia donde se inclinará la balanza? ¿Volverán al siglo XV y Evo quedará en la historia como el héroe que los rescató de occidente, o entrarán al siglo XXI y Evo será un traidor para su pueblo? Es más que Bolivia lo que está en juego, es todo el movimiento indigenista americano. Es otro sistema de vida, detrás del cual se mueven ideas temibles, ajenas a las repúblicas democráticas. El tema no es una carretera. El tema es el futuro.

P.D. Con un admirable sentido de la oportunidad, la Universidad de Río Cuarto decide otorgarle el título de Doctor Honoris Causa al presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma por “su lucha en la reivindicación de los derechos de los pueblos originarios y su inclaudicable (esta palabra no existe en el DRAE) posicionamiento emancipador”. ¡Qué uso del idioma y qué “timing”!

ABUCHEADO

HIJOS Y NIETOS



El grito de HyNPP del 27 de septiembre de 2011-



La institucionalización del sistema de condenas preestablecidas:



A propósito del acto del 27 de septiembre del 2011



Ya hace largo tiempo nos preguntamos qué hacer frente a la impotencia que vivimos. ¿Qué hacer con ella? Se intentan cosas, se medita, se piensa, se reza, se es paciente, hasta que al final se grita.



El 27 de septiembre fue el grito de la impotencia que vivimos diariamente. Un alarido de dolor. No es antojadiza esta afirmación, no se trata de un grupo de inadaptados que quieren hacerse notar, ni de extrema derecha, ni de reivindicadores del gobierno militar, nada más alejado de la realidad. Se trata del estallido de indignación como hijos en defensa de sus padres, familia y nación, contra toda una estructura premeditada de poder que se junta en un salón mostrándose omnipotente e invencible y plasma en textos su plan sistemático de destrucción.



Allí estaban todos juntos como una gran sociedad anónima: jueces, ministros, fiscales y defensores. Incluso el periodista Eduardo Anguita, integrante del Ejército Revolucionario del Pueblo, hizo honores con su palabra al libro del Ministro de la Corte. Cómo no reaccionar, si era la prueba de la cofradía del poder que subsiste detrás de todos y cada uno de los juicios actuales.



Como no gritar cuando el presidente de la Corte Suprema de Justicia, que deberá revisar en última instancia los casos de nuestros padres, se encuentra presentando un libro y exponiendo los futuros fundamentos de la confirmación de los castigos.



Como no gritar si se encuentra prejuzgando continuamente cuando afirma la institucionalización de los juicios = condena de los militares y la continuidad irrefrenable en este camino.



Desde una estructura lógica, si la máxima autoridad judicial invita a sus inferiores a continuar en este camino y, asimismo, afirma la institucionalización de los juicios y la no marcha atrás ¿cómo va a contradecir en un futuro a los jueces que siguieron su recomendación o mandato y va a modificar algo que procura ser establecido y de lo que no se vuelve? ¿No haría con un fallo adverso implosión de su propia pretensión? Porque debemos estar atentos, esta supuesta institucionalización recién ha comenzado, todavía necesita que sus bases sean solidificadas, y el medio elegido es la irrestricta decisión de confirmar todas las condenas, reafirmando la doctrina impulsada desde los fallos de Arancibia Clavel , Simón y Mazzeo. Esta es la política de Estado de Derechos Humanos que tanto hemos escuchado mencionar.



Sin embargo, para que algo esté institucionalizado no es suficiente un fortalecimiento formal, que es su sostenimiento en el tiempo, sino que es necesario el fortalecimiento real que es la aceptación por parte de la sociedad de la justicia y de la necesidad de esa institución.



Entonces ¿es posible que esta sesgada institucionalización perdure? Y aquí nos remitimos al señor Pérez Esquivel, premio Nobel de la paz, que dijo, en un momento, de la necesidad de que no se repita el horror. Pues bien, el horror está presente hoy: 145 muertos, prisiones preventivas eternas, sufrimientos innecesarios de enfermos terminales sujeto a prisiones comunes, parodias judiciales, condenas de por vida sin juicio justo, complicidad del Poder Legislativo y Judicial, indiferencia de la sociedad, discriminación y exclusión.



Esta es la institución que el doctor Lorenzetti pretende instalar como justa y necesaria para la Argentina. Una institución que en vez de llevar a la unión lleva al desencuentro. El mismo señor Ministro de la Corte lo reconoció mientras le mostrábamos nuestro dolor: “evidentemente este tema no está cerrado en la sociedad”. Pues bien, tampoco se va a cerrar con esta modalidad que impusieron, porque la Justicia no nace de de la Injusticia, ni se convalida su vicio intrínseco sustancial con el paso del tiempo. El acto injusto es injusto siempre, es, en síntesis, lo único imprescriptible.



Y aquí es cuando cobra vida el sentido del grito del 27 de septiembre. Las condenas podrán ser sostenidas formalmente pero jamás serán aceptadas, porque atenta contra la unión nacional, el afianzamiento de la justicia, la consolidación de la paz interior, la provisión a la defensa común, la promoción del bienestar general, y el aseguramiento de los beneficios de la libertad; y hasta tanto sea así estaremos presentes.


Por la Libertad de los Presos Políticos de Argentina.



Hijos y Nietos de Presos Políticos



http://hijosynietosdepresospoliticos.wordpress.com/

PAYASA EN CAMPAÑA

Sigue siendo para la foto...
ATUCHA II
Carlos José Aga

Sólo utilizaron un generador auxiliar para dar vapor a la máquina (turbina) y que saliera “humito blanco” por una chimenea como para dar la idea que la usina arrancó. Como dijo la propia interesada, es decir la presidente: “Presioné los 2 pulsadores que dieron comienzo al rotor de la turbina y el que hace ingresar el agua para en enfriamiento”.
Si yo fuera candidato preguntaría todos los días, por todos los medios posibles, ¿dónde está la energía de Atucha II? ya que la misma no “aparece en el sistema eléctrico”. Una usina fantasma.
Si se hubiera inaugurado de verdad tendríamos que tener 750 MW más de potencia y no necesitaríamos tantos barcos regasificadores como los que ya se están comprando ahora (U$D 11 millones diarios) y los que YPF traerá a la terminal que va a construir en Bahía Blanca con ENARSA.
Y no vamos a tener NINGÚN APORTE ENERGÉTICO de la planta “inaugurada” hasta 2013 o 2014, cuando quizá empiece la operación comercial. Ya la había inaugurado Kirchner en 2006, ella la re-inauguró en 2008 cuando montaron el turbogrupo, de nuevo en 2010 cuando comenzaron las pruebas de los componentes y ayer. Seguramente -si sale reelecta- la volverá a inaugurar en 2013 o 14 cuando funcione de verdad.
Y todos los políticos opositores que saben esto tan bien como yo se callan.
¡Pensar que debió estar funcionando en 1987! La central es de “segunda” generación y por lo tanto se inauguró una máquina de diseño pre-chernobyl. Hay críticas en toda la prensa energética mundial.
Otra: dijo que se habían gastado casi 11 millones de pesos desde que reiniciaron estas obras es decir 2750 millones de dólares (3.600 dólares por kW instalado) que es el precio de una CENTRAL NUEVA con componentes nuevos y tecnología de avanzada en materia de control y seguridad. Y LE FALTAN 2 AÑOS MÁS DE GASTOS.
Sumado a lo que se gastó antes, desde los inicios del proyecto (alrededor de 5000 millones más), tenemos que la maravilla cristinista ya nos costó 7.750 millones (más de 10.000 dólares por kW instalado) lo que la convierten en la PLANTA NUCLEAR MÁS COSTOSA DEL MUNDO. Y, repito, FALTAN DOS AÑOS MÁS DE GASTOS.
Tiene tres Guinness: 1°) la más lenta en construirse (1979-2014). En los años de demora, tuvimos 13 presidentes (contando la “perinola” de 2001/3). 2°) la más costosa (no sé a cuánto va a terminar) y; 3°) la Central Atómica que fue inaugurada 4 veces (en 2013/4 serían 5 inauguraciones). Podría tener un cuarto Guinness, cuando se sepan los verdaderos costos de operación y la eficiencia de la usina.
Con estos valores, por ejemplo, en lugar de los 745 MW de Atucha, se hubieran podido construir 8.000 MW de potencia eólica; 1500 MW solares; 3700 MW de Carbón “limpio”; 6000 MW de ciclos combinados a gas o 2800 MW nucleares de última generación. Y estaríamos con excedentes exportables.
Todo un logro ¿no?
¿A dónde se fue la diferencia? Y eso que allí no estuvo Meldorek.
Carlos José Aga
Presidente
Fundación “Consejo para el Proyecto Argentino”

LA PESTE

: LA PESTE
por el Lic Gustavo Adolfo Bunse (03 /10/2011)


No es en absoluto una exageración avisarles aquí a todos… acaso a los gritos… que lo que se viene en nuestro país, es eso : LA PESTE.

La oposición… hizo lo que se puede llamar un auto escayolamiento :

Se envolvieron en unas vendas completamente…, luego se embadurnaron con bastante yeso en estado líquido …y se quedaron quietos dentro de un sarcófago cuya tapa se ocuparon de cerrar previamente… hasta que todo se solidificó.

Pero no es una momificación … por cuanto están vivos… allí dentro.

Están vivos … y esperando escondidos que, en menos de 20 días, suenen las explosiones de una plétora incontrolable de festejos triunfantes.

Se esconden para no ver pasar la caballería… los granaderos… la carroza con flores y con ella detrás … en un descapotado… vestida de luto… de pie, saludando a toda la turbamulta… con sus manos dentro de guantes de encaje negro … con unos movimientos sinuosos como si limpiara un vidrio empañado.

No tienen la menor idea de que hacer. Todos ellos, sumados, son el otro 50% del país… Son… nada menos… que la pulverizada sumatoria de egoístas, que tienen muchísimos más reproches entre ellos mismos, que los que son capaces de consolidar en contra de esta monarca de La Peste.

Albert Camus, escribió “La Peste” y la publicó en 1947, maravillosa novela, curiosamente hecha después de “La Caída”

La peste… es el hombre enfrentado al absurdo. Una noción filosófica que el propio autor se encarga de demostrar…. Como que… el hombre, no tiene control de nada, en determinados momentos…y suele encaminarse, sin darse cuenta… hacia la más absoluta irracionalidad de la vida… algo que le resulta inevitable … y que lo atrae como lo hace un precipicio con un enfermo de vértigo





No pretendo aquí …. refrendar la teoría del absurdo generalizándola. No

Solo señalar, que estamos cerca de una especie de ejemplo parecido :

Camus dice que, aunque muchas veces… las situaciones hacen que la vida no tenga demasiado sentido… los seres humanos… en masa, se dirigen a enfrentarse con el dilema de anhelar caprichosamente, ese “sin sentido”.

Y Camus sostiene, que hay tres maneras de resolver este dilema :

1. Cometer suicidio. (lo rechaza porque dice que es cobardía).

2. Creer en una realidad trascendental más allá de lo absurdo.
(Camus rechaza esto como un suicidio filosófico porque equivale a la destrucción de la razón, que es tan fatal como el suicidio del cuerpo).

3. Aceptar el Absurdo. (De acuerdo a Camus, esta es la única solución real. Uno debería continuar viviendo mientras acepta y aún adopta…lo absurdo)

Es pues esto… un alarido de alarma de quien esto escribe, a quienes la votaron y la volverán a votar. Y es piedad… no la crítica fitopaezca…

Un grito de alarma absolutamente absurdo… como una regadera en el desierto… por cuanto nadie ha de prestar atención a estas líneas, salvo acaso porque quieren recónditamente… mezclarle al lector un poco… su angustia con una sonrisa y hacerle tener vívida noción de lo absurdo.

Si alguien tiene la mínima esperanza de que ella gane por menos del 57% que llame pronto a su psiquiatra para preparar algún cóctel que sirva para los desencantos epidémicos.

Desde sus primeros compases de su vals del poder, esta manipuladora de genes totalitarios rampantes ha trabajado en forma ardua…en su partitura, buscando por donde fuese… cualquier espacio de desencuentro.

Ha generado con paciencia… las mayores grietas y las fisuras sociales.
Por eso estamos aquí hoy, usted y yo… en este otro 50% absurdo, inocuo, vaciado, difuminado, inservible, reventado… y fatalmente inaudible.




Es autora, orgullosa, de esta espeluznante fractura de la ciudadanía

La ha hecho, tranquilamente… a través de todos sus decretos y en todas y cada una de las leyes… que ha remitido al Congreso.

La ha hecho dinamitando todas las normas… que ha decidido ignorar … desde la seguridad pública… hasta la educación.

Y la ha hecho, forzando mil disputas y mil inquinas entre todos los sectores ciudadanos. Así… con dolo realmente inaudito, ha consumado la formación de bandas… de simples bandas delictivas… arrojándoles, a cada una de ellas, su propia camiseta… y su propia bandera.

En cada discurso de alcantarilla, en cada cadena nacional… tomada hasta para inaugurar un miserable semáforo en la Avenida de los Corrales apeló, sin trepidar un minuto, rápida como el rayo, a las teorías conspirativas… acusando a varios empresarios, periodistas, economistas y banqueros de ser los únicos responsables de la amargura social, de la inflación, de las inequidades sociales e incluso del desprestigio del INDEC.

Sabe perfectamente bien… que hoy campea en la República el mutismo de las ovejas… y que ya está consumado el escayolamiento lastimoso de los cuatro payasos más famosos del circo opositor. (Ricardo, Eduardo, Alberto y Hermes)

Hasta un niño de cinco años sabe que nadie tiene demasiado interés ni el menor arrojo, para chistarle una réplica a este holograma del plástico facial

Varios ideólogos del mal, seguirán acompañando su gestión. A todos ellos les dio vía libre para exhumar cadáveres de hace 40 años lanzándolos a seguir perfeccionando un escenario de venganza sistemática. Y de los escenarios posibles, el de violar la Constitución y habilitarse para un tercer mandato, es el sueño máximo, desde que su narcisismo le hizo verse linda.

Tiene ella, en su nueva sonrisa de costado, a una enorme parte de la sociedad convencida… de que basta ser multitud… para ser pueblo.
La unanimidad de los serviles es la base de este tipo de consensos que sólo son sostenidos bajo la advocación de un precolapso moral que ella y sólo ella puede encarnar con la solvencia de Catalina de Medicis.




Mas téngase muchísima atención con esto :

Ella , no se tengan dudas… está muy bien preparada para saltar dentro del traje de “víctima absoluta y escandalizada”… y lo hará apenas vuelen por el aire las primeras piedras de la boca del Vesubio sobre la Pompeya donde nos ha sentado a todos… como pavotes.

Y como profeta de su propio desierto político, sin partido y sin proyecto, ella también tiene su propia conciencia del festejo de lo absurdo :
Pues entonces … festejará el absurdo el mismo 23 a la noche.

Pero muchísimo más acá de aquello, lo más recóndito de su mente en falsa escuadra… sabe, que viene… lo que ella diseñó : la peste.

Y no es que venga, por la ley del péndulo. No… sabe que no es por eso.

Sino porque conoce hasta los tuétanos, que ella misma armó un verdadero cóctel de inesquivable estrépito bajo la alfombra.

Y sabe que… en este formidable sofisma en el que nos apoyó a todos… no existe el menor escenario ideal de bienestar al cual aspirar honestamente y en cuyo camino ascendente poder reconocerse transitando algún día.

El absurdo de su festejo… ha de sostenerse en lo contrafáctico : la peste

El conformismo social
La catalepsia de las metas.
El gran miedo de los subsumidos
La conmovedora obsesión por el igualitarismo.

Y también ese gran infierno, inventado por su mentor… del que según ella ya salimos, pero como absurdo incentivo de adhesión al escape… y no como una mirada al mérito de los nobles.

Esta es la peste que ha de reinar …en vez de ese mundo de fantasía de los ilusos… entre todos los cuales … como una gran nube plomiza… estarán igualmente proscriptos… la dignidad y los ideales.

Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

ENCRUCIJADAS

“No se sale adelante celebrando éxitos sino superando fracasos”. Orison Swett Marden



Resulta harto complicado escribir una nota que refleje todo lo que ha pasado en el país y en el mundo, y en mi cabeza, en las últimas semanas, ya que todo implica que, a partir del 24 de octubre, la Argentina y su Gobierno se enfrentarán a una serie de encrucijadas, en las que tendrán que optar, cada vez, por seguir un camino o el otro.



La más complicada que se nos presentará en los próximos meses tiene que ver tanto con la economía cuanto con la política. El “modelo” tal como está, recalentando tan artificialmente el consumo interno, está sustentado, como todos sabemos, en algunas bases que hoy están temblando –la soja y Brasil- o ya han desaparecido, como los superávits gemelos, las fuertes reservas del BCRA, las “cajas” públicas y el tipo de cambio competitivo.



La brutal fuga de capitales –desde 2007, se han ido US$ 75.000 millones- pudo financiarse, básicamente, por los enormes ingresos que el “yuyito” produjo. Sin embargo, para que el “modelo” pudiera resistir sin cambiar nada el esquema, se requeriría que la soja subiera un 20% por año, acumulativamente. Y hoy el precio está bajando.



Las razones para ese descenso son varias. Para que China, India y los “tigres” asiáticos continúen comprando, tienen que poder vender sus productos a mercados que, a su vez, están sumergidos en la crisis más profunda que recuerde el mundo desde 1930. Cuando comenzó, en 2008, era sólo financiera, pero ya se ha traslado a la economía real y, ahora, no hay experto que pueda garantizar cómo se comportará en adelante.



Entonces, si nuestros compradores lo siguen haciendo para alimentar a sus nuevas clases medias y evitar protestas sociales, seguramente lo harán a precios más baratos.



Desde otro ángulo, puede decirse que gran parte de la escandalosa suba del precio de la soja se debió al arribo a los mercados de futuros de grandes capitales especulativos, que han comenzado a retirarse, induciendo los precios a la baja. Para dar una leve idea acerca de qué significó esa presencia, baste decir que se negociaban, en sus mejores épocas, cantidades de soja diez veces superiores a las existencias físicas de la oleaginosa en el mundo.



Por su parte, Dilma Rousseff, una muy seria economista, ha comenzado a imponer en Brasil un leve enfriamiento de su economía, por terror al resurgimiento de una inflación desbocada que, en nuestro vecino, ha pasado a ser sólo un mal recuerdo. La desvalorización del real en casi 20% durante septiembre, es una pésima noticia para los argentinos y para la Casa Rosada en particular.



Si le sumamos la frontal oposición de los Estados Unidos –que han informado que saldrán a buscar aliados para su postura- a que Argentina pueda obtener créditos de los organismos multilaterales por la falta de propuestas para los holdouts y el incumplimiento de las sentencias condenatorias del CIADI –el Gobierno se comporta frente a ese tribunal internacional como lo hace con la Corte Suprema-, y la imposibilidad de acceder a los mercados voluntarios de crédito por la falsificación de estadísticas, la inexistencia de seguridad jurídica, la corrupción y la falta de acuerdo con el Club de París que, además, impide a los extranjeros vender y financiar sus exportaciones, ya que no pueden obtener seguros para esos contratos, tenemos un feo panorama por delante.



En resumen, nuestro país está sumamente complicado y, para enfrentar la crisis global, parece no contar con herramientas adecuadas y, mucho menos, con funcionarios verdaderamente idóneos para conducir el timón económico en épocas de grandes tormentas. Con tocar la guitarra en recitales de rock parece no bastar.



De allí la encrucijada: el Gobierno deberá decidir, en breve plazo, si opta por modificar el “modelo”, ajustándolo a la realidad mundial y disminuyendo drásticamente el gasto público y la inflación, o por intentar continuar usando las mismas recetas populistas aplicadas hasta ahora.



Si su elección es la racionalidad –adelanto que no lo creo- las modificaciones deberán ser profundas. Ni la normalización del INDEC, ni la reducción de los subsidios, ni el sinceramiento de las tarifas, ni el reconocimiento de la inflación, ni el acuerdo con el FMI, ni el arreglo con el Club de París y con los holdouts serán fácilmente “vendibles” a una ciudadanía que verá dispararse la inflación y a la cual habrá que tocarle el bolsillo.



Por el contrario, si se elige el camino de la “profundización del modelo”, es obvio que deberá buscarse la financiación del disparate en otros sitios, puesto que las cajas “normales” –el BCRA, el Banco Nación, las AFJP’s, la ANSES- ya han sido saqueadas. Las preguntas que surgen, en este caso, son otras: ¿cómo reaccionarán los mercados si se estatiza el comercio de granos?, ¿cómo actuará el escaldado depositante argentino si se nacionalizan los depósitos bancarios? o ¿qué dirán los gremios si se pasan al Estado las obras sociales sindicales?



La realidad es que cifras como la que obtendrá doña Cristina dentro de exactamente tres semanas –ya me imagino a Eduardo Feinman, a las 18:00, cantando el porcentaje final, aún antes del cierre del comicio- sirven para mucho, sobre todo en esta Argentina que, por obra y gracia del “cristi-kirchnerismo”, carece de instituciones. Sin embargo, ningún alud de votos puede torcer las leyes de la economía, tan inmutables como la de gravedad.



Desde el punto de vista político, parece estar claro que el 23, con las verdaderas elecciones generales –para las cuales el oficialismo está en una inmejorable posición a partir de haber “vendido” psicológicamente su arrasador triunfo en las pseudo primarias-, serán firmadas las partidas de defunción de partidos y de figuras, a las que su edad y la suma de papelones llevarán, sin remedio, al ataúd de la historia chica.



La primera encrucijada, por peso específico, corresponde al peronismo. El PJ, en todas sus variantes –Perón, Cámpora, Lastiri, Perón, Isabel, Menem, Puerta, Rodríguez Saa, Caamaño, Duhalde, Kirchner y Fernández-, ha gobernado la Argentina –desde 1930- el 39% del tiempo; desde 1946, el 48%; desde 1974, el 57%; y desde 1983, el 72%. Efectuado ese cálculo, surge obviamente una pregunta: ¿qué responsabilidad le cabe en el derrumbe de la Argentina y en el empobrecimiento de su población, en la destrucción de la educación y de las instituciones?



Hace meses, en una mesa semanal del “peronismo federal”, expuse de viva voz mi convicción de la necesidad de dejar de lado la danza infernal de nombres que el proceso electoral había desatado a partir de la muerte de don Néstor (q.e.p.d.) para trabajar todos juntos en la refundación de la nación desde sus más profundos cimientos. Plasmé esa idea en una nota, a la que titulé “Es hora de hombres, no de nombres”, que puede verse en mi blog. Dije, además, que la sociedad atribuía a esa formación disidente el canto de guerra “No me dejen afuera”. Demás está decir que el tiempo y el resultado del 14 de agosto corroboraron esa afirmación.



Es claro que, a partir de su definición como “movimiento”, todo pareció, hasta ahora, serle permitido. Tanto como que pudiera expresar desde un disfraz de liberalismo corrupto hasta un maquillaje de izquierda para un “modelo” de saqueo y apropiación.



La encarnación actual del PJ en la figura de doña Cristina (el “federal” se ha vaciado, a fuerza de comprar garrochas), que ocupa sola todo el horizonte político y no permite que nadie descuelle a su alrededor, hará que, cuando le llegue el turno de entregar el poder, por las buenas o por las malas, ese “movimiento” se encontrará, por primera vez en su historia, sin un líder a quien seguir. Es posible, así, que el matrimonio termine por hacerle un gran bien a la sociedad, ya que la obligará a asumir el control de su destino.



En lo que al radicalismo respecta, la situación del centenario partido no parece ser mejor, toda vez que la rigidez de su estructura, y la falta de propuestas, llevó a que el aparato impusiera un candidato clonado de un pasado ya demasiado antiguo, dejando en el camino a otros que, con toda seguridad, hubieran hecho un más serio papel, como Ernesto Sanz.



Ricardo Alfonsín, pese a la acertada elección de Javier González Fraga como candidato a Vicepresidente, nunca consiguió la adhesión de quienes buscaban una real alternativa al “modelo” oficialista, ya que carece del espíritu de lucha y la vocación brutal que son condiciones esenciales de cualquier político con aspiraciones de poder. La suma de esos factores, también hará que el radicalismo desaparezca del futuro y, en el fondo, tampoco eso resultará una mala noticia.



El socialismo, que ha acompañado todos los disparates de don Néstor (q.e.p.d.) y de doña Cristina en el Congreso, intentó una alianza contra natura que, sin embargo, le permitió a duras penas conservar el poder en Santa Fe, pero que no ha conseguido insertarse en la realidad nacional, ya que es percibido, por esa conducta errática, como un “kirchnerismo con buenos modales”.



La izquierda más recalcitrante, desde el Sur, de “Pino” Solanas, hasta el Frente de Izquierda, de Altamira, pasando por el MAS o el PO, nunca conseguirá llegar por la atomización y la centrifugación que la radicalización filosófica de sus propuestas le impone. Cada vez que consigue unirse, estalla como una burbuja al minuto siguiente. Puede acompañar, pero nunca obtener más que un muy escaso caudal de votos, a pesar de la notoria militancia en la calle.



Y el PRO, que debiera ponerse al frente de la oposición sensata, tiene una conducta y un discurso vergonzantes, amén de no haber podido construir, todavía al menos, una estructura nacional.



De esas constataciones se desprende, precisamente, la necesidad imperiosa de construir, en la Argentina, una nueva estructura de centro-derecha, que ofrezca a la ciudadanía sensatez y sentido común y, sobre todo, que asuma su condición de tal con orgullo y sin miedo a lo políticamente incorrecto.



Algunas más urgentes, otras más importantes, todas esas encrucijadas poner a nuestro país ante un escenario complicado.



Falta, únicamente, saber cómo reaccionará la ciudadanía cuando las penurias lleguen a sus bolsillos y, sobre todo, cómo actuará, en esa circunstancia, el grupo de “jóvenes idealistas” reciclados y enriquecidos inexplicablemente. Porque lo único que puedo afirmar hoy es que doña Cristina y sus cómplices no se comportarán como Alfonsín –cediendo anticipadamente el poder-, ni como Menem –que entregó pacíficamente loas atributos a su sucesor-, ni como De la Rúa –que huyó en su helicóptero-, ni como Duhalde, que acortó su mandato ante la inminente conmoción social.



Como digo, tiempos complicados tenemos delante.



Bs.As., 2 Oct 11
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

EL LIBRO GORDO DE LA PUTA..TIVA

El libro gordo de Doña Hebe

Por si quieren ir armando el “libro gordo de doña Hebe”, aquí les recuerdo algunas de sus más lamentables expresiones públicas:

Cuando murió el Papa Juan Pablo II:
"Nosotras deseamos que se queme vivo en el infierno. Es un cerdo. Un sacerdote me dijo que el cerdo se come… pero este Papa es incomible.”
Sobre el atentado a las Torres Gemelas en Nueva York:
“Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada el atentado.”
En ocasión del velatorio del expresidente Raúl Alfonsín:
“Fue una movilización de las clases altas y medias, que siempre salen para estas cosas. Desde mi lugar, yo hago el más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron a aplaudir.”
Sobre Julio Cobos, vicepresidente de la Nación:
"Está armando un gobierno paralelo y eso es ser un hijo de mil putas. Alguien tiene que sacarlo ya mismo de la Casa Rosada. No hay otra, tenemos que terminar con esto."
Sobre la inauguración del Museo de la Memoria:
"Qué pena que no estén los FAL, que eran las armas con las que nuestros hijos quisieron hacer la revolución. Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve."
Sobre Susana Giménez y la pena de muerte:
“¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedettes que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron con todos los represores?”
Sobre la mayoría opositora en el Congreso:
“El Parlamento no vale nada, todos los días nos hacen la contra.”
Sobre la narcoguerrilla colombiana:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro presidente Néstor. Uribe es una mierda y un hijo de puta.”
El periodista Horacio Verbitsky:
“Es un sirviente de los Estados Unidos. Además de ser judío, es totalmente pronorteamericano”.
Las retenciones móviles al campo:
“Otro gobierno ya los hubiera desalojado de las rutas a los palos y con gases, como se lo merecían.”
La Corte Suprema de Justicia de la Nación:
“Son unos turros, cómplices de la dictadura. Tienen que renunciar y se tienen que ir si no quieren ayudar al pueblo. Hay que arrancarle a esta Corte la decisión que es nuestra. Arranquémosela de la mano y si tenemos que tomar el Palacio de Tribunales, tomémoslo.”
La realeza inglesa:
Si una vez los echamos con aceite hirviendo, empecemos a calentar el aceite. Esa vieja (la reina) vive en su castillo; bueno, que se lo meta en el orto. Me importa un pito el castillo de la reina.”
La comunidad boliviana:
"¡Váyanse de nuestra plaza, bolitas hijos de puta! ¡Váyanse bolivianos de mierda!"

DE NO CREER

¡¡PERO…REALMENTE ES PARA NO CREER!!
(¡Gravísimo!)

Todo pareciera indicar que los argentinos ya estamos inmunizados ante las desagradables sorpresas cotidianas que nos depara la política vernácula.
Pero en realidad no es así. Cada vez hay noticias o información de nuevos hechos escandalosos, más graves e insólitos.
Días pasados se difundió en algunos medios, en un lugar y en un artículo no destacado, como si fuera una noticia más sin mayor importancia, de las muchas que se publican, una información que me pareció tan absurda que no se podía creer.
Pese a estar más que curtido y acostumbrado a estas noticias, no podía salir de mi estupor y dar crédito a lo que los periódicos informaban.
Ante una acción de amparo, iniciada hace un par de semanas atrás por parte de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Ministro de Justicia, Julio Alak, reconoció que se entregaron 12 millones de pesos en concepto de indemnizaciones.
¿A quienes? A familiares de guerrilleros, que en pleno período de gobierno democrático, entre 1973 y 1976, atacaron cuarteles e instalaciones militares.
No eran guerrilleros ultimados por el gobierno militar como uno podría colegir inicialmente. Fueron ultimados en acciones de combate, cuando las Fuerzas Legales defendíeron sus cuarteles e instalaciones de su artero asalto y sorpresiva acción.
En otras palabras eran guerrilleros que murieron en acción, cuando intentaban copar Unidades militares o comisarías.
En otros términos para que no haya ninguna duda de interpretación, guerrilleros terroristas que atentaron contra instituciones de la República, buscando derribar el régimen democrático vigente, para instaurar mediante la violencia de las armas, un régimen castro marxista leninista, similar al existente en la “progresista” República de Cuba.
Los familiares de estos delincuentes que asesinaron a muchos argentinos que defendían las instituciones republicanas y el orden constitucional del país, fueron indemnizados por los gobiernos de Menem, De la Rúa, Duhalde, pero fundamental y mayoritariamente, con más dos millones de dólares, por la dinastía de los Kirchner, con cifras que oscilan entre 224.000 y 250.000 dólares norteamericanos por guerrillero fallecido.
Dentro de este enorme despropósito, totalmente opuesto al más elemental sentido común, se incluyó a un guerrillero que fue ejecutado por la propia organización guerrillera a la cual pertenecía.
Esta decisión gubernamental molesta no solo por lo absurdo, sino también porque pretende encuadrarse en la hipócrita y falaz utilización de la bandera política de defensa de los “Derechos Humanos”.
Como cruel e irónica contrapartida, nunca hubo reconocimiento, ni compensación económica ni indemnización de ningún tipo para aquellos, como el Teniente de Navío Mayol, los soldados Salvatierra, Torantes y Villalba o el Capitán Leonetti, entre muchos otros, cayeron en cumplimiento del sagrado deber de defender la Patria.
Mucho menos aún, el humilde agente de Policía de facción en una esquina de barrio, que fue asesinado simplemente para robarle el arma reglamentaria o los cientos de personas de la población civil inocente, víctimas del terrorismo, pero ajenas a las hostilidades de la guerra sucia.
Esta maligna y arbitraria discriminación está adecuadamente descripta en una editorial de un importante matutino (ref. 1)
Pero hay otro aspecto más que irrita y molesta sobremanera: La forma como el gobierno, con una discrecionalidad total e irresponsablemente, utiliza los fondos públicos. Este dilapidar los dineros que los ciudadanos aportamos a través de la enorme presión impositiva, se suma al mega escándalo de las “Madres de Plaza de Mayo” y seguramente de tantos otros que sospechamos e intuimos, pero desconocemos en profundidad, hace que sea lícito pensar que nos encontramos frente a una verdadera asociación ilícita que tiene como objetivo, rapiñar y esquilmar los fondos públicos.
Vamos mal, pero cada vez peor. Los absurdos gubernamentales, sin un mínimo de equilibrio y cordura, permiten pronosticar tiempos cada vez más difíciles.

01- Oct-11 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar
NOTAS:
(1) Discriminación Entre Víctimas - Editorial diario “La Nación” – 01-10-11

VOLVER A SOÑAR

ASSEFF ESTUVO EN CNL:SUÁREZ
Y OLAVARRÍA

El candidato a diputado nacional bonaerense por Compromiso Federal, Alberto Asseff, estuvo el viernes en Coronel Suárez y el sábado 1º de octubre en Olavarría.
Asseff disertó en el salón de La Amistad, en Cnl. Suárez, invitado por el diario NUEVO DÍA como parte de los festejos por sus Bodas de Plata. Asseff fue presentado por el periodista Javier Díaz en nombre del Director del medio, Eduardo Minich, quien debió ausentarse de la ciudad por razones familiares.
Se hallaban presentes las autoridades de la Cámara de Comercio e Industria, de la Sociedad Rural, del Partido Popular de la Reconstrucción, Mario Clausen, amigo personal de Alberto Rodríguez Saá y el candidato a intendente de Bahía Blanca por Compromiso Federal, Aldo Ortiz de Rozas quien estaba junto al Coordinador de la campaña en la 6ta. Sección, Daniel Rodríguez.
"El crecimiento está a un océano de distancia del desarrollo humano, cultural, social y económico. Hemos crecido y ahora llega la hora de la desaceleración, por distorsiones e imprevisiones nuestras y por efectos de la crisis mundial. Empero, hemos desaprovechado encarar resueltamente una estrategia de desarrollo integral, desde los valores y la cultura hasta el plano económico.El gobierno que habla todos los días es alarmantemente deficitario en su gestión. En muchos planos, a pesar del crecimiento, seguimos igual o peor. Un ejemplo lo da ANSES que en vez de distribuir sus recursos en beneficio de los jubilados, continúa financiando la voraz necesidad de fondos de un sistema de gobierno que ha aumentado el empleo estatal un 49% en ocho años, sin que ello signifique mejores servicios a los habitantes, cada vez más inseguros y desconfiados del futuro económico, como lo prueba la fuga de capitales. Y cada día peor transportados por medios que son literalmente un flagelo. ¿Adónde está el Plan Nacional de Viviendas ? ¿Qué fue del Fondo Anticíclico, ese que nos daría cobertura cuando llegare el lapso de las 'vacas flacas'?", expresó Asseff en su disertación.
Alberto Asseff previamente había visitado la sede de la Sociedad Rural, departiendo con veinte dirigentes y productores reunidos especialmente. También fue entrevistado por el periodismo en una conferencia de prensa.
El sábado Asseff viajó a Olavarría donde fue recibido por el candidato a intendente arquitecto Augusto Bologna, todos los candidatos a concejales y consejeros municipales y varias personalidades, como los ingenieros Pablo Capitanich, del PNC UNIR, y Enrique Alfieri, del Partido Demócrata Conservador. Fue una buena oportunidad para despejar inquietudes y sobre todo para reforzar nuestro compromiso con Compromiso Federal y con la candidatura presidencial de Alberto Rodríguez Saá.
EQUIPO UNIR
Prensa
UNIR ES POSIBLE
VOLVER A SOÑAR TAMBIÉN

CLÁSICO DE CHORROS

HACIA EL 23/10
Madres-Schoklender-UIF: Ya es un clásico de las noticias

En la Argentina ocurren acontecimientos increíbles que no afectan a los funcionarios cuando estos se encuentran gozando de popularidad. Lo de Eugenio Raúl Zaffaroni, protegido por Cristinista, sería intolerable en cualquier país de esos en los que a él le fascina disertar. Lo de Fundación Madres de Plaza de Mayo/Sueños Compartidos es un zafarrancho que no muy lejos, en Brasil, habría acabado con no menos de 10 funcionarios. Por suerte, la prensa no termina de olvidar este papelón.

Insólito que no se haya producido ni una renuncia en el equipo de Cristina Fernández en medio de las irregularidades del caso Sergio Schoklender/Hebe de Bonafini/Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Es evidente que la opinión pública se encuentra dispuesta a tolerar lo que sea con tal que el ciclo económico expansivo no se corte.

Ilusos: el ciclo expansivo no depende de la Argentina. Nunca dependió del esfuerzo local y por eso se llamó "viento de cola".

Tal como ya ocurrió en el pasado, cuando la opinión pública se 'de vuelta', terminará castiango hasta con exceso, para ocultar sus propias culpas. Así funciona la hipocresía media argentina.

Mientras transcurre el ciclo, aqui algunos recortes sobre este escándalo sin consecuencias (hasta ahora).

Hugo Alconada Mon en el diario La Nación:

"Santiago del Estero y Villa Crespo coinciden en algo: de allí salieron las primeras dos alertas sobre Sergio Schoklender por operaciones sospechosas de lavado de dinero.

En ambos casos, las alarmas se dispararon antes de que estallara el escándalo con las Madres de Plaza de Mayo, pero la Unidad de Información Financiera (UIF) no reportó a la Justicia la primera, y la otra la demoró durante meses, según reconstruyó LA NACION de documentos oficiales y ocho informantes financieros y judiciales.

El primer reporte de operación sospechosa (ROS) lo envió el Nuevo Banco de Santiago del Estero (BSE). Fue el 19 de marzo de 2010, después de corroborar movimientos cuestionables en una cuenta abierta a nombre de la Fundación de las Madres, pero con Schoklender como protagonista.

El segundo reporte salió el 22 de septiembre de 2010 de la sucursal Villa Crespo del banco Supervielle, por una situación similar: una cuenta de Antártica Argentina SA, en la que pronto aparecieron Pablo Schoklender y el socio de su hermano en la firma Meldorek SA, Alejandro Gotkin. También, la Fundación de las Madres, el Instituto Vivienda porteño, cheques endosados y montañas de dinero en efectivo, según consta en un informe del fiscal general antilavado, Raúl Pleé.

Tras reportarle a la UIF lo ocurrido, ambas entidades tomaron más medidas.

En el caso del BSE, optó por cerrar la cuenta; el Supervielle requirió más información durante meses, cuando detectaron, incluso, que algunos domicilios declarados para las notificaciones eran inexistentes. Como respuesta, terminó al fin por recibir una copia del contrato con las Madres, en la que, según la Gendarmería, la firma de Hebe de Bonafini es falsa.

Para entonces, un tercer banco, el Credicoop, ya había afrontado serios inconvenientes con la fundación. En su caso, por la permanente falta de fondos, lo que provocó repetidas veces que los obreros reclamaran a los gritos sus salarios en las sucursales.

Tras una discusión "acalorada" que incluyó promesas de Schoklender de "tomar el hall del banco", recordaron en el Credicoop, la entidad decidió pedirle al entonces apoderado de la fundación que trasladara el pago a los obreros a otro banco.

Se trató, en ese caso, de una "interrupción violenta" de la relación comercial, ocurrida a principios de 2009. Una cuenta quedó abierta, pero con un saldo testimonial: la fundación figura como deudora por $ 1800 "con seguimiento especial", por un atraso de "riesgo bajo" de entre 31 y 90 días.

Tras emitir sus primeros reportes en marzo y septiembre de 2010, en tanto, el BSE y el Supervielle recibieron pedidos de información adicional desde la UIF.

En el caso santiagueño, respondió dos requisitorias. Pero luego no tuvieron más noticias desde la unidad antilavado que preside José Sbattella, que defiende su labor. (...)".


Nicolás Pizzi en el diario Clarín:

"(...) El 11 de abril de este año, la Fundación emitió una factura por $ 7.785.972,60 correspondiente al anticipo financiero de la obra “Barrio 10 de diciembre”, en Bariloche, donde deben levantarse 137 viviendas. La firmaron el secretario de Gobierno Jorge Franchini y Daniel Gillert, por entonces apoderado de la Fundación (hoy es uno de los imputados en la causa). Se trata de una factura sencilla, con el logo y los datos de la entidad, que llama la atención a simple vista por las tachaduras y la desprolijidad. Al día siguiente, se entregó un recibo por $ 7.786.335,60 donde se detalla una transferencia a una cuenta identificada con el número 011110200693.

Ese anticipo debería haberse devuelto en cuotas a medida que avanzaba la obra . Pero según la documentación que envió la Municipalidad a la Cámara de Diputados apenas se reintegraron $ 323.359,48 con la factura emitida el 23 de mayo, por un total de $ 1.832.370,40. Luego sobrevino el escándalo y se pararon todas las obras.

¿Dónde está el resto del dinero? En la Fundación se limitaron a contestar que esa operación se hizo “durante la gestión de Sergio y Pablo”. Tampoco la Municipalidad dio respuestas. Ante los reiterados llamados de Clarín , un vocero sólo confirmó que hace un mes se rescindió el contrato con Madres. “El dinero ya no pasa por la Fundación. Ahora el Municipio controla y administra.

Se siguen utilizando los mismos materiales y los mismos obreros, que son adjudicatarios de sus propias casas”, explicó. Cuando fue citado al Congreso, Schoklender sostuvo que en muchos casos los anticipos se gastaban porque “la obra empezaba antes de que se terminaran de firmar los papeles” . Y mencionó los casos del Barrio Castañares y de la Villa 20. Pero no despejó las dudas de los diputados que lo interrogaron.

¿No hay un seguro de caución que debería responder si no se devuelve el anticipo?, le preguntó ayer Clarín al ex apoderado. “Sí, claro. Siempre teníamos un seguro porque nos exigían más que al resto. Pero la compañía no va a responder si el Estado no le reclama”, ironizó.

La obra de Bariloche tiene una larga historia. Arrancó en 2008 bajo el control del Instituto de Promoción y Planificación de la Vivienda de Río Negro. “Pronto comenzaron los reclamos por los pagos y desde Buenos Aires decidieron correr al IPPV”, confirmaron en la Municipalidad. El 28 de enero de este año, el intendente Marcelo Cascón firmó un nuevo convenio con el subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala. Acordaron un plazo de 12 meses y un presupuesto de $ 51.906.484.

Los documentos a los que accedió Clarín fueron aportados a la Justicia el 6 de septiembre por el presidente de la comisión de Vivienda de Diputados, Hipólito Faustinelli. Recién el 22 de ese mes, el juez Norberto Oyarbide ordenó realizar pericias sobre 38 obras para verificar si “los adelantados entregados se condicen con el estado de avanc e de dichas obras”. También busca determinar si los costos de las casas tienen relación con los valores de mercado. Las pericias estarán a cargo de la Corte Suprema y de expertos designados por la Facultad de Ingeniería de la UBA. Lo de Bariloche no es un caso aislado.

En Posadas, por ejemplo, cuando estalló el escándalo se habían terminado 50 casas. Las restantes 106 tienen un avance del 30% pero las obras ya están en manos de la Provincia. Según el diputado Horacio Alcuaz (GEN) , la Fundación se quedó con más de $ 37 millones al no devolver los anticipos . “Es un cálculo que hicimos en base a los datos que dieron los funcionarios sobre el costo de las casas y el avance de las obras”, le dijo ayer a Clarín."


Otra vez La Nación:

"De manera inesperada, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, admitió que su equipo había descubierto que Sergio Schoklender incurría en desmanejos en el plan de obras públicas las Madres de Plaza de Mayo. "Nosotros en su momento vimos esa situación", contó el jueves último, aunque no precisó por qué no se radicó una denuncia penal.

De Vido confirmó, así, que el Gobierno supo de las irregularidades antes de que estallara el escándalo, que a su vez respondería a la reacción de Schoklender cuando lo enfrentó el secretario de Obras Públicas, José López. "En mi barrio decían que le cortó el pedal; le dijo basta", contó.

También al tanto de los presuntos delitos de Schoklender y la fundación, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella, debió salir a defenderse tras las primeras revelaciones periodísticas.

"Desmentimos el cajoneo de una causa", replicó a fines de mayo. "La UIF para poder elevar una investigación tiene que tener indicios de los delitos precedentes", planteó esa vez. Dos días después, sin embargo, envió toda la documentación a Tribunales tras afirmar que sí había "elementos" para investigarlo a Schoklender.

"Hay elementos, exactamente. Pero hasta ahí llegamos. Podríamos tener más, pero en este caso, como tomó dominio público, se elevó al fiscal, que tiene más fuerza que nosotros", replicó, luego de que LA NACION reveló que la UIF había frenado las investigaciones sobre Schoklender y el jefe de la CGT, Hugo Moyano. Por el contrario, planteó Sbattella, decidió girar todo a la Justicia porque la pesquisa "se deteriora más por lo que pasa en los medios".

En silencio, el fiscal federal Carlos Stornelli abrió una investigación preliminar en la que procura determinar si la UIF cajonea reportes de operaciones sospechosas (ROS) y persigue a enemigos políticos. La pesquisa podría registrar novedades pronto, trascendió en Tribunales.

Al declarar ante el Congreso, hace dos semanas, el propio Schoklender defendió la labor del titular de la UIF ante la denuncia por la compra de la quinta de José C. Paz. "Lo acusan a Sbattella de cajonear el expediente -dijo-. No es que lo cajoneó, es que no encontró delito porque no había lavado de dinero de 5000 dólares de anticipo para comprar esa quinta, por más que se quiera forzar la mano."

HERMANOS VIOLENEROS

Los hermanos Boudou
Después del 2000, Juan y Sebastián Boudou, junto con su cuñado Rodolfo Usuna, se mudaron a La Jolla, San Diego.Los tres tenían una empresa de recolección de residuos en Mar del Plata. Como suele ocurrir con los proveedores del Estado, había bastante corrupción. Cuando colapsó el sistema financiero argentino, lo mismo sucedió con la empresa. Entonces abandonaron el país en medio de sospechas, ya que no les habían pagado el sueldo a sus empleados durante varios meses.


Juan se convirtió en gerente de un conocido empresario de Mar del Plata, Fernando Aguerre, y Sebastián fue contratado por su hermano Santiago.
Fernando y Santiago habían creado Reef (fabricante de sandalias) y estaban vendiendo la empresa. Rodolfo inició un emprendimiento paralelo con Reef para vender ropa. Ambos hermanos Boudou y Rodolfo estaban en EE.UU. con permisos válidos de trabajo.


Cuando Sebastián vendió Reef, Juan y Rodolfo fueron despedidos legalmente. Rodolfo volvió enseguida a Argentina, pero Juan y su hermano se quedaron en EE.UU. No hay demasiados datos sobre el paradero por ese entonces del tercer hermano, el ministro Amado Boudou.


Sebastián se quedó en San Diego y se convirtió en un inmigrante ilegal cuando su visa caducó. Trabajó como disc jockey en fiestas de latinoamericanos. Su hermano Juan -por entonces también un inmigrante ilegal- inició un servicio de catering de comida argentina junto con su esposa Verónica.
Poco después, Sebastián fue deportado, por razones que no están claras. Tal vez fue atrapado por alguno de los servicios del gobierno de EE.UU., o bien su antiguo empleador lo denunció a las autoridades para liberarse de cualquier responsabilidad. Sebastián fue enviado de regreso a Argentina cuando su hermano Amado estaba iniciando su carrera política.


Mientras tanto, Juan se quedó en San Diego, donde tuvo otro hijo con su esposa Verónica, llamado Bautista. Su hija asistía a la escuela secundaria local ayudada por Maile Aguerre, ex esposa de Fernando. Tuvieron que simular que vivían en lo de Maile en La Jolla para que pudiera ir a un buen colegio.


La estadía de Juan en San Diego fue de terror. Vivieron al límite durante casi diez años. Los negocios no iban bien, no tenían visa, la hija tenía diabetes y su relación con Verónica era difícil. Y ninguno de ellos tenía educación superior.
A fines de 2010, Juan viajó a la Argentina vía México (para eludir el US Immigration Department), con la esperanza de obtener su visa de trabajo con la ayuda de su hermano Amado. Aparentemente no pudo obtener la documentación requerida, por lo que solicitó un pasaporte en la Embajada Francesa con el nombre Jean Baptiste Boudou. Compró un pasaje ida y vuelta Argentina-New York y declaró que residía en la Avenida 45. El mismo día compró un pasaje -de ida solamente- a San Diego.


Alrededor del 24 de enero toda la familia volvió a Argentina con la idea de volverse a EE.UU. Juan constituyó con su esposa una sociedad llamada Baires LLC e inició un servicio de empanadas, J and V. Para ese entonces su hermano ya se había convertido en Ministro de Economía.
Juan recibía U$S 3000 por mes de una sospechosa compañía en Brasil. No se sabe por qué no volvió a San Diego con su familia; lo único cierto es que se lo esperaba: su casa seguía recibiendo el diario todos los días, el dueño no había sido informado de ningún cambio, y sus socios en el negocio de empanadas Finest Foods lo esperaban.


Juan le encargó a su loco amigo “Tiburón” -una persona detestable- que empacara y mandara sus cosas por barco.


Hoy en día Juan y Sebastián viven confortablemente en Buenos Aires y Mar del Plata, a la sombra de su hermano Amado. Su padre ahora vive en Puerto Madero.


Aunque ambos hermanos nunca recibieron ninguna educación formal, les va bastante bien. Compraron propiedades, tienen negocios y acumulan dinero.


Lamentablemente, en la Argentina no se investiga a las personas que se vuelven ricas de un día para otro,
especialmente si son hermanos del Ministro de Economía

100 MENTIRAS KIRCHNERISTAS

Las 100 mentiras de los Kirchner


En pleno año 2011, luego de casi una década de pretendido crecimiento a “tasas chinas”, este gobierno nacional, que manejó el presupuesto en dólares más alto de la historia argentina, ¿cumplió alguna de sus promesas?
En pocas líneas, repasamos todo lo adeudado, todo lo que nos dijeron que iban a construir:

CAPITAL FEDERAL

Soterramiento del Ferrocarril Sarmiento
Tren bala que partiría desde Constitución y Retiro.
Soterramiento de la avenida Nueve de Julio
Cuarto carril de la avenida General Paz
Autopista ribereña, para unir la Illia con la 25 de Mayo,
Tren a Avellaneda, desde Retiro,
Tranvía que llegaría hasta el barrio de la Boca.
Plan de viviendas en Villa Lugano (abandonado en varias manzanas).
Urbanización de las villas miseria, que no paran de crecer.
Limpieza del Riachuelo.
Plan casa propia, para los inquilinos que no pueden comprar.
Centro Cultural del Bicentenario, en el viejo Correo Central, con un teatro para más de mil personas.
Terminación del museo de la Esma, que lleva más de ocho años de espera.
Traspaso de la Policía Federal con fondos a CABA.
Provincia de Buenos Aires
Autopista General Perón, desde Acceso Oeste hasta la autopista a La Plata, una enorme circunvalación.
Urbanización de mil villas de emergencia.
Planes federales de Vivienda Uno y Dos (este último le prometió cien mil viviendas a la provincia y apenas terminó la cuarta parte).
Soterramiento del Sarmiento hasta Moreno.


Electrificaciones del Roca hasta La Plata y del San Martín hasta Pilar
Tren bala a Mar del Plata.
Reactivación de talleres ferroviarios como el de Junín.
Autovía en la ruta 3.
Autovía hasta Tandil.
Autopista en la ocho, desde Pilar a Pergamino.
Autovía desde Luján a Carlos Casares.
Autovía en la ruta 6.
Treinta nuevos hospitales con las retenciones a la soja.
Cloacas en José C Paz, Malvinas Argentinas y todo el conurbano.
Limpieza de la cuenca del Matanza.
Terminación de la planta cloacal de Berazategui.
Submarino Atómico prometido por Nilda Garré.
Sistema de patrullaje contra buques pesqueros depredadores.
Atucha 3 y 4 (no terminaron aún la 2).

Provincia de Santa Fe
Autovía en la ruta 33, de Rosario a Rufino.
Autovía en la ruta 34, de Rosario a Rafaela.
Cordón ferroviario en torno a Rosario.
Tren bala Retiro Rosario.
Gasoducto del NE, que llegaría al norte provincial.
Puente en Reconquista.
Miles de casas de los planes federales para Santa Fe Capital y Rosario, donde está la proporción de villas más grandes del país.
Reapertura talleres ferroviarios de Laguna Paiva.
Autovía en la ruta 11, desde Santa Fe capital hasta Chaco.

Provincia de Entre Ríos

Autovía en la ruta 14, de Gualeguaychú hasta Chajarí.
Normalización del tren Gran Capitán, cuyo estado es bochornoso.
Autovía Paraná Concordia.

Provincia de Corrientes

Gasoducto del NEA.
Puente en Goya.
Autovía en la ruta 14, desde Paso de los Libres hasta límite con Misiones.
Represa hidroeléctrica de Garabí, en conjunto con Brasil.

Provincia de Misiones

Autovía ruta 14, Apóstoles, Posadas.
Gasoducto del NEA.
Planes de vivienda.

Provincia de Chaco

Autovía en la ruta 11, donde murieron los chicos de Ecos.
Gasoducto del NEA.
Planes de vivienda de Madres y Schoklender.
Frenar la devastación del impenetrable.

Provincia de Formosa

Gasoducto de NEA.
Radarización de la frontera con Paraguay.
Frenar el desmonte de la cuña boscosa, que mata de hambre a la etnia Wichi.

Provincia de Salta

Obras para reparar Tartagal, tras las dos inundaciones.
Radarizar el territorio fronterizo, por orden de la Corte Suprema.
Tren urbano en la capital provincial.
Reparar el tramo del “tren a las nubes” que llegaba hasta Chile.
Provincia de Jujuy
Autopista que una la capital provincial con la ciudad de Salta.
Radarizar la frontera.
Exigirle a Milagros Sala que le de escrituras a los dueños de las viviendas sociales que siguen en mano de la Tupac Amaru.

Provincia de Tucumán

Autovía en la 38 desde Famaillá hasta el límite Sur.
Saneamiento del Río Salí-Dulce.
Autovía hasta Salta en la ruta 9.
Tren San Miguel de Tucumán a Tafí Viejo.
Reapertura de los talleres ferroviarios de Tafí Viejo.
Provincia de La Rioja
Paso de Pircas Negras, para salir al Pacífico.

Provincia de Mendoza

Represa de Portezuelo del Viento.
Tren urbano, que sólo se habilitó en pocas cuadras.
Gasoducto Beazley La Dormida, que tuvo una inauguración trucha.
Tren Bala hasta Buenos Aires.
Tren a Chile, firmado por Néstor Kirchner y Michele Bachelet.
Planes de viviendas inexistentes.
Autopista en ruta 7 hasta Desaguadero.

Provincia de San Luis

Devolución del parque nacional de las Quijadas a los huarpes.
Pago de lo que le correspondía por la autopista en la ruta 7.
1500 viviendas birladas del plan federal que terminaron en Lomas de Tafi, Tucumán, para beneficiar a Alperovich.

Provincia de San Juan

Retorno del tren a la ciudad capital.

Provincia de Córdoba

Subte en la capital mediterránea.
Autovía Córdoba Rio Cuarto.
Plan de viviendas para la clase media.
Tren Bala a Rosario.
Autovía en la 19 hasta provincia de Santa Fe.

Provincia de Neuquén

Represa de Chihuidos, adjudicada al capitalismo de amigos pero nunca comenzada.
1500 viviendas robadas en la gobernación de Jorge Sobisch, opositor, que también terminaron en Lomas del Tafí, Tucumán.
Provincia de Santiago del Estero
Limpieza de los afluentes que terminan en Rio Hondo.

Provincia de Santa Cruz

Tren transpatagónico biocéanico, un completo delirio de Néstor Kirchner que iba a unir el Norte provincial atlántico con Chile.
Parque de vientos en Pico Truncado.
Autovía Caleta Olivia Comodoro Rivadavia.
Represa Barrancosa Condor Cliff, dada a los amigos, nunca iniciada.

Provincia de Chubut

Terminación autovía sobre ruta 3, Trelew Puerto Madryn.
Parque de vientos en Comodoro.
Autopista sobre el mar en Comodoro, otro delirio de la ingeniería K.

Provincia de Río Negro

Autovía en las rutas 22 y 23, para unir los valles con los puertos.
Provincia de Tierra del Fuego
Gasoducto submarino en Magallanes.
Resumiendo: el dinero de las grandes obras se va en politiquería, en prebendas, en subsidios.
Con ello, se gana elecciones, ya que la mitad del electorado depende en buena medida del Estado Nacional.
Eso sí, nos podemos matar en cualquier ruta o ferrocarril.
Nos pueden inundar de droga y nos va a faltar energía.
Los bosques desaparecerán y el agua va a quedar contaminada en todos los cursos existentes.
Ya habrá tiempo de echarle la culpa a algún “enemigo del modelo”
mientras disfrutamos del fútbol para todos en un plasma financiado a 50 meses

SOY RICO

BRILLANTE !!!!!





Hermoso escrito de Catón, periodista mejicano... un abrazo...





Me propongo demandar a la revista "Fortune", pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo. Aparecen, sí, el sultán deBrunei, aparecen también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori.
Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga.

Sin embargo a mí no me menciona la revista.
Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia, esposa adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; hijos maravillosos de quienes no he recibido sino felicidad; nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.

Tengo hermanos que son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de mis defectos.

Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal.

Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa).

Poseo un pedacito del mundo en la forma de un huerto que cada año me da manzanas que habrían acortado aun más la presencia de Adán y Eva en el Paraíso.

Tengo un perro que no se va a dormir hasta que llego, y que me recibe como si fuera yo el dueño de los cielos y la tierra.

Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca.

Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren.

Y tengo fe en Dios que guarda para mí infinito amor.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista "Fortune" en la lista de los hombres más ricos del planeta?"
¿Y tú, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?

HAY GENTE POBRE, PERO TAN POBRE, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES... DINERO.

Armando Fuentes Aguirre (Catón)

Yo también me considero entre las personas más ricas del planeta..

CAUDILLA DE JUGUETE

Tésis
El caudillismo light

ESTILO CFK. La Presidenta lidera las encuestas montada
en el conformismo social. No despierta pasiones extremas.

por James Neilson *

Si bien el resto del mundo, que como todos sabemos es tan terco y necio como el mismísimo FMI, aún se resiste a rendirse a las plantas de Cristina a pesar de sus esfuerzos por conquistarlo –algunos días atrás nos recordó que ha intentado “mil y una vez” explicarle desde “los foros internacionales” lo que debería hacer para alcanzar la felicidad universal–, no cabe duda de que la Argentina ya es suya. De acuerdo común, el 23 de octubre la Presidenta se verá homenajeada por el electorado con más de la mitad de los votos; con un poco de suerte, romperá la marca de aproximadamente el 62 por ciento que fue establecida por Hipólito Yrigoyen en 1928 y el general Juan Domingo Perón en 1952 y 1973. Para frustración de sus rivales, todos resignados a verse sepultados por el alud que les viene encima, es por lo menos factible que, en términos de apoyo popular por lo menos, Cristina logre ponerse a la altura de los dos caudillos emblemáticos de la historia nacional. Pensándolo bien, se trata de un fenómeno muy pero muy extraño.

La supremacía insolente del oficialismo, mejor dicho, de Cristina porque los demás integrantes del Gobierno no contribuirán nada a su caudal electoral, sería fácil de entender si la heroína de lo que los aduladores orgánicos del kirchnerismo que pelean por disfrutar de su favor califican de epopeya, fuera una persona carismática capaz de enfervorizar a multitudes, pero no lo es. A diferencia del estilo apasionado de Evita, el de la Presidenta es, por decirlo de algún modo, didáctico. En este sentido se parece a Barack Obama, pero mientras que, desprovisto del adminículo electrónico que le permite leer los discursos que pronuncia sin que el público se dé cuenta, el norteamericano solo atina a balbucear banalidades, Cristina puede perorar durante horas sin necesitar ninguna ayuda memoria. Sea como fuere, no es gracias a su capacidad como oradora que se ha adelantado tanto en la carrera electoral que los aspirantes opositores ya se hayan dado por vencidos.

¿Es realmente popular, en el sentido habitual de la palabra? Puede que no. Como ella misma reconoce, muchos la encuentran antipática. Incluso los hay que comparten el sentimiento del personaje de “Los enamoramientos”, la novela más reciente del español Javier Marías que, a propósito de nada en especial, aludía a “La mujer más cargante, engreída y despreciativa” que “es adorada por las clases populares a las que aplasta y humilla desde su sillón de dirigente y que deberían odiarla”, pero sucede que Cristina no parece motivar la adoración de quienes están por darle su voto. La respetan, pero la relación emotiva del pueblo raso con “la reina” es tibia.

Por cierto, no se trata de una consecuencia del “efecto luto”. Por algunas semanas primero, y después por meses, los opositores apostaron a la teoría de que la suba llamativa de las acciones gubernamentales en los días que siguieron al muerte de Néstor Kirchner se debió a nada más que una ola de solidaridad para con su viuda, razón por la que no tardaría en bajar, pero desde entonces demasiado tiempo ha transcurrido para que tal explicación del nivel estratosférico de aprobación de la presencia en la Casa Rosada de Cristina resulte convincente.

¿Es que la gente siente entusiasmo por aquel “modelo” económico que Cristina reivindica? Puesto que nadie sabe muy bien en qué consiste, es poco probable, aunque, claro está, a la mayoría le encanta el crecimiento a tasas peruanas que el país ha experimentado a partir de mediados del 2002, mientras que los millones que se ven beneficiados por subsidios tienen motivos para sentirse agradecidos por lo que toman por una manifestación de la generosidad humanitaria de la señora Presidenta. En una sociedad de cultura política clientelista, pensar así es habitual.

Por ser la Argentina un país hiperpresidencialista, es decir, caudillista, en que muchos quieren sentirse comprometidos con un proyecto o movimiento, las etapas de auge incipiente suelen caracterizarse por la popularidad del jefe máximo, o jefa ídem, de turno. Es como si la mayoría quisiera ayudar al líder apoyándolo anímicamente, entregándose al voluntarismo colectivo, con la esperanza de que, merced a su fe, el país por fin salga adelante, de tal modo desautorizando a los agoreros que hablan de calamidades por venir. En tales circunstancias, quienes se niegan a acompañar el sentir mayoritario son tratados con el desdén que en épocas pasadas merecían los herejes.

En cuanto a los llamados militantes, siempre abundan los dispuestos a subir al carro del triunfador previsto con la esperanza de conseguir un pedazo del botín tanto electoral, en la forma de los votos que les permiten ocupar un nicho en la gran corporación política nacional, como material, ya que no solo aquí sino también en muchos otros países, pertenecer supone acceder a fuentes de ingresos envidiables. Por cierto, no es ninguna casualidad que una proporción significante de nuestros tribunos del pueblo se las hayan arreglado para acumular patrimonios multimillonarias. En la Argentina, la política puede ser una actividad óptimamente remunerada.

El caudillismo tiene su lado oscuro. Cuando una sola persona –en la actualidad, Cristina–, concentra en su manos casi todo el poder político, priva a otros no solo de la autoridad que brinda sino también del sentido de responsabilidad que les correspondería en un orden menos distorsionado. Acostumbrados a la idea de que en última instancia todo dependa de la voluntad de Cristina, los demás kirchneristas se sienten libres para dedicarse a sus propios asuntos, para conspirar contra cortesanos rivales en el caso de quienes forman parte del Gobierno y sus ramificaciones o, en el de ciertos funcionarios, para aprovechar oportunidades para lucrar. He aquí una razón por la que las sociedades gobernadas por regímenes caudillistas son por lo general más corruptos que los de países que han desarrollado instituciones más sofisticadas.

Mientras tanto, los opositores, desmoralizados al ver su papel reducido a aquel de meros comentaristas, procuran defender sus propios espacios contra los tentados a ocuparlos, de ahí la epidemia de internismo que fue desatada por los resultados de las primarias de agosto que en teoría no decidieron nada, ya que todos los candidatos ya se habían elegido a dedo, pero que en realidad cambiaron radicalmente, con el impacto de un gran terremoto, el panorama político del país. En lugar de cerrar filas, los presuntamente condenados a una derrota contundente en octubre se pusieron enseguida a ampliar las grietas ya existentes: como dijo una vez Sigmund Freud, se trata del narcisismo de las pequeñas diferencias.

Aunque solo a los más amargos le servirá de consuelo recordar que los triunfos plebiscitarios de Yrigoyen y Perón se vieron seguidos pronto por desastres fenomenales atribuibles en buena medida al deseo mayoritario de aferrarse a una ilusión, el compromiso, por tenue que fuera, de tantos con la figura de Cristina no deja de ser preocupante. Lo sería menos si la Presidenta contara con el respaldo de instituciones fuertes y un equipo de primer nivel, pero por desgracia las instituciones apenas funcionan y con escasas excepciones sus colaboradores se destacan por su mediocridad. Lo mismo que su marido fenecido, la Presidenta prefiere rodearse de individuos que nunca soñarían con hacerle sombra, de servidores que saben muy bien que dependen por completo de quien los ha elevado a su rango actual y que en cualquier momento podría devolverlos al llano.

Puesto que “el mundo se derrumba”, como Cristina misma ha señalado con fruición apenas disimulada, convendría que el Gobierno nacional estuviera conformado por estadistas un tanto más confiables que Amado Boudou, Guillermo Moreno y compañía, ya que podríamos estar en vísperas de una depresión internacional equiparable con la que hace más de ochenta años dio en tierra con la gestión de Yrigoyen. Las grandes mayorías electorales raramente sirven para mejorar el desempeño de quienes las disfrutan. Por el contrario, al permitirles minimizar la importancia de las deficiencias de su propia gestión y exagerar la de sus aciertos, suelen hacerles sentir tanta confianza en sus propias dotes que cometen más errores que antes y, peor aún, se niegan a pensar en corregirlos por suponer que nadie tiene derecho a oponérseles.

No sorprendería, pues, que luego de completar el trámite engorroso del 23 de octubre, el gobierno de Cristina continuara luchando contra la inflación con citaciones judiciales, presionando a los jueces para que se plieguen al “proyecto”, echando más leña al fuego consumista aunque solo fuera para mofarse de las advertencias de neoliberales asustados por el “sobrecalentamiento”, bombardeando a la población con propaganda retro y, es innecesario decirlo, fabricando más escándalos de corrupción como los protagonizados últimamente por Sergio Shoklender y ciertas Madres de Plaza de Mayo. Sería su manera de festejar el triunfo que ya palpa, pero a menos que el mundo opte por no derrumbarse antes de fines del 2015, la fiesta pronto terminará y Cristina y sus colaboradores tendrán que gobernar en serio en circunstancias que le serán mucho menos favorables que las actuales.

* Periodista y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”

LA EMINENCIA DE LOS BULINES

Habló la eminencia

por Carlos Mira

El Juez Zaffaroni habló y cuando habla Zaffaroni siempre hay material para probar que no es una "eminencia" como el repiqueteo cotorrístico de una corriente "progresista" ha logrado trasmitir en los últimos años.

Muy suelto de cuerpo Zaffaroni dijo que el Congreso está destruyendo el Código Penal por sancionar leyes penales separadas y que, además, esa actividad es inconstitucional porque lo que la Constitución dice es que en materia penal el Congreso debe sancionar un "código". Como siempre el retorcimiento del razonamiento esta puesto a la orden de querer probar un principio del cual se parte con anticipación, prejuiciosamente, y no como manera de sustentar una conclusión lógica a la cual se llega como consecuencia del razonamiento y no como su condicionante.

La Constitución dice que el Congreso sancionará los "códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados" lo que naturalmente lo habilita a sancionar leyes modificatorias separadas del cuerpo original del código que actuarán como estatutos derogatorios de todas las disposiciones anteriores que regulasen la misma materia.

Los códigos son leyes y como tales pueden ser modificados por leyes posteriores: esas leyes pasaran a ocupar el lugar que ocupaban las derogadas en todo lo que las hayan modificado. De tal manera que si alguna disposición del Código Penal es modificada por una ley separada posterior, esa ley pasará a formar parte del código penal como su modificatoria en la parte que haya sido alterada.

Zaffaroni seguramente debe referirse a todas las disposiciones reclamadas por la sociedad para tratar de enfrentar y vencer a la delincuencia que fueron cambiando disposiciones anteriores del Código Penal. Pero como Zaffaroni tiene una particular apreciación del delito, al punto de dejar sin condena a abusadores de menores, ladrones de autos o de tomar como secretario a un secuestrador extorsivo, seguramente intenta evitar que esas disposiciones - reiteramos, reclamadas por la sociedad- tengan una vigencia que al menos intente hacer más duras las consecuencias que enfrenten los delincuentes.

Más allá de que la frase de la propia Constitución, en el sentido que los referidos códigos pueden sancionarse en leyes separadas, es lapidaria para la incomprensible y sesgada postura de Zaffaroni, está claro que los constituyentes no aplicaron la palabra "código" para dar la idea de que las materias civil, comercial, penal o laboral deben estar compendiadas obligatoriamente en un mamotreto único, pues de no ser así, no se considerarán leyes aplicables a la materia. De hecho el Congreso no ha sancionado aun un Código del Trabajo y la Seguridad Social único y hermenéutico que abarque todas las circunstancias y vicisitudes del mundo del trabajo. ¿Habrá que concluir entonces, siguiendo a Zaffaroni, que en la Argentina no hay derecho laboral porque la Constitución manda sancionar un "código" y "código" en sentido estricto no hay?

Es tan ridícula la mera exposición del tema que uno no puede caer en otra conclusión que no sea la de que a Zaffaroni el título de eminencia le queda grande. Hacer complicadas las cosas simples no transforma al "complicador" en una eminencia. Al contrario esa es una muestra directa de su falta de inteligencia, quizás cubierta con una predisposición marcada para defender valores que más que enaltecer a las sociedades, las envilecen.

Zaffaroni es el mismo juez que confesó ante sus pares de la Corte que, frente al gobierno, él no era un juez neutral. Muy bien, al menos estamos en condiciones de asegurar que Zaffaroni no será una eminencia, ni será neutral, pero cuando de confesiones políticas se trata, es sincero.

FISCALIZAR !!!! DEFENDER A LA PATRIA

SOLO FISCALIZANDO DEFENDEREMOS A LA PATRIA !!!!
El jueves 6 de octubre el candidato presidencial Alberto Rodríguez Saá (Compromiso Federal) nos abre su casa e invita muy especialmente al proximo lanzamiento de "Fiscales de la Democracia", junto al Diputado Nacional Federico Pinedo (Pro), las Diputadas Nacionales Patricia Bullrich (Unión Por Todos / Coalición Cívica), Ivana Bianchi (Peronismo Federal) y el candidato a diputado Manuel Garrido (UCR).
A continuación de la presentación, a las 18hs, la diputada Patricia Bullrich dará un curso de capacitación para fiscales.
¡Ayudamos a llenar el Teatro El Victorial de Fiscales Comprometidos!
Corré la Voz, compartilo con todos tus amigos y juntos cuidemos la Democracia.

http://www.facebook.com/pages/Fiscales-x-la-Democracia/157446007678763
http://www.fiscalesdelademocracia.com/formulario.php
http://elvictorial.com.ar/

URGENTE !!!!!

URGENTE!!!!!!!!!!!!

LLAMADO A LA SOLIDARIDAD PATRIOTICA


...
Si alguno de ustedes, amigo ó familiar viaja a Brasil, rogamos encarecidamente que puedan traer unas 200 víboras de esta especie para el Congreso de la Nación.

La Patria se los agradecerá infinitamente!!!!!!

TEMEN LOS CANDIDATOS KIRCHNERISTAS

•En Bulgaria postulan a un burro para intendente
Se llama Marko y forma parte del partido Sociedad para una Nueva Bulgaria. El pueblo, cansado de la corrupción, confía en el animal porque no roba ni miente. Será candidato en las municipales de Varna



La sociedad búlgara está cansada de los políticos en el poder y por ello tomó una drástica decisión. Para las próximas elecciones municipales en Varna postuló a un burro, porque tiene una personalidad fuerte, no miente y tampoco roba, de acuerdo a un diario mexicano.

Los miembros del partido político Sociedad para una Nueva Bulgaria quieren que Marko sea el nuevo intendente.

Angel Dyankov, el jefe de campaña, aseguró que el animal, en contraposición a los políticos a los que está acostumbrado el pueblo de Bulgaria, hace su trabajo cuando se le ordena.

Así mostró su insatisfacción con el actual partido gobernante en esa ciudad. Acusan al intendente Kiril Yordanov de corrupto e ineficiente y por ello entienden que el burro es una buena alternativa para reemplazarlo.

"Dejemos que la gente decida quién tiene más cualidades positivas, el burro o el intendente", concluyeron los partidarios de esta controversial candidatura.

DA ASCO

En la capital francesa, la Presidenta adquirió 20 pares de Louboutin.
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner es una apasionada por la moda. A pesar de que mantiene el estricto negro de luto a casi un año de la muerte de Néstor Kirchner, eso no impide que la mandataria se luzca con su guardarropa. Durante su visita oficial a Nueva York, para participar de la Asamblea General de Naciones Unidas, algunos medios decían que Cristina volvió a despuntar el vicio.

Según las versiones periodísticas estadounidenses, mientras se hospedaba en el exclusivo Hotel George V en su viaje a París, la mandataria habría contratado los servicios de los “personal shoppers” (asistentes personales de compras) del establecimiento.
El diario sensacionalista New York Post (del magnate Rupert Murdoch) se refirió a los 20 pares de zapatos del diseñador francés Christian Louboutin que Cristina habría comprado a un costo de 5.500 dólares por par, lo que suma un total de 110.000 dólares. Por su parte, el sitio de noticias norteamericano Hispanically Speaking News reportó que la mandataria también compró varias carteras, otra de sus debilidades, de Louis Vuitton, Hermès Birkin y Kelly.