No estamos en el 2001...
Los expertos en comunicación coinciden en que es una mala idea mencionar la soga en la casa del ahorcado, pero parecería que no entienden esta regla sencilla ciertos integrantes del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que es un tanto extraño por tratarse de personas que han hecho de su supuesta capacidad para comunicarse directamente con la gente la base de su estrategia política. Al asegurarnos que "esto no es el 2001", el viceministro de Economía, Axel Kicillof, cometió un error garrafal en un momento en que, de resultas de los esfuerzos tardíos del elenco gobernante de curar a los deseosos de comprar dólares de lo que según ellos es una obsesión malsana con la divisa norteamericana, la preocupación por el destino de la economía nacional está difundiéndose con rapidez desconcertante. Aunque ni siquiera los especialistas más críticos de la gestión errátil de los encargados de manejar la economía –Cristina, Guillermo Moreno, Kicillof, Julio De Vido, Ricardo Echegaray, Mercedes Marcó del Pont y otros que, según parece, no incluyen al titular formal de la cartera, Hernán Lorenzino– dicen que el país está en vísperas de una nueva conflagración equiparable con la de poco más de diez años atrás, los distintos voceros oficiales brindan la impresión de estar resueltos a provocar una de magnitud imponente. Si tienen éxito en dicha empresa, la desaceleración que comenzó no bien recibió Cristina el aval de más de la mitad de los votantes, podría verse seguida por una recesión mucho más penosa, y decididamente más visible, que la que contribuyó a la derrota de la lista encabezada por Néstor Kirchner en las elecciones legislativas bonaerenses del 2009.
Desgraciadamente para el gobierno, no es sólo cuestión de la ineptitud de los comunicadores oficiales más locuaces. También lo es de la evolución reciente de la realidad económica. Desde mayo del 2003, "el modelo" kirchnerista se ha alimentado de cantidades cada vez mayores de dinero. Por algunos años, la expansión notable de la economía después de la contracción brutal que acompañó el colapso de la convertibilidad resultó más que suficiente como para financiarlo, pero puesto que el modelo es intrínsecamente insaciable, no tardó en necesitar encontrar fuentes adicionales de recursos, de ahí el conflicto con el campo en torno a las "retenciones móviles", la estatización de los fondos previsionales privados, la "reforma" del Banco Central, el uso creciente del dinero conseguido por la Anses y, últimamente, la expropiación de buena parte de las acciones en YPF de la empresa española Repsol. En vista de tales precedentes, es lógico que muchos teman que el gobierno haya puesto la mirada en los dólares en manos de quienes los tienen con el propósito de pesificarlos, es decir, apoderarse de ellos, bajo pretextos patrióticos o, si se prefiere, culturales. De intentarlo, el gobierno desataría una tormenta política todavía más furiosa que la causada por el enfrentamiento con los productores rurales a cambio de nada más que algunas semanas, acaso días, de alivio fiscal, ya que existe un límite a la cantidad de dinero disponible en el país.
La merma de recursos financieros está haciéndose sentir en todo el país. A los gobiernos provinciales y municipales les será difícil abonar a tiempo los salarios y el medio aguinaldo de los empleados públicos. Las empresas del sector privado están en apuros por la falta de crédito y de insumos esenciales. Según algunos economistas, de tomarse en cuenta todos los pasivos, las reservas del Banco Central apenas superan los 10 mil millones de dólares, un monto que es peligrosamente reducido. Resulta comprensible, pues, que tantos miembros del gobierno se sientan nerviosos por lo que está sucediendo y que muchas declaraciones oficiales u oficiosas hayan sido tan incoherentes que, lejos de tranquilizar a la ciudadanía, sólo han servido para convencerla de que vamos hacia una crisis muy grave debido a una combinación de las contradicciones propias de un modelo basado en el optimismo voluntarista con la torpeza de funcionarios improvisados que, reacios como son a reconocer que la tasa de inflación es dos o tres veces más alta que la difundida por el Indec, tienen que limitarse a aplicar parches con la esperanza de ocultar así los síntomas de una crisis que ya ha adquirido características alarmantes.
martes, 5 de junio de 2012
DOS MIL UNO
No estamos en el 2001...
Los expertos en comunicación coinciden en que es una mala idea mencionar la soga en la casa del ahorcado, pero parecería que no entienden esta regla sencilla ciertos integrantes del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que es un tanto extraño por tratarse de personas que han hecho de su supuesta capacidad para comunicarse directamente con la gente la base de su estrategia política. Al asegurarnos que "esto no es el 2001", el viceministro de Economía, Axel Kicillof, cometió un error garrafal en un momento en que, de resultas de los esfuerzos tardíos del elenco gobernante de curar a los deseosos de comprar dólares de lo que según ellos es una obsesión malsana con la divisa norteamericana, la preocupación por el destino de la economía nacional está difundiéndose con rapidez desconcertante. Aunque ni siquiera los especialistas más críticos de la gestión errátil de los encargados de manejar la economía –Cristina, Guillermo Moreno, Kicillof, Julio De Vido, Ricardo Echegaray, Mercedes Marcó del Pont y otros que, según parece, no incluyen al titular formal de la cartera, Hernán Lorenzino– dicen que el país está en vísperas de una nueva conflagración equiparable con la de poco más de diez años atrás, los distintos voceros oficiales brindan la impresión de estar resueltos a provocar una de magnitud imponente. Si tienen éxito en dicha empresa, la desaceleración que comenzó no bien recibió Cristina el aval de más de la mitad de los votantes, podría verse seguida por una recesión mucho más penosa, y decididamente más visible, que la que contribuyó a la derrota de la lista encabezada por Néstor Kirchner en las elecciones legislativas bonaerenses del 2009.
Desgraciadamente para el gobierno, no es sólo cuestión de la ineptitud de los comunicadores oficiales más locuaces. También lo es de la evolución reciente de la realidad económica. Desde mayo del 2003, "el modelo" kirchnerista se ha alimentado de cantidades cada vez mayores de dinero. Por algunos años, la expansión notable de la economía después de la contracción brutal que acompañó el colapso de la convertibilidad resultó más que suficiente como para financiarlo, pero puesto que el modelo es intrínsecamente insaciable, no tardó en necesitar encontrar fuentes adicionales de recursos, de ahí el conflicto con el campo en torno a las "retenciones móviles", la estatización de los fondos previsionales privados, la "reforma" del Banco Central, el uso creciente del dinero conseguido por la Anses y, últimamente, la expropiación de buena parte de las acciones en YPF de la empresa española Repsol. En vista de tales precedentes, es lógico que muchos teman que el gobierno haya puesto la mirada en los dólares en manos de quienes los tienen con el propósito de pesificarlos, es decir, apoderarse de ellos, bajo pretextos patrióticos o, si se prefiere, culturales. De intentarlo, el gobierno desataría una tormenta política todavía más furiosa que la causada por el enfrentamiento con los productores rurales a cambio de nada más que algunas semanas, acaso días, de alivio fiscal, ya que existe un límite a la cantidad de dinero disponible en el país.
La merma de recursos financieros está haciéndose sentir en todo el país. A los gobiernos provinciales y municipales les será difícil abonar a tiempo los salarios y el medio aguinaldo de los empleados públicos. Las empresas del sector privado están en apuros por la falta de crédito y de insumos esenciales. Según algunos economistas, de tomarse en cuenta todos los pasivos, las reservas del Banco Central apenas superan los 10 mil millones de dólares, un monto que es peligrosamente reducido. Resulta comprensible, pues, que tantos miembros del gobierno se sientan nerviosos por lo que está sucediendo y que muchas declaraciones oficiales u oficiosas hayan sido tan incoherentes que, lejos de tranquilizar a la ciudadanía, sólo han servido para convencerla de que vamos hacia una crisis muy grave debido a una combinación de las contradicciones propias de un modelo basado en el optimismo voluntarista con la torpeza de funcionarios improvisados que, reacios como son a reconocer que la tasa de inflación es dos o tres veces más alta que la difundida por el Indec, tienen que limitarse a aplicar parches con la esperanza de ocultar así los síntomas de una crisis que ya ha adquirido características alarmantes.
PISTOLEROS
Un relato de vaqueros
por Aleardo F. Laría
El viceministro de Economía, Axel Kicillof, luego de una laboriosa investigación, parece haber encontrado al responsable de los penosos resultados de la política energética argentina. Siguiendo el guión de las viejas películas del Far West, acaba de descubrir al autor del ominoso latrocinio sufrido por el patrimonio nacional. Sin embargo, una serie de datos bastante consistentes abre algunas brechas en el rocambolesco relato del viceministro.
Según los resultados de la "investigación" que llevaron adelante como interventores de YPF el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, existen evidencias de que el Grupo Repsol desplegó una estrategia de "depredación, desinversión y desabastecimiento", remitiendo al exterior utilidades récord, que utilizaron para apuntalar la expansión internacional del grupo. Según la bovina metáfora del viceministro, YPF "era un vaca lechera a la que iban a ordeñar hasta la muerte".
El primer obstáculo que tiene que sortear este relato proviene de las declaraciones no muy lejanas de la propia presidenta Cristina Fernández, quien el 7 de diciembre del 2010, en la sede de YPF, luego de un anuncio de nuevas inversiones, afirmaba que "estamos muy contentos (con la compañía) porque esto va a sostener el crecimiento del país". Por su parte, el ministro de Planificación, Julio de Vido, en una entrevista publicada en "Página 12" del 23/10/08 había expresado que "en la Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF, ya que conocemos con detalles su plan de negocios e inversiones y nos parece adecuado a las necesidades del país".
Por consiguiente, la "investigación" del dúo Kicillof-De Vido constituye el más duro alegato contra las autoridades que debían controlar la empresa, es decir el propio ministro de Planificación, quien afirmaba conocer con detalles los planes de negocios e inversiones de la compañía. Algo que no debería sorprender si se tiene presente que el Estado argentino tenía un representante en el directorio de YPF que nunca objetó los balances de la compañía que siempre fueron aprobados con su aquiescencia.
El segundo obstáculo del relato épico de Kicillof es que el reparto desproporcionado de utilidades y el éxodo de dividendos al exterior de YPF fueron el resultado directo de la operación de "argentinización" de la empresa, avalada por el gobierno y diseñada por Néstor Kirchner. Repsol facilitó la entrada del Grupo Petersen en el 2008 mediante un inusual acuerdo en virtud del cual la financiación del pago de las acciones de los nuevos socios locales se acordó mediante una desusada distribución de dividendos, pacto que también fue sometido a la aprobación previa de la Comisión del Mercado de Valores.
El tercer reparo al relato de Kicillof es que la crisis energética de Argentina, como ha venido siendo denunciado por los exsecretarios de Energía, más que la acción embozada de un bandido, ha sido el resultado de políticas públicas erráticas, desalentadoras de la inversión, distorsivas de precios relativos que por atender sólo al corto plazo han terminado facilitando el incremento del consumo y del uso de la energía por encima de la producción.
Como señalan estos expertos, si el gas en boca de pozo se abona al productor local a un precio inferior al 25% del gas importado y si el barril de petróleo se abona a un 40% del precio internacional, se produce un fenómeno normal en toda economía: con precios regulados muy inferiores a los del mercado baja la oferta y sube la demanda, lo que obliga a cubrir el consumo excedente con importaciones. En ese contexto, es comprensible –aunque resulte perjudicial para el interés nacional– que las compañías multinacionales prioricen su esfuerzo de exploración y producción fuera de nuestras fronteras.
La circunstancia de que las compañías multinacionales operen con una lógica que no siempre se acopla con los requerimientos de las políticas nacionales, pone de manifiesto que el primer error, del cual se deriva el resto, provino de una decisión política adoptada en 1992 por el presidente Menem, cuando privatizó YPF. Para conseguir la aprobación parlamentaria de la ley de privatización, contó con el apoyo público y notorio del entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, a la sazón presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). Seis años más tarde Néstor Kirchner, siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz, vendió a Repsol el 5% de la petrolera que estaba en manos de la provincia patagónica.
Por consiguiente, la responsabilidad sobre las políticas de YPF debe recaer, en primer lugar, sobre los que priorizando necesidades de caja se desprendieron de las acciones que hubieran permitido ejercer un control y monitoreo de las decisiones estratégicas de la compañía. El relato de Kicillof, como tantos otros cuentos infantiles que a lo largo de la historia nos ha brindado el populismo, persigue el objetivo de echar las culpas siempre afuera, sobre algún oportuno chivo emisario, mejor si es extranjero. Esta manera tradicional de eludir las propias responsabilidades es un método que impide obtener oportunas enseñanzas a partir del reconocimiento de los propios errores. Como no hay aprendizaje, se crean las condiciones para volver a tropezar con la misma piedra.
Los enunciados retóricos permiten eludir también, tras una nube de humo, la responsabilidad gubernamental sobre el futuro de la compañía confiscada. Siguen esperando respuesta preguntas tan obvias como las siguientes: ¿quién financiará la inversión necesaria para recuperar el autoabastecimiento?; ¿resultarán atractivos cuadros tarifarios alejados de los valores internacionales?; ¿son sostenibles en el tiempo subsidios al consumo energético como los actuales?; ¿cuál será el criterio de rentabilidad de una empresa que opera con una conducción política en su directorio?
Ningún indicio ayuda a suponer que YPF no seguirá operando con criterios parecidos a los del pasado, que en su momento dieron argumentos a los impulsores de la privatización. Si, como se presume, el futuro de YPF depende de una nueva alianza con empresas multinacionales, nada se ha mencionado sobre la política energética compatible con esa presencia. El relato heroico de Kicillof no despeja ningún interrogante y sólo sirve para incrementar la impresión de que la retórica sigue campando a sus anchas, ocupando el lugar de las definiciones y contenidos de las políticas públicas.
SOLEDAD DE KRETINA
La soledad de la reina Cristina
Monarca. La Presidenta concentra el poder
mientras el Modelo empieza a dar señales de agotamiento.
por James Neilson *
Muy poco queda de la euforia triunfalista que sintieron los kirchneristas apenas medio año atrás cuando se creyeron los amos del universo. Casi todo el poder político sigue en manos de Cristina, eso sí, pero la Presidenta ya se sabrá impotente para frenar el avance inexorable de una crisis económica que amenaza con demoler el “modelo” que, según ella, ha transformado la Argentina para siempre, liberándola de un pasado repleto de frustraciones y preparándola para hacer frente a los desafíos planteados por “un mundo que se desmorona”. No ha dejado de reivindicar en tono épico su propia gestión y la de su marido difunto, pero en su fuero interior no puede sino comprender que solo se trata de palabras, de aspiraciones que el tiempo ya ha devorado, de ahí la alusión, para algunos sorprendente, que hizo el 25 de mayo en Bariloche, a lo ineludible que es “transferir la posta” porque en esta vida nada es eterno.
¿Transferir la posta? De insinuarlo otro –Daniel Scioli, digamos–, los escuderos fieles de Cristina estallarían de indignación. Lo tomarían por evidencia contundente de que ya está en marcha una conspiración oligárquica, urdida por una junta maligna de generales mediáticos que fantasean con devolver el país a la oscuridad prekirchnerista. Es que conforme al credo oficial, Cristina no cuenta con sucesores. Tiene que ser eterna. Sin ella, el kirchnerismo se rompería en una multitud de fragmentos. El proyecto se desintegraría. He aquí una razón por la que sus simpatizantes se sienten obligados a colmarla de poderes, homenajeándola en toda oportunidad, actitud que, además de reflejar el grado realmente asombroso de irresponsabilidad de sus partidarios, le impide gobernar con un mínimo de eficacia. Pensándolo bien, la obsecuencia sistemática equivale a traición.
Cristina está sola. No puede confiar en nadie. Aquellos dependientes que estarían dispuestos a sacrificar todo por ella no están en condiciones de darle los consejos que le permitirían superar las pruebas que se avecinan, mientras que quienes en otras circunstancias podrían hacerlo se han visto expulsados del hermético círculo áulico presidencial. La situación en que se encuentra Cristina sería menos precaria si la Argentina poseyera instituciones adecuadas, comenzando con una administración pública profesional, organismos de control respetados y un Poder Judicial indiferente a las presiones del Ejecutivo, además de partidos políticos genuinos, pero los resueltos a inflar el poder presidencial se las han arreglado para socavarlas, privando así a su jefa de una base firme. A su manera, la así premiada –castigada–, lo entiende: “Los que se creen eternos tienen que mirarse al espejo y darse cuenta de lo frágiles que son”. Sí, Cristina parece consciente de que su ciclo está aproximándose inexorablemente a su fin, de que, como lamentó una vez el hipotético ancestro de la revolución bolivariana, está arando en el mar.
Atrapada en el rol de mandataria todopoderosa y omnisciente, la Presidenta se ve constreñida a liderar la lucha contra “el mundo”, es decir, contra todo lo que de acuerdo con su ideología setentista personal está provocando el desmoronamiento del “modelo”. Para ayudarla en esta empresa nada fácil, están el púgil de lenguaje soez Guillermo Moreno y Axel Kicillof, un hombre cuyo aporte principal al “modelo” ha consistido en impulsar la apropiación de las acciones de Repsol en YPF y advertirles a los escasos inversores en potencia que el Gobierno del que forma parte es contrario por principio a la seguridad jurídica, concepto que, según parece, cree grotescamente reaccionario. Así las cosas, no extraña que en las semanas últimas se haya difundido la sensación de que la economía argentina está por hundirse, razón por la que tantas personas quisieran pertrecharse de dólares antes de que les sea demasiado tarde.
Según parece, el operativo YPF no ha resultado ser tan provechoso como habían previsto quienes suponían que, además de permitirle a Cristina recuperar los pedazos de su capital político que había perdido a causa de las andanzas poco edificantes de Amado Boudou y el desastre ferroviario de Once que muchos atribuyeron a la relación presuntamente corrupta de los funcionarios del Gobierno con los concesionarios, la petrolera emblemática tendría escondidos en sus bóvedas miles de millones de dólares frescos. Asimismo, se ha dado cuenta de que, aun cuando Miguel Galuccio resultara ser el profesional cabal que Cristina quería como mandamás de YPF para asegurar que no se viera convertido en un nuevo agujero negro politizado equiparable con Aerolíneas, antes de que la empresa empezara a generar dinero le sería necesario captar inversiones que nadie tiene interés en aportar. Por motivos comprensibles, a cambio de su eventual colaboración, petroleras imperialistas como Exxon requerirían garantías que serían incompatibles con las pretensiones de un movimiento supuestamente nacional y popular que acaba de despojar a los españoles so pretexto de defender la soberanía energética.
Pero lo de YPF ya fue. Sus peripecias internas no son noticia y, desafortunadamente para Cristina, el impacto político de la expropiación ha sido apenas perceptible. Desde hace varias semanas, lo que más preocupa a la ciudadanía es la ruta errática que ha tomado el dólar blue luego de separarse definitivamente del verde. Para los kirchneristas, comprometidos como están con la noción de que lo económico siempre tiene que subordinarse a lo político, lo que está en juego es su propia autoridad, motivo por el que el Gobierno está esforzándose por reafirmarla poniendo fin a la huida del dólar con los consabidos métodos policiales que, desde luego, no sirven para restaurar la confianza. Por el contrario, sería difícil imaginar una forma mejor de sembrar el pánico que exhortar a los argentinos a aprender a pensar en pesos.
En opinión de algunos, la lucha contra la dolarización mental, la toma de YPF y los intentos oficiales de manejar una proporción creciente de las variables económicas, significan que lo que tiene en mente el Gobierno es probar suerte instalando una versión local del “modelo” venezolano, pero es por lo menos posible que a Cristina le parezca más apropiado el angoleño. Para distraer por algunos días la atención de lo que está ocurriendo fronteras adentro, la Presidenta, impulsada por Moreno, optó por hacer de Angola un aliado estratégico y, de regreso a la patria luego de una visita breve pero así y todo antológica al país del dictador vitalicio José Eduardo Dos Santos, reivindicar el aporte, a su juicio fundamental, de “esos negros” angoleños a la independencia de lo que andando el tiempo sería la Argentina.
No cabe duda de que Cristina se sintió a sus anchas entre “las mujeres revolucionarias” con las que bailó alegremente en Luanda. También le encantaron las perspectivas comerciales que vio abrirse ante sus ojos: la entusiasmaron tanto que obsequió a sus anfitriones, y a los empresarios que la acompañaban, una imitación convincente de la actriz Fátima Florez en la que, entre grititos –“¡Es insoportable, es insoportable!”– prometió venderles a los angoleños cantidades ingentes de chicles, batidoras, licuadoras, trajes de la Sastrería González, limones tucumanos, sillones de cuero y otros productos de los sectores más competitivos de la pujante economía nacional.
Gracias a Cristina y a Moreno, el país ha logrado acercarse a Angola, pero se ha alejado virtualmente de todos los demás integrantes de la comunidad internacional. Mientras los kirchneristas celebraban el éxito de su safari africano, los miembros de la Unión Europea ponían los toques finales a una denuncia furibunda, redactada en un estilo que podría calificarse de kirchnerista, ante la Organización Mundial de Comercio por vaya a saber cuántas violaciones de las normas. También se sienten molestos por las trabas imaginativas inventadas por Moreno en Suiza, Japón, los Estados Unidos, Australia, Corea del Sur, México y, claro está, Brasil, además de muchos otros países. No es que los norteamericanos, europeos y nipones sean reacios ellos mismos a aplicar medidas proteccionistas, sino que están acostumbrados a hacerlo de forma menos caprichosa y más previsible que la habitual aquí, donde todo parece depender del estado de ánimo de una sola persona, una que, para más señas, se ha hecho mundialmente famosa por su prepotencia.
Así, pues, lo mismo que el dólar, la imagen de Cristina y de su gobierno se ha desdoblado. En el exterior, (salvo, hasta cierto punto, en Bolivia, Venezuela y, es de suponer, Angola), es francamente mala: el senador republicano norteamericano Dick Lugar dista de ser el único político extranjero persuadido de que la Argentina merece ser “suspendida” del G-20 por el “comportamiento de bandido” de sus gobernantes. Dentro del país, en cambio, el kirchnerismo sigue contando con el apoyo de una proporción sustancial de la ciudadanía que, por supuesto, no se sentirá intimidada por la hostilidad foránea aunque, de ensombrecerse mucho más el panorama económico y de propagarse la impresión de que la llegada de los años flacos se ha visto apurada por la ineptitud de quienes rodean a Cristina, la situación política interna podría modificarse con rapidez fulminante.
* Periodista y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”.
PRISIONEROS
Prisioneros de sus sofismas
por Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
En la política, como en la vida misma, conviven aquellos que tienen convicciones y deciden defenderlas a capa y espada con los otros, esos que van construyendo sus creencias según para donde soplen los vientos, haciendo una apología del pragmatismo y fabricando una ideología a su medida para poder ser fundadores de algo.
Se pueden seguir principios apropiados o erróneos, disponer de paradigmas que puedan guiar hacia lo adecuado o simplemente ser empujados al disparate irremediablemente. Acertar o fallar, de eso se trata.
Pero en realidad eso tampoco importa demasiado. En todo caso lo que tiene algún valor es tener convicciones y luchar por ellas, sostenerlas con honestidad intelectual, permitirse mejorarlas y ajustarlas a cada paso.
Pero una extraña casta viene avanzando en las últimas décadas, bajo el paraguas de la desaparición de las ideologías. Ellos se sienten incómodos con esto de referenciarse en pensadores que descubrieron ideas y las desarrollaron. Prefieren creer en sus propias miradas, ser originales y creadores de una nueva corriente de pensamiento que permita que el próximo “ismo” lleve su apellido.
Tienen ideas aisladas y convierten esas visiones en matrices cerradas, en dogmas a respetar, en consignas que no merecen ser cuestionadas.
Como se trata de expresiones sueltas, que mezclan lemas nacionalistas, con pretendidas ideas de modernidad y un discurso pseudo intelectual que deslumbra a las masas, caen en permanentes contradicciones.
Pero lo patético de todo esto, es que su soberbia, el desprecio por la inteligencia ajena y una arrogancia, que se hace cada vez más evidente, los conduce por un sendero que no parece tener retorno.
Desandar sus propios caminos, los obligaría a reconocer errores, y asumir que aquello que defendieron con tanto ahínco no era lo correcto.
Su orgullo les impide dar marcha atrás. Han quedado atrapados en su propio discurso. Lo que han afirmado, lo han hecho de tal modo que serían incapaces de pedir ayuda, de tomar una idea ajena y hacerla propia, por temor a perder esa exclusividad en su impronta. Necesitan ajustarse a sus liturgias y seguir al pie de la letra su doctrina, más que resolver problemas.
Intentan engañar a muchos, pero en ese juego terminan también convenciéndose a sí mismos de que son brillantes, ingeniosos y audaces. No toman nota de que su esquema argumental es pobre, se apoya en pocas ideas y cualquier cuestionamiento los deja sin explicación. Allí es cuando apelan a lugares comunes, slogans o simples frases hechas que se ocupan de denostar a su oponente, enrostrarle supuestos fracasos del pasado, ensuciarlos de modo personal para debilitar al que los critica.
No tienen argumentos suficientes para debatir, ni para sostener sus propias visiones, solo les queda el panfleto, la chicana, el atajo fácil y el discurso ambiguo y lineal.
Por eso, cuando se enfrentan con problemas importantes, no tienen soluciones. O bien la tienen a mano, pero como no las mencionaron sus partidarios sino otra gente, habitualmente catalogada como enemiga, antipatriótica, servil a los intereses foráneos, y cuanta estigmatización se pueda construir, pues entonces esas opciones deben ser descartadas automáticamente.
Han dicho muchas cosas, demasiadas tal vez. Son esclavos de sus palabras y se ven en el dilema de asumir que equivocaron sus discursos, y pedir disculpas, asumiendo que fallaron, o bien pedir ayuda a otros sectores para que les faciliten las recetas y los hombres para implementar otras variantes, habida cuenta de su imposibilidad de resolverlos.
Por eso fracasarán, porque la altanería y la petulancia, nunca llegan a buen puerto. Porque ningún individuo o grupos de personas, tiene la obligación de disponer de “todas” las respuestas, porque los seres humanos somos eso, humanos, imperfectos nos equivocamos y acertamos, y no tenemos razón siempre, sino solo algunas pocas veces.
La actitud engreída y vanidosa no puede ser buena consejera. Un poco de humildad no puede destruir a nadie que se considere grande, salvo que en el fondo un gran complejo de inferioridad explique lo que está pasando.
Cuando se construye con falacias, no se puede esperar otra cosa que un final poco feliz. Mas tarde o más temprano la historia se descubre y lo que era falso sale a la luz.
Un poco de modestia, un reconocimiento de ciertos errores, que ya son evidentes, podría encauzar las cosas hacia la sensatez, la convivencia y la armonía, para dejar atrás la confrontación y los tropiezos constantes. Por ahora eso no sucede, porque ellos prefieren seguir siendo prisioneros de sus sofismas.
PICADAS Y DOLO
DECLARACIÓN
La Cámara de Diputados de la Nación
Declara que ha comprobado con sumo beneplácito que la Justicia del distrito de San Martín, Provincia de Buenos Aires, haya condenado y ordenado la detención del autor de un homicidio en ocasión de correr una picada en calles de esa localidad bonaerense, en una jurisprudencia que posibilita avanzar hacia la tipificación dolosa de estos delitos.
FUNDAMENTO
Lo que acaece con nuestro tránsito es sumamente preocupante, hasta estadios dramáticos. Se combinan varios factores: nuestra cultura transgresora de la ley, nuestro individualismo, el descontrol, el incremento exponencial del parque automotor y el colapso de la infraestructura vial. La consecuencia son más de 7 mil muertos y 30 mil accidentados graves por año. Vidas perdidas de la peor manera, familias truncadas, chicos huérfanos, centenas de inválidos, lucro cesante, costosas indemnizaciones, dispendio jurisdiccional, cuantiosos gastos para el sistema de salud, aumento de las primas de los seguros del automotor, entre otros efectos.
Largamente se ha discutido en la doctrina si el homicidio en ocasión de un accidente de tránsito es culposo o doloso. En tanto “accidente” – es decir un hecho que ni pudo preverse ni evitarse -, quizás la cuestión esté saldada: hubo culpa, no dolo.
Empero, no todo lo que nos provoca dolor en materia de tránsito es accidental. Correr con un automóvil preparado especialmente, drogado, si desencadena una muerte de un transeúnte o de otro conductor o acompañante no supone un accidente sino un hecho que el autor debió representarse como eventualmente posible dadas las circunstancias y el contexto. En estos casos el dolo es inocultable e inexcusable.
Es la situación que ha condenado el Tribunal Oral en lo Criminal nº 3 de San Martín en el proceso contra Víctor Hugo Altamirano por el homicidio con dolo eventual de Matías Cardozo.
En la zona donde murió Cardozo era habitual que se corran “picadas”. Así lo determinó la Justicia. Por eso la condena que fijó el Tribunal fue de ocho años y cuatro meses y ordenó la detención por riesgo de fuga y porque la pena es superior a los tres años.
Es un fallo ejemplarizador. La madre de la víctima, impulsora de la ONG Malditas Picadas, se mostró satisfecha con el fallo.
El hecho ocurrió el 18 de junio de 2008. Cuatro después llega la sentencia. Acostumbrados como estamos a largos procesos, parece que en este caso hubo celeridad. Sin embargo, la sentencia debió pronunciarse en, a lo sumo, dos años. El Congreso de la Nación está en deuda con el país pues debería examinar y resolver cómo acortar los términos procesales y lograr que se acoten los trámites judiciales en aras de la ineludible e indispensable celeridad.
Agrego que el criminal cruzó – en su “picada” – varios semáforos en rojo. Ello, por sí mismo, habla de que debió representarse la criminalidad de su acción y la eventualidad de graves consecuencias en perjuicio de otro u otros. Fallo, pues, ejemplar. Esta Cámara expresa, con esta declaración, su agrado porque la Justicia ha hecho, precisamente, justicia.
Dr. Alberto Asseff
Diputado de la Nación
BILLETES DE $ 200 Y $ 500
DECLARACIÓN
La Cámara de Diputados de la Nación
Declara que vería con agrado que el Banco Central de la República Argentina
ordene la impresión de billetes de doscientos pesos ($200) con los mapas
de las Isas Malvinas y del sector de la Antártida Argentina.
FUNDAMENTOS
Las Islas Malvinas, así como las islas Sándwich del Sur y Georgias del Sur, al
igual que la Antártida Argentina son nuestro presente, con un inmenso
futuro.
Afirmar la conciencia de pertenencia respecto de los tres archipiélagos y del
territorio blanco de la Patria es del máximo interés nacional. Un pueblo
consciente es un factor relevante a la hora de reivindicar y obtener el
reconocimiento de derechos irrenunciables. Que no sólo incluyen a las tierras
insulares y del continente helado, sino a los anchurosos espacios marítimos
que corresponden al Mar Argentino, esa ‘Pampa mojada’ a ocupar, explorar,
explotar.
La ocasión se presenta en estos momentos en que debe disponerse la
impresión de billetes de una mayor denominación que los que circulan
actualmente.
¿Por qué $200 y no un valor mayor, por caso $500? Es evidente que la
Inflación que sufrimos – y que nos castiga, tanto a nuestros bolsillos como a
nuestras expectativas de contar con una economía sana – ha relegado al
billete de $100 a la posición prácticamente de valor menor. Cualquier pago
en efectivo requiere la manipulación de un volumen de billetes
inconveniente y hasta peligroso en medio de la inseguridad lastimosamente
reinante.
Empero, imprimir billetes de $500 daría una mala señal porque estimularía,
psicológicamente, a la inflación. En este caso de los billetes conviene ir detrás
de los acontecimientos de la realidad con la intención confesa de retardarlos
y de revertirlos. Imprimir papel moneda de $500 vendría a consagrar la
desvalorización de nuestro pèso. Imprimir los de $200 en contraste, sería un
modo de adecuar la situación del circulante, sin incentivar ni fogonear la
inflación.
DIPUTADO ALBERTO ASSEFF
PARO DEL CAMPO
Buzzi: "Sentimos que hay un
exterminio por planificación"
El titular de la Federación Agraria dijo que en el Gobierno "hay resentimiento" por la "derrota política" que le impuso el sector rural en 2008; Biolcati aseguró que es probable que el paro que encabezan sea nacional
El titular de la Federación Agraria , Eduardo Buzzi, y el líder de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, criticaron al Gobierno nacional por las medidas económicas que impulsan, pidieron ser convocados por el ministerio de Agricultura, y volvieron a amenazar con un paro del sector a nivel nacional si no se atienden sus demandas.
"Si se para la actividad agropecuaria, empieza el estancamiento y va a haber recesión [.] hoy el estancamiento de la economía se va a dar en el interior y va a llegar a Buenos Aires en el coro plazo", señaló Buzzi en diálogo con la señal de cable TN.
Según aseguró, desde su institución intentaron inciar un diálogo con el Gobierno a través de una carta enviada al ministro de Agricultura, Norberto Yahuar, pero no tuvieron éxito. "Parece que 'mesa de enlace' es mala palabra. Quieren deslegitimar nuestra jerarquía", opinó, y añadió: "Es como hacer el aniversario de Página/12 y no recordar a Lanata"
Por su parte, Biolcati recordó que mañana participará de una reunión que la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias realizará en la sede de CRA, en esta ciudad, para discutir los próximos pasos que tomarán respecto del paro que ejercen en la provincia de Buenos Aires. "Es probable que esto se convierta en una medida de fuerza a nivel nacional", dijo, pero aclaró: "No está previsto que el paro provoque desabastecimiento, no es el fin buscado, no queremos ir al conflicto".
Además, el ruralista remarcó: "Vamos a encontrar el camino de una medida de fuerza que no sea a través el corte de rutas".
Ambos dirigentes coincidieron al opinar que desde la Casa Rosada buscan transformarlos en un "enemigo visible". "Hay resentimiento [porque] en 2008 se unificó al sector y por haber ganado el espacio publico, las calles, las rutas, y eso derivó en derrota política", aseguró, respecto de las manifestaciones callejeras, mediáticas y discursivas que ese año llevaron a cabo los ruralistas agrupados en la Mesa de Enlace y que derivaron en el rechazo en el Congreso Nacional del proyecto de ley de retenciones. "Desde las capas medias agrarias sentimos que hay un exterminio por planificación", lanzó Buzzi.
RECORDANDO EL 4 DE JUNIO
Amigos:
Acaba de terminar el día 4 de Junio, fecha que encierra tres episodios
históricos que Perón convirtió en fechas patrias.
Y que los “peronistas” que hoy gobiernan nuestro país, casi todas las
provincias y municipios, han ignorado ignominiosamente. Podrían
desconocer el primer 4 de Junio, pero no los dos últimos.
Para los veteranos les servirá de recuerdo, y para los jóvenes de
lección de historia.
Recuerdo que en los dos primeros gobiernos de Perón, en todas las
escuelas se cantaba y las radios transmitían ese día la marcha “4 de
Junio” y todos los actos oficiales comenzaba con esa marcha que
precedía al Himno Nacional Argentino..
“Cuatro de Junio,/ Olímpico episodio de la historia,/ Y el soldado
leal / y el civil de bien/ Guardam ti gloria inmoral…
Dije pueden olvidar o desconocer el 4 DE JUNIO DE 1846: Batalla de
Angostura del Quebracho (Guerra del Paraná, iniciada en Vuelta de
Obligado en 1845).
Triunfo rotundo, ÉPICO, de las fuerzas de la Confederación Argentina
sobre las anglo-francesas. Allí terminó la guerra. La derrota en el
campo de batalla fue tan aplastante que Francia e Inglaterra se vieron
obligadas a capitular con Rosas y a aceptar todas sus condiciones….
(Una reflexión: en nuestra "Argentina patológica" reivindicamos la
Vuelta de Obligado, 20 de noviembre de 1845; que fue un acto de
ingenio y de heroísmo pero fue una derrota que tuvimos en esa
guerra... ¿y a esta fecha nuestros gobernantes le han dedicado el "Día
de la Soberanía Nacional"?
Pero las dos que merecen ser conmemoradas y celebradas por los
Peronistas particularmente son;
4 DE JUNIO DE 1943: el derrocamiento del gobierno de la “década
infame”. En el que tuvo participación fundamental en la preparación y
concreción el movimiento militar (G.O.U.) creado y conducido por el
Cnel. Juan Domingo Perón.
4 DE JUNIO DE 1946: el Cnel. Perón asume el gobierno de su primera
presidencia, exactamente el día del centenario de Angostura del
Quebracho.
Huelgan comentarios sobre lo que significó aquél movimiento cívico
militar, particularmente cuando contaba con el apoyo y consejo de
Evita. y que los que gobernaron después han convertido en un mero pero
poderoso aparato electoral, carente de principios y valores, con el
solo objeto de alcanzar el poder en beneficio propio y de sus
incondicionales.
Les agradeceré lo difundan particularmente entre los que se sienten
peronistas basándose en los origines del originalmente “PARTIDO
LABORISTA” rebautizado luego como PARTIDO JUSTICIALISTA (Y HOY
devenido en “FRENTE PARA LA VICTORIA) Y MANEJADO POR LOS QUE PERÓN
HECHO DE LA PLAZA DE MAYO, poco antes de morir.
Cordialmente,
Pacho
lunes, 4 de junio de 2012
LUCES AMARILLAS
Alfredo Leuco
Esta columna se llama “Luces amarillas (2)” porque es la segunda de una serie que ojalá no sea muy prolongada. Se trata de advertir, sin alarmar, sobre las dificultades que están apareciendo en la economía. El objetivo es poner sobre la mesa algunos temas que muchas veces se ocultan. Y la secreta esperanza es que los funcionarios responsables, empezando por la presidenta Cristina Fernández, se hagan cargo y controlen estos vientos antes de que se conviertan en tempestades.
Los argentinos estamos rezando para que no muera el federalismo. Hoy está en terapia intensiva producto de la paliza que el gobierno nacional le viene pegando hace años. Este gobierno unitario concentra el 78% de la recaudación impositiva. ¿Escuchó bien?
De la catarata de dinero que pagamos todos los argentinos solamente el 22% se reparte entre todas las provincias y el 78% va a parar a los bolsillos del estado nacional. Y esto sin contar el impuesto más injusto y cruel, que es el impuesto inflacionario.
Porque este es el principal enemigo que tiene la economía. La inflación, es un enemigo silencioso que va erosionando todas las variables económicas. Pero el gobierno no puede combatir lo que ni se atreve a nombrar. La presidenta ni menciona la palabra inflación y es la madre de todos los problemas que hoy estamos sufriendo.
En los últimos 12 meses para el INDEC la inflación fue de 9,8%. Para San Luis fue del 24% y para Neuquén del 27%. Algo grave está fallando. Mendoza y Tierra del Fuego se arrodillaron y dejaron de dar los números de la inflación. Ellos también optaron por romper el termómetro para bajar la fiebre. Se ataca las consecuencias, los síntomas como el dólar y no la verdadera enfermedad. Esto es lo más grave. Sobre todo porque en esta Argentina llena de incertidumbres, ni siquiera se sabe quien es el ministro de Economía.
¿Dónde está el piloto?, se preguntaba Lucas Llach, un economista brillante en su blog. ¿Quién toma las decisiones? Hernán Lorenzino parece un holograma. Amado Boudou está desaparecido en acción y calladito la boca porque hasta los ministros lo miran con desconfianza por los trapos sucios que no puede explicar. ¿Y Axel Kicillof? Tuvo una aparición fulgurante y la nueva estrella de la economía K bajó su perfil. Dicen que está estudiando que hacer con YPF. Porque no parece tan fácil conseguir inversores que quieran aceptar la falta de reglas claras de hoy.
Lo más parecido a un ministro es Guillermo Moreno. Es el mariscal de varias derrotas. Destruyó la industria frigorífica, hizo que cada vez sea menos rentable la siembra de varios granos, puso trabas insólitas para importar y frenó el motor de muchas industrias que se quedaron sin insumos, empezó a perseguir policialmente al dólar y lo transformó en el centro de todas las miradas, en el tema de todas las conversaciones y generó un miedo en la sociedad que antes no existía.
Desde el 2007 se fugaron más de 80 mil millones de dólares y ahora no saben de donde sacar un dólar. La viveza criolla de Moreno al destruir el INDEC hoy es un pantano del que es difícil salir. Moreno con su habilidad para las medidas espasmódicas e irracionales congeló el mercado inmobiliario y ahora enrareció todo el clima para las agencias de turismo.
Hoy nadie sabe nada de lo que va a pasar en la economía y eso habilita la propagación de los rumores mas disparatados. Nadie sabe para que lado disparar. Hay malhumor y bronca creciente en el campo, en el comercio, en la clase media y también entre los trabajadores que no pueden entender como les meten la mano en el bolsillo con el impuesto a las ganancias.
Le doy un ejemplo concreto. Un trabajador que está casado y tiene dos hijos paga impuesto a las ganancias si gana mas de 8.000 pesos. Y un señor que tiene un plazo fijo de 4 millones de dólares no paga nada por eso. ¿Desde cuando el salario es ganancia? Una familia tipo con ese ingreso la pelea como puede y con gran esfuerzo. Le tienen que cobrar ganancias a los que realmente ganan con la especulación financiera, por ejemplo. Esto frena el consumo y acelera la bronca.
La UOCRA de Rosario avisó que la obra pública está paralizada y ya se perdieron 6 mil empleos en 20 meses. Las provincias tienen cada vez mas deudas y algunas piensan en pagar los sueldos en cuotas y las más complicadas no descartan apelar a esa locura llamada cuasimoneda, los viejos patacones y otros papeles pintados que ya padecimos.
Para este año se espera un déficit fiscal de 45 mil millones de pesos. Por la sequía la cosecha va a disminuir en un 13% y eso significan 5 mil millones de dólares menos para el estado. El kirchnerismo logró bajar la pobreza del 52 al 22% y eso es un logro muy importante. Pero si el INDEC dice que solo hay un 7,2% de pobres, la credibilidad se derrumba porque se transforma en una tragicomedia.
Cristina lo hizo. Generó una tormenta en donde no había ni siquiera nubes. Todos errores no forzados producto de la impericia y de la falta de un plan estratégico claro. Nadie conduce la economía y por eso la economía se conduce sola. No hay piloto ni plan de vuelo. Es hora de ajustarse los cinturones. Vamos derechito a chocar contra la recesión. El que avisa no traiciona.
TRAIDORES
LOS SIMPLES Y LOS
DOBLES TRAIDORES
Intimidades de la Guerra Revolucionaria y la tragedia
que desató el terrorismo. Primera nómina y trayecto-
ria de los responsables. Jueces prevaricadores que
"ignoraron" los antecedentes de testigos que fu-
silaron a sus propios compañeros. Porque argu-
yen que no militaron. Viajes rentados al exte-
rior. Pruebas irrefutables y partes de Inteli-
gencia. En que consistían los "pies telefó-
nicos." La convocatoria a la concordia.
Kissinger, "Chacho" Alvarez y otras fi-
guras. Un premio para Martín Balza.
NOVEDAD EDITORIAL.
SUPERADAS LAS INVOLUNTARIAS DEMORAS, A PARTIR DE ESTE JUEVES EN LIBRERÍAS O DIRECTAMENTE POR INTERNET EN LA DIRECCIÓN CONSIGNADA MÁS ABAJO. ENTREGAS A DOMICILIO Y PAGO CON TARJETA DE CRÉDITO.
496 PÁGINAS
PRECIO $ 130,-
Ver índice en archivo adjunto.
Agradecemos su difusión
Ejemplares disponibles a partir
del 7 - 06 -2012
Distribuidora
Buen Combate
(011)2069-2169
113194-6059
114492-6717
ventas@buencombate.com
El_buencombate@yahoo.com.ar
Envíos al interior y exterior del país
Visite nuestra tienda de compras
buencombate.dmtienda.com
y compre con tarjetas de crédito
RETIROS ARBITRARIOS
R E S O L U C I O N
La Cámara de Diputados de la Nación
PEDIDO DE INFORMES
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe acerca de cuántos oficiales superiores de las Fuerzas Armadas han pedido el retiro prematuro o han sido pasados a esa situación antes de cumplir la edad reglamentaria desde el 1º de enero de 2010 hasta el 31 de mayo de 2012.
FUNDAMENTOS
Las Fuerzas Armadas son su estructura, sus planes y también sus integrantes. Formar los cuadros de oficiales y de suboficiales lleva años e insume muchos recursos.
La renovación es ley de la vida. Pero los retiros – voluntarios u obligados – prematuros trastrocan la estructura, los planes y la integración humana de las instituciones armadas.
Por diversas fuentes informativas, se conoce que las recomendaciones de las Juntas de Calificación fueron literalmente ignoradas o gravemente alteradas en la etapa posterior a la elevación por parte del Ministerio de Defensa Nacional. Ello, obviamente, trastorna el funcionamiento institucional pues se infiere que las recomendaciones de las Juntas de Calificaciones han ponderado todos los factores que determinan las promociones de grado.
Asimismo, la política de remuneraciones se ha desordenado hasta un estadio insostenible. Tanto que existe la amenaza de que muchos oficiales, en actividad y en retiro, podrían verse compelidos a devolver dinero al Estado por presuntas malas liquidaciones de sus haberes.
Por decisiones judiciales – se ha judicializado la cuestión, con miles de procesos judiciales que insumen altos costos para el Estado y ocupan al Poder Judicial - que debe desatender otras cuestiones más plausibles a la hora de imponer justicia. La consecuencia es desopilante: existen decenas de sueldos de gendarmes, prefectos, militares, activos y retirados diferentes para funciones y grados idénticos. En una de las Fuerzas Armadas medio centenar de oficiales perciben más que el propio Jede de Estado Mayor de la institución a la que pertenecen.
El elemento humano, profesionalizado y formado con tiempo, esfuerzo y dinero debe ser cuidado especialmente. Máxime cuando el equipamiento tiene una antigüedad promedio de treinta años. Las Fuerzas Armadas son hoy mucho más la vocación y la voluntad de sus miembros que los equipos materiales que disponen. De ahí que los hombres de armas pasen a ser particularmente relevantes en este tiempo, aunque siempre las condiciones de los mandos han sido decisivos para el cabal cumplimiento de la misión de los militres en aras de la defensa de la Nación.
El cumplimiento de la misión que la Constitución y la ley le asignan a las Fuerzas Armadas se ve sensiblemente lesionado si combinamos las anomalías y manipulaciones que se producen en materia de promociones, los retiros forzados o voluntarios que afectan a la organización y el equipamiento anacrónico.
Luego de tantos años, la era de las “purgas” debe ser inhumada. Hay que restablecer a las Fuerzas Armadas y el mejor modo es respetar su funcionamiento orgánico, cuidar a sus integrantes, exaltar su misión constitucional, terminar con la arbitrariedad en los ascensos, designaciones y retiros.
No existe país fuerte – moral, cívica, cultural, económicamente – en todo el planeta que no posea eficientes Fuerzas Armadas. Éstas están para custodiar nuestros valores e intereses y para disuadir cualesquier agresión, incluyendo la ciberespacial, sin omitir a otras amenazas que apuntan a sembrar el terror o conculcar nuestros recursos estratégicos.
Por lo expuesto, solicito a la Cámara la aprobación de este Pedido de Informes.
Dr. Alberto Asseff
Diputado de la Nación
CICCONE
Alerta | OBITUARIO
Opine Ir a Urgente24
Falleció Héctor Ciccone
Frente del taller que fundaron el fallecido Héctor y su hermano Nicolás Ciccone.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). En 1951 los hermanos Héctor y Nicolás Ciccone fundaron la empresa de impresión en la que comenzaron a trabajar con sus respectivas familias. Probablemente un gran problema de Ciccone fue la permanencia como empresa familiar, imposibilitada de conseguir una administración profesional.
A Nicolás Ciccone se le atribuyó aquella frase: "Me mandaron a hablar con 'Nariga'. Me está matando", a fines de 2009 cuando en negociaciones con José María Núñez Carmona intentaba zafar de la crisis), Héctor era su socio.
Silvia Ciccone, la hija de Nicolás, y su esposo, Pablo Amato, estuvieron muy vinculados en la administración de la empresa.
Pero fue el yerno de Héctor Ciccone, Guillermo Reinwick, quien estuvo detrás de Nuñez Carmona y Cía.
Su etapa de mayor crecimiento se produce a partir de 1978 cuando, gracias al vinculo con el almirante Carlos Alberto Lacoste, se adjudicó la impresión de las entradas para el Mundial Argentina 1978. Aquel contrato le significo la posibilidad de importar máquinas gráficas sin pagar aranceles (las Super Orloff y Super Simultan), en una época en que estos eran elevados.
Más tarde y también a través de Lacoste, los Ciccone pudieron entrar en el Ministerio de Bienestar Social, del que dependía Lotería Nacional y adjudicarse la impresión de los billetes de esa casa de juegos. En los años sucesivos Ciccone continuo afianzando su relación con la Casa de la Moneda de la Nación.
Pero un negocio tan vinculado a las relaciones políticas siempre corre enormes riesgos, y le ocurrió a los hermanos.
En su tiempo fue la imprenta privada de documentos con medidas de seguridad más grande del país y la única con la tecnología necesaria para la fabricación de documentos como pasaportes, cheques, el D.N.I., billetes, chapas patentes, etc.
Pero, a partir de 1983, con Raúl Alfonsín al frente del Ejecutivo nacional, la relación entre Ciccone y la Casa de la Moneda comenzó a deteriorarse.
Desde 1989 en adelante, ya con Carlos Menem en el poder, y con Armando Gostanián como titular de la Casa de la Moneda, la relación pudo recuperarse, y Ciccone imprimió los Menemtruchos (billetes publicitarios usados en la campaña a la reelección de Menem en 1995).
Sin embargo, en 1995 el todavía ministro de Economía, Domingo Cavallo, denunció públicamente que Ciccone era propiedad del empresario telepostal Alfredo Yabran, dichos de los cuales se desdijo años después.
A fines de la década de 1990, el fracaso de un joint venture con el Gobierno chino, por el cual la firma argentina se encargaría de fabricar los documentos que los ciudadanos del país asiático necesitan para desplazarse de una provincia a otra, significó un revés financiero importante.
En el interín, los Ciccone tuvieron que lidiar con varios escándalos por la impresión de diversos valores: desde los patacones hasta bonos de Tucumán y también moneda de Bahrein.
Poco después, la crisis de 2001 fue difícil de sobrellevar. En 2005, Néstor Kirchner intervino para bloquear una asociación de Ciccone con la estadounidense Cogent. Se le atribuyó al entonces Presidente una carta al entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, abundando en malos antecedentes de Ciccone.
El final del contrato de confección de los pasaportes y luego el de los D.N.I., a fines de 2009, fueron definitivos para la compañía, y el 12/08/2010 el Juzgado en lo Comercial N° 8 decretó la quiebra de Ciccone. La AFIP, su principal acreedor, le reclamaba a la imprenta $ 239 millones.
Hugo Alconada Mon resumió así las viscisitudes de los hermanos en esos días: "Pedimos nafta común, nos dijeron que no; pedimos nafta súper, nos dijeron que no; pedimos diésel, y también que no; pero cuando llegaron estos tipos, pidieron la Fangio XXI y les dijeron que sí y que podían pagarla después".
Luego apareció en escena Boldt, más tarde Alejandro Paul Vandenbroele (presidente de The Old Fund) y Amado Boudou, etc. Pero todo eso ya era con los Ciccone fuera de la empresa.
DESAPARECIDO
"Yo fundé Página/12 y ahora soy su 1er desaparecido"
Jorge Lanata.
En la misma semana en la que el diario Página/12 celebró el 25° aniversario de su fundación, con la inesperada presencia de la presidenta Cristina Fernández, el periodista Jorge Lanata, mentor de ese periódico, mostró su desagrado por haber sido ignorado de las conmemoraciones, al punto de autodefinirse como el primer “desaparecido” de ese medio (además de no haber sido invitado).
Este domingo, en su programa, se ocupó de hacerle llegar un duro mensaje a la mandataria.
"Yo fundé el diario Página/12 el 26 de mayo de 1987. Lo dirigí durante los primeros diez años de esos veinticinco que cumplió ahora", recordó Lanata. "Fui testigo de algo que conocía pero no había sufrido en carne propia: cómo el Gobierno rescribe la Historia como quiere, y pone y saca personas de la foto a su antojo, como hacían los soviéticos en las purgas", comparó.
En una carta abierta difundida en Periodismo Para Todos, el periodista consideró "patético y triste" que lo hubieran "convertido en el primer desaparecido de Página/12". "No sólo el acto fue patético. Usted fue patética", disparó.
"Usted es patética cuando trata de tapar el viento con la mano, cuando cree que su poder va a durar siempre, en un edificio que tambalea de mentiras", desafió el conductor. "No voy a permitir que ni usted ni el diario que fundé me desaparezcan", advirtió.
"La invito a caminar por la calle, sin helicóptero ni custodia, y pregunte quién fue el fundador de Página/12", añadió el conductor.
"Usted se llena la boca hablando de identidad, origen y Derechos Humanos y no respetó ni mi identidad, ni mi origen ni mis Derechos Humanos", acusó, al tiempo que exigió: "Le estoy pidiendo que me respete como persona, mi pasado, mi identidad y mi presente".
El mensaje de Lanata a la Presidente se suma a los entredichos que el periodista mantuvo en los últimos días con Carla Castello y Reynaldo Sietecase. "No necesito a Página/12 para ser quien soy, pero Página/12 sí me necesita para haber sido lo que fue", remarcó el ex director del diario.
"Este cartel es uno de los recuerdos físicos más antiguos que tengo. En honor de su mentira, quiero romperlo", desafió en un claro mensaje a la mandataria.
"Ahora, lo que queda está en mi cabeza y en mi corazón, y en la cabeza y el corazón de miles de personas", sostuvo Lanata, luego de romper en cámara el cartel. "Ahí, señora, no puede entrar, a menos que yo le dé permiso. Y no le voy a permitir nunca que usted entre a mentir también ahí", advirtió.
NACIONALISMO
¿EL NACIONALISMO ES ESTATISTA?
“Me hierve la sangre al observar
tanto obstáculo que se vencería
rápidamente si hubiera un poco
de interés en la Patria”
Manuel Belgrano
Por Alberto Asseff *
En estos días abundan las referencias al nacionalismo. Como es proverbial en nuestro país, las menciones tienden mucho más a desfigurarlo que a entenderlo. Por eso, parece un buen ejercicio reflexionar acerca de este tema.
¿Es una rémora o tiene futuro, además de sobresaliente presente? Hay que fugarse con celeridad de ciertos análisis, más allá de la fama del analista. Francis Fukuyama, por caso, conmovió al mundo entero con ese terminante apotegma “se terminó la historia”, espetado apenas se desmoronó el Muro de Berlín, en 1989. La historia no sólo no se terminó, sino que nunca se fue y sigue más viva, activa y compleja que nunca. ¡Cómo va a ser arcaico un sentimiento entrañable! El amor por la tierra natal es connatural al ser humano. Se lo puede llamar amor al terruño, patriotismo, nacionalismo. Losemántico se relega ante la inmensidad de la emoción.
¿Ya no existen intereses, fronteras, identidades? Es notorio que marchamos hacia estadios de integración supraestatal y supranacional, pero colegir de este proceso que hayan fenecido los intereses nacionales, las fronteras, las identidades parece más que aventurado. Es casi un dislate.
Digo supraestatal diferenciándolo de supranacional porque ¿quién puede atreverse a sostener que Uruguay y gran parte de la Argentina central y litoraleña son dos naciones distintas? Apenas son dos Estados separados. Lo mismo cabe respecto de Paraguay y sus vínculos socio-culturales e históricos con todo el NEA. Igual cuadra para Jujuy y Salta en relación a Tarija y otras comarcas del sur boliviano. Y hasta podríase mencionar a Mendoza y la región central de Chile como dos Estados, en modo alguno dos naciones.
Ha sido un logro intelectual, con derivaciones geopolíticas muy ricas, sostener que la militarización inglesa del Atlántico Sur – y su usurpación cada vez más vasta – no configura un problema exclusivamente argentino, sino una cuestión que aliena el porvenir de toda América del Sur. Por esta vía vamos avanzando hacia la refiguración del nacionalismo y vamos hallando vetas poco reconocidas, pero muy fuertes. El nacionalismo trasciende al Estado, en este caso al argentino, así como ultrapasa al paraguayo, al chileno y aun al brasileño. Ya se otea, se entrevé, se intuye al nacionalismo sudamericano, ese que nos robustecerá a todos y que nos dará el pasaporte hacia todo el planeta.
Empero el asunto del título está constreñido a la relación nacionalismo y estatismo. Generalmente se asocian cual sinónimos. Sin embargo las dos economías más grandes del mundo y dos culturas fuertes y muy identificadas – EE. UU. Y China – muestran que se puede ser hondamente nacionalista y simultáneamente alentar la iniciativa privada con sus capitales – es decir ahorro producto del trabajo –, su creatividad y su libertad responsable.
Los norteamericanos siempre apostaron a la libertad económica y vaya si lograron éxitos. Nunca omitieron al Estado, pero éste no se ponía al hombro la economía con todas sus gravosas cargas, sino que custodiaba que no se produjeran maniobras monopólicas o atentados a la libre competencia, dos pilares para el equilibrio y funcionalidad del sistema. Eso sí, a la hora de buscar más fronteras, compraron Florida, Luisiana, Alaska y otros territorios y conquistaron medio México, incluida California, sin omitir a Puerto Rico y mucho más. Ahí sí estuvo el Estado y su gran mano. Hoy sigue ese Estado asegurando los intereses de los norteamericanos mediante todo tipo de acciones, incluidas las bélicas y las antiterroristas. Éstas le autoconceden inmiscuirse en todo el orbe y eso es tarea del Estado.
Los chinos tuvieron la bendición de la llegada en 1977 de Deng, un liberador tan grande como Mao, con la particularidad de que el más viejo recuperó a China de su sometimiento milenario y el más nuevo la desencadenó para que movilizara sus formidables energías económicas. Fue el Estado el que relanzó a China y fueron los chinos la que la están proyectando al primer sitio del palco principal.
Entre nosotros, “papá Estado” no nos deja madurar y menos crecer y desarrollarnos. En una contratendencia mundial, acá todo pende y depende del Estado. Desde lo más nimio hasta lo más grande. Y para peor, del Estado central, en desmedro ascendente de los Estados provinciales.
¿Qué necesitamos en materia de energía, para consignar una de nuestras más salientes cuestiones? Inversiones. En Vaca Muerta requerimos en diez años 50 mil millones de dólares. Para ocupar, explorar y explotar el mar argentino otro tanto ¿Podremos afrontar todo esto y mucho más con los capitales públicos solamente?.
El estatismo se está volviendo enemigo abierto del nacionalismo porque neutraliza nuestras energías, sesga nuestro horizonte, repliega nuestro poder.
Titulan mal algunos relatores cuando dicen, por caso, “una explosión de nacionalismo”, en referencia a la reestatización parcial de YPF. No es nacionalismo, sino estatismo. Explota el estatismo e implosiona la Nación, cada vez más retraída, ensimismada, sin aliento de futuro.
Nacionalismo es mucho civismo porque quien ama a lo suyo participa, jamás es indiferente o apático. En contraste, el estatismo estimula la molicie cívica porque ‘total el Estado se encarga’…
El nacionalismo, al ser amor, es honesto. El estatismo está sobradamente probado que es la antepuerta de la corrupción. Su antítesis, pues.
El nacionalismo es ferviente impulsor de la buena política. El estatismo, en cambio, especula con la pobreza, a la que, vía una reiterada metamorfosis, la erige en su puntal electoral.
Por supuesto que es menester un Estado que controle y regule. Pero el nuevo pensamiento que se atisba en la Argentina sabe que una cosa es controlar y otra entrometerse y suplantar.
Quizás, el mayor ejemplo y el más valioso, se halla en el emprendedor que arriesga capital y trabajo tanto en su campo como en su Pyme industrial. En él está la grandeza de la Nación, no en el burócrata que ni siquiera piensa y menos planifica lo común, los intereses colectivos. Sólo se embebe de la savia productiva, al borde de dejarla exhausta.
Definitivamente, nacionalismo y estatismo no sólo no son sinónimos, sino que son enemigos.
*Diputado nacional Compromiso Federal Unir
www.unirargentina.com.ar
APOLOGÍA DEL CIPAYISMO
Por Nicolás Márquez
Aquí brindaremos una serie de argumentos para tratar de persuadir a los lectores de que no tenemos que confiar ni descansar en absoluto en el peso argentino, sino en la moneda norteamericana. En efecto, siguiendo el léxico oficial, en el tema que nos ocupa nosotros tenemos un enfoque “antipatria” y “ajeno a nuestro sentir nacional”. Como esas etiquetas infamantes (que nosotros levantamos como estandarte) tenemos que defenderlas y fundamentarlas, pasaremos a continuación a detallar cinco ítems para tratar de promover nuestro entusiasta cipayismo militante entre los amables lectores.
A)
¿Deberíamos confiar en nuestra moneda por la seriedad con la que es confeccionada y emitida?
Pues se emite y fabrica no en las instalaciones del obediente y sumiso BCRA, sino bajo la supervisión del imprentero Alejandro Paul Vandenbroele, inquilino presunto de Amado Boudou y presidente de esa sospechosa cofradía llamada “Ciccone”, firma que estaría integrada por amigos o testaferros del sonriente Vicepresidente de la Nación.
B)
¿Deberíamos confiar en nuestra moneda por su valor de tipo de cambio?
Sabemos y sufrimos el hecho fáctico de que el peso argentino pierde valor por un 30% anual.
C)
¿Deberíamos confiar en nuestra moneda y desatender los números falaces que nos brinda la “prensa destituyente”?
Resulta que el Estado que nos conmina a confiar en pesos nos dice por medio del INDEC que la inflación real es sensiblemente menor. Agudicemos entonces nuestra capacidad imaginativa y supongamos por un rato que la cifra del 30% es un invento de la prensa “destituyente” y la inflación real efectivamente es del 9%, conforme nos lo indica la entidad que dirige el prestigioso Secretario de Estado Guillermo Moreno: ¿entonces por qué ningún funcionario aprovecha el ventajoso plazo fijo que hoy los bancos ofrecen al 10% anual y de esta manera no solo eluden la modesta inflación existente sino además obtienen una porción de rentabilidad?
D)
¿Deberíamos confiar en nuestra moneda por la buena fe que nos despierta quienes la administran?
Si ya sabemos que los funcionarios que nos exhortan a pensar en pesos tienen sus ahorros en dólares, esto significa que ni ellos confían en la moneda que publicitan y tutelan. Más aún, Cristina Kirchner y el grueso de sus laderos tienen sus depósitos en dólares no en el país sino en el exterior. Con lo cual, queda claro que ellos mismos especulan con la posibilidad de imponer un “corralito” y luego exilian sus dólares para eventualmente no “auto-perjudicarse” ante una eventual pesificación. ¿Si ellos mismos no confían en sus escrúpulos y capacidades, porqué cuernos deberíamos confiar nosotros?
E)
Dejamos para el final el mejor argumento que pudimos encontrar, y nos lo dio generosamente y con mucha convicción el emblemático funcionario ultra-kirchnerista Aníbal Fernández, cuya sabias declaraciones emitidas horas atrás fueron tan enriquecedoras que nos hemos tomado el permiso de repetirlas, transcribirlas y suscribirlas:
“Porque se me antoja, ¿no me acaban de escuchar? Porque se me antoja, es mi derecho, hago lo que quiero con mi plata…Yo los compré legalmente, no me pidan que haga cosas de idiota, ‘ah, tengo 24 mil dólares entonces tengo que cambiarlos a 4,49 cuando en el marcado negro está en 6 pesos’”. Seguidamente Fernández advirtió que sólo los venderá cuando “no pierda plata” y agregó “tampoco soy un tarado que tengo que ir a venderlos golpeándome el pecho en un falso patrioterismo y perdiendo guita. Déjelos ahí tranquilos que están bien cuidados”.
Ningún razonamiento como este último nos brindó tamaña persuasión. Desde estas líneas no hemos podido mejorar los argumentos de Fernández, por ende adherimos a los suyos y bregamos por su divulgación.
La Prensa Popular | Edición 112 | Lunes 4 de Junio de 2012
domingo, 3 de junio de 2012
RESPLANDOR
BASTA!!!
http://youtu.be/pIkFY4L3_TU
¡BASTAAA!
*“Ya me cansé de ti, de tus mentiras”. Camela
Por Malú Kikuchi (3/6/2012)
El gobierno, deliberadamente, o por impericia, o por azar, ha decidido descolocar las neuronas de los argentinos. Todos los días, varias veces al día, sobre un mismo tema, dicen que sí, y al rato que no. A veces lo dice la misma persona. Y sobre un mismo asunto a veces alguien dice blanco y al rato otro dice negro. Cuestión de enloquecer a la ciudanía, algo que están logrando con éxito.
Mientras el vicepresidente de la nación, Amado Boudou sigue sosteniendo no conocer a Alejandro Vanderbroele, que le pagaba las expensas, el cable y el teléfono fijo de su departamento en Puerto Madero, los fiscales de la nación continúan … en “Reposo”.
El 28/5/2012, por la mañana, Noemí Rial, vice ministro de trabajo, anuncia que se subirá el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, a fines de junio o principios de julio. A la tarde, Télam, agencia oficial de noticias, pasa un comunicado del ministerio de trabajo desmintiendo a Rial.
Dicen que a Cristina no le gustó nada que alguien que no fuera ELLA, diera una buena noticia. Y tampoco estaba dispuesta a darle la razón a Hugo Moyano, que hace años pide la suba del mínimo no imponible.
Impuestazo al campo en la provincia de Buenos Aires. Scioli no puede hacer votar la ley, el FPV no le da quórum para que tenga que sacarlo por decreto. Cuestión de pagar el alto costo político que ello implica. El pecado de Scioli es tener 10 puntos más de imagen que Cristina. I M P E R D O N A B L E.
Sale el decreto, pero los impuestos deben salir por ley. El senado ya le había dado media sanción. Los diputados del FPV no tienen mayoría propia. No conseguían quórum. De pronto bajan algunos del PJ/PRO y del FAP.
José Ottavis, de la Cámpora, recibe un mensaje de texto de Rocío Giaccone, diputada FPV, diciendo que: “150mil por cabeza ofrecen a los diputados de la opo según Valeria Arata (diputada UCR). Se está corriendo eso…”
La foto del celular con el texto anterior, en manos del diputado Ottavis, fue tapa de Clarín el 1°/6/2012. Ottavis negó diciendo con mucha originalidad, “Clarín miente”, “la foto fue trucada”. El 2/6/2012, José Ottavis (el mismo) se desdice y cuenta: “mi compañera se enteró de un chismerío, se preocupó y me lo avisó”. ¿Y lo que dijo el día anterior? ¿Cuando mienten y cuando dicen la verdad, si es que alguna vez la dicen?
Pesificación. “La batalla cultural contra el dólar”, frase de Cristina, empieza con un depósito de US$ 3.066.632 … de Cristina. Así, es fácil dar batalla.
El 26/5 2012, José Sbatella, cabeza de la Unidad de Información Financiera UIF, inició el tema diciendo que: “hay que pesificar por la buena o por la mala”, “la desdolarización del pensamiento”. Frase muy fascista.
Alguien puede aclararle a Sabatella que el pensamiento es libre y no puede ser condicionado desde este, ni desde ningún gobierno. Sbatella debería saber que ni siquiera la peor de las dictaduras condiciona el pensamiento.
Juan Manuel Abal Medina, jefe de gabinete de la nación, contesta por radio Mitre, 1/5/2012, en respuesta a la pregunta sobre la posible pesificación: “es un chiste, una ridiculez”. O sea que no, no se pesifica.
Casi en línea con Sbatella, Aníbal Fernández, ex ministro del Interior, ex de Justicia, ex jefe de gabinete, hoy senador, dice: “los argentinos van a tener que pensar en $”. Señor, pensamos en lo que se nos da la gana.
Aníbal, bocón, pero nada tonto, tiene unos ahorritos en US$, en blanco, declarados, legítimos. El 31/5/2012, hablando con Magdalena por radio, dijo: “yo prefiero atesorar US$”. “Hago lo que quiero con mi plata”. “Porque se me canta”. “No pienso cambiarlos porque perdería plata y no soy idiota”. ¡Bravo!
El senador conoce la Constitución y sus derechos. ¡Aplausos! Tiene razón. Pero, los demás habitantes, ¿no tenemos los mismos derechos? O el conocimiento constitucional del senador no llega al artículo 16 que dice que todos somos iguales ante la ley?
El gobierno dice que no va a pesificar. El gobierno instaló el tema, ahora se lo achaca a los medios, negando el hecho. Puede que sea cierto y no pesifiquen. Todo es posible en el mundo K.
El vice ministro de economía, Axel Kicillof sostuvo, 1/6/2012, que la pesificación “es un invento mayúsculo, aberrante y estúpido”. Estamos totalmente de acuerdo. Pero hacen tantas cosas aberrantes y estúpidas…
Mark Twain decía “que un rumor no es confirmado, hasta que es desmentido oficialmente”. La experiencia argentina lo confirma.
En cuanto a la paciencia, los habitantes de esta tierra, que son mansos y aguantadores, parece que a lo lejos, están divisando un horizonte de límites.
Cacerola, de acuerdo al DRAE, es una vasija de metal, de forma cilíndrica, con asas o mango, que sirve para cocer y guisar en ella. Cacerola, de acuerdo al humor de los argentinos, es una pacífica y ruidosa manera de hacerle saber al gobierno de turno, que la paciencia se acaba.
Lo que hace del cacerolazo un arma eficiente y temible, que DEBE ser escuchada por los que detentan el poder. Los funcionarios sordos, afuera.
*”Ya me cansé”, de Camela, trío español.
PSIQUIATRÍA
DESPRECIO A LA VIDA
ROTAS CADENAS
SANTA ZARPADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
