DÓLAR

Argentina: El dólar no se arregla con el discurso desde el atril – por Roberto H. Cachanosky BY ADMIN ⋅ MAY 5, 2013 ⋅ EMAIL THIS POST ⋅ PRINT THIS POST ⋅ POST A COMMENT Ya hicieron todo lo que tenía que hacer para generar toda la desconfianza que podían generar. Solo les queda seguir demoliendo la economía argentina Cristina Fernández de Kirchner se cuidó muy bien antes de las elecciones de no anunciar que iba a imponer un cepo cambiario. Lo guardó como un secreto de Estado y a los pocos días de asumir lanzó el progresivo cepo que terminó en una prohibición total para comprar dólares. El argumento de los kirchneristas, especialistas en dar vuelta las cosas hasta quitarle contenido a las palabras, consistía en que había que cambiar ese “nefasto” comportamiento cultural de los argentinos de comprar dólares. A sangre y fuego trataron de imponer el peso como moneda. La AFIP, el BCRA y el ineficiente Moreno hicieron lo imposible por frenar la fuga despavorida de la gente del peso, pero nadie quiere tener esos papeles pintados que pierden valor día a día. En esta oportunidad, como también ocurre con el caso de la falsa democratización de la justicia, el verso del cambio cultural de usar el peso en vez del dólar les falló. Es que se metieron con el bolsillo de la gente y eso es lo peor que puede hacer un gobierno. El viernes el blue llegó casi a los 10 pesos y ocurrió a pesar que el Central viene tratando de secar la plaza del mercado retirando pesos del mercado. Entre el 1 y el 26 de abril colocó títulos por $ 18.400 millones y, a pesar de eso, el mercado se llevó puesto al Central y levantó el blue hasta los $ 10. En su incapacidad para administrar el país, creen que bastan algunos gritos de Moreno y algunos discursos en cadena de la presidente para convencer a la gente que hay que olvidarse del dólar y usar los pesos. No se dan cuenta o se dan cuenta pero no lo dicen, que el peso no es moneda por la sencilla razón que no sirve como reserva de valor. Si a esto le agregamos el continuo avance sobre la seguridad jurídica, que se terminó de concretar en las leyes de destrucción de la justicia, era obvio que la gente iba a salir corriendo a comprar dólares. Si el peso se derrite día a día por la impericia del Banco Central para defender el valor de la moneda y encima sacan leyes que los habilitarán confiscar los ahorros de la gente, lo inevitable es que quien tiene alguna capacidad de ahorro compre dólares y los meta debajo del colchón. ¿Comete la gente algún delito por eso? No, solo defiende su derecho a proteger el fruto de su trabajo. En todo caso el que viola los derechos individuales es el Estado al prohibirle a la gente comprar dólares con el fruto de su trabajo. Es que en Argentina el gobierno ha transformado los derechos individuales en delitos y el abuso de poder y la violación de los derechos individuales en políticas de Estado. Dieron vuelta de tal manera las cosas que lo que es delito se transformó en un derecho de los gobernantes y lo que es un derecho de los habitantes en un delito. Pero la gente no es tonta y no se deja engañar cuando de cuestiones de bolsillo se trata. Como he dicho en otra oportunidad, cuando el gobierno impuso el cepo cambiario le dijo a la gente: yo me quedo con los dólares y vos quédate con los pesos que no valen nada. La trampa no funcionó y la gente le tiró en la cara los pesos que emite el Central y se fue al blue a refugiarse del impuesto inflacionario. Porque bueno es aclararlo, aquí no hay ninguna conspiración de grandes centros de poder, ni corporaciones, medios concentrados o fondos buitres que hagan subir el blue. Es el gobierno con su comportamiento arbitrario y su incapacidad para administrar la economía el que todos los días comete una nueva barbaridad estimulando la fuga del peso. Y, para ser más preciso, no es que el dólar sube, sino que el peso baja. Y cuando el peso ya está en el fondo del pozo, el gobierno manda al ineficiente Moreno con la pala a hacer más profundo el pozo para hundir más al peso. La gente no es estúpida. En argentina pasamos del peso moneda nacional al peso ley 18.188. Del peso ley 18.188 al peso argentino. Del peso argentino al austral y del austral al peso actual. Se quitaron 13 ceros y jamás recuperaron la confianza en la moneda argentina. ¿Por qué? Porque no emite moneda el que quiere sino el que puede. En efecto, el sistema monetario está basado en la confianza que la gente tenga en el ente emisor. La gente compra dólares pero no tiene ni idea qué hay en el balance de la Reserva Federal. Solo sabe que las instituciones norteamericanas funcionan mejor que las argentinas y no llegarán a hacer las locuras que se hacen por estas tierras. Es más, si al desastre monetario que hace el Central le agregamos la inseguridad jurídica que ha impuesto el gobierno, doble razón para salir corriendo del peso y refugiarse en el dólar. Estar líquido en dólares en este lío de precios relativos e inseguridad jurídica es lo indicado para cualquier jefe de familia que tiene que proteger el futuro de los suyos. Los kirchneristas han llegado al ridículo de comparar la moneda con un símbolo patrio. Los símbolos patrios son la bandera (a la que Cristina Fernández le faltó el respeto en un acto patrio en Rosario haciendo el gesto del vamos por todo), el himno, el escudo. La moneda es solo un medio de intercambio indirecto y reserva de valor. No es un símbolo patrio. La moneda es como una autopista. Solo facilita el flujo de transacciones. Evita el engorroso trueque permitiendo el intercambio indirecto. Vendo mis servicios por dinero y con ese dinero compro los bienes y servicios que necesito. Y, además, sirve como reserva de valor. Ahorro en moneda siempre y cuando al cabo de un tiempo pueda comprar lo mismo con ese dinero ahorrado. Si ahorro y luego puedo comprar menos, pierdo parte de mis ahorros. A eso se resiste el argentino. A que el gobierno se empecine en hacerle perder sus ahorros. Podríamos decir que hoy hay una rebelión fiscal declarada de la gente contra el impuesto inflacionario que se traduce en la fuga del peso y el refugio en el dólar. La gente se niega a pagar el impuesto inflacionario y el gobierno, con el verso del cambio cultural y la especulación, pretende que la gente se deje cobrar el impuesto inflacionario en un país que vivió inflaciones altas, mega inflaciones e hiperinflación. En síntesis, este problema del dólar no lo van a solucionar con el verso desde el atril diciendo que los funcionarios públicos van a pesificar sus ahorros, apelando al patriotismo o cosas por el estilo. Es más, este problema del dólar no lo puede arreglar este gobierno porque ha perdido toda credibilidad. Ni Cristina Fernández tiene capacidad para administrar el país ni sus mediocres funcionarios pueden controlar el desastre que hicieron. Ya hicieron todo lo que tenía que hacer para generar toda la desconfianza que podían generar. Solo les queda seguir demoliendo la economía argentina, sin saber muy bien qué van a hacer con los escombros de un país destruido por sus ambiciones de poder, incapacidad de gestión y nula transparencia en el manejo de los dineros públicos. La presidente podrá seguir con su relato oficial desde el atril, pero con el verso no va a poder arreglar nada. En todo caso seguirá inexorablemente destruyendo lo poco que va quedando en pie de la Argentina. Fuente: Economia para todos (Argentina)

SIMPLEMENTE HIJOS DE PUTA

Amenazaron de muerte al fiscal que imputó a Lázaro Báez La hija del fiscal Guillermo Marijuan recibió un sobre con una nota intimidatoria. "Decía que o se dejaba de joder con la causa o lo iban a reventar a él y a la familia", detalló el abogado Andrés Rabinovich El abogado Andrés Rabinovich confirmó este lunes (06/05) que el fiscal Guillermo Marijuan fue amenazado para que se deje "de joder con la causa" que investiga un presunto lavado de dinero. Recordemos que fue Marijuan quien decidió ampliar su acusación inicial e imputó al empresario K Lázaro Báez en la causa que se investiga al financista Federico Elaskar y a Leonardo Fariña por el presunto delito de lavado de dinero. También quedaron imputados los hijos de Báez (incluyendo a Martín, titular de la firma fantasma Teegan Inc); el contador Daniel Pérez Gadín (que habría quedado al frente de la financiera SGI) y a Fabián Rossi, esposo de la actriz Ileana Calabró y señalado como quien armaba sociedades desde Panamá para facilitar la salida de dinero desde la Argentina. "Estábamos tomando un café mientras la hija de él estaba jugando al hockey y se le acercó una persona con un sobre. Se lo dejó y se fue", relató el letrado, en diálogo con radio Rivadavia. Según Rabinovich, el fiscal "abrió el sobre y había una nota intimidatoria". "Decía que o se dejaba de joder con la causa o lo iban a reventar a él y a la familia", detalló. Cabe recordar que hace poco más de una semana, el empresario Carlos Molinari -protector de Fariña- fue víctima de una golpiza cuando salía de un estudio de TV. El hecho, que fue caratulado como robo, generó suspicacias acerca de si se trató de un mensaje mafioso (ver nota relacionada).

QUIERO VIVIR ASÍ

Calendar mayo 5, 2013 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (5/5/2013) Hace 160 años, el 1°/5/ 1853, en la ciudad de Santa Fe, 26 constituyentes representantes de 13 provincias (*eran 14, pero Buenos Aires no formó parte), firmaron el contrato social que nos constituyó en nación. Buenos Aires retiró sus 2 representantes, Salvador María del Carril y Eduardo Lahitte, a pesar de lo cual Del Carril formó parte de la convención por San Juan, su provincia natal. El presidente de la constituyente fue el Dr. Facundo Zuviría, abogado salteño, profesor de derecho en la Universidad de Córdoba. Urquiza presidía la Confederación Argentina. Se basaron en la Asamblea del año XIII, en las fallidas constituciones de 1819 y 1826; en el *“Federalista” y en “Las Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina” de Juan Bautista Alberdi, publicada en Valparaíso el 1°/5/1852, y en manos de Urquiza desde el 30/5/1852. Alberdi, con su genialidad, aclaraba que el pueblo no se da la constitución que quiere, sino la que puede. Argentina llevaba demasiados años de feroces antagonismos entre federales y unitarios, la constitución debía ser mixta. Y mixta fue. Un ejecutivo exageradamente fuerte y el resto, federal. Se respetaron los pactos preexistentes, desde el Pacto Federal, 1831, hasta el Acuerdo de San Nicolás de los Arroyos, 1852. Y a partir de un preámbulo que es una declaración de principios y de 106 artículos, con voluntad de unión y generosidad de las provincias que renunciaron a sus privilegios, con un proyecto común, hicieron nacer una gran nación. Esa extraordinaria Constitución Nacional sufrió reformas en 1860, 1866 (se incorporó Buenos Aires), 1898, 1957 y 1994, que es la que rige hoy. La CN original tenía una primera parte, Declaraciones de Derechos y Garantías, a las que se le han agregado algunos artículos, pero a excepción del 14 bis, no han conseguido cambiar el espíritu de libertad que la rige. La 2° parte trata de las Autoridades de la Nación, 1° el Poder legislativo con sus 2 cámaras, porque es plural y representa el pensamiento de todos los ciudadanos. Luego el Poder Ejecutivo que representa una mayoría transitoria y luego el Poder Judicial que es la balanza entre los otros dos. Se necesitan los tres, de no ser así, ya no se es una república. Y están cambiando la CN sin aclarar que lo están haciendo. Sometiendo el poder judicial al ejecutivo, no habrá justicia y donde no hay justicia, no hay paz. La CN desde 1853, hasta hoy, consagra derechos civiles y otorga derechos políticos. Yo quiero vivir en un país que respete esa Constitución, que empieza diciendo que hemos adoptado como forma de gobierno la REPRESENTATIVA REPUBLICANA FEDERAL. Art. 1°. ¿Alguien es capaz de contárselo a Cristina? También dice que tenemos libertades civiles: libertad de conciencia, se puede profesar cualquier culto (no implica santificar personajes porque se murieron antes de que se conocieran sus delitos); libertad de expresión (sin ley de miedos); libertad de enseñanza (sin tergiversar la historia para que encaje con el relato). Art. 14. Otorga libertades personales: se puede entrar, permanecer y salir del país sin restricciones (o sea sin cepos cambiarios, ni una AFIP que obligue a guardar hasta los boletos de ómnibus del exterior, al mejor estilo de la ex KGB). Da el derecho de trabajar y comerciar libremente (sin la intervención de Moreno), Art.14 En Argentina no hay esclavitud, ni diferencias de sangre o de nacimiento, TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY (aunque no seamos de la Cámpora), y admisibles en los empleos sin otra condición que la IDONEIDAD (aunque no seamos de la Cámpora), Art. 16. El derecho de propiedad es inviolable. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal Argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones. Art.17. (El gobierno, ¿leyó este artículo?). Ningún habitante puede ser penado sin ley previa (habría que contárselo a los presos políticos que llenan las cárceles de la nación), ni juzgado por comisiones especiales, ni ser sacados de sus jueces designados antes del proceso (ídem). Nadie puede ser obligado a declarar en su contra. Nadie será arrestado sin orden escrita por autoridad competente. ¿¿¿??? Art. 18. En Argentina hay libertad de trabajo y libre entrada a los extranjeros que vengan a trabajar (en trabajos honestos, no a narco traficar). Art. 25. Quiero vivir en el país de la Constitución de 1853, con derechos y garantías que sean inviolables. Quiero vivir en un país de leyes justas que me amparen y que a su vez me exijan que yo cumpla con mis obligaciones cívicas. No quiero este remedo de república sin división de poderes que se erige sobre en una pasada, PASADA mayoría del 54%, que así como existió, va a desaparecer en las próximas elecciones.. Quiero vivir en libertad, sin miedo, creyendo que la justicia no es una utopía. Quiero que me devuelvan mi calidad de vida basada en las libertades individuales. Quiero que me devuelvan la Constitución. Estoy dispuesta a hacer lo necesario para que así sea. Buenos Aires pretendía por cantidad de habitantes, llevar 18 representantes en vez de 2, como las demás. “El Federalista”, artículos de Hamilton, Madison y Jay en que se basa la Constitución de los EEUU, 1787/1788.

NI EL TIRO DEL FINAL

“Desde el punto de vista de tales militantes (los kirchneristas), si de perder el poder se trata, sería más digno que fuera después de protagonizar una lucha épica que como consecuencia de algo tan banal como una elección”. James Neilson Haciendo uso y abuso de una reprochable autoreferenciación digo: “Sólo cabe agregar a este –un casi de mal gusto ‘yo les avisé’- comentario una terrible premonición: a Kirchner no lo sacarán ni los votos ni los carritos de supermercado de las amas de casa; todo me indica que será capaz de cualquier cosa para conservar el poder, incluido un golpe de estado, el armado de los piqueteros adictos, etc.”. La frase, como puede comprobarse en mi blog, corresponde a una nota -“Lo Inexplicable …”, que escribí en un ya lejano marzo de 2007, cuando aún don Néstor (q.e.p.d.) se encontraba entre los vivos. Hoy, cuando han pasado seis años y ya estamos en el segundo período presidencial de su conyugal heredera, esa posibilidad ya ha entrado en los escenarios probables de los analistas políticos, tal como lo demuestra la cita que encabeza este artículo, extraída del que escribiera su autor en la edición de ayer de la revista Noticias. Siempre aclaro que no cuento con una información distinta a la que poseemos todos, y que me limito a imaginar qué puede suceder trabajando sobre esos datos, y lo haré también esta vez. Como no creo en la existencia de un pacto espurio entre doña Cristina y don Lorenzetti como el que denunció Lilita Carrió, estoy convencido que la Corte Suprema declarará inconstitucionales las leyes que modifican la composición y la forma de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura y alteran el sistema cautelar en perjuicio de los más débiles. Respecto a la creación de las nuevas cámaras de Casación, creo que lo único que resolverá es que el Poder Ejecutivo no puede cubrir las vacantes generadas con jueces subrogantes, elegidos a dedo entre sus más fieles. Sin embargo, también creo que esa estrepitosa denuncia resultó útil porque, como dicen quienes practican el salto a caballo, “levantó las vallas” a los miembros del supremo Tribunal; resultará imposible que ahora éste resuelva en sentido contrario a lo dicho, toda vez que esa actitud confirmaría, a los ojos de todos, la veracidad de las afirmaciones de la Diputada. Entonces, la pregunta de oro es qué hará el Gobierno con una decisión judicial de tamaña importancia, sobre todo cuando ésta tendría su correlato nada menos que en la duras críticas que formularon la Relatoría Especial sobre la Independencia del Poder Judicial de las Naciones Unidas y una enorme cantidad de ONG’s que luchan contra este tipo de prácticas. La respuesta también me parece obvia: la acatará y la utilizará como excusa para dejar sin efecto -“por única vez”- las primarias abiertas (PASO), que tan perjudiciales le resultarían ahora, ya que mostrarían un cuadro similar, en cada distrito, al que protagonizaron don Carlos Menem y el fallecido Kirchner en 2003. En mi opinión, doña Cristina tratará de llegar directamente a octubre esperando lo imposible: una nueva bonanza económica que convenza a los votantes que, con el bolsillo más tranquilo, es mejor malo conocido –aún con esta genocida corrupción- que bueno por conocer. Ninguna de las reales variables –cosecha, brecha cambiaria, empleo, inflación, reservas, combustibles, Brasil, China- permiten soñar con algo así; antes bien, todas ellas, dada la notoria impericia de los funcionarios que, además, tienen opiniones encontradas acerca de las recetas a aplicar, tenderán a deteriorarse. Entonces habrá llegado el momento de la decisión crucial, de la mano de las encuestas que el Gobierno encomienda diariamente a la Secretaría de Informaciones y a las consultoras privadas de todo pelaje. La viuda de “Él” no aceptará gobernar sin un Congreso obsecuente, con una Justicia capaz de hacer que ella misma y todos sus cómplices terminen tras las rejas, y transformada en un pote de yogurt, con fecha de vencimiento inamovible. Creo que optará por renunciar, intentando negociar alguna forma de inmunidad que, mal que le pese, sólo don Lancha Scioli podría prometerle pero le resultaría casi imposible concretar, porque la ciudadanía entera, incluidos muchos integrantes del propio Gobierno, está llena de odio y harta de las humillaciones a las que el matrimonio imperial la ha sometido; además, necesitará condenas ejemplares para lavar la gran responsabilidad colectiva que, como sociedad, tiene en la actual situación: los argentinos siempre preferimos encontrar culpables a los que echar la culpa de nuestros propios desaguisados. Ese análisis me lleva, naturalmente, a descreer en una solución electoral y democrática para la monumental crisis a la que ambos Kirchner nos han permitido llegar otra vez, después de haber arruinado la mejor década que tanto ha favorecido al resto de la región, con la obvia excepción del cachivache bolivariano. El peronismo (Poder S.A.), tan experimentado la lucha por el control de la calle, debe prepararse para lo que vendrá, ya que no hay en esta rara Argentina de hoy otras instancias defensivas a las que recurrir y ya mismo hacerse cargo de sacarnos de encima al siniestro régimen que su permanente interna partidaria nos ha legado. Para concluir, dos recomendaciones: 1) re-vea el tramo final del programa de Lanata del último domingo, cuando el periodista le rogó a doña Cristina, en nombre de sus más de cinco millones de espectadores, que desmintiera sus denuncias de corrupción; y 2) lea –como lo he hecho esta semana- “El inventor del peronismo”, de Silvia Mercado, que desnuda el asombroso parecido entre el gobierno de 1946-1955 y el actual; sólo cabe preguntarse, al respecto, si Marx tuvo razón, cuando dijo que la historia se repite, la primera vez como tragedia y, la segunda, como comedia. Carmelo, 5 May 13 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

BINORMAS DE LA BIPOLAR

Desde la prensa K, afirman que tanto Daniel Scioli como Sergio Massa nunca irán contra Cristina Fernández de Kirchner y todo su discurso es cosmético. El columnista K Mario Wainfeld hasta los llama "candidatos binorma" pero termina afirmando que lo que consiga organizar la oposición, afirman, tendrá que hacerse prescindiendo de ambos. En tanto, la columnista platense Marisa Álvarez explica que a Daniel Scioli le falta muchísimo dinero: El Frente para la Victoria afirma que ni Daniel Scioli ni Sergio Massa participan del juego 2013. Mario Wainfeld en el diario paraestatal Página/12: "(...) Dilema para los binorma: el gobernador Daniel Scioli y el intendente de Tigre Sergio Massa son figuras destacadas en las mesas de arena. Hasta acá fungen de candidatos virtuales y binorma: pueden jugar con el oficialismo o para “la opo”, en los papeles. Los poderes fácticos y mediáticos los chucean para que crucen el Rubicón, ya. Pero el Rubicón es hondo y frío, la otra orilla queda lejos. Tal vez los dos privilegien no empaparse del todo este año. Sería bastante sensato de su parte porque jugarse todo antes de tiempo puede ser un viaje hacia la derrota. Scioli sabe que ponerse de punta con la Casa Rosada le dificultaría aún más su floja gestión provincial. Conserva una sorprendente imagen pública que ha conseguido evitando pelearse con nadie. Sus enemigos, proclama el gobernador, son el delito y la droga: en ese combate no le va muy bien que digamos. Por añadidura, las encuestas le sugieren cautela. Con los colores del FpV, Scioli es un candidato expectable. Si se permite una comparación con un tema menos árido, no será el Bayern Munich pero sí quizás algo así como Lanús, un aspirante con perspectivas en las ligas locales. Si se pasa de bando se parece más a cualquier equipo, que brega por no irse del Nacional B. El cronista reconoce que no le cierran las altas perspectivas que le otorgan muchos encuestadores a Massa. Respeta los saberes de éstos, pero deja a salvo que su olfato le dice otra cosa sobre todo cuando de la escena nacional se habla. En “la provincia”, Massa divulga que pide pista para la interna del FpV en agosto. En el kirchnerismo, las opiniones se dividen: una minoría prefiere “dársela”, la mayoría mociona negarle esa chance. Se habla de las opiniones de quienes no deciden, así sean dirigentes de rango alto, que podrían encabezar o embellecer listas. La decisión descansa en las exclusivas manos de la Presidenta. (...)". En lo que se refiere a Scioli, complementa el enfoque cierto comentario de Marisa Álvarez, en el diario El Día, de La Plata: "Ni un colchón. Ni una chapa. Ni un paquete de arroz. Hace un mes, la devastadora y trágica inundación que afectó a La Plata encontró vacíos los depósitos del ministerio de Desarrollo Social de la Provincia. Un dato que era apenas el símbolo más contundente de la insuficiencia de fondos que afronta la administración de Daniel Scioli para un funcionamiento básico eficiente. Es que esa realidad se esconde también en datos menos visibles, como los números de ejecución de partidas de programas, obras y acciones de las más diversas áreas de gobierno, que muestran que en esas tareas no se ha utilizado en lo que va del año un solo peso, en la medida que la casi totalidad de los recursos disponibles se han derivado hasta ahora para pagar los sueldos del personal de la Provincia. La asfixia financiera que sufre la Provincia no es, por cierto, una novedad. Pero ha recobrado trascendencia en las últimas semanas, reactualizada por los reclamos de asistencia, trabajos y obras generados por los daños y pérdidas que les dejó la inundación a miles de bonaerenses. También, por la citada acumulación de servicios sin prestar, bienes sin adquirir y trabajos sin hacer. Y porque el año sigue avanzando sin que aparezcan señales del posible acceso de la Provincia a recursos extras que permitan aliviar en parte el déficit original, que marcó -según el Presupuesto- una previsión de necesidad de financiamiento del orden los 20 mil millones de pesos sin contar el aumento salarial, que superará los 10 mil millones de pesos. La situación financiera provincial recobró actualidad, asimismo, por la promocionada autorización “a endeudarse” por 1.700 millones de pesos que la Nación emitió en favor del Estado bonaerense, y que incluyó un comunicado de “agradecimiento” del gobierno de Scioli puesto en boca de la ministra de Economía, Silvina Batakis. Se trató, en realidad, de un aval de la Administración nacional para que la Provincia refinancie -a un plazo que exceda el actual ejercicio y que, por lo tanto, debe tener autorización federal- vencimientos de las Letras de Tesorería que, de lo contrario, habría que saldar en los próximos meses. Antes de tener precisiones técnicas sobre la operación, algunos funcionarios bonaerenses imaginaron que, con esos 1.700 millones de pesos se podrían hacer obras, entre ellas algunas vinculadas a la inundación de La Plata y su zona de influencia. Pero no se trata de “nueva deuda”, de mayores fondos a los previstos, ni mucho menos de recursos con asignación específica a obra pública. Obviamente, en las cuentas de la Provincia figura la obligación de saldar esos 1.700 millones cuyo pago ahora podrá ser postergado para el año que viene, generando la disponibilidad de esa previsión para otros fines. Pero no se trata, por cierto, de una real apertura del grifo -vía autorizaciones del gobierno nacional- para que la Provincia pueda salir al mercado a tomar fondos prestados que alivien las estrecheces de sus cuentas. El gobierno provincial viene gestionando esas autorizaciones desde comienzos de año, pero el aval para refinanciar parte de los vencimientos de las Letras de la Tesorería bonaerense es el primer y único “permiso” conseguido hasta ahora. El tema, más allá de esa refinanciación de los vencimientos de Letras -el gobierno de Scioli aspira que se concrete la misma operación en el segundo semestre por un monto similar-, es qué volumen de fondos frescos, vía nuevos endeudamientos, estaría necesitando la Provincia. La reelaboración de los cálculos a esta altura del año en base a la definición de los aumentos salariales y la tendencia efectiva de la recaudación impositiva, señala, según algunas fuentes, que para un funcionamiento básico y la realización de unas pocas obras clave, ese financiamiento extra debería rondar los 18 mil millones de pesos. Y advierten que un ajuste que obligaría a postergar algunas erogaciones importantes pero facilitaría un cumplimiento “normal” de los servicios básicos de educación, salud y seguridad, ubicaría esa cifra en no menos de 12 mil millones de pesos. (...)".

CALENDARIO ELECTORAL

Este es el calendario electoral 2013 4-5-2013 Las fechas que hay que tener en cuenta para el presente año en el que se disputarán elecciones legislativas en todo el país. A continuación, parlamentario.com detalla las fechas que se deben tener en cuenta para el presente cronograma electoral 2013. Viernes 10 de mayo Difusión de los padrones provisionales, para que los ciudadanos puedan corroborar que los datos allí vertidos sean los correctos. Lunes 13 de mayo Fecha tope para la convocatoria a las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) por parte del Poder Ejecutivo Nacional. Sábado 25 de mayo Fecha límite para hacer modificaciones en los padrones. Miércoles 12 de junio Fin del plazo para la conformación de alianzas y adhesiones. Lunes 17 de junio Constitución de juntas provisorias de agrupaciones. Solicitud de asignación de colores de boletas. Sábado 22 de junio Cierre para las listas de precandidatos para las PASO. Lunes 24 de junio Oficialización de las listas para las Primarias. Martes 25 de junio Notificación de la oficialización de la Justicia y al Ministerio del Interior. Jueves 27 de junio Presentación del modelo de boletas para las internas a las juntas partidarias. Viernes 28 de junio Oficialización de boletas por juntas partidarias. Martes 2 de julio Designación de responsables económicos financieros de campaña. Viernes 12 de julio Designación de autoridades de mesa. Ubicación de mesas receptoras de votos. Difusión del padrón definitivo. Fin del plazo de presentacion del modelo de boleta a la Justicia Electoral. Comienzo formal de la campaña electoral. Lunes 22 de julio Inicio de la publicidad de campaña para las PASO. Fecha límite para el Gobierno para realizar publicidad de sus actos. Viernes 9 de agosto Fin de campaña para las PASO. Domingo 11 de agoto Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias. Lunes 12 de agosto Cierre oficial de la publicidad de campaña para las PASO. Martes 13 de agosto Inicio del escrutinio definitivo. Miércoles 28 de agosto Fin del plazo de constitución de juntas electorales nacionales. Sábado 7 de septiembre Fin del plazo de registro de candidatos proclamados. Jueves 12 de septiembre Oficialización de las listas por parte de la Justicia. Jueves 12 de septiembre Oficialización de listas para las elecciones generales. Domingo 22 de septiembre Inicio de la campaña electoral para las elecciones legislativas. Jueves 26 de septiembre Depósito del aporte de campaña y de boleta. Viernes 27 de septiembre Presentación de modelos de boletas. Ratificación de ubicación y autoridades de mesa. Miércoles 2 de octubre Inicio de la publicidad electoral para las elecciones legislativas. Sábado 12 de octubre Comienza a regir la restricción para los actos de gobierno. Viernes 25 de octubre Cierre de la campaña electoral. Domingo 27 de octubre Elecciones legislativas nacionales. Martes 29 de octubre Inicio del escrutinio definitivo.

MEDIOCRE

Cada cierto tiempo el equilibrio social se rompe a favor de la mediocridad. El ambiente se torna refractario a todo afán de perfección, los ideales se debilitan y la dignidad se ausenta; los hombres acomodaticios tienen su primavera florida. Los gobernantes no crean ese estado de cosas; lo representan. El mediocre ignora el justo medio, nunca hace un juicio sobre si, desconoce la autocrítica, está condenado a permanecer en su módico refugio. El mediocre rechaza el diálogo, no se atreve a confrontar, con el que piensa distinto. Es fundamentalmente inseguro y busca excusas que siempre se apoyan en la descalificación del otro. Carece de coraje para expresar o debatir públicamente sus ideas, propósitos y proyectos. Se comunica mediante el monólogo y el aplauso. Esta actitud lo encierra en la convicción de que él posee la verdad, la luz, y su adversario el error, la oscuridad. Los que piensan y actúan así integran una comunidad enferma y más grave aún, la dirigen, o pretenden hacerlo. El mediocre no logra liberarse de sus resentimientos, viejísimo problema que siempre desnaturaliza a la Justicia. No soporta las formas, las confunde con formalidades, por lo cual desconoce la cortesía, que es una forma de respeto por los demás. Se siente libre de culpa y serena su conciencia si disposiciones legales lo liberan de las sanciones por las faltas que cometió. La impunidad lo tranquiliza. Siempre hay mediocres, son perennes. Lo que varía es su prestigio y su influencia. Cuando se reemplaza lo cualitativo por lo conveniente, el rebelde es igual al lacayo, porque los valores se acomodan a las circunstancias. Hay más presencias personales que proyectos. La declinación de la "educación" y su confusión con "enseñanza" permiten una sociedad sin ideales y sin cultura, lo que facilita la existencia de políticos ignorantes y rapaces." Ahora piensen... - ¿encuentran similitud con personajes actuales???... - ¿quién osó escribir esto???... - ¿sabe este señor a lo que se arriesga??? ¿Quieren saber quién fue el autor???????????............. José Ingenieros: Su verdadero nombre era Giuseppe INGEGNIERI. Nació en Italia en 1877. Vino con sus padres de muy pequeño a la Argentina. Estudió en el Nacional Bs. As. Luego se recibió de Médico. Fue escritor, filósofo y sociólogo. Participó en política. Falleció en Bs. As. a los 49 años, en 1925.

ELOGIO DE LA DISIDENCIA

por Marcelo Castro Corbat segundarepublica@fibertel.com.ar Las obras del hombre, la construcción del entramado social y la comprensión del sentido de la creación del ser humano serán siempre imperfectas o incompletas. Las disidencias son la consecuencia natural de esas imperfecciones e incomprensiones que, dependiendo del tema, produjeron reacciones humanas de distintos grados de violencia. Afortunadamente, desde hace pocos decenios la civilización de los hombres ha reaccionado rechazando la violencia para superar las disidencias, que es un objetivo compartido por la inmensa mayoría de los 7.000 millones de habitantes de la Tierra, todos con sus ilusiones y disidencias. La disidencia es congénita con el ser humano e inseparable del hombre. Es la insatisfacción por sus limitaciones. Es el motor que impulsa los cambios y que ha generado el espectacular avance de las ciencias, de la calidad de vida, de las artes, del respeto a los derechos individuales, a la libertad y a la creatividad. Solo da frutos si existe armonía y paz ciudadana, se respetan las leyes y se acepta que los cambios de la cultura social son siempre lentos. Los carismáticos, autócratas, demagogos o trasnochados, que atacan con violencia a los disidentes, paralizan la creatividad del hombre, su ascenso material y espiritual, y le impiden cumplir con sus objetivos de vida.

CUANDO ESTEN SECAS LAS PILAS

por Enrique G. Avogadro ega1avogadro@gmail.com “Sólo un pueblo virtuoso es capaz de vivir en libertad. A medida que las naciones se hacen corruptas y viciosas, aumenta su necesidad de amos”. - Benjamin Franklin Si muchos, hasta la semana pasada, dudaban del apocalíptico futuro que he venido prediciendo para este año en la Argentina, lo sucedido en Venezuela desde las elecciones del domingo pasado ha comenzado a convencerlos. El inefable Pajarito Maduro y, con él, el régimen chavista ha demostrado a qué extremos los gobiernos populistas y corruptos, que han proliferado en la última década en América Latina, están dispuestos a llegar para conservar el poder. Nuestro país, que tanto ha hecho para parecerse al caribeño no es una excepción; los diarios de estos días de Caracas pueden ser leídos como una anticipación de lo que sucederá aquí antes de octubre. La encuesta dada a conocer por Jorge Giacobbe ha informado, urbi et orbe, que el cristinismo perderá las elecciones en la crucial Provincia de Buenos Aires, cualquiera sea el escenario en que se produzcan; es indispensable destacar que ese estudio es anterior nada menos que a las inundaciones de La Plata, a las revelaciones de la corrupción en televisión, a los inmundos avances sobres la Justicia y a la masiva protesta del 18A. Puedo afirmar, por lo demás, que el Gobierno es consciente de esa ineludible realidad. La economía prácticamente en recesión, la creciente inflación, la caída de la recaudación de la soja debida a precios y rindes menguantes, las reservas monetarias al borde de la inanición, el débil crecimiento de Brasil, el déficit fiscal enorme, la brecha cambiaria y, sobre todo, las mayores importaciones de combustibles, producto del incendio en la destilería, permiten augurar que, esta vez, no dispondrá de más carne para echar a la parrilla del bolsillo consumista del ciudadano antes de esas elecciones, en la cual se juega todo su futuro y que, como digo, perderá. Las matemáticas son simples. En la Ciudad de Buenos Aires, en las provincias de Santa Fe, de Córdoba y de Mendoza, y también en la propia Santa Cruz, es inexorable que el Gobierno sufra una derrota memorable y, en algunas de esas jurisdicciones, saldrá tercero o cuarto. Si, como dijo Giacobbe, con enormes pergaminos que lo avalan, le sumamos la Provincia de Buenos Aires, el resultado será que el oficialismo dejará de disponer de las mayorías de las que hoy abusa en ambas cámaras del Congreso, cualquier proyecto reeleccionista estará indefectible enterrado, el peronismo territorial huirá espantado y doña Cristina se habrá transformado en un yogurt, con fecha cierta de vencimiento. Si miramos desde ese ángulo lo que ocurre en Venezuela, mi vieja afirmación acerca de la decisión de incendiar Roma antes que entregar el poder adquiere una perspectiva más verosímil; ayer mismo, en su nota en Perfil, Dante Caputo coincidió es que las probabilidades de que ello ocurra son cada día más concretas. Podrán oponérseme argumentos tales como la enorme movilización de la ciudadanía, sea a favor o en contra de Capriles, o la obediencia ciega de un sector del ejército bolivariano al régimen pro-cubano vigente, pero nada de ello invalida una comparación con nuestra realidad. El éxito numérico del 18A tuvo causas concurrentes, pero fue determinante la masiva difusión que le dio Lanata a una corrupción conocida que, hasta ahora, no figuraba entre las prioridades de la ciudadanía. Desde estas notas, como puede comprobarse en mi blog, he denunciado ininterrumpidamente hechos peores, inclusive, que el affaire Kirchner-Báez, pero nadie lo escuchó. El cachetazo que el Gobierno está propinando a la República en el Parlamento, contemporáneo de la concentración, casi produce la invasión al Congreso; el periodismo debiera dar a conocer, con fotos, la lista de los legisladores que, con obediencia debida e irracional, levantaron la mano en ambas cámaras para concretar este verdadero golpe de estado. El segundo mensaje –el primero fue “Constitución, República y Decencia”- que la marcha emitió no estuvo dirigido a doña Cristina sino a los opositores, porque la sociedad está verdaderamente harta de sus ridículos personalismos, para que se decidan a unificar su propuesta electoral para enfrentar a esta calamidad. Algunos de los más lúcidos políticos están proponiendo la conformación de dos agrupaciones de partidos, una de centroizquierda y la otra de centroderecha; luego, ambas irían a respectivas internas y conformaría la lista final de candidatos de acuerdo a la cantidad de votos obtenido por cada uno de ellos, con lo cual todos estarían representados por sus mejores hombres y mujeres. Obviamente, aceptar esa propuesta es para espíritus altruistas que, lamentablemente, escasean en el escenario nacional. Quienes se sienten ganadores en una circunscripción no se resignan a perder parte del poder que suponen ostentar en beneficio de otros que, tal vez, puedan aportar más capaces personas. Para eso, la ciudadanía en general, esa que llenó las calles el 18A, debe imponerse y exigir a quienes se pretenden dirigentes que terminen, de una vez, con esta manera tan infantil de entender y de ejercer la política. No se trata de coincidir en un programa general de gobierno sino en ponerse de acuerdo en algunas premisas básicas e inamovibles. Por mi parte, me permito resumirlas así: volver al sistema de división estricta de poderes; desterrar la lista sábana e implantar la boleta única; derogar las leyes de blanqueo y de emergencia económica; regresar al federalismo fiscal; prohibir, en todos los ámbitos públicos, aún en los no estatales, la reelección por más de un período; exigir la contraprestación laboral y educativa para los planes sociales; recuperar la seguridad jurídica y respetar, a rajatabla, los contratos y las sentencias; establecer una política de estado firme y coherente para luchar contra el narcotráfico y el lavado de dinero; reinsertar a la Argentina en el mundo; y establecer una clara y transparente política migratoria. Sobre cada uno de esos títulos podremos discutir la forma concreta de llevarlos a la práctica, pero ese debate debe ser dado a la luz pública, de modo tal que la ciudadanía sepa cómo están desempeñando sus mandatarios las tareas para las cuales fueron elegidos. Esto es básico, ya que debemos abandonar esta falsa democracia “delegativa”, tan en boga en los regímenes populistas que han empobrecido y marginado a sus países, y regresar a la verdadera, la “representativa”; en la primera, los derechos civiles se reducen a la emisión del voto mientras que, en la segunda, la participación de la sociedad, en todas sus formas, se ejerce permanentemente, con el control de los actos del gobierno. No basta con que la sociedad exprese su bronca en las calles cada cierto tiempo o pida la ayuda de S.S. Francisco para evitar que este “modelo”, cada vez más expuesto en sus costados más cloacales pero aún así determinado a ir por todo, consiga sus objetivos. La movilización ciudadana debe ser permanente, la exigencia a los representantes cotidiana y la defensa de la Constitución activa y militante. Es el propio país y nuestra libertad lo que se está jugando en estas horas, y de nuestra conducta, individual y social, dependerá que esta vez salga pato o gallareta.

IDONEIDAD PARA CONDUCIR LA REPÚBLICA

por José María Romero Maletti romeromaletti@gmail.com.ar Todos los empleos políticos del país, sean elegidos por el pueblo, designados por el Poder Ejecutivo o por el Consejo de la Magistratura, deben tener especificaciones exigentes, fijadas por ley, donde se detallen los requerimientos de idoneidad en formación, experiencia, antecedentes y valores éticos y sociales de quienes pretendan ocuparlos. Esto será válido cuando se postulen para presidente o sean designados por éste para cubrir puestos de ministro, secretario o subsecretario, o para legisladores o componentes del Consejo de la Magistratura, o jueces del Poder Judicial. La propuesta, permitirá mantener el equilibrio entre los poderes del Estado, ya que la ciudadanía podrá recurrir a la justicia, cuando alguien que no cumpla con tales requisitos, desee postularse, sea postulado para el cargo en cuestión o sea designado por amiguismo político. Asimismo, para los que estando en funciones, no cumplan sus deberes, violando el espíritu de la Constitución o sus normas. El pueblo estará así protegido, porque toda elección que se haga consistirá en elegir al mejor entre idóneos, y se limitará al presidente en su poder para elegir a sus colaboradores, cuando no tenga en cuenta los requisitos de idoneidad señalados y por las mismas razones a los miembros del Consejo de la Magistratura, cuando decidan sobre el nombramiento de Jueces. Con ello, se habrá cumplido, por fin, el Art. 16 de la Constitución Nacional, que exige, para ser “admisible en los empleos, la condición de idoneidad”. El Art. 31 de la CN, dispone “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso (…) son la ley suprema de la Nación”. Después de más de 150 años de vigencia de la Constitución, durante los cuales el país debió soportar a gobernantes carentes de idoneidad, el Congreso aparece como incapaz para dictar la ley que reglamente el requisito de idoneidad de los funcionarios de los tres Poderes del Estado y del Consejo de la Magistratura. No es necesaria una reforma constitucional; sin embargo, solo se podrá dictar esta ley, si la oposición obtiene la mayoría parlamentaria en las elecciones de octubre 2013, porque el actual gobierno no lo hará.

SALVESE QUIEN PUEDA !!!

DESESPERADOS, BUSCAN SALVARSE Y NO DEJAR NADA EN PIE (La República en peligro inminente) por Alfredo Raúl Weinstabl alfredo@weinstabl.com.ar Cada día que pasa el oficialismo, sin objetivos y sin rumbo, va mostrando su verdadera esencia. Ya no les importa disimular ni fingir su principal meta: aferrarse a toda costa al poder, utilizando cualquier medio. El ropaje democrático y las banderas enarboladas durante casi un década, van cayendo una a una, dejando ver clara y indudablemente la verdadera naturaleza del kirchnerismo: un gobierno poco y nada democrático, autoritario y personalista, pero además, completamente incapaz e incompetente. Y ese bastardo objetivo, cada vez más evidente ante todos los argentinos, que ve y siente en carne propia la proximidad del naufragio de este inexistente, pero a la vez tantas veces proclamado "modelo", que nos conduce a la negrura de un oscuro y cada vez más profundo abismo. Las banderas tantas veces presentes en los verborágicas discursos de la presidente Fernández, ya mueven a risa si no fueran tan dramáticos: los "Derechos Humanos" consistió simplemente en agitar los fantasmas del pasado, que como una dosis de veneno fue alimentando el rencor, odio y resentimiento, a la vez que se convirtió en una fuente casi nagotable de desmedida y escandalosa corrupción. La "distribución de riqueza" no solo no redujo la distancia entre los más ricos y más pobres, sino, la aumentó. Fundamentalmente, teniendo en cuenta los "amigos del poder". También ello constituyó una fuente de desvergonzada corrupción. La "institucionalidad" que la mandataria prometió varias veces en incrementar, desde antes de asumir la primera magistratura y varias veces durante su mandato, prácticamente va desapareciendo totalmente en este "unicato" y destruyendo las bases de lo que debe ser una República. Los "servicios públicos" se fueron degradando a lo largo de todos estos años, absorbiendo enormes y millonarias sumas de dinero de los contribuyentes en formas de subsidios sin control y supervisión, constituyendo también en una fuente casi inagotable de corrupción. Viajar en transportes públicos hoy día, significa prácticamente poner en riesgo la vida por la obsolescencia del material. Las "nacionalizaciones y estatizaciones", tales como Aerolíneas Argentinas o YPF, realizados por la presidente, fueron verdaderos y estruendosos fracasos que también arrojan enormes y multimillonarias pérdidas del erario público. La inseguridad de la sociedad argentina por el sistemática denigración y destrucción de las Fuerzas Policiales y lo que es más grave aún, nuestro país, el octavo en el mundo en superficie territorial, sin FF.AA. en capacidad de defender nuestras inmensas riquezas. Hoy sin tapujos y sin disimulo quieren arrasar con lo poco que queda de este burdo experimento político iniciado por el perverso "matrimonio" en el año 2003. Pero lo más grave de este mal llamado "modelo", entre muchos otros, que sería muy largo de enumerar, a semejanza de Venezuela, ha polarizado a la población. Prácticamente los argentinos están en dos bandos antagónicos e irreconciliables. El pasado vuelve ser traído una y otra vez sobre el tapete causando una permanente irritación y hartazgo en la ciudadanía. Toda la gestión del gobierno se aleja cada vez más de la paz social. El estancamiento político y la ausencia de paz social en la Argentina están reflejados en una excelente frase de la escritora Françoise Sagan; "para abrir las puertas al futuro es necesario cerrar las ventanas al pasado". Hay que saber cuándo una etapa llega a su fin. Cuando se insiste en alargarla más de lo necesario, se pierde el sentido de la construcción del desarrollo del porvenir. El centro de gravedad del esfuerzo se pierde en la nada. Poner fin a un ciclo, cerrar puertas, concluir capítulos…, lo importante es dejar en el pasado aquellos hechos que ya pertenecen a la historia. Por otro lado la economía del país se ha convertido en un verdadero laberinto sin salida. Cuatro o más personajes que crean las medidas y disposiciones económicas, muchas francamente opuestas entre si. Estos personajes, sin la aptitud y condiciones adecuadas, o tal vez también sin el valor personal de decirle a la presidente que de esta manera es imposible arribar a un buen puerto. Pero ahora entre las tantas acciones sin sentido y desprovistos de toda racionalidad (obviamente me refiero al sin sentido y racionalidad para afianzar la República), arremete contra uno de los Poderes de la Nación. el Poder Judicial y particularmente la Corte Suprema de Justicia. En su falso y erróneo concepto de lo que es la República aducen que los tres poderes deben estar en sintonía y acompañar las decisiones del Ejecutivo. Especialmente la "Dra." Fernández debería releer a Montesquieu, quien claramente expresó que la mejor alternativa para garantizar las libertades individuales era el sistema republicano, pero con el requisito de que el gobierno tuviera tres poderes independientes. Está claro que desconocen, adrede, el sistema de balance, equilibrio y contrapesos previsto en nuestra Constitución. Se deduce claramente, en esta absurda maniobra, cuál es la finalidad de esta arremetida y nuevo factor de discordia nacional. Pero por su extensión será reflejada en un próximo artículo. Mientras tanto el país cada vez retrocede más en el concierto de las Naciones. Ya sin disimulo, otros países, inclusive nuestros vecinos y amigos reflejan nuestras inconsistencias y prácticamente se nos ríen en la cara por torpezas cada vez más absurdas y desprovistos de la más mínima lógica.

DEMASIADO VEROSIMIL

por Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com A ciertos políticos les disgusta que la comunidad sospeche de ellos, los insulte con absoluto desprecio, los critique por sus habituales debilidades, ambigüedades y dobleces, por sus claudicaciones y desaciertos constantes. Es evidente que muchas veces la gente prejuzga. A veces, con pocos elementos disponibles y escasa información, toma posición, asume una postura crítica, sin profundizar demasiado en la búsqueda de la verdad. Y es también irrefutable, que esto genera un importante margen de error, porque el prejuicio asume esa cuota de riesgo, la de creer en algo que no necesariamente es veraz, pero que por sus características puede serlo, porque resulta compatible con la historia, con los antecedentes, con lo que ha ocurrido en el pasado reciente. La sensación ciudadana cae en esa generalización porque los considera a los políticos, parte de una corporación, con comportamientos idénticos, con actitudes similares, de los que solo se puede esperar ese tipo de historias. Pero tal vez valga la pena detenerse un instante, para evitar caer en la obviedad de enojarse con los que se hacen eco de la información superficial, para enfocarse en lo importante, en definitiva, en lo que tiene que ver con las causas más profundas que sostienen estas creencias. La gente tiene una percepción que tiene sustento y cierto correlato con lo que la realidad le demuestra día a día. Sus ideas, suposiciones y conjeturas no son tan disparatadas, si tenemos en cuenta la evidencia empírica que ofrecen los innumerables actos de corrupción de funcionarios. La corrupción. lejos de ser una novedad, ha pasado a ser un lugar común en la administración de la cosa pública. Hasta que punto esto es así, que para que un relato de esa naturaleza llame la atención o asombre, debe ser un hecho burdo, demasiado rústico, o abrumadoramente desproporcionado. Una denuncia de rutina, de las habituales, ya no sorprende, y hasta puede no ser noticia. Para que lo sea, precisa tener ribetes que la diferencien, lo que habla a las claras de la frecuencia de estos ilícitos. Es tanto el hartazgo en la materia, y al mismo tiempo, la impotencia y enojo, que los ciudadanos se molestan ya no solo con los corruptos de siempre, sino con cualquiera que pudiera eventualmente serlo. Hechos de este tipo se suceden en buena parte del planeta, aunque es justo decir que con diferente habitualidad e intensidad. Lo cierto es que la corrupción es un fenómeno que atraviesa la política. La gente percibe que los dirigentes son una casta, y que funcionan de modo similar sin importar sus aparentes diferencias políticas. Saben que algunos son corruptos, pero también presumen que el resto es al menos cómplice, y sin aprovechar al máximo el resultado de la corrupción en forma directa, son beneficiarios de esas fechorías y su silencio no tiene, a los ojos de los ciudadanos, justificación alguna. La política ha hecho un culto de la NO transparencia, la discrecionalidad y la arbitrariedad cuando maneja los recursos del Estado. Los ciudadanos no acceden siquiera a la información para poder cambiar de idea al respecto. El oscurantismo como forma de administrar lo que es de todos, es funcional a la corrupción. Sin información los ciudadanos no pueden opinar con solvencia, pero tampoco pueden confirmar o descartar lo que sospechan. La política sabe que ocultando información puede contratar servicios de terceros desde el Estado, sin pasar por ningún filtro, con absoluto desparpajo, modalidad que se ha construido bajo el argumento de que necesitan celeridad y evitar la burocracia estatal. Otras veces, es justamente la burocracia la que les permite poner barreras de acceso a eventuales competidores, y así favorecer a amigos, ya que con determinadas restricciones los dejan virtualmente en condiciones monopólicas de ofrecer sus servicios o productos. La inmensa gama de variantes que ofrece la corrupción moderna, se despliegan a diario. La gente, indefensa, sin datos, desde su lugar de mera observadora, se somete al humillante papel, de financiar con su esfuerzo cotidiano, a través del pago de impuestos, a los corruptos de la política. No es razonable enojarse con quienes financian las aventuras políticas de los caudillos de turno. En todo caso, habría que enfadarse con una clase política, que pudiendo terminar con la corrupción estructural, la deja indemne, y hasta la alimenta, para poder usarla ahora y siempre. Desde el oficialismo, lucrando sin escrúpulo alguno con todos las grietas que ofrece este débil sistema. Desde la oposición usando políticamente la deshonestidad ajena, pero no haciendo lo suficiente para cerrar los espacios por donde se cuela esta epidemia a diario. El problema no es la gente que supone e imagina. El drama no lo constituye una ciudadanía que se engancha en cuanta historia escucha. Ni tampoco los que difunden estas cuestiones. El dilema lo tiene la política, porque no hace lo que debe, terminando con este flagelo, cerrando los grifos, eliminando el ocultamiento como estrategia, y transparentando todas las cuentas públicas para que cada ciudadano pueda saber que, como y donde se gasta. Hasta que esto no suceda, una parte importante de la política seguirá haciendo de las suyas, apropiándose indebidamente del dinero de todos, que no es más que una parte significativa del esfuerzo de cada ciudadano. Por ahora, seguiremos escuchando crónicas de este tipo, y los políticos continuarán haciéndose los ofendidos, en vez de tomar cartas en el asunto para que esto no vuelva a suceder, ya no solo enjuiciando y encarcelando a los corruptos, sino resolviendo los problemas estructurales, esos que hacen posible la corrupción actual, y también la de los que vendrán en el futuro. Mientras tanto las historias se sucederán y la gente creerá mayoritariamente cada una de ellas, solo porque es “demasiado verosímil”.

EL GORDO VAGO DE LA PLAY

Y para colmo... Lanata se mete con Máximo "Se sacude el árbol judicial, sea por el convencimiento de que irá a prisión –así se insiste en Tribunales– un famoso ex funcionario íntimo de Kirchner durante años o por la introducción de otro amigo del ex mandatario, Lázaro Báez, en una causa inspirada en los últimos programas de Jorge Lanata (a propósito, se afirma que a Ella no le molestan tanto esas emisiones con denuncias explícitas de corrupción sino por la burlona caracterización que se realiza de su hijo Máximo, a quien ridiculizan como devoto de la PlayStation, poco aseado y menos afecto al trabajo)", afirma el autor. Máximo Kirchner, según Jorge Lanata un devoto de la PlayStation. por ROBERTO GARCÍA CIUDAD DE BUENOS AIRES (Perfil). Dicen, los que la frecuentan, que desde su entrevista con el papa Francisco, Cristina de Kirchner modificó parte de su lenguaje e incorporó actitudes y palabras que antes no reiteraba, de “amor” a “comprensión”, de “perdón” a “diálogo”. Temían otra revisión interior más intensa quienes observan ese cambio de repertorio, añadida a ciertas decisiones personales más solitarias, aisladas; suponen que esa alteración última en la conducta derivó de la audiencia en el Vaticano. Tal vez para justificar su arrobamiento, en esta ocasión la Presidenta descubrió un Bergoglio con un hábito común a su extinto marido: anota todo en una libretita negra, con letra diminuta, que él solo parece entender. Aunque redacta otras precisiones diferentes a las que escribía Néstor. No se sabe si en la abstinencia rezaron juntos, si hubo confesionario o, lo más probable, si sólo compartieron una charla de jefes de Estado. Los cercanos a Cristina, sin embargo, otorgan demasiada influencia a la palabra del sumo pontífice en esa oportunidad, infieren sin duda más de lo que ocurrió y se adornan con el vestuario de términos que antes Ella no utilizaba. Como si hubiera un cambio. Aciertan en que hubo un armisticio implícito con Bergoglio, que sigue rodeado de dudas: si bien la mandataria incurrió en sugestivas perlas amistosas en su nuevo libreto, incluidas también en los tuits, al mismo tiempo levantó el volumen de la intolerante consigna “vamos por todo” (sobre todo contra los medios de comunicación no propios, la Justicia y cualquier atrevido que manifieste críticas). Una ambivalencia que se reconoce en el trato con la Iglesia. Por un lado, ninguna reflexión sobre el católico pedido local de tiempo para instrumentar la reforma judicial sancionada y desagrado manifiesto por la eventual convocatoria del Papa (cuestión que a la mandataria sus servicios de inteligencia le han revelado como un hecho próximo) al diputado y economista opositor Alfonso Prat Gay para que a su lado encuentre solución a las escandalosas pérdidas del sistema financiero vaticanista. Por el otro, la irritación posible se disipó con el gesto de saludar a Estela de Carlotto en la plaza, aceptar una entrevista con Eugenio Zaffaroni a mediados de este mes y mantener indemne la comunicación y el enlace oficiales con la esposa de Guillermo Moreno, la escribana Marta Cascales, amiga de antaño de Bergoglio en un vínculo de naturaleza política y religiosa que no incluye al secretario de Comercio. Aun así, quedan cuestiones pendientes. Por ejemplo, resta saber si el Gobierno atendió las sugerencias de la Iglesia sobre la reforma del Código Civil en temas de familia. Para muchos, la obra de Vélez Sarsfield reescrita ahora podría ser uno de los anuncios principales en el discurso presidencial del 25 de mayo. Otra piedra fundamental del modelo, según dirá la jerga oficial. Al margen de las diferencias con los cardenales y con el promotor inicial de la reforma del código, Ricardo Lorenzetti, el Gobierno impulsa modificaciones que provocarán ronchas para el ciudadano común y para otro nivel de observadores. Por ejemplo, los desvíos judiciales para que la responsabilidad de los funcionarios públicos no atraviese como ahora la instancia penal. Una protección, si se quiere, para aquellos que ejercen la gestión pública y que ya vienen cubiertos parcialmente por las últimas leyes judiciales; en suma, un modo de escape para que el “vamos por todo” no suponga demasiadas complicaciones posteriores para sus autores. Se producen estos episodios justo cuando se sacude el árbol judicial, sea por el convencimiento de que irá a prisión –así se insiste en Tribunales– un famoso ex funcionario íntimo de Kirchner durante años o por la introducción de otro amigo del ex mandatario, Lázaro Báez, en una causa inspirada en los últimos programas de Jorge Lanata (a propósito, se afirma que a Ella no le molestan tanto esas emisiones con denuncias explícitas de corrupción sino por la burlona caracterización que se realiza de su hijo Máximo, a quien ridiculizan como devoto de la PlayStation, poco aseado y menos afecto al trabajo). También sobre estos fenómenos habrá interpretaciones ambivalentes, sea porque el Gobierno se desapega y no interviene en apariencia sobre el avance de fiscales y magistrados, como corresponde, o debido a que estas múltiples pesquisas mediáticas indican un trastorno moral de magnitud en el interior de una administración que propiciaba un mundo mejor. Si hasta Eduardo Duhalde, que en los primeros años del kirchnerismo ofrecía debilidades por un “carpetazo” que prometía la Casa Rosada sobre una cuestionable licencia a cambio de “18 granaderos” para un empresario denostado (hoy favorito), ahora invirtió la corriente submarina y cuestiona al oficialismo por sumergirse en la cleptocracia que desde la antigüedad se vincula a los políticos. Tuvo Cristina, luego de aquel encuentro con el Papa, un placebo espiritual que le motivó palabras de sosiego y paz. Pero duró poco y, al margen de un mal pasar y un peor dormir, se enreda ahora en una pasional batalla persuadida de que si no procede con energía y escasa misericordia, los restos de su mandato serán un banquete para sus enemigos. Y un calvario para Ella. Sobre todo si los astros no la bendicen en la elección de octubre. De ahí que, olvidando al Papa y aquel encuentro, también el léxico desacostumbrado, el propósito imperioso persiste en fortalecer el núcleo básico de La Cámpora, su difusión como red en todos los ámbitos del Estado, disolver o disgregar opositores como Clarín y el Poder Judicial y reforzar, si puede, apoyos empresarios como el de su afín Cristóbal López, que antes de fin de mes avanzará sobre Petrobras. Una compra como las de Báez, pero enmarcada en otro registro profesional, con un cerebro no de mosquito y sin famosos como Fariña o Elaskar: se asegura que un ex Pérez Companc, el reconocido especialista en petróleo Oscar Vicente, sería su cabeza de puente en esa empresa asociada con la estatal brasileña.

MANOTAZOS

CERCADO, EL GOBIERNO SE APRESTA A DEFENDERSE A LOS MANOTAZOS Por Carlos Manuel Acuña Nunca como ahora el gobierno está tan atosigado por la adversidad interna y externa para librar una batalla política que puede ser la definitiva no sólo para su estabilidad, sino también y muy especialmente para su proyección hacia el incierto futuro. Mire donde se mire el cúmulo de problemas genera no sólo presiones económico - empresarias y sindicales, sino también divisiones internas que marcan las contradicciones ideológicas y de intereses enfrentados que forman parte de las corrupción que lo carcome. Un ejemplo de lo que decimos está dado por la carta - informe que las conducción de YPF debió enviar a la Bolsa de Valores de los Estados Unidos sobre la situación por la que atraviesa esa empresa que cotiza con sus acciones. Cómo en este caso no se puede mentir como sucede en la Argentina, debió informar que la inflación supera el 20 por ciento, que es imparable dentro del actual contexto y presentó un listado de los problemas por los que atraviesa. En pocas palabras, trasmitió una radiografía que contradice abiertamente la versión del oficialismo que día a día se aleja más y más de la realidad y que el gobierno no está en condiciones de defender si se produjera un debate como en cualquier país normal. Por eso, Guillermo Moreno deberá callarse ante cualquier pregunta al respecto. Otro dato contradictorio o aparentemente contradictorio es el violento episodio registrado en la zona del Hospital Borda, que impidió el inicio de importantes obras de la Intendencia Municipal. Piedras, palos y todo tipo de agresiones que terminaron con policías y civiles heridos, pusieron en evidencia el intento de complicarlo a Mauricio Macri por razones estrictamente políticas. Los agresores pertenecían a determinados grupos mercenarios alimentados por el gobierno nacional y entre ellos Quebracho y el famoso "Vatayón Militante" formado por presos peligrosos organizados por el director del Servicio Penitenciario, el joven Hortel que puso en marcha un curioso y amenazante programa de "inclusión social". Los mencionados serían los manotazos más peligrosos Si avanzamos un poco más con este tema, obligadamente debemos referirnos al intento de ingresar a través de la Aduana de El Palomar, 1.500 chalecos antibala valuados en más de 12 millones de pesos que aparentemente estaban destinados a Haití pero que se derivaron hacia la Argentina donde llegaron en un Hércules en el que viajaban funcionarios del ministerio de Seguridad y no de Defensa. La anomalía provocó rispideces entre los funcionarios y algunos grititos de una ofuscada funcionaria de Nilda Garré, pero la carga quedó demorada tal como lo informó el diario INFOBAE que no es contrario al gobierno, precisamente. Por cierto, se especula con que estos adminículos podrían tener como destinatarios a la organización Tupac Amaru que dirige Milagro Sala u otra similar como La Cámpora o Unidos y Organizados que ya tienen una isla en la zona del Delta donde adoctrinan y preparan jóvenes para actuar en política. Si avanzamos otro poco, llegaremos al preocupante crecimiento del narcotráfico que ha llegado a reclutar alumnos del ciclo primario para integrar las distintas bandas que se reparten los mercados menores del menudeo. Las noticias abundan y si bién no forman parte del cerco al que aludimos, si concurren a dibujar un escenario de violencia que contribuye al descontrol de la sociedad y a acentuar el plano inclinado hacia un conflicto que adquirió las formas - y el ruido - de la anarquía. Específicamente no forma parte del cerco pero debilita las defensas. Lo más grave de lo que comentamos, es que desde el campo de las organizaciones partidarias no surgen voces contundentes para atender la preocupación que genera este estado de cosas que exceden el marco territorial y expanden el problema mucho más allá de nuestras fronteras. Esto sí se aproxima al cerco que comentamos que se une con lo que dijimos en materia económica, proceso que muestra la incapacidad de un manejo que quedó sintetizado en la desgastante frase del ministro de Economía, Lorenzino, quién dijo ante las cámaras de televisión "me quiero ir", como atajo para no responder a la pregunta de una periodista griega interesada en conocer las cifras de la inflación. Lorenzino, conciente de que si decía la verdad sería eyectado de un cargo que, obviamente, le queda grande, prefirió el papelón antes de decir la verdad y enfrentar la encrucijada que él mismo se creó al aceptar un reportaje con una pregunta obligada. Y ya que estamos, digamos que también fue obligada la negativa española a la oferta argentina para solucionar el problema de la incautación de YPF a Repsol. Con este tema, volvemos a acercarnos al cerco que tiene señales concretas y significativas. Una de ellas es la disparada del dólar que no se detiene con el drenaje de las reservas del Banco Central cuya titular, Mercedes Marcó del Pont, volvió a insistir con su renuncia que tuvo una extraña respuesta que, palabras más, palabras menos, fue parecida a la que recibió De Vido: "Si querés renunciar, el texto debe venir acompañado por el certificado de defunción". Con el ministro de Planificación, las palabras fueron parecidas: "Si te vas, solo tenés dos formas: o muerto o preso..." Resignado, el santacruceño se quedó a la espera de lo que ahora le sucede, cuando se lo señala con el dedo como el cajero de la corrupción kirchnerista. La premonición fue inevitable. El gobierno se defiende. Por un lado logró que la múltiple denuncia cuyo emblema es Lázaro Báez, caiga en manos del juez ultrakirchnerista Casanello (algo así como Oyarbide, pero sin tantos defectos) pero por el otro no puede detener la ampliación de las denuncias que Domingo a Domingo impactan a la opinión pública nacional y extranjera ante la firmeza de los cargos que se formulan y a los mensajes que comienzan a lanzarse desde los centros del poder. Por ejemplo, el Vaticano con toda la fuerza moral de la Iglesia y del Papa argentino y el poder real que contiene la opinión norteamericana que ya anunció su inquietud por el intento de dominar al Poder Judicial. La cuestión tiene sus bemoles: la Justicia neoyorkina se expedirá dentro de poco sobre la manoseada cuestión de los acreedores bonistas que posiblemente logren un fallo favorable que supera la fatídica cifra de diez mil millones de dólares que, obviamente, forman parte del cerco problemático al que hacemos referencia. Como si esto fuera poco, desde la OEA y otras entidades internacionales surgen mensajes coincidentes que - es innecesario aclararlo - también forman parte de ese cerco que se agranda como un verdadero desafío. Con tristeza, aunque no se lo crea, debemos acotar que el lavado de dinero que marcha acompañado de la droga, de los retornos y los sobreprecios, ha descendido a niveles tan insospechados como que ahora late la acusación contra Víctor Santa María, secretario del Sindicato de Porteros. El cerco ofrece diversas formas y contenidos. Por ejemplo, la impericia gubernamental (¿impericia?) influye en una aceleración de la trepada del dólar para el que ahora se vaticina la meta de 15 pesos, como una consecuencia entre otras cosas, de la desconfianza que se ha instalado en la sociedad. A medida que se devalúa el peso, el público busca refugiarse en la moneda norteamericana o en la unidad europea, como se dice de Báez. Así, el blu y el euro suben y suben, la gente retira sus depósitos y se refugia en el billete verde y de esa manera comienza una carrera que desespera a los bancos que registran colocaciones a plazo fijo por más de 90 mil millones de pesos que comienzan a irse vertiginosamente. La espiral gira, Cristina se queja por presuntos palos en la rueda, no acepta que la presión fiscal es insoportable, desconoce los números que la demuestran y no se percata de lo que sucede. Para ella, la realidad es ajena y pertenece a un universo enemigo. Mientras tanto, el representante de la única inflación que cabeza a cabeza compite con la nuestra, el venezolano Maduro, se apresta a venir a Buenos Aires este mes de mayo, después de su instructiva visita al gobierno cubano que fue anfitrión del Foro de San Pablo que visitará a la Casa Rosada el próximo mes de Julio. El Eje La Habana, Quito, Caracas, Buenos Aires, está en marcha con sus promesas de fracasos y pobreza. Este forma parte de los mecanismo de defensa que posee Cristina. Ayer instrumentó el respaldo de la línea oficial del Partido Justicialista que se reunió diez minutos con la presencia malhumorada de Daniel Scioli, quien se retiró poco antes de concluir la ceremonia de apoyo que, además, convocó a la formación de un frente o alianza de corrientes afines. Kunkel, Garré, Mariotto, Bonafini, Carlotto, Capitanich y algún otro gobernador, se aprestan a liderar las estructuras que lograron montar hasta el momento, en tanto el bonaerense se ha gastado con su silencio y paciencia exagerada. Así lo dicen las encuestas. A la inversa, el cordobés de la Sota, con el prestigioso Momo Benegas, De Narváez - probable futuro gobernador de Buenos Aires - Hugo Moyano que ha ganado la pulseada sindical, el diputado nacional Yoma y otros que se aprestan a sumarse al cerco interno, lanzaron desde el centro del país Unidos para el Cambio. Comienzan a perfilarse los frentes pero la cuestión central, la más abarcativa y que puede ser decisoria, aguarda con paciencia el desarrollo de los acontecimientos. Ya hay tres presentaciones en busca de una definición de inconstitucionalidad por parte de la Corte Suprema, respecto de las leyes que pretenden reformar nuestro sistema jurídico. Habrá más y mientras Maduro prepara sus valijas para visitarnos y las listas de candidatos se modifican y vuelven a modificarse, se abre un interregno nervioso que permite prever que creada la disyuntiva, el máximo Tribunal dictará la inconstitucionalidad. De Cristina dependerá la amplitud de la crisis que ya ha nacido e INDRA - el nuevo conflicto que se abre en el horizonte - comenzará sus preparativos para manejar las probables elecciones.

Gobierno argentino no deja de asombrar

¿PORQUE CREERLE A LA PRESIDENTE?

La presidente Cristina Fernández en acto en Las Heras, provincia de Santa Cruz, entre las ya clásicas, repetitivas y cansadores ponderaciones a su difunto marido y críticas al actual gobernador de Santa Cruz, se dirigió a una persona del público, en su habitual estilo coloquial, haciendo algunas referencias a la construcción de la terminal de ómnibus. Entre otras cosas expresó: “el contrato será licitado y ejecutado por la municipalidad pero con un control total". "Nadie va a robar nada, porque vamos a controlar todo, quédate tranquila". Esta aseveración de la mandataria parece casi una burla. Cristina Fernández ya ha perdido totalmente la credibilidad de lo que expresa o anuncia. Simplemente hay que recordar los emprendimientos y obras cosas que anunció y que quedaron únicamente en anuncios o realizadas a medias. Todos los argentinos conocemos su engañosa grandilocuencia de sus fantasiosos e irreales “relatos” La presidente ya entró en la Historia Negra del país por su tendencia a manipular, falsear y mentir en la mayoría de sus discursos y anuncios. Pero en este caso su verborragia es doblemente cínica e hipócrita. Ensalzar a su difunto marido justamente en esa provincia en donde su gestión es tan fuertemente cuestionada no solo por sus métodos autoritarios y nada democráticos, sino por la maraña de infinidad puntas de hilo que van surgiendo y que indicarían una verdadera y escandalosa red de corrupción imperante en esa provincia y que luego se “nacionalizó” cuando asumió la primera magistratura. Por otra parte, no se entiende como la presidente tiene el coraje y tupé de decirle a la ciudadana de referencia, “… con un control total". "Nadie va a robar nada, porque vamos a controlar todo”. Como creerle justamente a ella, que desarticuló, anuló o invalidó todos los mecanismos de control y supervisión institucional que contempla nuestra Constitución Nacional y nuestras leyes y que precisamente en estos mismos momentos, busca domesticar, disciplinar y subordinar al Poder Judicial, que es el que debe controlar y limitar los excesos del Poder del cual ella es la titular. Con todo respeto, la presidente debería pensar un poco más lo que va a expresar para evitar que su boca y lengua escapen a su control intelectual. O ella desvaría sin pensar lo que expresa, en ese caso sería una demente, una verdadera enferma, o tiene tan poco respeto y tanto menosprecio para con los ciudadanos, creyéndolos “discapacitados mentales” incapaces de procesar y analizar lo que ella transmite. En este último caso también sería una enferma. Conclusión: en los dos casos Cristina es, o una enferma o una demente. 01- May-13 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

LADRONES

La cleptocracia, o el gobierno de los ladrones Por Agustín Laje (*) La raíz del término “cleptocracia” proviene del griego, donde kleptes significa “ladrón” y cratos puede entenderse como “poder” o “gobierno”. La cleptocracia sería, pues, el gobierno de los ladrones, un régimen político que caracteriza con sobrada precisión la realidad argentina de nuestros días y, por ello justamente, vale la pena analizarlo. La idea de corrupción ha estado presente en el hombre, por lo menos, desde la filosofía antigua hasta nuestros días. Aristóteles, por caso, concebía dos grandes categorías de gobiernos: los puros y los impuros. Mientras los primeros tenían como característica principal su orientación hacia toda la ciudadanía, los segundos se caracterizaban por perseguir el interés exclusivo de quienes gobernaban, corrompiendo con ello la naturaleza misma del gobierno. De ahí que cuando los ladrones se enquistan en el poder político y se valen de sus funciones públicas para canalizar sus intereses privados, los llamemos corruptos, puesto que corrompen el fin que debería tener el manejo de la cosa pública. Podría argumentarse, con cierta razón, que la corrupción es un mal prácticamente inevitable para cualquier sistema de organización social. Pero la cleptocracia tiene lugar cuando los actos de corrupción se han vuelto tan habituales, que la corrupción pasa a ser parte constitutiva de un sistema que, según las percepciones del inconsciente colectivo, no puede prescindir de aquélla para funcionar. Con esto hay que distinguir la corrupción como excepción de la corrupción como regla. Toda realidad política se ve, en algún momento, embestida por casos de corrupción. El problema surge cuando éstos dejan de configurar anomalías a extirpar del sistema político, para convertirse en cotidianeidades que se terminan por instalar como “normales”, sin provocar erosiones a la legitimidad del gobierno. Ese es el caso en el que nos encontramos frente a una verdadera cleptocracia. El kirchnerista Sergio Schoklender, acusado de desviar más de 280 millones de pesos, escribió el año pasado un libro titulado Sueños Postergados, en el cual, sin quererlo, pone de manifiesto la percepción de que el sistema sin corrupción no funciona, algo definitorio de la cleptocracia: “Los desvíos son inevitables… Nadie se anima a reconocer que la administración pública necesita de la caja para funcionar. Nadie se atreve a decir que un ministro, un secretario de Estado, un subsecretario, un funcionario o alguien de un área técnica debería ganar una cantidad de dinero similar a la que ganaría en la actividad privada porque sería políticamente escandaloso. Entonces lo resuelven de otra manera… Tres cajas. La caja para el funcionamiento real del gobierno, la caja de la corrupción y la caja para solventar la militancia”. En su relato no hay juicio ético, no hay arrepentimiento ni autocrítica. Sólo hay justificación. Como todo sistema político que logra establecerse con cierta firmeza, la cleptocracia precisa de una moralidad pública específica. Así como la democracia, por ejemplo, se legitima sólo cuando una mentalidad democrática prevalece en la ciudadanía, la cleptocracia evita que la corrupción deslegitime al gobierno sólo cuando una moralidad cleptocrática se ha apoderado del pueblo. Va de suyo que tal moralidad no supone estrictamente que se encuentre un sentido ético en la corrupción, sino que, frente a ésta, la gente no vea dañado su sistema de valores en un grado suficiente como para deslegitimar al gobierno. El poco feliz “roban pero hacen” es un ejemplo ilustrativo de la inmoralidad cleptocrática de los argentinos. La farandulización del lavado de dinero que presuntamente hacía Néstor Kirchner a través de Lázaro Báez, que gracias a ciertos conductores de televisión basura se convirtió en un problema no político sino de vedettes, habla también a las claras de una moralidad cleptocrática más interesada por saber qué ocurrió con la mujer de Fariña y de Rossi, que por comprender el meollo de la cuestión. La reciprocidad entre política y moralidad sumerge a la gente en una fatídica espiral que conduce, al mismo tiempo, a la exacerbación tanto de la cleptocracia cuanto de la mentalidad cleptocrática que la posibilita. En efecto, el gobierno de los corruptos instala la percepción de que su corrupción es inevitable y que dicha conducta jamás paga ante la Justicia, generando en la gente una resignación frente a este flagelo, que a su vez realimenta nuevamente a la cleptocracia, y así sucesivamente. La cleptocracia encuentra suelo fértil principalmente en regímenes estatistas conducidos por caudillos populistas, en los cuales el Estado pretende inmiscuirse en todos los asuntos de la vida pública y privada de los ciudadanos. El poder del que gozan los funcionarios en este tipo de sistemas es de tal magnitud, que las puertas para el mal manejo de los recursos públicos siempre están abiertas. Asimismo, la moralidad prebendaria que el estatismo va edificando en la gente, sirve de antesala para la moralidad cleptocrática a la que nos referíamos con anterioridad. ¿Cómo rebelarse, a pesar de que roben, contra quienes con tanta amabilidad y deferencia nos aseguran el “pan y circo”? Allí donde la consciencia individual y la iniciativa privada son reducidas por la amplitud del Estado, se da una paradoja propia de los países subdesarrollados que fuera mencionada por el premio Nobel de economía Gunnar Myrdal: el sector privado termina operando bajo la lógica estatista, pues pide y vive de subsidios y prebendas, al tiempo que el sector público opera bajo una lógica privatista, puesto que sus funcionarios manejan los recursos públicos como si fuesen privados. Las consecuencias de una cleptocracia son, en resumidas cuentas, el empobrecimiento del pueblo a costa de los ladrones afincados en el Estado; un retraimiento ético generalizado, donde la inmoralidad se hace costumbre y conduce a un estado de anomia permanente; y la consolidación de élites políticas que realimentan constantemente su poder, desarticulando los mecanismos de control y destruyendo la república. Ahora bien, tras conceptualizar la cleptocracia, vale refrescar la memoria de lo que hemos vivido los argentinos en los últimos años de gobierno kirchnerista, aunque sea en forma muy sucinta: - Los desaparecidos “fondos de Santa Cruz”, provenientes de la privatización de YPF en los ’90, que fueron colocados por Néstor Kirchner en cuentas bancarias fuera del país sin que nunca se aclarara el tema. - El caso de coimas en la empresa Skanska para ganar la licitación de obras públicas en 2005. Si bien un auditor de la empresa sueca confesó en Tribunales que ejecutivos habían pagado coimas a políticos kirchneristas, todo quedó en la nada. El juez Javier López Biscayart, quien descubrió la maniobra, recibió un pedido de remoción ante el Consejo de la Magistratura impulsado por Aníbal Fernández. - El tráfico de cocaína a través de Southern Winds que comprometió a altos funcionarios también en 2005. - Los aportes financieros a la campaña de Cristina de la famosa valija de Antonini Wilson que entraba al país en 2007 con 800 mil dólares sin declarar. El dinero venía, como no podía ser de otra manera, desde Venezuela. - Los 2 millones de dólares que compró Néstor Kirchner en 2008 utilizando información reservada que preveía un aumento en la cotización de la divisa norteramericana. - El caso de la aerolínea española AirPampas, cuyo dueño denunció en 2008 que allegados a Jaime le exigieron 6 millones de dólares en coimas a cambio de la autorización para operar en el país. - El denominado “caso Shoklender” y el presunto fraude de la construcción de viviendas populares, en el que al menos 280 millones de pesos fueron desviados por la Fundación Madres de Plaza de Mayo entre 2006 y 2011. - El “caso Ciccone”, que involucra al vicepresidente Amado Boudou en el negocio de la impresión de billetes a través de presuntos testaferros. - El incremento vertiginoso del patrimonio de funcionarios y empresarios amigos del poder, como Julio De Vido, Rudy Ulloa, Lázaro Báez, Claudio Uberti, Cristobal López y Ricardo Jaime, todos denunciados por fraude a la Administración Pública, abuso de autoridad, violación a los deberes de funcionario y negociaciones incompatibles con sus cargos. - La tragedia de Once que dejó un saldo de 51 muertos y 703 heridos en 2012. Parte del dinero de subsidios que recibía la empresa de ferrocarriles (cerca de 5000 millones de dólares fueron dedicados en 2011 al transporte público) habría regresado en forma de coimas a funcionarios estatales de alta jerarquía. - Y por último, el escandaloso caso de lavado de dinero que habría efectuado Néstor Kirchner a través de Lázaro Báez, quien a su vez lo habría llevado a cabo a través de Leo Fariña. El dinero que se lavaba era de tanta cantidad, que se lo contaba por kilo. En el ranking mundial sobre la corrupción que llevó adelante Transparencia Internacional en 2012, la Argentina ocupa el puesto 102 sobre 176 países analizados, con una puntuación que nos coloca próximos a las naciones más corruptas del mundo. Hace pocos días, por su parte, en el ranking de mandatarios más corruptos del mundo la ONG “100 reporters” ubica a Cristina Fernández de Kirchner como la segunda presidente más corrupta del planeta. Los casos de corrupción kirchnerista pasan, se conocen, se archivan y se acumulan, juntando telarañas en el arcón de los recuerdos que pocas veces regresan a la memoria de una sociedad infectada por la moralidad cleptocrática. ¿No estamos en condiciones de afirmar que el Estado ha sido asaltado por una banda de ladrones que ha hecho del robo sistemático su forma característica de gobierno? ¿No estamos los argentinos bajo las garras de una verdadera cleptocracia? (*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE. agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje

INSEGURIDAD

Conurbano: Hace 6 meses que la Nación no envía los fondos para seguridad En 2009, la presidenta Cristina Kirchner anunció un ambicioso plan para mejorar la seguridad en los municipios. El programa de Protección Ciudadana contemplaba una inversión de unos 400 millones de pesos para la compra de tecnología y móviles, más los fondos para combustibles. Sin embargo, desde hace 6 meses los intendentes no reciben un peso. Dudas con el plan “Más cerca”. En marzo de 2009, la presidente Cristina Kirchner anunciaba el ambicioso Programa Integral de Protección Ciudadana con un objetivo claro: mejorar la seguridad en las zonas más calientes del Conurbano. Dicho plan contemplaba el giro directamente a los intendentes de unos 400 millones de pesos para la compra de cámaras de seguridad, móviles, teléfonos celulares y demás tecnología para combatir el delito en la Provincia. Además, en un plan que fue presentado junto al ministerio de Seguridad bonaerense, los municipios recibirían mensualmente los fondos para solventar el combustible y el pago de los haberes de los policías y ex policías que patrullan en los móviles. En promedio, ese dinero representa entre unos 6 y 18 millones de pesos anuales. Sin embargo, a pesar de que muchos distritos pudieron comprar cámaras y móviles, a los intendentes se les sumó un dolor de cabeza: no tienen la plata para mantener a los patrulleros ni a los policías. Desde el Gobierno de Daniel Scioli, los fondos son girados en cuentagotas y a veces en forma irregular. Pero tampoco la Nación ayuda: según pudo saber LPO hace medio año que la Nación tampoco gira los fondos, elementales para mantener la red de seguridad local. “Tenemos que hacernos cargo de la nafta, los repuestos y todo lo que tenga que ver con la operatividad”, se quejó un jefe comunal del Conurbano. “Se va gran parte de un presupuesto que es escaso”, indicó. Al menos otros dos intendentes, siempre en estricto off, confirmaron que hace 6 meses que no ven un peso desde la Casa Rosada por ese rubro. A este panorama hay que agregarle que los municipios en donde Gendarmería refuerza la seguridad también debieron hacerse cargo de los lugares donde la fuerza se asienta. Por caso, en Lomas de Zamora el intendente Martín Insaurralde debió acondicionar un viejo galpón para que los efectivos estén cómodos. Es llamativo que los nuevos móviles que usa la fuerza de verde tengan ploteados el logo del Municipio. Dudas sobre el nuevo plan En los últimos meses, la Nación intentó reforzar la relación con los municipios con el plan “Más Cerca” con el cual los intendentes reciben fondos para pequeñas obras en los distritos. Pero los jefes comunales también tienen dudas sobre el programa. Según contaron a LPO por el momento las obras avanzan desde el punto de vista administrativo aunque todavía tampoco vieron el dinero fresco. “La pregunta es qué va a pasar con esas obras si es que la Nación no nos gira la plata”, confió un jefe comunal.

LIBERTAD

La democracia argentina está siendo demolida por Emilio Cárdenas Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas. Un Poder Judicial sometido permitirá asimismo a los gobernantes seguir en la total impunidad, precisamente cuando acaban de destaparse los repudiables ardides y las mecánicas corruptas que han sido audazmente utilizados para saquear a la República, como nunca hasta ahora. Como argentino me duele mucho escribir esta nota. Enormemente. Pero no quiero callar lo que sinceramente creo que nos está pasando. No puedo hacerlo, no sólo por los hijos y nietos, sino por todo lo que hay en juego para los argentinos, con efectos que naturalmente van más allá de las fronteras de mi propio país. Pese a que, debo admitir, lo que acaba de suceder no tiene que ver con una situación abrupta o imprevisible, sino con un proceso que ciertamente no comenzó ayer, sino que, desde hace rato, ocho años al menos, viene impulsando perversamente una deriva peligrosísima para la Argentina, aquella que la ha transformado en un estado que, en el plano esencial de la realidad, ya poco tiene que ver con una democracia y menos aún con una república, más allá ciertamente de lo formal. En un país en el que hasta la libertad de expresión agoniza. A pesar de la retórica y de los biombos. Como cuando, en épocas del imperio soviético, sus satélites pretendían ser democracias (y hasta se autodenominaban como tales) y claramente eran regímenes totalitarios, la Argentina hoy levanta cortinas de humo, que sin embargo ya no engañan a nadie. Pero es demasiado tarde. Muchos de los máximos dirigentes del oficialismo tienen conocidos pasados autoritarios. Y algunos hasta cargan sobre sus hombros el peso de haber participado en crímenes aberrantes, que quedaron impunes. Porque la Argentina no acepta que existen las Convenciones de Ginebra, que definen crímenes de lesa humanidad que generan responsabilidades para todos. No sólo para el Estado y sus agentes. Y porque sus autoridades niegan terminantemente que, en la década de los 70, hubiera existido un “conflicto armado interno”. Así se han procurado la impunidad. Aunque en el exterior pueda no ser demasiado conocido, hay entre ellos hasta pensadores “maoístas”, que hasta ahora se dedicaron a esconder su pasado pero cuya ideología totalitaria aflora hoy a cada paso. Atropellando a todo y a todos, el oficialismo parlamentario acaba de sancionar -a tambor batiente y sin debate, a los empujones entonces- tres normas a través de las cuales no sólo se transforma al Poder Judicial en sumiso dependiente del Ejecutivo, sino que se cercenan definitivamente los instrumentos jurídicos (amparos y medidas precautorias) a través de los cuales los argentinos podíamos defender (al menos por un rato) nuestras libertades individuales. Todos estaremos, en más, sometidos a la voluntad oficial y pagaremos con nuestra libertad el pensar distinto. Un Poder Judicial sometido permitirá asimismo a los gobernantes seguir en la total impunidad, precisamente cuando acaban de destaparse los repudiables ardides y las mecánicas corruptas que han sido audazmente utilizados para saquear a la República, como nunca hasta ahora. Aquello de que “aún hay jueces en Berlín” no puede ya decirse de ninguna de las ciudades argentinas. Pese a que aún aparentemente queda por delante lo que seguramente será una dura batalla judicial por parte de los Colegios de Abogados de todo el país y de las Asociaciones de Magistrados por tratar de defender la violada independencia del Poder Judicial, esfuerzo que será seguramente conmovedor, pero cuyos resultados son inciertos. La Argentina, salvo que la batalla judicial referida tenga éxito, ya no tendrá un Poder Judicial que pueda ser considerado independiente. Lo que es gravísimo. Por esto su sociedad está crispada. Y protesta masivamente. Sin éxito. Como en Venezuela. Aparentando estar “cerca” del Papa Francisco, las autoridades simulan tener con él una relación íntima que no es tal. La Iglesia Católica no está en silencio frente a lo que sucede. Monseñor Jorge Lozano, que preside la llamada Pastoral Social, acaba de señalar que, respecto del sometimiento del Poder Judicial, debió haber existido debate, diálogo y búsqueda de consensos. Aún más allá del ámbito del Congreso. Porque lo sancionado, dice: “viola el sistema democrático y republicano, tal cual está planteado en la Constitución”. Horas antes, la propia Conferencia Episcopal Argentina había dicho que las normas por las que se somete al Poder Judicial “violan la división y la autonomía de los poderes”. Más claro, el agua. Por idénticas razones, el Papa Francisco pidió diálogo a la Presidente. Esta, que jamás lo tuvo con el ahora Papa, no se dio por aludida. Porque prefiere el monólogo autoritario, con el que define los caminos que procura siempre imponer, como dueña y conocedora -absoluta y exclusiva- de la única verdad, la que ella define. Por esto el Papa Francisco designó como nuevo arzobispo de Buenos Aires a Monseñor Mario Poli, un prelado que ciertamente jamás aplaudió a Cristina. Que, desde el primer momento, se distanció abiertamente del oficialismo. Ella, profundamente anti-clerical, respondió con su “estilo” de siempre: ausentándose de la ceremonia de asunción del arzobispado, en el que ella misma circunstancialmente reside. Después de haber visitado al Papa; para la foto, obviamente. La Argentina está en una delicada encrucijada. Definitoria, además. Ya ha salido de la normalidad democrática, aunque quede aún alguna batalla por pelear. Va camino a perder algo sustantivo: una justicia independiente e imparcial. En su lugar tendrá una justicia “democrática” (según el gobierno), lo que quiere decir sometida al Poder Ejecutivo, que actúe como su agente, apenas. Como en los regímenes colectivistas. Dramático y triste al mismo tiempo, como cambio de rumbo. Pero además, peligrosísimo para las libertades de los argentinos, por cierto.

ANSES EN VENTA

ESTÁN VENDIENDO LAS ACCCIONES DEL ANSES CON LA MEDIACIÓN DE LA CÁMPORA ANSES - un ejemplo de cuidado de los jubilados de hoy y de mañana ANSES DESAPARECE?...PARA LEER Y REENVIAR... LOS FONDOS PREVISIONALES AL SERVICIO DEL GOBIERNO La ANSES empieza a vender acciones de firmas extranjeras NUMEROS. DIEGO BOSSIO, TITULAR DE LA ANSES, DIAS ATRAS EN LA ROSADA. EL GOBIERNO COMENZÓ A VENDER LAS ACCIONES DE ANSES.. ¡¡¡¡¡¿ y los jubilados (o futuros jubilados), pensionados y retirados?!!!!!!... ¿ ES QUE ALGUIEN PENSÓ QUE NO IBAN A APELAR , AD ETERNUM , A LA SCJN ??? EL GOBIERNO COMENZÓ A A VENDER U$S 15.000 MILLONES EN ACCIONES DE LA ANSES La Cámpora interviene en las negociaciones Para su Difusión: Son las acciones compradas por las AFJP de 42 grandes empresas y que integran el Fondo de Garantía previsional. La escasez de fondos "frescos" que sufre el Tesoro Nacional abría en el Gobierno la política por el rumbo a tomar y las consecuencias polí­ticas respectivas. Así­, desde las filas de "asesores" de "La Cámpora" han detectado la posibilidad de nutrirse de miles de millones de dólares con la venta de las acciones que hoy respaldan el Fondo de Garantí­a del Ansés, la caja previsional de trabajadores jubilados argentinos. por Roberto Muñoz La ANSÉS tiene 63.244 millones de pesos en acciones de 42 grandes empresas y en la mitad tienen directores en representación del Estado.Son las siguientes: BANCO MACRO 26,6% SAN MIGUEL 26,9 GAS NATURAL BAN 26,6 CONSULTATIO 26,6 EDENOR 26,4 DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANO 26,1 SIDERAR 25,9 TELECON 24,9 TRASPORTADORA DE GAS DEL SUR 23,1 GRUPO CONCESION DEL OESTE 21,5 MIRGER 21,5 EMDERSA 20.9 GRUPO FINANCIERO GALICIA 20,4 TRANSENER 18,7 SOLVAY INDUPA 16,7 BANCO PATAGONIA 15,2 EDESA COSTANERA 13,4 GAMUZZI GAS 12,6 PETROBAS ENERGIA 11,8 MINETTI 11,3 CAPOX O,7 ALUAR 9,3. Todas estas empresas están distribuyendo utilidades, pero lo que recibe el Estado no se invierte en mejoras de los haberes jubilatorios o pago de juicios. Por el contrario, esos fondos son utlizados para gastos corrientes del Estado, acrecentados dí­a a dí­a. Por tal razón, en la cabeza de los técnicos de "La Cámpora" ya vuela el interés por vender estas acciones para tener "fondos frescos". De esa manera piensan ganar el tiempo necesario y evitar tener que continuar con la emisión de billetes para comprar dólares, porque así­ aumentarí­a la corrida arriba del billete estadounidense. La jugada es que con estos fondos de los jubilados el Gobierno podrá pagar intereses de la Deuda Externa o bien, saldar la deuda con el Club de Parí­s. Los "jóvenes" asesores, según trascendió, impulsan así­ esta ví­a que en la práctica dejaría sin Fondo de Garantía a la entidad previsional, poniendo en riesgo el pago de los haberes y las sentencias a favor de los jubilados. Porque a esta venta, se debe sumar que la ANSÉS está llena de Tí­tulos Públicos que el Gobierno le ha dado a cambio del efectivo. Junto a unos pocos Plazos Fijos en el Banco Nación y el Banco Provincia, que también son utilizados como préstamos al Estado. Con esta nueva apropiación de Fondos Públicos, el Gobierno estarí­a en condiciones de contar con el tiempo necesario que le llevarí­an las negociaciones a fin de que nuestro paí­s retome la senda del endeudamiento externo. Esto es lo que se dice "acceder al mercado financiero internacional". La condición insolayable para obtener ese acceso sería: pagar la deuda con el Club de Parí­s, regularizar los juicios de los bonistas que no habí­an entrado en el canje de 2005 y lo más caro a los "principios K": acceder a que el FMI audite las cuentas de la Nación y revise los í­ndices inflacionarios del INDEC. Digamos "El capitalismo en serio" que ante el G-20 reclamó la presidenta Cristina de Kirchner. EN LA ARGENTINA EL 54 % DE LA GENTE ELIGIÓ ESTE MODELO DE PAÍS Y DE VIDA.- ESTA ES LA VIDA QUE QUISIERON LA MITAD DE LOS VOTANTES DEL PAÍS, Se pide a cada destinatario que reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos (utiliza CCO) y, a la vez, pida a cada uno de ellos que hagan lo mismo. En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y mejorada para el Pueblo La hora para esta reparacion historica es AHORA.