ROCA

Roca, una figura incómoda para Cristina http://opinion.infobae.com/ceferino-reato/2014/10/19/roca-una-figura-incomoda-para-cristina/ Por Ceferino Reato El gobierno de la presidenta Cristina Kirchner intentó que el centenario de la muerte de Julio Argentino Roca, que se cumple hoy, pasara lo más desapercibido posible o bien fuera incluido dentro del relato oficial, que, como se sabe, divide también a la historia en buenos y malos, en amigos y enemigos. Por eso, hace unos meses, la Secretaría de Cultura instruyó a las autoridades de los museos dedicados a las figuras de la Generación del Ochenta que no prepararan actos alusivos al centenario de la muerte de Roca y que si se les ocurría tocar el tema convocaran a los dos historiadores oficiales: Felipe Pigna y Pacho O'Donnell. Roca es una figura molesta para el kirchnerismo. Por un lado, sectores de la alianza oficialista lo ven como un genocida porque derrotó militarmente a los indios que ocupaban parte del territorio nacional. Eso ocurrió antes de su presidencia, cuando Roca era ministro y encabezó la llamada Conquista del Desierto, en base a una ley aprobada por el Congreso. La pelea contra los indios venía ya desde la Independencia; el objetivo de la ley del Congreso fue ocupar esas tierras para atraer a los millones de inmigrantes que el país necesitaba. No iban a venir si persistían los malones indígenas. Roca derrotó a los mapuches e incorporó al Estado a millones de hectáreas: el sur y sudoeste de Buenos Aires, el sur de Córdoba, San Luis y Mendoza, y las actuales provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Sin esos territorios, no habría, además, Antártida argentina ni Malvinas argentinas. Es bueno tener en cuenta que los mapuches no eran pueblos originarios en la zona sino que habían derrotado militarmente a otras tribus. Ellos habían venido de Chile y tenían contacto permanente con sus hermanos que vivían del otro lado de los Andes. La palabra genocidio es muy atractiva para la propaganda política pero no sirve de mucho para la historia; es un concepto reciente y los hechos tienen que ser analizados en su contexto. Obviamente, nadie le puede impedir a un grupo político que acuse, por ejemplo, a Cristóbal Colón de genocida, pero eso es política, lucha por el poder presente; no tiene mucho que ver con la historia ni con la búsqueda de la verdad histórica. Si usáramos la palabra genocidio, también tendríamos que calificar como tal a Juan Manuel de Rosas, que cuatro décadas antes que Roca mató casi el triple de indios durante su Campaña al Desierto. Y eso sería un problema para el proyecto nacional y popular, que abreva en Rosas. Roca es una figura complicada para el kirchnerismo porque Néstor Kirchner fue nuestro primer presidente patagónico también gracias a Roca. Seguramente por su capacidad, habría sido presidente pero de otro país porque semejante territorio sería hoy una nación independiente o bien formaría parte de otro Estado, como Chile, por ejemplo. Roca tuvo la habilidad de concretar la conquista mientras Chile estaba concentrado en la Guerra del Pacífico. Tanto es así que apenas lograda su victoria en el norte, Chile extendió su dominio hacia el sur derrotando a los indios que ocupaban esa región. Es decir que, con Roca, la Argentina consolidó su dominio territorial y, gracias a una vasta obra de gobierno realizada en dos mandatos, doce años en total, construyó el Estado nacional. Un solo Estado en una sola Nación porque los millones de inmigrantes pobres se convirtieron en argentinos gracias al ley 1.420, sancionada durante la primera presidencia de Roca, que introdujo la enseñanza primaria obligatoria, universal, gratuita y laica. Para eso, derrotó políticamente a la Iglesia Católica, que controlaba la educación. Vean la vastedad del proyecto de Roca: hubo una ruptura diplomática con la Santa Sede, que se solucionó recién en su segundo mandato. Roca no estuvo solo sino que formó parte de una clase dirigente notable, con figuras como Mitre, Avellaneda, Pellegrini y Roque Sáenz Peña, entre otros. Y fue esa Generación la que transformó un país pobre, vulnerable y despoblado en una de las economías más pujantes de su época. Claro que ese cambio vertiginoso se hizo con muchas tensiones sociales y políticas, pero la virtud de Roca y de sus contemporáneos fue ir incorporando al progreso a la mayoría de los argentinos. Un poco por la lucha cívica de un sector de la élite y de la Unión Cívica Radical y otro poco por la consolidación de una clase media que aspiraba a más fue sancionada la ley que estableció el voto universal, obligatorio y secreto, que llevó a los radicales al gobierno. Roca representa a otra Argentina, de paz, administración y progreso.

MIEDO

Salió a la cancha la estrategia del miedo http://www.losandes.com.ar/article/salio-a-la-cancha-la-estrategia-del-miedo por Pepe Eliaschev Falta un año para que los argentinos accedamos a las urnas y el Gobierno ha comenzado a sembrar el temor de que una decisión equivocada nos haría caer en las fauces del lobo y perder el paraíso presente. Los títulos periodísticos lo dicen con claridad inconfundible. Para Mauricio Macri, "el que tenga un plan social lo va a seguir teniendo, no tengan miedo". Según Sergio Massa, "en el kirchnerismo tienen miedo a discutir sobre inseguridad, inflación y cepo". Desde Clarín se afirma que "el Gobierno busca instalar el miedo a un triunfo opositor". Daniel Scioli y el gobernador tucumano José Alperovich insisten con que si en las elecciones presidenciales de 2015 pierde el kirchnerismo, podrían peligrar el sistema de salud o la asignación universal por hijo. Tras el lanzamiento del satélite Arsat-1, no anduvo con vueltas: "Al satélite no lo van a poder derogar". Aquí vamos de nuevo, como siempre; Carlos Menem asustó a todo el mundo en 1989 y lo hizo de nuevo en 1999. Ahora es el turno actual del miedo de siempre, una ponzoñosa herramienta que desnuda la endeblez de la democracia argentina. Que no habrá remedios contra el VIH, que se agotarán los medicamentos en los hospitales, dejarán de pagarse las jubilaciones y colapsará la obra pública, además de que entrará en zona de riesgo la Asignación Universal por Hijo (AUH), se revertirá la nacionalización de YPF y hasta peligrará la supervivencia del satélite Arsat-1. Lo puso en la agenda el pintoresco e incontinente militante gay Alex Freyre desde el ultra kirchnerismo, pero el Gobierno ya se lo apropió como estrategia para diseminar terror ante un futuro sin el kirchnerismo en el poder, desde fines de 2015. Freyre, un personaje muy menor que, encima, es funcionario designado por Amado Boudou en el Senado, incendió la TV y las redes sociales al asegurar que Aníbal Pachano morirá por falta de remedios si Sergio Massa gana las elecciones presidenciales de 2015. Cristina Kirchner apeló de nuevo a la cadena nacional la noche del jueves tras el lanzamiento del satélite Arsat-1, transmitido por cadena nacional. Su amenaza fue directa: "Los dirigentes opositores al satélite no lo van a poder derogar". Su frontalidad fue hiriente y desfachatada: el satélite no habría sido posible si ella no hubiera ganado las elecciones de 2007 y 2011. Alperovich apeló a la misma técnica: "No vaya a ser que nos equivoquemos y que empiecen a faltar remedios en los hospitales", dijo, imitando al indescriptible Freyre. Scioli lanzó: "¿Van a sacar la Asignación Universal por Hijo o van a devolver YPF a Repsol?". La AUH fue un proyecto de ley de la oposición (inicialmente de las diputadas Elisa Carrió y Elisa Carca) adoptado muy tarde y por decreto por el kirchnerismo en 2009 cuando ya iba a ser adoptado como ley del Congreso. La entrega a Repsol del paquete mayoritario de YPF fue recibida con jolgorio por el entonces gobernador Néstor Kirchner en los ’90. El exabrupto de Alperovich fue cuestionado por el senador radical José Cano, candidato a sucederlo en Tucumán: "Alperovich es el Alex Freyre tucumano", comentó. Hace pocas semanas, La Cámpora hizo una campaña pagada con fondos públicos valiéndose de una edición trucha de Clarín, fechada el 11 de diciembre de 2015, con un nuevo gobierno asumido. El título principal decía que Massa, Macri y Julio Cobos pagaban "todo a los buitres". Para generar temor a un cambio de gobierno ese Clarín fraudulento sugería que los buitres gobernarían la Argentina desde diciembre de 2015, un mega disparate. El Gobierno no abandona su pugnacidad cotidiana. Esta semana, Cristina necesitó pelearse con La Nación por una nota que, basada en datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), afirmaba que casi la mitad de la gente está en la informalidad laboral. "Quieren asustar para ajustar", se enfadó la Presidente. Al anunciar su plan de pagos en 12 cuotas "Ahora 12" para reactivar el consumo, la Presidente revoleó hace un mes la posibilidad de que se perdieran puestos laborales: "Es una cadena, cuando no consumís por miedo a perder el trabajo, lo perdés", definió. Para El País de Madrid el panorama de miedo y expectativas que siembra el kirchnerismo es insostenible. "De nuevo la inflación vuelve a marcar el eje de la política argentina. Solo ha transcurrido un semestre desde que se cerraron la mayoría de los acuerdos salariales. Y se cerraron con un aumento promedio de 29,7%. Pero varios sindicatos, incluso algunos afines al Gobierno, aseguran que la inflación ha ‘triturado’ y ‘pulverizado’ esos incrementos. Los gremios y las consultoras privadas calculan que la inflación anual es ya del 40%. Pero el Gobierno, a través del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, estima que esos cálculos son ‘un dibujo’, ‘un mamarracho’ y asegura que no se ha perdido poder adquisitivo, que los sueldos siguen estando por encima de la inflación. Los sindicatos piden una paga extra en diciembre para compensar pérdidas. Y el Gobierno se negó esta semana en redondo. ‘No promovemos, no propiciamos ni propiciaremos ninguna medida de carácter excepcional’, declaró Capitanich". Para el corresponsal Francisco Peregil, "La cuestión es delicada si se tiene en cuenta que diciembre suele ser el mes más problemático en la Argentina: el mes del gasto de las fiestas navideñas, el que anticipa las vacaciones del verano austral de enero, el mes en que se perpetraron saqueos en tiendas y supermercados que terminaron en 2012 con una decena de muertos y otros tantos en 2013. Tal vez para evitar disturbios, el gobernador de la provincia de San Luis ya ha anunciado una gratificación de 2.000 pesos a los empleados públicos y el de La Rioja abonará una paga de entre 300 y 400 pesos". Añade: "De momento, cada argentino esquiva los estragos de la inflación como puede. Los que tienen más poder adquisitivo, abonan en las agencias de viajes sus vacaciones en el extranjero bajo la modalidad ‘all included’, todo incluido: avión, hotel y comida dentro del hotel. Así se aseguran que el aumento de precios o una posible devaluación del peso no les afectará". Estas realidades tangibles no forman parte ni del pensamiento ni de las preocupaciones del Gobierno. A un año de las elecciones, su opción es clara y no tiene retorno. Se trata de meter miedo, mucho miedo, presentando a este presente como un paraíso y advirtiendo que cualquier cambio sería entrar a las fauces del lobo. El kirchnerismo se maneja con una estrategia conservadora ortodoxa, travestida de reforma social profunda. Como diría el Negro Olmedo hace un par de décadas, todo consiste en "no toca botón". Ante esta cruda muestra de forzamiento institucional, ¿cómo tiene pensado reaccionar el conjunto de las fuerzas opositoras?

DESNUDAR A LA REINA

Desnudar a la Reina "Algunos causan alegría donde quiera que vayan; otros, donde quiera se vayan". Oscar Wilde La enorme presión del fondo MNL, de Paul Singer, que sólo mostró una puntita de lo mucho que sabe sobre las rutas del dinero Bóvedas Báez/Kirchner y Timba López/Kirchner por el mundo entero, y el natural terror que generó en el ánimo de la Presidente la certeza de quedar desnuda, hizo que cambiara radicalmente la postura del Gobierno respecto a la anunciada negativa a negociar después del 1° de enero de 2015, cuando el artificial argumento de la cláusula Rufo haya dejado de tener vigencia. El viernes se supo que Alejandro Vanoli, Presidente del Banco Central, comentó ante un grupo de banqueros internacionales que el Gobierno sí negociará entonces; está por verse cuánto durará ahora en su sillón, ya que la Casa Rosada estará tironeada entre dos frentes: cambiarlo, a días de su nombramiento, sería un nuevo papelón mayúsculo; mantenerlo, iría contra la costumbre de matar a quienes dejan filtrar información reservada. Como Cristina había exigido pegarse un nuevo tiro en el pie, el obediente Congreso sancionó hace poco la Ley de Pago Soberano, que impide ofrecer a los fondos buitre algo más que lo que fue aceptado por quienes entraron en los canjes de 2005 y 2010. Este escollo legal, pequeño para quien está dispuesta a transgredir todas las leyes, Constitución Nacional incluida, no será nada en comparación con el arduo trabajo que deberá desarrollar el área de comunicación del Gobierno para transformar, en el discurso militante, el lema "Patria o buitres" en otro que transfigure a las aves carroñeras en simpáticos canarios; resultará patético observar como digieren los "pibes para la liberación" la sopa de afiches que deberán tragar y aplaudir. De todas maneras, auguro que este tardío arreglo con quienes obtuvieron sentencias favorables en las cortes norteamericanas no redundará en la lluvia de dólares que el Gobierno espera para transitar, con cierta tranquilidad, el final de su prolongada década. Así, sin dinero y con un panorama económico-social a punto de explotar, sólo le ha quedado el desesperado intento de aterrorizar a quienes reciben tantos planes y subsidios con el fantasma de una oposición aniquiladora; Alfredo Leuco, en su columna de ayer en el diario Perfil, se preguntó si esa campaña para infundir miedo no se refería en realidad a su prolijo inventario de las atrocidades que se cometieron en estos años. La opinión pública y el periodismo independiente están contemplando, azorados, la falta de iniciativa de todos los "presidenciables" para intentar recuperar el centro de la escena política, ocupada hoy exclusivamente por doña Cristina, dueña de una innegable capacidad de generar hechos que, aunque carezcan de efectos prácticos, consiguen concitar un debate de bajísimo nivel pero no por ello menos efectivo a la hora de ganar los títulares de los diarios. Quienes desempeñan el rol de opositores en ambas cámaras del Congreso sufren, día a día, el peor "ninguneo" imaginable de parte de sus colegas del oficialismo quienes, escudados en la obligación de responder a mayorías circunstanciales ya perdidas -como quedó demostrado en octubre de 2013-, ejercen su papel de meros votantes formales de todos y cada uno de los disparates que el Ejecutivo envía para su aprobación. El resto de los partidos con representación parlamentaria resulta así totalmente incapaz de modificar la agenda que impone la Casa Rosada, aún cuando ésta contenga iniciativas suicidas o se transformen en simples dibujos, como el Presupuesto Nacional. En los últimos tiempos, y en los que seguirán hasta que el kirchnerismo abandone -por las buenas o por las malas- el poder, han pasado y pasarán por el Congreso leyes trascendentales para un futuro mensurable en décadas, como el nuevo Código Civil y Comercial, la citada Ley de Pago Soberano, la Ley de Abastecimiento, la Ley Antiterrorista, los futuros nuevos Código Penal y Procesal Penal, la limitación de las medidas cautelares y de la responsabilidad del Estado y sus funcionarios, los acuerdos secretos con el Club de Paris, con Repsol, con Chevron, con China y sus swaps y su base en la Patagonia, con Rusia y, en general, el alineamiento internacional que Cristina nos está imponiendo con estos verdaderos campeones de la libertad y de los derechos humanos. Muchos de esos proyectos, hay que recordarlo, fueron acompañados por algunos idiotas útiles que aún creen ver buenas intenciones tras las iniciativas oficialistas. De cara a la ciudadanía, y como se ve en todos los medios de comunicación, la oposición está siendo esmerilada por la irremediable falta de acción activa a la que la condena la forma atomizada en que los argentinos hemos votado. En general, los ciudadanos de a pie ignoran quiénes fueron los legisladores que formaron parte de la "lista sábana" que eligieron en cada oportunidad y, mucho menos, saben cómo votaron cada uno de los proyectos que envió el Ejecutivo. Para cambiar esa imagen, me permitiré formular una sencilla propuesta a todos los senadores y diputados que hoy integran ese confuso magma que, aún oponiéndose, no consigue siquiera unificar su discurso en temas tan absolutamente graves. Les sugiero que, cada vez que se llame a sesión, en cualquiera de las cámaras, no solamente no presten su presencia para dar quórum, dejando al oficialismo y a sus aliados en soledad, sino que se reúnan en la Plaza de los Dos Congresos. Si es necesario, que armen allí una carpa, como la que tuvieron tantas organizaciones sociales, para sesionar en paralelo; que pasen lista de los presentes y que, tanto la concurrencia cuanto cada una de las intervenciones, sean difundidas en tiempo real por los medios de prensa. Esta conducta permitirá a los argentinos saber quién es quién, y cómo cada uno de ellos representa a sus mandantes y a los intereses de éstos y evitará que el desgaste al que los somete el oficialismo siga contribuyendo al desprestigio de toda la actividad parlamentaria. Así, la desnudez de la Reina quedará expuesta, y se verá que sólo cubren sus cada vez mayores impudicias los legisladores cómplices que pretenden conservar sus prebendas y, para ello, están dispuestos a cometer las más injustificables bajezas. Si la oposición no asume, ya mismo, una actitud como la propuesta, u otra similar, demostrará que es verdaderamente incapaz de comandar, en el corto plazo, la indispensable recuperación de la Argentina. Cuando el hombre comenzó a organizarse en comunidades, creó una organización, a la que llamó "estado", para encomendarle algunas funciones básicas para la vida en común: la creación de una moneda que permitiera las transacciones superando al trueque, la seguridad de la comunidad, la salud y la educación de sus miembros, la defensa pública y la administración de justicia. Desde ese punto de vista, resulta claro ya que el nuestro es un Estado fallido, puesto que no está cumpliendo -ni se encuentra en condiciones de hacerlo- ninguna de esas funciones que el pacto social -la Constitución Nacional- le ha delegado. Si nuestra sociedad no recupera rápidamente a su Estado y termina con todos los males que dejará el kirchnerismo -el narcotráfico es uno de los principales-, la propia Argentina se transformará en un país inviable y, como ha sucedido con tantos otros en la historia, dejará de ser una nación independiente. Se convertirá así, simplemente, en un rico territorio susceptible de desmembración, ya que el mundo no puede darse el lujo de dejar que tantos dones de la naturaleza, que le han dado un lugar de privilegio a la hora de producir alimentos y energía, se encuentren en manos de cuarenta millones de imbéciles suicidas. Tal vez, sólo tal vez, podamos evitarlo si conseguimos ser muchísimos quienes, el 13 de noviembre, saldremos a decir que no queremos ese destino. Depende de nosotros. Bs.As., 19 oct 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

EL ATRILERO: PANORAMA

EL ATRILERO: PANORAMA: Panorama político nacional de los últimos siete días Cómo será el próximo gobierno Si los pronósticos electorales son a menudo...

PANORAMA

Panorama político nacional de los últimos siete días Cómo será el próximo gobierno Si los pronósticos electorales son a menudo aventurados, intentar uno cuando todavía falta recorrer un año hasta la hora de las urnas resulta notoriamente vano. Sin embargo, algunas cosas se pueden afirmar razonablemente sobre el paisaje político que sobrevendrá. La primera: es muy alta la probabilidad de que el próximo presidente argentino no sea consagrado el 25 de octubre de 2015, sino recién dos semanas más tarde, cuando se celebre la segunda vuelta. Las fuerzas principales (oficialismo con todas sus variantes, peronismo renovador, Pro y Unen) se reparten el electorado en proporciones relativamente parejas, lo que aleja la posibilidad matemática de evitar el ballotage (para lo cual el primer clasificado debería adjudicarse más del 45 por ciento de los votos o más del 40 por ciento y una diferencia de 10 puntos sobre el segundo). Otra conjetura muy plausible: el próximo presidente no tendrá mayoría parlamentaria propia, por lo cual su gestión deberá asentarse sobre una convergencia o una coalición de fuerzas. Cambio de estilo y cambio de rumbo Esta circunstancia indica desde ya que el próximo comicio no sólo marcará un cambio de gobierno, sino que determinará un cambio de estilo y procedimientos. La próxima gestión presidencial no podrá (a riesgo, de lo contrario, de hundirse en la esterilidad y la impotencia) atrincherarse en el solipsismo y la confrontación permanente que han sido los rasgos de identidad más idiosincrásicos e inconfundibles del llamado modelo K. Deberá escuchar, dialogar, negociar, acordar, articular voluntades, buscar convergencias. Se lo impondrán las relaciones de fuerza y seguramente se lo aconsejará su propia inteligencia: la opinión pública busca pacientemente una combinación adecuada entre continuidad y cambio, pero si hay algo en lo que masivamente aborrecería la continuidad, es en el estilo. Hay hartazgo de las imposiciones y el monólogo del poder, de las arbitrariedades y las altisonancias, de la rutina de culpar a los demás para desembarazarse de las propias responsabilidades, de la práctica de convertir en enemigos a quienes disienten, abrazan otra idea o proponen otro camino. En rigor, las circunstancias empujan saludablemente al cambio y crean condiciones para que se formule positivamente una agenda de reconciliación nacional y de acuerdos. También es cierto que los acuerdos que el país necesita pueden empezar por los modales y los procedimientos pero en modo alguno podrían reducirse a ellos. Es preciso encontrar un consenso sobre el rumbo, sobre el camino a emprender hacia el futuro, de modo de que la convergencia se pueda traducir en acción eficiente para abordar, al menos, los temas más urgentes y decisivos. Núcleo de coincidencias Algunos estudios demoscópicos de estos días constatan algunas situaciones reveladoras del estado de la opinión pública. Una encuesta muestra, por ejemplo, que porcentajes muy altos (algo más o algo menos del 50 por ciento) de quienes tienen definido su voto por alguno de los tres candidatos que puntean (Sergio Massa, Daniel Scioli, Mauricio Macri) declaran que bien podrían votar por alguno de los otros dos, es decir, no observan incompatibilidades o divergencias profundas entre ellos. Un fragmento significativo de la sociedad parece convencido de que hay un núcleo común que justifica las coincidencias y los acuerdos. En la práctica esas fuerzas políticas, más allá de la natural competencia entre ellas mantienen un diálogo discreto y algunas están ya trabajando en común. A veces lo hacen en el Congreso para resistir atropelladas del oficialismo. Pero también buscan consensos con la mirada puesta en el día después de las elecciones: hay equipos del Pro, de Unen y del Frente Renovador que estudian ya cuáles serán las leyes que el futuro gobierno –cualquiera sea el Presidente elegido- procurará anular o reformular. Se trata de leyes que kirchnerismo impuso a las apuradas, sin búsqueda de acuerdos ni atención a objeciones fundadas y en algunos casos transgrediendo las normas operativas del Congreso. La nómina no es corta, e incluye desde el recién votado Código Civil a la ley antiterrorista, pasando por las reformas a la Ley de Abastecimiento, la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central y los llamados superpoderes, para citar sólo las más destacadas. La promesa opositora de derogar leyes ha provocado una contraofensiva oficialista: distintos voceros (sin excluir a la propia Presidente) han sugerido que sus adversarios se proponen liquidar algunas medidas sobre las que, en rigor, existe una extendida aprobación (así en algunos casos sea crítica o tardía), como la llamada asignación universal por hijo. La formulación más execrable de esa política tendiente a asustar a sectores de la población fue la que disparó un funcionario del área de derechos humanos del gobierno nacional, quien vaticinó la muerte de los portadores de HIV en caso de que Sergio Massa o Mauricio Macri ganen las elecciones porque, según él, ninguno de ellos proveería la medicación que esos pacientes indispensablemente necesitan. Las dos batallas de Scioli El hecho de que Daniel Scioli se haya sumado a esa contraofensiva oficialista puede poner el discusión su condición de posible actor futuro de una política de convergencia. Conviene observar este caso más de cerca. En primer lugar, es evidente que el gobernador de la provincia de Buenos Aires está ineludiblemente orientado a ser el candidato todo el peronismo que se mantenga en el oficialismo. Su desafío consiste en llegar a serlo a pesar de los obstáculos y las reticencias del kirchnerismo duro y sin malograr, en ese esfuerzo, las virtudes de hombre de diálogo y consenso que se le asignan ni el compromiso que proclama con un programa de desarrollo tendiente a “superar lo que se ha logrado, hacerlo mejor”. Son estas las cualidades por las que la opinión pública lo distingue con una imagen positiva. ¿Qué dijo Scioli en el marco de la contraofensiva oficialista? “Yo no creo como están planteando algunos que acá haya que derogar todas las leyes”. No todas (en verdad, la oposición tampoco propone eso), ¿pero algunas sí? Scioli señala, en tono retador, dos que él no tocaría: “¿Vamos a sacar la asignación universal por hijo? ¿Devolver YPF a Repsol?”. Menciona, precisamente, dos casos en los que hubo, antes de sus palabras, expresiones inequívocas de Macri y Massa. Ellos mantendrán esas medidas. En suma: lo que suena como una divergencia, evidencia un consenso. Es probable que Scioli y sus amigos sean concientes de que, si su probable candidatura por el Frente para la Victoria puede requerirle trapicheos, negociaciones y concesiones al kirchnerismo duro, su eventual presidencia (en caso de llegar al ballotage y ganarlo) le exigirá otro tipo de acuerdos, una convergencia con uno o varios de sus adversarios electorales que le permita neutralizar a muchos de los que habrán compartido listas y campaña con él pese a rechazarlo íntimamente y a haberlo hostigado permanentemente. “Ahora todos hablan de consenso, de unir, pero yo soy el original, el que primero habló de integrar el campo, la industria, el comercio y de apostar por el diálogo”, dijo Scioli esta semana. Es el programa del segundo pacto. El primer pacto, el que necesita para ser candidato, es el que le demanda a menudo acercarse a quienes lo aborrecen y por momentos mimetizarse con ellos. Acordar los desacuerdos Las fuerzas que trabajan desde ya en la vereda de enfrente del gobierno la tienen más fácil. Pero demás de la delicada tarea de deshacer una trama normativa sesgada y facciosa, que no refleja el estado de la opinión nacional, también ellas están obligadas a pensar en consensos sobre el hacer y sobre el futuro. Es indispensable trabajar sobre la reinserción del país en el mundo, sobre las instituciones y la seguridad jurídica (empezando por garantizar la independencia de la Justicia en todas sus instancias), sobre una agenda de desarrollo económico y social. La España posfranquista se construyó sobre la base de acuerdos (los famosos pactos de La Moncloa). En estos tiempos México avanza apoyado en el Pacto por México, un acuerdo suscripto en 2012 por los tres partidos principales (el PRI, hoy gobernante, el Partido Acción Nacional y el del Partido de la Revolución Democrática) al que luego se sumó el Partido Verde Ecologista. Ese consenso estipula un sistema por el cual los signatarios comprometen coincidencias en algunos puntos programáticos básicos (políticas de Estado) y estipulan sistemas de consultas, acuerdos ante futuras iniciativas de cualquiera de las partes y también acuerdos sobre el manejo de los desacuerdos. Esos consensos han hecho posibles reformas trascendentes en materia de educación y de política energética. En una Argentina que deberá afrontar una herencia pesada y en la que se perfila un futuro gobierno compartido o coparticipado, el Pacto por Méjico puede ser una fuente de inspiración. El año y pico que demandará la transición se vislumbra lleno de riesgos, porque el núcleo duro del gobierno parece empecinado en dejar una herencia irreversible o difícilmente removible a la próxima gestión, empleando al máximo los instrumentos de poder que retiene. En esas condiciones, los consensos básicos tal vez puedan empezar a forjarse en aquellos espacios no controlados por el gobierno y con las herramientas autónomas de la opinión pública y de los sectores del espíritu, la cultura, la producción y el trabajo. En el campo de la política energética ya está en acción una usina de consenso específico, constituida por el grupo de los ex secretarios de Energía, que elabora permanentemente análisis y propuestas para ese sector de proyección estratégica para la Argentina. Esa gestación de acuerdos de abajo hacia arriba puede apalancar a los sectores que hoy deben sostener las banderas del consenso futuro en condiciones de debilidad o minoría y servir de motor a los acuerdos de altura que, llegado el momento, deberán asumir, suscribir y poner en práctica las fuerzas que tengan que cogobernar. En el año 2002, en medio de la crisis de principios de siglo, la Iglesia aportó su capacidad de convocatoria en una experiencia que se llamó Diálogo Argentino. Hoy, con el enorme influjo del Papa Francisco, la Iglesia podría ser nuevamente el techo acogedor de un diálogo para ingresar a una nueva etapa que ya se va configurando, a través de la incertidumbre. Jorge Raventos

SOY ROCA

FUE ROCA, Y SOBRE ESA ROCA EDIFICÓ UNA NACIÓN Calendar octubre 18, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (18/10/2014) Volvamos a la escuela, a la nuestra, a esa que no sabía de revisionismos progres, ni de remordimientos a destiempo sobre el destino de los “indios”, hoy rebautizados “pueblos originarios”. Volvamos a la maestra que se respetaba porque era “la maestra”, no la docente y menos la trabajadora de la educación. Esa que pretendía que estuviésemos orgullosos de nuestro pasado, que no empezó en 2003. Y no hay historia más fantástica que asistir al nacimiento de un país. Los héroes de un país luchan por personas que sienten, piensan, discuten, tienen visiones diferentes entre sí. Todo es más difícil y por eso mismo más deslumbrante, cuando el resultado es haber construido una nación. El 19/10/1914, en Bs. As., moría Julio Argentino Roca. Dejó un gran país con futuro, 100 años después estamos en un pantano del que no sabemos si tiene fondo. Y lo siento por los mapuches, pero pretendo contarles, muy cortita, la historia de quien fue Roca. Nació en Tucumán en 1843. Al vencer Urquiza en Caseros se mudaron a Entre Ríos. Estudió en el Colegio Nacional de Concepción del Uruguay. Siguió la carrera militar. Combatió en Cepeda y en Pavón como un héroe. Luchó en la guerra contra el Paraguay donde murieron su padre y dos de sus hermanos. Ya Tte. Coronel y Comandante de Fronteras en Córdoba, se casó con Clara Funes, tuvieron 1 hijo varón que sería el vicepresidente del General Justo (1932/1938) y 5 hijas mujeres. Siendo presidente Avellaneda, gana la batalla de La Rosa contra Arredondo, que respondía a Mitre. Le vale ser ascendido a General, ¡a los 31 años y en el campo de batalla! Y es nombrado ministro de Guerra y de Marina. Avellaneda manda un proyecto de ley al congreso sobre la necesidad de una Campaña del Desierto para terminar con la amenaza de los malones, que ocupaban el sur de la provincia de Mendoza, pasando por el sur de San Luis, sur de Córdoba y la frontera oeste de Buenos Aires. De ahí en más, todo estaba en manos de los mapuches. Los mapuches eran araucanos venidos de Chile, genocidas de “nuestros reales pueblos originarios”, como los tehuelches, los puelches y los pampas. Se especializaban en ataques sorpresivos a las tierras del “blanco”, mataban a los hombres, sometían a las mujeres y a los niños y robaban la hacienda, que luego vendían en Chile. La ley de la Campaña del Desierto, votada por el congreso, fue la N° 947 (5/10/1878). Cumpliendo las órdenes de Avellaneda, avalado por ley del congreso, partió hacia el sur. Desmitificando mentiras mapuches: *la Campaña recogió 1.600 indios muertos, 10.000 rendidos incondicionalmente, 6 caciques tenidos por peligrosos hechos prisioneros y Namuncurá que selló la paz con Roca, entregándole como prenda de la misma a su hijo Ceferino, de 5 años; que Roca colocó con los salesianos, que a su vez lo enviaron a Roma a terminar sus estudios y que murió en olor a santidad antes de los 19 años. ¡A Roca le debemos nuestro primer santito! Los caciques fueron enviados a Martín García, los indios que se rindieron repartidos en estancias y en pequeñas comunidades; las muchachas jóvenes colocadas como domésticas en casas prominentes. Que este hecho es una salvajada, de acuerdo. Era la época; todos eran salvajes, pero no se torturó, ni se asesinó a nadie. Los muertos murieron en batalla, los prisioneros no tenían derechos en esos tiempos, Zaffaroni no había nacido. Hoy mueren en Argentina más de 8.000 personas/año en accidentes de tránsito; entre 2002 y 2012 se ha asesinado una persona cada 3 horas. Hablar del genocidio indígena de Roca es un chiste malo, contado por gente que hace política con el hecho y sueña recuperar territorios que Roca conquistó para nosotros y para siempre. Esos territorios incorporados a la Argentina fueron 787.291km2. La Patagonia fue nuestra, ni mapuche, ni chilena; argentina hasta hoy. De vuelta a Bs. As., la candidatura de Roca a la presidencia estaba cantada. En una entrevista de Paul Groussac para “Le Courier de La Plata”, Roca decía: “Soy amigo de mis amigos, pero no soy enemigo de mis adversarios”. La fama de estadista asomaba. Tuvo que luchar una vez más contra Mitre, que detrás de Carlos Tejedor, gobernador de Buenos Aires, no permitía la federalización de la ciudad de BS.As. Estando el gobierno nacional en la provincia, dependía jurídicamente de la misma. La federalización era necesaria. Roca venció y Bs.As. fue capital federal. Nacía La Plata. Ya presidente por 1° vez (1880/1886), comienza el gigantesco trabajo de crear de un desierto, un estado ordenado bajo el lema “Paz y administración”. Cumplió. A vuelo de pájaro: la ley 1420, sueño de Sarmiento, educación gratuita, libre y obligatoria. Creación del registro civil: las personas, católicas o no, eran inscriptas desde el nacimiento, casamiento, y muerte, algo que hasta entonces dependía de la Iglesia. Los no católicos no existían. Estas 2 medidas, educación laica y registro civil, costaron una ruptura con el Vaticano que duró 12 años, y que Roca solucionó en su 2° presidencia. Unificó la moneda, había varias (pesos, no US$); formó un ejército en serio; en 1884 incorporó los territorios de Formosa y el Chaco, redondeando así el millón de km2 que nos consiguió. Recibió en 1880, 2.500km de vías férreas, se fue en 1886 dejando más de 9.000km. Profundamente federal, se ocupó del interior del país. Impulsó las bodegas en Cuyo y la caña de azúcar en el NOA. Fue el 1° presidente que firmó buenos acuerdos para nosotros, con Chile. En la 2° presidencia (1898/1904), por ley 4301 (1901), Pablo Richieri, ministro del área, impone el servicio militar obligatorio para todos los jóvenes de 20 años, en un esfuerzo más por integrar la nación. En 1903, su ministro de RREE, Luis María Drago, impone un concepto internacional sobre el cobro de deudas a países deudores. Joaquín V. González redacta el 1° código de trabajo. Con una precaria reforma electoral, pero reforma al fin, esta permite que en 1904 Alfredo Palacios sea elegido por la Boca, como el 1° diputado socialista de América. Por supuesto que tuvo fallas, todos los hombres las tienen. Recibió tierras conquistadas y las aceptó. Hubo fraude y corrupción (en medidas tan pequeñas para el día de hoy, que da vergüenza nombrarlos). El país era manejado por una élite, que estaba preparada para hacerlo y por regla general pensaba en la grandeza de la Patria y no de sus patrimonios. A pesar de sus fallas, en sus 2 presidencias llegaron a esta tierra, entonces de esperanza, más de 500.000 inmigrantes que ayudaron a engrandecerla. Le debemos nuestro 1° puerto de guerra naval, Puerto Belgrano. Se comenzó sobre finales de la 1°presidencia y lo inauguró en la 2°, en 1902. Lo siento por los mapuches, por los progres y por los resentidos, pero no siento pincharles el globo: sin Roca no hay estado nacional. Construyó un estado lógico, pequeño y útil, funcional a la población que debía mantenerlo. Años luz del elefante que tenemos hoy. Se presentaba, no importa ante quien, sin títulos de ninguna clase diciendo: “Soy Roca”. Y sobre esa roca edificó nuestra nación.

PRECIOS

La inflación no baja y el pueblo quiere saber: ¿por qué los precios suben si los comercios venden cada vez menos? Por Federico Mc Dougall El Gobierno dio su índice de septiembre que arrojó un alza del 1,4%. Los consumidores se quejan al ver cómo aumentan las cosas, los comerciantes sufren por las menores ventas y el Ejecutivo también, porque la economía sigue fría ¿Qué falla y que cambió respecto a los buenos tiempos? Cada día más parecido al viejo índice de inflación, el de la "era Moreno", el nuevo IPCNu de Axel Kicillof aumenta su brecha respecto de las mediciones que hacen las consultoras privadas. Con el 1,4% publicado ayer para el mes de septiembre, la distancia pasó a ser del 74% respecto del "índice del Congreso". Y los parecidos con los viejos tiempos llegan al punto tal que Augusto Costa, secretario de Comercio, criticó los relevamientos privados y aseguró que hay "una tendencia a la desaceleración de precios". Pero, a esta altura, la credibilidad de la estadística oficial es ya un debate que no levanta mucho "rating" en el público. Más bien, hoy el gran tema que concita el interés es: ¿Por qué los precios suben pese a que los comercios venden menos, la recesión no da tregua e, incluso, a pesar de que el Banco Central haya pasado la "aspiradora" para retirar pesos del mercado? Es un tema que preocupa a los analistas y a empresarios, porque va en contra de la tendencia habitual: cuando la economía se enfría, el "consuelo" suele ser una moderación del impulso inflacionario. "Lo que se ha inaugurado es un ciclo de recesión sin desinflación", grafica el economista Carlos Melconian. La plata quema en los bolsillos La emisión de títulos Lebacs (que el Banco Central ofrece a los bancos para que éstos le entreguen pesos), sumada al efecto inflación, ha hecho que la cantidad "real" de dinero cayera un 15%. ¿Cómo se explica, entonces, que pese a esta contracción los precios reaccionen al alza? Para los expertos, esto es una clara señal de que se está dando uno de los fenómenos más temidos: la caída en la demanda de dinero. Es la expresión que usan los economistas para designar el momento en el cual el público pierde la confianza en la moneda local y entonces trata de sacársela de encima lo antes posible, ante el temor de una rápida pérdida de poder adquisitivo. "Hay, en términos reales, menos pesos que el año pasado. Pero el problema es que ahora circulan mucho más rápido y ese factor resulta suficiente para seguir presionando sobre los precios y el dólar", apunta el consultor Federico Muñoz. ¿Cuánto cayó esa demanda de dinero? Según cálculos del Estudio Broda, esa caída viene siendo de entre el 10 y 15% en lo que va del año, con una inflación proyectada del 42% para 2014. En este sentido, el economista Roberto Cachanosky alega que al Gobierno le irá resultando cada vez más difícil valerse de la inflación como vía del financiamiento fiscal. "En la medida en que los particulares quieran sacarse los pesos más rápido de encima, disminuye la base imponible sobre la que se aplica el impuesto inflacionario y esto hace que el Gobierno deba avanzar con una tasa de impuesto inflacionario cada vez mayor para recaudar lo mismo", argumenta. Su opinión es compartida por el analista Diego Giacomini, de Economía&Regiones: "La caída en la demanda de dinero es la principal causa de que se sostenga la inflación y genera altos riesgos de que espiralice". Lo que viene, lo que viene De cara a los próximos meses, la perspectiva no luce alentadora. Se espera que el mercado se inunde de pesos, con una maquinita de emitir que imprimirá no menos de $100.000 millones en lo que resta del año Desde Economía & Regiones plantean tres alternativas para una base de monetaria que crecerá cerca un 20%: 1. Demanda de dinero cae 15%: la inflación ascendería al 45% anual. 2. Demanda de dinero baja 20%: la inflación treparía al 54% anual. 3. Demanda de dinero cae 25%: la inflación subiría al 64% anual. Claro que no todo está perdido para el bolsillo de los argentinos: si el Banco Central en vez de emitir consigue hacer una colocación de deuda para "bancar" el gasto, la inflación podría estacionarse en un 42% anual, calculan desde el Estudio Broda. Fin del modelo pro-inflacionario Esta tendencia a "huir del peso" es lo que explica el porqué los precios continúan hacia arriba -y a velocidades crecientes- pese a que los comercios vendan menos y a que haya caído el nivel de compras. Lo que están planteando los economistas, en definitiva, es que ese mismo combustible que durante años fogoneó la demanda interna -y, por lo tanto, favoreció al consumo y al empleo- ya dejó de surtir efecto y hasta está jugando en contra. En los buenos tiempos del modelo K, se generaba el fenómeno que algunos bautizaron como de "reactinflación", que consistía en poner todos los incentivos para que los argentinos vuelquen sus pesos a comprar. Con alta inflación y bajas tasas de interés, las personas preferían no mantener sus ahorros en el banco y los transformaban en mercaderías. Incluso, hasta se había instalado la idea de que era un buen "negocio" adelantar consumos. La suba constante de precios se combinaba con la expansión del crédito, posibilitando el fenómeno de la "licuación de cuotas". Ahora todo indica que se llegó al final de esa etapa de "tolerancia social" a la constante alza en los precios. "La devaluación de enero y las turbulencias financieras del verano han provocado un quiebre en el comportamiento del público, que ha tomado mayor conciencia de la virulencia del proceso de subas de precios", argumenta Muñoz. El dólar, factor clave Un factor clave para los pronósticos inflacionarios es la actitud que tome el Ejecutivo respecto del tipo de cambio. Apenas Alejandro Vanoli asumió en el Banco Central, prometió que el dólar se iba a quedar quieto. Pero lo cierto es que el mercado no cree que pueda mantener por mucho tiempo al billete verde en la cotización actual mientras que el resto de los precios suben al 40% anual. Sin embargo, ajustar el tipo de cambio -si no se corrige previamente el déficit del Estado y se modera la inflación- no traería mayores beneficios. Se considera que una devaluación es exitosa si todos los bienes y servicios se abaratan -medidos en dólares- y el país recupera competitividad cambiaria, lo que produce un "efecto reactivante" en la economía (favorece las exportaciones y la sustitución de importaciones). Si, en cambio, la suba del billete verde es acompañada por un aumento de todos los precios, entonces el salto devaluatorio se neutraliza y el Gobierno se queda con la peor de las combinaciones. Esto es lo que sucedió tras el ajuste de enero y es lo que lleva a pensar que una nueva corrección brusca del dólar sería inútil en cuanto a los objetivos perseguidos. Por el contrario, hay sobrados temores de que se pueda agudizar una aceleración de la inflación. "Hay razones fundadas para temer que, con un nuevo ajuste de la divisa estadounidense, la reacción de las variables nominales será la de una aceleración abrupta", argumenta Muñoz. En igual sentido opina Fausto Spotorno, del Estudio Ferreres : "Si llegara a ocurrir una devaluación como la de principios de año, entonces el alza de precios será más fuerte". ¿Por qué antes sí y ahora no? Años atrás el Gobierno se jactaba de inyectar pesos a la economía cuando las cosas pintaban mal y con esto lograba una reactivación. Pero lo cierto es que ahora esto ya no resulta. ¿Por qué? Porque en períodos previos, las "cajas" estaban todavía a su disposición, de manera que el Ejecutivo podía expandir el gasto público sin que ello implicara caer en una dependencia absoluta del Banco Central ni "matar" al sector privado. Hoy, en cambio, no hay forma de incrementar ese gasto sin que esto implique acelerar el ritmo de la "maquinita" de emitir. Los economistas advierten que ahí es donde está el drama del "modelo contracíclico": la culpa es de la propia política. Cristina defendió el incremento del gasto de 44% en el primer semestre, como elemento reactivante de la economía. Pero el remedio de inyectar más pesos, ahora, no hace más que empeorar la enfermedad. "En ausencia de financiamiento genuino y con la emisión monetaria espuria como única fuente de fondeo- ese aumento del gasto público dista de ser expansivo y, por el contrario, termina siendo alimento para la inflación", advierte Muñoz. En tanto, Giacomini, señala que el remedio contracíclico del Gobierno sólo logra "retroalimentar un círculo vicioso, con efectos opuestos a los buscados". Y lo describe en las siguientes fases: 1. Se potencian las expectativas de devaluación e inflación. 2. Cae entonces la demanda de dinero 3. El dólar paralelo se encarece. 4. Se debilita el consumo, la inversión y desciende el nivel de actividad. 5. Al enfriarse la economía, la recaudación se contrae. 6. Se recurre a aumentar el déficit y la emisión para financiar al Tesoro. 7. Se vuelve a punto 1 y así se retroalimenta el círculo vicioso. A esto se suman otras cuestiones vinculadas con la cantidad de pesos y de dólares en el circuito. Mientras rigió la libertad con el billete verde, los productores agrícolas tenían un fuerte incentivo para liquidar su stock, con lo cual cambiaban sus divisas estadounidenses por pesos (ayudando así al "drenaje"), que luego invertían en la economía real. Ahora, en cambio, el incentivo es retenerlo, dada la creciente brecha entre el tipo de cambio oficial y el blue, así como la fuerte expectativa devaluatoria. Esta reducción de la oferta de dólares por parte del campo cobra mayor dimensión por otra cuestión: la "raquítica" balanza comercial. • En años previos, el resultado de las ventas al mundo menos las importaciones mostraba cifras que se ubicaban cómodamente por encima de los u$s10.000 millones. • Para este 2014, las consultoras proyectan un magro saldo de u$s7.000 millones, pese a una cosecha récord de soja, y con perspectivas de que en 2015 la balanza siga reduciéndose. En otras palabras, antes había dólares. Ahora sobran pesos que, además, no tienen el mismo poder para reactivar el ritmo de compras. Los consumidores buscan sacárselos rápidamente de encima, al tiempo que se quejan al ver cómo suben los precios. Pero no son los únicos que se lamentan, también sufren los comerciantes que venden menos, pese a la batería de descuentos y beneficios que otorgan. Lo cierto es que todos añoran esos viejos tiempos del "modelo K" en los el Gobierno "hacía llover" billetes y era buen negocio "ahorrar consumiendo".

Pacificación Nacional Definitiva: CANIBALISMO

Pacificación Nacional Definitiva: CANIBALISMO: Dijo Cristina Kirchner en Nueva York, tras hablar en las Naciones Unidas: "Si vos, porque alguien viola los derechos humanos, te c...

Pacificación Nacional Definitiva: YANKEES GO HOME

Pacificación Nacional Definitiva: YANKEES GO HOME: Por Jorge Sigal *  | 11/10/2014 Cristina declamó antiimperialismo tardío y montó un show de la nada con Putin. Más mono...

Pacificación Nacional Definitiva: PREVARICATO

Pacificación Nacional Definitiva: PREVARICATO: Recientemente (8-1-14) la Corte Penal Internacional  rechazó las acusaciones del Doctor Eduardo Sinforiano San Emeterio por delitos d...

Pacificación Nacional Definitiva: CRISTINA PREGUNTA, YO RESPONDO

Pacificación Nacional Definitiva: CRISTINA PREGUNTA, YO RESPONDO: Humilde y respetuosamente doy a conocer mi respuesta a la pregunta de nuestra Presidente, instándonos a pensar en ¿Qué hubiera pasado s...

Pacificación Nacional Definitiva: AMENAZAN A VECINO POR SALIR EN TN EN EL PROGRAMA “...

Pacificación Nacional Definitiva: AMENAZAN A VECINO POR SALIR EN TN EN EL PROGRAMA “...: Quienes amenazaron a mi compañero Juan Aníbal Gómez, no son delincuentes, son mucho peor que esos, son  los mismos que piensan que nadi...

Pacificación Nacional Definitiva: ROBERTO PERDÍA: "HOY MUEREN MÁS PERSONAS POR LA VI...

Pacificación Nacional Definitiva: ROBERTO PERDÍA: "HOY MUEREN MÁS PERSONAS POR LA VI...:            69 años después del 17 de octubre de 1945, Roberto Cirilo Perdía, abogado y ex dirigente montonero durante los ‘70, dialogó c...

Pacificación Nacional Definitiva: ROBERTO PERDÍA: "HOY MUEREN MÁS PERSONAS POR LA VI...

Pacificación Nacional Definitiva: ROBERTO PERDÍA: "HOY MUEREN MÁS PERSONAS POR LA VI...:            69 años después del 17 de octubre de 1945, Roberto Cirilo Perdía, abogado y ex dirigente montonero durante los ‘70, dialogó c...

Pacificación Nacional Definitiva: Palabras del Cnl (R) André Fernández Cendoya, pres...

Pacificación Nacional Definitiva: Palabras del Cnl (R) André Fernández Cendoya, pres...: Trailer Acto completo

EL ATRILERO: DICTADURA VIGENTE !!!!!!

EL ATRILERO: DICTADURA VIGENTE !!!!!!: ¡No dejan salir del país a Nicolás Márquez inventando una resolución que no existía!!!!! Qué triste que estos inmorales, corruptos, antidem...

DICTADURA VIGENTE !!!!!!

¡No dejan salir del país a Nicolás Márquez inventando una resolución que no existía!!!!! Qué triste que estos inmorales, corruptos, antidemocráticos y autoritarios gobiernen este país pero más triste es que todavía tengan un apoyo exagerado para quién ha hecho tanto daño a un país y a millones de sus habitantes. Espero que esto se difunda. A continuación les envío las palabras de Nicolás. Difundan esto si les parece Nicolás Márquez Estimados un millón de gracias por tantas demostraciones de afecto. Sin que exista una sola resolución judicial al respecto, Migraciones (aparato burocrático infectado por La Cámpora) me impidió arbitrariamente salir del país alegando una supuesta resolución judicial que nunca exhibieron, la cual segun ellos contenía una restricción hacia mi persona para cruzar las fronteras del país. Ante mi asombro por tamaña injusticia, acudí en queja a Gendarmería quienes con posterioridad ellos confirmaron la inexistencia de dicha restricción (Migraciones me retuvo a las 12 de la noche y Gendarmería que abrió sus puertas administrativas a las 8 de la mañana desmintió a Migraciones a las 12 del medio día), de modo que estuve toda la noche en vela soportando esta injusta situación junto con Patricia Soprano. Quiero aclarar que Gendarmería me trató en todo momento con cortesía y diligencia ante tan injusta maniobra, y fueron precisamente ellos quienes me otorgaron el certificado rubricado que contradice el ardid de Migraciones, el cual avala al fin mi razón. El "error administrativo" de Migraciones me privó de compartir un simposio sobre los años 70´ en Miami junto a personalidades de primer nivel Agustín Laje Arrigoni,Mariano Agustin Caucino, Guillermo Lousteau y Ceferino Reato). Tras haber viajado mucho en esta actividad, es la primera vez que me pasa algo similar, y esto es coincidente o concomitante con el durísimo discurso mío en Plaza San Martín la semana pasada (jamás creo haber sido tan rotundo en una alocución) en homenaje a los muertos por la subversión. Gracias a todos por tanto afecto, y ahora no queda otra que redoblar la apuesta y seguir predicando contra estos insensatos!!!!!. En unas semanas intentaremos retomar vuelo a Miami para concretar lo que nos fue injustamente denegado. Gracias.

RESÚMEN DE LA DEUDA EXTERNA

SINTETICO RESUMEN DE NUESTRA GRAN DEUDA EXTERNA Después de leer varios artículos y libros de diferentes autores se puede decir que nuestra gran deuda externa comenzó en marzo/1976 (época del gobierno militar), que de 7.000 MD (Millones de Dólares aproximados), fue aumentando año a año, llegando a 44.000 MD en 1982. En el gobierno militar (que se instaló para sanear la economía del país), Argentina renuncia en los contratos de emisión de bonos de deudas a su soberanía y a su inmunidad. Y desde entonces delega a la justicia de EE.UU. la posibilidad de dictar sentencia. En abril de 1982 Alejandro Olmos radicó una denuncia penal, iniciando así un proceso que duró 18 años (julio/2000). Cuya sentencia firme, según el Juez nacional Jorge Ballestero es: “que dicha deuda no tiene justificación administrativa, ni económica, ni financiera, por tanto, no debería existir”. La democracia (1983) recibió como herencia esa deuda externa, donde parte de ella era ilegal. Es decir que admitió una deuda que no contrajo, y además no cuestiono la legitimidad del endeudamiento público recibido, y de esa manera lo hizo propio. El gobierno de Alfonsín creyendo que con solamente la democracia se arreglaba la deuda, la economía y demás problemas del país, estatizó la deuda privada que había comenzado el gobierno militar, anuló la Comisión del Congreso que iba a investigar la deuda y no quiso participar en el Club de Deudores Latinoamericanos que proponía formar el presidente del Perú (Alan García), y terminó meses antes su mandato con una deuda externa de 62.000 MD. El gobierno de Menem que nos iba a llevar al primer mundo, realizo un canje compulsivo de depósitos a plazo fijo por bonos a largo plazo. Impuso La Ley de Convertibilidad (1 peso igual a 1 dólar), que se pudo mantener gracias al endeudamiento externo. En 1993 puso en marcha el Plan Brady, que fue un mecanismo de “refinanciación” más que de “reducción” de la deuda. Esa “posible solución” para el primer gobierno de Menem, aún la seguimos pagando y refinanciando y eso que la opinión de los funcionarios de turno era la solución definitiva al problema de la deuda a pesar que la deuda externa se incrementó a 122.000 MD. El ministro Cavallo dijo en 1993: “La deuda pública será insignificante hacia fin de siglo”. . El gobierno de De la Rua se distingue por “el asunto de la tarjeta Banelco”, la corrupción y además negocia un “mega canje” de la deuda (denominado Blindaje), que consistió en una reprogramación de la deuda argentina que llegó a 145.000 MD El 20 de diciembre de 2001 renuncia el presidente Fernando de la Rúa por varios conflictivos. Uno de ellos fue el “corralito” financiero sobre los depósitos. En poco más de una semana la Argentina tuvo cinco presidentes interinos. Uno de ellos, Adolfo Rodríguez Saá, declaró la cesación de pagos, el “default”, según la terminología financiera, de una parte de la deuda pública. La de los acreedores privados. No entrando en el default, los bonos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Son los “acreedores privilegiados”, que no tendrían quitas en sus acreencias. Manifestando, Rodríguez Saá, “que mientras no haya pleno empleo en el país, suspendo el pago de la deuda”. Esta decisión fue recibida con aplausos y gran ovación por la Asamblea Legislativa. Fue como una fiesta, no sabiendo que un “default” es lamentable financieramente y económicamente para un país. El 2 de enero de 2002 asume la Presidencia, para completar el mandato de De la Rúa, hasta 2003, Eduardo Duhalde, elegido por la Asamblea Legislativa. Es importante remarcar que ese período de crisis se arregló constitucionalmente, sin necesidad del mesías salvador, que estábamos acostumbrados que se nos impusieran con un golpe militar. El gobierno de Duhalde fijó el valor del dólar en 1.40 pesos, (para terminar con la convertibilidad), con restricciones para la compra de divisas, es lo que se dominó “pesificación asimétrica”, de José Ignacio de Mendiguren. Los de siempre, salieron beneficiados con esa pesificación. Dejando una deuda externa de 173.000 MD EL 25 de mayo de 2003, Néstor Kirchner asume la Presidencia. Llegando a la Presidencia por elecciones populares. Desde 2003 se observar que se entra en un período turbulento de nuestra deuda pública. Tal vez por fantasía, ignorancia o engaño. El 25 de febrero de 2005 se pone fin al “default” de la deuda que se había realizado solo sobre 82.000 MD (del total de la deuda) de bonos elegibles, firmando el compromiso de cumplir la cláusula RUFO o del acreedor más favorecido (tal vez por improvisaciones, descuido u otra razón). No obstante el presidente Néstor Kirchner, anticipaba, diciendo, que: “Vamos a tener un buen resultado, y que el canje va a demostrar que los argentinos podemos, que habremos hecho la mejor negociación de la historia del mundo”. El cierre del canje creo 3 tipos de Bonos: el Par (sin quita), el Cuasi Par (quita del 66.3%) y el de Descuento (quita del 30.1%), denominados en dólares, euros, yen y pesos. Más un ajustes por inflación de la deuda en pesos según coeficiente CER. Y el pago de cupones ligados al PBI. ”. Cerrado el canje o sea que el Gobierno desconocía la deuda que no entró en él. Néstor Kirchner, negando la investigación de la legitimidad de todas las acreencias y pagando 9.800 MD al FMI, dejó una deuda externa de 208.000 MD. Y lo que se creyó terminado con el Megacanje Kirchner – Lavagna, ha seguido marcando el rumbo del país. Cristina Fernández de Kirchner asume la presidencia el 10 de diciembre de 2007 (primer mandato) y es reelegida en el 2011 para un segundo mandato. En ese ínterin se destaca como administró la deuda pateando para adelante los compromisos. Así, realizó varias reaperturas del canje de deuda externa. Consideró al país un "pagador serial", por los 173.733 millones de dólares que se abonaron desde el 2003 hasta Agosto 2014. Aparecen los Fondos de Alto Riesgo o “Fondos Buitres” y tal vez desde el año 2008, 12 jueces en tres instancias fallaron en contra, y en Junio/2014 la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el pedido de apelación presentado por Argentina. El gobierno fue enmascarando algunos de los efectos de la deuda a costa del vaciamiento sistemático de los fondos públicos, ya en dólares ya en pesos, merced a la variante de la Deuda intra-Estado. Que consiste en haber pagado la deuda con el consiguiente desfinanciamiento de la ANSES, el vaciamiento de las reservas del BCRA y el empapelamiento general de las Agencias del Estado (con el Banco Nación-BNA a la cabeza). Se apuro los arreglos con REPSOL, el Club de Paris y los litigantes del CIADI. Se procuró de realizar un cambio de jurisdicción para el pago a los bonistas del Megacanje Kirchner-Lavagna. Y tal vez ya estemos en un macroendeudamiento, en default, en desacato y sin acceso al crédito internacional. El último dato disponible del stock de la Deuda Pública oficial (MECON) es del 30.6.2013, de 207.600 MD, faltándole agregar las indexaciones por ajuste por CER , los cupones ligados al PBI, la deuda consolidada de Provincias, de Municipios, la Deuda Pública Indirecta de Empresas del Estado (con YPF a la cabeza), Organismos Nacionales y Fondos Fiduciarios, la deuda cuasi-fiscal del Banco Central (BCRA) por Lebac/Nobac y por otros pasivos, y la deuda por juicios contra el Estado con sentencia en firme (CIADI)”, Club de París. EN CONCLUSIÓN: Hay que tener en cuenta que en el documento del 27/dic./1986 de la Comisión pontificia “Justicia y Paz” recomendaba realizar un profundo análisis para determinar las responsabilidades específicas de cada nación, y los países endeudados… La historia nos dice, que hoy, los procesos emancipadores están en la cabeza, no se necesita de las fuerzas armadas, solo hay que cumplir con la Constitución Nacional, satisfaciendo las necesidades populares, con trabajos genuinos y dignos. Y que la verdadera realidad argentina, es que cada gobierno que hemos tenido ninguno consiguió que saliéramos del coloniaje. Y además vimos que el pasado no justifica el presente, sino que simplemente nos explicó, porque con la deuda pública se ha tocado fondo. ¿Será por no darle importancia a lo que se firmó, que se allanó el camino a los “fondos buitres”? Si bien no se puede estar de acuerdo con la gran usura de los “fondos buitres”, nos dice que es necesario de la investigación de la deuda. Por eso, solo tendremos GOBIERNO NACIONAL cuando comprendamos que es eso de “la trampa de la deuda externa” y comencemos a romperla, aunque otros gobiernos “mintiendo y diciendo que ahora va a ser muy difícil demostrar la ilegalidad”, no aconseja realizarla. Si no se desenmascara la deuda externa (auditar) se consolida nuestro colonialismo. No nos olvidemos de ir mejorando nuestra democracia, porque es un sistema que permite, que el pueblo, pacíficamente, por intermedio del voto, pueda cambiar el gobierno, y… ¿En un sistema dictatorial, podría haber escrito este resumen? Ruben Peretti

EL ATRILERO: TORMENTA EN LA IGLESIA

EL ATRILERO: TORMENTA EN LA IGLESIA: Tormenta en la Iglesia por la apertura a los gays en el Sínodo de la Familia "Este documento carece de prudencia", "estamo...

TORMENTA EN LA IGLESIA

Tormenta en la Iglesia por la apertura a los gays en el Sínodo de la Familia "Este documento carece de prudencia", "estamos abriendo una brecha", "texto irresponsable". Las duras críticas internas vienen, sobre todo, de EEUU, Polonia y países africanos. ¿Habrá marcha atrás? Si bien la relatio post disceptationem dada a conocer el lunes 13 es un documento intermedio, cuya función es comunicar los temas tratados en el Sínodo, muchos de los obispos participantes en la asamblea reunida desde hace más de una semana cuestionan el modo equívoco en que fue presentado a la prensa –como si se tratase de conclusiones y anuncios de inminentes cambios doctrinales– y aseguran que ni siquiera refleja correctamente lo tratado. La piedra de la discordia son, fundamentalmente, los párrafos dedicados a la homosexualidad y a las uniones gay [ver la transcripción al pie de esta nota]. "Parece que la Iglesia se somete a un lobby", apuntan algunos. Para la opinión pública, el documento fue el preanuncio de un cambio radical de algunas reglas morales básicas del catolicismo. Pero hacia adentro, sembró un gran desconcierto y hasta desató un conato de sublevación, cuyas consecuencias todavía no pueden medirse. EN FRANCIA, LOS PROTAGONISTAS DE LAS MULTITUDINARIAS MARCHAS CONTRA EL MATRIMONIO GAY SE SIENTEN DEFRAUDADOS Las reacciones vinieron fundamentalmente de los representantes de Estados Unidos, Polonia y de los países africanos. Jean-Marie Guénois, vaticanista del diario francés Le Figaro, lo explica así: "La onda expansiva que partió de Roma vuelve como un bumerán desde los Estados Unidos, donde los católicos están muy organizados para la defensa de la vida; de África, donde estas preocupaciones occidentales aparecen como surrealistas [N.de la R.: en referencia a la uniones gays y los divorciados vueltos a casar]; pero también de bastiones católicos como Polonia, que no admite semejante vuelta de campana romana después de tres decenios de enseñanzas de Juan Pablo II y Benedicto XVI". También en Francia, los protagonistas de las multitudinarias marchas contra el matrimonio gay se sienten defraudados. El entusiasmo que el documento provocó entre los cristianos progresistas y, sobre todo, entre los creyentes que no practican fue la contracara de la estupefacción, cuando no indignación, que causó en los ambientes católicos más clásicos. La redacción y la comunicación, en la picota La reacción adversa fue tal que la Santa Sede intentó desactivar la bomba mediante la convocatoria a una conferencia de prensa para aclarar que se trataba sólo de "un documento de trabajo", para nada definitivo, que será "corregido" y luego remitido al Papa, en cuyas manos está la decisión final. El vocero vaticano, padre Federico Lombardi, recordó además que el Sínodo no concluye en 2014, sino que tendrá una segunda sesión el año próximo y que, por otra parte, había que esperar al fin de esta semana para tener "una idea completa" de las "conclusiones" de esta primera sesión. En efecto, terminado el plenario, los participantes del Sínodo están ahora reunidos en grupos según su idioma para analizar y corregir el documento. "SE MANIPULÓ LA INFORMACIÓN SOBRE EL SÍNODO PARA DAR RELIEVE A UNA SOLA TESIS" (CARD. MÜLLER) Sin embargo, pese a estas aclaraciones, queda en muchos la impresión de que aquí no hubo errores o apresuramiento, sino una metodología de comunicación que buscaba precisamente provocar este efecto. El "daño" está hecho y cualquier rectificación será vista como un retroceso. Estas dudas se ven alimentadas por la decisión de Francisco de crear, la semana pasada, una comisión para la redacción de la síntesis final. La composición del grupo, seis prelados cercanos al Papa, entre los que figura el argentino Víctor Manuel Fernández –rector de la UCA– y el jefe de los jesuitas a nivel mundial, monseñor Adolfo Nicolás, es vista como sesgada. El cardenal Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cargo que ocupaba Benedicto XVI en el pontificado de Juan Pablo II, hizo públicas sus críticas a la propia Santa Sede por "manipular la información sobre el Sínodo para dar relieve a una sola tesis en vez de reportar fielmente las diferentes posiciones". "TODO ESTO DEBE TERMINAR PORQUE PROVOCA UN GRAVE DAÑO A LA FE" (CARD. BURKE) También denuncia la manipulación informativa el cardenal estadounidense Raymond Burke, prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica. "Esto me preocupa mucho –dijo en entrevista con el diario italiano Il Foglio– porque un número consistente de obispos no acepta las ideas de apertura", pero la gente no lo sabe. "Todo esto debe terminar porque provoca un grave daño a la fe", afirmó en referencia a este modo de comunicación. Burke también recordó que el Papa todavía no se ha pronunciado sobre estos temas. "Yo estoy esperando un pronunciamiento suyo, que sólo podrá estar en continuidad con la enseñanza que la Iglesia ha dado durante toda su historia", agregó. Por su parte, monseñor Stanislaw Gadecki, presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, consideró "inaceptable" este informe intermedio "porque se aleja, en particular, de la enseñanza de Juan Pablo II". Cómo sigue Algunos consideran que la homilía de la misa del lunes pasado en Santa Marta fue una réplica de Francisco a estos cuestionamientos, considerando que el Papa señaló a "quienes no comprenden los signos del tiempo porque están demasiado encerrados en un sistema". Recordó que Jesús aparecía a muchos como "peligroso", porque ponía "en peligro" la doctrina. "Dios es el Dios de la ley, pero también es el Dios de las sorpresas. Nunca reniega de sí mismo, nunca dice que lo que había dicho era falso, pero nos sorprende siempre", agregó, y concluyó preguntando: "¿Estoy atado a mis ideas, estoy cerrado? ¿O estoy abierto al Dios de las sorpresas?". "LA RELATIO FUE MUY CRITICADA Y NO CUENTA CON LA UNANIMIDAD DE LOS PADRES" La pregunta sería si el documento refleja lo que dijeron los obispos en el Sínodo. "(La relatio) fue muy criticada durante su presentación en la Asamblea General y no cuenta con la unanimidad de los padres", dijo monseñor Tony Anatrella a la agencia Zenit. Después de la lectura del informe ante los padres sinodiales, más de 40 de entre ellos tomaron la palabra y una gran mayoría lo hizo para declarar su perplejidad y desconcierto ante el modo en que habían sido reflejados los debates de toda una semana. Muchos consideran que la relatio no pone suficiente énfasis en otros temas tratados. El grupo africano, por ejemplo, concentró sus intervenciones en la cuestión de la poligamia, la pobreza, los matrimonios mixtos, y no en los divorciados vueltos a casar y los gays, una problemática que consideran "occidental". El informe, por lo tanto, reflejaría lo que se habló, pero no en la justa proporción acordada a cada tema. EL DOCUMENTO ESTÁ EN DEBATE Y LOS OBISPOS YA LE HAN HECHO MODIFICACIONES La otra gran objeción al texto la expresó el cardenal sudafricano Wilfrid Napier, que copreside con el cardenal Burke el grupo de trabajo anglófono, y es que éste da la impresión de que ciertos puntos fueron discutidos y convalidados por los padres sinodiales, cuando no fue así. Según él, el párrafo sobre la homosexualidad, por ejemplo, no reflejaba "en absoluto" el tenor de lo dicho en el grupo de trabajo. Siempre se hicieron públicos estos resúmenes intermedios en los sínodos de la Iglesia, pero al parecer los redactores se excedieron en sus funciones o no pusieron el suficiente cuidado para evitar ambigüedades. De todos modos, el documento está en debate y los obispos ya le han hecho comentarios y modificaciones. Algunos proponen directamente eliminar párrafos enteros. Otros piden que se ponga más acento en la revalorización de la familia y el matrimonio y que principios fundamentales, como la indisolubilidad del matrimonio, sean reafirmados. Inevitablemente, esto sería visto como una marcha atrás por parte de una opinión pública mundial, inducida al error de creer que se vienen grandes cambios en la doctrina de la Iglesia, debido a la metodología de comunicación escogida. LOS PÁRRAFOS DE LA DISCORDIA Estos son los 3 puntos de la relatio que más enojo causaron: 50. Las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la comunidad cristiana:¿estamos en grado de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en nuestras comunidades? A menudo desean encontrar una Iglesia que sea casa acogedora para ellos. ¿Nuestras comunidades están en grado de serlo, aceptando y evaluando su orientación sexual, sin comprometer la doctrina católica sobre la familia y el matrimonio? 51. La cuestión homosexual nos interpela a una reflexión seria sobre cómo elaborar caminos realistas de crecimiento afectivo y de madurez humana y evangélica integrando la dimensión sexual: por lo tanto se presenta como un importante desafío educativo. La Iglesia, por otra parte, afirma que las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser equiparadas al matrimonio entre un hombre y una mujer. Tampoco es aceptable que se quieran ejercitar presiones sobre la actitud de los pastores o que organismos internacionales condicionen ayudas financieras a la introducción de normas inspiradas a la ideología gender. 52. Sin negar las problemáticas morales relacionadas con las uniones homosexuales, se toma en consideración que hay casos en que el apoyo mutuo, hasta el sacrificio, constituye un valioso soporte para la vida de las parejas. Además, la Iglesia tiene atención especial hacia los niños que viven con parejas del mismo sexo, reiterando que, en primer lugar, se deben poner siempre las exigencias y derechos de los pequeños.

LADRONES

INTERESANTE y PERFECTA descripción Médico-Psíquica... Los Kirchner y la naturaleza de los ladrones Marcelo López Masia Perfecta Descripción... Hace diez años viajé a Santa Cruz por primera vez para averiguar qué había pasado con los desaparecidos mil millones de dólares que la provincia había reunido gracias a las regalías petroleras mal liquidadas, los célebres fondos de Santa Cruz. Por entonces, el recientemente desaparecido periodista Daniel Gatti, autor de la primera biografía sobre Néstor Kirchner llamada “El amo del feudo”, me dio una visión muy particular sobre el matrimonio que gobernaba desde Río Gallegos. "No son de derecha, ni de izquierda. No son estatistas, ni privatistas. En esencia, son ladrones", me contaba. Desde su punto de vista, era irrelevante buscar el destino de los fondos, ya que él estaba convencido que nunca íbamos a enterarnos qué pasó con semejante masa de dinero. Desde entonces, traté de entender la psicología de estos dos tipos que a principios de los años 80 ya eran dueños de más de 20 propiedades, pero cuya voracidad, lejos de ir menguando, crecía y crecía a medida que más bienes y dinero poseían. Hace una década que escucho a los ingenuos o cómplices políticos de la oposición repetir frases tales como: “Hay que hacerle entender a Cristina” o bien “seguro que la Presidenta se dará cuenta de tal o cuál error”. En las últimas semanas, comencé a bucear sobre la psicología de los ladrones y encontré a un autor norteamericano, oriundo de Augusta, que dio en la tecla sobre este tipo de psicopatía. El doctor Hervey Cleckley estableció hace ya más de 70 años cómo se genera este trastorno antisocial de la personalidad y cuáles son las características principales de estos delincuentes. Concretamente, los ladrones son personas agresivas e irresponsables a las que el citado médico aborda extensamente en su obra “La máscara de la sanidad”. El autor explica que se trata de personas que "padecen un egocentrismo patológico e incapacidad para amar al resto". Este profesional estadounidense señala que el ladrón es“altamente agresivo e impulsivo y carece de sentimientos y de culpa (a veces no por completo), y sería incapaz de crear lazos de afecto duradero con otras personas (...) superficialidad emocional, trato social aparentemente agradable e incapacidad para aprender de la experiencia". Alcoyana-alcoyana. Esta suerte de Nostradamus yanquee describió con justeza a CFK ya en el año 1941. Acting-out. “Se trata de la forma como el individuo internaliza en la acción sus fantasías neuróticas particularmente hostiles. Acting out se refiere a la libre, deliberada y a menudo maliciosa autoindulgencia en el impulso, particularmente en la esfera de la agresión”. ¿Ustedes escucharon algún discurso de Cristina donde no termine chicaneando o insultado a algún partenaire de ocasión? Para el cierre: “Casi todas sus conductas delictivas tienen una significación mágica: exaltar o restaurar un sentimiento primitivo de omnipotencia. Esto le da al ladrón una visión distorsionada de la realidad. Así, la hostilidad proyectada, es como un mecanismo de compulsión a la repetición. A pesar de su habilidad para aprender cosas, no obtiene provecho de las lecciones de su propia experiencia. Miente aun cuando no exista una razón lógica para hacerlo. El delincuente-ladrón busca tener cada vez más poder, el cual le hace sentir que él puede decidir qué es malo y qué es bueno". Una perla, tipo post data, para entender la locura de los K por la renta, antes que por el esfuerzo: "el ladrón parece no recibir satisfacción alguna del trabajo productivo. Lo desprecia". Cerramos con Cleckley y volvemos al principio, al amigo Daniel Gatti: "No se trata de un problema político, son ladrones". Quién quiera oír, que oiga. A quién quiera seguir negociando con ellos, que Dios lo ayude!

AGENCIA DE EMPLEOS BOUDOU

AGENCIA DE EMPLEOS DEL CORRUPTO El biprocesado Boudou sumó otra denuncia (¡5700 empleados!) El abogado Ricardo Monner Sans denunció al vicepresidente Amado Boudou por presuntas "designaciones ilegales", "desvíos de fondos" y "maniobras en subsidios" en la Cámara alta, ya que desde que llegó al Senado se incrementó notablemente el número de empleados (pasó de 3.700 a más de 5.700). Además, involucró a su mano derecha en el Palacio, Juan Zabaleta, a quien acusa de "enriquecimiento ilícito". El vicepresidente biprocesado Amado Boudou sumó otra nueva causa en la Justicia, por presuntas "designaciones ilegales", "desvíos de fondos" y "maniobras en subsidios" en la Cámara alta. Este martes (14/10) el abogado Ricardo Monner Sans denunció al vicepresidente por el fuerte incremento que registró la planta de empleados del Senado desde que desembarcó en la Cámara Alta. También involucró a su mano derecha en el Palacio, Juan Zabaleta, a quien acusa de "enriquecimiento ilícito". "Por decisión de Boudou y de Zabaleta, el Senado cuenta con ¡dos mil empleados más!. Se ha afirmado públicamente que en el tramo enero-junio de 2014 se materializaron casi 750 contrataciones más", señala la presentación de Monner Sans. "Es menester tener en cuenta que en diciembre de 2011 -momento en que Boudou llega al Senado- dicha Cámara contaba con alrededor de 3700 empleados, y a mayo de 2014 el listado superaba los 5700. ¿Cuánto ha significado ello como gasto para el patrimonio nacional? ¿Es exacto que la cantidad aludida impide que haya lugar físico para que trabaje tal número de personas, y en su caso dónde se materializa la labor de los que no tienen espacio? ¿No corresponde hacer un estudio comparativo respecto de los tiempos anteriores a Boudou/Zabaleta?", agrega el magistrado en la denuncia. Monner Sans también hizo hincapié en la doble función que cumple Zabaleta, secretario administrativo del Senado y concejal por Hurlingam. Además, pidió investigar su patrimonio y supuestas incompatibilidades en la contratación de su hija como empleada transitoria del Senado. La causa quedó radicada bajo el expediente Nº 10.230/2014, ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 7, a cargo de Sebastián Casanello, y la Fiscalía Nº 8, a cargo de Gerardo Di Masi. La actuación plantea que “la llegada de Zabaleta al Senado fue contemporánea con la de Boudou y el momento en que duplicaron la dieta los senadores”. Además, se detalla que el secretario administrativo del senado manejaría una caja de $900 millones, sin la rendición de cuentas correspondientes, como también estaría involucrado en la presunta maniobra en la distribución de “millonarios” subsidios. Monner Sans afirma que sería de importancia investigar “la compatibilidad de los cargos de Zabaleta”, ya que mantiene su cargo de Concejal en el Partido de Hurlingham, y cobraría allí una retribución que a moneda de junio serían $40.000 por mes, además de lo que percibiría como Secretario Administrativo en el Senado de la Nación. Por decisión de Boudou y de Zabaleta, el Senado de la Nación contaría con dos mil empleados más, según documentación que el denunciante presenta en relación al tramo enero-junio de 2014, en el que se materializaron casi setecientas cincuenta contrataciones más. “Es menester tener en cuenta que en diciembre de 2011, momento en que Boudou llega al Senado, que dicha Cámara contaba con alrededor de 3700 empleados, y a mayo de 2014 el listado superaba los 5700. ¿Es ello prueba de una administración fiel de la cosa pública?”, sentencia Monner Sans. “Cuando se interroga si hay administración fiel, es porque el número de empleados que tiene la Cámara de Diputados es bastante parecido al número que en estos tiempos tiene el Senado de la Nación. Pero mientras la Cámara de Senadores tiene 72 legisladores, la Cámara de Diputados casi cuadruplica ese número: 257 diputados nacionales.¿Cómo puede concebirse tal astronómica diferencia?”, continúa el abogado. “El tema de la inconcebible contratación efectuada en el Senado de la Nación no ha merecido, crítica por parte de las fracciones opositoras a las fuerzas oficialistas. Parecería ser que la oposición ha resultado beneficiada por la conducta dispendiosa de Boudou, Zabaleta y compañía aunque se esgrime como dato que los “antiguos” fueron pasados a las fracciones opositoras. El principio de lucha contra la corrupción y contra el desmanejo de la cosa pública, no depende de camisetas. El oportunismo –por acción o por omisión- siempre es repudiable”, explica Monner Sans. La investigación apunta también a la designación que se efectuó de la hija del funcionario denunciado, María Julieta Zabaleta con 18 años de edad al momento de ser designada, para prestar servicios en la Secretaría Administrativa del Senado de la Nación, es decir, para trabajar con su padre, a través del acto administrativo de fecha 30 de abril de 2012, explica el abogado. "Se “justifica” la designación sin especificar qué servicios prestaría y en dos líneas y media se dice que “a fs. 10 la Dirección de Administración de Personal informó que la persona no registra antecedentes que impidan su designación”. “Esto es: en lugar de explicarse el aparente valor que tal singular designación podía tener para el Senado, se razonó por la negativa: “no registra antecedentes”,

Pacificación Nacional Definitiva: NOTA AL EPISCOPADO

Pacificación Nacional Definitiva: NOTA AL EPISCOPADO: Mendoza, 9 de octubre de 2014 Cuando la patria está en peligro se recurre a Dios y al soldado, pero cuando el peligro pasa, Dio...

Assista ao programa eleitoral de Aécio Neves (13/10/2014)

Pacificación Nacional Definitiva: DENUNCIA DE UN PRESO POLÍTICO ANTE EL FISCAL DE LA...

Pacificación Nacional Definitiva: DENUNCIA DE UN PRESO POLÍTICO ANTE EL FISCAL DE LA...: Estimados Amigos: Pedimos disculpas a nuestros lectores por la pequeñez del documento, requiere de un gran esfuerzo para su lectura… pe...

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA DE UN PRESO POLÍTICO A SS PAPA FRANCISCO

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA DE UN PRESO POLÍTICO A SS PAPA FRANCISCO: Estimados Amigos: En esta carta, recientemente enviada, a SS el Papa Francisco por el Preso Político Pedro César Guerrero hace referenc...

EL ATRILERO: PARA AYUDAR A LA MEMORIA

EL ATRILERO: PARA AYUDAR A LA MEMORIA: ----- ARTÍCULO PUBLICADO EN TRIBUNA DE PERIODISTAS POR Marcelo López Masia Haciendo memoria. Para tratar d...

PARA AYUDAR A LA MEMORIA

----- ARTÍCULO PUBLICADO EN TRIBUNA DE PERIODISTAS POR Marcelo López Masia Haciendo memoria. Para tratar de hacer un poco de historia, eso que los colegas se niegan a estudiar, porque es más fácil "surfear" la agenda diaria, van estas 20 cortinas de humo que ya nos hicieron tragar los K a lo largo de más de una década. 1) ¿Se acuerdan de Libre.ar, el sistema de celulares del estado para competir con Movistar, Personal, Nextel y Claro? ¿Dónde podría conseguir este móvil? 2) ¿Recuerdan el gigantesco revuelo que se armó con el delirante proyecto de la Isla Demarchi , que sería el nuevo Polo Audiovisual de la Argentina ? ¿Dónde está el aplaudidor de Pablo Echarri, que saltaba y gritaba en el acto encabezado por Cristina? 3) ¿Alguien se anima a desempolvar la mayor reforma judicial y policial de la historia, lanzada en el 2004, tras el "blumberazo"? ¿Dónde está el FBI o Agencia Federal de Investigaciones que prometió Néstor? ¿Dónde se hacen los juicios por jurados? ¿Dónde quedó el fin de la boleta sábana para mejorar la calidad institucional? ¿Dónde está escondido el ex ministro de Justicia Gustavo Béliz, autor de todas esas iniciativas? 4) ¿Alguno podría evocar el plan de inquilinos para que paguen una cuota equivalente a un alquiler y de esa forma adquieran una vivienda propia? 5) ¿Y los radares 3 D que el Invap iba a poner en el Norte del país para que no siguiera "lloviendo droga", según denunció la Corte Suprema de Justicia? 6) ¿Y todas las obras que se iban a hacer para no incrementar el déficit energético? ¿Alguien sabe algo de las represas de Garabí, Chihuidos o Barrancosa Condor Cliff? ¿Se conoce el paradero del Gasoducto del NE para Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa? ¿Si Atucha 2 está lista, porque no genera ni un solo MW para el sistema interconectado? ¿Y los parques de vientos en la Patagonia ? ¿Y la energía solar en la Puna ? 7) ¿Dónde están los miles de km de autopistas que se iban a construir? ¿La 9 hasta Salta, la 7 hasta San Luis, la 8 hasta Pergamino, la 22 y 23 en Río Negro, la 33 y 34 en Santa Fe, la 14 hasta Misiones, la 11 hasta Resistencia, la que uniría Córdoba con Río Cuarto, la 3 entre Comodoro y Caleta Olivia, el cuarto carril de la General Paz , la autopista sobre el eje Huego-Madero, la finalización de la autopista Illia, el tercer carril en la autovía a La Plata , la autovía sobre la 6 para circunvalar todo el conurbano, etc, etc? 8) ¿Dónde está el tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del Plata? ¿Dónde están los trenes rápidos a Ezeiza, la electrificación del Roca y el San Martín? ¿Dónde está el tren a Chile, desde Mendoza, el tren a las nubes que iba a cruzar los Andes hasta el país trasandino, el "tren de los pueblos" hasta Uruguay, el transpatagónico biocéanico de Santa Cruz, el cordón ferroviario de Rosario, el de Barranqueras en Chaco, el subte de Córdoba, el tren a Avellaneda desde Retiro, o las tres estaciones de subte desde Plaza de Mayo (línea E), cuyas obras nunca finalizan? 9) ¿Dónde están los planes federales de viviendas uno y dos que nunca se terminaron? Ahora, se les da plata en sorteos a la propia gente, luego de los escándalos con entrega de viviendas a cargo de Hebe de Bostafini, Sergio Shocklender, Luis Delia y Milagros Sala. Las villas duplicaron su extensión y altura durante la década ganada. 10) ¿Qué pasó con el plan para urbanizar las mil villas de emergencia que tienen Capital y el conurbano? No hay error de tipeo, son un millar de asentamientos espantosos, con dos millones de hacinados. 11) ¿Por qué no se avanzó nada más que cuatro por ciento en las obras de cloacas en el país? Todavía la mitad de la población no tiene servicios sanitarios de ese tipo. 12) ¿Qué pasó con los grandes pasos y puentes del país? Pircas Negras ( La Rioja ) y Aguas Negras (San Juán) son uniones físicas estratégicas hacia Chile. El puente Reconquista Goya, sobre el Paraná, sigue brillando por su ausencia. Lo mismo ocurrió con el meneado Buenos Aires-Colonia. 13) ¿Qué pasó con los 20 mil millones de dólares que llegarían desde China? Al final, terminaremos dándole nosotros miles de millones a cambio de los ferrocarriles que nos enviarán desde Asia. 14) Nunca se hicieron los 20 hospitales que se iban a construir con las retenciones a la soja. 15) ¿Hace falta decir que el submarino nuclear que anunció Nilda Garré fue otra "mise en scene"? 16) ¿Qué pasó con las conferencias de prensa cada 15 días de Néstor, el traje a rayas para los evasores de impuestos, la siempre inminente normalización del Indec y el nuevo índice de medición de costo de vida. 17) ¿Alguien recuerda en qué quedó la reforma financiera anunciada con bombos y platillos por el hoy diputado nacional e impresentable Carlos Heller? 18) Hagamos memoria. ¿Y la tarjeta para hacer transparentes los planes sociales de modo de que se conociera toda la información sobre sus beneficiarios? 19) El vendido y entregador de docentes Hugo Yasky (quién no movió un dedo por sus compañeros maestros atropellados en Río Gallegos por Daniel Varizat), sabrá que alguna vez le prometieron el reconocimiento a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) 20) Para el final, un compilado de delirios K. Las heladeras, autos 0 Km , bicicletas, plasmas y electrodomésticos para todos. La carne porcina, milanesas y merluzas para todos. La ropa para todos El kirchnerismo va a pasar a la historia como el más impresionante aparato de distracción pública que jamás haya existido en la Argentina. Todo esto es gracias a un pueblo sin memoria y a una corrupción periodística como jamás existió en nuestro país. Marcelo López Masia

EL ATRILERO: EL COMISARIO EVARISTO MENESES

EL ATRILERO: EL COMISARIO EVARISTO MENESES: CRÓNICA DE LA HISTORIA El Comisario Evaristo Meneses http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/92279-el-comisario-evaristo-meneses Rogeli...

EL COMISARIO EVARISTO MENESES

CRÓNICA DE LA HISTORIA El Comisario Evaristo Meneses http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/92279-el-comisario-evaristo-meneses Rogelio Alaniz Si los norteamericanos cuentan con Elliott Ness, nosotros disponemos del comisario Evaristo Meneses. Fue nuestro héroe, nuestra leyenda y nuestro mito. Meneses era un tipo grandote que se peinaba a la gomina como Carlos Gardel, pero las pocas veces que se decidía a sonreír la cara parecía dolerle. Le decían el Pardo, porque era morocho y seguramente el apodo le agradaba porque se acomodaba con su figura robusta y con esas manos que parecían dos bloques de cemento. Curiosamente, esas manos hechas para empuñar la 45 o asestar trompadas, fueron también las de un aficionado a la pintura y a la escritura. Nadie lo recuerda con uniforme. Siempre de traje, gris u oscuro. Funyi algo requintado sobre los ojos y el cigarrillo colgado en la boca. Las cejas eran espesas. Tenía los ojos pequeños, inquietos, movedizos y, en contraste con su piel trigueña, eran claros. Los delincuentes le temían, pero lo respetaban y las mujeres se enamoraban de su pinta de comisario guapo. Antes de ser policía fue boxeador y, según dicen los entendidos, era bueno. Libró más de ochenta peleas y sólo perdió cuatro. Podían derrotarlo en el ring, pero nadie se dio el gusto de noquearlo. "Nunca me voltearon; apretaba los dientes y aguantaba". Estaba hablando de su experiencia en el ring, pero también de lo que fue su experiencia en la vida. Evaristo Meneses nació en un pueblito cerca de Bahía Blanca, el 26 de octubre de 1907, que se llamaba Cuatreros. Vivió una temporada en Uruguay pero después su ciudad fue Buenos Aires. A la Policía ingresó en 1934. Lo hizo de una vez y para siempre. Meneses fue un policía con pinta de policía, orgulloso de su trabajo y de su valía. Durante treinta años ejerció su oficio con dignidad y coraje. En 1964, con cincuenta y siete años recién cumplidos lo mandaron a cuarteles de invierno. Como se dijo entonces, funcionarios de escritorio, funcionarios que en su vida habían visto a un delincuente armado de carne y hueso, lo sacaron de la calle y lo mandaron a armar expedientes en una oficina polvorienta. Siempre se dijo que a ciertos intereses corporativos, Meneses los molestaba y sobre todo, les despertaba celos. Era demasiado recto y demasiado valiente para una institución que ya adolecía de vicios y corruptelas. Al momento de pasarlo a retiro, Meneses era el policía más popular de la Argentina. Un periodista de renombre dijo que el único hombre con autoridad en la Argentina se llama Meneses. Los correos de lectores y los oyentes de la radio reclamaban para que lo nombraran jefe de Policía. Lo que hicieron fue pasarlo a retiro sin siquiera darle las gracias. Él no dijo una palabra. Se las aguantó como se aguantaba los mamporros en el ring o como soportaba sin que se le moviera un músculo de la cara que algún delincuente lo apuntara con la pistola. Meneses fue un policía duro, sus modales no eran delicados y cuando tenía que tirar a matar, tiraba. Siempre les aconsejaba a sus hombres que usaran la pistola en caso extremo, pero cuando la saquen no vacilen en hacer lo que se debe. Era duro como el que más, pero manejaba como nadie los códigos de la calle, las leyes no escritas pero efectivas del hampa y a cada una de ellas las cumplía al pie de la letra. Escéptico de la condición humana casi hasta el cinismo, creía sin embargo que en circunstancias especiales un delincuente podía recuperarse. Lo creía y lo hacía. Más de un ladrón que recuperaba la libertad sabía que podía contar con él para una recomendación laboral. Su conciencia social y política era mínima, pero su conciencia personal era alta. Nunca dejó de reconocer que los delincuentes más peligrosos eran los que se paseaban en auto, bien trajeados y exhibiendo relojes caros. Los hampones más pesados de su tiempo sabían que Meneses era su enemigo y sin embargo lo respetaban porque él, a su manera, también los respetaba a ellos. Estamos hablando de un tiempo de ladrones y pistoleros bravos y no de rateros miserables o adictos al paco. Don Evaristo se enfrentó en su tiempo con los mejores del hampa. Sus enemigos fueron Jorge Villarino, Juan José Laginestra, el Loco Prieto, José María Hidalgo y Manuel Pardo. A todos los combatió y a todos los metió presos. Con algunos de ellos se tiroteó en la calle o en locales nocturnos. A veces estaba acompañado, a veces solo. "Me hice en la calle atropellando puertas, trepado a los techos, pateando primero pero no tirando primero", dijo en una de las escasas entrevistas que otorgó al periodismo. A los delincuentes los trataba con dureza pero con reglas claras. Alguna vez le preguntaron si usaba picana. Movió los labios como intentando sonreír y después tomando un lápiz del escritorio, dijo que su picana era el lápiz, les hacía cosquillas con el lápiz y temblaban "porque sabían que conmigo no había arreglo". Verdad o no, nunca fue denunciado por apremios ilegales, en un oficio donde estos abusos se suelen cometer casi por inercia. Alguna vez se enteró de que estaban torturando en uno de los calabozos de su comisaría. Eran tres policías de civil que habían ingresado a la seccional con un detenido acusado de participar en la resistencia peronista. Se puso furioso y la emprendió a golpes con sus colegas. "En mi comisaría no se tortura, carajo", les gritó a los torturadores mientras los echaba a patadas. El detenido le agradeció su intervención, pero con Meneses las amabilidades convencionales no tenían lugar- "Y vos quedate en el molde y no te hagás el santito que algo debés de haber hecho", le dijo sin mirarlo. La época de oro de Meneses se dio entre 1957 y 1962, cuando estuvo al frente de la brigada de Robos y Hurtos. También en aquellos años se hablaba de inseguridad, de robos callejeros, de hampones que andaban por al calle como panchos por su casa. Cinco años estuvo don Evaristo haciendo su trabajo; cinco años de andar más tiempo en la calle que en las oficinas. El balance, al concluir su tarea, fue elocuente: 1.117 robos esclarecidos. "Conmigo no hay arreglo", decía, sin que el cigarrillo se le cayera de la boca. Su barrio porteño fue Flores. Un amigo cuenta que en aquellos años caía todas las noches al London Grill de avenida del Trabajo y Varela. Era un bar donde se tomaba café, alguna que otra copa y se jugaba al billar y al tute. Meneses llegaba a la nochecita y se acomodaba en uno de los extremos de la barra. Ése era su lugar. Se sentía cómodo y seguro dando la espalda a la pared del baño. Pedía un vaso de leche tibio azucarado, porque decía que era una manera de contrarrestar los dos paquetes de puchos diarios que fumaba. De vez en cuando conversaba con los parroquianos o se sumaba a alguna partida de tute. Entonces sacaba la pistola de la sobaquera del saco, la ponía en la mesa y la tapaba con un diario. La noche siempre le gustó. Él dice que la recorría por razones laborales y no hay motivos para no creerle. Alguna vez lo denunciaron por ser dueño de un cabaret de barrio Norte, ubicado en Santa Fe y Talcahuano. Los mozos del local cuando fueron consultados al respecto se murieron de risa, porque la imputación les pareció disparatada. También lo acusaron de ser dueño de una flota de taxis. Nunca se le pudo probar nada y el testimonio más efectivo de su decencia personal quedó a la vista cuando murió en mayo de 1992: era tan pobre como cuando había ingresado a la repartición. Como todo hombre comprometido con un trabajo complicado y duro, Meneses fue un personaje controvertido, entre otras cosas porque cada una de las decisiones que debía tomar eran controvertidas. Recientemente algunos periodistas han hablado de un Meneses corrupto, torturador e ignorante. No es lo que piensan quienes lo conocieron, quienes compartieron su trabajo durante más de treinta años o quienes disfrutaron de su libro "Meneses contra el hampa". Puede que efectivamente quede pendiente para el futuro contar la completa historia de Meneses. Mientras tanto, como dijera John Ford -que algo sabía de los mitos populares-, "cuando la leyenda es superior a la historia, lo que se debe imprimir es la leyenda".