LAURA ETCHARREN
Narcotráfico y Seguridad en Argentina y el mundo.
EL MINISTERIO HOBBESIANO
"Todos contra todos en la escenografía del narcotráfico".
La provincias de Salta, Jujuy y Formosa contienen lo que no contiene Nación a través de la lucha contra el Narcomenudeo.
La lucha contra el narcotráfico en Argentina siempre estuvo asentada en la tergiversación. Con distintos matices y colores políticos los gobiernos pasaron sin atender, como correspondía, al negocio que cambió la dinámica mundial a partir de su revelación como proyecto de poder.
Para los gobiernos nacionales argentinos todo está y estuvo lejos. Lo estaba el narco en su momento (Consagrado en el año 2014) y lo está ahora, de acuerdo a un integrante de la Secretaría de Frontera, también el terrorismo. Por eso supo manifestar, el sagaz colaborar: “No era necesario incluir en la agenda de la región la problemática terrorista” y agregó, “es algo lejano”. Ni siquiera contempló la idea de hacerlo a partir de la prevención entendida como seguridad.
Dicha declaración, en el encuentro que se desarrollaba en Chile, sorprendió y dejó al descubierto el déficit de conocimiento de otro proyecto de poder que ha ido escalonando en el mundo. Que tiene células adormecidas en la Triple Frontera, otras que actúan de vaso comunicante entre el narco local y el internacional, así como también individuos que se encuentran diseminados en distintos puntos claves del país en un campo de inteligencia que recrea potenciales escenarios operativos.
La sorpresa en Chile, frente a semejante afirmación, también se produjo porque hay una conciencia de una Triple Frontera no evaluada. Tal vez por desconocimiento, o bien, porque no ha tenido el afluente mediático que la de Argentina, Paraguay y Brasil. Se trata del punto tripartito entre Argentina, Bolivia y Chile. Donde el crimen organizado en sus diversas manifestaciones se despliega cómodo frente a una anomia absoluta de fronteras. En donde la falta de trabajo en el territorio local y la coordinación regional, no supieron atender, al menos hasta el momento, a las márgenes del conflicto y las dimensiones que tiene un narco que aprovecha vacíos, sabe triangular y tiene la virtud de la paciencia que mide al enemigo.
Algo que también hace el terrorismo y que impone su monitoreo. Sin embargo, el vedetismo ministerial, está por encima de los poderes constituidos de la criminalidad. Porque mientras el Secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, trabajaba el tema del terrorismo, desde otros sectores, de primeras y medias líneas, consideraban que ese trabajo era una pérdida de tiempo. Para algunos, “por estar demasiado lejos”, para otros por la compulsa narco. Cualquiera de las razones marca un preocupante nivel de ignorancia.
Jujuy, Salta y Formosa
La Quiaca
Pasos ilegales del contrabando y el crimen organizado
(Argentina/Bolivia)
Desde hace tiempo sostengo que la seguridad en Argentina está sostenida, en gran parte, por el trabajo que llevan adelante distintas provincias. No por ningunear el accionar nacional sino porque las provincias abordan la problemática de la seguridad, y en especial, del narcotráfico desde el punto de vista cualitativo. Entendieron -producto del trabajo de campo que realizan y realizaron, ministros, secretarios y subsecretarios- que la cantidad no es más que una consecuencia natural de la calidad de la lucha.
Así que es que Salta, Formosa y Jujuy, frente a la irresponsable quita de más fuerzas federales (Gendarmes y Prefectos), se abocaron a blindar sus provincias. A generar trabajos de contención y compresión del Narco a partir de la desfederalización que les permite luchar contra el Narcomenudeo. La expresión micro del mercado macro a la que muchos subestiman por el fracaso que tuvo en la Provincia de Buenos Aires. Cuando lo cierto es, que en PBA, no hubo lucha sino simulacro. Con una justicia asentada en la injusticia y con la equivocación de la creación de las policías locales como brazos armados de segunda de la mala policía bonaerense. Un error, que a pesar del cierre de las escuelas, se mantiene y sigue el camino del detrimento de la seguridad.
Ahora bien, cada una de las provincias de frontera mencionadas creó su ley provincial de adhesión ante la organización del caos por parte del crimen organizado.
Crearon un marco legal acompañado de un instrumento activo específico que incluye prevención en adicciones. De organismos para afrontar un problema: El Narcomenudeo. El negocio que una vez que se instala en los barrios cambia la dinámica de los mismos a través de la disputa territorial y la violencia que la droga, como medio, genera.
Salta: Ley 10.067. Agencia Antidrogas.
Formosa: Ley 1.627. Subsecretaría de Lucha Contra el Narcocrimen.
Jujuy: Ley 5.888. Agencia Contra Delitos Complejos.
Es decir, las tres provincias optaron por la defensa de los ciudadanos frente al equivocado desplazamiento de fuerzas federales a una Provincia de Buenos Aires a la que no hay fuerza que le alcance (Bonaerense, Locales, Gendarmería, Prefectura, Infantería, Caballería) para contener el delito porque aún no diseñó un plan estratégico basado en un diagnóstico delictivo. Plan que no puede elaborar, el Ministro Ritondo ni la Gobernadora Vidal (la más realista de Cambiemos), a partir de los timbreos.
PBA acumula las fuerzas federales que le fueron quitadas a Jujuy, Formosa y Salta poniendo en evidencia el desconocimiento de la dinámica de la problemática del narcotráfico de frontera y la cantidad de contextos que dicha quita generó favorables a lo que se negó en su momento y a lo que hoy se reconoce solo desde el punto de vista de la incautación y no desde su matriz.
Las tres provincias, comprometidas con sus comunidades, funcionan todas con menos de la mitad de los Gendarmes que deberían tener para cubrir los cientos y cientos de kilómetros de frontera seca que las limitan con Bolivia y Paraguay. Más precisamente, tienen alrededor de un 30% de Gendarmes operativos apostados, cuando lo están, en controles que ya quedaron desactualizados y que deberían ser reformulados si existiese inteligencia criminal y conocimiento de los rincones de triangulación y paralelismo.
La provincia de Jujuy, por ejemplo, tiene alrededor de 500 KM liberados y apenas 110 KM cubiertos de frontera seca. Los correspondientes a La Quiaca en donde se inauguró el primer centro de inteligente de vigilancia. Allí, Provincia y Nación trabajaron al unísono y de acuerdo a la investigación propia, el Ministerio Provincial, supo aportar importante material informativo para dicha concreción.
En el caso de Salta ocurre algo similar. Aunque ahora, Aguas Blancas, es uno de los puntos elegidos por el Secretario de Frontera, Luis Green, para desplegar el próximo OCAF. Lo que incluye, seguramente, una reposición de fuerzas federales.
Clorinda. Pasos ilegales del contrabando
y el crimen organizado.
(Argentina/Paraguay)
Por su parte Formosa, constituida como enemigo político y con poco más de 700 KM de frontera seca con Paraguay, corre otra suerte. Es que la ciudad de Clorinda -paso internacional por excelencia- fue dejada de lado para la instalación de los puestos de vigilancia como supe relatar en algún momento.
Una decisión que provocó contundentes choques entre la Ministro Bullrich y el Secretario Burzaco según revelan fuentes ministeriales.
Burzaco planteó el error de dejar por fuera a Clorinda. No sólo porque sería perjudicial para la misma Formosa sino también porque se fortalecería un corredor de marihuana al mismo tiempo que de cocaína al triangular Bolivia. De hecho, ignorante decisión, hoy afecta de manera contundente a las provincias de Santa Fe y Córdoba.
Sin embargo, los Patricios, como los llaman en el Ministerio convertido en un tierno teatro de revistas en donde las vanidades pueden más que la razón, se alinearon a la decisión y le pusieron, a Corrientes, toda la atención. Por un lado, para dinamitar uno de los bastiones del kirchnerismo correntino, Itatí. Y por otro lado, para blindar al Gobernador Colombi. Quien hasta el momento no pudo, no supo o no quiso explicar las razones de su irrupción en Goya por un allanamiento narco. Porque fue Colombi quien irrumpió. No un funcionario, un amigo, o un pariente de la rama quinta del árbol genealógico.
Corrientes, para el ejecutivo, parece haberse reducido a Itatí en la acotada mirada ministerial. Sin atender, que a pesar de los esfuerzos por evitar la explosión del ejecutivo provincial, la provincia es la más complicada de la región del NEA porque en la misma la matriz del narcotráfico tiene una fuerte impronta internacional de carteles de la droga que llevan instalados, según fuentes de la investigación,”más de 10 años en el límite con Chaco”.
Una matriz fusionada que va más allá de Itatí a pesar de ser la ciudad epicentro del caos por una explosión que se presentaba, por obscenidad de impunidad, como inevitable.
Final histórico
Desde incautaciones históricas hasta megaoperativos históricos. Desde “Argentina sin Narcotráfico” a “Fronteras Seguras”. Así se desenvuelve la cabecera de un ministerio en estado hobbesiano. De todos contra todos. En estado de naturaleza. A la espera de ver quién cae primero.
Ministerio de Slogans que sin lugar a dudas trabaja. Porque más allá de las observaciones, la Ministro Bullrich se puso la lucha al hombro, tan al hombro que se mimetizó con Sergio Berni, el cultor del Turismo Aventura, en indumentaria. También en la pasión por la escenografía. Y agregó la sobreactuación del ploteo de un avión, muy bien recuperado de la corrupción, que no necesitaba de la estampilla para el reconocimiento de la acción positiva.
Una ministro que defiende, con estoicismo, a las mismas fuerzas federales que el Gobierno que integra las tildó, tras bambalinas, de ineficaces. Al menos, mientras se debatía la pesada herencia recibida. Con un jefe de gabinete que de acuerdo a informantes claves del sur, tendría la pasión de dar órdenes y de marcar, con imprudencia y soberbia, el cómo ejecutarlas a las fuerzas que se repliegan en lo que clara, y lógicamente, consideran una falta de respeto.
Una Ministro que todo evalúa como histórico y todo tiene la estructura de búnker sin saber, por exceso de escritorio, que el búnker nació y murió en Rosario. Pero la historia es cruel.
La historia, a diferencia de las sociedades, no tiene ni mirada acomodaticia ni selectiva.
La historia te marca el pulso de tus contradicciones, negaciones y tergiversaciones.
Y así como le factura la consagración del Narcotráfico a la abulia que viene desde mediados de los años ’90 con exceso de velocidad connivente del 2008 al 2014, con los años, el revisionismo histórico le facturará los slogans y el chamuyo del federalismo a la nueva generación del cambio. A la que el massismo intenta, sin suerte, ponerle un límite a partir de un partido, el de Tigre, constituido por Rudolph Giuliani como "modelo de exportación de seguridad". Cuando es sabido que PBA no tiene ningún partido modelo. Sí, algunos más contenidos de tiros. Pero solo hasta que los enclaves económicos exclusivos elegidos por el Narco estallen frente al sin rumbo de la seguridad. Como podría ocurrir en Ezeiza (protuberancia de lo que se fue), Berategui o bien, en el tecnológico partido de Tigre.
Macri como herramienta del sionismo
Pablo Jofré Leal
El Gobierno argentino, presidido por el Multimillonario derechista Mauricio Macri, ha intensificado su accionar islamófobo, a partir del papel asignado a su administración, tras la visita a ciertos países latinoamericanos el pasado mes de julio, del Primer Ministro sionista Benjamín Netanyahu.
Periplo realizado, con el objetivo de incrementar la presión contra la República Islámica de Irán y contribuir al fracaso del Plan Integral de Acción Conjunta firmado entre la nación persa y el G5 + 1. Viaje que mostró, igualmente, el temor de la alianza Washington - Tel Aviv al apoyo fundamental que Teherán ha brindado a la lucha contra el terrorismo takfiri a través del Eje de la Resistencia tanto en Siria, Irak, Yemen y que se tiene como línea central de su política exterior la causa del pueblo palestino. Sostén que ha llevado a la administración Trump a definir al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica como sujeto a sanciones y una política hostil, que expresa la enorme debilidad de las posturas de Washington y sus socios de Tel Aviv y Riad.
El viaje de Netanyahu, además de las reuniones sostenidas con el Gobierno argentino incluyó la Colombia de Juan Manuel Santos y el México del cuestionado Enrique Peña Nieto. Ello, como paso previo a la participación del premier israelí en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde el dirigente sionista volvió a repetir su contumaz discurso belicista contra Irán y el clásico papel victimista que la entidad israelí ha desarrollado en el mundo desde el año 1948 a la fecha. Un Netanyahu mendigando apoyos políticos y diplomáticos y que tiene como principal sustento a su padre putativo estadounidense.
La AMIA en el Portafolio Secreto
En Buenos Aires, los palmoteos de espalda y los halagos iban y venían entre Macri y Netanyahu. El mandatario argentino recibió los parabienes del Primer Ministro israelí y su comitiva por el papel de defensa de la política colonialista del régimen sionista y su apoyo en las críticas vertidas a la República Islámica de Irán. A la par de recibir una serie de documentos históricos - 139.544 documentos y fotografías de la Segunda Guerra Mundial - enviados desde las distintas embajadas argentinas en el mundo entre los años 1939- 1945.
Macri se comprometió, igualmente, a reflotar la investigación del atentado contra la AMIA el año 1994, en el marco de lo que en la declaración conjunta entre ambos dirigentes señalaron como "la lucha contra el terrorismo". Claro está, sin que ello implique una condena a los crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel contra el pueblo palestino a lo largo de 69 años de ocupación de su territorio y una política colonialista, racista y criminal.
En otro plano de cooperación un grupo de efectivos de la Dirección de Seguridad Especial de la Policía de Buenos Aires viajó a los Territorios Palestinos ocupados para ser capacitados en labores de inteligencia y "respuesta rápida" por parte del ejército ocupante sionista, que en lenguaje llano implica aprender cómo reprimir a la población desarmada, como disuadir, planificar y ejecutar ataques. Cooperación que se une a los contratos de venta de armas concertados entre ambos países.
Según el Gobierno bonaerense, las fuerzas se capacitarán en temas vinculados con despliegue rápido, metodologías convencionales y no convencionales, equipamiento especial, prevención, disuasión, planificación y ejecución del ataque, entre otros.
A pesar que el tema de la AMIA no tuvo declaraciones altisonantes, el atentado fue el tema que marcó las conversaciones entre Netanyahu y Macri, cuestión que quedó en evidencia tras las decisiones tomadas por el presidente argentino, una vez que Netanyahu abandonó el país, en materias referidas al apoyo político a Israel y la decisión de reflotar la investigación judicial sobre los hechos ocurridos el año 1994, volviendo con ello a sacar interesadamente a colación el nombre de Irán , en momentos que la entidad sionista siente amenazada sus acciones desestabilizadoras en Oriente Medio, gracias al trabajo y la lucha antiterrorista del Eje de la resistencia, que tiene precisamente a irán como su estandarte.
El año 1994, el día 18 de julio, a las 09:53 horas, el centro de Buenos Aires se estremeció con el estallido de un auto bomba cargado con 300 kilos de explosivos frente al Edificio de la denominada Asociación Mutual Israelita Argentina - AMIA el principal centro comunitario de la colectividad judía en Argentina. Un atentado en el cual murieron 85 personas y 300 resultaron heridas, solo dos años después que una explosión en la Embajada de Israel en Argentina matara a 29 personas.
Las muertes, heridos y la destrucción del inmueble mutualista, una investigación plagada de interrogantes y una nebulosa que encierra múltiples intereses políticos - que han sido imposible de desentrañar - han generado un cúmulo de hipótesis y la decisión del actual Gobierno argentino de volver a implicar a la ex presidenta Cristina Fernández, ciudadanos iraníes y a la comunidad islámica de Argentina, en una mezcla que deja en evidencia la influencia y presión de Israel y Estados Unidos.
Conducta que muestra la clara estrategia y los deseos de la alianza entre Washington e Israel de demonizar a la nación persa y el islam. Cabe recordar que Irán fue acusado por los lobbies israelíes de haber estado detrás del atentando de AMIA. El año 2013, bajo la Presidencia de Cristina Fernández, los Gobiernos de Argentina e Irán -que ha desmentido desde el inicio cualquier tipo de implicancias en los hechos- firmaron un memorándum de entendimiento para dar luces y esclarecer este caso que se extiende ya por 23 años.
No es casual que los llamados a interrogar al ciudadano Sr. Jorge Yussuf Khalil y la ex Presidenta Cristina Fernández involucren conexiones locales e internacionales destinadas, por una parte, a desviar la atención de los graves problemas políticos, sociales y económicos que sufre la administración Macri, como al mismo tiempo hundir cualquier pretensión de Cristina Fernández de presentarse como alternativa política al macrismo. Ello, junto al papel que cumple el Gobierno derechista argentino como mandadero de los deseos y aspiraciones sionistas contra Irán, Hezbolá y cualquiera que hoy significan el único oponente que le hace frente a la pretendida hegemonía imperialista y sus socios sionistas y wahabitas en Oriente Medio. Y en ese plano Macri es un simple perno en el engranaje Washington-Tel Aviv.
El Juez Federal Claudio Bonadio citó a la ex presidenta Fernández para el día 26 de octubre - 4 días después de las elecciones parlamentarias que se celebran en el país andino - a dar una declaración indagatoria, sobre la causa AMIA, prohibiéndole de paso su salida del país. Se suma al llamado a la ex mandataria, la citación al ex Canciller Héctor Timerman y otros 13 imputados bajo la acusación de encubrimiento de las investigaciones llevadas a cabo para descubrir al culpable del atentado y poner en el centro del debate el famoso memorándum de entendimiento firmado entre Irán y Argentina en agosto del año 2013 y entre cuyos puntos sobresalía la conformación de una Comisión de la Verdad, que estaría compuesta por juristas internacionales para cooperar con la investigación y desmitificar de una vez las acusaciones vertidas contra ciudadanos iraníes.
El mencionado memorándum es un “documento público aprobado por el Congreso argentino con el objetivo de encontrar un puente hacia el esclarecimiento de uno de los hechos más atroces ocurridos en nuestro país, como fue el atentado a la AMIA” según señala la Federación de Entidades Islámicas de la República Argentina – Feira -. Dicho documento nunca entró en vigencia, ni sirvió para que se levantaran las alertas rojas o creara la “Comisión de la verdad” para mejorar la situación de los mismos. Desde luego tampoco se cumplieron ninguna de las sospechas sobre las que el fallecido Juez Fiscal Alberto Nisman fundamentó su denuncia” detalló la Feira.
El caso más preocupante, por las aristas que reviste en la campaña mundial que se lleva a cabo contra el islam – dirigido por la alianza entre Washington y su socio sionista – es la acusación contra Jorge Yussuf Khalil. Ciudadano argentino que ha recibido la amplia solidaridad de la comunidad musulmana argentina y sus organizaciones, especialmente en la ciudad de Buenos Aires y su Conurbano. Yussuf Khalil ha ocupado cargos de dirigente en la comunidad islámica del país sudamericano, además de trabajar en la difusión de la cultura del islam en Radio Annur. Presidente de la Asociación árabe – Argentina islámica y sus anexos: instituto Árabe-Argentino Islámico y el cementerio islámico de la matanza, habiendo sido, asimismo Secretario General de la Mezquita At Tauhid, según comunicado público entregado por la Federación de Entidades Argentino Árabe de la Ciudad de Buenos Aires y Conurbano.
En la información entregada para conocimiento público la Fearab da a conocer que el Sr. Khalil se ha destacado en la dirigencia de la colectividad sirio-libanesa en la ciudad de Buenos Aires. Nacido de una familia musulmana ha dedicado sus esfuerzos en desmitificar y desterrar “falsas creencias, mitos y desinformaciones que sobre la comunidad islámica, algunos medios de comunicación con intereses políticos poco transparentes han tratado de instalar hace años”.
En este sentido Fearab Buenos Aires y Conurbano posee la firme convicción que la citación a indagatoria que pesa sobre Jorge Yussuf Khalil significa el inicio de una manifestación de islamofobia, que mediante el uso irregular del poder judicial, y de la prefabricación de causas judiciales, se pretende iniciar una sistemática persecución hacia la dirigencia musulmana de la República Argentina. Lo dicho anteriormente, de modo alguno significa que esta entidad, no bregue por el esclarecimiento debido de la causa AMIA, al igual que muchas otras que por menos notorias no dejan de ser importantes para el tejido social argentino.
Volver a poner como centro del foco mediático a la AMIA viene como anillo al dedo en esta política de iranofobia e islamofobia que Washington y su aliado sionista han implementado en una calculada y descabellada estrategia de esconder la responsabilidad de estos regímenes en los crímenes contra el pueblo palestino, los intentos de fragmentación y destrucción de los pueblos de Siria e Irak. El sostén otorgado a la Monarquía Saudí en su agresión contra Yemen y Bahréin. La desintegración de Libia y el silencio cómplice ante el genocidio de la comunidad musulmana Rohingya en Myanmar. Que mejor que sortear las críticas internacionales frente a estos crímenes que sindicar a otros como patrocinadores del terrorismo, utilizando para ello toda la maquinaria política, diplomática y comunicacional que posee Estados Unidos y sus aliados.
El atentado a la AMIA, sin duda alguna y sin pero que valga requiere ser resuelto, debe encauzar sus indagaciones hacia lo que las primeras pistas y pesquisas que se conocieron como la "conexión local" según determinación de líneas de sondeo llevadas a cabo por el Juez Juan José Galeano, que incorporó tres años después del atentado al fallecido Juez Alberto Nisman. Esa conexión local acusaba a policías y civiles argentinos de haber proporcionado apoyo logístico y operativo, en terreno, para concretar el ataque de julio del año 1994.
También, en ese entonces, una de las teorías mencionaba a miembros de la Embajada de Irán en el atentado, cuestión que jamás ha podido ser probada y que ha significado una tensión permanente entre las administraciones de los gobiernos argentinos y las autoridades de Irán, que ven en ello un volador de luces y sobre muestra de la inoperancia de las investigaciones llevadas a cabo bajo el influjo y lobby de autoridades de Israel. Sobre todo, cuando la "conexión local" cayó producto de una serie de irregularidades en el proceso que incluyó el pago, por parte del juez Galeano, de us$400.000 a Carlos Telleldin - empresario y comerciante de autos que habría proporcionado la camioneta Renault Traficc empleada en el atentado - para que testificara en contra de los policías argentinos de esa conexión local.
Teorías que incluso han mencionado al Movimiento de Resistencia Islámica - Hezbolá - en una época donde se pretendía encontrar células islámica y presencia de movimientos en determinadas zonas de Latinoamérica, entre ellas la denominada Triple Fronteras, entre Brasil, Paraguay y Argentina. El año 2006, doce años después del atentado la justicia argentina determinó la nulidad de la causa AMIA y todos los involucrados fueron absueltos, quedando sólo la acusación contra ciudadanos iraníes, cuya investigación no ha sido cerrada y que ha servido de excusa permanente para presentar a la nación persa como patrocinador del terrorismo, ocultando bajo estos ataques permanentes la verdadera responsabilidad de gobiernos como el de Estados Unidos e Israel en la génesis, desarrollo y ampliación del actuar de grupos terroristas takfiri, en los últimos años o grupos como Al Qaeda que hunden su origen en la lucha de Estados Unidos contra la ex Unión Soviética en Afganistán.
La AMIA y sus ramificaciones han servido, para tener como destinatario de ataques, persecución y tergiversación a la comunidad islámica, en la Argentina y el mundo. Ha servido como escenografía de la más abyecta campaña de islamofobia que se tenga memoria en Latinoamérica. Ha sido una red de intrigas tejida por organismos de inteligencia de la propia argentina en conjunción de intereses con el Mossad israelí, Aman y el Shin Bet, quienes se han caracterizado a lo largo de su historia en sembrar caos y destrucción allí donde operan, aún si ello implica sacrificar a quienes dicen proteger.
Un atentado de falsa bandera, como nos tiene acostumbrado la alianza entre el imperialismo y el sionismo y donde el enfrentamiento de los sectores de la ultraderecha israelí, en ese año 1994, signó el marco de acción de esta pugna en una institución mutualista situada a miles de kilómetros del campo de enfrentamiento sionista. Un año después, el 4 de noviembre esa pugna tendría otro signo trágico con el asesinato, a manos de un estudiante ultraderechista israelí, del ex primer Ministro israelí Isaac Rabin.
La AMIA fue uno de los objetivos de batalla entre un Likud deseoso de torpedear los acuerdos de paz que se estaban firmando entre Israel y la Autoridad nacional palestina tras los Acuerdos de Oslo y un laborismo interesado en resolver el tema de los territorios ocupados de la Franja de gaza y la ribera occidental, a sabiendas que Oslo le permitiría, finalmente, seguir manteniendo la hegemonía sionista en la zona. AMIA fue una cortina de humo destinada a ocultar las actividades de los servicios de inteligencia israelíes en cualquier parte del mundo, con el fin de conseguir sus aspiraciones hegemónicas en el levante mediterráneo. Y para ello, culpar a Irán, a Hezbolá, al Islam, sirve en esta tarea miserable.
Hoy, en el último trimestre del año 2017 la alianza entre el imperialismo y su hijo putativo: el sionismo, está más activo que nunca en su objetivo de desestabilizar a los países de Oriente Medio. Seguir en este proceso de cerco contra la revolución iraní. Utilizar a los movimientos terroristas takfirí en esta estrategia desestabilizadora donde la islamofobia e presenta como uno de los ejes principales. Y, para ello, nada mejor que reflotar atentados definidos hace un cuarto de siglo como de falsa bandera, encarcelar a dirigentes de la comunidad musulmana en Argentina y así mostrar como enemigo al Islam. Toda la solidaridad con Jorge Yussuf Khalil que en esta campaña de desprestigio representa la cara visible de la dignidad a diferencia de un Mauricio Macri convertido en instrumento y títere del sionismo
www.islamoriente.com
.jpg)
.jpg)
.jpg)
