¿QUÉ PASÓ?
Malú Kikuchi (8/12/2017)
El domingo 22 de octubre, hace menos de 2 meses, Cambiemos hizo una memorable elección. Del escaso 2,8% de diferencia que le ganara en las presidenciales al FPV, Siocili-Zannini en 2015, a pesar del ajuste, de los innumerables errores cometidos (siempre reconocidos), del interminable gradualismo, de Maldonado y de tantas cosas más, el mapa del país se tiñó de amarillo.
Y desde hace unos días lo único que se escuchan son quejas. Pero no solamente quejas de los opositores, que son esperables, quejas más virulentas de parte de aquellos que los votaron y esperaban otra cosa del gobierno. Las peores diatribas son contra Macri. En un país acostumbrado, salvo raras ocasiones, a los caudillos de mano dura, esta democrática y respetuosa república, desconcierta.
Macri no encarcela a todos los RAM, a los que deben ser encarcelados y ni a los demás. Olvidamos que Argentina es una nación federal, que las provincias tienen autonomía y se manejan por su cuenta. En particular olvidamos que somos una República y en las repúblicas la base de las mismas son la división de poderes. Macri no puede, no debe inmiscuirse en el poder judicial. Aunque quisiera.
El terrible problema del ARA San Juan, hundido en las profundidades del mar, no es responsabilidad directa de Macri, más bien del gobierno K que asignó $100 millones para su puesta a punta de medio término (30 años). Tanto Cristina como el entonces ministro de defensa, Rossi, mayo 2014, dieron públicamente por hecho, los próximos 30 años de vida del submarino. No ha sido así.
Macri debería pedirle respuestas a su ex ministro de Cambiemos de defensa, Martínez, al jefe de la Armada y a todos a los que dejaron partir al ARA San Juan sin revisarlo a fondo, cuestión de no poner en peligro la vida de los tripulantes. Pero no se hizo. Y a esta altura ya sabemos que la corrupción, mata. ¿Se gastaron los $100millones en el arreglo del ARA San Juan? Dependía de los K, había que desconfiar.
El ejecutivo quiere hacer pasar en extraordinarias y antes de fin de año (las ordinarias van desde el 1/3 hasta el 30/11), las reformas que planteó después de las elecciones. En extraordinarias se tratan solo lo que propone el ejecutivo. En el tema laboral, tema difícil, arduo en Argentina, la gran queja es que los Moyano no lo aceptan, aunque la CGT, sí. Pero que la CGT acepte es un logro mayor, todos los gobiernos anteriores fallaron ante cualquier tipo de reforma laboral. Esta es pobre, escasa, no alcanza, pero por algo se empieza.
Ya están en la cárcel Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Lázaro Báez, José López, Amado Boudou, Julio De Vido. Los votantes de Macri gritan que el poder judicial no se mueve. Que es muy lento, lo que es cierto, pero es el horrible sistema que tenemos y que debe cambiar. Ayer, 7/12, el juez Claudio Bonadío dictó el procesamiento y prisión preventiva de todos los implicados en la denuncia del fiscal Nisman, asesinado durante el gobierno K (18/1/2015).
Ya están detenidos Luis D´Elía, Khalil “Yussuf”, Héctor Timerman (en su casa por enfermedad), Carlos Zannini Oscar Parrili, Andrés Larroque, Fernando Esteche (ex Quebracho) y siguen los nombres. Y la frutilla del postre, Cristina Fernández de Kirchner, que ya juró como senadora, entonces el juez pide que sus colegas del senado le quiten los fueros. Ahora nos quejamos de que es un exceso. ¿Y por qué el juez lo ordenó cuando ya juró y no dos meses antes de tener fueros? ¿Macri lo ordenó?
Macri es responsable de la lentitud del poder judicial, hasta las elecciones, y de la velocidad supersónica del mismo después de las elecciones. ¿Por qué no pide que le saquen los fueros a Cristina ahora durante las extraordinarias? Simplemente porque no le compete. Porque el ejecutivo no puede ordenarle al legislativo que haga algo que le compete solo al legislativo. El tema es: “palos porque bogas y porque no bogas, palos”.
El senado aceptó la jura como senador (una vez más) de Carlos Menem que ya tiene 2 condenas en 2ª instancia, le queda solo la Corte Suprema, y nadie pide que se le quiten los fueros. Cristina ni siquiera ha sido juzgada, menos aún condenada. Y no importa lo que pensemos nosotros, Lilita Carrió, el quiosquero de la esquina o Macri, esto le compete al poder judicial y al senado.
¿Será que este caos que no conforma a nadie y parece estar profundamente desordenado, significa vivir en una democracia que respeta la división de poderes? De ser así, a pesar de todos los pesares que estamos pasando, a pesar de que no suceda lo que queremos que suceda y a la velocidad que le exigimos, si esto es vivir en una República que se precie de serlo, ¡bienvenida sea!
sábado, 9 de diciembre de 2017
¿ QUÉ PASÓ ?
¿QUÉ PASÓ?
Malú Kikuchi (8/12/2017)
El domingo 22 de octubre, hace menos de 2 meses, Cambiemos hizo una memorable elección. Del escaso 2,8% de diferencia que le ganara en las presidenciales al FPV, Siocili-Zannini en 2015, a pesar del ajuste, de los innumerables errores cometidos (siempre reconocidos), del interminable gradualismo, de Maldonado y de tantas cosas más, el mapa del país se tiñó de amarillo.
Y desde hace unos días lo único que se escuchan son quejas. Pero no solamente quejas de los opositores, que son esperables, quejas más virulentas de parte de aquellos que los votaron y esperaban otra cosa del gobierno. Las peores diatribas son contra Macri. En un país acostumbrado, salvo raras ocasiones, a los caudillos de mano dura, esta democrática y respetuosa república, desconcierta.
Macri no encarcela a todos los RAM, a los que deben ser encarcelados y ni a los demás. Olvidamos que Argentina es una nación federal, que las provincias tienen autonomía y se manejan por su cuenta. En particular olvidamos que somos una República y en las repúblicas la base de las mismas son la división de poderes. Macri no puede, no debe inmiscuirse en el poder judicial. Aunque quisiera.
El terrible problema del ARA San Juan, hundido en las profundidades del mar, no es responsabilidad directa de Macri, más bien del gobierno K que asignó $100 millones para su puesta a punta de medio término (30 años). Tanto Cristina como el entonces ministro de defensa, Rossi, mayo 2014, dieron públicamente por hecho, los próximos 30 años de vida del submarino. No ha sido así.
Macri debería pedirle respuestas a su ex ministro de Cambiemos de defensa, Martínez, al jefe de la Armada y a todos a los que dejaron partir al ARA San Juan sin revisarlo a fondo, cuestión de no poner en peligro la vida de los tripulantes. Pero no se hizo. Y a esta altura ya sabemos que la corrupción, mata. ¿Se gastaron los $100millones en el arreglo del ARA San Juan? Dependía de los K, había que desconfiar.
El ejecutivo quiere hacer pasar en extraordinarias y antes de fin de año (las ordinarias van desde el 1/3 hasta el 30/11), las reformas que planteó después de las elecciones. En extraordinarias se tratan solo lo que propone el ejecutivo. En el tema laboral, tema difícil, arduo en Argentina, la gran queja es que los Moyano no lo aceptan, aunque la CGT, sí. Pero que la CGT acepte es un logro mayor, todos los gobiernos anteriores fallaron ante cualquier tipo de reforma laboral. Esta es pobre, escasa, no alcanza, pero por algo se empieza.
Ya están en la cárcel Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Lázaro Báez, José López, Amado Boudou, Julio De Vido. Los votantes de Macri gritan que el poder judicial no se mueve. Que es muy lento, lo que es cierto, pero es el horrible sistema que tenemos y que debe cambiar. Ayer, 7/12, el juez Claudio Bonadío dictó el procesamiento y prisión preventiva de todos los implicados en la denuncia del fiscal Nisman, asesinado durante el gobierno K (18/1/2015).
Ya están detenidos Luis D´Elía, Khalil “Yussuf”, Héctor Timerman (en su casa por enfermedad), Carlos Zannini Oscar Parrili, Andrés Larroque, Fernando Esteche (ex Quebracho) y siguen los nombres. Y la frutilla del postre, Cristina Fernández de Kirchner, que ya juró como senadora, entonces el juez pide que sus colegas del senado le quiten los fueros. Ahora nos quejamos de que es un exceso. ¿Y por qué el juez lo ordenó cuando ya juró y no dos meses antes de tener fueros? ¿Macri lo ordenó?
Macri es responsable de la lentitud del poder judicial, hasta las elecciones, y de la velocidad supersónica del mismo después de las elecciones. ¿Por qué no pide que le saquen los fueros a Cristina ahora durante las extraordinarias? Simplemente porque no le compete. Porque el ejecutivo no puede ordenarle al legislativo que haga algo que le compete solo al legislativo. El tema es: “palos porque bogas y porque no bogas, palos”.
El senado aceptó la jura como senador (una vez más) de Carlos Menem que ya tiene 2 condenas en 2ª instancia, le queda solo la Corte Suprema, y nadie pide que se le quiten los fueros. Cristina ni siquiera ha sido juzgada, menos aún condenada. Y no importa lo que pensemos nosotros, Lilita Carrió, el quiosquero de la esquina o Macri, esto le compete al poder judicial y al senado.
¿Será que este caos que no conforma a nadie y parece estar profundamente desordenado, significa vivir en una democracia que respeta la división de poderes? De ser así, a pesar de todos los pesares que estamos pasando, a pesar de que no suceda lo que queremos que suceda y a la velocidad que le exigimos, si esto es vivir en una República que se precie de serlo, ¡bienvenida sea!
viernes, 8 de diciembre de 2017
SE HA HECHO JUSTICIA !!!!!!!!!
Algunos días en la vida de una persona son recordados para siempre. Muchas veces porque se trabajó durante años para lograr un objetivo que cuando se cumple cobra sentido todo el esfuerzo realizado.
Lo mismo pasa en las instituciones.
Incansables personas que dedicaron gran parte de su vida persiguiendo un sueño, que vivieron momentos angustiantes, que muchas veces no pudieron dormir pensando en su segunda casa, en su club de barrio, hoy ven cumplido un sueño por el que estuvieron peleando tanto tiempo.
Y hoy, 6 de Diciembre de 2017, quedará por siempre grabado en la historia de nuestro querido Jota Jota, porque tenemos el agrado de informar que, en la Asamblea Extraordinaria realizada hoy en la Sede Social, los socios dieron su apoyo absoluto al nuevo "Convenio de Permiso de Uso y Goce Gratuito, por un plazo de 99 años, entre la Municipalidad de 3 de Febrero y la Asociación Social y Deportiva Justo José de Urquiza".
La agenda del día arrancó en nuestra Sede Social. La Asamblea que hace una semana se había convocado para las 20:00hs, debió adelantarse a las 10:00hs porque el tiempo que corría era oro.
Los socios se reunieron en la ya mítica esquina de Belgrano y Sarmiento de Caseros, para analizar una copia del convenio entre que se iba a tratar unas horas después en el Concejo Deliberante de Tres de Febrero, entra esa Institución y la nuestra.
Se dió lectura del convenio entre los socios presentes que votaron dando un apoyo absoluto al mismo, y se hizo firmar a dos socios presentes lo que se había tratado en la Asamblea, que fue presidida por el Sr Eduardo Lucero, el Dr. Raúl Valentini y los Sres. Adrián Zaffaroni y José Lara.
Con la aprobación de los socios bajo el brazo, la segunda cita fue en Concejo Deliberante del Partido de Tres de Febrero.
Dicho concejo se reunía para la 1º Sesión de Prórroga del 43º Período este mismo miércoles 6 de diciembre pero a las 12 horas en el edificio “Héroes de Malvinas”, Alberdi 4840, Caseros
Socios y Simpatizantes acompañaron a los Directivos celestes que escuchaban atentamente la nueva lectura del convenio y que se tratara en el recinto ante todo el Concejo.
Finalmente, cerca de las 13:00hs se aprobó en el Convenio en el Honorable Concejo Deliberante de 3 de Febrero, que permite el Permiso de Uso y Goce Gratuito, por un plazo de 99 años de los terrenos que el club mantiene en Loma Hermosa.
Abrazos, lágrimas y aplausos coronaron este gran momento que quedará grabado por siempre en la historia de nuestro club, y que nuestra posteridad sabrá por este humilde resumen lo que pasó hoy
Por último, y con una emoción muy grande por lo que aconteció, recuerdo que hace unas semanas discutíamos con Dirigentes e Integrantes de Depto. de Prensa del club, cual debía ser el día del hincha de JJ. Hubo distintas voces, unos decían que era el día que ascendimos, otros cuando zafamos del descenso, como así también el día que prácticamente decidimos el descenso de algún rival directo.
Creo a partir de hoy, que el Día del Hincha de JJ, debería ser el 6 de Diciembre, porque hoy no se ganó algo efímero como un torneo o un partido.
Hoy se ganó la posibilidad de seguir escribiendo la historia de nuestro club, y eso no se logra todos los días.
Hoy llegó el momento de festejar ya que se ha hecho justicia y no quiero cerrar la nota sin dejar de agradecer a todos los que hicieron posible esto.
Muchas Gracias y Vamos JJ!
lunes, 4 de diciembre de 2017
EL REINO DE LA PATAGONIA.
EL REINO DE LA PATAGONIA
Susana Merino
Síntesis panorámica
La Patagonia argentina es una extensa meseta escalonada que desciende desde los Andes hacia el
mar. Aunque de clima un tanto riguroso es aún una de las pocas regiones habitables del planeta con
escasa población y variados recursos naturales lo que la convierten en apta para el desarrollo y en
un espacio geopolíticamente atractivo. Cuenta además con la no desdeñable posibilidad de ser un
territorio con acceso bioceánico ya que las comunicaciones con Chile son mucho más accesibles en
el sur debido a la existencia de muchos valles y de cumbres más bajas que en el resto de la cordillera
argentino-chilena.
Con una extensión de alrededor de 800 mil kilómetros cuadrados (casi un 30% de la superficie
continental del país) comprende cuatro provincias argentinas: Neuquén (94.078 km 2), Río Negro
(203,013 km2), Chubut (224.000 km2) y Santa Cruz (243.943 km2) con densidades poblacionales
que van desde 1,1 hab/km2 en Santa Cruz, 2,3 en Chubut, 3,1 en Río Negro hasta 5,9 en Neuquén
mientras que en el resto del país los valores alcanzan a 60hab/km2 en Tucumán, 50 en Buenos Aires
o 14.450 hab/km2 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a ojos vistas este último dato totalmente
desproporcionado con la realidad nacional, aun cuando ciertamente siga las absurdas tendencias
de las concentraciones urbanas mundiales.
En cuanto a sus características ecológicas cabe señalar que dispone de una gran cantidad de
recursos naturales que adecuadamente aprovechados podrían convertirse en excelentes fuentes de
aprovisionamiento para la creciente población mundial.
La región minera contiene yacimientos de oro, plata, cobre y lignito. La ganadería ovina extensiva
genera una importante producción de lana de exportación y algunas cruzas han derivado en la
obtención de ejemplares para la producción de carne. Donde existen posibilidades de riego se
practican variadas formas de agricultura, hortícola, frutícola y hasta en algunos lugares, como los
valles cordilleranos y precordilleranos, vitivinícola. En la zona más austral, cercana a Chile, existen
yacimientos de carbón en explotación y en Neuquén y Comodoro Rivadavia campos petrolíferos y
gasíferos de regular importancia. En sus extensas costas tampoco son desdeñables los recursos
pesqueros los que, sumados a los turísticos, loberías y elefanterías marinas y colonias de pingüinos
y a la generación de energías alternativas, eólica y mareomotriz complementan un panorama de
singular atractivo, aunque hasta ahora bastante postergado y casi desdeñado por la política del país.
Este somero panorama que dista mucho de ser exhaustivo pone de relieve la importancia de una
región casi ignorada por los argentinos pero que pareciera adquirir mucho mayor valor a los ojos de
potenciales intereses cuyas estrategias se mantienen ignoradas por nuestro país. No se trata de
improvisaciones llámense RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) o MAP (Movimiento Mapuche
Autónomo) sino del aprovechamiento externo de una situación de insatisfacción que ha venido
manifestándose (tal vez un poco más fuertemente en Chile que aquí) en la comunidad indígena
llámese araucana o mapuche (las anteriores ranqueles, puelches, tehuelches, en general llamados
pampas, ya fueron exterminadas o casi) y que las autoridades de ambos países o ignoran o quieren
someter sin contemplar sus derechos, satisfacer sus necesidades ni resolver los problemas que la
enajenación de las tierras fiscales ha venido agudizando.
En nuestro país ya han sido vendidas en la Patagonia alrededor de dos millones de hectáreas en
muchos casos sin respetar nuestras propias leyes (sobre el camino de sirga o las referentes a las
tierras limítrofes) según lo establecía la anterior ley de “tierras” n°26,737 aprobada en 2011 y que ha
sido modificada por el actual decreto 820/2016 facilitador de la adquisición de tierras no urbanas a
empresas y personas extranjeras. Ambas leyes contienen diferencias importantes: la ley anterior
2
establecía limitaciones agroecológicas, culturales, paisajísticas con criterios diferenciales que debían
homologarse por provincias, pero lo más importante era que una empresa o persona extranjera debía
contar con la autorización del Consejo Hídrico Federal indicando que dicha venta no afectaría los
derechos públicos sobre ningún curso o espejo de agua. Con el nuevo decreto un escribano deberá
certificar que de acuerdo con un mapa elaborado por la autoridad del agua no se afectarán los
derechos y si no existiere ese mapa, el control será realizado a posteriori. Otra de las restricciones
establecidas por la ley anterior era que los individuos o empresas, aunque vendiesen parte de sus
tierras, si aún se mantenían en los límites permitidos no podían adquirir nuevas tierras, la legislación
actual, establece excepciones en tal sentido, pudiendo en consecuencia volver a adquirirse el
equivalente a las tierras rurales vendidas. En cuanto al tradicional “camino de sirga” que establecía
como de bien público una franja de 35m (artículo 2639) en la que los propietarios ribereños no
pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas que existieren, ni
deteriorar el terreno en manera alguna. alrededor de lagos o a las orillas de ríos y arroyos, fue
reducido a 15m Sin embargo como afirma el legislador rionegrino Leandro Tozzi, la idea de la
restitución a la medida anterior se halla nuevamente en tratamiento en el senado, debido a que:
“La reducción del camino de sirga no solo conllevaba el impedimento del libre acceso a los ríos y
lagos, como así también al uso y goce de los bienes naturales que son de dominio público, sino que
además implicaba reducir el corredor biológico que los ecosistemas de las cuencas hídricas poseen,
con un impacto ambiental cuyas consecuencias pueden ser graves. Este paso que ha dado el
Senado es un avance importante en la recuperación de alrededor de 400.000 hectáreas de costas
de lagos y ríos que se habían visto afectadas con el régimen actual”.
Sin embargo salvo pequeñas iniciativas de este carácter no existen, a nivel gubernamental, políticas
claras que dejen percibir la importancia regional y nacional de la Patagonia tanto para el gobierno
como para el resto del país, excepción hecha tal vez de la frustrada iniciativa del presidente Raúl
Alfonsín en 1986 que en su momento creó la Comisión Nacional para la Promoción y Desarrollo de
la Región Patagónica cuyo objetivo era radicar inversiones privadas en la región y en lo que sería
el Distrito Federal de Viedma - Carmen de Patagones que incluía allí el traslado de la Capital Federal.
Otras iniciativas
Sin embargo, ese prolongado desinterés por la región y por nuestro propio destino ha venido siendo
atentamente observado desde el exterior y originado la puesta en marcha de un plan que ya lleva
concebido más de 30 años y que está acelerando su instrumentación sin que en el país parecieran
advertirse sus sospechosas intenciones. Se trata de la aparición hace ya bastante tiempo, de una
organización que bajo el nombre de Mapuche International Link (MIL) y con sede en Bristol, Reino
Unido declara que su objetivo es contribuir al desarrollo de los pueblos indígenas hasta conquistar
su derecho a la autodeterminación, es decir hasta la creación de la Mapuche Nation en la región
austral del continente en el área ubicada al sur del Bío-bío en Chile y al sur de los ríos Salado y
Colorado en la Argentina, aunque también incluyen en sus reivindicaciones a las Malvinas y a la
Antártida, especialmente respaldados, es de imaginar, por los miembros británicos de la asociación.
Esta organización incluye asimismo como precedente relativamente remoto de sus pretensiones un
curioso antecedente ocurrido a mediados del siglo XIX. En aquella oportunidad algunos notables
representantes del pueblo mapuche establecieron un “gobierno monárquico constitucional” y
hereditario cuya casa real se instaló y sigue operando en Francia, reivindicando los derechos
considerados ancestrales por el pueblo mapuche. Esta curiosa dinastía francesa tuvo a su vez origen
en la aventurera saga de un abogado francés llamado Orélie Antoine de Tounens que
desembarcando en Chile en 1858 se autoproclamó rey de la Araucanía y la Patagonia, un episodio
bastante olvidado entre nosotros y en todo caso considerado casi como de carácter humorístico,
pero hábil o por lo menos curiosamente esgrimido como argumento fundacional por los impulsores
de la creación de la nación Mapuche.
3
La mencionada organización con sede en Bristol, Inglaterra (en el n” 6 de Lodge Street de esa ciudad
portuaria) lucha, según propias expresiones por la “autodeterminación” de los mapuches de Chile y
Argentina. Sus autoridades son todas de nacionalidad inglesa excepto su Secretario General llamado
Reynaldo Mariqueo, el único mapuche, vocero asimismo (werken) y representante oficial de la
organización. Como parte de su lucha, los mapuches se han manifestado ciertamente belicosos en
varias oportunidades, pero cabe pensar que no lo serían tanto ni dispondrían de armas si no
estuviera esta, hasta ahora bastante desconocida, organización respaldándolos y proveyéndoles
orientación, asesoramiento e insumos con evidentemente segundas y sospechosamente “non tan
sanctas” intenciones
Tal como lo expresa “The Mapuche Nation”: "Su identidad como nación autónoma, unida a la
conciencia de ser parte de una cultura, una herencia histórica y una espiritual diferentes ha creado
un movimiento sociopolítico inspirado en esas aspiraciones comunes".
Actividades recientes
Hace un par de meses, el 18 de setiembre pasado, los mapuches llevaron sus protestas a la ONU
acusando al estado argentino de haber sido creado sobre “los principios del racismo, la
discriminación y la xenofobia”, según lo expresara el representante de la organización Domingo
Paine Heudi ante el Consejo de los DDHH, en representación de la mencionada ONG y en una
intervención muy breve en la que denunció la estigmatización de que son víctimas los mapuches en
el territorio argentino. Su presentación fue avalada por Auspice Stella (organización benéfica de
Bristol) una ONG con estatus de consultora ante la ONU cuyos objetivos coinciden con los
anteriormente citados: “apoyar al Pueblo Mapuche de Chile y de Argentina así como a otros pueblos
indígenas de América Latina en su lucha por sus derechos fundamentales" y “obtener de los países
involucrados el respeto de la declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos
autóctonos y su lucha por las tierras, los derechos económicos y culturales, la autonomía y la
autodeterminación”
Pareciera casi obvio que resulta imprescindible no seguir postergando la toma de conciencia de las
autoridades y de los habitantes de nuestro país sobre el serio problema que se avecina si seguimos
empeñados en ignorar qué hay detrás de los recientes conatos de insurrección indígena lo que se
vislumbra como una clara injerencia de intereses extra continentales que, a la corta o a la larga,
pueden provocarnos serios riesgos de escisión de una buena parte de nuestro territorio. No
olvidemos el permanente interés británico por el Atlántico Sur y su bastante justificada codicia
patagónica a partir de su anclaje, difícilmente reversible, en las islas Malvinas. La Patagonia sería
para los isleños una valiosa cabecera de playa para cubrir necesidades tan básicas como la provisión
de alimentos, salud, educación, etc. que su desolado territorio están lejos de cubrir y cuya distancia
de su “metrópolis” las vuelve asaz inalcanzables, sin olvidar lo que para el Reino Unido puede llegar
a ser el contar con una nación aliada o seguramente subordinada a sus intereses geoestratégicos
atlántico-pacíficos, un papel que cumpliría más que eficazmente el Reino de la Patagonia
No vaya a ser que se cumplan así los fracasados intentos de uno de los primeros Directores
Supremos de las Provincias Unidas del Río de la Plata, el general Carlos M. de Alvear quién así le
escribía a Lord Strangford, embajador británico en Rio de Janeiro:
"Estas provincias desean pertenecer a Gran Bretaña, recibir sus leyes, obedecer su gobierno y vivir
bajo su influjo poderoso. Ellas se abandonan sin condición alguna a la generosidad y buena fe del
pueblo inglés y yo estoy resuelto a sostener tan justa solicitud para librarlas de los males que las
afligen. Es necesario se aprovechen los momentos; que vengan tropas que impongan a los genios
díscolos y un jefe plenamente autorizado para que empiece a dar al país las formas que sean de su
beneplácito, del rey y de la nación a cuyos efectos espero que V.E. me dará sus avisos con la reserva
y prontitud que conviene para preparar oportunamente la ejecución”
sábado, 2 de diciembre de 2017
Pacificación Nacional Definitiva: LUTO POR SUBMARINO A.R.A. SANTA CRUZ
Pacificación Nacional Definitiva: LUTO POR SUBMARINO A.R.A. SANTA CRUZ: Mirálos a los ojos y decíles… ¡QUÉ NO LOS OLVIDARÁS NUNCA!
Pacificación Nacional Definitiva: 43° ANIVERSARIO DE UN CRIMEN ABOMINABLE
Pacificación Nacional Definitiva: 43° ANIVERSARIO DE UN CRIMEN ABOMINABLE: El capitán Viola y su pequeña hija María Cristina. Fueron asesinados por el ERP El domingo 1 de diciembre de 1974, bajo el ardiente sol...
Pacificación Nacional Definitiva: FALLECIERON MÁS PRESOS POLÍTICOS... ¿HASTA CUÁNDO ...
Pacificación Nacional Definitiva: FALLECIERON MÁS PRESOS POLÍTICOS... ¿HASTA CUÁNDO ...: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente sucedieron más fallecimientos d...
Pacificación Nacional Definitiva: TERRIBLE REVELACIÓN SOBRE EL JUEZ LORENZETTI
Pacificación Nacional Definitiva: TERRIBLE REVELACIÓN SOBRE EL JUEZ LORENZETTI: ¿Puede un militante Montonero juzgar crímenes de lesa humanidad? Por Horacio M. Lynch [1] - ¿Usted fue militante peronista, desd...
LOS MÁRTIRES DAN RÉDITO
LOS MÁRTIRES DAN RÉDITO
Malú Kikuchi (1/12/2017)
Esto de que los mártires dan rédito, es tan viejo como la historia de la humanidad. La izquierda más revolucionaria sabe manejar la culpa real o instigada, en particular usando a los medios de comunicación, siempre dispuestos a comprar una “derecha fascista”.
Hay mártires reales y otros inventados. Hay derechas fascistas y otras que son absolutamente obedientes de la ley y del estado de derecho. Aclaración hecha, vamos a los hechos reales, probados, sin aditamentos de ninguna clase. 1º, los mapuches no son originarios.
Los mapuches en Argentina son argentinos que descienden de la etnia araucana, inmigrantes chilenos, personas adaptadas al país que generosamente los acogió y del que reciben educación y salud, gratuitas. Gente que estudia, trabaja y respeta las leyes de su país: Argentina.
Definir un pueblo originario es simple, estaba en el territorio que hoy es Argentina antes que llegaran los españoles. Son previos a la conquista. Es el caso en la Patagonia de los ranqueles, puelches y tehuelches, todos ellos masacrados por los araucanos llegados de Chile. Empezaron a llegar en el siglo XVII, XVIII y la gran llegada fue en el siglo XIX, liderados por Calfulcurá.
Vinieron a caballo, aporte español a América. Prueba definitiva de que no son “originarios”. Alrededor de 1830 llegó, desde Chile, Yanquetruz con un grupo de 100 capitanejos. Probablemente la avanzada previa a la llegada de Juan Calfulcurá. Este armó una confederación de los pueblos originarios, a los que sometió, con el fin de robar ganado y mujeres, para venderlos en Chile a cambio de armas.
Calfulcurá llegó desde Chile a territorio argentino en tiempos de Rosas, alrededor de 1840 y se estableció en el sur de la provincia de Buenos Aires. Armada su confederación, asoló el sur de San Luis, Mendoza, Córdoba y Buenos Aires desde Mar del Plata hacia La Pampa.
Eran los temidos malones, a los que, por lógica, los sucesivos y diferentes gobiernos de un país que cambiaba permanentemente, debía combatir. Era un problema de supervivencia ante una invasión extranjera. ¿Por qué nos encanta haber ganado las invasiones inglesas y nos avergüenza esta? Por 1950 nació del partido comunista boliviano “el indigenismo”.
En los 70 la lucha de la extrema izquierda pasaba por otro lado. El “Che” era profundamente xenófobo. Perdida la guerra (con las armas, la ganaron en los medios), las políticas radicalmente izquierdistas se volvieron, entre otros temas, a la defensa del indigenismo. Acá inventaron, delinquieron, usurparon terrenos con dueño, incendiaron, se hicieron temer. El grupúsculo de auto llamados guerrilleros, crearon de este lado de la frontera la Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, hermana de la chilena Coordinadora Arauco Malleco, CAM.
En Argentina se calculan 500.000 argentinos de ascendencia araucana. En RAM deben militar unos 5.000, siendo generosos en la apreciación. El problema es difícil de entender. ¿Por qué las pobres, casi nulas actuaciones de las autoridades municipales, provinciales y nacionales, frente a los desmanes de la RAM? Desmanes que aumentan con el correr de los días ante la falta de respuesta del poder judicial de la zona en las que se cometen los delitos. ¿Desconocimiento de la ley, políticas correctas o simplemente, miedo?
Si un argentino descendiente de la etnia vikinga, china o maorí, pasando por la española y la italiana, las más comunes, incendia una estación de tren (La Trochita, de larga historia), lo detiene la policía y es juzgado por el delito. Si un argentino descendiente de la etnia que fuere, usurpa tierras con dueño, es detenido, juzgado y condenado. Si un argentino, descendiente de cualquier etnia, extorsiona a los petroleros de la zona, tala árboles de un Parque Nacional, lo ocupa y no deja pasar a nadie, es detenido y juzgado y condenado.
Si un argentino de los del montón, que presumiblemente ha delinquido, le prohíbe al juez entrar en su casa porque es “territorio sagrado”, sin lugar a dudas iría a parar a un psiquiátrico. Y si el juez obedeciera la orden de no penetrar en “territorio sagrado”, también ameritaría un estudio psiquiátrico. El único territorio sagrado en la Argentina, es el territorio de la ley. Y la ley no se cumple con los integrantes de la RAM. Es tanto el terror a que los medios, casi todos, llaman “salvaje represión”, que tanto los judiciales como los periodistas, han olvidado que “reprimir”, de acuerdo al RAE, es volver a poner las cosas en su lugar.
Para colmo de males, desgraciadamente le sumamos dos mártires, Santiago Maldonado en Chubut y Rafael Nahuel en la usurpada Villa Mascardi. El poder judicial se repliega, los medios endiosan a los muertos y por supuesto la culpa de todo la tiene el gobierno nacional, que ha cometido el pecado mortal de ganar las elecciones. Imperdonable. Las muertes de dos muchachos jóvenes, Santiago 28 años y Rafael 22, son hechos tristísimos, lamentables y muy dolorosos.
Maldonado no formaba parte de la RAM y murió ahogado en el río Chubut, huyendo de la gendarmería (dictamen de los peritos de ambas partes, sin golpes ni agresiones de ninguna clase). Ni Rafael formaba parte de la RAM. Su madre declaró que lo habían reclutado para hacer número. Como hay que respetar los 4 días de duelo que impone el rito ¿? mapuche, el juez Villanueva no puede buscar casquillos de las armas que pudieran haber usado los usurpadores. La culpa, entonces, recae solo en el grupo Albatros.
Un grupo de argentinos descendientes de araucanos, se llegó hasta Buenos Aires para hablar con Sergio Maldonado, hermano mayor de Santiago, y con la humildad que los caracteriza le dijeron: “su hermano se juntó con gente mala”. Algo para recordar cuando hablemos de mapuches.
El obispo de Bariloche, Juan José Chaparro ha puesto el obispado a disposición de distintos grupos de la RAM, venidos de varios lugares, para que concilien sus políticas y lleguen a un acuerdo entre ellos sobre cual va a ser su accionar. Dicen, contradiciendo todo lo declarado hasta ahora, que la decisión será tomada dentro de las leyes de la nación. Una nación que hasta ahora desconocen, leyes que no son las suyas y una Constitución que les es ajena.
Mientras todas las contemplaciones son pocas hacia los miembros de la RAM que delinquen, nuestro poder judicial camina sobre huevos, con miedo a romperlos, quizás por que saben que dentro de ellos hay serpientes.
LOS MÁRTIRES DAN RÉDITO
Malú Kikuchi (1/12/2017)
Esto de que los mártires dan rédito, es tan viejo como la historia de la humanidad. La izquierda más revolucionaria sabe manejar la culpa real o instigada, en particular usando a los medios de comunicación, siempre dispuestos a comprar una “derecha fascista”.
Hay mártires reales y otros inventados. Hay derechas fascistas y otras que son absolutamente obedientes de la ley y del estado de derecho. Aclaración hecha, vamos a los hechos reales, probados, sin aditamentos de ninguna clase. 1º, los mapuches no son originarios.
Los mapuches en Argentina son argentinos que descienden de la etnia araucana, inmigrantes chilenos, personas adaptadas al país que generosamente los acogió y del que reciben educación y salud, gratuitas. Gente que estudia, trabaja y respeta las leyes de su país: Argentina.
Definir un pueblo originario es simple, estaba en el territorio que hoy es Argentina antes que llegaran los españoles. Son previos a la conquista. Es el caso en la Patagonia de los ranqueles, puelches y tehuelches, todos ellos masacrados por los araucanos llegados de Chile. Empezaron a llegar en el siglo XVII, XVIII y la gran llegada fue en el siglo XIX, liderados por Calfulcurá.
Vinieron a caballo, aporte español a América. Prueba definitiva de que no son “originarios”. Alrededor de 1830 llegó, desde Chile, Yanquetruz con un grupo de 100 capitanejos. Probablemente la avanzada previa a la llegada de Juan Calfulcurá. Este armó una confederación de los pueblos originarios, a los que sometió, con el fin de robar ganado y mujeres, para venderlos en Chile a cambio de armas.
Calfulcurá llegó desde Chile a territorio argentino en tiempos de Rosas, alrededor de 1840 y se estableció en el sur de la provincia de Buenos Aires. Armada su confederación, asoló el sur de San Luis, Mendoza, Córdoba y Buenos Aires desde Mar del Plata hacia La Pampa.
Eran los temidos malones, a los que, por lógica, los sucesivos y diferentes gobiernos de un país que cambiaba permanentemente, debía combatir. Era un problema de supervivencia ante una invasión extranjera. ¿Por qué nos encanta haber ganado las invasiones inglesas y nos avergüenza esta? Por 1950 nació del partido comunista boliviano “el indigenismo”.
En los 70 la lucha de la extrema izquierda pasaba por otro lado. El “Che” era profundamente xenófobo. Perdida la guerra (con las armas, la ganaron en los medios), las políticas radicalmente izquierdistas se volvieron, entre otros temas, a la defensa del indigenismo. Acá inventaron, delinquieron, usurparon terrenos con dueño, incendiaron, se hicieron temer. El grupúsculo de auto llamados guerrilleros, crearon de este lado de la frontera la Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, hermana de la chilena Coordinadora Arauco Malleco, CAM.
En Argentina se calculan 500.000 argentinos de ascendencia araucana. En RAM deben militar unos 5.000, siendo generosos en la apreciación. El problema es difícil de entender. ¿Por qué las pobres, casi nulas actuaciones de las autoridades municipales, provinciales y nacionales, frente a los desmanes de la RAM? Desmanes que aumentan con el correr de los días ante la falta de respuesta del poder judicial de la zona en las que se cometen los delitos. ¿Desconocimiento de la ley, políticas correctas o simplemente, miedo?
Si un argentino descendiente de la etnia vikinga, china o maorí, pasando por la española y la italiana, las más comunes, incendia una estación de tren (La Trochita, de larga historia), lo detiene la policía y es juzgado por el delito. Si un argentino descendiente de la etnia que fuere, usurpa tierras con dueño, es detenido, juzgado y condenado. Si un argentino, descendiente de cualquier etnia, extorsiona a los petroleros de la zona, tala árboles de un Parque Nacional, lo ocupa y no deja pasar a nadie, es detenido y juzgado y condenado.
Si un argentino de los del montón, que presumiblemente ha delinquido, le prohíbe al juez entrar en su casa porque es “territorio sagrado”, sin lugar a dudas iría a parar a un psiquiátrico. Y si el juez obedeciera la orden de no penetrar en “territorio sagrado”, también ameritaría un estudio psiquiátrico. El único territorio sagrado en la Argentina, es el territorio de la ley. Y la ley no se cumple con los integrantes de la RAM. Es tanto el terror a que los medios, casi todos, llaman “salvaje represión”, que tanto los judiciales como los periodistas, han olvidado que “reprimir”, de acuerdo al RAE, es volver a poner las cosas en su lugar.
Para colmo de males, desgraciadamente le sumamos dos mártires, Santiago Maldonado en Chubut y Rafael Nahuel en la usurpada Villa Mascardi. El poder judicial se repliega, los medios endiosan a los muertos y por supuesto la culpa de todo la tiene el gobierno nacional, que ha cometido el pecado mortal de ganar las elecciones. Imperdonable. Las muertes de dos muchachos jóvenes, Santiago 28 años y Rafael 22, son hechos tristísimos, lamentables y muy dolorosos.
Maldonado no formaba parte de la RAM y murió ahogado en el río Chubut, huyendo de la gendarmería (dictamen de los peritos de ambas partes, sin golpes ni agresiones de ninguna clase). Ni Rafael formaba parte de la RAM. Su madre declaró que lo habían reclutado para hacer número. Como hay que respetar los 4 días de duelo que impone el rito ¿? mapuche, el juez Villanueva no puede buscar casquillos de las armas que pudieran haber usado los usurpadores. La culpa, entonces, recae solo en el grupo Albatros.
Un grupo de argentinos descendientes de araucanos, se llegó hasta Buenos Aires para hablar con Sergio Maldonado, hermano mayor de Santiago, y con la humildad que los caracteriza le dijeron: “su hermano se juntó con gente mala”. Algo para recordar cuando hablemos de mapuches.
El obispo de Bariloche, Juan José Chaparro ha puesto el obispado a disposición de distintos grupos de la RAM, venidos de varios lugares, para que concilien sus políticas y lleguen a un acuerdo entre ellos sobre cual va a ser su accionar. Dicen, contradiciendo todo lo declarado hasta ahora, que la decisión será tomada dentro de las leyes de la nación. Una nación que hasta ahora desconocen, leyes que no son las suyas y una Constitución que les es ajena.
Mientras todas las contemplaciones son pocas hacia los miembros de la RAM que delinquen, nuestro poder judicial camina sobre huevos, con miedo a romperlos, quizás por que saben que dentro de ellos hay serpientes.
viernes, 1 de diciembre de 2017
SAINETE NACIONAL
Sainete Nacional
“Me dijeron que en el reino del revés …
un ladrón es vigilante y otro es juez”
María Elena Walsh
El Gobierno y la Armada confirmaron lo que intuíamos: ya no es posible que los tripulantes del ARA “San Juan” sean encontrados con vida, aunque se seguirá intentando localizar la nave. A sus familiares y a toda hombres de mar expreso el profundo dolor que me embarga; rezo a Stella Maris por el eterno descanso de sus almas.
¡Ay, Tato Bores, qué falta nos haces! La Argentina sigue dando que hablar al mundo entero, como siempre lo ha hecho; antes, por nuestra reconocida cultura y nuestro potencial económico, ahora y desde hace varias décadas, por lo asombroso de nuestra decadencia, producto de un suicidio colectivo que parece no terminar. Es natural, toda vez que no hemos dejado nada sin trastocar, ensuciar o destruir.
El el mismo H° Senado de la Nación que albergó figuras tales como Aristóbulo del Valle, Carlos Pellegrini, Nicolás Avellaneda y tantos otros ciudadanos ilustres, ratificó su condición de aguantadero de peligrosos y reincidentes delincuentes cuando juraron –“por Dios, por la Patrias”- entre quienes fueron electos en octubre, Cristina Elisabet Fernández, Carlos Saúl Menem y Adolfo Rodríguez Saa. ¡Que trío de joyitas!
La renovada legisladora arrastra ya tres procesamientos firmes por corrupción, y está muy cerca de recibir otro, nada menos que por traición a esa Patria por la que juró. Menem soporta una condena, confirmada en doble instancia, por el contrabando de armas a Ecuador y a Croacia; no está firme porque la Corte Suprema aún tiene a estudio un recurso del ex Presidente y, mientras se pela las pestañas, lo habilitó para reasumir como Senador; para colmo de vergüenza, fue el encargado de izar la bandera nacional en el acto. Y el último, “el Adolfo”, viene de dar vuelta la elección que había perdido en su eterno feudo mediante el sencillo procedimiento de hacerse con un millonario subsidio, otorgado por su hermano el Gobernador de San Luis, con el cual adquirió públicamente electrodomésticos para comprar votos.
En el sur del país, otro catastrófico Juez federal, Gustavo Villanueva, ordenó a las fuerzas de seguridad retirarse de un parque nacional usurpado por los falsos mapuches del RAM, con lo cual éstos pudieron modificar el escenario del último enfrentamiento armado, que costó la vida a un joven compañero de ruta de los invasores. Este episodio no debería sorprendernos porque otro magistrado –Gustavo LLeral- permitió, hace un mes, que los enmascarados okupas palparan de armas a los efectivos federales antes de habilitarles la entrada a otro campo “recuperado”, donde murió ahogado Santiago Maldonado.
Luego, el Obispo de Bariloche, Mons. Juan José Chaparro, convocó a ¡las partes! a un diálogo de paz, equiparando al Estado Nacional con la banda armada, ladrona y asesina, que amedrenta a los pobladores de la zona y quema estaciones de tren y pozos petroleros. Hasta la propia madre del último fallecido, una verdadera mapuche y –como la enorme mayoría- ciudadana pacífica, dijo que habían lavado el cerebro a su hijo y rechazó las ceremonias fúnebres que pretendía organizar el RAM durante cuatro días.
Debemos recordar que, de la marcha convocada para protestar por esta última muerte, quedó una repugnante pintada en la pared del Cabildo, “44 menos”; si algo faltaba para calificar definitivamente a estos mal paridos, su alegría por la desaparición de los marinos resulta suficiente.
Mauricio Macri, finalmente, verbalizó un claro respaldo a la posición de Patricia Bullrich, Ministro de Seguridad, firme en la defensa del accionar de las fuerzas de seguridad federales, que no pueden ser puestas en pie de igualdad con quienes desconocen la soberanía argentina sobre las tierras “sagradas” que, dicen, les pertenecían ancestralmente y que pretenden la escisión de las mismas respecto a la Argentina y a Chile.
Con esa correcta actitud, el Gobierno anotició a la ciudadanía que se dispone a enfrentar, con toda la fuerza del Estado, el peligroso foco subversivo que, con apoyo y financiamiento de las organizaciones guerrilleras latinoamericanas y de los narcotraficantes, se está instalando en el sur. A quienes pretendan minimizarlo por el escaso número de los integrantes del RAM, les sugiero estudien cuántos miembros del ERP actuaron en 1974 en Tucumán, pretendiendo que se reconociera el territorio que ocupaban como un estado beligerante, o sea, en guerra con la Argentina.
Pero todo esto se da en el marco de importantísimas reuniones internacionales que se llevarán a cabo aquí hasta noviembre del año próximo, cuando se den cita los líderes de los países que integran el G-20. Cada vez que ello ocurre en algún lugar del mundo, las agrupaciones anarquistas y antisistema desatan un aquelarre de violencia, que sólo se logra controlar cuando entran en acción los ejércitos y las policías de las naciones anfitrionas. Me pregunto con qué elementos podremos garantizar la seguridad de esos encuentros si, como se ha visto en estos días, permitimos que periodistas bastardos los cubran permanentemente con un manto de sospecha, amén de mantener encarcelados a quienes el Estado les encomendó esa misma tarea hace ya cuarenta años.
El miércoles fueron dictadas las sentencias en la causa ESMA, el proceso más amañado de todos aquellos denominados “de lesa humanidad”. Fueron condenados a cadena perpetua muchos oficiales que, a la sazón, contaban poco más de veinte años y a los cuales sus superiores les ordenaban la detención de los subversivos para luego entregarlos en los diferentes centros de encarcelamiento. Es completamente ridícula la teoría utilizada por los jueces para condenarlos, ya que es impensable que personal que revistaba en los grados inferiores del escalafón militar tuviera algún poder de decisión sobre la represión.
En el tema de los derechos humanos, el Gobierno está en deuda con la sociedad, en la medida en que el propio Presidente se comprometió a terminar con el “curro” montado a su alrededor, sobre todo a través de las aún oscuras y ocultas indemnizaciones multimillonarias pagadas a los terroristas y sus familiares, pero también en relación al nulo reconocimiento a las víctimas civiles del accionar de las organizaciones ilegales y la indispensable revisión de las causas judiciales armadas para concretar la venganza contra los vencedores militares de la guerra de los 70’s.
A la escena tragicómica nacional se sumaron los gremios docentes que, insólitamente, se resisten a que se conviertan en universidades los actuales institutos de formación, algo que logró en Ecuador su admirado “socialista del siglo XXI”, Rafael Correa. Pero la foto de los cabecillas quejosos (Roberto Baradel y Hugo Yatsky), que ya decretaron una huelga en el tramo final del ciclo lectivo, revela la clara intencionalidad política de este contrasentido, toda vez que son acérrimos seguidores de Cristina Kirchner.
Como se ve, María Elena Walsh fue sólo una adelantada cuando escribió “El reino del revés”.
Bs.As., 2 Dic 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Pacificación Nacional Definitiva: NI UN MUERTO MÁS
Pacificación Nacional Definitiva: NI UN MUERTO MÁS: Roberto Arturo Gigli murió en cautiverio el 1º de noviembre. Un argentino de bien, con un claro sentimiento de deber. Una víctima más d...
Pacificación Nacional Definitiva: DEMASIADAS REALIDADES PARA UN PAÍS DE FICCIÓN
Pacificación Nacional Definitiva: DEMASIADAS REALIDADES PARA UN PAÍS DE FICCIÓN: Editorial Viernes, 24 De Noviembre Del 2017 El fin del submarino ARA San Juan no solo marca la posible suerte de 44 marinos, p...
Pacificación Nacional Definitiva: POLÍTICA PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y DERECHOS HUMAN...
Pacificación Nacional Definitiva: POLÍTICA PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y DERECHOS HUMAN...: 27/11/17 Por Mauricio Ortín – “Centro de Estudios Salta” Más vale tarde que nunca....
Pacificación Nacional Definitiva: CARTAS A LA NACION 22-11-17
Pacificación Nacional Definitiva: CARTAS A LA NACION 22-11-17: CANTÓN EN LA CIDH Santiago Cantón Leer el panegírico que Santiago Cantón -secretario de DD.HH. de la provincia de Buenos Aires- l...
domingo, 26 de noviembre de 2017
WATERLOO AMARILLO
Submarino A.R.A. San Juan
El Waterloo de Mauricio Macri
Con lamentable pesar y consternación , al día de hoy, domingo 26 de noviembre del 2017, el común de los argentinos no tienen información ni certeza firme de lo que le sucedió al Submarino y sus 44 tripulantes, los medios de comunicación masivos radial, escritos o televisivos han hecho un circo de la tristeza y dolor que embargan a los familiares y a todo el pueblo argentino, los intereses políticos de un lado como lo del otro, han querido llevar agua para su molino, pero nadie explica las verdaderas causas y motivos por lo cual HUNDIERON EN NUESTRA PLATAFORMA SUBMARINA al A.R.A. San Juan, por todas las redes de comunicación se habla que fue un torpedo o misil la causa de la explosión, por eso se baraja una serie de alternativas de quienes pudieron haberlo hecho, sean Ingleses, Chilenos, EE.UU, Nor Coreanos o Chinos
El Submarino A.R.A San Juan seguramente, sino lo impiden los intereses políticos y geopolíticos, EMERGERÁ de las profundas aguas con sus 44 tripulantes, no sabemos si vivos o muertos, pero si estamos seguros que nos están señalando y demostrando la INCAPACIDAD, la INOPERANTE, falta de CRITERIO y CONDUCCIÓN del Presidente Mauricio Macri y su Gabinete de improvisados Ministros, que no tienen la autoridad Moral para dirigir el destino de nuestra Patria, hoy más que nunca a la deriva por el mar territorial argentino.
Es obvio que las Fuerzas Armadas están en este estado de inacción, debido a la decidía, impericia y falta de criterio que desde la conducción de las Fuerzas Armadas su Comandante en Jefe a transmitido, por lo cual hemos venido advirtiendo y hoy ha salido a la luz, a raíz del hundimiento del Submarino A.R,A. San Juan, cuyos motivos el común de la sociedad desconoce, ya que parece que es más importante para la Nación Argentina, estar constantemente en campañas políticas, en lugar de saber la realidad de lo que ocurre en todas las Aéreas Programáticas del Estado.
Lamentablemente, tampoco la oposición política tiene el más mínimo conocimiento y capacidad para desarrollar un proyecto de Nación, todos están imbuidos en la manera de sacar réditos para sus propios intereses, dejando de lado, lo que realmente les importa A TODOS LOS ARGENTINOS, que es la grandeza del Pueblo y la Nación Argentina.
Por tal situación y para que el común de los argentinos pueda estar en conocimiento del estado caótico en que se encuentran nuestras Fuerzas Armadas, adjuntamos un informe, donde podrán valorar y darse cuenta que esto no es solo producto de la mala conducción de este gobierno, sino que es un arrastre de la corrupción que desde el 24 de marzo de 1976 vienen operando en nuestro País.
La CORRUPCION es el principal flagelo que debemos combatir, pero para eso se necesita UN SISTEMA NACIONAL DE CONTROL DE GESTION DE ESTADO, que tenga decisión e injerencia en todos los Poderes del Estado.
Que Dios fuente de toda razón y justicia, nos pueda dar la sabiduría y coherencia que necesitamos para conducir nuestra Patria.
M. U. N. I.
Carlos Alberto Diaz Busti
Presidente
DEL ARA A MACRI
DEL ARA "SAN JUAN" A LAS REFORMAS MACRI
Apuntes de la decadencia: Una historia argentina
Antes de las explosiones o implosiones coyunturales acontecen las crisis estructurales: en la Argentina hay una decadencia sociocultural que acumula años, y que es el origen de los problemas cotidianos. El problema es que los gobiernos con buenas intenciones priorizan la coyuntura y entonces ignoran el origen. Este concepto es casi una obviedad a la hora de analizar los sucesos de la semana que pasó, evalúa Claudio Chiaruttini:
Por CLAUDIO M. CHIARUTTINI
Periodista. Licenciado en Ciencias Políticas. Profesor universitario y consultor. Conduce el programa 'Sin Saco y Sin Corbata' por la FM 95.5.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). En una semana cargada de dolor y frustración,
> la desaparición del ARA “San Juan” (N. de la R.: ARA es Armada República Argentina) y las dudas sobre su destino final,
> el 'Caso Maldonado' (N. de la R.: la muerte de Santiago Maldonado durante la represión a una ocupación mapuche en tierras de patagónicas de la familia italiana Benetton),
> la institucionalización de los “arbolitos” (N. de la R.: minoristas de la compra/venta de moneda extranjera),
> la queja gremial ante el proyecto de Horacio Rodríguez Larreta para crear una universidad especializada en docentes;
> el cambio de la fórmula del reajuste de jubilaciones, pensiones y planes sociales; y
> la aprobación de la “paridad de género”,
aparecen como emergentes de la inmensa crisis y decadencia económica, social, educacional y política que vive Argentina desde hace demasiado tiempo.
Aunque todos parezcan inconexos o imposibles de relacionar, en todos ellos está presente
> la sospecha de corrupción,
> la institucionalización de la pobreza para que no parezca tal,
> la ignorancia como instrumento de control y dominación de corporaciones políticas y sindicales y
> una sobredosis de “corrección política” que lleva a muchos a construir mitos, vivir gracias a esos mitos, hacer negocios con esos mitos y alcanzar el poder apoyado en esos mitos.
Una sucesión nefasta que nos trajo hasta acá.
ARA San Juan
“La Grieta” invade día a día el caso ARA “San Juan”. Mientras 4.000 personas de una docena de países, en decenas de aviones y barcos buscan al submarino perdido, el juego de las especulaciones y las operaciones mediáticas ha dejado lugar a la determinación de culpables de un hecho del cual, salvo la desaparición misma de la nave, no tiene causa determinada, comprobada y científicamente demostrada.
La vida de los tripulantes de ARA San Juan está en riesgo, por la posible falta de oxigeno. Foto: Web
La vida de los tripulantes de ARA San Juan está en riesgo, por la posible falta de oxigeno. Foto: Web
Dejemos de lado a los familiares, amigos y colegas de los marinos desaparecidos. En su dolor, todo concepto es comprensible, dado que es impulsado por ese dolor, no por la razón. Sin embargo, en esta semana, salvo algunas voces kirchneristas que hicieron supuestos “chistes” por RRSS sobre el triste evento, el grueso de la sociedad ha sido más o menos ajena al tema; y opositores y oficialistas militontos comienzan a señalar culpables en forma más o menos indiscriminada, con el fin de hacer algún tipo de daño al oponente, que permita una pírrica y enferma satisfacción.
Hay una posibilidad triste y cierta de que el ARA “San Juan” nunca pueda ser hallado o recuperado, pero los militontos de ambos campos de “La Grieta” ya tiene responsables, culpables o corruptos identificados y reclaman renuncias y juicios en forma indiscriminada, como si fuera parte de un macabro juego infantil que ellos c reen que es una “Batalla Cultural”.
En eso hay un punto de conexión entre el caso del ARA “San Juan” y el caso Santiago Maldonado: Ambos son efectos de los dramáticos años '70 y '80, de aquella guerra que no se puede llamar guerra, de aquel intento de revolución que fue un acto de sedición contra un gobierno democrático y que dejó, como consecuencia, una represión sangrienta y sanguinaria, de donde surgieron vencedores y vencidos que, por efecto de una inmensa y verdadera “Batalla Cultural”, terminaron por cambiar sus roles históricos.
Es falso que el ARA “San Juan” se haya reparado en la Argentina para darles trabajo a los argentinos. Ocurre que por el default que tanto festejaba el kirchnerismo, había un riesgo cierto de secuestro del submarino por parte de los holdouts. Aún no sabemos si la desaparición y posible explosión de la nave t uvo como causa alguna de esas 650 modificaciones que se realizaron. Pero si Argentina hubiese tenido sus cuentas internacionales en orden, toda la obra se habría hecho en Alemania.
Como efecto directo de la “Batalla Cultural” perdida y el deshonor que significó la derrota en Malvinas, los Gobiernos democráticos han sometido a los militares a un lento régimen de empobrecimiento de todo tipo, desde falta de recursos materiales a baja preparación de los recursos humanos, el mantenimiento de estructuras burocráticas grandes y una capacidad operativa mínima; y un desprestigio que minimiza la importancia como hecho de honor que implica la posible muerte de los 44 tripulantes del ARA “San Juan” cumpliendo con su deber, vigilando nuestro mar.
El caso 'Santiago Maldonado'
Pero también por efecto de ésta “Batall a Cultural”, la familia Maldonado no puede reconocer el resultado de una autopsia firmado por 55 especialistas y tiene que mantener la posición ideológica de “desaparición forzada, seguida de muerte, por una persecución ilegal”.
La verdad científica nunca ha podido desplazar una ideología extrema y eso es lo que permite la sobrevaloración de la defensa de los derechos humanos por sobre el respeto de la ley, típico de estos tiempos de “corrección política”.
Ni la familia Maldonado, ni las organizaciones de derechos humanos, ni el kirchnerismo fanático van a dejar de sostenerse en el discurso de corrección política de los derechos humanos, dado que así ganaron una “Batalla Cultural” que perdieron en el terreno militar, social y político y, con el paso del tiempo, les permitió acceder al poder y a los dineros públicos.
Es una cuestión de supervivencia política, como desde hace 40 años. Sin eso, no son más que un grupo de corruptos que llegaron para depredar al Estado.
'Arbolitos' blanqueados
La mezcla de ineficiencia, incapacidad, pobreza, ignorancia, sobredosis de “corrección política” y liberalismo mal entendido llevó al Banco Central a institucionalizar los “arbolitos”.
Dada la imposibilidad de tramitar las miles de denuncias que heredaron del kirchnerismo, el creciente número de ofertantes de compra/venta de moneda extranjera que se observan en las urbes más importantes y la concepción de que un pobre institucionalizado deja esa posición para ser un “trabajador precario”, llevó el Directorio al BCRA a imitar la institucionalización que ya se hizo con los “cartoneros” en la Ciudad de Buenos Aires, hijos de la crisis de 2001 y 2002, hoy llamados convenientemente “recuperadores urbanos”, con obra social y sindicato en formación.
Perseguidos por los K, reivindicados por los M: 'Arbolitos', los nuevos cartoneros de la City.
Perseguidos por los K, reivindicados por los M: 'Arbolitos', los nuevos cartoneros de la City.
Cuando un país tiene 30% de pobres, cambiarle la “etiqueta” a una parte de ellos no los saca de la pobreza. En todo caso, los pone en un “corralito” que permite a los “buitres de las miserias humanas” intentar depredarlos, cual cardumen de sardinas por una manada de simpáticos delfines.
Y así nacen y tiene poder personajes como Juan Grabois y crean corporaciones políticas como la “Confederación de Trabajadores de la Economía Social” y pulsean con un Gobierno débil políticamente y con billetera fácil, como es la Administración de Mauricio Macri, y le sacan subsidios, créditos, un monotributo especial, crean un sindicato y van tras una obra social propia, al mejor estilo de un “Gordo” que está sentado en la CGT hace 30 años, gracias a los fondos de las obras sociales que controlan.
Capacitación docente
El Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se le ocurrieron dos “alocadas” ideas para mejorar la preparación de los maestros, para que sean mejores maestros:
> cortar con la costumbre de que sean los sindicalistas los que “eduquen” educadores y
> que ya no los evalúen por preferencia ideológicas, antes que académica.
De inmediato vino la reacción sindical, el rechazo a la evaluación, a perder el control de la “formación de cuadros” y, tal como siempre, de no controlar más un negocio que, casi con seguridad, pasará a otras manos.
Con o sin pruebas PISA, es evidente que la educación argentina está en crisis. De esta realidad se da cuenta cualquiera, salv o los maestros, que disfrazados de “progresistas” perpetuos, quieren mantener el statu-quo a toda costa, convirtiéndose en rancios conservadores. Es cierto que hay excepciones. Siempre hay excepciones. Sin embargo, los docentes son un caso especial: divididos en una docena de gremios, todos tienen en común como prioridad los reclamos sindicales antes que mejorar la calidad de la educación que imparten a millones de personas.
Horacio Rodríguez Larreta escucha la explicación de Soledad Acuña a alumnos: Ahora tendrán que lidiar otra vez con docentes porteños.
Horacio Rodríguez Larreta escuc ha la explicación de Soledad Acuña a alumnos: Ahora tendrán que lidiar otra vez con docentes porteños.
Es cierto que el problema de la educación porteña (y argentina) va más allá de los sindicatos, pero tanto en la Nación, en la Provincia de Buenos Aires (con el control de las falta de los docentes), como en la Ciudad de Buenos Aires, se están haciendo intentos por romper el status quo. Ahora, sólo faltan 22 provincias más que, por ahora, parecen que están conformes con la “producción de mediocridad” que sale de sus escuelas, lo que hace más sencillo que sus ciudadanos los voten una y otra vez, reproduciendo modelos de pobreza que se perpetúan en el tiempo.
Jubilaciones
Pero si es por perpetuar la pobreza, lo ocurrido con la fórmula de actualización de jubilaciones, pensiones y planes sociales puede llegar a ocupar un espacio en el Guinness World Records Official, dado que el macrismo “cedió” ante la “presión” peronista para h acer un cambio en el cálculo que permitirá que, desde marzo, los beneficiarios ganan $44 más por mes, lo que equivale a 2 litros de leche, un pote y medio de dulce de leche y no alcanza para un pan de manteca de 1ra. marca de 200 gramos.
Es cierto que $44 multiplicado 6 millones de jubilados implican $266 millones más de Gasto Público mensual o casi $3.600 millones anuales (cifra que, sin duda, horrorizará a los economista ultra ortodoxos que piden el recorte de Gasto Social como prioridad máxima de Estado).
Sin embargo, no parece lógico que por una erogación que represente unos US$ 250 millones ponga en apuro a un Gobierno que piensa colocar deuda por US$ 46.000 millones el año que viene.
Pero lo más triste de todo este revoleo de cifras es que el Gobierno se viste de “generoso” por ceder $ 44 más por mes para cada jubilado, pensionado o beneficiario de plan social y el peronismo, que repar tió subsidios a empresas y empresarios por US$ 82.000 millones entre 2010 y 2015, celebra como una muestra de su “generosidad” haber “recuperado” $ 44 mensuales para uno de los grupos sociales más pobres de la Argentina, en la primera pulseada contra la Casa Rosada por el ambicioso plan de reformas que anunció Mauricio Macri.
Se ampliará la representación femenina en el Congreso de la Nación
Se ampliará la representación femenina en el Congreso de la Nación
Paridad de género
El mismo Congreso que construye su propia mitología con una “pelea histórica” por $44 puede celebrar haber aprobado el “Día del Cuartetero” o votar, “entre gallos y medianoche”, una indigna “paridad de géneros” que cuotifica la participación de la mujer en las listas políticas, en vez que impulsar mecanismos meritocráticos para la selección de hombres y mujeres que ambicionen acceder a cargos electivos y partidarios; convirtiendo la nueva Ley en una ofensa para las mujeres que avanzan en sus carreras política por su propia capacidad, esfuerzo e inteligencia.
Otra consecuencia de la “corrección política”, ahora bajo el nombre de “dictadura de las minorías”.
La idea de la “paridad de géneros” nació de un massismo, hoy en total decadencia, per o que tiene en su ADN la sobredosis de “corrección política” que heredó del kirchnerismo más rancio, ese que fue hijo de la corrupción que nació en Santa Cruz y que no se le movió un pelo en no respetar un fallo de la Corte Suprema de Justicia, o que colocó en el Alto Tribunal a un locador de “puticlubs” o un violador de derechos humanos como Jefe del Ejercito y de su servicio de inteligencia, el S2.
No es que se niegue la necesidad de “ampliar los derechos”, pero con cada derecho debe generarse una obligación para los beneficiados y deben darse las condiciones para que ese derecho sea ejercido y sustentado. En ese sentido, un país que no tiene sistema de partidos políticos, que las estructuras partidarias son muchas veces prebendarías y depende de personalismos para articular las voluntades de voto, la aplicación de la “paridad de género” no abre posibilidades de participación política de la s mujeres, sino que implicará que se sumen más esposas, hijas, primas, tías y “amigas” en las listas electorales, siempre bajo la condición necesaria del “dedazo” del líder, armador o especialista en marketing político de turno.
No es casual que la Argentina que podía haber sido Australia se parezca cada vez más otros países más chicos y pobres de la región. Una clase social voto a una clase política mediocre, casi siempre corrupta, extractiva y que tiene como meta enriquecerse. No es casual que en los últimos 50 años el único grupo social que tuvo asegurado su ascenso social sea la clase política o las corporaciones que son socias de la clase política. El Estado fue su fuente de enriquecimiento. Cada peso que un político se lleva de algún rincón del estado nacional, provincial o municipal es un peso menos que tiene un argentino en sus bolsillo para gasta en sí mismo y otro peso menos que otro argentino no re cibe en servicios de salud, educación, seguridad, asistencia social y medidas para reducir la pobreza.
Entonces, en este marco, es compresible (aunque inaceptable) que desaparezca un submarino y no se pueda encontrar, que se institucionalice lo que no se puede perseguir, que se quieran mantener estructuras burocráticas y corruptas, que los únicos beneficiados por el Gasto del Estado pidan que se les rinda pleitesía por repartir migajas, que se voten cuotificaciones que fuerzan o que no se acepten los resultados de una autopsia realizada por 55 especialistas, tal como ocurre en el desgraciado caso de la muerte de Santiago Maldonado.
La decadencia económica, social, educacional y política argentina explica todo esto. Lo que no explica es por qué nos esforzarnos por perpetuarla en el tiempo
sábado, 25 de noviembre de 2017
DESGRACIA Y CULPAS......
Panorama político nacional de los últimos siete días
Desgracia, culpa
y política
El drama del submarino ARA San Juan empujó a un alejado segundo plano la comidilla netamente política de la última semana : las confesiones de Alejandro Vandenbroele en los Tribunales Federales, que perjudican a Amado Boudou e involucran al banquero Jorge Brito en el caso Ciccone; la fumata blanca con los gremios sobre la reforma laboral que en los últimos días se ha oscurecido; el despliegue legislativo de los acuerdos fiscales con los gobernadores).
La esperanza y la ira
Con el transcurrir de los días la expectativa y el desasosiego en torno a la suerte de la nave y sus 44 tripulantes se fueron deslizando implacablemente hacia una desesperanza que finalmente mutó en desesperación cuando la Armada dio a conocer, siete días después del último contacto con el submarino, que “una anomalía hidroacústica” registrada en la zona que surcaba el ARA San Juan era "consistente con una explosión" y cuando desde la misma fuente se dejó saber que ”están todos muertos porque la explosión fue entre los 200 y mil metros de profundidad hace una semana, ocho días". Una densa congoja envolvió al país.
Las familias de los tripulantes que venían siguiendo la búsqueda desde instalaciones de la Marina en Mar del Plata estallaron y descargaron su desconsuelo y su ira contra la jefatura naval, sospechando que en ese ámbito se había retenido y ocultado información así como que el arma no había reaccionado con velocidad y eficiencia tras los primeras señales de un percance y la ulterior incomunicación.
También hubo críticas contra las autoridades políticas.
En rigor, el Presidente no le sacó el cuerpo a la desgracia: reclamó acción y se reunió el fin de semana (cuando ya se extendía el nerviosismo) con las familias que aguardaban en Mar del Plata. También se presentó el miércoles 22, cuando las ilusiones decaían, en el comando naval junto al ministro de Defensa, Oscar Aguad, para pedir explicaciones sobre la búsqueda y sobre los motivos por los cuales el arma no transmitió oportunamente a las autoridades políticas las dificultades sufridas por el submarino. Esa crítica presidencial (que no casualmente trascendió y que constituyó una señal de futuras acciones disciplinarias) sin duda alimentó los cuestionamientos de los familiares y su convicción de que también a ellos se les había escamoteado información.
La cautela y el compromiso
Aunque parece improcedente culpar a la actual autoridad política por esta desgracia (el desinterés por la defensa y el olvido presupuestario del sector militar llevan años), puede suceder que las grandes conmociones sociales afecten con fuerza a los gobiernos, unas veces para debilitarlos, otras ofreciéndoles la posibilidad de expresar constructivamente un estado de ánimo colectivo en un momento delicado.
El gobierno se encontraba así ante un difícil desafío, amplificado, si se quiere, por la extensión de la solidaridad internacional con la Argentina, que determinó el aporte de centenares de especialistas y de sofisticados recursos tecnológicos de más de una docena de países destinados a la búsqueda del malogrado submarino. La cautelosa distancia pública que algunas voces cercanas le aconsejaron en primera instancia al Presidente, pretendiendo que este no hablara hasta que al menos no se hubiera localizado con precisión el ARA San Juan, fue sensatamente desoída por Macri. El viernes se presentó por segunda vez en el comando de la Armada, instruyó a los mandos y luego enfrentó las cámaras con un mensaje breve y equilibrado: pidió respeto para las víctimas y sus familiares y recordó que el objetivo prioritario actual es encontrar el submarino y recuperarlo, una responsabilidad que incluye el agradecimiento a los estados que están prestando su valiosa cooperación. Centralmente pidió templanza y paciencia ("Esto va a requerir de una investigación seria que arroje certezas. Tenemos que entender cómo un submarino, que se había llevado a reparación y estaba en condiciones, sufrió aparentemente esta explosión") y una prudencia que, implícitamente, compromete un ajuste de cuentas cuando llegue el momento ("Hasta que no tengamos información completa no tenemos que aventurarnos a buscar culpables").
Quizás se aventuró entre sus palabras una conclusión anticipada: que el submarino que se había llevado a reparación “estaba en condiciones” para muchos no es todavía una certeza y probablemente también aquella reparación deba ser seriamente investigada.
Es obvio que la palabra presidencial era indispensable ante el impacto. Y lo seguirá siendo, ya que el episodio está lejos de haber concluido. Hechos del pasado reciente (Cromagnon, la estación Once) muestran además con elocuencia que las actitudes que la sociedad condena más son el silencio y la ausencia calculadora de la autoridad política ante los dramas. Los familiares de las víctimas han expresado y sostenido en esos casos el espíritu de la sanción social.
Los tironeos políticos
Aunque las vicisitudes de la búsqueda del submarino y los sentimientos de pesar ante las malas noticias dominaron la atmósfera pública, la política siguió andando. La celebración del último fin de semana por los acuerdos que parecían consolidados tiende, días más tarde, a mezclarse con dudas y perplejidades.
La reforma laboral es cuestionada por un sector del gremialismo (Pablo Moyano es su expresión cegetista más significativa y cuenta con el coro de la CTA y la izquierda) mientras la conducción que negoció con el ministro de Trabajo hace saber desde El Vaticano que todavía “quedan cosas importantes por discutir”. Así, se vuelve difícil (al menos, se retrasa) la aprobación legislativa.
Si había expectativas de que las reformas se sancionaran en el Congreso antes de la renovación parlamentaria, ahora los plazos parecen modificarse. Habrá que votar con todos los jugadores en el escenario. Tanto la señora de Kirchner como los nuevos contingentes parlamentarios que extienden los bloques oficialistas.
La reforma previsional, la clave de la bóveda de los ajustes buscados por el Poder Ejecutivo (que el gobierno se negaba a poner en discusión) sufrió una primera alteración antes del primer anuncio de acuerdo (se dispuso que la actualización trimestral sea siempre más que la inflación registrada y que las jubilaciones mínimas con 30 años de aportes no importen menos del 82 por ciento de un sueldo mínimo) Ahora vuelve a ser cambiada: de acuerdo a una propuesta del senador Miguel Pichetto, el jueves 23 se decidió que en la fórmula de actualización se incluya el ingrediente de los salarios activos, permitiendo así que las jubilaciones acompañen de algún modo los ingresos de los trabajadores en actividad.
Tal vez ese no sea el último cambio. Los líderes de la CGT avisaron desde Roma que ellos no asumen responsabilidad en ese acuerdo (“que nunca nos fue sometido a discusión”). Aparecen también algunas dudas jurídicas: las reformas al sistema de actualización jubilatoria, en caso de aplicarse al próximo pago (marzo) implicarían cambiar una norma preexistente con efecto retroactivo. Tal vez, para evitar seguros litigios, haya que aplicar la modificación a partir del siguiente pago.
Paradojas del gradualismo
Que el gobierno admita los retoques y los aportes ajenos es una buena señal, aunque probablemente irrite a algunos de los sectores de su propia base que desconfían del gradualismo oficial y sospechan que, con esa lógica, las reformas se alejan en lugar de ponerse en marcha.
El oficialismo procesa trabajosamente esos tironeos. Empiezan a levantar la voz en su seno, por ejemplo, tanto quienes se quejan de la marcha económica por que le atribuyen exceso de gradualismo, como los que, al revés, cuestionan la ortodoxia del Banco Central y su política de tasas altas o se inquietan porque el endeudamiento avanza vertiginosamente hacia un límite crítico.
Paradojas: mientras la gran mayoría de las jefaturas territoriales peronistas (y sus expresiones políticas y legislativas) parecen conformes con el rumbo general que fija Macri y con su propensión al diálogo y la negociación, las resistencias provienen de parte del electorado oficialista y de un sector de sus cuadros. Allí, más que grieta se verifica un juego de esquinitas.
La desgracia del submarino San Juan y su tripulación se recorta en ese paisaje de controversias, acuerdos y tensiones, donde la conducción política procura consolidar su autoridad y definir aliados y rumbo.
Jorge Raventos
viernes, 24 de noviembre de 2017
MI ARA SAN JUAN
Las olas rompen contra la costa con una furia inusitada. Tiembla la mar, y su gélido latido, remueve el océano poniendo en funcionamiento una terrible maquinaria capaz de erradicar de la faz de la tierra cualquier signo de vida de los cuarenta y cuatro marinos de mi Patria..
Cualquier vestigio de pasado. Se deja oír el bramido del viento y las nubes, que comenzaron a descender sobre la costa, ahora se ciernen sobre la mar como un gigante remolino nebuloso que después de tragarse la luz del sol decide engullir un submarino levantado en sus dominios, un intruso argentino que como una gigantesca serpiente, se desliza retando y desafiando a los elementos y desapareciendo.Es aquí donde se juntan nuestras lágrimas y plegarias. Aún muertos.........ESTAN VIVOS!!.
SINIESTROS PROFUNDOS
Siniestros Profundos
“La paz duerme a la sombra de las espadas”. Jorge Fernández Díaz
El alma de la Argentina está hoy sumergida en el Atlántico, a bordo del submarino “San Juan”, integrante de nuestra gloriosa Armada, y reza a Stella Maris por el ya improbabilísimo rescate o por el eterno descanso en las profundidades de estos cuarenta y cuatro héroes, inevitables víctimas de sucesivas y suicidas políticas sistemáticas de destrucción de nuestras fuerzas armadas, que mantienen al país inerme y de rodillas.
Ya desde el gobierno de Raúl Alfonsín, se comenzó a denostar a todo aquél que vistiera el uniforme de la Patria, y Carlos Menem, en nombre del achicamiento del Estado, profundizó el proceso de pauperización en materia de equipamientos de combate, que se fueron convirtiendo en obsoletos e ineficientes, cuando no literalmente inútiles; mientras, se desperdiciaban y perdían algunos notables desarrollos netamente argentinos, como el misil “Martín Pescador”, el tanque TAM y los aviones “Pucará”, “Pampa” e “IA63”, que hoy permitirían proteger nuestras porosas fronteras.
El abyecto Congreso de la Nación cometió, a pedido de Néstor Kirchner, un magnicido contra la Constitución Nacional cuando anuló los indultos dispuestos por Menem y cuando sancionó la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final promulgadas en la época de Alfonsín.
Mientras él y su viuda conseguían que la izquierda más imbécil los pusiera a salvo de cualquier cuestionamiento, desataron una siniestra campaña de estigmatización y venganza contra quienes, habiendo triunfado militarmente en la guerra contra el terrorismo y evitado así el triunfo comunista que nos hubiera transformado en Cuba, resultaron derrotados en la paz por la cobardía y la estupidez de las cúpulas militares; contaron para ello –y aún lo hacen- con instrumentos tales como jueces canallas, abyectos periodistas y el hipócrita y cómplice silencio de la sociedad: más de dos mil ancianos presos políticos, de los cuales casi quinientos han muerto en cautiverio, son la irrefutable prueba de esta afirmación.
La historia reciente de las catástrofes de la Armada –la fragata “Santísima Trinidad”, hundida en puerto- y de la Fuerza Aérea –que carece de aviones por las caídas- y lo que puede haber sucedido con el “San Juan” ameritan un análisis desde puntos de partida diferentes, pero con similares derivaciones. Me refiero, obviamente, a la infamia que significa la negación de todo derecho a esos presos, y al sideral saqueo disfrazado de proyecto político; de éste, las pústulas a la vista me eximen de detallados inventarios.
Porque hay una pregunta que queda flotando en el aire: ¿en cuánto coinciden las causas del crimen de Once y del trágico destino del submarino? Las redes, en estos días, viralizaron la filmación de la botadura de la nave en 2014 después de su refacción en el complejo CINAR-Tandanor y el infaltable discurso triunfalista de Cristina Elisabet Fernández. La negativa a encomendar esa tarea a sus constructores alemanes o a la Armada brasileña, ¿obedeció a la compulsión cleptómana?; las baterías colocadas, ¿estaban en buenas condiciones o sólo se las facturó como tales? Abona estas especulaciones un hecho: la Juez federal de Caleta Olivia caratuló la causa penal ya abierta como “investigación de hecho ilícito”, y ordenó la preservación de toda la documentación referida a las tareas realizadas; cientos de testigos -obreros, técnicos y profesionales del astillero- permitirán iluminar el tema.
Si así fuera, deberíamos preguntarnos si no es hora de reimplantar la pena de muerte para aquéllos que resulten condenados por traición a la patria, y comenzar a juzgar ya mismo a la ex Presidente y a sus sucesivos ministros de Defensa, entre los cuales descuellan Agustín Rossi y Nilda Garré, por las responsabilidades directas que hubieran podido tener en este drama que, seguramente, ha costado la vida a 44 jóvenes compatriotas. Para nuestra vergüenza, la última preside la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados; aunque, en realidad, no me explico mi propio asombro, toda vez que Julio de Vido, responsable directo de lo sucedido en materia energética en el país y de las terribles derivaciones sociales y económicas de ese desastre, producido sólo por el afán de robar, presidió hasta su detención la Comisión de Energía de la misma Cámara.
Y el otro ángulo tiene que ver con la nula reacción de la sociedad y de la clase política que, salvo contadísimas excepciones, ha mantenido un inexplicable silencio frente al drama que se vive en el mar; en especial, porque contrasta brutalmente con el escándalo mediático montado alrededor del caso Maldonado, con el cual se pretendió -¡otra vez!- destruir a la Gendarmería Nacional. ¿Dónde están las manifestaciones en Plaza de Mayo reclamando por los marinos del “San Juan”?, ¿qué dice Estela de Carlotto, que se fotografiaba en París mientras reclamaba internacionalmente por el presunto secuestro y eventual asesinato del hippie tatuador? ¿Dónde están los diputados que se colgaban del cuello su foto, que no aparecieron desde que se perdió contacto con la nave?
Hoy, cuando ya no queda duda alguna de que éste simplemente se ahogó en el río y nadie lo “plantó”, su familia y las organizaciones de pseudo derechos humanos –CIDH incluida- siguen insistiendo en la desaparición forzada mientras acompañaba una “pacífica” actividad de los “jóvenes idealistas” mapuches, los mismos que queman viva a la gente, colocan bombas e incendian camiones y estaciones de tren en la Argentina y en Chile.
Afirmé hace tiempo que en el sur argentino se registraba la presencia de las bandas guerrilleras más peligrosas de Sudamérica: el Sendero Luminoso peruano, las FARC colombianas, los colectivos chavistas, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez y el MIR chilenos; todo eso ya está probado en las causas judiciales que se instruyen a ambos lados de la cordillera. No me sorprendería que aparecieran también pruebas de vinculaciones con el MTP, esa fracción remanente del ERP que intentó tomar a sangre y fuego el regimiento de La Tablada en enero de 1989, en plena democracia.
¿Seguirán nuestras autoridades rindiendo homenaje y tirando flores a los terroristas “buenos” de los 70’s mientras condenan a los “malos” actuales de Europa y Estados Unidos? ¿Qué piensan de Facundo Jones Huala –y cuándo lo deportarán- y a sus asesinos del RAM?; ¿son “buenos” o “malos”? ¿Considera el Gobierno que la actividad de estos falsos mapuches pone en riesgo la soberanía nacional? Si continúa la persecución a los militares, la Patagonia terminará siendo entregada como “territorio sagrado”.
La Argentina está absolutamente indefensa, y tiene fronteras totalmente lábiles, atravesadas por traficantes de personas y de drogas y por terroristas y criminales de todos los colores, incluyendo su plataforma continental, que es permanentemente invadida por pesqueros que saquean nuestros recursos ictícolas. Debemos reflexionar, como pidió Lilita Carrió, acerca de si necesitamos o no de fuerzas armadas y, en caso de respuesta positiva, generar ya mismo una política de Estado tendiente a su reequipamiento progresivo para garantizar la defensa de la soberanía y la integridad del territorio nacional.
¡Hoy, escuchando el toque de silencio, todos deberíamos ser los marinos del “San Juan”!
Bs.As., 25 Nov 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
CAMBIO DE PARADIGMA.
CAMBIO DE *PARADIGMA
Malú Kikuchi (24/11/2017)
Ante la tragedia del ARA San Juan, terrible desde el punto de vista humano, hay 44 personas desaparecidas, cuyo destino desconocemos, buscamos a los responsables en los gobiernos pasados y en el actual.
Sin dudar, son responsables directos de la tragedia. En este caso particular era una tragedia anunciada. Ya la primera vez que el ARA San Juan se sumergió, luego del supuesto “arreglo”, se descubrió una rajadura por donde entraba agua.
Podemos, debemos hacer una larga lista de ineficientes y pésimos ministros de defensa, desde Nilda Garré (2005/2010), Arturo Puricelli (2010/2013, hasta Agustín Rossi (2013/2015) en tiempos K. Desde Cambiemos, 12/12/2015 hasta 17/7/2017, Julio César Martínez y ahora Oscar Aguad.
Haciendo un rápido paneo histórico: Garré, ex montonera, odiaba las FFAA y se le notó el odio. Puricelli, inexplicablemente no se ocupó del Atlántico sur (de enorme importancia geo-política), tampoco se ocupó de las FFAA. El arquitecto Rossi nunca supo que eran las FFAA.
Martínez lloraba cada vez que pasaba delante de la ESMA, pensando en los que habían muerto allí. Aguad recién empieza y no se sabe qué actuación tendrá. Pero, más allá de los K y su declamado odio visceral hacia las FFAA, odio que aparentemente no tiene Macri, pero no le basta para cambiar el paradigma.
Los argentinos, salvo un minúsculo grupo que defiende a las FFAA, en general, han comprado lo que ha venido vendiendo el periodismo desde todos los medios, por convicción o por ser políticamente correctos: todo aquel que lleve un uniforme, es un genocida, sin atenuantes.
Hubo genocidas, hubo crímenes horrendos, estos últimos de ambos lados. Porque no hubo un solo lado, fueron dos. Los terroristas empezaron una guerra delirante, en el país con los obreros mejor pagos de Latinoamérica. La izquierda tuvo la inteligencia de manejar bien la opinión publicada.
La opinión publicada “ad nauseam” pasa a formar parte internalizada de la opinión pública. Si la gente cree que todas las FFAA (sin particularizar) son genocidas, los gobiernos (este, del que se esperaba mayor distancia del error), se olvidan en el presupuesto de las necesidades de las FFAA.
No se habla de salarios, se habla de mantenimiento de aquello que las justifica, armas, misiles, tanques de última generación, buques, submarinos, aviones, todo aquello que hace al trabajo de los que deben defender la nación. Porque esa fue y es su razón de ser.
Pequeñísimo recordatorio: sin el regimiento de Patricios no hubiera existido el 25/5/1810. Son previas a la nación, lucharon y murieron para que la nación existiera. Es tiempo de recordar estos hechos. Los 70 pasaron, hubo juicios justos y la mayoría, injustos. Aún hay que juzgar a los que perdieron la guerra con las armas y la ganaron en los medios.
Los argentinos solemos aprender de las desgracias. Hasta el momento la “puesto a punto” del ARA San Juan (dijo Rossi 2014), está desaparecido, la solidaridad internacional ayuda a una armada paupérrima, que no cuenta con los insumos de los demás países del G20… al que pertenecemos.
Quizás la presumible tragedia de los 44 valientes que asumieron el trabajo de custodiar nuestra frontera marítima, quizás esta terrible tragedia nos sensibilice con respecto a las FFAA. Menos ministerios y más presupuesto para armar debidamente a las FFAA. Tenerlas en este estado, nunca más.
Nos debemos, a partir del suceso del ARA San Juan, un gran debate nacional, ¿queremos, si o no, tener FFAA? Si no queremos, hay que disolverlas y ahorrarnos lo poco que no cuestan, pero algo es algo o si las queremos hay que armarlas como lo están los países limítrofes.
Gracias a Dios no tenemos hipótesis de conflicto con ningún país del mundo, pero tenemos fronteras con varios y unos 500.000k2 de superficie marítima. Somos apetecibles y sin FFAA o en el estado actual, Argentina es un regalo para cualquiera. Nos debemos un cambio de paradigma.
Los corajudos argentinos que hoy se animan a entrar y formar parte de las FFAA, a pesar de la mala paga y sobre todo de lo mal vistos que van a ser por sus conciudadanos, convencidos que estos forman parte de una mafia asesina, no se merecen ese prejuicio.
Esos corajudos que forman parte de las tres armas, son servidores y defensores de nuestra patria. Siempre y cuando tengan con qué hacerlo y sobre todo, si el resto de los argentinos los miran como lo que son, personas preparadas para estar en tiempo y forma en los lugares en que los necesitemos. Pero para eso tenemos que barrer con las telarañas que nos invaden. Tenemos que cambiar el paradigma.
Los argentinos, tan dados a generar divisiones, por los 44 valientes del ARA San Juan, cerremos la brecha entre civiles y FFAA.
*Paradigma: ejemplo o modelo de algo.
jueves, 23 de noviembre de 2017
ARA - SISTEMA PERVERSO
Tripulantes del submarino ARA San Juan: mártires de un sistema perverso
Por Irma Argüello (Reuters) - 20 de noviembre de 2017
(Reuters)
No quiero esperar el resultado de la búsqueda del ARA San Juan entre olas y profundidades del Mar Argentino para hacer esta reflexión. Es que el desenlace, cualquiera sea, seguramente empañará por la euforia o la pena lo que debemos verdaderamente reconocer y es la tragedia que viven las Fuerzas Armadas en la Argentina.
Los tripulantes del ARA San Juan ya eran mártires antes de ese 15 de noviembre en que se establece el último contacto. Es un martirio que viene desde lejos y que va desde el desprecio y aprensión de la sociedad hacia los "milicos" hasta la crónica falta de presupuesto y capacitación para operar con la dignidad que todo gran país le debe a sus Fuerzas Armadas.
Lo que tenemos hoy es el resultado de años y años de una campaña sistemática de destrucción de la moral y del equipamiento, de pretender atribuirle a cada uno de sus cuadros el total de las culpas de los graves errores cometidos por unos pocos "iluminados" en aquellos gobiernos militares que terminaron hace ya 35 años. Sería equivalente a que Alemania post-guerra hubiera seguido alimentando el rencor hasta los 80s. No fue así, dieron una vuelta de página, que aquí nunca ocurrió y los resultados están a la vista en términos de posición en el mundo.
Esta erosión intencional, esta destrucción sin prisa y sin pausa, está hoy patéticamente ilustrada por la absoluta incapacidad de nuestras fuerzas de rastrear a nuestros compatriotas marinos por medios propios, necesitando de la ayuda generosa de países a los que frecuentemente denostamos. Ante la indiferencia y la crítica "explicable" aunque injustificable por parte de nuestra sociedad, hoy actúan en la búsqueda los "piratas" del Reino Unido y los "imperialistas" de Estados Unidos, junto con efectivos bien entrenados y equipados de Chile y Brasil.
Nuestros compatriotas militares
Nadie hoy abraza hoy la carrera militar para volverse rico o para tener reconocimiento social, todo lo contrario, el que lo hace enfrenta indignidades y privaciones, entonces, ¿por qué lo hacen? La respuesta es sencilla, porque en su corazón anida una vocación, viven sentimientos nobles y resuenan los ejemplos de aquellos que en el pasado hicieron de nuestra Argentina un gran país. Lo hacen también por el sueño de que lo vuelva a ser, aportando ellos su pequeño granito de arena.
Del otro lado encuentran todo tipo de dificultades: equipamiento obsoleto o defectuoso como en este caso, indolencia y falta de idoneidad, por decir lo menos de los que han sido puestos allí para mandar, no por ser los más aptos sino los más funcionales a este sistema perverso.
Me refiero no solamente a civiles sino también, lamentablemente, a militares. Así y todo estos valientes han seguido adelante poniendo todo de sí. Una vez conocí a un capitán de un buque de la Armada que contó en confidencia que cada vez que llegaba a puerto tenía que ir el mismo a la ferretería para comprar de su bolsillo las cosas imprescindibles que hacían falta.
Ese pequeño ejemplo de los que hay miles, encierra atrás desinversión y una situación presupuestaria crítica en la que los salarios se llevan más del 70% del presupuesto militar, que es menos del 1% del PBI ( mientras que en Brasil es 1,4% y en Chile 1,9%). Esto se ha traducido en aviones y buques que no vuelan ni navegan por falta de mantenimiento, personal sin las horas de entrenamiento imprescindible pero sobre todo, en la falta de un plan estratégico de largo plazo y de una gestión adecuada de los recursos, en la cual se privilegien los intereses nacionales y los cuadros operativos, frente a las burocracias indolentes y los ideólogos de las relaciones "cívico-militares". La Ley de reestructuración militar de 1998, promovida por el ex ministro de defensa Horacio Jaunarena, intentó revertir el deterioro, pero aún aprobada, nunca se cumplió.
Así llegamos a este momento que debe ser considerado un punto de inflexión para nuestras Fuerzas Armadas, ya que de no cambiar la situación, no sólo los incidentes – que no son accidentales -continuarán, sino que se llegará a una destrucción irreversible, por más que ahora se inyecte presupuesto.
Lo primero que debemos preguntarnos es si Argentina necesita Fuerzas Armadas y la respuesta inmediata es sí. A los que hablan de Costa Rica como un ejemplo idealizado de estado sin esta necesidad, cabe responder que de ninguna forma podemos compararnos con el país centroamericano. La realidad y no la utopía nos grita que hay mucho por proteger en nuestra Argentina, dadas las condiciones de inseguridad global y la situación geopolítica de América del Sur.
La segunda pregunta es si conviene a los intereses nacionales tenerlas así como las tenemos hoy y la respuesta es no. En un momento crucial de la historia argentina y como parte de ese plan sistemático, se intentó dividir lo indivisible en los estados modernos como son la Defensa y la Seguridad de la nación. A través de leyes que encorsetaron su acción, se las redujo al único destino de defender el país de amenazas de otros estados, una situación muy improbable hoy en día.
Ante la falta de este tipo de hipótesis de conflicto, las instituciones militares perdieron su razón de ser y con ello su moral. Sin embargo no es que la Argentina, como todo país, esté exenta de amenazas. Por el contrario, pero son de índole diferente. Mientras debatimos el rol de nuestras Fuerzas Armadas, nuestras fronteras, sin la radarización imprescindible, sin los controles terrestres y sin una ley de derribo adecuada, son porosas al narcotráfico, al tráfico de personas, y a cualquier tipo de comercio ilícito. Tal situación, sumada a la corrupción en pequeña y gran escala instalada en nuestra sociedad, también nos hace particularmente vulnerables a las operaciones del terrorismo transnacional, cosa que ya se ha comprobado. Mientras tanto nuestros mares son depredados casi sin control por pesqueros ilegales atraídos por las riquezas de nuestra biodiversidad, casi excepcional en el mundo. Hoy necesitamos planear la seguridad a los Jefes de Estado que asistirán a la reunión del G20 del año próximo y para ello tendremos que recurrir a la protección aérea de otros estados.
El drama que estamos viviendo con el ARA San Juan y su tripulación descubre crudamente esta realidad, una realidad que debemos afrontar aquí y ahora, desde un cambio conceptual y de la legislación hasta el ordenamiento y reasignación de prioridades en nuestras Fuerzas, con una visión moderna, la de aquellos países a los que les va bien. No hay mucho por inventar, se sabe en el mundo cómo se hace, basta que nos lo propongamos en positivo, neutralizando por fin este sistema perverso que se ha instalado entre nosotros desde hace largo tiempo. Sólo así toda esta angustia tendrá algún sentido.
La autora es presidente de la Fundación NPSGlobal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
