El Papa Francisco y el destino eterno de las almas
C Z sábado, 7 de abril de 2018
EL PAPA Y LAS ALMAS
El Papa Francisco y el destino eterno de las almas
C Z 
LESA HUMANIDAD OFICIAL
Breves reflexiones sobre una inquietud:
Continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
SUMARIO:
1) INTRODUCCIÓN.
2) ANTECEDENTES.
3) LOS HECHOS DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2015.
3.1) Prevaricando.
3.2) Dictando sentencias fraudulentas.
4) EL DERECHO:
4.1) Acotación del tema.
4.2) Concepto de acción, omisión y comisión por omisión.
4.3) Conducta delictiva de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
5) LA PRUEBA DE ESA CONDUCTA DELICTIVA:
5.1) La (no) aplicación del “2x1”.
5.2) La mentira y el escamoteo de la información como método.
5.3) La continuación del Estado en el rol de querellante.
5.4) La intervención directa del Poder Ejecutivo en los juicios.
5.5) El plan nacional de DDHH.
6) LA RESPONSABILIDAD DE LAS MÁXIMAS JERARQUÍAS DE LAS FFAA.
I) INTRODUCCIÓN:
A mediados del año 2015 publiqué una monografía que circula libremente por internet, de edición propia 1 , donde intenté demostrar que desde 2.003 en adelante, en un concierto delictivo de los tres poderes del Estado -presidentes de la República, legisladores oficialistas y opositores y jueces y fiscales federales, del que quedaron afuera contadísimos agentes públicos con competencia en el asunto- cometieron delitos de lesa humanidad contra un colectivo social perfectamente identificado constituido por militares, fuerzas de seguridad, varios civiles y algunos eclesiásticos, unidos todos por la condición de haber participado en alguna forma en la lucha subversiva del período 1976/83. Aunque luego, aisladamente, se juzgó durante el actual gobierno como crimen 2 de lesa humanidad, el Operativo Independencia, hecho de 1975, al que más adelante me referiré por sus particulares connotaciones. Hoy excluyo de este análisis a los miembros del Poder Judicial que, en la medida de la responsabilidad personal de cada uno, están hasta la fecha en el mismo quehacer criminal y no hay razones para volver sobre el punto porque sigue explícito y por las mismas causas. Este ensayo estará enfocado a demostrar desde una hipótesis estrictamente jurídica, sobre si el presidente desde el 10 de diciembre de 2015, sus ministros competentes y los legisladores desde esa fecha con el grado de participación que corresponda a cada uno, han incurrido y siguen incurriendo en el mismo tipo de delitos. Se trata de poner en evidencia que el hecho de no hacer cesar inmediatamente con los remedios legales y constitucionales que les otorga el sistema institucional aquella persecución ilegal, inconstitucional y contraria a las convenciones internacionales vigentes iniciada en el régimen anterior, sigue haciendo de sus víctimas (ya de este período gubernamental) presos políticos y de sus muertos homicidios con dolo directo o eventual, según el caso. En tal tesitura, de resultar delitos los hechos cometidos por el actual gobierno en ejercicio del poder desde el 10/12/15, por las razones que dimos en el trabajo anterior y que sintetizo en el punto 2) ANTECEDENTES que sigue, la conducta de los funcionarios actuales, de los estamentos señalados, estaría contextualizada dentro de delitos de lesa humanidad y por tanto imprescriptibles.
2) ANTECEDENTES:
En mi trabajo citado al comienzo, planteé la siguiente tesis que consigno sintéticamente: Dadas las condiciones determinadas por la Convención sobre la imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Contra la Humanidad de la ONU del 26/11/68 a la que adhirió nuestro país por tratado que fue ratificado el 24/11/95 por ley 24.584 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 17/7/1998, ratificado por la Argentina el 9/2/2001, que definió el delito de lesa humanidad, así debían considerarse los cometidos por los miembros de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial desde el año 2.003 hasta el 2015 en que fue escrito el trabajo, con relación a los denominados juicios de “lesa humanidad” iniciados y desarrollados en ese período. Esos agentes del Estado señalados serían responsables del encausamiento ilegal más allá de los límites impuestos por la ley de pleno derecho (hasta cifras escandalosas: 10, 12 y 14 años de prisión preventiva), torturas por las condiciones de detención, negativa a la disposición de la prisión domiciliaria de los mayores de setenta años que es procedente independientemente de las condiciones de salud, siempre que se den los requisitos que impone la ley2 y que, sin embargo, ha sido administrada arbitrariamente y casi siempre 3 denegada y por la muerte de cientos de esas personas que tuvo por causa esos delitos precedentes que adelantaron el momento de la muerte natural; todo ello de un colectivo de 2.228 personas según cifras extraoficiales, ( oficialmente, no se conoce hasta la fecha). Para ese fin instrumentaron una acción delictiva consentida por cada uno de sus miembros que consistió en una persecución judicial mediante los ya citados juicios de “lesa humanidad” (salvo aquellos agentes que en los límites de sus responsabilidades se hubieran opuesto explícitamente en el momento oportuno), violando casi todos los principios del derecho penal comenzando por el de la legalidad.- Por las razones que expuse oportunamente y que aquí no repetiré, estimé que hubo un itinerario criminal que abarcó una serie de actos concatenados, sucesivos y concertados de los tres poderes, que habrían culminado en procesos y condenas ilegales. En cuanto al dolo en su momento dije que éste, surgía evidente, pero a más abundamiento, debía señalarse como prueba decisiva de que los juicios eran un instrumento de venganza, la doble vara con que manipularon todo este asunto: todo el peso de la acción judicial sobre los presos políticos y la virtual amnistía (e indemnizaciones en cantidades de personas y montos sobre los que no hay noticias oficiales) para los terroristas subversivos. En este orden de ideas, en estos últimos tiempos, surgió una nueva prueba del dolo, es decir, la intencionalidad delictiva: ya durante el gobierno actual, se desarrolló y se dictaron sentencias condenatorias en el juicio por el “Operativo Independencia” en Tucumán por hechos ocurridos en 1975, es decir, una represión estatal ordenada por un gobierno constitucional; fueron condenados subtenientes y cabos; los acusadores y juzgadores que se encargaron de esa tarea, ni siquiera rozaron judicialmente a la Comandante en Jefe, la presidente constitucional que en ese momento firmó el decreto de aniquilamiento del terrorismo subversivo3 . Aquí no funcionó la tan tergiversada teoría de la autoría mediata en los aparatos organizados de poder, es que la presidente ni siquiera fue citada a juicio. Por lo contrario, esa teoría sí fue utilizada a discreción en estos mismos juicios cuando así la decisión arbitraria lo consideraba pertinente; caso paradigmático en ese sentido, el accidente en que perdió la vida el obispo riojano Enrique Angelelli4 . También expresé que la instrumentación de una persecución ilegal utilizando la vía judicial -los juicios de “lesa humanidad”- contribuyendo al envilecimiento de los administradores de Justicia, constituye, ella sí, delito de lesa humanidad y por tanto los hechos penales -perpetrados por esa persecución contraria a derecho- son imprescriptibles porque tienen estas características: El sujeto activo es en este caso el Estado por medio de los poderes instituidos desde el año 2.003; el sujeto pasivo es un sector determinado de la población (los que llevaron adelante la guerra contrarrevolucionaria) y la causa que guía el accionar delictivo es política. Además, por haberse producido estos delitos después de ratificado el tratado de imprescriptibilidad de 1968 (en el año 1995), queda fuera de discusión su vigencia en la época en que se cometieron y se están cometiendo los ilícitos que nos ocupan. 4
3) LOS HECHOS DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2015:
Desde la asunción del nuevo gobierno el 10/12/2015, en una apreciación global (los hechos circunstanciados deben acreditarse ya individualmente en cada caso judicial, ya por medio de una auditoría general que corresponde hacer al Consejo de la Magistratura)5 , se siguen cometiendo los mismos delitos: homicidios directos o con dolo eventual (noventa y siete de los cuatrocientos treinta y ocho muertos en cautiverio lo han sido desde el 10/12/15), torturas por las condiciones ignominiosas de detención de personas mayores de sesenta y cinco años, lesiones graves, sevicias6 , prevaricato y sentencias fraudulentas. Estos dos últimos delitos, a su vez, son instrumentos para cometer los primeros en una relación de delito-medio a delito-fin, para ello se viola la ley de dos modos evidentes: 3.1) Prevaricando, al mantener prisiones preventivas ilegales con más de tres años de privación de la libertad en prácticamente todos los casos (en algunos hasta de 12 o 14 años); negando prisiones domiciliarias a los mayores de setenta años las que les corresponde dadas las dos únicas condiciones que impone la ley: que no representen peligro para ellos o para terceras personas y posibilidad de fuga. Para concederlas, exigen contra la letra clara de la norma la concurrencia de un grave estado de salud que se evalúa según el criterio del juez; de modo que los tribunales, al quedar ligado a su subjetividad la administración de este derecho, lo hacen con una arbitrariedad absoluta imposible de contrarrestar. 3.2) Dictando sentencias fraudulentas, condenando sin pruebas o con el solo testimonio de uno o dos individuos después de más de cuarenta años de los sucesos. Realizando esas dos conductas alternativa o conjuntamente (puntos 3.1) y 3.2) producen como consecuencia los delitos de homicidio, torturas, sevicias y lesiones graves. Carezco del dato (no hay cifras oficiales al respecto) si en estos dos últimos años se han encausado a otras personas siguiendo con el vicio de origen de todos estos juicios: la acción judicial cuando ya estaban prescriptas todas las acciones.
4) EL DERECHO:
4.1) Acotación del tema: Si las acciones y/u omisiones del actual gobierno fueran delitos, por sus resultados se tratarían del mismo quehacer ilícito del gobierno anterior, por lo que estaría fuera de discusión su carácter de “lesa humanidad” y por tanto de imprescriptibles. De tal modo que este ensayo se circunscribirá a analizar si a los miembros de los poderes Ejecutivo y Legislativo actuales les alcanza la imputación de los delitos cometidos por el inicio y desarrollo de los juicios de “lesa” por no haberlos hecho cesar inmediatamente y, en caso afirmativo, a qué modo comisivo penal corresponderían. 5
4.2) Concepto de acción, omisión y comisión por omisión: En la doctrina jurídica los modos comisivos del delito se clasifican en tres posibilidades: por acción, por omisión y por comisión por omisión. (1) Por acción se conoce “cuando se incurre en la violación de la ley penal prohibitiva haciendo algo de manera positiva”, la mayoría de los delitos tienen esa manera comisiva. (2) Delito de omisión: “la ley castiga la prohibición de su propio mandato”, son más simples que los de acción porque se consuman tan pronto se comete la infracción descripta en la norma, sin importar el resultado. (3) Delito de comisión por omisión: son los más complejos. El delito consiste en la voluntad de producir un “efecto, por ej. la muerte, la lesión, por medio una omisión jurídica, que se produce mediante una inactividad y no una actividad” En este último caso la cuestión radica en saber cuándo, respecto de un efecto delictivo, el agente incurre en una omisión punible, porque no toda inactividad es omisión jurídica reprochable penalmente. Solo es comisión por omisión cuando el agente tiene obligación legal de actuar (ej. típico de los manuales es la madre que deja de amamantar a su hijo para que se muera, no es suficiente que sea una obligación moral, también está prescripto en el C. Civil dar alimento a los hijos). Para una profundización del tema ver las citas doctrinarias puestas al final7 . 4.3) La conducta delictiva de los poderes Ejecutivo y Legislativo: Expuestos sintéticamente los conceptos jurídicos de los modos comisivos que ocasionan el delito, corresponde entrar al análisis de si las conductas de los Poderes Ejecutivo y Legislativo son ilícitas penalmente respecto de los juicios de “lesa” que se siguen desarrollando; quedando fuera de discusión que, en caso afirmativo, serían delitos de lesa humanidad y consecuentemente imprescriptibles (como se dijo en el punto 4.1). Existe un mandato general en el propio Preámbulo de la Constitución de que el Estado, entre sus fines, tiene el de afianzar la justicia. Además, una de las tres causas para la intervención federal a una provincia es el no asegurar la administración de justicia que tiene dentro de su jurisdicción y competencia (arts. 5 y 31 de la CN). Todo lo cual es demostrativo de la importancia que tiene para la organización institucional, sin distinción de Poderes, el debido funcionamiento de la Administración de Justicia. A ello se agrega la injerencia de los poderes Legislativo y Ejecutivo en la designación de los jueces federales, la remoción de la Corte Suprema y la legislación sobre el modo de remoción de los jueces inferiores. De forma tal que, penalmente, los poderes ejecutivo y legislativo son garantes de la debida administración de Justicia ante las víctimas, cuando tienen en sus manos la posibilidad de hacerlo; consecuentemente, de la prosecución inconstitucional de las causas, del modo en que se desarrollan esos juicios y de sus consecuencias, tienen competencia con un instituto de su dominio8 :la amnistía; es que la liberación por nulidad de los juicios llevaría una cantidad de tiempo(años) que superaría la vida de la mayoría de los enjuiciados. Este hecho de responsabilidad de los Poderes Políticos en la situación que siguen sufriendo las víctimas de estos juicios, ha sido denunciada en innumerables oportunidades por ellas mismas, directamente a los responsables o en forma pública, sin obtener respuesta9 . 6 La situación de los presos por delitos de lesa humanidad ilegal, inconstitucional y contrario a las convenciones internacionales, institucionalmente enquistada en el gobierno, fue recibida del régimen anterior; pero, con un conocimiento indudable y con un compromiso explícito y público de proseguirla por parte de los miembros de los poderes que recibieron el mandato popular el 10 de diciembre de 2015, como lo puntualizaremos en el ítem 5). Probada la dirección consciente y voluntaria hacia ese objetivo, solo resta establecer desde el punto de vista jurídico si el no haberla hecho cesar inmediatamente por el medio más rápido posible -la amnistía- se trata de una acción o una comisión por omisión. Adelanto mi opinión en el sentido de que lo considero una acción delictiva por dos razones: (1) porque la decisión de amnistiar (hecho político) no es por sí misma una obligación impuesta por la ley cuyo incumplimiento tuviera consecuencias penales que haga incurrir en el medio comisivo de omisión, la amnistía es solo un instrumento que concede la Constitución, útil en este caso para la inmediata libertad de las víctimas. (2) Porque desde el 10/12/2015 a la fecha -según la prueba reseñada en el punto 5)- al no hacer cesar inmediatamente la situación donde la amnistía era solo el instrumento adecuado, se hicieron cargo de los hechos delictivos, que siguieron y siguen sucediéndose, es decir que ya son propios: los 97 muertos por adelantamiento del deceso por las condiciones de detención, las torturas, las sevicias, la prolongación indebida de la privación de la libertad, etc. Desde el punto de vista estrictamente legal, tratándose de delitos de resultado, aunque hoy se dictara la amnistía, seguirían siendo responsables penalmente por los hechos ocurridos desde el 10/12/2015 hasta la fecha en que ella se produjera -salvo, claro está- que ellos mismos, los decisores tardíos de la libertad, fueran amnistiados, pero para eso tendrían que esperar otro gobierno, de lo contrario sería una auto-amnistía.
5) LA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE LOS DELITOS:
Los actos explícitos por los cuáles se acredita que el gobierno desde 10/12/15 ha direccionado su conducta hacia la prosecución de los juicios de “lesa humanidad”, se relatan seguidamente; sin considerar agotada la reseña, en mi concepto deben considerarse suficiente prueba de la decisión y voluntad delictiva:
5.1) La (no) aplicación de la ley del “2x1”: El pronunciamiento del gobierno en contra de la decisión mayoritaria de la CSJ de la aplicación de la ley 24.390 del “dos por uno” en el cómputo de la pena para acceder a la libertad en el caso de los condenados/procesados en los juicios de “lesa”. Este tema tiene varias aristas de ilegalidad e inconstitucionalidad de la conducta del PE y del PL, oficialismo y oposición, con excepción del diputado Alfredo Olmedo, que constituyen una evidencia de que la anomia no es una característica exclusiva de grandes sectores populares sino que, en forma alarmante, también lo es de los propios gobernantes. Para ser parte de una antología de lo que no debe hacerse en una república basta con señalar el “alzamiento” de los poderes Ejecutivo y Legislativo contra 7 la decisión del Poder Judicial sin acudir al único remedio normativo para ello: el juicio político a los responsables de la supuesta acción que le reprochan. Se completa el desatino del Congreso sancionando en tiempo récord una ley “interpretativa” de la otra que, en realidad, es una verdadera abrogación de la primera, a la que reforma parcialmente en perjuicio de los encausados, por lo que es inconstitucional porque afecta los principios de irretroactividad de las leyes y de la aplicación de la ley más benigna. El PE la promulgó inmediatamente. No es objeto de este estudio ese despropósito jurídico-político, pero sí es de fundamental importancia para lo que acá estamos tratando de demostrar, el señalar que la conducta consciente y voluntaria de ambos Poderes fue encaminada a mantener privados de su libertad a los enjuiciados por “lesa humanidad”; es que la aplicación de la ley 24.390 hubiera importado para un número significativo de ellos la libertad por cumplimiento de pena en caso de los condenados, o porque se hubiera excedido del máximo previsto en la ley en caso de los procesados todavía sin condena 10 .
5.2) La mentira y el escamoteo de información como método. La mentira: “Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla como verdad” Cicerón. Los treinta mil desaparecidos en los 70 por acción del gobierno del momento (tres juntas militares sucesivas, 1976/1983) asumido como dato oficial contra los 7.954 constatados por la CONADEP, es un desatino incomprensible: un desaparecido es un hecho grave, siete mil novecientos cincuenta y cuatro es gravísimo, veintidós mil más de lo comprobado es una mentira. Pues bien, esa mentira ha sido sostenida por el gobierno. Dijo Claudio Avruj: “Número en construcción” (que interesa mantener, porque sería muy fácil despejar la duda invitando a los eventuales familiares a denunciar su caso), “símbolo emblemático que la sociedad abrazó”11 . Pero en este punto el colmo del dislate se lo lleva el gobierno de la provincia de Buenos Aires, que por ley sancionada -y promulgada por la gobernadora- “estableció” que los desaparecidos por la dictadura militar son treinta mil. Mantener la mentira hasta el punto de “sostenerla” con una norma por quienes, además, son incompetentes en el tema (conducta que en el día 29 de marzo de 2018 ha imitado la Legislatura de la CABA aunque limitándose a una declaración), sería otra prueba del direccionamiento consciente y voluntario del gobierno nacional, porque está tolerando ambas intromisiones en asuntos de su exclusiva competencia sin emitir protesta alguna. Aunque aquí estamos evaluando solo la conducta delictiva del PE y el PL nacionales, no podemos pasar sin aludir al significado de los hechos institucionales de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Bs. As. Constituyen un disparate por parte de las dos jurisdicciones que no merecerían mayor atención debido a su inocuidad ( el “negacionismo” del número de los 30.000 desaparecidos impuesto “stalineanamente” contra la cifra probada de 7.954, no puede traer consecuencias legales para ningún bonaerense o porteño), pero es preocupante que tal abuso de autoridad (art. 248 del 8 CP), se funde en pública e indisimulable mentira. El tema sale de lo jurídico y pasa al terreno mucho más exigente de la moral: es una ruindad (primera acepción del diccionario de la lengua) de un colectivo de personas que, además, son funcionarios públicos de alto nivel y que la cometen en ejercicio de sus cargos. La pregunta se impone: ¿Adónde vamos como país? El escamoteo de información: Desde que comenzaron los juicios, frente a la opinión pública hay silencio oficial sobre todo lo que se refiere a ellos. Desde el número de muertos en prisión hasta la cantidad de procesados y condenados; no se sabe cuántos son los jueces titulares y cuantos son los subrogantes, esto último puede llevar a demostrar que la mayoría fueron ad-hoc es decir que, además de sacar a los justiciables de la jurisdicción militar que era la natural, también en la civil les pusieron jueces “especiales”; igualmente se desconoce cuantos miles de millones de pesos se lleva invertidos específicamente en la estructura y funcionamiento de estos tribunales. La Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia, presentó una queja ante el Secretario de DDHH (marzo de 2.017) ante la negativa del organismos de responder a esta OMG un pedido de informes, que se supone debe ser público y a disposición de quien quiera conocerlo, sobre el estado de los juicios y la situación de los presos, en particular algunos en grave estado de salud. La queja fue motivada en la aberrante contestación recibida de que no podía ser proporcionada esa información por tratarse de “datos sensibles (art. 2 de la ley 25.326 de protección de datos personales”). Ocultamiento más inmotivado -esa norma no aplica al caso porque ha sido promulgada para proteger a los interesados- imposible.
5.3) La continuación del Estado en el rol de querellante. La condición de acusador está cumplida con la presencia del Ministerio Público, el querellante como figura coadyuvante del fiscal solo tiene sentido para la víctima y sus herederos ¿Qué significado tuvo, entonces, montar toda una estructura del Poder Ejecutivo “paralela” al fiscal, en el mismo sentido? ¿Por qué no se prestó el mismo servicio a los imputados que actuaron en representación del Estado? Esta sinrazón prosiguió en el actual gobierno. Avruj dijo: “el Poder Ejecutivo seguirá siendo querellante” 12 .La gobernadora de Buenos Aires María Eugenia Vidal, inmiscuyéndose en un asunto que no es de su competencia funcional, anunció que “la provincia será querellante en los juicios -de “lesa”- de esa jurisdicción”. Es decir que en los tribunales ubicados en la provincia de Buenos Aires los habrá por la Nación y por la Provincia, en este último caso en un claro abuso de autoridad. De modo tal que, en esa jurisdicción, en estos juicios puede haber tres clases de querellantes: las supuestas víctimas o sus deudos, la Nación y la Provincia; en tanto que para los imputados que actuaron en representación del Estado solo hay defensores oficiales o particulares solventados por ellos mismos. Esto es para una antología universal del despropósito con relación a los institutos procesales de la acusación y de la defensa técnicas.
5.4) Intervención directa del Poder Ejecutivo en los juicios. 9 En este relato de desatinos jurídicos, tiene particular importancia la normativa que regula la actividad de la Secretaría de DDHH de la Nación, que la faculta a “intervenir en las actividades de observación activa (¿?), seguimiento de casos y situaciones relativas a los derechos humanos en el orden nacional e internacional”. Esta disposición está vigente a la fecha. En este orden de cosas cobra importancia fundamental la facilitación de la estructura y los medios que funcionan dentro de las fiscalías y los juzgados que preparan a los testigos previamente a su declaración. Esta grave irregularidad procesal, suficiente para declarar la nulidad de todos los juicios en que se hubiera producido, ha sido y sigue siendo asunto corriente en casi todos los tribunales y ha sido denunciada por los imputados13 . Pero también, además de los querellantes por el Estado, el secretario Avruj se presentó directamente ante la justicia pidiendo que deniegue la prisión domiciliaria de Francisco Gómez 14 .
5.5) El Plan Nacional de DDHH. Con fecha 12 de diciembre de 2017 el presidente de la Nación, acompañado del ministro Germán Garavano y del secretario de DDHH Claudio Avruj y otros funcionarios, lanzó el Primer Plan Nacional de Derechos Humanos. Dentro de un contexto mayor, refiriéndose específicamente a los juicios de lesa humanidad expresó: “las políticas de memoria, verdad y justicia incluidas en este plan, así como las acciones reparatorias….están garantizados. Son un sello distintivo de las políticas del Estado Argentino…”. En el mismo sentido se expresó el ministro Garavano diciendo: “…Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad….”. En el mismo acto el secretario Avruj preciso “…..que (el país) se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia”. El Plan dispone que articulará “acciones conjuntas” para “la preservación de la memoria histórica” con ONGs de “legitimidad reconocida”; no se sabe cuáles son las condiciones para alcanzar el privilegio de ser categorizadas de ese modo. Y se anuncia que se elaborará un anteproyecto de ley “que excluya de las FFAA y FFSS y Servicio Penitenciario a todos los agentes que desempeñaron….”. Es decir que no solo se excluye a los que fueron enjuiciados, sino a cualquiera que hubiere estado en esos organismos en aquella época. En realidad esta disposición solo tiene un valor simbólico para satisfacer el insaciable espíritu de venganza de algunos, a quienes el gobierno parece temer; es que es prácticamente imposible que por el tiempo transcurrido haya alguna persona de las señaladas que esté prestando servicio; por la imposibilidad de cumplimiento del objetivo, esa intención solo tiene significado como una expresiva ratificación del afán persecutorio de los poderes E. y L., que interesa para este análisis como otro elemento de prueba. Pero además el subsecretario Avruj señaló con satisfacción que el año 2017 “marcó un récord de 25 juicios y 205 condenados” demostrativo de que en muchos ámbitos superamos los estándares y los resultados de la gestión anterior”. Se advierte una verdadera competencia con el régimen precedente sobre quién procesó y condenó a más personas. En este sentido alguien señaló con agudeza que, comparativamente, “en materia de martirio judicial en los juicios ilegales que nos ocupan, superaron (las 10 condenas del año 2017) a Firmenich y a Santucho en que, entre los dos, nunca llegaron a 205 soldados muertos por año”15 .
6) LA RESPONSABILIDAD DE LAS MÁXIMAS JERARQUÍAS DE LAS FFAA:
En los organismos verticalizados de poder, no hay discusión sobre que es lícito el incumplimiento por el inferior de una orden manifiestamente delictiva del superior (que es la excepción a la obediencia debida). En el caso que nos ocupa la cuestión es más compleja: se trata de determinar si hay un grado de participación delictiva por parte de quienes detentaron o detentan las máximas jerarquías de las FFAA, ubicándose en el nivel de toma de decisiones políticas estratégicas (Estados Mayores de las tres armas y Estado Mayor Conjunto) del período que abarca los gobiernos desde el año 2003 a la fecha lo que, de ser afirmativo, sería por no procurar evitar y dejar constancia de ello (comisión por omisión) de los delitos de los sucesivos Comandantes en Jefe (los presidentes de la República). En otros términos: ¿Tienen obligación legal de advertir y dejar constancia de ello sobre los delitos cometidos por los Poderes del Estado en perjuicio de los militares retirados y de los retirados de los organismos paramilitares, por hechos atribuidos ilegalmente a éstos cuando estaban en ejercicio de sus funciones, cumpliendo órdenes superiores? En mi concepto la respuesta sería afirmativa si se dan estas circunstancias: sería delito de comisión por omisión de las más altas autoridades militares referidas, por no haber procurado evitar la acción del presidente y ministros correspondientes si, y solo si, por el sistema normativo (leyes, reglamentos, etc.) de la organización militar, tenían y/o tienen obligación de actuar proactivamente y dejar constancia de ello y no lo hubieren hecho.
CONCLUSIONES:
A) Existe responsabilidad penal por delitos de lesa humanidad por parte del presidente y ministros correspondientes y de legisladores nacionales desde el 10 de diciembre de 2015, por los delitos de que han sido víctimas los procesados y condenados en los denominados juicios de “lesa humanidad”, en ese período, acreditados con la prueba reseñada en el punto 5) y por las razones jurídicas expuestas en el item 4.3). Ello es así porque está probado suficientemente la decisión y voluntad del direccionamiento en ese sentido.
B) Al no tener jurisdicción sobre el tema, las conductas del gobierno provincial de Buenos Aires y de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solo constituyen un delito menor, abuso de autoridad, y carecen de consecuencias jurídicas para nadie que ose “desmentir” las afirmaciones legales sobre la existencia de treinta mil desaparecidos.
C) La responsabilidad penal de las máximas jerarquías militares está condicionada a la existencia de normas que los obligaran/obliguen a actuar dejando constancia de la advertencia y no lo hayan hecho, por los delitos sufridos por los retirados, 11 acusados y juzgados ilegalmente por supuestos ilícitos que habrían ocurrido en cumplimiento de órdenes superiores.
1 Silvia E. Marcotullio “¿Sólo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” 2015 Imprenta Graficop. Río Cuarto.
2 Silvia E. Marcotullio “Prisión domiciliaria de mayores de setenta años en delitos de lesa humanidad”, publicado por La Ley Córdoba, setiembre de 2010, 841.
3 Decreto 261/1975.-
4 Silvia E. Marcotullio “Delito de lesa humanidad. Caso Obispo Angelelli. Nota a fallo”, Actualidad Jurídica de Cba. Rev. de D. Penal y D. Procesal Penal 204. Aquí fueron condenados a prisión perpetua Luciano B. Menéndez y Fernando Estrella como autores mediatos del hecho, cuando nunca se conoció -si es que existió- el autor inmediato del hecho.
5 El 14 de marzo de 2017 el Gral. Juan M. Giuliano por del Foro de Generales y el Cnel. Guillermo C. Viola por la Unión de Promociones presentaron ante el Consejo de la Magistratura un pedido de auditoría general de todos estos juicios: fue rechazado in limine exigiendo prueba de los delitos denunciados, cuando lo que se estaba pidiendo era, precisamente, la misma medida dispuesta meses atrás respecto de los juicios federales por corrupción de los funcionarios.
6 El lamento de una hija, Juana Rosa Casanovas Muñoz: http://davidrey.com.ar/prisionero-guerra-mejor tratado-detenido-lesa-humanidad
7 Ricardo Núñez: “Tratado de D. Penal T I”, pág. 235 y sgtes. Ediar junio 1976. Reinhart Maurach, Karl Gossel y Heinz Zipf “Derecho Penal parte General “ T 2, pág 223 y sgtes. Ed. Astrea 1995. Claus Roxin: “Derecho Penal parte General T II” pág. 841 y sgtes. Ed. Thomson Reuters, 2015.
8 Günter Jakob, citado en el T II del tratado de Derecho Penal Parte General de Claus Roxin, pág. 854 punto 23.
9 Por todos ellos: El prisionero Juan Giovarruscio en su décima carta dirigida al primer mandatario: “Señor Presidente no nos siga asesinando en nombre de la ley”. https://davidrey.com.ar, Marzo 2/2017.
10 Avruj: “…Con el mismo criterio nos opusimos a los pedidos de aplicación de la ley del 2x1 para los represores” La Nación, 11/12/2017.
11 Editorial La Nación del 28/10/2016.
12 Avruj: “Lo hicimos a través de nuestro rol de querellantes en 220 causas de lesa humanidad”. La Nación 11/12/2017.
13 Por todos ellos: Es ilustrativa la denuncia que practicó el 19/3/2018 en su declaración indagatoria, el mayor abogado Jorge A. Olivera ante el Tribunal Oral Federal que lo está juzgando en San Juan. También Emilio Cárdenas en La Nación del 27/10/2016: “La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad”.
14 Explicó por radio Mitre (Telam, Política, 17/3/2018) “que lo hizo para evitar que mañana quebrante la prisión como lo hizo Etchecolatz…..que lo decidió después de reunirse con Pérez Roisinblit, Estela, Rosa y el abogado de la Abuelas de plaza de Mayo…..presentamos nuestra posición firme en contra de su prisión domiciliaria”.
15 Francisco Aguirrezábal en Prensa Republicana, 13/1/2018.-
Silvia E. Marcotullio. Exjuez de Cámara.
DNI 9.999.644.
Río Cuarto, 5/4/2018.
EXTRAVIADO Y SIN DESTINO
clip_image003
Extraviado y sin destino
“La absolución del culpable es la condena del Juez”.
Publio Siro
Mucho hemos hablado todos, desde que Mauricio Macri se perfilara como seguro ganador en el ballotage de 2015, acerca de la lluvia de inversiones que acompañaría el cambio de rumbo ya que, a partir de su asunción, nos convertiríamos en un país atractivo y confiable. Rápidamente, el Gobierno consiguió hacer los deberes elementales: salimos del default, arreglamos la enorme mayoría de los conflictos judiciales en el exterior, recuperamos la confiabilidad en las estadísticas oficiales y modificamos el irracional alineamiento internacional con el arco de naciones que padecían el “socialismo del siglo XXI”, ya probadamente fracasado y corrupto.
A pesar de todo ello, el diluvio que esperábamos se transformó en una leve llovizna que no consiguió empapar la economía nacional, tan necesitada de la fe de empresarios locales y extranjeros para su evolución positiva, con la consiguiente creación de fuentes de trabajo genuino y formal. El blanqueo instrumentado por Cambiemos consiguió ampliar mucho el universo de quienes pagan sus impuestos, ya que las tenencias externas comenzaron a tributar, pero no tuvo el mismo éxito en lograr que los capitales argentinos que miran desde afuera volvieran a la patria; inclusive algunos ministros del Gobierno se han visto obligados a confesar que no los traen de vuelta por falta de confianza, no en la gestión que comparten, sino en la Argentina, que lleva décadas extraviada.
Además de atribuirles una falta de “calle” importante para manejarse con el periodismo, debemos reconocer que, al menos hasta ahora, no les faltan motivos.
Es cierto que el nada honorable Congreso, transformado en un aguantadero de delincuentes de distintos pelajes, fue responsable del terrible daño que causó a la reputación del país cada vez que anuló leyes promulgadas relativamente poco tiempo antes, que sancionó normas “interpretativas” para que no todos fuéramos iguales ante la ley penal y que ésta fuera aplicada con retroactividad, que permitió que se echara a escobazos y por televisión a los miembros de la Corte Suprema, que cubrió con fueros de impunidad a sus integrantes reclamados por el Poder Judicial, que ahora eligió como presidentes de sus comisiones a los mismos que destruyeron y saquearon cada actividad, que aplaudió de pie la cesación de pagos internacionales, que aprobó el memorándum con quienes cometieron terrorismo en el país, que aprobó privatizaciones y estatizaciones sucesivas de las mismas empresas, que mantuvo al país en emergencia económica durante la década en que más ricos hubiéramos debido ser, en fin, en cada oportunidad en que se transformó en un circo donde los payasos se limitaron a levantar la mano para dar luz verde a cuanta locura se le ocurrió al transitorio inquilino de la Casa Rosada.
También es cierto que, cuando ese mismo Congreso modificó la composición del Consejo de la Magistratura a instancias del kirchnerismo, abriendo sus puertas al ingreso de la politiquería más infame –una rectificación en que Cambiemos aún debe a la sociedad- ese organismo que debiera garantizar la correcta administración de justicia, vigilando la conducta de los jueces y la evolución de sus patrimonios, dejó de cumplir ese rol fundamental para transformarse en protector de los peores magistrados y en un antro de negociaciones espurias. Sólo reaccionó cuando la presión de la ciudadanía y de la prensa le resultó insoportable: las renuncias forzadas o las destituciones de Norberto Oyarbide, Eduardo Freiler, Antonio Solá Torino, Raúl Reynoso y poquísimos más se debieron a que se tornaron en demasiado indefendibles, pero la lista tiene aún una enorme cantidad de jueces prevaricadores, corruptos e impunes.
Pero, sin lugar a dudas, el responsable mayor de nuestra decadencia es el Poder Judicial, lamentablemente encarnado de cara a la sociedad en el fuero federal, en especial el de la Capital, que tiene su base de operaciones en el gigantesco edificio de Comodoro Py.
Porque hay preguntas que, de tan obvias, se vuelven retóricas: ¿considera usted que en la Argentina hay seguridad jurídica?, ¿se sentaría usted a jugar en una mesa sabiendo que las reglas podrán modificarse para permitir ganar siempre al dueño de casa?, ¿aceptaría usted disputar un partido donde el referí, invariablemente, invalidará sus marcaciones y no cobrará las faltas de su adversario?, ¿debemos aceptar como borregos que nos juzguen y decidan sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio personajes tan cuestionados?
Y el Poder que tiene la responsabilidad de que eso suceda es precisamente el Judicial, que ha hecho todo lo posible para cavar y enterrarse en una tumba muy profunda y, con él, a la República. Las instituciones de ésta están corroídas hasta la médula por la corrupción pero, sobre todo, por la descarada impunidad que le otorgan –y reciben- los jueces y camaristas federales en lo criminal. Lo sucedido en Ecuador y en Perú y lo que en este mismo momento está pasando en Brasil habla a las claras de cuál debe ser el proceder de la Justicia y cubre de vergüenza a la nuestra. Las razones sobre las que se apoyan las erráticas conductas de los magistrados son múltiples y, a veces, coincidentes: incapacidad para el cargo, afinidad política, rastrera sumisión al poder de turno, vocación por el lujo y la ostentación, vicios humanos de todo tipo, etc.
Algunos de esos problemones afectan también a los demás fueros y a las otras jurisdicciones pero, con más de 50 años de ejercicio profesional, tengo la más absoluta certeza de que la gran mayoría de los magistrados del país son probos, preparados y justos; y algunos hasta han sido perseguidos por hacer cumplir la ley a rajatabla contra los deseos del poder.
Para dejar el extravío y recuperar nuestro destino, para gritar ¡BASTA! a esa mala Justicia, para decirle al Poder Judicial que estamos hartos, que no soportamos más y queremos vivir en una sociedad en la que todos seamos libres por ser exclusivamente esclavos de la ley e iguales ante ella, lo invito a que nos acompañe el jueves 12 de abril, a las 19:00 horas, a Plaza Lavalle, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, frente al Palacio de Justicia, o en cada ciudad del país, frente a sus tribunales.
Una vez más, haga un esfuerzo, demórese en llegar a su casa y acompáñenos. Hágalo por sus hijos, por sus nietos y por usted mismo. Porque sólo de nosotros depende nuestro futuro, y porque sin Justicia no lo tendremos. Piense que “con una Justicia seria, independiente, transparente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”.
Bs.As., 7 Abr 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
viernes, 6 de abril de 2018
AMERICA LATINA MILITARIZADA.
MIKE POMPEO LE INFORMO AYER A TRUMP QUE TODA AMERICA LATINA SE APRESTA A MILITARIZARSE
No estaba en mis planes escribir otro articulo, hasta que viese el desenlace del asunto Lula que tendrá lugar a partir de esta tarde.
Pero conforme a los comentarios de hoy aquí en Washington DC, todos son unívocos, respecto a este Pato Donald y el brief de anoche recibido por parte de su ex espía.
Ya existían dos antecedentes inmediatamente previos en alerta, a poco de tomar nota sobre el retiro unilateral de la integralidad de tropas norteamericanas en Siria, cohonestado ello con sus declaraciones de ayer, en relación a una reedición de la Alianza para el Progreso que lanzó con muy buenas intenciones "Jack" Kennedy en 1961 y finalmente con la orden del actual desplazamiento de la Guardia Nacional a la frontera Mexicana.
El candente informe del actual Secretario de Estado, no aparenta demasiado sorpresivo, puesto que se basa en la efervescencia popular que comienza a azotar a toda nuestra región, enderezado ya derechamente a un clamor sobre un giro copernicano sobre la distribución de la riqueza cada día mas concentrada en menos manos.
Todos los gobiernos hispanoamericanos enfrentan deudas externas, con tasas de intereses impagables, toda vez que el asistencialismo estatal, debe anteceder a esas cancelaciones parciales usurarias.
Y por otro lado, cada Plutocracia nativa ve que sus utilidades se multiplican de una manera infamante y geométrica, merced en grado supremo a sainetes probados de una corruptela concupiscente de los Presidentes, con las contadas excepciones de Chile y Uruguay.
Esta condena del líder brasileño por una coima de seiscientos mil dólares, lo que sin recurrir a otros ejemplos, en Argentina lo tiene reproducido un simple y gris inspector de cualquier órgano de recaudación oficial, es demostrativo que la sanción no esta
direccionada a castigar una falta, sino reducir a lo mínimo, la posibilidad que triunfe en las electorales de octubre.
Los alzamientos castrenses en aras de tornarse en facticos, empero, no tienen un contenido ideológico especifico, sino una dudosa prevención a contener estallidos sociales en franco proceso potencial que con idéntica intensidad pueden desatarse
junto a los desplazamientos militares.
De no iniciarse este foco ígneo hoy en Sao Paulo, por la resistencia de Lula a su arresto, es mas que probable que el primer apuntado sea Maduro y sus cofrades, sin dejar de ponderar que sea Peña Nieto su siguiente consorte.
Si tales escenarios se presentaran en el horizonte cercano, seria imposible para cualquier analista serio, esbozar un pronostico
sobre nuestra futura suerte.
Lo único que requiere esta antorcha a punto de encenderse en simultaneidad, es la precedencia de quienes se animen a ser los primeros.
Los brasileños, salvo los narcos, no se destacan por su violencia colectiva como tampoco los venezolanos ni los mexicanos.
Ya que son etnias mayormente mestizas y con ello, sin identidad racial, o mas bien con la mansedumbre que les otorga esa preponderancia indigenista mas bien de franca tendencia pacifista.
Pero el hambre colectivo que ya no se puede esconder debajo de la alfombra, merced a la diseminación de las redes sociales y la internet, puede tornar en lo opuesto esa característica no beligerante.
De todo este pandemónium en expectativa, nosotros los Argentinos, seremos los mas frágiles, por la extinción de nuestras Fuerzas Armadas, con un destacado epitafio, en virtud al hundimiento de nuestro sumergible ARA San Juan y su indefensa tripulación.
En el resto de estos epicentros, cada uno con sus endógenas motivaciones, de seguro que las fuerzas en antagonismo serán mas parejas y equilibradas.
En nuestro Caso Argentino, me resulta imposible ejercitar un pronóstico.
Pero todo me indica que con tantos escándalos de dinero espurio en paraísos fiscales, propiedad de empresarios y políticos aviesos, cualquier cosa que enfrente América Latina, debe necesariamente ser etiquetada como de un final abierto.
Por ahora deberemos ceñirnos a que...
MIKE POMPEO LE INFORMO AYER A TRUMP QUE TODA AMERICA LATINA SE APRESTA A MILITARIZARSE.
Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com
jueves, 5 de abril de 2018
PORQUE NO CAE MACRI ????????
¿PORQUE NO CAE MACRI?
Un sujeto como Macricio, todos o casi todos sabemos que, no reunía, reúne ni reunirá jamás las mínimas condiciones
para ocupar el cargo de Presidente de la Nación.
No se requiere recurrir a su árbol genealógico para arribar a la conclusión que es hijo de un mafioso y hacedor de los
sucesivos quebrantos de las finanzas publicas.
Particularmente cuando se asoció con Martínez de Hoz primero y Cavallo después durante el ultimo Gobierno Militar, periodo durante el cual, se las ingenió para inaugurar la Patria Contratista.
Esa que le vendía al Estado todo lo malo y caro, arreglando licitaciones mediante los sobornos a sus cómplices.
Ya en tiempos del Turco, una importación de automóviles desde el Uruguay, subfacturando los precios de origen, para evadir el pago de esos derechos tributarios, en una famosa causa judicial Opalsen determinó la condena de padre e hijo en el Fuero Penal Tributario en sus dos Instancias.
Cuando arribó a esa Corte Suprema Menemista, los problemas surgieron con el destino del valijazo para repartir entre los cinco Vocales de entonces.
Se revocó la sentencia condenatoria, pero uno de los votantes -Eduardo Moline O' Connor- retuvo para sí la coima de veinte palos/dólar que era para repartir entre todos los firmantes y tuvo que dejar su cargo.
Estos son hechos históricos, no comidillas que no se pueden testear.
Ahora bien, con un perfil patibulario como el que lo precede, nadie o pocos dudan que en 2015 emergía como el candidato ideal
para suceder a Kretina.
Primero porque en esta Argentina, lo que siempre conocimos como Clase Dirigente ha desaparecido, hace cuanto menos treinta años.
Lo que tornó y torna aun como un mero holograma que, desde el seno de esta Sociedad huérfana, pueda aparecer un emergente de valía.
Y en solo eso anida su permanencia.
En cualquier otro segmento de nuestra malhadada y desastrada historia, incluso en tiempos de Isabelita, ningún Primer Mandatario hubiese superado la villanía de este imbécil, quien permite y valida que todos sus ministros mantengan sus canutos en las mismas cuevas en las que narcotraficantes y vendedores clandestinos de armas, guardan sus utilidades.
Y en el paralelo, espera que vengan inversiones industriales y dadoras de empleos genuinos.
Lo que demuestra que la Argentina ya ha ingresado en una economía marxista.
A poco que se repare en la circunstancia que la mitad de los ingresos y egresos en la cuenta corriente fiscal, se destina a gasto social, porque la pobreza intestina es de idéntica proporción.
Ecuación bastante simple de deducir, a poco de tomar como base que el setenta por ciento de los Argentinos, percibe menos de lo que indica la canasta básica de alimentos.
Sin dejar de ponderar que el mercado de consumo de bienes durables. como el inmobiliario y automotor, solo es accesible para nuestra reducida Clase Media de apenas tres millones de consumidores.
Los mismos que rebasaron la capacidad hotelera del ultimo fin de semana largo y que reiteran ello cada verano y/o vacaciones invernales.
Quienes forman parte de esos casi cuarenta millones de Compatriotas Pobres, no advierten que están galvanizados en esa condición.
Lo que esta fagocitando las tomas de Campos & Estancias; circunstancia totalmente silenciada por toda esta Prensa soez.
No se ha desatado el torbellino social simplemente porque la zurda ha sido alquilada.
Y los dislates justicialistas de Kretina son incontables, a un nivel tan obsceno que se ignora donde encanutó un PBI entero.
Quizás por ello, ningún integrante de este lumpen legislativo haya interrogado este mediodía a Toto Caputo, sobre que destino le
otorgó a los un mil quinientos millones de dólares que se embolsó de cometa por los cien mil con los que nos endeudó entre el 2016 hasta el presente.
Esto sucede cuando una Banda sucede a otra.
Los Milicos, como lo sostuve centenares de veces, carecen de elementos y sobre todo convicción para detener este aquelarre
cada día mas estremecedor.
Pero habrá que espectar lo que suceda en Brasil con Lula Da Silva.
Si el Ejército brasileño toma la delantera, es factible un efecto contagio de nuevos gobiernos de facto en todo este hemisferio Sur, con excepción de Chile.
Pero si con ello y todo, la molicie se impone entre nosotros y nos deberemos seguir fumando a esta Pedorrocracia, desde un punto de vista muy personal, lo admito, observo que el único que podría disputarle su continuidad a este Bobo, seria Felipe Solá.
Admitiendo que hizo de las suyas, cuando su paso por la Secretaría de Agricultura en la época de Menem.
Tuvo una administración promedio cuando fue gobernador bonaerense, sin endeudarla.
No es un grasa como la mayoría de sus compañeros y tiene una buena a muy buena imagen en lo que resta de nuestra burguesía y particularmente en el sector Agropecuario.
Los peronistas lo votarían masivamente e implicaría el sepulcro de los K, a quienes creo que enviaría a prisión en masa.
Todo esta por verse, pero si se deben escudriñar la inmensa suerte de este "banana", advirtamos...
¿PORQUE NO CAE MACRI?
Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com
miércoles, 4 de abril de 2018
Habla la experiencia: INSÓLITO OLVIDO GUBERNAMENTAL Y PERIODÍSTICO
Habla la experiencia: INSÓLITO OLVIDO GUBERNAMENTAL Y PERIODÍSTICO: El día 30 de marzo dimos a conocer una información llegada desde París que nos decía que el sábado 2 de abril, en el Día del Veterano y d...
martes, 3 de abril de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: SI DE INJUSTICIAS HABLAMOS....
Pacificación Nacional Definitiva: SI DE INJUSTICIAS HABLAMOS....: Eduardo Farah y Jorge Ballestero La comedia de los jueces Ballestero y Farah es funcional al gobierno, apenas una excusa para hacern...
Pacificación Nacional Definitiva: 2 DE ABRIL, DÍA DEL VETERANO DE GUERRA Y CAÍDOS EN...
Pacificación Nacional Definitiva: 2 DE ABRIL, DÍA DEL VETERANO DE GUERRA Y CAÍDOS EN...: Capitán de Fragata de I.M. (PM) Pedro Edgardo Giachino 28/05/1949 – 02/04/1982 Murió en acción de guerra a Contraalmir...
MISERIA POR MALVINAS
HOMENAJES A MALVINAS
EL FUERTE DISCURSO DE GUZMAN NO FUE DIFUNDIDO NI COMENTADO AUNQUE FUERA BREVEMENTE POR LOS "GRANDES" MEDIOS PERIODISTICOS NACIONALES. HICIERON SILENCIO TOTAL EN TORNO DE ELLO. ESA ES LA TÁCTICA: CUANDO LA MANO VIENE DURA, HAY QUE CALLAR, HAY QUE SILENCIAR EL ASUNTO, QUE NO TRASCIENDA, ASI EL GRUESO DE LA GENTE VIVE EN LA IGNORANCIA Y NO MOLESTA CON RECLAMOS Y PROTESTAS.
Veterano de Guerra cuestionó políticas de Nación y Provincia en torno a Malvinas (del sitio infofueguina.com)
Daniel Guzmán reclamó cambios en la actitud de la Administración de Rosana Bertone, asegurando que los Veteranos de Guerra la acompañarán si estos se producen. La Mandataria observó luego que “una cosa es Daniel Guzmán y otra cosa los Veteranos de Malvinas”.
Un duro discurso dio el veterano de Guerra Daniel Guzmán durante la tradicional Vigilia de Río Grande, de este domingo, con críticas dirigidas al Gobierno nacional y el Gobierno provincial respecto de las políticas para la causa Malvinas.
El discurso de Guzmán, único en el acto como es tradición durante la Vigilia, cuestionó duramente al Gobierno Nacional, al Gobierno de la Provincia, y reclamó cambios en la actitud del Gobierno de Rosana Bertone, asegurando que los Veteranos de Guerra la acompañarán si estos se producen.
El Ex Combatiente anotó que “aunque los que gobernaban habían llegado a través de un golpe de Estado, la Plaza de Mayo del 2 de abril va a quedar como una de las más fervorosas que recuerda la historia".
"Debe quedar en claro que el Pueblo que no fue a aplaudir al dictador Galtieri, sino que fue a expresar su apoyo absoluto a la causa histórica, de la misma manera que todos nosotros fuimos a la guerra sin dudar quien era y es el enemigo", subrayó.
En ese sentido entendió que "no hace falte buscarle demasiadas explicaciones" porque "nuestro ADN tiene impreso que las Malvinas son argentinas”.
También cuestionó que “el gobierno nacional avanza en un acuerdo diplomático ilegal e ilegítimo con Inglaterra, para completar la entrega de soberanía que en la década los 90, otro gobierno inescrupuloso, como el de Carlos Menem, no terminó".
"Escuchen bien. Si bien el combate por la recuperación por las islas terminó en 14 de junio de 1982, las condiciones en que se rindió la argentina ante Inglaterra, recién se firmaron en Madrid (España) 8 años después de la guerra, cuando Carlos Menem de manera secreta pactó con los ingleses; ampliar el espacio marítimo de usurpación, comenzar a extraer, me corrijo; a robar, nuestros recursos pesqueros, hacer exploraciones petroleras, y dándole al enemigo, nada más ni nada menos que el control marítimo y militar en el Atlántico Sur", fustigó el Veterano de Guerra durante su alocución.
En ese contexto, dijo además que "los VVGG tenemos fundadas sospechas que la desaparición del Submarino ARA San Juan, no se debió a una impericia, a un accidente o a la fatalidad, sino muy por el contrario; a un ataque por parte de un submarino inglés. Porque en esos acuerdos de Madrid están vigentes”.
“En septiembre de 2016 este gobierno, el gobierno de Mauricio Macri, sin cumplir con la Constitución y las leyes, sin darle intervención al Parlamento, desoyendo las Resoluciones de las Naciones Unidas y sin hablar de soberanía, profundizó, firmando uno nuevo pacto con los ingleses, para darle vía libre al saqueo de los recursos pesquero, para que se apoderen de nuestras cuencas petroleras, dejando que líneas aéreas de otros países vuelen a Malvinas y permitiendo que los ingleses entren al territorio antártico argentino con falsos argumentos de colaboración científica", lamentó.
En ese sentido comparó que "ni la dictadura se atrevió a ceder los derechos soberanos por Malvinas, como lo hizo Menem y como lo está haciendo ahora Macri, realidad que no figura en la tapa de los diarios nacionales, ni en los noticieros de televisión, que tampoco se lee en las redes sociales y que solo lo toman los medios de Tierra del Fuego”.
Además observó que también es "una realidad absolutamente conocida por el gobierno de la provincia, que no se expresa, que no se pronuncia, que no se opone, que deja hacer y que no advierte al Pueblo de Tierra del Fuego y a la Nación, de la gravedad a la que nos enfrentamos”.
LA GOBERNADORA SE DESPEGÓ
Una vez concluida la Vigilia, la Gobernadora no se hizo cargo de las críticas del Veterano de Guerra y, por el contrario, aseguró que para los veteranos “somos el gobierno que más los hemos invitado a que tengan esta participación activa”.
"Tenemos una presencia permanente en los foros en los que se nos convoca”, insistió, y desmintió que los veteranos no puedan ingresar al Observatorio de la Causa Malvinas, como se advirtió en el discurso de los veteranos.
Luego marcó una diferencia, aseguró que “el Centro de Veteranos tiene una diversidad de criterios y pensamientos" y que "una cosa es Daniel Guzmán y otra los Veteranos de Guerra de Malvinas”.
Veteranos de Guerra a Bertone: “la maldecirán y escupirán públicamente su nombre, cuando el Pueblo tome real conciencia de su traición”
(de “El fueguino”)
DOMINGO, 2 de abril 2017.- Los soldados conscriptos, Horacio Chávez y Daniel Guzmán emitieron documento con duros términos a la política del gobierno del Presidente Mauricio Macri y de la Gobernadora Rosana Bertone sobre la causa Malvinas.
Horacio Chávez, soldado conscripto clase 1962 integró la Compañía Nacar del Batallón de Infantería de Marina 5 Esc. y Daniel Guzmán la Compañía “C” del Regimiento de Infantería 25. Ambos soldados conscriptos se destacan por su activa participación por la memoria de sus camaradas caídos y sobrevivientes; la defensa de la soberanía nacional y de los derechos argentinos sobre el Atlántico sur.
A 35 años del inicio de la Guerra de Malvinas, La Gesta de Macri, Bertone & Cía.
Haber transitado estos 35 años para ser testigos de qué manera el imperio británico goza de tantos privilegios, fortuna y sin lugar a dudas un exitoso futuro; altera. Y tener la desgracia que el País y a la Provincia estén siendo gobernados por hombres y mujeres sumisos, arrastrados e hipócritas; humilla.
Pero esa es la verdad en este nuevo aniversario del inicio de la guerra de Malvinas. De aquel 2 de abril de 1982, cuando el gobierno del genocida Proceso de Reorganización Nacional, se le ocurrió recuperar -sin un plan de ocupación permanente de sostenimiento militar-, las islas usurpadas por los ingleses desde el 3 de enero de 1833.
Una verdad tapada por la sobreactuación, por gestos impostados, por falsos discursos de soberanía y reparto de truchas medallitas de lata; solo sostenida por el hastío, la confusión social, el protocolo, los adulones y aplaudidores profesionales; para que la VERDADERA CAUSA MALVINAS vuelva a ser una fecha cualquiera del calendario y no un acto reivindicador y permanente de lucha sin tiempo, que al menos se equipare a la coherencia del enemigo. Un enemigo que no solo se mantiene inflexible en su postura, sino que además goza de los favores, silencios y complacencias de nuestros gobernantes.
¡El primer mundo al que quiere pertenecer Macri debe estar felicitando al enemigo!. Porque sin tirar un solo “gomerazo”, ha conseguido del Gobierno Nacional, avanzar exitosamente con la explotación hidrocarburífera e ictícola a discreción; disponer a su antojo y sin restricciones; del gas, del petróleo y de la riqueza pesquera más importante del planeta. Es más, imponer de facto; ampliaciones territoriales hacia el continente antártico, conseguir cielos abiertos para que aviones extranjeros vayan y vengan desde y hacia las islas a su antojo, romper el bloqueo de todo el continente Suramericano y burlar las acciones de la justicia argentina. ¡Felicitaciones Presidente!.
Estos que nos gobiernan, tiranos déspotas de trabajadores y humildes, paladines de la destrucción de la industria nacional y el empleo, son los que hoy vendrán este 2 de abril a palmearnos la espalda y moquear lágrimas de cocodrilo, para mañana reforzar el vaciamiento de la obra social y los derechos de los Veteranos, y para retroceder sin escala, a la peor etapa de desmalvinización de los 80 y los 90.
Usted Bertone que juró en campaña ser protagonista de la “recuperación pacífica de Malvinas”, que se emociona al manifestar como deseo dejar como legado una enmienda constitucional, para que “Malvinas” figure como letra muerta en la Carta Magna de Tierra del Fuego, que no aplica una Ley como la Gaucho Rivero y que mira para otro lado y se hace la boba cuando Macri traiciona a todo un continente y a los pueblos libres del mundo que reconocen la pertenencia indiscutida Argentina de las islas -resignando hablar de soberanía, con el solo propósito de volver a ser aceptado a arrodillarse a los pies del trono británicos-; será recordada por estos y muchos combatientes y por el pueblo fueguino, por no haber levantado una voz sería, contundente, limitante y con legitimo sentido federal, ante tanto despejo y humillación.
Mire para ambos lados, los mismos que hoy la aplauden y rodean, los mismos que la palmean y le levantan el pulgar, los que como Usted no tienen dignidad ni principio; la traicionarán, maldecirán y escupirán públicamente su nombre, cuando el Pueblo tome real conciencia de su traición.
A nosotros nos quedará por siempre, el honor y el orgullo de haber luchado y combatido al lado de muchos de los 649 héroes caídos en combate y de los más de 700 que se suicidaron por culpa de dictadores, políticos y políticas como los que usted apaña, protege y representa.
Combatiremos con ferocidad malvinera hasta el último aliento de nuestras vidas, todos estos actos de cobardía.
No le tuvimos miedo a la muerte antes. No le tenemos miedo ahora. Tampoco al enemigo ni a lacayos como Usted y Macri.
Más tarde o más temprano nos reuniremos con quienes dieron la vida sin pedir nada a cambio. Allí descansaremos sabiéndonos dignos de nuestros hermanos, compañeros y camaradas.
Como su antecesor Manfredotti, soborne a quienes quieran ser sobornados, con medallas indecorosas. Ningún espejito de color le servirá para tapar semejante desvergüenza.
Festeje con su Presidente mientras pueda de esta Gesta de traición y miseria gubernamental de la cual Usted ya es actora y parte.
Héctor Horacio Chávez
SC62 – Compañía Nácar
Batallón de Infantería de Marina 5 Esc.
Jorge Daniel Guzmán
SC62 – Compañía “C”
Regimiento de Infantería Mecanizada 25
lunes, 2 de abril de 2018
NO ESTAMOS EN LA AGENDA DE NADIE.
NUESTRO PROBLEMA ES QUE NO ESTAMOS EN LA AGENDA DE NADIE
Mal que nos pese no sumamos entre las prioridades ni el interés de ninguna nación de este Orbe.
En este hemisferio sí lo están, Chile por su cobre y molibdeno, sobre todo para la industria China
de mini componentes. (Nosotros apenas para alimentar a sus cerdos con esta cuestión de la soja).
Brasil por sus mas de doscientos millones de habitantes que, aunque la mitad de ellos estén infra
alimentados, constituye una severa amenaza en caso que esta ultima, decida reclamar bélicamente
sus derechos.
Colombia por su salida a ambos océanos y la regulación de la producción de cocaína por la DEA.
Y México porque es el patio trasero de USA y su lumpen acecha sus fronteras.
En el resto de toda Hispanoamérica, incluidos sobretodo nosotros, podrán sobrevenir tsunamis, terremotos,
holocaustos y cualquier suerte de cataclismos y desgracias, sin que a los Gringos, particularmente
al Pato Donald, se les mueva un pelo.
Los recientes espumosos y bucólicos encuentros por el asunto del G-20, no fue mas que eso.
Un conjunto de beodos, enmarcados en un torbellino de bostezos, canapés y mini turismo, incluida la visita de
Lagarde, de mero protocolo.
Macricio es de la pueril creencia que nuestra presencia en el mundo tiene alguna relevancia.
Y nada mas alejado de ese dislate.
Mañana, el mes entrante o en un año, podríamos ingresar a un fratricidio y ante tal eventualidad
EE UU, enviaría aquí una decima de los Marines que ingresaron a Panamá cuando lo de Noriega.
Para los únicos que representamos ciertas preferencias, es el grupo de parásitos que le prestan
grandes e inagotables cantidades de dólares frescos a "Toto" Caputo, quien percibe en cada tramo
la comisión de rigor de 1,5% de lo que pide y que reparte con el Presidente y Marquitos Peña.
En las dos grandes Guerras Mundiales, nuestra preeminencia devino de esa calidad de proveedores
estrella de todo lo cárnico, granario y alguna que otra manufactura.
Pero ahora solo podemos exportar mucho de lastima mechado con algo de incredulidad.
Descendimos a esas recónditas profundidades, porque creo que aunque no se perciba aun popularmente,
comienza a respirarse en la brisa social que no tenemos arreglo; ni cura como una Capilla desacralizada.
A diferencia de cuanto acontece en cualquier latitud terrestre, marina, lacustre, ribereña, desértica y/o selvática,
en ellas, con independencia del marco educativo de su habitantes, existe mas o menos algún tipo de esperanza.
Incluso del milagro, como en el Oriente Medio o en el África subsahariana, porque al menos anida en ellos, una
creencia de tipo, digamos mística o religiosa.
Pero palpitar cualquier supuesto de sinonimia en Argentina, simplemente es una humorada.
A poco de imaginar que el Peronismo puede retornar vivificado y pletórico con esas "caripelas prontuariales",
como la de Kretina, De la Sota, los Rodríguez Saá, el "trolo" Urtubey, el "Cabezón" Duhalde, Chiche o cualquiera
otro de esa gavilla de maleantes.
U otro periodo de este "Banana", la "inconexa" Vidal, y si seguimos descendiendo "geniol" Rodríguez Larreta o
el actual jefe de gabinete.
Con tal escenario posible y también probable, estamos muertos en vida, inanimados, inertes y sin posibilidades
de redención ninguna.
Un Primer Mandatario que se precie de tal, al alcanzar dicha responsabilidad, se desentiende de todo, excepto
de su familia.
Porque nuestra Carta Magna, la primigenia de 1853, al vedar la reelección, establecía que quien alcanzaba esa
dignidad, contaba con una sola bala de plata para ultimar al enemigo de la Patria que era su némesis.
Solo Roca, inmerecidamente glorificado por los historiadores clásicos y un puñado de revisionistas, salteó la cerca
dos veces.
Y en ambas declinó las enseñanzas de Sarmiento que propugnaba la búsqueda de una inmigración de origen nórdico.
En lugar de tantos excesos de la nuestra -Ítalo Española- que poco aporte hicieron para mejorar la especie nativa.
Además de haber desaprovechado, diría que criminalmente, al cegar la posibilidad de la creación de una burguesía
agropecuaria, como aconteció con los "pioneers" en sus caravanas desde el Este y hacia el Medio Oeste Norteamericano.
Quizás también debamos atribuir a esa zoncera roquista que nuestra aristocracia haya sido tan pelotuda, a la hora de
privilegiar sus derechos.
Porque nacieron "cansados" y se dedicaron mas al Polo que a tecnificar y dinamizar sus inmensos latifundios.
Y con ello sembraron y diseminaron el "bacilo populista", primero embrionario con Yrigoyen y pletórico siempre desde
Juan Perón hasta el presente y futuro.
Hoy somos un mundo de marionetas en un país virtual y hacemos de comidilla a todos los que nos conocen.
Antes echaba mano de otros emblemas, pero he mudado de opinión.
Somos todos sin distingos y de manera colectiva como este culo roto de Messi.
Nos destacamos como individualidades, pero jamás cuando se deben defender los colores Argentinos.
Y este sorete, empero cuenta con millones de fans, cuando de hecho debería ser repudiado vivamente cuando nos visita.
Pero nos lo impide nuestro gen de idiotismo incurable.
Yendo a lo menos trascendente, por estos días un nuevo affaire con el tema de los tickets aéreos de los Legisladores,
enluta nuevamente el infinitesimal anhelo de cambio, a poco de reparar en la circunstancia que Lilita Carrió formó
parte de estas vergonzantes canonjías.
Por eso Amigos, cuando se pregunten porque nadie nos ayuda, caigan en la cuenta que...
NUESTRO PROBLEMA ES QUE NO ESTAMOS EN LA AGENDA DE NADIE.
Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com
sábado, 31 de marzo de 2018
MANÍA
Inexplicable Manía
“La verdad tiene muy pocos amigos, y los
muy pocos amigos que tiene son suicidas”
Antonio Porchia.
Los argentinos, desde hace más de setenta años, sufrimos una rarísima compulsión al suicidio colectivo, que se ha manifestado de muy diferentes maneras en nuestra historia reciente, pero siempre con trágico éxito.
El 27 de enero de 2017, el Presidente de la República firmó el Decreto N° 70/17, mediante el cual imponía leves limitaciones al régimen vigente de inmigración hacia nuestro país, establecido por la Ley 25.871. Para comprobar la razonabilidad de mi calificativo, basta con leer en el artículo 4° cuáles eran las restricciones que se establecían al actual libérrimo e idiota marco regulatorio de ingreso de personas a la Argentina.
Así, se pretendía impedir entrar a nuestro territorio a quienes hubieran: presentado documentación nacional o extranjera falsa o adulterada; omitido informar sobre la existencia de antecedentes penales o condenas; sido expulsados del país o tuvieran el ingreso prohibido, hasta tanto la medida fuera revocada; sido condenados o estuvieran cumpliendo penas por delitos de tráfico de armas, de personas, de estupefacientes, de órganos o tejidos, por lavado de dinero o inversiones en actividades ilícitas; incurrido en actos de gobierno que constituyan genocidio, crímenes de guerra, terrorismo o delitos de lesa humanidad; tenido antecedentes relacionados con la participación en actos u organizaciones terroristas; incurrido en la promoción o facilitación, con fines de lucro, en el ingreso ilegal de extranjeros; promovido la prostitución y lucrado con ella; sido condenados por actos de corrupción; intentado eludir los controles migratorios.
Como se ve, no se imponía restricción alguna por motivos raciales, políticos, religiosos, económicos o sexuales a quienes quisieran ingresar a territorio nacional, fuera con fines de residencia o en forma meramente transitoria. Es decir, la norma no discriminaba a nadie salvo, claro está, a los graves delincuentes.
Pero Mauricio Macri no contaba, al momento de firmar ese decreto, con la suicida reacción del izquierdoso progresismo que, rápidamente, salió a criticar el decreto en cuestión. Los imbéciles de turno, algunos de ellos legisladores, vociferaron diciendo que no se justificaba la necesidad y urgencia de la decisión del Ejecutivo porque en ella se mostraba una visión sesgada del universo carcelario, destacando que sólo el 6% de los presos en cárceles argentinas es inmigrante, porque se apelaba a las palabras “ilegalidad” y “clandestinidad” para estigmatizar a los inmigrantes y porque restringía el derecho de éstos a obtener documentación nacional.
El 22 de marzo de este año, es decir, hace pocos días, la Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió declarar inconstitucional el decreto del Presidente. A partir de ahora, entonces, todos los pequeñísimos impedimentos que se pretendió imponer a los criminales dejaron de existir, y éstos podrán entrar libremente para continuar su trayectoria dañosa aquí.
He viajado mucho a lo largo de mi vida, y no he visto país en el mundo que, como el nuestro, sea tan absurdamente generoso para con aquéllos que quieren ingresar, aunque sea sólo para estudiar, trabajar o hacer turismo. Para hacer callar a los energúmenos vernáculos, debería ser suficiente preguntarles qué régimen migratorio debería practicarse aquí porque, evidentemente, no pueden estar pensando en Bolivia, Nicaragua, Venezuela o Cuba, en la región, o en Rusia, Irán o China, todos muy exigentes a la hora de levantar las barreras de entrada y, muchas veces, también de salida.
En todas las naciones civilizadas se exige a los interesados en pasar a residir legalmente dentro de sus fronteras contar con un trabajo asegurado, pues sus Estados no están dispuestos a incrementar su propia cuota de pobres a los que debe alimentar, curar y educar con los impuestos que pagan sus ciudadanos. Aquí, como es más que obvio, no sólo no le pedimos nada sino que le facilitamos el acceso a cirugías y hospitales gratuitos, a documentos argentinos (indispensables para votar al señor feudal de la provincia), a educación de mejor calidad que la que dispone en su país de origen y hasta a adquirir casas, campos, automóviles y aviones con dinero lavado.
Pero lo verdaderamente grave, lo que nos convierte en un caso patológico de sociedad autodestructiva, es que permitimos ingresar y comerciar libremente a todas las organizaciones de traficantes de drogas que pueblan el continente, llenándolo de sangre y muerte.
Sabemos hasta cuáles de ellas mandan y gobiernan en cada barrio o asentamiento de nuestras ciudades. Algunas nacionalidades se especializan en cocaína y heroína, otras en marihuana y muchas en drogas sintéticas, pero todas ellas zanjan a tiros sus disputas territoriales, con armas cada vez más sofisticadas, que obviamente superan el equipamiento policial, mientras siembran el terror entre los vecinos honestos y trabajadores.
¿Qué otra forma tenemos de impedir que ese anómalo fenómeno continúe expandiéndose hasta que nuestro país se convierta en México, donde los muertos ya se cuentan por decenas de miles, que no sea cuidando estrictamente nuestras fronteras? Colombia está en vías de superar ese difícil trance, pero Brasil y la Argentina se están acercando a pasos agigantados a esa triste realidad.
Llegó la hora, en este tema también, de decir ¡basta! a la interesada estupidez de algunos, y a la falta de coraje necesario de otros para enfrentarlos.
Y digo “también” porque, el jueves 12 de abril, a las 19:00 horas, nos reuniremos en la Plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, para decirle ¡basta! a este Poder Judicial que se sigue riendo de nosotros, que continúa privilegiando los derechos de los delincuentes frente a los de las víctimas, que encarcela a los perejiles mientras libera todos los días a los autores de los mayores desfalcos que la sociedad ha sufrido, que garantiza la impunidad de los poderosos y lucra con ello, que dicta sentencias reñidas con la Constitución y con la ley.
Los ciudadanos de a pie iremos a decirle a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura que estamos hartos, verdaderamente podridos, de este presente de asfixia moral, de lepra sorda, de cobardías y de sensualismos de camastros, como escribió Leopoldo Lugones.
Mientras tanto, sólo me queda desear una feliz Pascua de Resurrección –o un feliz Pésaj- para usted y los suyos. Ojalá, todos juntos podamos orar por la resurrección de nuestra Argentina.
Bs.As., 31 Mar 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
viernes, 30 de marzo de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: DESEO PASCUAL
Pacificación Nacional Definitiva: DESEO PASCUAL: Estimado Amigos: Por este medio agradecemos todos sus buenos deseos con motivo de la Semana Santa y retribuimos con la necesidad q...
Pacificación Nacional Definitiva: LA CARA EN EL ESPEJO
Pacificación Nacional Definitiva: LA CARA EN EL ESPEJO: Por James Neilson [1] Año tras año, los izquierdistas, kirchneristas y otros paladines del bien en su lucha eterna contra el mal fes...
PROYECTO DE ESTADO
"No esperemos recompensa de nuestra fatiga y desvelos,
y sí solo enemigos. Cuando no existamos, nos harán justicia".
(José de San Martín).
''No hay nuevos rótulos que califiquen nuestra doctrina y nuestra ideología somos lo que las 20 verdades peronistas dicen no es gritando la vida por Perón como se hace patria si no defendiendo el credo por el cual luchamos''. Juan Domingo Perón
M.U.N.I.
" Mi Único Heredero es el Pueblo Argentino"... J.D.P.
Movimiento Unidad Nacional
Independencia
."La ÚNICA VERDAD es la REALIDAD ".
. Difundimos para SU CONOCIMIENTO y CONSIDERACIÓN:
..
.
CONVENIO MARCO DE UNIDAD POLÍTICA INTERINSTITUCIONAL
Con motivo de estas Pascuas de Resurrección, aprovechamos la circunstancia con la bendición de Dios nuestro señor, para dar a conocer a todo el Pueblo Argentino, la decisión que hemos tomado los responsables de distintas organizaciones de nuestro País , pensando que ha llegado la hora y el momento, que los argentinos y la argentina se pongan de pie y de una vez por todas y para siempre, levantemos sobre la faz de la tierra una nueva y gloriosa nación, donde cada ser humano valga por sus conocimientos y condiciones morales y no por el oro que tienen en sus arcas.
Para lograr tal objetivo, seguiremos las directivas que dejara el Tte. General Juan Domingo Perón a su discípulo y depositario de su Legado Político, el Coronel Vicente Damasco, a quien le expreso que el mismo tenía que ser puesto en marcha cuando las circunstancias políticas y geopolíticas en nuestra Patria lo permitieran.
Hoy ninguno de los dos líderes están presentes, pero su equipo de técnicos y profesionales a considerado que las circunstancia en la que se encuentra el pueblo y la Nación argentina, amerita que se ponga en marcha un PROYECTO DE ESTADO, que reúna todas las necesidades y requisitos que la Nación Argentina necesita.
Motivo por lo cual, con la conducción de las distintas organizaciones que conformaron este CONVENIO MARCO DE UNIDAD POLÍTICA INTERINSTITUCIONAL , se pondrá en marcha:
EL MODELO ARGENTINO PARA EL PROYECTO NACIONAL,
con la COLABORACIÓN, ASESORAMIENTO Y COORDINACIÓN DEL CENTRO DE ORGANIZACIÓN DOCTRINARIA JUSTICIALISTA ( D.I.N.C.A.S.)
EN CASO DE que ALGUIEN PUEDA TENER ALGUNA DUDA, SOLO TIENEN QUE MANDAR UN CORREO A: ciro1492@gmail.com Carlos Rosas Francisco García
Que Dios fuente de toda razón y justicia, nos ayude y acompañe para lograr el bienestar del pueblo y la Nación Argentina.
M. U. N. I.
Carlos Alberto Díaz Busti
Presidente
Carlos Rosas Francisco García
·
LA PRESENTE PUBLICACIÓN, TIENE COMO FINALIDAD HACER CONOCER A MIS COMPAÑERAS/OS, QUE EL MOVIMIENTO NACIONAL JUSTICIALISTA HA EMPEZADO A TOMAR CUERPO INSTITUCIONAL A NIVEL DE LA REPÚBLICA, COMENZANDO POR EL CONVENIO INTERINSTITUCIONAL QUE SEGUIDAMENTE HAGO CONOCER; A PARTIR DE AHORA INICIAREMOS UNA SERIE DE INVITACIONES, A AGRUPACIONES, INSTITUTOS, ORGANIZACIONES LIBRES, PARTIDOS POLÍTICOS, ETC. ETC. QUE ENTIENDAN Y COMPRENDAN QUE SIN EL MOVIMIENTO NACIONAL ORGANIZADO, EL CAMPO POLÍTICO SEGUIRÁ SIENDO UN CAMPO MINADO Y, EN ESTA SITUACIÓN, TENDRÁ VALOR AQUÉL DICHO: "SÁLVESE QUIEN PUEDA".
CONVENIO MARCO DE UNIDAD POLÍTICA INTERINSTITUCIONAL
A partir del día de la fecha entre el Movimiento de Unidad Nacional Independiente (M.U.N.I.), con sede en la ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Partido de la Comunidad Organizada de la provincia de Mendoza; Acción por Bahía Blanca y la Región, con sede en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires y el Centro de Organización Doctrinaria Justicialista “Realidad y Futuro” 1985, con sede en Lima 2675 de la ciudad de Córdoba, provincia de Córdoba, convienen en celebrar el presente Convenio de Unidad Interinstitucional en los siguientes términos.--------------------- ------------------------------
PRIMERO: Las instituciones referidas se comprometen a iniciar un proceso de Unidad Política, con el fin de restaurar, institucionalizar, promover y consolidar al Movimiento Nacional Justicialista, en un primer paso, luego la Unidad Nacional y por último la Unidad sub continental, ajustándose a las siguientes tres dimensiones: DIOS, DECENCIA Y DOCENCIA (TRES “D”): a) en su dimensión espiritual, bajo la admonición de DIOS nuestro señor, fuente de toda razón y justicia; b) en su dimensión moral y ética, la DECENCIA como garantía de un comportamiento transparente, confiable y digno y c) en su dimensión práctica la DOCENCIA, como demostración de una vocación de servicio a la Patria, al Movimiento Nacional y al prójimo.---------------------- ------------------------------ ------------------
SEGUNDO: El M.U.N.I. pone a disposición del conjunto su “Modelo Argentino” y el “Proyecto Nacional”, sendos instrumentos que responden a lineamientos políticos, emanados directamente por nuestro líder Juan Domingo Perón, los cuales, oportunamente fueron desarrollados por el Cnel. (R.) Vicente Damasco y su equipo de profesionales y técnicos; ambos proyectos de posible aplicación en el marco del ejercicio del poder; y, el Centro de Organización Doctrinaria Justicialista; suma el Proyecto D.I.N.C.AS. (Inscripto como proyecto político en el Registro de Propiedad Intelectual con el número 862868/05) elaborado por Carlos R. f. García y Rodolfo D. Ayllón y específicamente destinado a institucionalizar al MNJ.---
-TERCERO: Este proceso de Unidad, debe ser extendido hacia otras organizaciones o grupos peronistas, legalmente reconocidas o libres, que también deberán adherir y aceptar los términos del presente convenio, bajo la coordinación de destacados referentes, que tendrán la responsabilidad de articular el ensamble de cada una de las propuestas, ideas o iniciativas de cada grupo u organización, que acepte ajustar su participación grupal, en forma coordinada, armónica y consensuada------------------- ------------------------------ -------------
CUARTO: Todas la agrupaciones u organizaciones designarán una persona en su representación en carácter de Administrador de la página web “Movimiento Nacional Justicialista – Proyecto Dincas”, los cuales ajustarán su administración, a las indicaciones, resoluciones o directivas de sus respectivos espacios y a las del conjunto en unidad.---------
QUINTO: Este modelo regirá hasta el momento en que se institucionalice el MNJ, en todo el territorio nacional, respondiendo al criterio doctrinario de unidad de concepción y ejecución descentralizada, pero obediente a un temperamento general de orden, transparencia, generosidad y humildad.-------
SEXTO: Para que cada grupo o institución participe en las acciones de unidad y coordinación, designará un responsable que conformará una Mesa Nacional de Coordinación General, sin Jefaturas; en una especie de Cuerpo Colegiado que, en la medida de su avance, irá proponiendo un sistema de construcción y ajuste político, conforme al desarrollo en el territorio argentino.-------------------- ------------------------------ -----
SEPTIMO: Las personas designadas como responsables del proceso de unidad y articulación institucional o grupal, recibirán el apoyo y las indicaciones que se estimen necesarias, desde la mesa de coordinación que conformarán las instituciones o grupos unidos.----------------------- ------------------------------ --------
OCTAVO: Este Convenio será el instrumento que guiará nuestras acciones presentes y futuras y perderá vigencia como tal; cuando se haya constituido la Organización Movimientista, que deberá encausar otros espacios de unidad, según los proyectos aludidos en el punto UNO del presente.-----------------
NOVENO: Las instituciones convenientes, conservarán su independencia grupal, y también las que se vayan adhiriendo, hasta el momento en que se institucionalice el MNJ, a partir de lo cual, no habrá motivo de autonomía grupal o institucional.----
ACUERDAN:
POR: EL “M.U.N.I.”: Carlos Alberto Díaz Busti (CABA) y Luis Francisco Asís Damasco (LA RIOJA)
POR: “PARTIDO DE LA COMUNIDAD ORGANIZADA”: Daniel L. B. Tramontana Duin (Mendoza)
POR: “ACCIÓN POR BAHÍA BLANCA Y LA REGIÓN”: Héctor Trujillo (Bahía Blanca – provincia de Buenos Aires)
POR EL CENTRO DE ORGANIZACIÓN DOCTRINARIA: Carlos R. F. García y Rodolfo D. Ayllón. (Córdoba – Capital -)
NOTA:
Cada una de las Organizaciones contarán en su archivo el presente Convenio de Unidad Interinstitucional, como elemento de ratificación de la voluntad del conjunto, pero además, que sirva como instrumento de invitación y posible compromiso a otras organizaciones del amplio espectro peronista (Gremios, Sindicatos, Cámaras Empresarias, Partidos Políticos, Clubes, ONG, etc, etc,).
Peron el 12 de junio de 1974
'Recuerden que la historia nunca se repite exactamente igual. Lo que primero es una tragedia, vuelve a la realidad como parodia.
Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar con el voto popular los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos'..... Juan Domingo Perón.
"Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar" J.D.Perón
"Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito menos dejarla perecer"
(José de San Martín)
“Seamos artífices en la construcción
de un destino común…”
jueves, 29 de marzo de 2018
Habla la experiencia: LEY 14910 - INCONSTITUCIONAL
Habla la experiencia: LEY 14910 - INCONSTITUCIONAL: LEY 14910 - INCONSTITUCIONAL El secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Santiago Cantón, compañero de Avruj, secret...
martes, 27 de marzo de 2018
Habla la experiencia: EL RÉDITO DE LA PACIENCIA
Habla la experiencia: EL RÉDITO DE LA PACIENCIA: ´ Los sueldos, las vacaciones y el bienestar de los empleados públicos lo pagamos todos los ciudadanos de este querido país, ellos so...
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE DEFENSA
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE DEFENSA: Sr. Ministro de Defensa Dr. Oscar Aguad Le escribo esta Carta Abierta en mi carácter de Presidente de la Unión del Personal Mili...
Pacificación Nacional Definitiva: A LOS ENEMIGOS NI JUSTICIA
Pacificación Nacional Definitiva: A LOS ENEMIGOS NI JUSTICIA: Editorial Lunes, 26 de Marzo de 2018 Nos guste o no, la Justicia para ser Justicia se hace con todos, incluso con el enemigo, de...
lunes, 26 de marzo de 2018
DIPUTADOS: PESOS POR PASAJES
Exclusivo: cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017
El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año.
Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas.
Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante
el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los
primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800
pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.
Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG.
Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí
en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales f uerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país.
No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos.
Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un familiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido).
Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530.
El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.
Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros
partidarios.
Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra
(PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara
no brinda precisiones.
Los mismos de siempre:
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados.
En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos "Cuto" Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso.
Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que "necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto". Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia:
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolíneas el importe real de los pasajes
que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes "innominados" (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas.
También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizándonse mantiene inalterable.
"El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso", dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. "Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa".
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor "Toti" Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho
su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017 (están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)
Page 1 of 8
Diputado/a Pasajes aéreos Pasajes terrestres Total recibido por canje en 2017
Abdala Norma Amanda 37520 18585 56105
Abraham Alejandro 122470 73470 195940
Acerenza Samanta Maria Celeste 229000 111630 340630
Aicega Juan Jose Miguel 18900 9100 28000
Albornoz Gabriela Romina 56540 24620 81160
Alegre Gilberto Oscar 153620 73770 227390
Alfonsin Ricardo Luis 155440 72175 227615
Allende Walberto Enrique 13500 9100 22600
Alonso Horacio Fernando 67200 17585 84785
Alonso Laura Valeria 18900 9100 28000
Alonso Maria Luz 18900 13000 31900
Alume Sbodio Karim Augusto 10800 8450 19250
Alvarez Rodriguez Maria Cristina 167670 63255 230925
Amadeo Eduardo Pablo 182460 105370 287830
Amorim Uribelarrea Carmen 18900 9100 28000
Ansaloni Pablo Miguel 18900 9100 28000
Arce Mario Horacio 10800 7150 17950
Arenas Berta Hortensia 163070 52650 215720
Argumedo Alcira Susana 92460 40710 133170
Arrieta Gustavo Hector 223500 101350 324850
Arroyo Daniel Fernando 18900 9100 28000
(Cámara de Diputados/Directorio Legislativo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
