El eterno retorno de la crisis argentina
La salida de capitales de los países emergentes golpea la economía. El peso se ha devaluado más del 50% desde enero, la tasa de interés está en un 60%, la inflación no para de subir y el PIB caerá en 2018
FEDERICO RIVAS MOLINA - MAR CENTENERA - Buenos Aires 16 SEP 2018 – ÉL PAÍS
Argentina es siempre Argentina a los ojos ajenos. Moderna, seductora y avanzada en los tiempos de bonanza; mentirosa, oscura, contradictoria y un mal ejemplo para el mundo cuando se hunde en el descrédito de una recesión económica. Hoy está en crisis, otra vez. Su futuro depende de un rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI),el segundo desde junio. ¿Qué ha pasado con Argentina? ¿Y con Mauricio Macri, aplaudido por el mundo hace menos de tres años?El capitán Mac Whirr, el personaje ideado por Joseph Conrad como protagonista de Tifón, el mejor relato de tormenta jamás escrito, se empecina en no ver el peligro que se avecina. “Un estorbo es un estorbo, y una nave a plena potencia debe hacerle frente”, dice el viejo marino a Jukes, su primer oficial, aterrado ante las evidencias del barómetro que se desploma y el oleaje alto que llega desde lejos en un mar sin viento, signos de la catástrofe que los espera. El capitán ordena que el vapor Nan Shan avance hacia la tormenta. Como Argentina. Hoy, la tormenta ha estallado y el Gobierno de Macri necesita un bote salvavidas. Ha decidido apostar por soluciones ortodoxas, mientras promete que el futuro será mejor que el presente.
La apelación a las legendarias tempestades de Conrad no es caprichosa. El propio Macri dijo hace tres meses, cuando anunció la vuelta de Argentina al FMI, que su país enfrentaba “una tormenta perfecta”y necesitaba ayuda. Explicó entonces que el dinero estaba huyendo de los mercados emergentes producto de la subida de tipos de interés en Estados Unidos. Argentina, entonces, perdió de un día para otro la financiación externa con la que cubría sus números rojos fiscales. Para completar el cuadro, una sequía, la peor en 40 años, arruinó buena parte de la cosecha de soja, principal fuente de ingresos de divisas por exportaciones. “Se cierra el mercado, crece el déficit fiscal y la confianza internacional en el modelo deja de ser confianza para ser una duda sobre la sostenibilidad de la economía. Hay más déficit fiscal primario [el saldo previo al pago de intereses de deuda] y de cuenta corriente, y los inversores se preguntan de dónde saldrá la plata para cubrirlo”, explica José Dapena, director del departamento de Finanzas de la Universidad del CEMA.
El déficit no lo inventó Macri, lleva más de 70 años en Argentina. “Siempre hay variantes, pero esencialmente el problema es el mismo, una Argentina que gasta más de lo que produce. La clase dirigente, independientemente del partido que represente, choca contra ese problema. Lo que hace Argentina es patear la pelota para adelante tomando más deuda, y cuando se cierra el mercado está en problemas”,dice Guillermo Nielsen, exsecretario de Finanzas durante la primera gestión kirchnerista y asesor del grupo San Jorge en Madrid. Macri también “chocó”con el problema del déficit.
Ante la presión de los sectores más ortodoxos, que pedían un ajuste del gasto duro y veloz, el presidente contestó con “gradualismo”. Su lectura fue que la situación social heredada, con más del 30% de pobreza, y la debilidad política de una Administración no peronista y en minoría en el Congreso, no dejaba espacio para cirugía mayor. El gradualismo se financió con deuda externa, ahora que los mercados se deshacían en elogios hacia Macri y buscaban la mayor rentabilidad posible en activos de riesgo. Según los últimos datos oficiales del Ministerio de Hacienda, al 31 de marzo de 2018, Macri sumó a la deuda externa argentina 90.816 millones de dólares. Semejante cantidad de dinero puso al equipo económico ante otro reto: el control de la inflación, otro problema endémico en Argentina.
“La entrada de capitales generó más impresión de moneda y obligó al Banco Central a emitir bonos para neutralizar el exceso de pesos. Esos bonos crearon un caldo de cultivo complicado, porque para evitar que los pesos se vayan al dólar, y de ahí a los precios, Argentina tuvo que pagar intereses cada vez más altos”,dice Dapena. En el momento de mayor presión sobre la cotización del dólar, las Lebac, como se llamaron los bonos, sumaban 1,4 billones de pesos, un pasivo equivalente a unos 70.000 millones de dólares. La mecha de la bomba ya estaba encendida.
El problema fue que todo el modelo era sostenible en un contexto de crecimiento económico que permitiese bajar la tasa y aumentar la demanda de dinero. Pero el PIB no creció, las tasas subieron y la demanda de dinero cayó. “El déficit fiscal no puede crecer a mayor tasa que el PIB, porque eso no es sostenible. Eso pasó acá, sube la deuda y no sube el PIB”, dice Dapena. La apuesta salió mal y la economía argentina se encuentra ahora en graves problemas. “Argentina fue uno de los países con crecimiento de deuda más acelerado y eso genera un problema muy importante. Más del 60% de la deuda es en dólares y eso aumenta la necesidad de dólares para financiarla”, dice Mercedes Marcó del Pont, extitular del Banco Central entre 2010 y 2013. ¿De dónde puede sacar esos dólares?“Aquí es cuando entra el FMI, porque ya no hay fuentes voluntarias de provisión de capitales”, explica Dapena.
Para salir del atolladero, Macri apostó, como hizo el presidente Fernando de la Rúa en 2001, al déficit cero y al Fondo como prestamista de última instancia. Para alcanzar el equilibrio fiscal primario en 2019, el Gobierno subió impuestos a las exportaciones, otra vieja receta que puede tener un efecto recaudatorio contrario al esperado. “En 2000, De la Rúa subió impuestos y la base imponible cayó, porque cuando hay recesión se vende menos. Pagas entonces el costo político de una subida de impuestos, pero recaudas menos. Eso es un riesgo, porque el presupuesto de 2019 está planteado sobre cierta estabilidad de la actividad económica”,advierte Dapena. Los agroexportadores ya han comenzado a retener granos, a la espera de que el dólar suba aún más y reduzca así el peso del nuevo gravamen.
La falta de dinero externo imposibilita un recorte gradual de los gastos públicos
Para Marcó del Pont, el error de fondo es pensar que el déficit es el principal tema a resolver. “En un país subdesarrollado como Argentina, muy apoyado en exportaciones primarias, el problema viene por la insuficiencia de dólares. El problema no es tanto que faltan pesos, sino que faltan dólares, cómo se financia el desequilibrio de la cuenta corriente [el saldo de todas las operaciones entre residentes y no residentes], que empeoró”, dice. La solución fue el endeudamiento. “Pero los mercados se han dado cuenta de los problemas de solvencia externa y el déficit cero no resuelve esos problemas”, dice la economista.
En junio pasado, Macri anunció un rescate del Fondo por 50.000 millones de dólares. El FMI entregó de inmediato 15.000 millones de dólares y dividió el resto en cuotas supeditadas a auditorías periódicas sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por Argentina. Pero bastó un día para que las metas acordadas volaran por los aires.El jueves 30 de agosto, mientras los empresarios y banqueros más importantes del país debatían sobre el futuro de la Argentina convocados por el Council of the Americas en un hotel de lujo en Buenos Aires, el peso argentino se depreció un 14% y la tasa de interés de referencia trepó hasta el 60% para seducir a los inversores de que mantengan sus posiciones en pesos y no huyan hacia el dólar. El jueves negro fue la respuesta del mercado al anuncio de Macri realizado 24 horas antes, acerca de una nueva petición al FMI para que adelante a 2019 los fondos que había comprometido hasta 2021.
La negociación en Washington está abierta y de su resultado depende la suerte de Macri como piloto de tormentas. El ministro de Finanzas, Nicolás Dujovne, viajó la semana pasada a Washington y prometió al directorio del Fondo más ajustes hasta alcanzar el déficit cero para 2019. El acuerdo inicial preveía un déficit fiscal primario del 1,3% para el año próximo y el equilibrio fiscal para 2020. La oferta no está exenta de problemas, según advierte Nielsen: “Macri le pide al FMI que adelante los desembolsos a 2019, que es cuando termina su Gobierno. Si no se financia ni 2020 ni 2021, van a dejar un Gobierno que tendrá obligaciones con el FMI pero que no tendrá apoyo financiero. Es difícil que el Fondo quiera entrar en una variante como esta”.Para más ‘inri’, la peor sequía en 40 años ha arruinado buena parte de la cosecha de la soja
La apuesta por el FMI busca tranquilizar a los inversores, que desconfían ahora de la capacidad de pago de Argentina y de su fortaleza política para cumplir con sus promesas. Daphne Wlasek, estratega experta en macroeconomía de la operadora de valores XP Securities, advierte desde Nueva York que “los inversores han estado enfadados durante mucho tiempo con Argentina”. “Incluso si ahora aseguran que van a cumplir con la meta de déficit cero y que no van a ir para atrás, la confianza no se va a restaurar hasta que se alcancen los objetivos. Uno de los principales errores del Gobierno argentino ha sido la comunicación. En un país con una larga historia de defaults, el mayor problema ha sido la ausencia de una mea culpa, de pedir disculpas a los mercados”, asegura Wlasek.
Si los mercados esperan una disculpa, las urnas dirán en las generales de octubre de 2019 a cuánto asciende la factura que los propios argentinos están dispuestos a cobrarle a Macri por el descalabro. La crisis se siente en la calle. La inflación impacta directamente sobre los índices de pobreza y si la situación no mejora pronto habrá una profundización de todas las cifras negativas.
La devaluación del peso en más de un 50% en 2018 ha hecho que se desplomen los salarios argentinos medidos en dólares hasta niveles de 2009, en plena crisis económica mundial, según estimaciones privadas.Por primera vez desde ese año, este septiembre el salario promedio ha caído por debajo de los 800 dólares. En el ranking regional elaborado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda, Argentina ha pasado de tener el salario mínimo más alto en dólares en 2015 a caer al séptimo lugar, con 263 dólares, por detrás de Uruguay (452 dólares), Chile (443), Ecuador (386), Paraguay (362), Bolivia (296) y Perú (282). Los aumentos de sueldos pactados este año con los sindicatos son de un promedio del 25%, muy por debajo de la inflación estimada, del 40%.
El jueves pasado, la oficina de estadística confirmó además que la inflación de agosto fue del 3,9% mensual y del 34,4% interanual. Las previsiones para septiembre no son mejores: la subida de precios rondará el 6%, porque reflejarán los efectos de la depreciación del peso registrada en agosto.“El proceso de formación de precios está muy dolarizado. Y el pass through [pase] de Argentina de devaluación a precios es de los más altos del mundo”, explica Marcó del Pont.
Sólo será cuestión de tiempo que la crisis tenga efectos concretos sobre el mercado de trabajo. A la espera de datos oficiales, estudios privados reflejan al menos un estancamiento alrededor del 7,2% registrado en diciembre pasado. Según un informe de Manpower Group, la expectativa neta de empleo para este año es tan sólo del 1%, la cifra más baja de los últimos dos años. Sólo el 9% de los empresarios consultados tiene previsto aumentar su personal, el 8% cree que reducirá la plantilla, mientras que el 79% no prevé cambios.
Mientras tanto, la deuda pública no ha dejado de crecer, hasta sumar en el primer trimestre 331.481 millones de dólares, según cálculos oficiales. La cifra representaba el 59,6% del PIB. Pero las cifras son anteriores al rescate del FMI pactado en junio y a la colocación de bonos y de letras al Tesoro. Las nuevas fuentes de crédito, sumadas a la brusca depreciación del peso —ya que casi el 70% de la deuda argentina está en dólares—, han disparado la deuda hasta niveles cercanos al 80% del PIB, de acuerdo a consultoras privadas. Y, como dice Nielsen, “cuando pasaste el 70%, cualquier cosa es peligrosa”. Las opiniones sobre el futuro están divididas. Nielsen dice que lo más importante es resolver “al menos lo que ya sabemos”: la inflación estará este año por encima del 40% y el PIB caerá entre 2,2% y 2,5%. “El escenario no deja demasiadas opciones”, advierte. Marcó del Pont no tiene muchas expectativas porque “el consumo se ha desplomado, las empresas han perdido rentabilidad y las exportaciones caen porque el contexto es complicado”. Para Dapena, en cambio, puede que en algún momento “se alineen otra vez los planetas”a favor de Argentina. “El tipo de cambio se está resolviendo”, dice, “y la cuenta corriente ya toma nota de la depreciación del peso. Se espera además una buena cosecha de soja para el año que viene”.¿Y los inversores creen que Macri podrá cumplir con sus compromisos ante el FMI? “El objetivo de déficit cero para el año que viene es muy realista y confío en que van a poder cumplirlo”,responde Wlasek. En cualquier caso, todos podrán recordar que, aunque convertida “en una nave en estado ruinoso”, el Nan Shan del capitán Mac Whirr llegó finalmente a puerto.
domingo, 16 de septiembre de 2018
El eterno retorno de la crisis argentina
La salida de capitales de los países emergentes golpea la economía. El peso se ha devaluado más del 50% desde enero, la tasa de interés está en un 60%, la inflación no para de subir y el PIB caerá en 2018
FEDERICO RIVAS MOLINA - MAR CENTENERA - Buenos Aires 16 SEP 2018 – ÉL PAÍS
Argentina es siempre Argentina a los ojos ajenos. Moderna, seductora y avanzada en los tiempos de bonanza; mentirosa, oscura, contradictoria y un mal ejemplo para el mundo cuando se hunde en el descrédito de una recesión económica. Hoy está en crisis, otra vez. Su futuro depende de un rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI),el segundo desde junio. ¿Qué ha pasado con Argentina? ¿Y con Mauricio Macri, aplaudido por el mundo hace menos de tres años?El capitán Mac Whirr, el personaje ideado por Joseph Conrad como protagonista de Tifón, el mejor relato de tormenta jamás escrito, se empecina en no ver el peligro que se avecina. “Un estorbo es un estorbo, y una nave a plena potencia debe hacerle frente”, dice el viejo marino a Jukes, su primer oficial, aterrado ante las evidencias del barómetro que se desploma y el oleaje alto que llega desde lejos en un mar sin viento, signos de la catástrofe que los espera. El capitán ordena que el vapor Nan Shan avance hacia la tormenta. Como Argentina. Hoy, la tormenta ha estallado y el Gobierno de Macri necesita un bote salvavidas. Ha decidido apostar por soluciones ortodoxas, mientras promete que el futuro será mejor que el presente.
La apelación a las legendarias tempestades de Conrad no es caprichosa. El propio Macri dijo hace tres meses, cuando anunció la vuelta de Argentina al FMI, que su país enfrentaba “una tormenta perfecta”y necesitaba ayuda. Explicó entonces que el dinero estaba huyendo de los mercados emergentes producto de la subida de tipos de interés en Estados Unidos. Argentina, entonces, perdió de un día para otro la financiación externa con la que cubría sus números rojos fiscales. Para completar el cuadro, una sequía, la peor en 40 años, arruinó buena parte de la cosecha de soja, principal fuente de ingresos de divisas por exportaciones. “Se cierra el mercado, crece el déficit fiscal y la confianza internacional en el modelo deja de ser confianza para ser una duda sobre la sostenibilidad de la economía. Hay más déficit fiscal primario [el saldo previo al pago de intereses de deuda] y de cuenta corriente, y los inversores se preguntan de dónde saldrá la plata para cubrirlo”, explica José Dapena, director del departamento de Finanzas de la Universidad del CEMA.
El déficit no lo inventó Macri, lleva más de 70 años en Argentina. “Siempre hay variantes, pero esencialmente el problema es el mismo, una Argentina que gasta más de lo que produce. La clase dirigente, independientemente del partido que represente, choca contra ese problema. Lo que hace Argentina es patear la pelota para adelante tomando más deuda, y cuando se cierra el mercado está en problemas”,dice Guillermo Nielsen, exsecretario de Finanzas durante la primera gestión kirchnerista y asesor del grupo San Jorge en Madrid. Macri también “chocó”con el problema del déficit.
Ante la presión de los sectores más ortodoxos, que pedían un ajuste del gasto duro y veloz, el presidente contestó con “gradualismo”. Su lectura fue que la situación social heredada, con más del 30% de pobreza, y la debilidad política de una Administración no peronista y en minoría en el Congreso, no dejaba espacio para cirugía mayor. El gradualismo se financió con deuda externa, ahora que los mercados se deshacían en elogios hacia Macri y buscaban la mayor rentabilidad posible en activos de riesgo. Según los últimos datos oficiales del Ministerio de Hacienda, al 31 de marzo de 2018, Macri sumó a la deuda externa argentina 90.816 millones de dólares. Semejante cantidad de dinero puso al equipo económico ante otro reto: el control de la inflación, otro problema endémico en Argentina.
“La entrada de capitales generó más impresión de moneda y obligó al Banco Central a emitir bonos para neutralizar el exceso de pesos. Esos bonos crearon un caldo de cultivo complicado, porque para evitar que los pesos se vayan al dólar, y de ahí a los precios, Argentina tuvo que pagar intereses cada vez más altos”,dice Dapena. En el momento de mayor presión sobre la cotización del dólar, las Lebac, como se llamaron los bonos, sumaban 1,4 billones de pesos, un pasivo equivalente a unos 70.000 millones de dólares. La mecha de la bomba ya estaba encendida.
El problema fue que todo el modelo era sostenible en un contexto de crecimiento económico que permitiese bajar la tasa y aumentar la demanda de dinero. Pero el PIB no creció, las tasas subieron y la demanda de dinero cayó. “El déficit fiscal no puede crecer a mayor tasa que el PIB, porque eso no es sostenible. Eso pasó acá, sube la deuda y no sube el PIB”, dice Dapena. La apuesta salió mal y la economía argentina se encuentra ahora en graves problemas. “Argentina fue uno de los países con crecimiento de deuda más acelerado y eso genera un problema muy importante. Más del 60% de la deuda es en dólares y eso aumenta la necesidad de dólares para financiarla”, dice Mercedes Marcó del Pont, extitular del Banco Central entre 2010 y 2013. ¿De dónde puede sacar esos dólares?“Aquí es cuando entra el FMI, porque ya no hay fuentes voluntarias de provisión de capitales”, explica Dapena.
Para salir del atolladero, Macri apostó, como hizo el presidente Fernando de la Rúa en 2001, al déficit cero y al Fondo como prestamista de última instancia. Para alcanzar el equilibrio fiscal primario en 2019, el Gobierno subió impuestos a las exportaciones, otra vieja receta que puede tener un efecto recaudatorio contrario al esperado. “En 2000, De la Rúa subió impuestos y la base imponible cayó, porque cuando hay recesión se vende menos. Pagas entonces el costo político de una subida de impuestos, pero recaudas menos. Eso es un riesgo, porque el presupuesto de 2019 está planteado sobre cierta estabilidad de la actividad económica”,advierte Dapena. Los agroexportadores ya han comenzado a retener granos, a la espera de que el dólar suba aún más y reduzca así el peso del nuevo gravamen.
La falta de dinero externo imposibilita un recorte gradual de los gastos públicos
Para Marcó del Pont, el error de fondo es pensar que el déficit es el principal tema a resolver. “En un país subdesarrollado como Argentina, muy apoyado en exportaciones primarias, el problema viene por la insuficiencia de dólares. El problema no es tanto que faltan pesos, sino que faltan dólares, cómo se financia el desequilibrio de la cuenta corriente [el saldo de todas las operaciones entre residentes y no residentes], que empeoró”, dice. La solución fue el endeudamiento. “Pero los mercados se han dado cuenta de los problemas de solvencia externa y el déficit cero no resuelve esos problemas”, dice la economista.
En junio pasado, Macri anunció un rescate del Fondo por 50.000 millones de dólares. El FMI entregó de inmediato 15.000 millones de dólares y dividió el resto en cuotas supeditadas a auditorías periódicas sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por Argentina. Pero bastó un día para que las metas acordadas volaran por los aires.El jueves 30 de agosto, mientras los empresarios y banqueros más importantes del país debatían sobre el futuro de la Argentina convocados por el Council of the Americas en un hotel de lujo en Buenos Aires, el peso argentino se depreció un 14% y la tasa de interés de referencia trepó hasta el 60% para seducir a los inversores de que mantengan sus posiciones en pesos y no huyan hacia el dólar. El jueves negro fue la respuesta del mercado al anuncio de Macri realizado 24 horas antes, acerca de una nueva petición al FMI para que adelante a 2019 los fondos que había comprometido hasta 2021.
La negociación en Washington está abierta y de su resultado depende la suerte de Macri como piloto de tormentas. El ministro de Finanzas, Nicolás Dujovne, viajó la semana pasada a Washington y prometió al directorio del Fondo más ajustes hasta alcanzar el déficit cero para 2019. El acuerdo inicial preveía un déficit fiscal primario del 1,3% para el año próximo y el equilibrio fiscal para 2020. La oferta no está exenta de problemas, según advierte Nielsen: “Macri le pide al FMI que adelante los desembolsos a 2019, que es cuando termina su Gobierno. Si no se financia ni 2020 ni 2021, van a dejar un Gobierno que tendrá obligaciones con el FMI pero que no tendrá apoyo financiero. Es difícil que el Fondo quiera entrar en una variante como esta”.Para más ‘inri’, la peor sequía en 40 años ha arruinado buena parte de la cosecha de la soja
La apuesta por el FMI busca tranquilizar a los inversores, que desconfían ahora de la capacidad de pago de Argentina y de su fortaleza política para cumplir con sus promesas. Daphne Wlasek, estratega experta en macroeconomía de la operadora de valores XP Securities, advierte desde Nueva York que “los inversores han estado enfadados durante mucho tiempo con Argentina”. “Incluso si ahora aseguran que van a cumplir con la meta de déficit cero y que no van a ir para atrás, la confianza no se va a restaurar hasta que se alcancen los objetivos. Uno de los principales errores del Gobierno argentino ha sido la comunicación. En un país con una larga historia de defaults, el mayor problema ha sido la ausencia de una mea culpa, de pedir disculpas a los mercados”, asegura Wlasek.
Si los mercados esperan una disculpa, las urnas dirán en las generales de octubre de 2019 a cuánto asciende la factura que los propios argentinos están dispuestos a cobrarle a Macri por el descalabro. La crisis se siente en la calle. La inflación impacta directamente sobre los índices de pobreza y si la situación no mejora pronto habrá una profundización de todas las cifras negativas.
La devaluación del peso en más de un 50% en 2018 ha hecho que se desplomen los salarios argentinos medidos en dólares hasta niveles de 2009, en plena crisis económica mundial, según estimaciones privadas.Por primera vez desde ese año, este septiembre el salario promedio ha caído por debajo de los 800 dólares. En el ranking regional elaborado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda, Argentina ha pasado de tener el salario mínimo más alto en dólares en 2015 a caer al séptimo lugar, con 263 dólares, por detrás de Uruguay (452 dólares), Chile (443), Ecuador (386), Paraguay (362), Bolivia (296) y Perú (282). Los aumentos de sueldos pactados este año con los sindicatos son de un promedio del 25%, muy por debajo de la inflación estimada, del 40%.
El jueves pasado, la oficina de estadística confirmó además que la inflación de agosto fue del 3,9% mensual y del 34,4% interanual. Las previsiones para septiembre no son mejores: la subida de precios rondará el 6%, porque reflejarán los efectos de la depreciación del peso registrada en agosto.“El proceso de formación de precios está muy dolarizado. Y el pass through [pase] de Argentina de devaluación a precios es de los más altos del mundo”, explica Marcó del Pont.
Sólo será cuestión de tiempo que la crisis tenga efectos concretos sobre el mercado de trabajo. A la espera de datos oficiales, estudios privados reflejan al menos un estancamiento alrededor del 7,2% registrado en diciembre pasado. Según un informe de Manpower Group, la expectativa neta de empleo para este año es tan sólo del 1%, la cifra más baja de los últimos dos años. Sólo el 9% de los empresarios consultados tiene previsto aumentar su personal, el 8% cree que reducirá la plantilla, mientras que el 79% no prevé cambios.
Mientras tanto, la deuda pública no ha dejado de crecer, hasta sumar en el primer trimestre 331.481 millones de dólares, según cálculos oficiales. La cifra representaba el 59,6% del PIB. Pero las cifras son anteriores al rescate del FMI pactado en junio y a la colocación de bonos y de letras al Tesoro. Las nuevas fuentes de crédito, sumadas a la brusca depreciación del peso —ya que casi el 70% de la deuda argentina está en dólares—, han disparado la deuda hasta niveles cercanos al 80% del PIB, de acuerdo a consultoras privadas. Y, como dice Nielsen, “cuando pasaste el 70%, cualquier cosa es peligrosa”. Las opiniones sobre el futuro están divididas. Nielsen dice que lo más importante es resolver “al menos lo que ya sabemos”: la inflación estará este año por encima del 40% y el PIB caerá entre 2,2% y 2,5%. “El escenario no deja demasiadas opciones”, advierte. Marcó del Pont no tiene muchas expectativas porque “el consumo se ha desplomado, las empresas han perdido rentabilidad y las exportaciones caen porque el contexto es complicado”. Para Dapena, en cambio, puede que en algún momento “se alineen otra vez los planetas”a favor de Argentina. “El tipo de cambio se está resolviendo”, dice, “y la cuenta corriente ya toma nota de la depreciación del peso. Se espera además una buena cosecha de soja para el año que viene”.¿Y los inversores creen que Macri podrá cumplir con sus compromisos ante el FMI? “El objetivo de déficit cero para el año que viene es muy realista y confío en que van a poder cumplirlo”,responde Wlasek. En cualquier caso, todos podrán recordar que, aunque convertida “en una nave en estado ruinoso”, el Nan Shan del capitán Mac Whirr llegó finalmente a puerto.
Pacificación Nacional Definitiva: JOVITA LUNA INVITA A MISA POR TODOS LOS CAÍDOS EN ...
Pacificación Nacional Definitiva: JOVITA LUNA INVITA A MISA POR TODOS LOS CAÍDOS EN ...: Jovita Luna , hermana del Soldado Hermindo Luna , nos invita a la misa anual del 5 de octubre en memoria de todos los caídos en la...
sábado, 15 de septiembre de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: LA INTERVENCIÓN DE CASCOS AZULES EN EL CONGO Y VEN...
Pacificación Nacional Definitiva: LA INTERVENCIÓN DE CASCOS AZULES EN EL CONGO Y VEN...: La violencia desatada por grupos rebeldes, en la República Democrática del Congo, habría alcanzado la cifra de casi 9.000 víctima...
Pacificación Nacional Definitiva: CONDECORACIÓN EN ECUADOR POR LAS CAUSAS DE CORRUPC...
Pacificación Nacional Definitiva: CONDECORACIÓN EN ECUADOR POR LAS CAUSAS DE CORRUPC...: Lo decidió el pleno de la Asamblea Nacional, con 86 votos afirmativos. Se la habían otorgado hace dos años. 13/09/2018, 21:08 hs. ...
VOLTEAR A MACRI.....
Los tres planes del PJ para generar el golpe
Por Pablo Dócimo - 14/09/2018
Aparentemente, tendremos un octubre no solo agitado, también será complicado, y en muchos sentidos.
Uno de los puntos fundamentales es que la "tormenta cambiaria" no solo no ha pasado, sino que, muy por el contrario, debemos esperar lo más fuerte. La realidad es que la plata de la corrupción que se está buscando y que todos queremos que aparezca la tiene el mercado cambiario. Los mismos que pueden hacer subir y bajar el valor del dólar.
Fue tanto el dinero robado que todavía hay billetes que no se pudieron blanquear; y aquí debemos preguntarnos: ¿Tendrá algo que ver eso de que aparecieron miles de dólares húmedos en la city con que en la estancia de Lázaro (que es CFK) hace 20 días haya habido movimientos de tierra? La realidad es que ese dinero circuló, y sigue circulando a través de empresas fantasmas que operaron en el mundo bursátil. La plata no está bajo tierra como muchos suponen y sugieren, sino en algunos bancos que operaron en financieras sin dejar rastros.
Por tal motivo, será extremadamente difícil encontrar esos miles de millones de dólares y/o euros, que están en poder de algunos operadores. Esa es la mejor manera de "esconder"dinero negro, a través del mercado financiero, y no tenerla en estado "físico" como dice Leonardo Fariña o como lo hacía, por ejemplo, Pablo Escobar, que por otra parte es lo que está en el imaginario popular.
Todos los involucrados operaron con firmas bursátiles que usaron los K para cosas sencillas, pero que le deben muchos favores a CFK. En definitiva, fueron socios y cómplices.Aldo Duclerera encargado de esas transacciones, junto con Ernesto Clarens-que sabe mucho más de lo que cuenta- y Lázaro Báez, quien en realidad hacia las operaciones. Ducler y Clarensen concreto hacían el blanqueo, por así decirlo.En este punto, debemos hacer un paréntesis, y decir que el blanqueo de capitales le vino como anillo al dedo a Cristina y a todos sus secuaces.
Luego de esta introducción, que explica los planes 1 y 2 del peronismo para intentar dar el golpe, volvemos al principio: tendremos un octubre no solo agitado, también complicado, y en muchos sentidos. No decimos nada nuevo si contamos que la única preocupación de la oposición es tratar de voltear, a como sea, el gobierno de Mauricio Macri. No hay un solo día en el que el peronismo no trabaje en tratar de hacer un golpe de estado, y para eso tiene tres planes que, como dijimos, recrudecerán en octubre.
El primero es, como quedó demostrado, el que ya pusieron en marcha, el financiero/cambiario. El segundo también está en marcha, que es generar caos, cortes, piketes, tomas de universidades, paros, conflictos salariales y diversas operaciones mediáticas.
Como si hiciera falta algo para corroborar lo hasta aquí expuesto, solo debemos analizar lo que hizo Guillermo Nielsen, defendiendo la polémica carta del PJ al FMI firmada por Guillermo Morenocon el aval de gran parte del peronismo. Nielsen, ex secretario de Finanzas de Roberto Lavagnaestá entre los técnicos que el peronismo ofreció para dialogar con el organismo en el escrito en el que pide que no se adelanten fondos al Gobierno, y Moreno es Presidente de la "Comisión de Economía del Partido Justicialista nacional".
El hecho de haber enviado esa carta al FMI encastra perfectamente entre los planes desestabilizadores 1 y 2 del peronismo. El tercero es tratar de voltear al presidente sea como sea. En este punto, estimado lector, tome la frase "tratar de voltear al presidente sea como sea"de manera literal.
Todos los funcionarios peronistas, todos, directa o indirectamente están involucrados en algún caso de corrupción, coimas o retornos. Algunos más, otros menos, pero todos están involucrados. Los peronistas no duermen pensando cuándo y cómo puede saltar lo suyo. Todos tienen miedo, porque no saben en qué momento les puede tocar a cada uno de ellos. Es así de simple.
BLOQUEOS EN FACEBOOK- PAYASOS DE LA WEB
RECORDE QUE ENTRE MIS CONTACTOS DE LINKEDIN ( RED QUE ORIGINARIAMENTE ERA PARA PROFESIONALES Y HOY ES ABIERTA ) SE ENCONTRABA
Randi Zuckerberg Y DECIDÍ ESCRIBIRLE.
Founder & CEO at Zuckerberg Media BLOQUEO EN FACEBOOK
FRIEND: IN ARGENTINA THERE ARE MANY TROLLS THAT POLITICIANS PAY. I HAVE SECURELY BLOCKED FOR COMPLAINTS BEFORE FACEBOOK, GIVEN THAT I FACED THE CLOSURE OF POSADAS HOSPITAL, ONE OF THE GREATEST.
IF YOU CAN HELP LIFT MY GRATEFUL BLOCK. I ALWAYS HAVE 5000 FRIENDS AND 2700 FOLLOWERS AND I AM ONE OF THE FIRST IN ARGENTINA. I ASK FOR YOURSELF FOR USING THIS MEANS.
GREETINGS.
LICENSED FRANCISCO SCOLARO
ESTA MAÑANA ESCRIBO EN MI MURO CON UNA REFLEXIÓN POLÍTICA Y ME LA PUBLICAN ( NO ASÍ FOTOS ).
LO MISMO CON UNA FRASE DEL DÍA Y UNA REFLEXIÓN CRISTIANA,
LUEGO DE ELLO ME IMPIDEN POSTEAR Y ME SALE TEXTUALENTE LA LEYENDA .....
Una de tus publicaciones recientes infringe las políticas de Facebook, por lo que se te bloqueó temporalmente y no puedes usar esta función. Para obtener más información, visita el servicio de ayuda.
Para evitar que se te vuelva a bloquear, asegúrate de haber leído y comprendido las Normas comunitarias de Facebook.
El bloqueo estará activo 28 días y 8 horas más.
Si crees que se trata de un error, infórmanos. ( al repetir por enésima vez que es un error me dicen como siempre: NO PODEMOS PROCESAR SU SOLICITUD ).
CONCLUSIÓN SIGO BLOQUEADO Y SIN POSIBILIDAD DE DEFENDERME.
LOS TROLLS DEL GOBIERNO INCIDEN EN EL SITIO QUE FUERA LIDER DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN OTROS TIEMPOS.
HAN ENTREGADO DATOS DE SUS MIEMBROS, INTERVENIDO EN ELECCIONES DE VARIOS PAISES ( INCLUIDO EL NUESTRO ).
FUERON MULTADOS Y PERDIERON FORTUNAS INCLUSO SU CEO MARK ZUCKBERGER, QUE DEJÓ DE SER UNO DE LOS MAS MILLONARIOS DEL PLANETA. ESTE JOVEN NO HA SIDO CAPAZ DE EXPLICAR COHERENTEMENTE QUE LES HABÍA OCURRIDO ( SOLO RECONOCER TODO )
EN EUROPA HAN TENIDO GRANDES FUGAS DE ADEPTOS PERDIENDO EL LIDERAZGO.
CAYERON ESTREPITOSANENTE EN LAS BOLSAS .
PROVOCAN INDIGNACIÓN !!!!!!
viernes, 14 de septiembre de 2018
EL AUTOCRÍTICO
La pulseada por el presupuesto expone las fallas del sistema político
Por Sergio Berensztein
El hiperpresidencialismo es también nefasto cuando permite la reasignación de partidas y redefine casi unilateralmente las metas aprobadas por el Congreso
La gran crisis cambiaria hizo emerger un Macri inesperadamente autocrítico.Modificó el método de toma de decisiones vigente desde el inicio de su gestión, reestructuró y redujo a la mitad su gabinete y opacó la figura de Marcos Peña, que resistió durísimos embates desde el corazón de su propia coalición (y no solo del denostado círculo rojo).Estos cambios se completaron con un rediseño de la estrategia comunicacional: ahora los ministros son también voceros y están a disposición permanente de los medios masivos tradicionales, hasta hace poco prácticamente ignorados por los estrategas del oficialismo.
El foco de la política económica del Gobierno también mutó de manera tajante: cuando falta un año para el próximo proceso electoral, el ajuste fiscal no puede ser postergado otra vez. La metáfora de la tormenta perfecta, sostenida desde fines de abril, se desvaneció en el momento en que el Presidente abandonó el barco del gradualismo para satisfacer al mercado y frenar la corrida.El paquete se enfoca más en el cobro de impuestos que en la reducción de gastos, los cuales apuntan a la obra pública e ignoran la reducción del personal. Este Macri más flexible hasta se vio obligado a resignar algunas de sus máximas prioridades. ¿Adónde quedaron aquellos planes de pavimentar el camino al éxito electoral, sobre todo en el inasible conurbano bonaerense, mostrando eficiencia en proyectos de infraestructura que mejorarían la calidad de vida de la gente?El objetivo primordial, reconocido públicamente, consiste ahora en evitar los saqueos. Nuestra experiencia histórica sugiere que el juego perverso que produce un sistema político personalista, desestructurado e incierto a menudo se convierte en binario: de ganar cómodos a evitar la goleada.
Los cambios implementados por el Gobierno no parecen ser suficientes para la siempre sonriente señora Lagarde, que reclamó esta semana un plan económico más sistemático que incluya una política monetaria consistente y criterios de sustentabilidad claros en cuanto a la deuda soberana(con la megadevaluación, el ratio de la deuda en relación con el producto genera una entendible inquietud).
¿Habrá sido una concesión a los técnicos del Fondo, acotados en su margen de acción ante el contundente apoyo que obtuvo el país por parte de Donald Trump?Macri es consciente de que la crisis de confianza está lejos de haberse mitigado y que no depende solamente de su voluntad de asumir el costo del ajuste ni del acompañamiento vital y hasta ahora insoslayable de sus socios de Cambiemos. Por eso buscó con ahínco la foto del martes con los gobernadores, entre ellos importantes referentes del peronismo, para consensuar los criterios del proyecto del presupuesto para el año próximo. Como los vecinos porteños en aquel otoño lluvioso de 1810, los mercados quieren saber de qué se trata. Si en efecto lográsemos el déficit cero el año que viene, ¿qué puede pasar después?Un Macri debilitado y en minoría en el Congreso no es garantía de continuidad y, por definición, todas las políticas son reversibles en la Argentina.
Los frutos del incansable esfuerzo de Rogelio Frigerio no fueron en vano, pero tampoco alcanzaron. Los gobernadores podrían ser parte de una eventual solución si estuvieran, en su mayoría, de acuerdo con el plan oficial. Un núcleo clave está dispuesto a cooperar para asegurar la gobernabilidad, pero pretende minimizar el eventual costo de acompañar al oficialismo. Nadie busca ni espera un acuerdo marco entre los principales actores políticos moderados y democráticos: la utopía de los consensos estratégicos sobre políticas de Estado deberá postergarse para otro momento. ¿Podría haberse acordado, sin embargo, alguna hoja de ruta que aliviará, aunque sea en parte, la carga tributaria extra que pagará la sociedad ante el empecinamiento de la política de no reducir el gasto público?
Una de las voces más moderadas y sensatas entre los líderes provinciales, la del salteño Juan Manuel Urtubey, recordó que, más allá de la foto del martes, difícilmente se apruebe el nuevo presupuesto hasta fines de noviembre o comienzos de diciembre. Más aún, los detalles finales surgirán del inevitable debate y de la capacidad de negociación de diputados y senadores: es lo que estipula la Constitución respecto de la ley de leyes. Se trata de definir las prioridades de gasto, en especial, de la provisión de los bienes públicos fundamentales: seguridad, justicia, educación, salud, infraestructura pública, vivienda social y cuidado del medio ambiente. Son las responsabilidades inalienables del Estado que benefician a todos los ciudadanos por igual, aunque no estemos directamente involucrados.
¿Qué señal tiene más importancia? ¿La foto o la de los líderes parlamentarios que van a votar el presupuesto?El viejo sesgo de la política nacional hacia los poderes ejecutivos y el desdén por la actividad parlamentaria no contribuyen a que los mercados y los ciudadanos despejen sus interrogantes respecto de 2019, en especial los que adhirieron al blanqueo entre estos últimos. Algunos abogados estudian la viabilidad de una eventual acción de clase por parte de damnificados si se incrementara la tasa con la que se gravan los bienes personales radicados en el exterior. ¿Cuál sería la reacción de los mercados si se judicializara este asunto?En otros países de la región, como México, se generalizó el uso de las medidas cautelares para frenar la presión tributaria por parte del Estado.
Estas cuestiones serán seguramente debatidas en el Congreso. Pero hay otro elemento que aportó el Presidente cuya importancia no se puede soslayar: la gravitación real de los presupuestos en la vida pública de la Argentina. En una inusual confesión acerca de los problemas estructurales de calidad institucional que arrastra nuestro país, Macri aseguró ante su gabinete que desde "hace 70 años se hace mal".El mensaje tenía como objetivo bajar la tensión ante la posibilidad de que no se cerrara el acuerdo y cuestionar a los anteriores gobiernos peronistas, pero Cambiemos tiene en su haber dos presupuestos mal configurados. En especial, el aprobado en diciembre del año pasado, que contemplaba un crecimiento del 3,5% del PBI, un dólar a 19 pesos y una inflación de 15,7%.Al margen del impacto de la crisis cambiaria en esos ingenuos parámetros, las metas de inflación fueron modificadas con la anuencia del propio Macri apenas dos semanas luego de haberse sancionado.
Es justo reconocer que el gobierno anterior utilizaba los parámetros del Indec morenizado para calcularlo y que el voluntarismo en las previsiones no es una particularidad de esta administración.El hiperpresidencialismo impregna negativamente casi todos los ámbitos de la cultura política nacional, pero se vuelve nefasto en la reasignación de partidas mediante los decretos de necesidad y urgencia para implementar ajustes y redefinir de manera casi unilateral las metas establecidas por el Congreso. Por ejemplo, pueden utilizarse hipótesis demasiado moderadas de crecimiento o minimizarse la inflación para luego utilizar discrecionalmente la recaudación adicional. O como ocurría a menudo en la época de Menem, cuando se aprobaban presupuestos a partir de hipótesis exageradas de crecimiento de la economía para lograr el apoyo de legisladores y luego se establecían recortes gracias a leyes de emergencia que operaban como instrumentos de disciplina:se canjeaban votos y favores gracias a la no cancelación de determinados programas.
El Presidente debe conocer estos secretos, pues en su equipo de colaboradores más estrechos tiene al coautor de un recordado artículo académico sobre la cuestión.
FACEBOOK Y HOSPITAL POSADAS
ARGENTINA.
FACEBOOK ES COMPLICE DEL GOBIERNO- HOSPITAL POSADAS
POR UNA PUBLICACIÓN DE HUMOR, SIN NADA SERIO DICEN QUE ME BLOQUEAN.
SON RATAS PUES ESTOY CONVENCIDO QUE ES POR RAZONES POLÍTICAS.
PIDO A LOS ABSURDOS DE FACEBOOK QUE LEVANTEN LA MEDIDA Y PERMITAN LA APELACIÓN.
ME ESTABAN ESPERANDO !!!!!!!!!!!!!!!!
EL TEMA POR EL CUAL ME EXPRESE CON DUREZA ESTÁ RELACIONADO CON LAS ABERRACIONES QUE COMETEN MACRI Y VIDAL CON EL HOSPITAL ALEJANDRO POSADAS Y SU PERSONAL.
.
DESPIDOS INDISCRIMINADOS DE GENTE PROFESIONAL CON MUCHOS AÑOS DE ANTIGUEDAD.
ES EL HOSPITAL MAS IMPORTANTE DE LA ZONA OESTE Y ZONAS ALEDAÑAS Y ALLÍ SE ATIENDEN MUCHOS MILES DE ARGENTINOS.
LA OLA DE DESPIDOS HA IDO CRECIENDO DÍA A DÍA.
SEGUIRAN LAS MARCHAS EN REPUDIO A LAS ARBITRARIEDADES QUE SON PARTE DE ESTA GESTIÓN GUBERNAMENTAL DE LA PSEUDO SEÑORA VIDAL Y EL FARSANTE MACRI .
A ELLAS HE ADHERIDO EN FACEBOOK Y ME BLOQUEARON POR 30 DÍAS.
.
LOS CIUDADANOS HUMILDES Y EMPOBRECIDOS RECURREN AL NOSOCOMIO POR LA CALIDAD DE SUS MEDICOS, CIRUJANOS, PSICÓLOGOS ETC..
SOLO PREGUNTÉ SI LO PRIVATIZABAN, SI PENSABAN CREAR UN SHOPPING, TOMAR PERSONAL EXTRANJERO O QUE DIGAN LA VERDAD DE SUS INTENCIONES, TODO EN MI SITE Y PÁGINA DE LA RED .
FACEBOOK VIENE SIENDO CONFLICTUADA EN EL MUNDO POR VIOLAR DATOS DE LA GENTE Y METERSE EN LAS ELECCIONES DE VARIOS PAISES INCLUIDO EL NUESTRO.
SUS ACCIONES CAYERON MUCHO POR ELLO Y SU CEO MARK ZUCKERBERG HA PERDIDO MUCHA PLATA Y BAJÓ DE LA LISTA DE LOS MÁS RICOS DEL MUNDO . COBARDEMENTE HA CALLADO POR SUS MANIOBRAS.
CON LA SALUD NO SE PUEDE JODER. QUE PRETENDEN ???
HAN AGOTADO LA PACIENCIA DE LA GENTE CON ESTAS MEDIDAS QUE SON UNA PROVOCACIÓN A LA RESISTENCIA POPULAR SIN MEDIR CONSECUENCIAS.
LOS TROLLS DEL JEFE DE GABINETE ( EL INÚTIL MARCOS PEÑA ) ENTRAN EN TODAS LAS REDES SOCIALES PARA AGREDIR Y BLOQUEAR.
FACEBOOK DE ARGENTINA ES CÓMPLICE.
YA LLEGARÁ LA JUSTICIA ANTE LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN !!!!
LIC. FRANCISCO SCOLARO
POR QUÉ NO LO DICEN ??
¿POR QUÉ NO LO DICEN?
Malú Kikuchi (14/9/2018)
El partido peronista “son” muchos partidos. Está el ortodoxo, el del mítico 17/10/1945 de Perón, está el *libertario de Menem y está el seudo revolucionario de los K, en particular el de Cristina Fernández de Kirchner.
Probablemente todos sean auténticos. Y simplemente han tenido la habilidad política de irse adecuando a los cambios y en alguna medida, incitando los cambios. El peronismo es difícil de describir y de explicar.
Dicen que es una doctrina, con lo que tiene algo de religioso, y se sabe que es un movimiento, lo que le permite esos bruscos cambios de rumbo, sosteniendo siempre que son peronistas auténticos. Cristina no tanto.
Ahora, septiembre de 2018, con corridas cambiarias que nos persiguen a los argentinos desde el mes de abril, con muchos errores por parte del gobierno y hechos internacionales que nos afectan, ¿qué hace el PJ?
Aparentemente está divido en dos: de un lado Cristina y su núcleo duro dice que le permitirán al PJ unirse a ellos en las próximas elecciones; y del otro lado (¿?) el llamado peronismo federal, que se enfrenta a CFK.
Desde afuera, parece que la división es real. Se espera que el peronismo federal o “bueno”, se organice, se convierta en un partido con principios institucionales sólidos, alejado del populismo, un partido del siglo XXI.
Esto no está sucediendo. No consiguen organizarse, no se convierten en una alternativa probable para las elecciones del año que viene. Y lo que llama la atención es que siempre, inevitablemente, defienden a Cristina.
Si realmente están enfrentados, a la hora de votar, no se nota. Cuando el kirchnerismo, con el nombre que quiera usar, “Frente para la Victoria” (al perder la presidencia, el nombre ya no sirvió), ahora “Unidad Ciudadana”, no sabemos si es peronismo, pero los votos en el congreso dicen que sí.
No importa tanto lo que haga CFK, su rechazo popular llega al 70%, nunca podría ganar un balotaje y lo sabe. El problema es el PJ “bueno”, que defiende sus fueros, como defiende los fueros del senador Menem.
Y cada vez que la gente de CFK hace algo destituyente, cada vez que se sabe que están detrás de los movimientos sociales que paralizan la ciudad, o de los vaivenes del mercado, el PJ “bueno” nunca dice nada al respecto.
Y es muy difícil entender el porqué de esta posición. Miguel Ángel Picheto dijo al salir CFK de la presidencia, “ahora puedo pensar”, y una le creyó. Si ahora puede pensar ¿por qué no critica nada de lo que hace o hizo CFK?
Guillermo Moreno (K), como presidente de la Comisión de Economía de diputados, le pidió al FMI que no le adelantara dinero a la Argentina, o sea al gobierno de Cambiemos. El PJ “bueno” ¿va a decir algo al respecto?
No se sabe qué pensar. Puede que los peronistas de cualquier tipo sean siempre y a pesar de todo, peronistas. Puede que teman que los que estuvieron en el poder tengan chances de volver y no quieren enemistarse.
Puede, y esta sería la peor suposición, que los K tengan carpetas para chantajear a los del peronismo “bueno”. Todas las opciones, todas, son malas y no dejan bien al aparente peronismo “bueno”. ¿Todos malos?
O como decía Jorge Luis Borges, “ni buenos ni malos, incorregibles.”
Si el PJ Federal o “bueno”, ese del que espera ingenuamente el gobierno algún tipo de apoyo en el congreso, no hace nunca declaraciones que descalifiquen a los K, ni siquiera un comentario sobre los cuadernos.
La Argentina ha comentado los cuadernos de Centeno, para creerlos o declararlos un invento de la CIA, o el delirio de un escritor frustrado, pero el peronismo “bueno” nunca dijo nada. Ni “¡qué horror!”, ni “es mentira”.
Nada. Y sin decir nada sobre los robos, las coimas, los chantajes, el desmanejo económico; el autoritarismo absoluto, ante un proyecto de ley la orden de “no se cambia ni una coma”, es imposible creer en otro PJ.
Si realmente están divididos, en PJ y cristinistas, que digan algo, públicamente, no en voz baja y entre ellos. Que se lo digan al país, cuestión de creerles. Con este nivel de mutismo, no se les puede creer.
Que acepten la retroactividad en la ley de extinción de dominio. ¿A qué le tienen miedo? ¿Qué les toque a ellos? ¿Qué CFK urda su venganza? De no ser así, demostrarán que TODOS ellos, son los peronistas de siempre.
*Libertario: RAE, ácrata, anárquico.
Pacificación Nacional Definitiva: ¿Y EL RESPETO A LA MAYORÍA… PARA CUÁNDO?
Pacificación Nacional Definitiva: ¿Y EL RESPETO A LA MAYORÍA… PARA CUÁNDO?: Si el respeto a las minorías religiosas y a los que no creen constituye una de las bases de la democracia, ese respeto debe extenderse...
Pacificación Nacional Definitiva: EL DESTINO DE UNA NENA A QUIEN SU MADRE JAMÁS QUIS...
Pacificación Nacional Definitiva: EL DESTINO DE UNA NENA A QUIEN SU MADRE JAMÁS QUIS...: Domingo 09 de Septiembre de 2018 No había cumplido un año cuando su padre murió en el atentado. A los pocos días la dieron en adopci...
miércoles, 12 de septiembre de 2018
DESPIDOS HOSPÍTAL POSADAS - RATAS MISERABLES
RATAS MISERABLES SIGUEN DESPIDIE
NDO PEDICOS, PSICOLOGOS ETC.
BASTA VIDAL !!!! DIRECTOR IGNACIO LEONARDI Y PABLO BERTONI
SIN PIEDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En el Posadas les mandaron la policía a los pacientes que protestaban porque despidieron a sus médicos
Entre lunes y martes hubo más de una docena de despidos a profesionales. Ante las quejas de la comunidad que se atiende en el nosocomio, el Directorio les envió la Policía.
martes, 11 de septiembre de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: REVIVIR EL TERROR DE MONTONEROS EN ROSARIO, 42 AÑO...
Pacificación Nacional Definitiva: REVIVIR EL TERROR DE MONTONEROS EN ROSARIO, 42 AÑO...: En septiembre de 1976 una bomba estalló cuando pasaba un colectivo de la policía en zona norte. Por Diego Veiga Domingo 09 de Se...
Pacificación Nacional Definitiva: NICOLAS QUIERE MORIR COMO PABLO ESCOBAR GAVIRIA
Pacificación Nacional Definitiva: NICOLAS QUIERE MORIR COMO PABLO ESCOBAR GAVIRIA: Por el Cnel. (Ej) Rubén Dario Bustillos Rávago El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, (ONU) Samuel M...
Pacificación Nacional Definitiva: NICOLAS QUIERE MORIR COMO PABLO ESCOBAR GAVIRIA
Pacificación Nacional Definitiva: NICOLAS QUIERE MORIR COMO PABLO ESCOBAR GAVIRIA: Por el Cnel. (Ej) Rubén Dario Bustillos Rávago El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, (ONU) Samuel M...
Pacificación Nacional Definitiva: UN FALLO VERGONZOSO
Pacificación Nacional Definitiva: UN FALLO VERGONZOSO: 09/09/2018 “Mis enemigos son medrosos y pusilánimes ante iguales y superiores, impulsivos, cortantes y autoritarios ante inferiore...
lunes, 10 de septiembre de 2018
LOS NI-NI
PENSANDO EN LOS NI-NI
Milicia "para recordar a nuestros hijos que, además de derechos, hay deberes"
Muy curioso el debate que crece en el mundo sobre servicio militar obligatorio como una forma de reeducar a jóvenes y de fortificar algunos conceptos esenciales para una sociedad organizada.
En la Argentina, el Servicio Militar Obligatorio fue la instrucción militar obligatoria que debían cumplir los hombres de entre 18 y 21 años en la Argentina, donde estuvo activo desde 1904 hasta 1994, cuando ocurrió la muerte del conscripto Omar Carrasco, en el Grupo de Artillería 161 del Ejército argentino.
En tiempos recientes, el regreso de la milicia fue propuesto por personajes secundarios de la política (desde el senador nacional Alfredo Olmedo al intendente bonaerense Mario Ishii), tal como tienen Colombia, Venezuela, Chile, Bolivia o Cuba. El argumento fue interesante: ¿qué hacer con los jóvenes que ni estudian ni trabajan? Ya es un debate que trasciende inclusive a la región.
En Paraguay, jóvenes se preparan para ingresar al Servicio Militar Obligatorio.
> La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, ha asegurado que sigue oponiéndose a volver a introducir el servicio militar obligatorio en Alemania a pesar de que el apoyo popular a la medida ha aumentado entre la sociedad alemana. Parte de la Unión Democrática Cristiana (CDU, por sus siglas en alemán) que lidera la canciller Angela Merkel está presionando para regresar algún tipo de servicio militar obligatorio para los jóvenes.
> "Hacemos bien en estudiar si reintroducir, cómo y cuándo, algún tipo de servicio militar, de servicio civil para nuestros niños y nuestras niñas, de tal forma que aprendan algo de la educación que mamá y papá no están en condiciones de enseñarles", dijo el ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, también viceprimer ministro. En su cuenta de Twitter escribió: "Reintroducir el servicio militar y civil para recordar a nuestros hijos que, además de derechos, también hay deberes. ¿Estás de acuerdo?".
> El presidente de Serbia, Aleksander Vucic, ha revelado que su Gobierno evalúa recuperar el servicio militar obligatorio, que dejó de existir hace 7 años, a partir de 2020 o 2021 con una duración de entre 3 y 6 meses. El jefe de Estado ha explicado que el servicio militar daría a los jóvenes ventaja para solicitar puestos de trabajo en el sector público.
> Marruecos ha anunciado casi por sorpresa que reinstaura el servicio militar obligatorio, para hombres y mujeres entre los 19 y los 25 años, por 12 meses con la exención para minusválidos o jóvenes que tengan una familia completa a su cargo, pero no así para los estudiantes. El comunicado del Consejo de Ministros explica que el restablecimiento del servicio militar tiene como objetivos “reforzar el sentido de ciudadanía en los jóvenes” y que “abre la vía de la integración en la vida profesional y social”.
> El nuevo Gobierno de Paraguay, a cargo de Mario Abdo Benítez, redacta un proyecto para que más jóvenes cumplan el servicio militar obligatorio, indicó el ministro de la Juventud, Felipe Salomón, quien argumentó que el servicio militar "reforma a la juventud".
En este contexto, muy interesante una opinión que publicó el diario madrileño El Mundo, con la firma de Alberto Rojas:
¿Qué ha cambiado en el mundo de hoy para recurrir a una fórmula abolida hace 20 años en la mayor parte de nuestros países vecinos? ¿Las amenazas actuales, basadas en el terrorismo o la ciberguerra, requieren más soldados? ¿La pertenencia a la OTAN y su política de apoyo mutuo en caso de ataque no es suficiente garantía de seguridad? ¿Es un país de recluta obligatoria más cohesionado que otro con un ejército profesional? ¿Es más atractivo para un político actual anunciar recortes en Defensa o prometer un regreso al servicio militar obligatorio? ¿Se trata de una medida militar o simplemente de control social?
Todas estas preguntas eran impensables hace unos meses, pero algunos discursos están comenzando a cristalizar: la mili vuelve a estar de moda.
Primero fue Suecia, que decidió recuperar el servicio militar el año pasado.
Después le ha tocado a Marruecos, que anunció por sorpresa el regreso a la vieja recluta obligatoria para todos los jóvenes, incluidas las mujeres.
En Francia, Emmanuel Macron abrió el melón este mismo año con una propuesta arriesgada: un servicio militar de un mes de duración para mayores de 16 años.
En Alemania, el partido de la canciller Merkel (la misma que lo suprimió en 2011) pidió también su reinstauración con el apoyo de otros partidos.
En Italia, el ministro del Interior, Matteo Salvini, propuso algo parecido a los jóvenes italianos "para recordar a sus hijos que además de derechos, también hay deberes".
Hace aproximadamente 20 años, en la mayor parte de los países de nuestro entorno, se suprimió el último hilo entre la corresponsabilidad civil y militar de la Defensa.
Hoy es sólo cosa de los uniformados pero, ¿cuáles son las razones para proponer esta vuelta a algo que formaba parte del pasado, que es más caro y que, según todos los expertos, resulta inefectivo?
Para ver lo que ha cambiado Europa desde hace dos décadas hasta hoy sólo hay que darse un paseo por el contexto geopolítico. En el mundo actual, la OTAN suscita dudas sobre su compromiso.
El gran protector de Occidente, Estados Unidos, bajo el mandato del presidente Donald Trump, ya no se percibe como un aliado.
Reino Unido, uno de los ejércitos más poderosos del mundo, ha dado un portazo a Bruselas y los países del Este, conocidos como el Grupo de Visegrado, siguen avanzando en una política nacionalpopulista de fronteras cerradas y libertades cada vez más restringidas.
Alemania, el país con más músculo económico de la UE no va a liderar militarmente a Europa por su pasado.
Y Vladimir Putin ya ha demostrado que es un nostálgico del Imperio Soviético y pretende reinstaurar su influencia. Moscú ha llegado a decir: "La etapa actual las relaciones entre Rusia y la OTAN se hallan en la crisis más profunda desde los tiempos de la Guerra Fría".
Según afirma el analista y Coronel del Ejército de Tierra, Pedro Baños, "la vuelta a la mili hay que interpretarla de diferente manera según el país que la proponga. Por ejemplo, para Francia o Alemania, se trata de una medida mucho más social que militar. Hay una parte de la sociedad en estos países que está marginada y ese servicio obligatorio pretende integrar a estas personas en una idea de pertenencia al Estado", dice Baños, que aclara: "Es una política parecida a la que ya existe en Francia: el servicio para los jóvenes nacidos en ultramar, que lo que pretende es conseguir una mayor cohesión nacional".
Otra razón para el regreso de la mili es el nacionalismo creciente en Europa.
Para la analista del Instituto Elcano, Ilke Toygür, el servicio militar no deja de ser "una herramienta nacionalista en un momento en el que las tensiones entre países comienzan a subir en paralelo a la desconfianza general. Para evitarlo, la Unión Europea debería coordinarse en política exterior con una política militar común en vez de profundizar en nacionalismos que la debilitan en su idea", afirma Toygür.
Según afirma Baños, esta idea del servicio militar, en su componente de cohesión nacional, "también busca atacar a los nacionalismos periféricos con los destinos fuera de tu comunidad y con las amistades que, al cabo de un tiempo, se forjan entre los reclutas de unas zonas y otras".
En el caso de Francia, con la obligatoriedad de cumplir el servicio para los hombres y las mujeres en edad adolescente, además supone la posibilidad de introducir una educación en la igualdad total de sexos.
"En Noruega, por ejemplo, donde chicos y chicas forman parte por igual del ejército, hasta comparten las mismas duchas", asegura Baños.
Para este Coronel, el servicio militar obligatorio tiene poco que ofrecer desde el plano de la defensa: en los conflictos actuales, tener un ejército numéricamente grande, formado por las viejas academias castrenses, no garantiza ni una buena defensa ni un ataque efectivo.
Si así fuera países como Corea del Norte, Turquía o Egipto serían los más poderosos, pero en una época de robotización y tecnificación de la guerra es más importante la inversión en ordenadores que en soldados.
Para Tüygur, que pone el ejemplo de Turquía, "la mili siempre ha sido una manera de integrar el mundo rural con el Estado, darle una oportunidad a gente que no sabía leer de poder hacerlo. El problema es que esos ejércitos tan grandes, al final, cuestan mucho dinero. Y Turquía, por ejemplo, comenzó a aceptar el pago de una cantidad económica a cambio de no hacer el servicio militar, lo que beneficiaba a los ricos. Ahora se ha aprobado una ley por la cual todo el mundo, al menos, debe estar 21 días en la mili turca pague lo que pague".
A veces, esta política acaba afectando a varios países de alrededor: que Turquía tenga uno de los mayores ejércitos del mundo lleva a Grecia, su viejo enemigo, a mantener un servicio militar obligatorio y una Armada enorme para su tamaño y su población.
Pero al margen de los servicios militares como coartada de cohesión nacional, hay otros países que sí lo han reinstaurado para mantener un control sobre la población juvenil, sometida al desempleo o la marginación: es el caso de Marruecos, un país en el que florecen las revueltas en zonas como el Rif y en el que los adolescentes se sienten cada vez más lejos del Estado.
En otros lugares de África, como Eritrea, la mili no tiene una duración definida. Si el recluta no tiene dinero para sobornar a sus oficiales, perderá su juventud en un cuartel esperando una licenciatura que nunca llega.
En cuanto a las razones puramente militares para mantener la mili, Baños asegura que "el mejor ejemplo es el de Noruega, donde sí hablamos de una necesidad de Defensa más que social, porque con el servicio voluntario no se conseguían cubrir las plazas mínimas estipuladas", lo que lo convierte en un ejemplo parecido a Suecia, donde el ejército profesional no ha terminado de cuajar por la ausencia de efectivos.
En la actualidad hay seis países de la Unión Europea que mantienen la base de su defensa con ese sistema obligatorio: Austria, Grecia, Dinamarca, Suecia, Chipre, Estonia y Finlandia.
Tres de ellos o hacen frontera con Rusia (Estonia y Finlandia) o están muy cerca (Suecia).
Desde la guerra de Ucrania y la ocupación militar de la península de Crimea por el Kremlin, la ilusión de la seguridad ha desaparecido. El camuflaje había pasado de las trincheras a las pasarelas de la moda, pero van a tener que volver a los cuarteles. Capitán, mande firmes.
SEGUIR REMANDO
Seguir remando
Escrito por Omar López Mato
Fernández Díaz lo dijo con esa claridad meridiana que lo caracteriza: “Ningún manual dice cuál es la fórmula para manejar un déficit de 5 puntos del PBI”.
A pesar de la complejidad (o quizás por dicha complejidad)todos opinamos sobre cómo resolverlo, al igual que le recriminamos a Messi patear mal un penal, sin tener en cuenta los factores de presión que implican asumir el cargo de dicha responsabilidad (no la de patear, sino gobernar este país caótico).
En un artículo que publiqué en este medio hace unos meses comparaba lo que le tocó hacer a este gobierno, con la tarea de un cirujano al que le llega un baleado, con 15 proyectiles en el cuerpo, desangrándose y en shock, con un anestesista inexperto, un asistente incapaz y una instrumentadora bisoña, además de enfermeras y camilleros en huelga… Y para colmo, todos opinan y hasta el portero del hospital da consejos de por dónde hay que empezar.
Quizás reduciendo el esquema a un panorama familiar se podrá entender la dimensión del desastre que han dejado. Y no fueron maniobras ocultas, gran parte de lo que hoy sufrimos fue hecho con el aplauso de funcionarios y legisladores que hoy critican.
Supongamos que usted hereda un caserón antiguo, vieja propiedad de la familia adquirida en tiempos de esplendor, que por disposición testamentaria no puede vender. La casa está hipotecada en un 60 % de su valor y usted debe pagar los intereses de la hipoteca.
Supongamos que usted, además de su esposa e hijos, tiene a cargo a su suegra que cobra una magra pensión, pero come como lima nueva, y además se debe hacer cargo de un cuñado medio vago, al que le gusta dormir hasta el mediodía y matear el resto de la jornada. El pobre es medio inútil, no consigue trabajo (o no quiere conseguirlo),pero es un buen tipo y decide bancarlo, aunque pida flan (que se ha convertido en el símbolo del asistencialismo), porque si no tendrá problemas con su conyugue.
Así que debe bancar a seis personas, la hipoteca, más los gastos de la casa, la comida y la educación de sus hijos, además de los gastos que tiene para mantener su negocio. Póngale que un día, para colmo, entran ladrones en su casa, y se llevan las pocas cosas de valor. ¡Bingo!
Para colmo está atravesando una época poco propicia y sus negocios no le cierran, las ventas no mejoran, se le van los clientes… pero resulta que un día la jefa sale de compras y carga en la tarjeta, ropa, abrigos y calzados para ella y los chicos, aprovechando las ofertas de temporada. La suma llega al el 5 % de sus ingresos ya menguados. Usted ¿qué hace?
Primero pide prestado. Ok, pero la tasa es alta. También le pide plata a su suegra, que no estará muy contenta con la solicitud. Más problemas para el futuro.
La casa se viene abajo porque en 12 años no le dieron una mano de pintura, y encima deben meses de ABL, y la luz. (La política energética del kirchnerismo fue suicida y desde éstas páginas lo advertimos desde el 2007 en adelante, pero, una vez más, los legisladores no se quejaron).
Usted ¿qué hace?Si sigue gastando como si no pasara nada (porque no quiere más problemas en casa), debe buscarse otro trabajo o ver cómo mejorar sus ingresos.
Trabaja más, su salud se resiente, su familia le reclama que llega tarde, cansado y de mal humor. Trata de tirar la pelota para adelante, a ver si gana la lotería o hereda a un tío (o que la soja vuelva a 600 dólares). Pero no. La lotería no llega y el tío tiene una salud de hierro. Para colmo su suegra se enferma, la cuenta de los medicamentos es cara y su cuñado además del flan, se toma el champagne que atesoraba para esas ocasiones especiales.
¿Cómo sigue?Un buen día decide cambiar los chicos de colegio y corta la prepaga ante la resistencia de la patrona que propone que todos se vayan de viaje a Europa, porque consiguió un plan de doce cuotas. (La clase media argentina adora viajar al exterior. El año pasado se gastó 16.000 millones, casi la tercera parte de lo que presta el Fondo).
A todo esto, se tapa la cañería (que no se cambia desde tiempos del bisabuelo)y el plomero cobra unos buenos mangos. Ya los números no cierran de ninguna forma y usted ¿qué hace?Se pone el mejor traje y va al banco a chamullarse al gerente a ver si lo bajan la tasa o renegocia la deuda que no pudo pagar por tercera vez.
Obvio que no le quieren prestar más y vuelve a su casa hecho una piltrafa para encontrarse con su cuñado, que además del flan y el champagne, está organizando un asado para sus amigos, pero con su plata. Usted ¿cómo reacciona?
Es obvio que en algún momento usted no sepa qué hacer, reaccione malamente, pida plata prestada a usureros, y tenga ganas de mandar todo a la … Años de problemas lo hicieron hosco y desconfiado, no es Superman ni Mr. Simpatía, trae encima una pesada carga y algún trauma (cuando se acuerda que lo secuestraron a usted y a su hermana).No siempre es fácil moverse en un serpentario.
También caerá en la fantasía de ocultar la realidad, pero sabe y cree que con laburo y suerte las cosas podrán mejorar, pero la sequía de este año cayó en el peor momento (ver “Esperando la lluvia”)y por inocencia y desesperación no siempre se actuó de la mejor manera. El problema es que eso lo sabemos con el diario del lunes. Mientras tanto, todos opinan cómodamente sentados frente al televisor, viendo la película del Titanic.
También es natural que, en este contexto, sufra todo tipo de amenazas y recriminaciones, y haya algunos del núcleo familiar que no se den cuenta de lo que están pasando o directamente, se roben las pocas cosas de valor para salvarse ellos. Más cuando el inútil, deshonesto y bueno para nada de su cuñado va por todo, para quedarse con la casa, aunque esta se venga abajo.
¿Quiénes son los cuñados de la Argentina?Pueden ser muchos: Los piqueteros, los sindicalistas… Pero hay que resaltar al Poder Legislativo, que a pesar que durante años siguieron servilmente los designios de la señora, hoy se oponen a todo, de cualquier forma. A pesar del esfuerzo económico que está haciendo el país para salir adelante, pagando más impuestos, los diputados no se han bajado las dietas y mantienen las mismas prerrogativas, con choferes, secretarias y asesores, demasiados asesores. ¡Gastan fortunas en viajes, que no necesitan hacer!No necesitamos de estos diputados. Tenemos que hacer una campaña para terminar con las prerrogativas innecesarias que tiene un Poder, que ha demostrado que es funcional al caos, opositor al desarrollo y de dudosa efectividad cuando se trata de progresar en paz en nuestro país. Votan leyes revanchistas o para defender la plata de sus jefes. Y cada uno ellos, lo voy a repetir hasta el cansancio, sea nacional o provincial, nos sale $ 25.000.000 que pagamos con nuestros impuestos.¿Usted qué hace con un empleado inútil?
Después de años de penurias y esfuerzos nadie ve con simpatía seguir poniendo el hombro, hay cosas para criticar, especialmente la poca colaboración de la clase política, que fue partícipe necesario para llegar a este desastre. ¿Ningún ajuste los toca a ellos?
A los demás solo nos queda seguir remando.
Omar López Mato
Médico y escritor
Habla la experiencia: NIDO DE SERPIENTES
Habla la experiencia: NIDO DE SERPIENTES: En los años 90 Anses emitió un comunicado dando libertad a los asociados a Pami para elegir el servicio social de atención médica y yo inmed...
domingo, 9 de septiembre de 2018
RIO REVUELTO
Se viene una semana decisiva para Macri
Por Emiliano Rodríguez - 09/09/2018
Para la gestión de Cambiemos es determinante la negociación que la Casa Rosada viene manteniendo con gobernadores en buscar de sellar el Presupuesto 2019, con las nuevas pautas de ajuste fiscal que el presidente Mauricio Macri pretende acordar con los mandatarios provinciales. Se trata de una discusión tan crucial como la que el macrismo lleva adelante con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con la premisa de rubricar un nuevo acuerdo que le permita a la Argentina disponer de un mayor respaldo financiero. Quedó atrás para el Gobierno la disparada del dólar, de igual manera que el operativo maquillaje aplicado en el Gabinete nacional, con la degradación incluso de Ministerios clave a la figura de Secretarías de Estado, como el caso de Salud y Trabajo, por ejemplo.
Ya perdieron sus cargos los "monjes"de la mesa chica de la coalición gobernante Mario Quintana y Gustavo Lopetegui como lugartenientes del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y quedaron descartadas, por el momento, incorporaciones de dirigentes provenientes del radicalismo a la estructura de Poder que encabeza Macri. Se habló bastante incluso de la posibilidad de que Ernesto Sanz, Alfonso de Prat-Gay y/o Martín Lousteau se sumaran al Gabinete, al igual que el economista Carlos Melconian, ex presidente del Banco Nación durante el macrismo y crítico de la gestión de Cambiemos ahora(y antes también).Nada de ello sucedió.
Referentes del Gobierno y del radicalismo salieron en los últimos días a brindar tenues explicaciones al respecto, aunque sí se agudizó la interna que mantienen la diputada nacional y fundadora de Cambiemos, Elisa "Lilita"Carrió, y el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR),el gobernador mendocino Alfredo Cornejo.
"Me queda muy en claro que el Presidente valora el aporte del radicalismo en estos dos años y medio de gobierno nacional de Cambiemos. Declaraciones altisonantes de algún miembro son solo eso", subrayó Cornejo, en referencia a unos dardos envenenados lanzados por Carrió supuestamente en contra de Sanz y de Lousteau, más allá de que después "Lilita" salió a aclarar que no había vetado el ingreso de ambos al Gabinete. Lo cierto es que la diputada nacional dijo que no tenía sentido incorporar al Gobierno a un "ladrón"y a una "estrella de televisión", expresiones que -aunque en forma elíptica- fueron cuestionadas por Cornejo durante un acto con Macri en Mendoza.
Lo que viene, lo que viene...
Todo ese revuelo, sin embargo, quedó atrás para el Gobierno, que en las últimas horas concentró sus energías en apenas dos objetivos cruciales: rubricar un pacto con mandatarios provinciales en busca de asegurarse el Presupuesto 2019 en el Congreso y sellar un nuevo acuerdo con el FMI. El macrismo se aferra a ambas gestiones y busca coronarlas con éxito en un intento por garantizarse gobernabilidad, en momentos en los que la administración de Cambiemos transita por una crisis de confianza producto del evidente fracaso de las políticas económicas que ha llevado adelante.
El Gobierno envió al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, a negociar con la directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, y con la mira puesta en el Presupuesto 2019, designó al titular de la cartera de Interior, Rogelio Frigero, para que lleve adelante el operativo "rosca"con las provincias.
Mientras tanto, el macrismo abrió un frente preventivo, con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, como "mariscal de campo",en medio de temores de que se produzcan nuevos ataques a supermercados, después de los ocurridos en algunas localidades del interior del país, incluso con un chico de 13 años fallecido durante un intento de saqueo en Chaco. Bullrich, en este sentido, planteó que dirigentes políticos vinculados al kirchnerismo estaban organizando saqueos y revuelo social, por lo que se inició una investigación judicial e incluso legisladores del Frente para la Victoria (FpV), entre ellos, el converso Leopoldo Moreau, reclamaron que se presente en el Congreso para brindar precisiones sobre su denuncia.
Una fecha clave para el Gobierno será la de este martes 11 de septiembre, cuando Macri se reúna con gobernadores buscando dar la bendición final al proyecto de Presupuesto 2019 con las pautas de ajuste fiscal que pretende el jefe de Estado y que apuntarían a un déficit cero para el año que viene -una reducción significativa con relación al 1,3% previsto originalmente-.
De todos modos, según pudo averiguar la agencia Noticias Argentinas, los mandatarios provinciales esperan "escuchar e informarse"antes de rubricar su visto bueno y estiman, además, que es poco probable que ese mismo día expresen públicamente su acuerdo y se tomen esa foto que tanto anhela conseguir Macri, con todos juntos, sonrientes. El ánimo de la mayoría de los denominados gobernadores dialoguistas es "apoyar y ayudar"en forma responsable a la gestión nacional que lidera el ex alcalde porteño, aunque en las últimas horas dejaron en claro que no van a "firmar a libro cerrado",sobre todo luego de que la Argentina iniciara una nueva ronda de negociaciones con el FMI.
Río revuelto
La gestión macrista pretende robustecer aquel acuerdo "stand by"por 50.000 millones de dólares, después de que el billete estadounidense superara la barrera de los 40 pesos por unidad para la venta en el mercado de cambios doméstico, estableciendo así un nuevo récord histórico.
El Gobierno sabe que tiene por delante un trimestre de riesgo antes de que finalice 2018, producto de la crisis económica que golpea al país y que caldea los ánimos en la sociedad, en los sectores más postergados, pero también en la clase media, allí donde Cambiemos atesoraba, al menos hasta los comicios legislativos del año pasado, a la mayor porción de su núcleo duro de votantes. Transcurrido el verano, los cañones en 2019 estarán decididamente enfocados en la campaña electoral y en la premisa de renovar el mandato de la coalición de Gobierno tanto en la Nación, como en la Provincia y en la Ciudad de Buenos Aires.
En este contexto, el complejo momento político por el que transita Cambiemos generó que se desatara en las últimas semanas un pequeño festival de dirigentes de la oposición manifestando o dejando entrever sus pretensiones de competir por la Jefatura de Estado el año que viene.
Competir ellos o bien liderar un proceso electoral que eventualmente consiga desbancar al macrismo. En esa nómina podrían figurar, entre otros, Miguel Pichetto, Felipe Solá, Juan Manuel Urtubey, Sergio Massa, Agustín Rossi, Alberto Rodríguez Saá y hasta Juan Manzur, Juan Schiaretti y Sergio Uñac, de quien incluso aparecieron pintadas en la ciudad de La Plata encuadradas en la contienda presidencial que se avecina.
En medio de este río revuelto, la única que puede jactarse de poseer un respaldo cautivo de votantes es la senadora Cristina Kirchner, aunque está más preocupada por estos días por el frente judicial que por el político: su ex financista Ernesto Clarens declaró durante más de ocho horas la semana pasada ante el fiscal Carlos Stornelli -por tercera vez- y el juez federal Claudio Bonadio finalmente le otorgó el beneficio de comparecer como "arrepentido"en la causa de los cuadernos de Oscar Centeno y el supuesto pago de coimas millonarias de parte de empresarios durante el gobierno anterior.
Cristina parece haber quedado contra las cuerdas, pero sabe que goza del apoyo -por fuerza mayor-del peronismo con poder territorial en la provincia de Buenos Aires y que incluso dentro del mismo Partido Justicialista (PJ) son varios los que consideran que debe tomar parte en la contienda electoral.
También son varios los que sostienen que al gobierno de Macri le conviene más una Cristina libre, con problemas ante la Justicia y participando de la campaña proselitista que, tras las rejas, como terminó ocurriendo con el líder populista Luiz Inácio Lula da Silva por aquí cerca, en Brasil.
EL ATRILERO: PARA DESMEMORIADOS
EL ATRILERO: PARA DESMEMORIADOS: PARA DESMEMORIADOS En "Cien años de soledad"... En el magico pueblo de Macondo un dia acontece una tragedia, una pesta se inst...
PARA DESMEMORIADOS
PARA DESMEMORIADOS
En "Cien años de soledad"...
En el magico pueblo de Macondo un dia acontece una tragedia, una pesta se instala en el poblado.
Esta peste era mas que peculiar.
Se trataba de insomnio..
Mientras el insmnio avanza
Aureliano Buen Dia cae en la cuenta que hay un síntoma más perverso en la peste....
Las personas afectadas por el insomnio van perdiendo los recuerdos..
Aureliano buen dia....Como el sabio del pueblo, comienza a tomar medidas...
Comienza a poner carteles a las cosas:
Esto es una mesa
Una silla
Una botella....
Aureliano ve que la peste avanza ...
Que la desmemoria puede agravarse..
Comienza a poner carteles en la via publica...
Esto es una vaca...por la mañana se la ordeña..se hierve la leche ...se la mezcla con café ...y se toma café con leche....
Esto que ocurrio en Macondo puede ocurrir en nuestro pueblo...
Podemos ser afectados por la peste del desrecuerdo ..de la desmemoria..
Debiéramos entonces como Aureliano Buen Dia salir a colocar carteles....
Esto es una escuela publica, acá se estudia. Se deben crear muchas escuelas públicas...
Ésto es una universidad pública, aqui se reciben médicos e ingenieros gratuitamente...
Ésto es un hospital, aquí se atiende gratuitamente a los enfermos...
Esto es el Anses...aqui se reciben pensiones y jubilaciones...y se trata con respeto al jubilado...
Éste es el Ministerio de cultura, éste otro del Trabajo, éste otro de Educación, éste otro de Ciencia y Tecnología. Los ministerios no deben cerrarse ni ser meras Secretarías, en ellos deben garantizarse los derechos de la gente. Aqui no se hacen negocios...
Habrá que salir a poner carteles.
CONTRASTES
La Argentina de los contrastes que merecen ser pensado
Inmersos en una crisis económica y financiera que el gobierno no consigue revertir, dos hechos contrastantes y altamente significativos se presentan ante nosotros. Tanto por su carácter radical como por la imprevisibilidad de los escenarios que abren, estos procesos exigen una reflexión.
Por un lado, abruman los datos reveladores del carácter extendido de la corrupción, su condición estructural, su transversalidad histórica, su amplitud en términos de actores sociales involucrados, su impacto en la alarmante estructura de desigualdades en el país.
Por otro lado, se destacan las inmensas movilizaciones sociales producidas con motivo del tratamiento parlamentario del tema de la legalización del aborto. Dichas oleadas de movilizaciones tienen la particularidad de abrir a nuevos horizontes de prácticas democráticas, desnaturalizando la idea de que el debate sobre ciertos temas parecería estar clausurado, e instalan la posibilidad de pensar colectivamente desde nuevos escenarios de igualdad.
Sin pretender exhaustividad, nos interesa en este documento reflexionar sobre la significación y alcance de estos dos hechos significativos para la historia de nuestro país.
1-La corrupción como alianza
La actual crisis económica y financiera, así como sus impactos sociales, se instala sobre una sociedad profundamente dañada. El daño no se mide solamente por la dificultad que muestra la sociedad argentina para romper con los esquemas binarios que continúan empobreciendo la política y obstaculizan la construcción de espacios políticos superadores. En gran medida, el daño se mide hoy por el carácter estructural que ha asumido la corrupción.
La corrupción no es algo nuevo en la sociedad argentina, aunque sí lo es su carácter creciente y expandido. La llamada “Patria contratista”ligada a la obra pública, por ejemplo, hunde sus raíces en la época de la última dictadura militar, e ilumina como pocas la connivencia entre militares y empresarios en esos años nefastos. Ese pacto se continuó en los años de la democracia, ya entre la “nueva” clase política y empresarios, alimentada por las privatizaciones de empresas y servicios públicos, y se amplificó mediante un estilo de hacer política, basado en la estrecha asociación entre delito, conductas políticas y negocios financieros y empresariales. Esta alianza encuentra una expresión palmaria en el financiamiento oscuro de las prácticas de la clase política y en el notorio enriquecimiento económico de sus miembros y de la clase empresarial. Esta oscuridad está saliendo hoy a la luz y aparece ilustrada por la Argentina de los bolsos de dinero y de los registros de operaciones ilícitas, que eran de conocimiento de gran parte de la clase dirigente, pero también incluye a la menos iluminada Argentina offshore, de la evasión y del endeudamiento masivo.
El resultado de ello ha sido la consolidación de una casta política y económica que sin duda atraviesa las diferentes administraciones y cuyos negocios son indiferentes al color político bajo el cual se presentan. Su contracara no es otra que la profundización de las desigualdades, que afecta a gran parte de las clases medias y las clases populares. Ciertamente, la acumulación de la riqueza en un grupo reducido de personas y de corporaciones nacionales y trasnacionales es un hecho que no sólo está ligado a las políticas económicas y sociales aplicadas, sino también a la corrupción, a la impunidad, a la falta de controles horizontales y verticales, a la ausencia de independencia de las instituciones del Estado.
El carácter organizado, sistemático y exponencial que adquirió la corrupción y el enriquecimiento personal durante la pasada administración, implica un saqueo de los recursos del Estado y se ha hecho visible de un modo tan abrumador, constituyéndose en un hecho político-institucional de tal magnitud, frente al cual no cabe ninguna excusa. No cabe la posibilidad de negar estos hechos a través de expresiones descalificadoras (“los cuadernos son meras fotocopias”)o simplemente minimizando su alcance como si todo esto fuera una “farsa”,pura persecución política o una cortina de humo para negar el carácter crecientemente excluyente de las políticas económicas del actual gobierno. No cabe tampoco disminuir los hechos de corrupción diciendo que la Justicia argentina o algunos de sus jueces no están preparados, forman parte de una trama de poder, o no están a la altura de tales acontecimientos. Las evidencias son ya múltiples y variadas.
A esto hay que agregar que la sucesión vertiginosa de hechos relevantes que golpea a la sociedad argentina y el tratamiento de los mismos en los medios de comunicación dificulta la instalación de procesos transparentes, al estilo “mani pulite”. Existe la posibilidad de que, pese a la espectacularidad de las denuncias y las confesiones de los personajes involucrados, estos hechos de corrupción se diluyan de modo frustrante en el corto plazo, como ya sucedió en el pasado. De este modo, cabe la posibilidad de que esto no conlleve el desmantelamiento de la trama histórico-estructural que lo sostiene, más allá de la visible cadena de responsabilidades políticas. Tampoco la tendencia a la unilateralidad en la información es garantía de imparcialidad. Dicho de otro modo, no es sólo el gobierno nacional anterior el que está claramente comprometido con la trama de la corrupción, aunque éste aparece como el que la ha perfeccionado como sistema a gran escala; también es necesario indagar sobre la participación de los gobiernos provinciales, municipales, de la ciudad de Buenos Aires, de los poderes legislativos y judiciales en todas las jurisdicciones, para desentrañar esas tramas de corrupción que desconocen de banderías políticas y atraviesan a la clase dirigente en el país.
En suma, el arraigo de una trama de corrupción de gran parte de la clase dirigente argentina, que desborda las diferencias políticas entre los partidos de gobierno, expresa el vínculo estructural entre corrupción y desigualdad, e ilustra asimismo el enorme daño –político, moral, económico, cultural- sobre el tejido social y la sociedad en su conjunto. Pensar la sociedad y la política argentinas desde un horizonte de igualdad y de mayor democracia exige desmantelar dicho vínculo, ir hasta el fondo de la corrupción como matriz que define prácticas políticas, económicas y sociales en sus diferentes ramificaciones.
2-La brecha democrática
Contrastando con lo anterior, la discusión por el derecho al aborto en la Argentina, representa un episodio positivo y extraordinario en la historia del país, en base al cual podemos, muy provisionalmente, derivar algunas primeras reflexiones.
El fracaso de nuestras instituciones representativas, y en particular el papel lamentable del Senado en el procesamiento de la ley de aborto, no solo exponen la magnitud de nuestra crisis política sino también reflejan la profundidad de la “brecha democrática” que se advierte en nuestro país. En términos democráticos, son dos los elementos que merecen destacarse. En primer lugar, llama la atención el extendido sentido de protagonismo democrático que la ciudadanía reclama. Asumimos, cada vez más, que todos los asuntos públicos relevantes y que afectan nuestras vidas son asuntos sobre los que estamos llamados a intervenir y decidir: desde la fijación de tarifas, hasta las problemáticas socio-ambientales, la discusión sobre la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, o la más reciente ley del aborto. Asumimos, con razón y sin dudarlo, que se trata de temas que nos competen, y sobre los que nos toca decidir. Al mismo tiempo, esta firme y estable vocación por el “protagonismo democrático,”de gran parte de la sociedad se traduce en el valor de las discusiones habidas en el ámbito de la sociedad civil, pero también choca con el carácter extremo de la “exclusión democrática” puesta en juego por las instituciones construidas para procesar estos debates y demandas.
Los debates que se dieron en la sociedad, en torno al aborto, tuvieron un carácter excepcional. Prima facie, se pudo pensar que estábamos frente a un tema “imposible”–divisivo como pocos, en el marco de una sociedad políticamente polarizada, y en torno a cuestiones marcadas por la fe, las convicciones, y los prejuicios. A pesar de encontrarnos en un escenario que sólo prometía reafirmar la imposibilidad (o absurdidad)del debate democrático, lo cierto es que el debate se dio, y adquirió ribetes excepcionales: todas las personas que nos involucramos en el proceso aprendimos en el camino, reconocimos que la cuestión –aparentemente extrema y de “todo o nada”-era susceptible de matices y cambios, o precisamos nuestras posiciones iniciales. En breve, un éxito mayúsculo de la deliberación democrática.
En segundo lugar, más importante todavía es destacar que en este proceso se evidenció la magnitud de la brecha existente entre la vocación democrática de la ciudadanía y el carácter elitista y excluyente de nuestro sistema representativo y de nuestros representantes. El hecho es que nuestras instituciones, diseñadas por un pacto de elites en el siglo XIX, todavía permanecen sólidamente inmodificadas en su núcleo esencial: se trata de un marco institucional contra-mayoritario, elitista, y montado sobre supuestos de “desconfianza democrática”.Allí anida la contradicción esencial: la radicalidad de nuestras demandas de protagonismo democrático choca hoy con el máximo deterioro de las cualidades representativas de nuestras instituciones de gobierno, y nuestro sistema de toma de decisiones (del cual la trama de corrupción es parte ineludible). La votación en el Senado (y las intervenciones de los senadores y las senadoras, incluso de muchos diputados y diputadas que votaron en contra del proyecto de ley, la impermeabilidad de éstos a los cambios y demandas sociales, en contraste con su permeabilidad a las presiones de grupos de poder reaccionarios e intimidantes, como así también la vetustez cuando no ignorancia que reflejaron sus posiciones)sólo evidenció de un modo especialmente notable, hasta la caricatura, la dimensión de la “brecha.”Claramente, para avanzar hacia un horizonte de mayor igualdad y participación democrática, este “corset”que hoy imponen nuestras instituciones a la común vocación democrática debe romperse, aunque es incierto cuándo, cómo y con qué consecuencia es que irá a producirse dicha inevitable ruptura.
Por otro lado, conviene tomar nota sobre el significado e implicaciones posibles de las movilizaciones producidas alrededor de la discusión sobre la legalización del aborto. En esta gran movilización convergieron dos olas: la primera, representada por aquellas mujeres y colectivos feministas que desde décadas vienen luchando por la ampliación de derechos; la segunda, ilustrada por la flamante vitalidad antipatriarcal de las jóvenes, que, a la lucha contra los femicidios y la violencia de género, sumaron el pañuelo verde por la legalización del aborto y la autonomía de los cuerpos. La primera ola, referida al movimiento social feminista, ha sido objeto de recurrentes estudios y debates: sabemos algo acerca de sus orígenes, su fuerza y su capacidad transformadora. Sobre la segunda, en cambio, es poco lo que sabemos, y mucho lo que todavía debemos aprender.
En buena medida, el colectivo integrado, en una parte relevante, por jóvenes en sus primeros años de adolescencia, mostró una espontaneidad y vitalidad únicas, y una presencia llamada a tener un protagonismo imprevisible en los tiempos por venir. No es fácil anclar a este movimiento en tradiciones de lucha construidas a lo largo de décadas. Emparentado con el “movimiento de los pingüinos” en Chile (muchos de cuyos líderes han asumido ya un papel protagónico en el Congreso chileno),o el más reciente movimiento de jóvenes contra la portación de armas, en los Estados Unidos, ligado también a los feminismos populares que se expanden en América Latina, el movimiento de los “pañuelos verdes”nos interpela, interroga y exige nuestra atención. La historia argentina contemporánea no reconoce otros fenómenos similares, salvo otro igualmente notable y de consecuencias profundas: las movilizaciones por los derechos humanos nacidas en las postrimerías de la dictadura.
La Argentina continúa siendo un país de grandes contrastes. El escenario actual y el agravamiento de la crisis económica y financiera van delineando un preocupante proyecto de sociedad que conlleva no sólo una ampliación de las desigualdades sino un peligroso regreso a la polarización social. Desde el punto de vista económico, tal como dijimos en un documento anterior, [1] no estamos frente a un ensayo novedoso y original: nuestra historia muestra recurrentes ciclos que van de la crisis de políticas de “expansionismo proteccionista”a la crisis de políticas de “aperturismo neoliberal”.En esa línea, el gobierno de Cambiemos resucita visiones y políticas cuya inconsistencia y fracaso se ha probado de modo acabado en el pasado, tanto aquí como en otras economías; políticas que llevan a mayores desigualdades distributivas, inconsistencias y desbalances macroeconómicos y que tarde o temprano terminan en crisis del sector externo, monetarias y fiscales.
Hasta hace poco tiempo, algunos analistas y políticos todavía apelaban a la tesis de la “herencia recibida”para justificar los frustrantes resultados económicos y sociales del actual gobierno. Casi tres años después, dichas coartadas están desgastadas. Basta señalar un ejemplo: el propio gobierno en su acuerdo con el FMI indica como uno de los principales detonantes y peligros de la actual crisis a los títulos de la deuda del Banco Central (Lebac);pues bien, la acumulación de esa deuda es resultado de las erradas políticas de este gobierno y no del anterior. La confusa y errática política cambiaria, la incapacidad de encarar reformas tributarias progresivas, la improvisación e irracionalidad de los recortes de gastos públicos, son sólo algunas evidencias de que gran parte de los actuales problemas económicos y sociales han sido generados por el propio gobierno de Cambiemos.
Más allá de la complicada herencia económica recibida, la política económica y social de este gobierno está en el centro de la explicación de la persistencia de alta inflación, los aumentos imparables de tarifas, la caída del salario real, el aumento del desempleo, el desbalance creciente de las cuentas externas, el exponencial aumento del endeudamiento, el desfinanciamiento cada vez más preocupante de la educación pública, etc. Asimismo, el incremento de los indicadores de pobreza, desempleo y precariedad laboral, de las demandas de alimentos en los comedores y escuelas, dan cuenta de la ampliación de las brechas de la desigualdad y advierten sobre las tendencias hacia el aumento de las privaciones en los grupos sociales más desfavorecidos.
En diciembre próximo se cumplirán 35 años de vida institucional ininterrumpida en el país, período que trajo grandes transformaciones sociales, políticas y culturales. Al calor de los hechos recientes y con la mirada puesta en siete lustros de régimen democrático, necesitamos repensar los contrastes, entre la persistencia de la élite político-empresarial, cuya corrosión es ostensible, y la esperanza que genera la sociedad civil, organizada detrás de ideas-fuerza, con capacidad de canalizar demandas colectivas a través de promisorios procesos de discusión democrática. La irrupción de un nuevo movimiento social nos revela de modo notorio que la política es algo más que las reglas fijas del sistema institucional o los pactos de dominación existentes, pero también pone de manifiesto la fuerza y capacidad de dicha élite política para obstaculizar y obturar esas demandas.
[1] http://espacioautonomodepensamientocritico.blogspot.com/2018/05/hacia-un...
A LA DERIVA
.UN PAÍS A LA DERIVA.
Los argentinos nos convertimos todos en expertos politicólogos. Cada uno de nosotros teniamos una explicación de la "crónica de una muerte anunciada" en el pingüinato. Hoy se sienten todos opositores, fabulosos por haber vencido a las estructuras clientelistas. Pero me permito, en medio de esta euforia, preguntarme y preguntarles: Y ahora? Porque no nos vayamos a creer que el resultado electoral nos favoteció por sí mismo a los ciudadanos de a pie...(Yo no voté a los amarillos)
Se impone una profunda y pormenorizada reforma del sistema de partidos y elecciones internas. No puedo entender cómo toleramos ir a las urnas sin tener la remota idea de a quién estamos votando y quién los puso en esa lista sábana y en ese orden ( es lo que pasó en el 2015). Vamos, quién los votó a estos... Porque finalmente llega el fatídico día y tenemos que elegir el mal menor. Así venimos votando hace rato. Y en esta ocasión inclusive con engaños groseros y falta de respeto a la ley como las listas testimoniales, espejo y colectoras incluidas. Un exceso hasta para un novel votante
Ahora mismo me pregunto cómo va a actuar el Congreso hasta diciembre mes dificíl si lo hay convencido que Macri no llega ( espero equivocarme). Con la legitimación de quién? O se tomarán vacaciones hasta el 10 de diciembre? Se viene un país complicado y posibles explosiones.
Producir liderazgos internos de manera pacífica y constructiva es una obligación de cada uno de los partidos políticos. La política partidaria es tarea de todos. Un país a la deriva, sin rumbo, más temprano o más tarde termina estrellándose.
Lic. Francisco Scolaro
sábado, 8 de septiembre de 2018
RIESGOS
Panorama político nacional de los últimos siete días
Los cambios que no fueron,
los cambios que vendrán
Una golondrina no hace verano. El dólar se serenó en los últimos días hábiles, en las conversaciones con el FMI imperaron la comprensión y el ánimo flexible y Mauricio Macri se comunicó una vez más con Donald Trump para conseguir el apoyo de Washington (y consiguió renovarlo). Todo bien. Pero, con prudencia, el Presidente argentino advirtió desde Mendoza: “No porque hayamos tenido tres días de tranquilidad en los mercados las cosas estructurales se han resuelto”. Cierto: ni las estructurales, ni varias de las otras.
Los sacudones cambiarios de las últimas semanas determinaron algunos retoques en el gobierno, quizás los primeros, seguramente no los últimos. Así como ha vuelto a usar corbata en sus presentaciones televisadas, el Presidente ahora admite que aquello que su gobierno venía definiendo como una tormenta (implícito: un fenómeno externo y pasajero) era en rigor una crisis de tal hondura que él sólo puede compararla con la situación que atravesó personalmente hace más de dos décadas, cuando estuvo extensamente secuestrado por delincuentes.
Propensa a contagiarse los tonos dramáticos, la doctora Elisa Carrió quiso acompañarlo con declaraciones de alto patetismo (“A mí y a Macri sólo nos sacarán muertos de la Casa Rosada”) pero enseguida tuvo que arrepentirse. ¿Por qué invocar sogas o precipicios? “No es necesario tomar a Lilita literalmente”, aconsejó el gobernador porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
En el caso de Macri, la referencia biográfica le puso un matiz de cercanía al discurso que ofreció el lunes 3. Esa aparición del Presidente fue bastantemás extensa que el minuto y medio de su malgastado spot anterior. Se necesitaba más relato después de un largo fin de semana en el que los enredos abundaron.
El despeñadero que no fué
En Olivos se había desarrollado un pobladísimo y casi interminable cabildeo político del que Macri participó apenas, pero que incluyó a casi todo el elenco superior de Cambiemos y a una pàrte del gabinete ministerial entonces existente.
Desde esas reuniones se dejó trascender nombres de candidatos a incorporarse a distintas carteras en lo que se pintaba como un inminente ajuste político. Se afirmaba, por ejemplo, que Carlos Melconian reemplazarìa a Dujovne (quien, entretanto, se preparaba para negociar con la cúpula del Fondo). Simultáneamente se sabía que el radicalismo sugerìa, en cambio, que el reemplazante de Dujovne fuera Rogelio Frigerio, de modo de que éste liberara el ministerio para que allí ingresara Ernesto Sanz. Tambièn se daba por cesado al canciller Jorge Faurie (quien, afirmaban diversas fuentes, sería reemplazado por Alfonso Prat Gay) y hasta se aseguraba que Martìn Lousteau ocuparìa el ministerio de Educaciòn. Este hubiera sido algo singular: Lousteau había declarado apenas días antes que a fin de 2019 el gobierno de Macri estarìa entregando un país con números peores a los que recibió en 2015: más inflación, más pobreza, más deuda.
La idea de que Melconian y Prat Gay se incorporarìan al “mejor equipo” era complementaria de una conjetura mayor: que Marcos Peña dejarìa la Jefatura de gabinete (entre Peña y aquellos subsiste una tensión provocada por desencuentros anteriores que
En verdad, la impresión de que Macri desplazaría a Peña de su influyente posición (y la aparentemente volvía improbable la coexistencia).presión para que efectivamente lo hiciera) estaba bastante generalizada en sectores políticos, tanto oficialistas como de la oposición . Pero, como en el verso de Cervantes, el Presidente “caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”. Macri hizo saber que Peña era inamovible (aunque admitió despojarlo de sus dos secretarios de Estado, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, hasta allì poderosos supervisores de la gestión de todos los ministros) y los que presuntamente iban a ser ministros, no lo fueron.
Así, la semana se inició con un saldo para muchos decepcionante (quizás provisorio, es cierto), que el discurso presidencial del lunes 3 no consiguió modificar. No hubo incorporación alguna al gabinete, Peña mantuvo su cargo y también los ministros cuya discontinuidad se había analizado. Màs que cambios, hubo una devaluación del poder (ministros erosionados, un Presidente al que le rechazaron o condicionaron ofrecimientos de ministerios). Y hubo un encogimiento cosmético : el poblado gabinete que parecía una preferencia presidencial pasò de la veintena de miembros a una decena, pero los exministros, ahora como “secretarios de gobierno” mantienen sus estructuras bajo otros techos, los de las carteras supérstites.
Màs allà de esas modificaciones formales, el gobierno hizo sí algunos movimientos destinados a apoyarse en un consenso implìcito que venìa gestándose y que venía observando la insustentabilidad de un proyecto de achicamento del déficit fiscal sólo basado en los recortes del gasto. Ese consenso reclamaba medidas que pasen por el camino de ampliar los ingresos fiscales y que estimulen el crecimiento.
Ante la presión de la crisis, el gobierno tomó nota de sugerencias que partieron del peronismo (reunión de en el CFI con gobernadores, Pichetto y Massa), del radicalismo (Machinea, Gerardo Morales) y, discretamente, de las mismas filas del Pro. y estableció un impuesto “transitorio, justificado por la emergencia”- a las exportaciones. En rigor, las sugerencias van más allá e incluyen postergar la vigencia de algunos gravámenes y un punto de importancia: restaurar los plazos para que los exportadores liquiden las divisas producidas por sus ventas. Pero las concesiones se definen paso a paso.
El martes el Presidente se entrevistará con los gobernadores peronistas, que le han solicitado reunirse. “La actitud del peronismo es responsable”, admiten Frigerio y Rodríguez Larreta.
El gobierno tendrá un ojo puesto en esas negociaciones destinadas gestar un proyecto de presupuesto en condiciones de ser aprobado en las Cámaras mientras con otro observará con atención lo que ocurre en las barriadas de los márgenes. La gobernabilidad y la tranquilidad social son inquietudes de los mercados.
Aunque tímidas, las novedades de esta semana (incluyendo los primeros encuentros con el FMI) facilitaron que el mercado cambiario se tranquilizara un poco. El peso sufre las mismas presiones que otras monedas emergentes, pero las consecuencias son más graves en nuestro caso porque es mayor la dependencia de financiamiento externo y también porque el ahorro de los argentinos se realiza principalmente en dólares. Como dice el presidente, “las cosas estructurales no se han resuelto”
Política y tiempo
Hasta el borde del segundo trimestre de este año. Argentina venìa creciendo moderadamenete. Ahora, la llamada “tormenta cambiaria” se interpone ante un 2019 que promete los resultados de una cosecha récord en materia de trigo, maíz y soja, de un situación energética que a fines del año próximo permitirá equilibrar importaciones y exportaciones merced al aporte de Vaca Muerta; una inversión positiva de los flujos turìsticos estimulada por la devaluación y también por la política de transporte, una mejora en las economías regionales y un crecimiento de otras actividades como los servicios y la biotecnología.
Estas fortalezas requieren tiempo para desplegarse y ejercer sus efectos sobre el conjunto. Entretanto, en el paisaje también hay accidentes a considerar: En siete meses de 2018 la inflación ya alcanzó el 20 por ciento. Especialistas como Orlando Ferreras estiman que la de septiembre puede llegar a 4,5 por ciento y la del año (diciembre a diciembre) puede rondar los 40 puntos (un borrador oficial la sitúa en 42 por ciento). Daniel Marx, un especialista, calculó esta semana que la deuda externa ya representa un 70 por ciento del PBI.
Por debajo de los números, la sociedad cruje en las periferias. La CGT busca expresar y simultáneamenete descomprimir la preocupación de abajo con el paro programado para finales del mes. El gobierno y los movimientos sociales mantienen un diálogo de emergencia para contener cualquier tendencia ( espontánea o azuzada) a los desbordes o el saqueo. Lo había puntualizado ya dos meses atrás, en la que sería su última nota publicada en Clarín, el lamentado colega Julio Blanck, fallecido el viernes 7: “Los movimientos sociales admiten que este año la ayuda alimentaria se incrementó a ojos vista. El gobierno de Vidal asegura que se están repartiendo un millón y medio de kilos mensuales de comida, además del vaso de leche que esta gestión repuso en los comedores escolares. Dicen que representa un 20% más que en 2017 y un 50% más que en 2016. Puede sonar bonito para el oído distraído, pero en realidad es el reflejo de un drama cotidiano que soportan cientos y cientos de miles de compatriotas”.
La efervescencia social acompaña a los ajustes como la sombra al cuerpo. La Argentina tiene seguramente delante una perspectiva de crecimiento, pero para llegar a la maduración de esas condiciones desde estos momentos actuales en los que orilla la crisis hay que atravesar un camino colmado de riesgos y amenazas. Una tentación para la antipolìtica y un desafío para la política.
Todo hace suponer que los menguados cambios del último fin de semana no serán los últimos.
Jorge Raventos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
