Panorama político nacional de los últimos siete días
¿Ahora magia
por siete meses?
Desde la semana anterior se sabía que el gobierno anunciaría el miércoles 17 un plan que se propone aliviar las dificultades económicas de la población (y, de paso, tranquilizar a los aliados que le reclaman menos ajuste y más atención a la caída de la imagen presidencial en las encuestas). El martes 16, el inefable economista Juan Carlos De Pablo advertía: “Va a haber un anuncio, habrá que ver quién lo dice y si le creemos o no".
De Pablo dio dos veces en el blanco con una sola frase: el anuncio necesitaba un protagonista y dependía de algo tan sutil como la credibilidad (del público y de los mercados).
Protagonismo, confianza y redes sociales
El anuncio no tuvo un protagonista, sino tres. Los estrategas electorales de la Casa Rosada decidieron “no arriesgar” al Presidente ante la prensa con una enumeración de medidas que estaban en flagrante contradicción con “el único camino” trazado hasta unas horas antes por el gobierno y prefirieron presentar a Macri en un simulacro de visita espontánea a una vecina de Colegiales y un simulado video casero que velozmente colgaron en las redes (con tecnología poco casera).
Esa gambeta propagandística, que delegó el anuncio formal en tres ministros (Carolina Stanley, Nicolás Dujovne y Dante Sica), le habrá ahorrado algún eventual desgaste al Presidente pero ratificó la impresión de que el gobierno, presionado por la circunstancia electoral, no sólo está modificando su discurso sino, además, que lo está haciendo sin convicción. Eso se paga con credibilidad. Cuando la confianza escasea (o se ha erosionado por demasiados ensayos de prueba y error) su costo se eleva. Y puede volverse inalcanzable. Las redes sociales no son un banco de credibilidad.
La magia y el día después
El riesgo país trepó a 850 puntos y las acciones argentinas cayeron 8 puntos en Wall Street. Los volátiles mercados reaccionan rápido. La reacción del público dependerá del efecto que las medidas que empezarán a aplicarse la semana próxima produzcan sobre el poder adquisitivo de sus ingresos.
Para un sector de la opinión pública hay, claro, una primera
consecuencia del “programa de alivio”: las políticas que ahora se propone aplicar el gobierno no estaban en su propia caja de herramientas; más bien, habían sido condenadas como artificios mágicos empleados por el kirchnerismo, siempre pintado por la Casa Rosada como la encarnación del Mal, el gran adversario.
El cambio de dirección genera inquietud, sobre todo en fragmentos del electorado propio de Cambiemos. Borges supo aconsejar, sabiamente: "Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos".
Aunque concebido como un parche para anestesiar la impaciencia pública hasta noviembre (el mes del ballotage), el plan oficial no sólo estará expuesto a examen en el día a día de los próximos siete meses, sino que pronto el gobierno deberá empezar a explicar qué propone para el día después. Si tiene éxito en bajar la inflación y contener las variables fundamentales, ¿mantendrá estas políticas permanentemente o, en caso de que las urnas determinen una nueva victoria de Cambiemos, eliminará el parche y volverá a la ortodoxia del ajuste? En plena campaña electoral tanto los ciudadanos como la oposición, los mercados y sus propios votantes reclamarán respuestas.
Inflación: los promedios engañosos
El Plan Alivio fue una jugada obligada. Los intentos de disimular la pésima performance inflacionaria con el paraguas del “mal de muchos” ya estaban agotados. El 1 de abril, desde Junín el Presidente minimizó los guarismo actuales -47,6 por ciento en 2018- comparando con “ una inflación que, en 80 años, ha sido en promedio 62,5 por ciento, sin contar los años de hiperinflación. ¿Se dan cuenta?”.
La rigurosa organización Chequeado ajustó y puso en contexto esa afirmación: “De los 80 años marcados por Macri, 21 tuvieron una inflación mayor que la de 2018. En el resto (59 años), la inflación fue menor al 47,6 por ciento”. El viejo truco de los promedios.
Se puede avanzar más en ese sentido y analizar, si no los 80 años que aludió el Presidente, al menos 70, para empezar la serie allí donde el oficialismo suele señalar el origen de los males: en la presidencia de Juan Perón.
Si se consideran esos 70 años, en 31 de ellos hubo una inflación de menos del 20 por ciento (en 18 años, de menos del 10 por ciento; en 18 casos hubo una inflación de entre el 20 y el 45 por ciento; en 21 casos hubo inflaciones de más del 45 por ciento.
Si se discrimina la serie por líneas políticas de los gobiernos, entre los años con inflaciones menores al 20 por ciento, 23 años corresponden a gobiernos peronistas, 4 a gobiernos militares, 3 a gobiernos radicales.
De los 18 años con menos de 10 por ciento de inflación, 15 ocurrieron bajo gobiernos peronistas, 2 bajo gobierno radical (Fernando De la Rúa) y uno bajo gobierno militar (Juan Carlos Onganía).
Los casos con inflación superior al 45 por ciento se distribuyen entre: 9 años con gobiernos militares; 7 años con gobiernos radicales (se contabiliza a Frondizi como radical); 4 años con gobiernos peronistas y 1 año (el último) con el presidente Macri.
Más allá de esa historia, por el momento el gobierno considera plausiblemente que con el Plan Alivio (o “Plan Lleguemos”, como lo han bautizado los chuscos) al menos se ha proporcionado un alivio a sí mismo. Después de que el INDEC anunciara la inflación de 4,7 por ciento en marzo, se ha conseguido proyectar las expectativas hacia adelante.
Polarización y “espejismo demoscópicos”
Sin embargo, la realidad no deja mucho tiempo para el sosiego. La lógica de la polarización que las usinas electorales oficiales han motorizado sin pausa muestra algunos perfiles amenazantes. Un estudio de opinión pública difundido esta semana estimó que Cristina de Kirchner ganaría un ballotage frente a Macri por nueve puntos.
Esas cifras son una verdadera incitación a que la señora de Kirchner abandone cualquier idea de abstenerse de ser candidata: ¿quién renunciaría a una victoria que le pintan como tan probable?¿Cómo convencer a los cuadros propios, ansiosos de marchar chupados por esa fuerza arrolladora?
El hecho de que la encuesta esté producida por una consultora que habitualmente mide para el oficialismo puede, según se mire, avalar esos datos que elevan las chances de quien es, para la Casa Rosada, la principal adversaria o, al revés, despertar suspicacias. ¿Y si solo se tratara de una ilusión, de una apariencia ?, se pregunta en La Nación el siempre penetrante Eduardo Fidanza. Si se comprobara que “la ex presidente no posee la fuerza que se le atribuye -concluye - habría que pensar que es un espejismo demoscópico al que contribuyeron mucho menos sus fieles que aquellos que la necesitan para atizar el enfrentamiento taquillero de los buenos contra los malos”.
Es cierto que la encuesta también aportó un poco al alza del índice de riesgo país y provocó temor en algunos círculos financieros, pero, como acotó otro columnista, coincidiendo en el punto con Fidanza: “esa inquietud es explotada por parte del propio equipo electoral de Cambiemos. Macri y sus ministros le están diciendo a los sectores de poder: Ustedes deben elegir entre nuestro esfuerzo y el regreso del populismo".
Si la encuesta que se ha hecho trascender no fuera un “espejismo demoscópico” ni una carta marketinera para atizar la polarización, la preocupación electoral del oficialismo debería ser a estas alturas poder llegar al ballotage. Apenas tres semanas atrás la Casa Rosada le prometía a sus aliados una victoria en primera vuelta.
En agosto del año último apuntábamos en esta columna: “la sensación que inquieta a los inversores es que el país no termina de componer un sistema político estable, que pueda impulsar y mantener reformas básicas.En tal sentido, el verdadero interrogante político de 2019, más que el ganador de la elección es qué fuerzas definirán en el ballotage”.
En la táctica electoral de la polarización hay que buscar la causa del miedo de los inversores y, antes aún, el entorpecimiento y obstrucción de ese sistema estable de consensos básicos.
¿Todo para intentar llegar con parches que el propio oficialismo había denostado hasta anteayer?
Jorge Raventos
sábado, 20 de abril de 2019
MAGOS AMARILLOS
Panorama político nacional de los últimos siete días
¿Ahora magia
por siete meses?
Desde la semana anterior se sabía que el gobierno anunciaría el miércoles 17 un plan que se propone aliviar las dificultades económicas de la población (y, de paso, tranquilizar a los aliados que le reclaman menos ajuste y más atención a la caída de la imagen presidencial en las encuestas). El martes 16, el inefable economista Juan Carlos De Pablo advertía: “Va a haber un anuncio, habrá que ver quién lo dice y si le creemos o no".
De Pablo dio dos veces en el blanco con una sola frase: el anuncio necesitaba un protagonista y dependía de algo tan sutil como la credibilidad (del público y de los mercados).
Protagonismo, confianza y redes sociales
El anuncio no tuvo un protagonista, sino tres. Los estrategas electorales de la Casa Rosada decidieron “no arriesgar” al Presidente ante la prensa con una enumeración de medidas que estaban en flagrante contradicción con “el único camino” trazado hasta unas horas antes por el gobierno y prefirieron presentar a Macri en un simulacro de visita espontánea a una vecina de Colegiales y un simulado video casero que velozmente colgaron en las redes (con tecnología poco casera).
Esa gambeta propagandística, que delegó el anuncio formal en tres ministros (Carolina Stanley, Nicolás Dujovne y Dante Sica), le habrá ahorrado algún eventual desgaste al Presidente pero ratificó la impresión de que el gobierno, presionado por la circunstancia electoral, no sólo está modificando su discurso sino, además, que lo está haciendo sin convicción. Eso se paga con credibilidad. Cuando la confianza escasea (o se ha erosionado por demasiados ensayos de prueba y error) su costo se eleva. Y puede volverse inalcanzable. Las redes sociales no son un banco de credibilidad.
La magia y el día después
El riesgo país trepó a 850 puntos y las acciones argentinas cayeron 8 puntos en Wall Street. Los volátiles mercados reaccionan rápido. La reacción del público dependerá del efecto que las medidas que empezarán a aplicarse la semana próxima produzcan sobre el poder adquisitivo de sus ingresos.
Para un sector de la opinión pública hay, claro, una primera
consecuencia del “programa de alivio”: las políticas que ahora se propone aplicar el gobierno no estaban en su propia caja de herramientas; más bien, habían sido condenadas como artificios mágicos empleados por el kirchnerismo, siempre pintado por la Casa Rosada como la encarnación del Mal, el gran adversario.
El cambio de dirección genera inquietud, sobre todo en fragmentos del electorado propio de Cambiemos. Borges supo aconsejar, sabiamente: "Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos".
Aunque concebido como un parche para anestesiar la impaciencia pública hasta noviembre (el mes del ballotage), el plan oficial no sólo estará expuesto a examen en el día a día de los próximos siete meses, sino que pronto el gobierno deberá empezar a explicar qué propone para el día después. Si tiene éxito en bajar la inflación y contener las variables fundamentales, ¿mantendrá estas políticas permanentemente o, en caso de que las urnas determinen una nueva victoria de Cambiemos, eliminará el parche y volverá a la ortodoxia del ajuste? En plena campaña electoral tanto los ciudadanos como la oposición, los mercados y sus propios votantes reclamarán respuestas.
Inflación: los promedios engañosos
El Plan Alivio fue una jugada obligada. Los intentos de disimular la pésima performance inflacionaria con el paraguas del “mal de muchos” ya estaban agotados. El 1 de abril, desde Junín el Presidente minimizó los guarismo actuales -47,6 por ciento en 2018- comparando con “ una inflación que, en 80 años, ha sido en promedio 62,5 por ciento, sin contar los años de hiperinflación. ¿Se dan cuenta?”.
La rigurosa organización Chequeado ajustó y puso en contexto esa afirmación: “De los 80 años marcados por Macri, 21 tuvieron una inflación mayor que la de 2018. En el resto (59 años), la inflación fue menor al 47,6 por ciento”. El viejo truco de los promedios.
Se puede avanzar más en ese sentido y analizar, si no los 80 años que aludió el Presidente, al menos 70, para empezar la serie allí donde el oficialismo suele señalar el origen de los males: en la presidencia de Juan Perón.
Si se consideran esos 70 años, en 31 de ellos hubo una inflación de menos del 20 por ciento (en 18 años, de menos del 10 por ciento; en 18 casos hubo una inflación de entre el 20 y el 45 por ciento; en 21 casos hubo inflaciones de más del 45 por ciento.
Si se discrimina la serie por líneas políticas de los gobiernos, entre los años con inflaciones menores al 20 por ciento, 23 años corresponden a gobiernos peronistas, 4 a gobiernos militares, 3 a gobiernos radicales.
De los 18 años con menos de 10 por ciento de inflación, 15 ocurrieron bajo gobiernos peronistas, 2 bajo gobierno radical (Fernando De la Rúa) y uno bajo gobierno militar (Juan Carlos Onganía).
Los casos con inflación superior al 45 por ciento se distribuyen entre: 9 años con gobiernos militares; 7 años con gobiernos radicales (se contabiliza a Frondizi como radical); 4 años con gobiernos peronistas y 1 año (el último) con el presidente Macri.
Más allá de esa historia, por el momento el gobierno considera plausiblemente que con el Plan Alivio (o “Plan Lleguemos”, como lo han bautizado los chuscos) al menos se ha proporcionado un alivio a sí mismo. Después de que el INDEC anunciara la inflación de 4,7 por ciento en marzo, se ha conseguido proyectar las expectativas hacia adelante.
Polarización y “espejismo demoscópicos”
Sin embargo, la realidad no deja mucho tiempo para el sosiego. La lógica de la polarización que las usinas electorales oficiales han motorizado sin pausa muestra algunos perfiles amenazantes. Un estudio de opinión pública difundido esta semana estimó que Cristina de Kirchner ganaría un ballotage frente a Macri por nueve puntos.
Esas cifras son una verdadera incitación a que la señora de Kirchner abandone cualquier idea de abstenerse de ser candidata: ¿quién renunciaría a una victoria que le pintan como tan probable?¿Cómo convencer a los cuadros propios, ansiosos de marchar chupados por esa fuerza arrolladora?
El hecho de que la encuesta esté producida por una consultora que habitualmente mide para el oficialismo puede, según se mire, avalar esos datos que elevan las chances de quien es, para la Casa Rosada, la principal adversaria o, al revés, despertar suspicacias. ¿Y si solo se tratara de una ilusión, de una apariencia ?, se pregunta en La Nación el siempre penetrante Eduardo Fidanza. Si se comprobara que “la ex presidente no posee la fuerza que se le atribuye -concluye - habría que pensar que es un espejismo demoscópico al que contribuyeron mucho menos sus fieles que aquellos que la necesitan para atizar el enfrentamiento taquillero de los buenos contra los malos”.
Es cierto que la encuesta también aportó un poco al alza del índice de riesgo país y provocó temor en algunos círculos financieros, pero, como acotó otro columnista, coincidiendo en el punto con Fidanza: “esa inquietud es explotada por parte del propio equipo electoral de Cambiemos. Macri y sus ministros le están diciendo a los sectores de poder: Ustedes deben elegir entre nuestro esfuerzo y el regreso del populismo".
Si la encuesta que se ha hecho trascender no fuera un “espejismo demoscópico” ni una carta marketinera para atizar la polarización, la preocupación electoral del oficialismo debería ser a estas alturas poder llegar al ballotage. Apenas tres semanas atrás la Casa Rosada le prometía a sus aliados una victoria en primera vuelta.
En agosto del año último apuntábamos en esta columna: “la sensación que inquieta a los inversores es que el país no termina de componer un sistema político estable, que pueda impulsar y mantener reformas básicas.En tal sentido, el verdadero interrogante político de 2019, más que el ganador de la elección es qué fuerzas definirán en el ballotage”.
En la táctica electoral de la polarización hay que buscar la causa del miedo de los inversores y, antes aún, el entorpecimiento y obstrucción de ese sistema estable de consensos básicos.
¿Todo para intentar llegar con parches que el propio oficialismo había denostado hasta anteayer?
Jorge Raventos
viernes, 19 de abril de 2019
IDIOTAS Y CÓMPLICES
Idiotas y cómplices
“El destino de la revolución dependía de nuestra capacidad para
suministrar pan de manera fiable al proletariado y al ejército”.
Oléxander Shlíjter
Esta semana, en medio de los furiosos huracanes que azotan la economía, el incendio de Notre Dame y el suicidio de Alan García, pasó desapercibido un hecho político: un cínico, el ex Ministro de Economía, Axel Kiciloff, presentó un libro, en el cual explica las recetas que, a su entender, deberían aplicarse para sacar al país del pantano en que él mismo –entre otros- lo introdujo e intentar justificar el desastre -del que fue autor intelectual- que legó Cristina Elisabet Fernández a su sucesor.
Entre los pecados de los cuales pretende exculpación destaca la tremenda crisis energética, que atribuye a una oferta estática frente a un explosivo crecimiento de la economía durante el kirchnerismo. Este verdadero caradura intenta negar así la catastrófica responsabilidad que le cupo a don Néstor, que provocó la pérdida del autoabastecimiento, en un momento en que la Argentina exportaba gas y electricidad a Chile, Uruguay y Brasil. Verdaderamente, nos toma por idiotas.
Y que lo hizo, con el único fin de robarse el 25% de YPF, mediante la asfixia a la industria petrolera nacional con el congelamiento de las tarifas en boca de pozo, y que concretó a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, la misma que había colaborado en la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz”. He escrito innumerables notas sobre el tema y, por ello, sólo reitero que los jueces no han siquiera llamado aún a sus miembros como imputados en las causas de corrupción.
La cobardía de los magistrados, que era casi patrimonio del fuero federal, se ha extendido a otros ámbitos. La demostración fue la triunfal resistencia que opuso la Fundación Madres de Plaza de Mayo ante un mero intento de inventariar sus bienes, previsto por la ley en los casos de quiebra. El Juzgado interviniente, ante la presencia hostil de militantes, retrocedió y sus oficiales debieron huir, mientras eran escupidos y empujados.
Así, una vez más, quedó claro que en Argentina hay hijos y entenados. Cualquier individuo que hubiera cometido ese delito estaría ya tras las rejas, mientras que Hebe Bonafini continúa insultando a la democracia, mientras pide a gritos la destitución del Gobierno, como ha hecho tantas veces, siempre impunemente, pese a las numerosas denuncias en su contra.
Mauricio Macri, aterrado por las encuestas que ahora lo dan perdedor en un eventual ballotage contra Cristina, lanzó un pequeño y paliativo paquete de medidas. Esas pesquisas impactan en los mercados internacionales, y el miércoles el “riesgo país” alcanzó un nuevo record. ¿Quién las paga si son carísimas, en especial en una campaña electoral que, por los “cuadernos”, sufre de anorexia?
La ex Presidente, asesorada por sus propios gurúes, mantiene un silencio absoluto sobre su participación en las elecciones y, presumo, seguirá haciéndolo el vencimiento del plazo para la oficialización de candidaturas. Por lo demás, esas halagadoras encuestas garantizan que se presentará, atomizando así al universo panperonista.
Multiprocesada, fue nuevamente autorizada a viajar a Cuba (¡qué enorme diferencia con Perú, Brasil y Ecuador!), ejerciendo el privilegio que le otorgan los fueros malinterpretados por el Senado y los vientos que enfrían el ánimo de los jueces que, por miedo a que regrese al poder, dan diarias muestras de su falta de coraje para juzgarla.
¿Qué nos pasa?, ¿cómo imaginamos que sería un nuevo gobierno del kirchnerismo?, ¿a qué magia podría recurrir para regalar jubilaciones, subsidios, planes, tarifas, etc.? Es cierto que Cambiemos ha fracasado, por impericia y soberbia, en casi todos los frentes económicos, pero sigue contando con un enorme respaldo internacional, como lo ha demostrado la actitud del FMI.
Por el contrario, si la viuda regresara sólo podría contar con el apoyo de Irán y de la empobrecida Rusia, ya que su admirada Venezuela se hunde en la mayor tragedia humanitaria imaginable, y está arrastrando a Cuba a un nuevo “período especial”, similar al que golpeó la isla cuando la URSS implosionó; ¿recibiríamos también, como Maduro, “asesores” cubanos y “guardias imperiales” iraníes? Después de permitirle instalar una base militar, con cesión de soberanía, ¿qué más concedería a China, que cuenta con enormes capitales y está ansiosa por aumentar su presencia en el continente por las materias primas que tanto necesita?
¿Y qué pasaría cuando lograra “democratizar” la Justicia y transformarla en “militante”?, ¿qué sucedería con las libertades individuales y con la prensa indócil?, ¿cuánto valdrían entonces los campos, las casas, las empresas?, ¿qué más podría robar la asociación ilícita que probadamente organizó y encabezó? Si la ciudadanía volviera a darle el triunfo, ya no sería su víctima sino, lisa y llanamente, su cómplice en la corrupción y el saqueo.
De todas maneras, y según sean sus creencias, que tengan usted y su familia muy feliz Pascua de Resurrección, o Jag Pesaj Sameaj.
Bs.As., 20 Abr 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Pacificación Nacional Definitiva: PERDONEMOS... NO SABEN LO QUE HICIERON
Pacificación Nacional Definitiva: PERDONEMOS... NO SABEN LO QUE HICIERON: Estimados Amigos: En este día de reflexión cristiana para entender el sacrificio y la pasión del hijo de Dios y el luto ante el do...
¿QUIEREN DERROCAR AL PRESIDENTE?
¿QUIEREN DERROCAR AL PRESIDENTE?
Malú Kikuchi ( 19/4/2019)
Los paros de los trabajadores deberían tener objetivos claros: mejorar sus salarios y sus condiciones de trabajo. Si los objetivos son políticos, no son legales. No les corresponde a los sindicatos manejar las políticas públicas. Estas se dirimen a través del voto, que es el arma de los ciudadanos.
El 30 de abril varios gremios han decretado un paro nacional que pretende paralizar al país. Y lo hará. El paro, es decir el cese de actividades ha sido planeado y puesto en marcha por los “dueños” del sindicato de Camioneros, Hugo Moyano y su hijo Pablo. Se suman otros gremios.
Adhiere el sindicato de pilotos, en guerra con el gobierno desde hace tiempo, por lo que el 30/4 no habrá vuelos. CETERA (Sonia Alesso) y SUTEBA (Roberto Baradel), decidieron que no habrá clases en todo el país. SUTEBA acaba de cerrar sus paritarias con la provincia de Buenos Aires.
Apoyan el paro Sergio Palazzo, Bancarios, hay que asegurarse efectivo a tiempo; Ricardo Pignanelli, Mecánicos y las tres vertientes de la CTA, Central de Trabajadores de Argentina. Se sumarán otros sindicatos y como el 1º de mayo es feriado, el fin de semana se alargará mucho.
Según Hugo Moyano el motivo del paro es intensificar la lucha. Pero este es el 5º paro que le hacen a Macri en 3 años y medio. Justo después de las medidas anunciadas el miércoles 17, medidas que intentan mejorar las posibilidades de compra de la gente, tratando de frenar la inflación.
Este paro, teniendo las PASO dentro de menos de 4 meses, el 11/8 y las elecciones presidenciales el 27 de octubre, “intensificar la lucha” tiene un conocido recuerdo a “preparemos el terreno para un golpe de estado civil”, como el que le hicieron al presidente De la Rúa en diciembre 2001.
No se explica de otra manera. Falta poco para votar a este gobierno o para cambiarlo por otro, el paro es gratuito en materia de políticas laborales, es decididamente un paro político. Muy peligroso. Desde 1928, cuando Marcelo T. de Alvear completó su mandato, ningún presidente no PJ ha podido hacerlo.
También existe el tema judicial. Hugo y Pablo Moyano, casi todo el clan familiar, tienen serias denuncias ante el poder judicial. El miedo a un proceso, seguido de un juicio oral y rematado por una probable condena, debe aterrorizar a personajes que se creen dueños de la Argentina.
Ya hay varios sindicalistas presos, los Moyano y los lideres de los gremios que se suman al paro, lo tienen en cuenta. La Justicia, ausente mucho tiempo del poder judicial de la nación, hace esporádicas apariciones. Lo comprueban a nivel sindical, el Caballo Suárez, Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU); Marcelo Balcedo, Sindicato de Obreros y Empleados de la Educación y la Minoridad (SOEME) presas su madre y su mujer. También el Pata Medina y familia, Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, (UOCRA La Plata).
Por convicción política, esto es dudoso ya que la cambian de acuerdo al viento, o por temores judiciales, este paro no tiene otro objetivo que obligar al gobierno a cambiar de política económica, o sea a romper el acuerdo con el FMI o más simple y factible, derrocar al gobierno.
Al borde de las elecciones, sin tener en cuenta la imagen del país ante el mundo, otro golpe civil seguido de otro default, sacarían a la Argentina del planeta Tierra y pasaría a formar parte de otra galaxia. ¿Para qué? ¿Con quién quieren reemplazar a Macri?
CFK no es candidata todavía y no se sabe si lo será. Lavagna es un posible candidato, con la condición de no pasar por una interna. ¿Querrá Moyano ser presidente? De acuerdo a la ley de acefalía Nº 25.716, si por la razón que fuere no hubiera presidente, es reemplazado por el vicepresidente hasta finalizar el mandato. ¿Quieren a Gabriela Michetti de presidente?
Si no hay vice, la presidencia la asume el presidente interino del Senado, hoy, Federico Pinedo; de no ser así, el presidente de diputados, Emilio Monzó y en su defecto el presidente de la Corte, Carlos Rosencrantz. Estos 3 últimos deben convocar en 48 horas una Asamblea General.
Las dos cámaras deben tener quorum con los dos tercios de sus integrantes y sumar a los gobernadores. La Asamblea debe elegir presidente que llamará a elecciones. Algo innecesario ya que hay PASO en agosto y presidenciales en octubre. ¿Cuál es el objetivo del paro?
Si no pretenden derrocar al gobierno, consiguen debilitarlo. Paralizan un país que ya sufre una fuerte recesión, por lo que necesita trabajar y producir más, para vender más y ganar más dinero. Pero a estos sindicalistas, el país y la gente que lo habita, digan lo que dijeran, les importan muy poco. Menos que poco. Nada.
¡Felices Pascuas! Lamentablemente, la casa NO está en orden.
domingo, 14 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: CAUTIVERIO INJUSTO
Pacificación Nacional Definitiva: CAUTIVERIO INJUSTO: Más de 150 hombres (156, para ser exactos) han muerto en cautiverio desde diciembre 2015. A cada uno de ellos se le negó la posibilida...
Pacificación Nacional Definitiva: ES CUBA, BEIBI!
Pacificación Nacional Definitiva: ES CUBA, BEIBI!: Por María Fernanda Egas La invasión de un país a otro justifica plenamente una intervención armada para librar a una nación de una f...
sábado, 13 de abril de 2019
MACRI, GOBERNADORES Y MARXISMO DE GROUCHO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Macri, los gobernadores
y el marxismo de Groucho
La necesidad tiene cara de hereje: a Mauricio Macri le disgustan ideológicamente los acuerdos de precios, los subsidios y, en general, cualquier mecanismo político que perturbe a la (a menudo hierática) mano invisible del mercado, pero el próximo miércoles, veinticuatro horas después de que el INDEC revele la inflación del mes de marzo (en torno al 4 por ciento), él anunciará una batería de disposiciones, convenios y acciones políticas tendientes al menos a exhibir que su gobierno hace algo para ordenar la desbocada economía doméstica que sufren los argentinos. El Presidente seguirá repiténdoles su mantra sobre el “único camino posible, sin atajos” (que el sarcástico Jorge Asís define como: “Tienen que morirse patrióticamente de hambre. O mejor: No tenían ningún derecho al esparcimiento, ni al aire acondicionado, ni a los churrascos”), pero, por si la elocuencia de las encuestas no bastara, los propios gobernadores de su coalición le han recordado a Macri que este es un año electoral, que dentro de seis meses se juega el poder en las urnas y que toda regla merece su excepción. Así, el Presidente se ve forzado a practicar el marxismo (de Groucho): aquellos son mis principios; si no les gustan, aplicamos otros.
La debilidad del duopolio polarizador
Quizás no se ha reflexionado suficientemente sobre los resultados de los procesos electorales provinciales que ya se han concretado en el país. Si se los estudia con atención y sin preconceptos, esos pronunciamientos democráticos ofrecen indicios más ricos que muchas encuestas para palpitar la pulseada política nacional de octubre y noviembre.
Hasta el momento se ha detectado algo cierto (y obvio): tanto en los casos en que se ha elegido gobernador (Neuquén, Río Negro) como en las primarias que preparan esa definición triunfaron los oficialismos: el sapagismo neuquino y el “rionegrismo” que conduce el gobernador Alberto Weretilneck (a quien un fallo de la Corte Suprema le cerró la puerta de la reelección, pero transfirió su influencia a una candidata de su misma línea) ya aseguraron su continuidad. Por su parte, el gobernador Sergio Uñac triunfó abrumadoramente en las PASO sanjuaninas y se proyecta a la reelección en la elección del 2 de junio, mientras en las PASO chubutenses se impuso el gobernador Mariano Arcioni, que sucedió al fallecido mandatario peronista (no K) Mario Das Neves y aspira ahora a sucederse a sí mismo.
El factor federal
El rasgo más significativo de todos estos procesos no reside sólo en que triunfaron los oficialismos, sino que en todos los casos la victoria correspondió a fuerzas locales, independientes no de la política nacional, sino del duopolio polarizador que encarnan el macrismol y el kirchnerismo.
En todos los casos, esas líneas polarizadoras fueron desplazadas a los márgenes del espectro político. Cambiemos salió tercero en Neuquén (con menos del 14 por ciento de los votos) y en Río Negro arañó el 6 por ciento. En ambos casos el gobierno se resignó a celebrar no su propia performance, sinoel premio consuelo de que el otro polo (el kirchnerismo) no pudiera acreditarse un triunfo.
En rigor, ni en Neuquén ni en Río Negro compitieron fuerzas estrictamente kirchneristas: ni Ramón Rioseco ni Martín Soria son feligreses de la señora de Kirchner. En el caso de Soria, él mismo tomó distancia de la expresidente, Si bien se mira, esa diferenciación es otra señal de que el electorado no quiere acompañar a los polarizadores, busca navegar lejos de la llamada grieta.
Aunque los procesos ya ocurridos tuvieron como escenarios distritos de menor influencia relativa, los triunfos localistas están apuntando a un factor que inevitablemente ganará protagonismo en los próximas etapas político-institucionales: el factor federal.
A los procesos ya mencionados hay que sumar la evidente influencia que despliegan los gobernadores, tanto en el peronismo alternativo (peronismo federal), como en la propia coalición oficialista, donde los gobernadores radicales y en no menor medida los del Pro son los que están impulsando modificaciones en el rumbo del gobierno.
Los gobernadores justicialistas conforman el eje del proceso de reorganización partidaria y de superación de la etapa kirchnerista.
La liga de gobernadores oficialistas
Los gobernadores oficialistas necesitan pensar más desde la función que desde sus lógicas partidarias, aunque tengan que hacerse cargo de éstas.
Los de origen radical quizás sienten, como sus correligionarios sin poderes territoriales, que el Pro es una competencia que invade su público tradicional. Y que su núcleo duro alienta el propósito de reemplazar a la UCR como partido de la clase media. Sin embargo, no por eso tienen vocación de pelear ahora con el gobierno de Macri, sino más bien de corregirlo y ayudarlo a ganar en octubre. Y allí convergen con sus colegas del Pro.
Por ejemplo, Horacio Rodríguez Larreta, uno de los gobernadores del Pro y miembro nato de la mesa chica de Cambiemos, hace rato que considera que el gobierno debe afinar el rumbo y encarar variantes realistas. El -como María Eugenia Vidal- ve que la combinación de intransigencia y tropiezos del Ejecutivo nacional erosiona el capital político común y afecta sus posibilidades en el propio distrito. María Eugenia Vidal consiguió que el Presidente dictara un controvertido decreto que modifica normas electorales para obstruir la tentación opositora de coincidir en un candidato único a la gobernación bonaerense.
Rodríguez Larreta, por su parte, admite como posible y hasta virtuosa una fórmula presidencial Macri-Martín Lousteau, que contribuiría a tranquilizar a los radicales, le agregaría energía electoral a la coalición (Lousteau es un político que “mide bien”) y, en su caso, eliminaría el riesgo de que el ex embajador en Estados Unidos vuelva a desafiarlo a él en la Ciudad Autónoma, donde estuvo a punto de dar el batacazo en el ballotage de 2015.
Lousteau -como los radicales, en general- mañerea y usa la irrupción de Roberto Lavagna como instrumento que mejora sus capacidades negociadoras: alterna sus almuerzos en Olivos con extensos meriendas con el “protocandidato”.
Más allá de lo que condicionan las necesidades electorales, lo relevante es que el cerrado entorno que ha ido rodeando al Presidente (y muchas veces ha aislado al gobierno) se ve forzado a abrirse por presión de sus gobernadores. Los de la Unión Cívica Radical hicieron punta en el reclamo de medidas económicas más amigables con los votantes. El Ejecutivo predica contra esas concesiones pero ahora se resigna a admitirlas.
En principio, los acuerdos sobre precios (¿y tarifas?) que ahora prepara el gobierno implican una corrección hacia el centro. Habrá que ver con qué decisión se encara ese giro.
En la oposición, Lavagna, de su lado, no condena las tratativas con el Fondo Monetario Internacional pero anticipa (lo hizo en conversaciones con los propios técnicos del FMI) que habrá que renogociar los acuerdos para poder cumplirlos. Y que, para ello, es necesario poner la prioridad en el crecimiento. Una estrategia que apunte al crecimiento hará posible -con participación sindical, como ya ocurrió en Vaca Muerta- la reforma laboral que el gobierno no pudo encaminar por priorizar el ajuste.
La silenciosa pero terca resistencia a la polarización de la mayoría estadística que muestran las encuestas vuelve plausible la búsqueda de un consenso de centro y de un programa que se abra con realismo a dar respuesta a necesidades que, aunque desde los extremos suelen pintarse como radicalmente contradictorias o recíprocamente incompatibles, deben ser abordadas complementariamente.
Los “ni-ni” buscan su canal
La conducta de los electorados de provincia que ya se pronunciaron parece anticipar la tendencia a evitar la polarización de un muy amplio sector de la ciudadanía. Un estudio demoscópico reciente de alcance nacional producido por la consultora Synopsis parece confirmar esa línea de fuerza al revelar que algo más del 50 por ciento de los votantes estaría dispuesto a cambiar su voto para evitar que alguno de los dos extremos de la polarización (Mauricio Macri- Cristina Kirchner) triunfe en los próximos comicios.
Esa opción teórica antipolarizadora (“ni-ni”), que las estadísticas radiografían y las pasadas elecciones provinciales registraron, tiene una dificultad en la práctica: a seis meses de la primera vuelta electoral y a cuatro del último plazo de oficialización de candidaturas, todavía no está encarnada con claridad en alianzas distinguibles y nombres propios.
Por cierto, Roberto Lavagna empieza a recortarse como figura posible, pero la ingeniería de acuerdos y procedimientos jurídicos que requiere un consenso tan amplio como el que pretende construir el ex ministro demanda tiempo y afronta muchas dificultades, algunas emanadas de su propia fuerza original, el peronismo, desde donde hay sectores que le reclamen que participe en una elección interna partidaria.
Lavagna ha insistido, desde que aceptó su actual condición de “protocandidato”, en que se necesita un acuerdo que incorpore más miradas que la del peronismo y que esos otros sectores no pueden ser conminados a integrarse a una lucha interna justicialista. Por otra parte, agrega, esa idea en la actualidad fragmenta y divide: ¿por qué insistir en que, en lugar de una estrategia de consenso y acuerdo, prevalezca una de división a la que no se someterán (ni se les exige) los candidatos polarizadores, Macri y la señora de Kirchner? Son argumentos muy razonables, pero no alcanzan los argumentos para remover obstáculos. Y el tiempo corre.
Consenso y federalismo
No hay a la vista ni personalidades ni estructuras que puedan sostener hoy un dispositivo centralista para recuperar la autoridad legítima y eficaz que el país necesita como condición para ordenarse y desarrollarse. Es obvio que de la situación crítica sólo se puede salir con acuerdos de Estado que van más allá de los pactos entre partidos. Y el factor federal es un ingrediente insoslayable en la mesa de los consensos.
El gobierno de Mauricio Macri se ve hoy presionado a escuchar a sus propios gobernadores. El próximo gobierno tendrá que escucharlos a todos.
Jorge Raventos
INMORALES AMUCHACHADOS
Inmorales amuchachados
"Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los
delitos que mancharon doce años de nuestra historia, y denuncié a
quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia".
Jorge Luis Borges
En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D'Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos "fondos de Santa Cruz" -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.
Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los "cuadernos"?
Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.
Bs.As., 13 Abr 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
viernes, 12 de abril de 2019
LA ARGENTINA Y LAS MAFIAS
LA ARGENTINA Y LAS MAFIAS
Malú Kikuchi (12/4/2019)
Mafia es una palabra intrigante, con orígenes varios e interpretaciones disímiles. Dicen, sin certeza, que viene del árabe, de ahí al español, pero se la considera básicamente siciliana. Es lógico quedarse con la definición que le da la gente, la del uso cotidiano y entendible para todos.
En sus orígenes fue una organización clandestina que intentaba conseguir el monopolio de sus actividades delictivas en una zona. En Sicilia dicen que es la sigla de: “M”, *Mazzini; “A” Autorizza; “F”, Furti; “I”, Incendi; “A”, Avvelenamenti. Mazzini Autoriza Robos, Incendios, Asesinatos.
Y de Sicilia llega a la Argentina. Hoy en el país conviven mafias grandes y chicas, de varios tipos, pero todas ellas intentan ser cada vez más fuertes o influyentes. Son prácticamente autónomas, no responden a ningún gobierno ni partido, sólo se rigen por su ambición económica y de poder.
En la Argentina operan las mafias china, calabresa, colombiana, mexicana, paraguaya y peruana. Todas ellas con sicarios. “Trabajan” acá. Además, están las mafias propias, las nacionales “made in Argentina”, muy poderosas.
Las más fuertes de las mafias locales son las sindicales. Los sindicatos organizados nacieron en la Argentina en la década del 30, respondían al partido socialista y al comunista trotskista. A partir de 1945, todos los sindicatos pasaron a ser peronistas, por convicción o por imposición.
Pero los sindicatos no tenían el inmenso poder que tienen hoy. Perón les dio dignidad, subió a sus líderes al mítico balcón de la Rosada, les palmeó las espaldas y…no les dio manejo de dinero. En 1958, Arturo Frondizi, a través de la ley de Asociaciones Profesionales, dictaminó el sindicato único por rama de actividad. En 1966, Onganía les dio las Obras Sociales.
Desde entonces su poder es omnímodo. Tienen la fuerza laboral y son millonarios. Sólo responden a sus intereses y tienen fortaleza para doblegar a los gobiernos. Lo que fuera la Unión Metalúrgica en tiempos de Lorenzo Miguel, hoy es Camioneros con Hugo y Pablo Moyano.
Es difícil, por no decir improbable, gobernar si se los tiene en contra. A Illia (1963/1966) le hicieron la vida imposible entre huelgas, paros y secuestros. Alfonsín soportó 13 paros generales (se fue 6 meses antes) y Macri está por enfrentar este mes, su quinta huelga (¿paro?) general.
A las mafias sindicales hay que sumarles las mafias de los taxistas, hoy desde el ejecutivo están tratando de desmantelarla, para beneficio de nacionales y turistas. Y la mafia de los motochorros, que no sólo arrebatan y roban, sino que también, sin conocer el porqué, muchas veces matan.
Siguiendo la sumatoria, hay que agregar las mafias de los barras bravas, protegidos abiertamente por la oposición en el congreso nacional, que no vota la ley que los condenaría. Y la de los abre valijas en los aeropuertos. Y la importante mafia que ha manejado por años la obra pública en el país.
Ahora hay que agregar las mafias más terribles: la de la trata de personas y la del narcotráfico. La primera pareció estar bastante acotada durante décadas, de pronto resurgió casi cotidiana y feroz. En cuanto al narcotráfico, está sembrando un daño monstruoso difícil de erradicar.
Todas estas mafias, y otras varias que se quedan sin explicitar, tienen un denominador común: la mafia de los políticos. Haciendo la aclaración que no todos los sindicalistas, ni taxistas, ni políticos son mafiosos, hay excepciones, pocas. Pero sin protección política, no hay mafias.
La Constitución Nacional dice que el gobierno está conformado por tres poderes, indispensables y dependientes los unos de los otros. Por orden constitucional, 1º el poder legislativo, es plural y representa al grueso de la población; 2º el ejecutivo, que representa a una mayoría circunstancial.
Y 3º, el poder judicial, que se supone imparte justicia. Cuando se habla de gobierno la referencia va hacia los tres poderes, no sólo al ejecutivo, que si no consigue leyes que le vote el legislativo o poder judicial que haga su trabajo como se debe, no tiene demasiadas chances para cambiar algo.
Es obvio que todas las mafias, chicas y grandes, tienen sus padrinos en alguno de los tres poderes que gobiernan a la Argentina. Algunas mafias los tienen en dos o hasta en los tres poderes. Si no se empieza ya a elegir a los políticos y a los miembros del poder judicial bajo normas estrictamente éticas, seguirá el país en manos de las mafias, cada vez más empantanado y cada vez más pobre.
*Giuseppe Mazzini, 1805/1872, “el alma de Italia”, político, periodista, militante activista, fundador de una organización secreta “La nueva familia”. La explicación de la sigla NO es creíble.
lunes, 8 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: AMPLIACIÓN DE PETICIÓN A LA CIDH
Pacificación Nacional Definitiva: AMPLIACIÓN DE PETICIÓN A LA CIDH: A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los integrantes...
domingo, 7 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: LAMENTABLE FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO – ...
Pacificación Nacional Definitiva: LAMENTABLE FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO – ...: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el jueves 04 de Abril de 2019 ...
Pacificación Nacional Definitiva: ENTREVISTA AL PAPA
Pacificación Nacional Definitiva: ENTREVISTA AL PAPA: En una entrevista que le concedió a un periodista español, Francisco dijo que en la Argentina hubo más de 30.000 desaparecidos Fuente: ...
Pacificación Nacional Definitiva: ENTREVISTA AL PAPA
Pacificación Nacional Definitiva: ENTREVISTA AL PAPA: En una entrevista que le concedió a un periodista español, Francisco dijo que en la Argentina hubo más de 30.000 desaparecidos Fuente: ...
sábado, 6 de abril de 2019
GATOPARDO
Panorama político nacional de los últimos siete días
El Pro y los radicales
releen El Gatopardo
Por Jorge Raventos
El último viernes el FMI confirmó oficialmente la liberación de otros 10.800 millones de dólares en beneficio del Tesoro nacional (ya había desembolsado 20.800 millones el año último). En la misma jornada el dólar trepó en la City a casi 45 pesos.
El minué que entrelaza el valor del dólar, las altas tasas de interés y la inflación es observado como una danza macabra por una sociedad en la que se extiende el escepticismo. El gobierno y muchos especialistas confían en que a partir de la segunda quincena se podrá estabilizar el valor de la divisa merced al ingreso de dólares de las exportaciones del campo y a las subastas diarias que le permitirán a la conducción financiera intervenir módicamente en el mercado. Con buenas razones, el gobierno está obsesionado en evitar una disparada del billete norteamericano, aunque su empeño tenga resultados esquivos.
¿Cambio o más de lo mismo?
Interrogado hace unos días por el escritor Mario Vargas Llosa, Mauricio Macri afirmó que si es reelegido continuará “por el mismo camino lo más rápido posible”. Para algunos se trata de una demostración de firmeza, para otros es un signo de obcecación.
El Presidente inició sus funciones en 2015 convencido de que las cosas difíciles tendrían merced a su gobierno una solución sencilla. La sociedad acompañó esa ilusión durante un tiempo. Después se inició un ciclo de desencanto que hasta ahora no ha concluido y que el oficialismo registra dolorosamente en encuestas y en aproximaciones mayores al electorado, como los timbreos o los actos de inauguración de obras. La respuesta que reciben los protagonistas de esos encuentros suelen ser decepcionantes para ellos. Las usinas ideológicas del Pro han preparado un manual para instruir a sus adherentes en las discusiones cotidianas. Es que ahora esos simpatizantes deben explicar muchos retrocesos a un público que tiene dificultades a la hora de pagar los servicios públicos y cuyos sectores menos desfavorecidos en el primer trimestre de este año encogieron un 15 por ciento su consumo de carne vacuna.
Los giros políticos desubican a quienes prefieren amurallarse detrás de certezas que los flujos de la realidad desbarataron. La retórica porfiadamente reincidente que todavía baja de la cúpula del oficialismo se ve forzada a moderarse.
Pese a lo que el Presidente le dijo a Vargas Llosa, los hechos llevan al gobierno a vacilar ante la idea de “hacer lo mismo”. Desde la Casa Rosada se filtró esta semana, por ejemplo, la novedad de que el PRO podría conceder a sus socios radicales la candidatura a vicepresidente, un objetivo que tienta particularmente al presidente del comité nacional de la UCR, el gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo, que no tiene derecho a reelección en su cargo actual
Vientos de fronda
Se sugería que la oferta sería formalizada el próximo lunes en una reunión del Presidente con altos mandos de la UCR, pero esa reunión fue reemplazada por otra de gobernadores radicales con el vértice electoral del Pro (sin Macri) y ahora hay dudas de que llegue a concretarse la apertura de la fórmula presidencial en beneficio del radicalismo (Jaime Durán Barba, ideólogo electoral del Pro, desaconseja ese paso).
No obstante, el mero hecho de haber incluido o admitido en la agenda de alternativas hipotéticas el cambio de Gabriela Michetti por un barón (y varón) del radicalismo en la cumbre de la boleta de Cambiemos da cuenta de que el optimismo profesional del vértice del Pro empieza a experimentar fisuras.
Es probable que echar a rodar el tema de la fórmula compartida haya sido un intento de calmar los aires de fronda que agitan al radicalismo y amenazan la integridad de Cambiemos. Se trataría, claramente, de una mniobra defensiva.
Pese a que los estrategas del Pro sostienen que los radicales no se animarán a romper la coalición porque, según ellos, no tienen ningún destino alternativo, íntimamente temen que un sector de la UCR emigre hacia el consenso opositor que promueve Roberto Lavagna y le reste al oficialismo algunos puntos vitales en una votación que seguramente se definirá por una pequeña diferencia (Macri ganó por dos puntos el balotaje de 2015). La irrupción de la candidatura del economista le ofreció a la UCR un eficaz instrumento de presión sobre el macrismo más intransigente. Por eso penetra en el núcleo duro del Pro la idea de que “algo habrá que conceder”.
En cualquier caso, lo que los radicales más rebeldes dicen que no pretenden tanto un puesto visible en la boleta (mucho menos uno que sólo habilite a tocar la campanilla en el Senado), sino más bien la participación en las decisiones de gobierno y la discusión de un programa de la coalición. En su defecto, quieren que se abra el debate y se permita una elección primaria en la que el radicalismo podría preservar su identidad ideológica y expresar sus diferencias con el perfil (“neoliberal”) que adjudican al Pro.
Para el influyente jefe de gabinete Marcos Peña la idea de dirimir la candidatura presidencial de Cambiemos en una interna es una ocurrencia insalubre: él pretende que la postulación de Macri a la reelección sea visualizada como una circunstancia natural e indiscutible. Peña también la considera una alternativa amenazante: hay encuestas que muestran a Martín Lousteau (el más nombrado de los desafiantes que podría postular el radicalismo) como victorioso en un mano a mano con el Presidente en el escenario de las PASO oficialistas.
Admitir en la agenda la chance de tocar la candidatura a vicepresidente es una forma indirecta de subrayar lo que no se toca: el primer término del binomio es Mauricio Macri. Sin challengers ni reemplazantes. Sin PASO y sin Plan V. (“A María eugenia la queremos en la provincia”)
Horacio Rodríguez Larreta, uno de los gobernadores del Pro y miembro nato de la mesa chica de Cambiemos, hace rato que considera que hay que encarar variantes realistas. El -como María Eugenia Vidal- ve que la combinación de intransigencia y tropiezos del Ejecutivo nacional erosiona el capital político común y afecta sus posibilidades en el propio distrito. Para Rodríguez Larreta una fórmula presidencial Macri-Lousteau tendría varias virtudes: contribuiría a tranquilizar a los radicales, le agregaría energía electoral a la coalición (Lousteau es un político que “mide bien”) y, en su caso, eliminaría el riesgo de que el ex embajador en Estados Unidos vuelva a desafiarlo a él en la Ciudad Autónoma, donde estuvo a punto de dar el batacazo en el ballotage de 2015.
En fin, que en el partido del Presidente hay varios que quieren registrar más atentamente los datos de la realidad- Y Macri y Peña, que antes que cambiar, quieren hacer lo mismo, intuyen que tendrán que resignarse a hacer ajustes, aunque no saben cuáles cambios serán eficaces para mantener su objetivo.
Hay que releer a Lampedusa.
Pacificación Nacional Definitiva: CIFRA
Pacificación Nacional Definitiva: CIFRA: Nuestra Asociación afirma, sustentada en todos los documentos que se han emitido al respecto, incluyendo el "Nunca más" , qu...
viernes, 5 de abril de 2019
VELETAS Y ARBITRARIEDADES
Veletas y arbitrariedades
“Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora”.
María Elena Walsh
Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.
En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.
Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la “mancha venenosa” con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.
Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes –Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango “Las cuarenta”.
Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?
Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.
Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?
Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado?
Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.
Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos “sensualismos de camastros”, como diría Leopoldo Lugones?
¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una “decisión consensuada” con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?
Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Bs.As., 6 Abr 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
UNA VEZ MÁS, GPS SE NECESITA
UNA VEZ MÁS, GPS SE NECESITA
Malú Kikuchi (5/4/2019)
“Es deseable suponer, que con la extraordinaria tecnología que el ser humano ha alcanzado en el siglo XXI, debe existir un GPS lo suficientemente desarrollado, como para poder conducir al atribulado ciudadano argentino a través del inverosímil laberinto político actual.”
Esto fue escrito el 14/5/2014, durante el 2º gobierno de CFK, y ya se preparaban los pases, las alianzas, los cambios copernicanos de partido y de proyectos políticos. Todo ese caos político se debía a las futuras elecciones presidenciales de octubre del 2015. Los políticos no cambiaron.
Todo sigue igual, se necesita un GPS para poder seguir el zigzagueo de los integrantes de nuestra política, que se preparan para las elecciones presidenciales del 27/10 de este año. Primero vienen las PASO (¿para qué, si la mayoría va con lista única?), donde se conocerán los candidatos.
Antes que las PASO, se deben definir las alianzas electorales ante la Justicia Electoral. Las PASO, en la mayoría del país se votan el 11/8. Estamos terminado la primera semana de abril. Los posibles candidatos y los inexistentes partidos, no saben qué hacer, ni con quienes hacerlo.
Antes, cuando éramos un país relativamente ordenado, sabíamos que existían dos grandes partidos, el PJ y la UCR, y muchos, demasiados partidos chicos, que forzados por la realidad hacían alianzas con los grandes. Hoy tanto el PJ como la UCR son cáscaras vacías.
Desde la reforma de la Constitución Nacional de 1994 en que se incluyó que “los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático” (art. 38), se diría que les ha caído una maldición. Prestan el nombre, pero no representan las ideas que les dieron nacimiento.
Dentro del PJ, partido de muy amplio espectro ideológico, están el PJ Alternativo, Unión Ciudadana, el Frete Renovador, Red por la Argentina (disidentes del massismo, Felipe Solá, Daniel Arroyo, Fernando Ascenio, Facundo Moyano y otros, para acercar el PJ no K, al kirchnerismo).
Separación sin sentido (octubre 2018), ya que hoy Massa y Cristina tienen reuniones secretas y no tanto. Esas reuniones CFK / Massa, son para frenar a Roberto Lavagna, candidato que no se ha definido y que por ahora suma un posible 8% de intención de voto. Pero el economista que se separó de Massa, quiere formar un frente amplio (nada que ver con el Uruguay) que integre PJ, UCR, socialistas y cuando no, la Iglesia. Todos en dulce montón.
Sergio Massa ya aclaró que quiere ser presidente; CFK juega a las escondidas. Le quedan dos años de senadora con fueros y la suma de denuncias, procesos y pedidos de prisión preventiva, la atosigan. Mas su hija Florencia, enferma por no tener fueros, asilada en Cuba. ¿Volverá?
La chica es la única desamparada de fueros, su madre y su hermano los tienen. La enfermedad que padece, la puede tratar acá un médico recién recibido. Pero es un dolor de cabeza para su madre. ¿Se sentirá responsable? Puede que no, vivió y vive una realidad paralela.
Si CFK no se presenta, ¿contra qué frontón pelea Macri? Toda su estrategia electoral está en la grieta. “¿Chambones o ladrones?” La gente normal elegiría a los chambones. ¿Pero si se presenta Lavagna? ¿Y por qué partido? En 2007 enfrentó a CFK como candidato de la UCR a presidente, con Geranrdo Morales como vice. Y lo candidateó Duhalde, ahora también . Hay que recordar que a Duhalde se le deben los 12 años K.
La UCR, dividida otra vez. Están los que quieren romper con Cambiemos porque no les dieron los puestos que querían y sin la territorialidad del radicalismo a Macri le hubiese sido imposible ganar. Y están los que negocian puestos ciertos para quedarse en Cambiemos. Son mayoría.
Parece que Macri le ha ofrecido a la UCR el puesto de vice, que propongan nombres. Lilita Carrió, CC, ex UCR y armadora de Cambiemos, amenazó al Presidente con romper el frente si ponía un radical como vice. ¿Querrá el puesto? Lilita aclaró que no quiere seguir haciendo política partidaria ¿?
El socialismo y el GEN de Stolbizer apoyan a Lavagna. Lavagna no quiere internas, el PJ Alternativo sí. Se lo dijeron Urtubey (Salta) y Schiaretti (Córdoba). ¿Qué pasará? Mientras la izquierda crece. Los gremios se dividen entre los activos militantes anti Macri (Hugo Moyano…) y la CGT que recibe más dinero del ejecutivo para las obras sociales (desgraciado donativo de Onganía) y fuente de poder para la dictadura sindical.
Hoy nadie sabe quién está con quien, ni a quien representa. El problema de este problema, es que no vamos a tener idea qué ideas vamos a votar. Porque de ideas, ni una palabra. ¿Las tendrán?
jueves, 4 de abril de 2019
MÁS FARSA DEMOCRÁTICA
MÁS FARSA DEMOCRÁTICA ANTIPATRIÓTICA vs GOBIERNO CÍVICO MILITAR AUTORITARIO Y PATRIÓTICO
La espumita de esta cerveza contaminada con orina y heces, sigue subiendo.
Poco ó nada resta para que la "Pueblada" salga a tomar hipermercados, countries, sucursales bancarias y
todo otro "target" que posea algún valor dinerario.
Acentuando tal desenlace como indetenible e inexorable, lo que resta por decodificar primero y analizar a continuación, es el "menú" que este sistema de "robe ahora y pague...nunca", le presentará a esta
oligofrénica y espástica Sociedad que todo lo ratifica, hasta que una "Turba arrase con lo que en pie se sostenga".
Si en una breve y absurda hipótesis, todo desencadena en alguna forma de "Gobierno Provisorio", la ecuación
de esa aventura, propia de malvivientes será nimia y del todo fugaz.
A poco de imaginar a quienes habrá de nuclear esa precipitada y nauseabunda malformación.
Iré de menor a mayor:
Agustín Rossi -alias chivo-:
Emisor de cuatrocientos cheques sin provisión de fondos, cuando era empresario y co regente del "Narco Peronismo" rosarino.
Verónica Magario:
Hija de Raúl; ex "cobrador de los secuestros extorsivos de la Banda Montoneros", ergo Im-pre-sen-ta-ble.
Duhalde -Alias Zapiola-:
Vendedor del sillón de Rivadavia al "bizcocho Néstor", por ochenta palos/dólar en 2002 y regenteador del
mercadeo de estupefacientes en el GBA, hasta que fue desplazado por Aníbal "Rosita" Fernández en 2004.
Lavagna:
Ex dador de cientos de millones de dólares bajo el disfraz de "subsidios" a sus Clientes de Ecolatina, hasta
que fue desplazado como Ministro de Economía.
Moreno:
Propietario de la Cadena de Pizzerías (cien ó mas) Kentucky, Guerrín y de Queruclor.
Y pensar en todo el titánico sacrificio, para obtener todo ese patrimonio, luego de esforzarse con su mujer, durante décadas en una ferretería de Villa Culo.
Ahorrando y con denodados esfuerzos todas sus vidas, apenas para llevarle de regalo setecientos millones de Euros al pobre de Bergoglio.
Igual que Grondona.
Massa:
Notorio "invertido", ex compañero -transitorio- de "partusas" con Kretina & Juan Manuel Campillo -ex amante del "Tuerto- durante la juventud de ambos Efebos en Río Gallegos-, mientras duró al frente de la JGM e
instalador y facilitador de alrededor de trescientos colombianos -Narcos-, en los barrios de Villanueva y Nordelta.
Me libero de mencionar a otros palurdos peronistas, de iguales quilates prontuariales.
Por el Radicalismo y las humeantes cenizas del Gobierno, cualquiera de estos gandules -Geniol, Ritondo, "Pepa Curdeles" Bullrich, María, -Jacinta Pichimauhida-Vidal, Marquitos Peña o cientos como ellos, serán de toda inutilidad, para poner a salvo el "Sistema".
Lo que -y poco me arriesgo-, duraría menos que los 5 "desfilantes" en aquella risible semana en diciembre de 2001.
Exceptúo de mencionar a cualquier "capo sindical", para no extenderme en algo que no necesito indicar, para
citar sus rostros y currículas policiales.
Entonces, si los preindicados y cientos de otros pelafustanes no mencionados, ignorantes son de toda laya, son precisamente eso ¿qué aguarda la gente común?.
¿Acaso que esta pesadilla inflacionaria, desmonetización, caída del empleo, inaccesibilidad al mercado de capitales, DÓLAR A CIEN PESOS, desocupación exponencial, más pedofilia, violaciones y crímenes en ocasión
de robo, simplemente desaparecerán por algún acto de gobierno?.
¿Tan pelotudas son las Grandes Mayorías?.
Y algo peor. ¿tan indefensas se sienten?
De seguro, la brutal ausencia de tonicidad y ni un colectivo acto de repudio y clamar por una poca de Justicia, aunque muchísimo me dificulte entenderlo, al menos es una conjetura.
Y muy a pesar que, del todo me conduelo en los casos individuales de cada nuevo "Pobre & Carenciado", masivamente no merecen ser salvados.
Lo serán finalmente, porque los "oxidados resortes" de las exiguas y menguadas FF AA, luego de un tan intenso como indispensable "Baño de Sangre", finalmente se harán cargo de todo este "Paquete de Mierda".
Eso sí, después que nadie se queje.
Porque 39 años de escupitajos, destrato e ironías, con "viejos y enfermos atados a sus camastros carcelarios"
no será gratis.
Toda vez que en esas mazmorras se encuentran amontonados, por haber "exterminado" la subversión apátrida.
Esta vez, se hará, a la inversa de marzo 24 de 1976, con más puntillosidad y colecta de todos los elementos cargosos de cada uno de estos crápulas/desalmados, enriquecidos desde diciembre 10 de 1983.
Sería saludable que todos los que "mordieron" y dejaron a millones de hambrientos, y en proceso de multiplicación,
estén lo suficientemente contestes que, no obtendrán de una pizca de Misericordia.
Ya que después de todo, y por más irónico que pueda leerse: "El que las hizo, las pagará con Creces".
Que el Argentino Común nada tema.
Por cuánto solo aquellos que le sacaron y sacan la comida de la boca a Criaturas y Ancianos, deberán temer la
"Ira Divina".
Apréstense para la excluyente opción de...
MÁS FARSA DEMOCRÁTICA vs GOBIERNO CÍVICO MILITAR AUTORITARIO Y PATRIÓTICO.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
lunes, 1 de abril de 2019
POBREZA EXTREMA
CIFRA OFICIAL DE LA UNICEF: LOS ARGENTINOS EN POBREZA CASI EXTREMA SUMAN TREINTA Y UN MILLONES
Este Organismo Internacional que, en sus filas nunca aceptó, como de continuo acontece en Baires, a los manipuladores de encuestas, a fines de 2018, distribuyó un Instructivo a sus Filiales, sobre la situación rayana
en la "famelidad" de ésta, treintena millonaria de víctimas de esta "Maldición Republicana" que nos asola desde
diciembre 10 de 1983.
Estos "Medios de Cartulina" nuestros hoy "unificaron esta absurda y retrógrada moción de pensamiento único"
que solo son algo más de doce.
Lo curioso y destacable es que, en esa mentirosa y medrosa cuantificación "también se prendieron" las Usinas K de "Cristóbal López y la UOM a través del Multimedio Crónica.
Indicativo ello que, por más acérrimos némesis que aparenten ser, respecto de este gobierno de "cafres", no
se apartan un ápice sobre la defensa del "Aparato" que implica el continuismo y eternización de este "Sistema".
Sin ir más lejos, recién capté la Señal TN, en la que aparece Ritondo, incinerando presunta marihuana.
¿Alguien chequeó que esos envoltorios, tengan "yerba"?.
No, por supuesto que éso jamás se televisa.
Y menos con un Protozoario, como este "Dealer de Pompeya", en dónde sigue regenteando más de CIEN "cocinitas de Paco".
En fin, toda noticia televisiva es tan intrascendente, insustancial, fatigante y mentirosa que, de poco ó nada sirve exteriorizar la "complacencia y complicidad de todos los Medios, no específicamente en favor exclusivo
hacia Macricio, sino del VALE TODO DEMOCRÁTICO".
A efectos que sea irrelevante que la Gente, empiece a asesinarse en cualquier Ciudad y Pueblo.
Ó comience una pandemia de SUICIDIOS, sobremanera en Ancianos de la Tercera Edad, que ó no pueden
comer con un mínimo proteico en sus dietas, adquirir medicinas ó pagar la electricidad y el suministro gasífero.
El Presidente, un SOBERANO GIL DE GOMA, debió seguir los consejos de su padre, cuando casi le rogó, no postularse, por temor a que lo maten.
Expectativa en latencia que, puede tornarse en realidad en cualquier momento.
Creyó que podía seguir "mordiendo", como cuando era Gobernador de la CABA.
Y lo único y excepcional que nos ha exhibido, es su imposibilidad, siquiera para administrar la otra CAVA.
La de la Villa 31.
El público ignora en su RETARDO MENTAL COLECTIVO que, las PUEBLADAS, tienen sustento de génesis,
cuando todo lo previo transcurre "despacito".
Como allá y ahora, con Pedorristas & demás Pelafustanes", que a pesar de las evidencias de un TERREMOTO
POPULAR EN PROCESO DE INICIO, siguen informando sobre las Paso, Octubre, porcentajes de candidatos, alianzas y demás sandeces.
Repitiendo mientras lo hacen que, la POBREZA EXTREMA ES DEL 32%, con perfecta conciencia que es del 80.
Y engloba a idéntica porcentualidad de la Población CUASI POBRE, en un número ampliado, ergo 37 MILLONES DE HABITANTES.
Con muy serias probabilidades que dicho numen, se amplíe a 40 MILLONES ANTES DE AGOSTO.
No aprendemos y menos aún aprenderemos que, deberemos de improvisar cualquier salvamento, desde improvisadas trincheras barriales.
Por cuanto lo que se avecina, principiará en ámbitos primero suburbanos, y luego crecerá exponencialmente, colectando todo a su vertiginoso paso.
Los potenciales votantes de Kretina, anoticiados como todos lo están que tan solo, para leer los Matutinos de
Baires, despilfarró cincuenta mil dólares por cada envío de menos de 4 kilos de peso, la cuenta del almacén deviene instantánea, con reproducir tales viajes, por, digamos MIL VECES EN 12 AÑOS DE KIRCHNERATO:
50 MILLONES DE DÓLARES.
Y descontando que fueron muchas más veces que ese millardo.
Si con las pretéritas veleidades de esta "Escort", exhibiente de sus costumbrismos propios de aquella POPEA ROMANA, quien hacía llenar su tina de baño con leche de burra, no es difícil de colegir que cuanto hizo
esta Atorranta, superó cualquier límite histórico de excesos conocido.
Si estos Perdularios están en condición de aceptar estas barbaridades, inéditas en Argentina, y que los hay a borbotones, bueno, como siempre digo: que se aguanten "LA CALOR" con saco.
Y quienes por contrario imperio, lo hagan por este SALAME, que padezcan algo equitativamente proporcional.
Ignoro, cuando y de que "caño" saldrá el primer "corchazo", y a quien ó quienes impacatará como
su primera/s víctima/s.
Solo un Recién Nacido, cuenta con dispensas para ignorarlo, por no habérselo representado previamente.
Y si probando con dicho sistema no les alcanza, pues limítense a leer esta mera Data...
CIFRA OFICIAL DE LA UNICEF: LOS ARGENTINOS EN POBREZA CASI EXTREMA SUMAN TREINTA Y
UN MILLONES.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
domingo, 31 de marzo de 2019
LA POBREZA DE UN GOBIERNO FUNDIDO
LA POBREZA DE UN GOBIERNO FUNDIDO - 31 Marzo 2019, dom
El dato de que la pobreza alcanza en la Argentina al 32% de la población, o sea, a 13 millones de personas; que en el último año se sumaron a esa cifra 2 millones de argentinos, y que, además, existen casi 3 millones de indigentes, fue superado por un hecho todavía más bochornoso. Nos referimos a las ´explicaciones´ que, horas después del anuncio del Indec, brindaron los ministros Carolina Stanley y Dante Sica en una conferencia de prensa. En pocos minutos, pasamos, del “gobierno de la pobreza”, a la pobreza de un gobierno hundido y sin respuestas. Los funcionarios atribuyeron el salto de estos índices al “coletazo de la inflación”, como si la inflación no fuera el resultado de la bancarrota económica y social prohijada por el macrismo y sus cómplices. La devaluación de la moneda –y el posterior aumento en los precios- expresaron el final de la operación de endeudamiento que sostuvo al macrismo en sus primeros dos años y medio de gestión. Pero también, fueron la vía por la cual las consecuencias del derrumbe de ese ciclo especulativo se trasladaron a los que viven de su trabajo: la inflación de casi el 50% golpeó brutalmente al salario. La descomposición económica de todo “el modelo macrista” –con su secuela de despidos y suspensiones- arrojó a la calles a 191.000 trabajadores en blanco en 2018. Stanley y Sica, en definitiva, presentaron como un fatalismo a los resultados de su propia política.
Los datos de pobreza volvieron a revelar una verdad que pocos admiten: con 27.500 pesos de canasta de pobreza –que se van a 42 o 43.000 cuando se incluyen los gastos de vivienda- es muy claro que la pauperización no afecta sólo a los desocupados: hoy, la pobreza golpea profundamente a quienes trabajan todos los días, incluso con empleos en blanco. La misma estadística del Indec señala que el 50% de los argentinos gana menos de 35.000 pesos, una cifra inferior a la canasta de pobreza “con gastos de vivienda”. Es evidente, a esta altura, que la primera ´medida´ contra la pobreza es la recuperación del salario, en un marco donde las paritarias 2019 arrastran pérdidas salariales del año anterior que van del 5 al 20%, según el caso. El tándem Sica-Stanley, en cambio, aludió difusamente a medidas asistenciales, como la asignación por hijo o los planes sociales, cuyos montos están muy lejos de paliar la situación desesperante de los desocupados.
Incapaces de dar una respuesta a la imposibilidad de “parar la olla”, los ministros dijeron que estaban enfocados en la “pobreza estructural”, mencionando las condiciones sanitarias, de vivienda o de servicios públicos. Ello, como si cualquiera de estos indicadores fuera menos devastador que el de la canasta de pobreza. Por caso, en el último año se desconectaron 87.000 usuarios de la red de gas natural, por no poder pagar los tarifazos. Lo “estructural” del macrismo, en definitiva, es un retroceso a la época de los fogones a carbón o leña.
Sica y Stanley presentaron a los datos del Indec como secuelas de la crisis económica y cambiaria de 2018, como si ésta hubiera sido superada. Por el contrario, la trepada del dólar de estos días, y la decisión de frenarla ampliando el endeudamiento del Banco Central – y el negocio de financiar su quiebra a costa de tasas usurarias- potencia la magnitud de una posible corrida cambiaria y de depósitos. Las consecuencias sociales de un estallido hiperinflacionario –de eso se trata - empequeñecerían a las estadísticas de pobreza informadas en el día de hoy.
Los datos del derrumbe social son igualmente brutales en un conjunto de provincias gobernadas por el pejotismo-FPV, donde los salarios de estatales y municipales están lejos de la mentada canasta de pobreza. El informe del Indec, por lo tanto, constituye un certificado de defunción para todo un régimen político. El que cerró el pacto con los fondos buitres; acrecentó en 150.000 millones de dólares la deuda usuraria ya voluminosa dejada por el gobierno anterior; aplicó los tarifazos y finalmente trasladó a los explotados la factura de su propia quiebra. A la pobreza de 13 millones de argentinos, se ha sumado la pobreza –conceptual, moral y estratégica- de Macri, de quienes cogobiernan con él y de sus mandantes.
joaquin bertran
sábado, 30 de marzo de 2019
MACRI CALIENTE
Panorama político nacional de los últimos siete días
La calentura del Presidente
y la esperanza del Papa
Las constataciones del INDEC sobre el significativo crecimiento de la pobreza en el país (1 de cada 3 argentinos es pobre; 1 de cada 2 menores de 14 años es pobre), la persistencia de la inflación, el parate económico, la amplia brecha entre precios y salarios ensombrecen el paisaje social en un año en el que se dirimen la presidencia de la Argentina y, si se quiere, el rumbo que el país debe adoptar para salir de la crítica situación.
Aunque Mauricio Macri, interrogado por el escritor Mario Vargas Llosa, afirmó esta semana que si es reelegido “voy a tratar por el mismo camino lo más rápido posible”
el gobierno empieza a darse por enterado de que hay un malestar creciente en la calle que alcanza a su propio público, a su propia coalición electoral y a su propio partido. Habrá que ver si es capaz de sacar las conclusiones adecuadas de esos hechos o si preferirá -como sugiere aquella declaración del Presidente- la autoafirmación retórica y la repetición. Los giros políticos sorprenden sobre todo a quienes prefieren amurallarse detrás de certezas que los cambios de la realidad han dejado desubicadas.
Una experiencia histórica
No está mal buscar antecedentes. Entre las claves de la victoria electoral de Raúl Alfonsín en 1983, por ejemplo, hay que contabilizar los cambios moleculares que se produjeron a lo largo de los meses anteriores en el seno de los círculos amistosos y, sobre todo, familiares de amplios sectores de las clases medias trabajadoras. En esos ámbitos, más íntimos y contenidos (y también más influyentes) que los del llamado debate público, la agenda temática que enarbolaba el líder radical se perfilaba como más pertinente y tranquilizadora que la que presentaba un peronismo todavía remiso en su renovación.
En la mesa familiar de muchos barrios obreros, el padre militante político o sindical y defensor de las banderas tradicionales del justicialismo empezaba a perder la discusión con su hijo estudiante, inquieto por las denuncias de un pacto militar-sindical y defensor apasionado de los derechos humanos. El arbitraje materno paulatinamente se iría inclinando por la posición del hijo y ese vuelco se objetivaría en las urnas, aportando la diferencia que distingue una derrota de un triunfo.
Es posible que en 2019 el oficialismo actual esté sufriendo deslizamientos parecidos a aquel que perjudicó 36 años atrás al partido que se veía como seguro ganador, de allí la “calentura” que ahora confiesa con énfasis el Presidente y su apelación al “aguante”.
El optimismo profesional
La Casa Rosada no puede sino registrar lo que las murallas de optimismo profesional de su entorno procuran asordinar: sus argumentos ya no convencen como antes a sus propios votantes, los contrastes de la gestión (no sólo los económicos: no hay que olvidar los del ámbito jurídico, como la falta de diálogo con una Corte Suprema a la que se intentó infructuosamente operar; o los políticos, como la sucesión de cortocircuitos que recorren su coalición electoral o los desmanejos de la inteligencia) se vuelven cada vez más difíciles de sostener en la conversación cotidiana.
Ya no se trata, por otra parte, de confrontar con interlocutores del kirchnerismo, a los que los seguidores oficialistas podían echar flit con rápidas y fáciles réplicas sobre la herencia recibida, alusiones a los cuadernos del chofer Centeno, citas de Fernández Díaz o de Feinmann y escuchas telefónicas propaladas por Majul. Ahora, en cambio, la base de Cambiemos tiene que defender a su gobierno en temas álgidos como la inflación que desobedece los pronósticos oficiales, el dólar que se dispara, la pobreza que se incrementa o las tasas escaladoras frente a argumentos de otra índole, cuyas fuentes pueden ser desde Roberto Lavagna hasta Ricardo Alfonsín, desde el socialismo que gobierna Santa Fé hasta Marcelo Tinelli o el ex embajador de Macri en Estados Unidos, Martín Lousteau, o dirigentes empresarios grandes y medianos.
Es sin duda valiente la actitud presidencial de afrontar con vehemencia estos momentos especialmente aciagos. Es probable, sin embargo, que ese gesto no sea suficiente para recuperar terreno perdido. Necesitaría como mínimo un éxito notable en algún campo que se encuentre entre las prioridades de la agenda de la sociedad. Necesitaría prestarle atención a esa agenda. Y necesitaría explicar cómo imagina un segundo gobierno dado que, a juzgar por las encuestas actuales, difícilmente pueda esperar un cambio sustancial de las relaciones de fuerza legislativas que hoy imperan.
Fuego amigo
Quizás es la percepción de que abajo se mueven esos estados de ánimo crecientemente escépticos lo que impulsa reacciones en los planos medios y superiores de la coalición oficialista.
El radicalismo está agitado y amenaza con apartarse de Cambiemos. El más que centenario partido debe, por sus normas internas, aprobar en una convención su participación en frentes o alianzas electorales. De hecho, fue la convención radical realizada en 2015 en Gualeguaychú la que dió luz verde a la constitución de Cambiemos y a su presentación en aquellos comicios que llevaron a Macri a la Casa Rosada. Este año debe haber una nueva convención para que la UCR pueda orgánicamente avalar la alianza. Y sucede que no es para nada seguro que lo haga, razón por la cual esa reunión, que debe ser convocada por el Comité Nacional, se viene postergando (ahora se supone que recién ocurrirá a fines de abril o mediados de mayo).
El presidente de la convención nacional de la UCR es el cordobés Jorge Sappia, y él ha opinado (en La Política Online) que “si no hay un giro de 180 grados, al radicalismo no le queda otro camino que terminar con Cambiemos”.Sappia acompañó a Ricardo Alfonsín a entrevistarse con Roberto Lavagna.
Otra figura importante de la UCR, Federico Storani, también expone sus reticencias, considera que puede haber mejores candidatos que Mauricio Macri para la coalición y se queja de que la Casa Rosada no habilita una PASO, en la que a él le gustaría respaldar a Martín Lousteau como candidato a presidente. ¿Acordar con Lavagna? "Todas las opciones están puestas sobre la mesa".
Entre las opciones no hay que descontar que el radicalismo, por temor a una convención borrascosa que pueda determinar una ruptura partidaria, suspenda sine die el encuentro y deje en libertad de acción a los distritos para que cada uno determine la táctica electoral que considere más conveniente.
Todos los fuegos, el fuego
Si los radicales están así de inquietos, también en el seno del Pro se cuecen habas. La liga de gobernadores del Pro -María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta- observan con preocupación que la caída de la imagen del gobierno nacional (empezando por la del Presidente mismo) afecta sus chances en los distritos que ellos encabezan y amenaza el capital político común acumulado en el Pro. Tanto Larreta como la gobernadora han caído en las encuestas (unos cinco puntos cada uno) y si bien todavía eso no entraña un riesgo existencial, en el tiempo que falta hasta el comicio la situación puede modificarse.
En la carta de tormentas que cruzan el Pro hay que registrar el affaire de la investigación clandestina sobre la gobernadora Vidal que apareció en los archivos del espía Marcelo D’Alessio. El sujeto declaró a la Justicia que trabajaba para dos cuadros de la AFI, la agencia de inteligencia oficial, conducida por un amigo personal del Presidente, el broker de futbolistas Gustavo Arribas, y una connotada dirigente del Pro, Silvia Majdalani. Es razonable que María Eugenia Vidal, que disciplinadamente acató la directiva de la Casa Rosada y no desdobló la elección presidencial para no perjudicar al Presidente, se encuentre ahora perpleja ante estos hechos misteriosos.
Como para mostrar que conserva cartas de autonomía, la gobernadora decidió cerrar la grieta con los sindicatos docentes de su provincia, aceptó aplicar la cláusula gatillo para equipar la inflación que el gobierno rechazara en 2018 y aceptó pagar una compensación por la pérdida salarial de 2018, como demandaban los gremios. Aunque no se la quiera definir de ese modo, es una política correctiva de la linea de confrontación sistemática que se ensayó el año pasado, en beneficio de una búsqueda de consensos.
En el fondo de estos acontecimientos se recorta (a la espera de confirmación) lo que quizás sea el principal error estratégico del comando electoral de la Casa Rosada: la apuesta prioritaria a una polarización con la señora de Kirchner, destinada a encerrar al electorado en una alternativa fatal, donde el remedo de Yo o El Diluvio vendría a ser,: o el gobierno o el retorno al kirchnerismo.
La señora de Kirchner podría estar eligiendo un juego que dejaría al gobierno afeitado y sin visita: sin poner condiciones ni pedir nada a cambio, está retirando los candidatos de su corriente Unión Ciudadana en los distritos más importantes (lo hizo en Córdoba, lo acaba de hacer en Tucumán) para dar apoyo a los candidatos locales de la liga de gobernadores (Juan Schiaretti en Córdoba, Juan Manzur en Tucumán) y facilitar así un triunfo del peronismo (o, lo que es lo mismo, una derrota de Cambiemos).
La esperanza del Papa
Ricardo López Murphy, uno de los primeros socios políticos de fuste que tuvo Mauricio Macri, viene de destacar las dificultades que supone ser Presidente y simultáneamente candidato en una situación crítica como la que atraviesa el país.
El gobierno ha padecido largamente esa dificultad, ya que ha hecho depender su política de sus estrategias electorales.
El Papa Francisco, entretanto, da muestras de optimismo sobre el futuro próximo del país. Acaba de declarar que espera visitar la Argentina “pronto”. Dos semanas atrás, al comentar la declaración de los obispos argentinos, en la que informaban que invitarían a Bergoglio a visitar la Argentina, habíamos adelantado en esta columna: “Suponer que esa declaración responde a una ocurrencia local no consultada previamente con Roma sería un grave signo de desinformación. La invitación de los obispos es, si se quiere, una autoinvitación de Francisco. Y eso implica un indicio inequívoco de que el Pontífice entrevé a corto plazo una situación que permitirá superar el espíritu de la grieta, que ha sido el principal obstáculo a un viaje suyo a la Argentina”.
En efecto, el Papa esperaba que amainara la crispación y se abriera un camino cierto al diálogo y los consensos. Esta columna lo había analizado ya en septiembre de 2017, cuando se iniciaba la reestructuración del Episcopado argentino: “Con una Iglesia argentina reordenada para el año próximo, una condición importantísima para el viaje de Francisco se habrá cumplido. Otras tienen que ver con la política. Si en Colombia el Pontífice llegó para encontrarse con una sociedad que avanza enérgicamente de la violencia al orden democrático y la paz, de la división al diálogo y la convivencia, en Argentina todavía ese camino no termina de consolidarse. Se mantienen activos rastros elocuentes de la grieta que prevaleció durante una década larga”.
En enero de 2018, cuando una campaña envenenada enrostraba al Papa que, habiendo llegado hasta Chile, no visitara su propia patria, se analizaba aquí: “Los críticos de Bergoglio no deberían considerar “evasivas” las razones que una y otra vez han sido invocadas desde El Vaticano y desde la misma Iglesia argentina. El obispo Víctor Fernández ya señaló hace varios meses, ante otra embestida parecida a la actual, que ‘la Argentina está pasando por un momento de excesiva polarización y crispación. Y el Papa teme que su presencia pueda ser utilizada para exacerbar aún más esta división’”.
La esperanza recién manifestada por Francisco de poder estar pronto en la Argentina, revela su fuerte expectativa en que se está abriendo un camino de salida de la grieta y el enfrentamiento.
Jorge Raventos
viernes, 29 de marzo de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: GARRÉ Y EL SAN JUAN
Pacificación Nacional Definitiva: GARRÉ Y EL SAN JUAN: Leí días atrás que la diputada Nilda Garré maltrató a un oficial superior de la Armada en una reunión de la comisión bicameral que inv...
Pacificación Nacional Definitiva: ¡¡¡DOS PROYECTOS DE DOCUMENTAL IMPACTANTES!!!
Pacificación Nacional Definitiva: ¡¡¡DOS PROYECTOS DE DOCUMENTAL IMPACTANTES!!!: Centro de Estudios SALTA En Historia, Política y Derechos Humanos ¡¡¡DOS PROYECTOS DE DOCUMENTAL IMPACTANTES!!! ¡¡¡AYÚDE...
TRUMP RECLAMA…*AMLO ACEPTA
TRUMP RECLAMA…*AMLO ACEPTA
Malú Kikuchi (29(3/2019)
Donald Trump, controvertido presidente de los Estados Unidos de América, tiene la costumbre de despertarse a las 5 de la mañana y empezar a tuitear. De hecho, es su manera de gobernar. El jueves 28/3, de madrugado, le envió un duro tuit al presidente de México.
Trump le reprochó al gobierno mexicano el hecho de no hacer nada para controlar las riadas de migrantes centroamericanos que intentan cruzar ilegalmente la frontera sur de los Estados Unidos de América. Suponemos que con gran desconcierto, Trump leyó la contestación de López Obrador.
*Antonio Manuel López Obrador (AMLO para los mexicanos), respondió: “No queremos confrontar, queremos mantener una posición de respeto con Donald Trump…él tiene una visión, yo la respeto y la considero legítima”. “La instrucción es que se apoye esta petición del gobierno de los EEUU, es legítimo que estén inconformes, que hagan estos reclamos”.
Las palabras de AMLO deben haber sonado a música celestial a los oídos de Trump. A continuación, la secretaria de la gobernación de México, Olga Sánchez Cordero, explicó las nuevas estrategias que pondrán en marcha para evitar o por lo menos controlar las caravanas de migrantes hacia los EEUU.
Primero hay que comprobar si la migración es espontánea o está armada. Porque una familia centroamericana puede decidir migrar con todos los riesgos que esto implica y puede sumar a otras familias y a amigos de estas. En ese caso, ¿serían 100, 150, 200 personas? ¿Más?
Es difícil, más bien imposible formar espontáneamente una caravana de casi 8.000 migrantes, como sucedió hace unos meses, saliendo de Honduras. Los medios siguieron con atención este desplazamiento, hasta que se dieron cuenta que algo no funcionaba como debía. Era un negocio.
De pronto, dejó de ser noticia. Y que dejen de ser noticia casi 8.000 personas abandonando sus hogares con personas mayores y niños pequeños, caminando los senderos de América Central, rumbo a México. Es curioso. Ahí los recibieron muy bien y siguieron hacia los EEUU. Y de pronto, “no news”.
Es raro, despierta mucha curiosidad. ¿De qué se enteraron, por qué dejó de ser noticia? Una buena pregunta sin respuestas comprobables. Se puede inferir que se descubrió un gran negociado. Les cobraron para llevarlos a la frontera a personas que no tienen dinero, o se encontraron con un *“entramado político/electoral”, un engaño a los migrantes.
A eso hay que sumarle las violaciones a las muchachas jóvenes, otra forma de cobrar “el favor”, muchachas que si logran pasar con fraguadas visas de estudiante, al llegar a los EEUU, son prostituidas en diferentes estados de la Unión, por estos “humanitarios” monstruos de la miseria humana.
Porque estafar, engañar a cualquiera, es delito, pero estafar y engañar a seres que intentan huir de la pobreza extrema, dejando atrás su idioma, sus costumbres, sus amigos, la tierra donde nacieron, eso más que delito es un agravio de lesa humanidad, que no ha encontrado todavía su Tribunal de La Haya.
Donald Trump no es un personaje simpático, es difícil, incomprensible la mayoría de las veces, dice lo que piensa sin filtro y ofende a muchos, pero defiende sus fronteras. Y nadie quiere migrantes marginales. Los EEUU se hicieron, como toda América con el trabajo de los migrantes. Legales.
Migrantes legales, aceptados por el país receptor. Ningún país quiere seres marginales, que escapan de las autoridades para que no los deporten, que viven a salto de mata, que trabajan por menos de lo que les corresponde y al hacerlo benefician a unos, pero le quitan trabajo a otros.
Sería bueno entender que los EEUU no tienen ninguna obligación de recibir como turistas o residentes a personas que no quiere recibir. Los países son como las casas, nadie acepta en su casa a gente que no ha invitado o simplemente que no quiere recibir. Los EEUU, tampoco.
Si realmente México intenta ponerle coto a las mafias que trafican con personas necesitadas, más allá de hacerle un favor a los EEUU de América, hoy representados por Donald Trump, le harán un gran favor a esa pobre gente dispuesta a todo, que se pone en manos de criminales y a veces encuentra, en vez de la esperanza de una vida mejor, la prostitución o la muerte.
*”Entramado político/electoral”: palabras de Olga Sánchez Cordero.
jueves, 28 de marzo de 2019
CISNES Y TSUNAMIS
Cisnes y tsunamis
“Y a pesar de los pesares, mientras escribo
y vivo, sigo siendo y perteneciendo”.
Leonardo Padura
Hasta hace una semana, muchos me oyeron decir, con total seguridad: con la “foto” de ese momento, no con la “película” hasta octubre, Mauricio Macri ganaría en primera vuelta; y basaba esa afirmación en una originalidad de nuestro sistema electoral, que convierte en triunfador a quien obtenga el 40% de los votos y diez puntos porcentuales de diferencia con quien resulta segundo. Pero el film continuó su desarrollo y aparecieron cisnes muy oscuros, de la mano de las cifras de inflación, pobreza, desempleo y caída de la actividad económica, el alza en la cotización del dólar y hasta el tsunami contra la lira turca.
Hoy, esa certeza que me acompañaba ya no existe. Y no porque el peor pájaro negro en el tablero de control de la campaña electoral de Cambiemos haya aparecido (que Cristina Elisabet Fernández desista de su candidatura o sea detenida), sino por la absurda insistencia del Gobierno en formular predicciones optimistas que, rápidamente, la realidad convierte en alocadas fantasías. Así, se ha jugado, y perdido, el esencial motor de cualquier política económica: la confianza en el operador.
Ha contribuido enormemente, claro, la incertidumbre que, sobre el futuro, proyecta el ignominioso núcleo duro de votantes de la viuda de Kirchner. Eso, otro error de Cambiemos, produce dos efectos de algún modo contradictorios, ya que impide que el peronismo se una en una candidatura común pero, a la vez, incita a los eventuales inversores -externos y propios- a diferir sus decisiones hasta tanto se sepa, recién en octubre o noviembre, cómo serán los próximos cuatro años en la Argentina.
Porque, si se atienen a las afirmaciones más revulsivas de los adláteres de Cristina acerca de cómo sería su regreso, caen literalmente en el terror: la ampliación de la Corte Suprema para llenarla de “militantes”, la censura a la prensa libre, el desconocimiento de los acuerdos con el FMI, el control de cambio y el incremento de impuestos y, por supuesto, la restauración del famoso “vamos por todo” que debieran actualizar, dada la situación en que dejaron al país, a “vamos por lo que queda”.
Mauricio Macri no supo, no pudo o no quiso cumplir sus promesas de campaña –terminar con el “curro” de los derechos humanos, disminuir fuertemente el gasto público, reducir drásticamente la pobreza, acabar “fácilmente” con la inflación- y defraudó a sus feligreses naturales, tal vez por un pusilánime e injustificable temor a la izquierda más irredenta que jamás lo votará, al no hacer un oportuno y completo inventario de la herencia recibida, promover la discusión sobre el aborto y la infame educación sexual inclusiva e insistir en los amañados juicios llamados de “lesa humanidad” y la persecución a los militares de los 70’s.
Es cierto que ha alcanzado enormes logros durante su gestión, ya que no debiéramos olvidar que levantó el cepo cambiario, nos reinsertó en el mundo civilizado, terminó con el default, recuperó las reservas monetarias, reactivó la inversión en obras públicas fundamentales, redujo los precios de las mismas en un 40%, facilitó enormemente las investigaciones por corrupción, reinstaló la institucionalidad y la total libertad de prensa, incluyendo la natural pluralidad de voces en los medios públicos, etc., pero todo eso habla al corazón de los votantes, que responden mucho más con su bolsillo, ahora tan enflaquecido.
Esa desconfianza vital que produce el tembladeral económico tiene causas tan antiguas como esta sociedad que hemos construido -y suicidado- los argentinos: la utilización de nuestra propia moneda sólo como elemento de intercambio y del dólar estadounidense como reserva de valor, nuestra historia de defraudadores seriales, nuestra innegable vocación populista, nuestra incapacidad para limitar nuestros gastos a nuestros ingresos, nuestra dependencia personal del Estado, sea como empleados del mismo, sea como dispensador de bienes, regulaciones, subsidios o servicios.
Pero, dado el reducidísimo tamaño de nuestro mercado de divisas y sin transformarme en cultor de conspiraciones, es probable que tenga otra causa menos sancta aún: el pánico que cunde entre los ex funcionarios, tan enriquecidos, y sus cómplices, los grandes empresarios que han comenzado a desfilar por Comodoro Py y, en numerosos casos, ingresar a la cárcel. Estoy hablando de las mayores fortunas del país, generadas mediante la corrupción más monstruosa que podamos recordar.
Esos delincuentes, que disponen de bancos (Macro, Santa Cruz, etc.) y misiles, están convencidos de que, de regresar Cristina, las veletas que guían a los jueces federales volverían a virar y recuperarían la impunidad perdida. Nada es más indispensable para lograrlo que debilitar las probabilidades de Macri, tan erosionadas por la devaluación del peso y la persistente inflación.
El Gobierno, que se ha metido en este berenjenal por torpeza y por soberbia, contra ese monumental arsenal dispone sólo de rifles de aire comprimido (y pocos, ya que está limitado por los acuerdos con el FMI). Entonces, ¿por qué se privarían los inquietos de intervenir en el pequeño mercado del dólar para generar más inquietud?; con otros fines, ¿no lo hizo hace años George Soros especulando contra la libra esterlina?
El ritmo de llegada de conformidades para la obtención de la personería provisoria del PAD no ha disminuido, pero seguimos estando muy lejos de la mágica cifra de 4.000 por distrito electoral; por favor, ayúdenos difundiendo la plataforma, que puede solicitar por mail.
Bs.As., 29 Mar 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
miércoles, 27 de marzo de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: REVOCAN PRISIÓN DOMICILIARIA A UN MILITAR ENFERMO
Pacificación Nacional Definitiva: REVOCAN PRISIÓN DOMICILIARIA A UN MILITAR ENFERMO: Una vez más presentamos el caso del Cnel. (R) Roberto E. Gordillo para presentar la discriminación que sufre el grupo de personas de l...
Pacificación Nacional Definitiva: HISTORIA SESGADA DEL 24 DE MARZO
Pacificación Nacional Definitiva: HISTORIA SESGADA DEL 24 DE MARZO: El 24 de marzo fue declarado el “Día de la Memoria, Verdad y la Justicia” y desde 2006 es feriado nacional. Si de memoria y de verdad...
martes, 26 de marzo de 2019
Habla la experiencia: POSIBLE DECISIÓN FAVORABLE DE LA CORTE
Habla la experiencia: POSIBLE DECISIÓN FAVORABLE DE LA CORTE: Se está vislumbrando la posibilidad de que la decisión de la Corte Suprema de Justicia exima a los jubilados del pago del impuesto a las Gan...
lunes, 25 de marzo de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: MEMORIA COMPLETA
Pacificación Nacional Definitiva: MEMORIA COMPLETA: El 24 de marzo, la verdad, la memoria y la justicia deberían ser completas y que el mundo entero sepa que en la Argentina, mientras rep...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
