Panorama político nacional de los últimos siete días
Del triunfo de Schiaretti a la
“extravagancia” de Cristina
La semana que se inició el último domingo -12 de mayo-estuvo colmada de hechos políticos relevantes.
El primero ocurrió en Córdoba, con la arrasadora victoria del peronismo federal, que duplicó los votos sumados por los candidatos ligados al oficialismo nacional y le arrebató al radicalismo el gobierno de la capital de la provincia.
Juan Schiaretti quedó entronizado, con ese triunfo, como el gran articulador del peronismo alternativo. Y el discurso postelectoral con el que agradeció el apoyo de los cordobeses le sirvió para dibujar el identikit de esa corriente:
El gobernador reelecto se definió como demócrata y federal; reivindicó un peronismo de sesgo republicano al tiempo que advirtió a los espíritus recalcitrantes que “no hay república posible sin peronismo”. Defendió la libertad de prensa sin cortapisas, subrayó la necesidad de políticas de equilibrio fiscal, respaldó la necesidad de alentar a la empresa privada y simultáneamente insistió en la necesidad de “un estado fuerte”, destacó que “Córdoba nunca defaulteó su deuda” y se opuso enérgicamente a la política de “la grieta”, “aunque haya algunos -dijo- que con ella quieran ganar elecciones”.
La Justicia vapuleada
Apenas 48 horas después de la elección cordobesa, se produjo una circunstancia que velozmente fue proyectada al nivel de escándalo. Ello ocurrió porque una interpretación pret a porter dio por sentado que la mayoría de la Corte Suprema (4 a 1: única excepción, su devaluado presidente, Carlos Rosenkrantz), había decidido hacer un favor a la señora de Kirchner al solicitar al Tribunal Oral encargado del proceso que se iniciaría el martes 21 de este mes el expediente completo de las actuaciones.
Se atribuyó al alto tribunal la intención de suspender sine die el primer juicio oral al que debe someterse la expresidente o promover alguna forma de protección indebida. “La Corte Suprema ya votó por Cristina Kirchner”, resumió un distinguido analista. Idéntica certeza exhibieron los medios más importantes y algunos vecindarios céntricos de la ciudad de Buenos Aires, que promovieron un cacerolazo localizado.
Irónicamente, esa convicción también pareció embargar a amigos de la expresidente que, mientras aquellos presionaban y descalificaban a la Corte, interpretaron que había llegado la hora de lanzar admoniciones a otros magistrados: aquellos que administran causas que perturban a la señora de Kirchner.
La Corte aclaró el jueves formalmente lo que ya había explicado a periodistas que la consultaron: la solicitud del expediente no implicaba en modo alguno la postergación del juicio; se había decidido controlar preventivamente la corrección y transparencia del procedimiento judicial para no correr el riesgo de tener que hacerlo ex post, con la eventual revisión de algún fallo. Es fácil imaginar cuál sería el orden del escándalo en ese caso, si la solicitud del expediente disparó semejante fuego graneado.
Cuando quedó totalmente establecido que el inicio del juicio oral no estaba en discusión, la interpretación de muchos de quienes habían esgrimido aquella traducción de la medida del alto tribunal pasó a ser que los jueces retrocedieron “por la presión social”.En la historia del periodismo hay curiosas formas de rectificar un error, algunas graciosas, como la de aquel medio que había informado equivocadamente el fallecimiento de una persona. Aunque el interesado se quejó personalmente para demostrar que estaba vivito y coleando, para resarcirlo sin admitir la falla informativa le ofrecieron anunciar su nacimiento al día siguiente.
El episodio sirvió para mostrar la incoherencia de quienes, después de rasgarse las vestiduras ante la propuesta tosca de un escritor telúrico sobre la”eliminación del Poder Judicial”, lanzan ataques y advertencias a la Corte Suprema que ni siquiera se basan en hechos ocurridos, sino en la pretendida adivinación de intenciones o en la pretensión de que los jueces no fallen basados en su propio juicio sino en lo que esos críticos consideran “indiscutible”. Otra manifestación de la grieta.
Cristina Kirchner desmiente vaticinios
En cualquier caso, el bombardeo contra la Corte fue el paisaje de fondo de la tercera noticia relevante de la semana. La anunció vía Twitter la señora de Kirchner: ella le ofreció a Alberto Fernández la candidatura presidencial del sector que ella misma conduce y completó la fórmula con su propio nombre. Así, bastante antes de lo que se preveía, la expresidente reveló lo que se suponía el dato más misterioso de este proceso electoral; esto es, el papel que ella se reservaba en relación con las candidaturas.
Algunos prestigiosos comentaristas que venían asegurando sin vacilación alguna que “Cristina Kirchner será candidata, diga ahora lo que diga”, tal vez frustrados como vaticinadores decidieron juzgar como ”una extravagancia” la decisión de la señora de Kirchner.
Tal vez sea más aconsejable analizar los hechos. En noviembre del año último esta columna conjeturaba que “podría ocurrir que el capítulo final de la polarización con la señora de Kirchner que se alienta desde la Casa Rosada no sea una candidatura presidencial de ella, sino la de alguna figura del peronismo que no esté cargada con los lastres que ella sobrelleva. Esta hipótesis puede corporizarse de distintas maneras”.
Era ya evidente que la señora de Kirchner registraba no sólo el “techo bajo” que le mostraban las encuestas (un dato que se ha flexibilizado ligeramenete desde entonces), sino que, en la eventualidad de competir electoralmente y triunfar, encontraría resistencias enormes -domésticas e internacionales- para gobernar. La andanada contra la Corte seguramente ratificó sus prevenciones. “El mundo está distinto y nosotros también”, reflexionó en su mensaje del sábado. Y volvió a plantear el tema de la gobernabilidad: “Está claro, entonces, que la coalición que gobierne deberá ser mucho más amplia que la que haya ganado las elecciones".
Señalaba esta columna una semana atrás: “Suponer que la señora no es capaz de aprender de la experiencia ni de sacar conclusiones de sus fallos es (así sea acertado) un prejuicio . No hay a priori motivos para suponer que otros pueden cambiar pero no ella. Prejuicio o no, esa parece ser la opinión de un sector ciertamente amplio, aunque no mayoritario, de la sociedad: de allí el “techo” que las encuestas revelan y que constituiría un obstáculo muy difícil de franquear -por cierto, no el único- en caso de que ella decidiera ser candidata presidencial”.
Fuera de la zona de confort
Ya el año último, mientras sobrellevaba una polarización condimentada por sus bretes judiciales, CFK empezó a buscar aproximaciones a sectores y personas que estaban fuera de su zona de confort. Algunos políticos que habían sido críticos de sus últimos años de gobierno fueron convocados a conversar. Alberto Fernández es uno de ellos. Otro, por caso, es Felipe Solá que ya entonces apostaba a ser el beneficiario de algún paso al costado de la señora como el que ahora benefició a Fernández. Ella buscaba construir puentes con el electorado independiente con los materiales que tenía a su alcance.
Por cierto, ni Fernández -ni Solá, ni Pino Solanas, que también se acercó al Inatituto Patria- son candidatos que cuenten con capital electoral propio. Si ella los hubiera nominado sin su propio acompañamiento el conjunto del aparato político kirchnerista se hubiera alzado en rebelión o hubiera buscado otros destinos discretamente: ellos necesitan una boleta presidencial que arrastre. La presencia de la señora en la boleta era indispensable. Ella eligió el segundo término del binomio, tomando el ejemplo de Juan Perón en 1962, cuando quiso acompañar a Andrés Framini en la fórmula a la gobernación bonaerense: Framini-Perón (esa fórmula terminó proscripta y Framini debió formar otra, Framini-Anglada, que triunfó pero su elección fue anulada. Pero esa es otra historia). Perón exhibió con claridad su respaldo al candidato y le traspasó su caudal natural.
Una fórmula contradictoria
En el caso de la señora de Kirchner, aquello que le asegura la contención del voto propio le perjudica la intención que guió la elección de Fernández: muchos moderados que él pueda ayudar a aproximar estarán frenados por la escolta de la señora. Es evidentemente ella la que manda, la que tiene el poder político en esa dupla. Fatalmente vendrá a la memoria el viejo slogan “Cámpora al gobierno, Perón al poder”, que simbolizó una situación crítica de doble comando. La experiencia de sucesión conyugal Néstor-Cristina como recurso para gambetear en familia límites constitucionales a la reelección presidencial opera también como un lastre para la búsqueda de votantes independientes.
Es probable también que, aunque la figura de Alberto Fernández consigue permear en medios que la señora de Kirchner no frecuenta -ciertas embajadas influyentes, ciertos grupos mediáticos de peso- ese hecho sea insuficiente para neutralizar la desconfianza que ella despertó desde su acción de gobierno. Aunque la designación misma del candidato parece ser un gesto significativo en relación a aquellos círculos, probablemente no alcance para diluir los recelos.
En términos políticos, el anuncio de la señora de Kirchner indica que registra el aislamiento en el que se encerró (particularmente, pero no exclusivamente, con la creación de Unidad Ciudadana y su divorcio temporario del aparato justicialista) y las persistentes consecuencias desatadas de los vientos que sus gobiernos sembraron.
El peronismo alternativo y la UCR
En términos electorales, su baza del sábado golpea sobre dos blancos. Sobre el peronismo alternativo, en primer lugar: lo pone ante la urgencia de definir sus candidatos y su estructura si es que aspira a jugar un papel no secundario en octubre y noviembre. El mensaje de respaldo del gobernador tucumano Juan Manzur a Alberto Fernández insinúa ya una discusión en el seno de los gobernadores peronistas. Tal vez se deba a que Manzur prioriza la elección en su provincia (9 de junio) donde Cristina Kirchner tiene un fuerte seguimiento y él debe competir con José Alperovich, que se envuelve en la bandera cristinista. En cualquier caso, el tweet de Manzur no silba hoy la misma melodía que interpretó Schiaretti un domingo atrás.
La designación de Fernández tanto como la reciente visita a la sed del Partido Justicialista muestra la intención de disputarle en todos los frentes los votantes justicialistas al peronismo federal. Ese es el primer frente.
El otro blanco de la señora de Kirchner es Cambiemos. Su original resolución de la fórmula propia no conmueve la rígida línea polarizadora que orientan los estrategas de la Casa Rosada (a lo sumo, le exige alguna variante creativa), pero golpea sobre el flanco radical de la coalición.
Otro hecho notable de la semana fue, precisamente, la declaración del presidente de la Unión Cívica Radical, el gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo, ante una jerarquizada audiencia en la AmCham, la Cámara de Comercio estadounidense en la Argentina, en la que puso en duda la candidatura presidencial de Mauricio Macri.
La intensidad que se desarrolla en las disputas internas de Cambiemos retroalimenta, si se quiere, la caída del oficialismo en las encuestas, que es uno de los argumentos que suelen instrumentarse para cuestionar la candidatura presidencial de Macri. La novedad introducida por la señora de Kirchner la vuelve -a los ojos del radicalismo- más competitiva que antes, ya que, aunque sea parcialmente, el nombre de Alberto Fernández diluye el efecto K.
Antes se pedía que el nombre de Macri fuera reemplazado por otro más competitivo (el de María Eugenia Vidal). Ahora, siguiendo el método cristinista, algunos empiezan a proponer que Macri se proponga como vice de Vidal (o de Rodríguez Larreta) y hay otros que insisten en la necesidad de una coalición amplia, con el peronismo que sigue a Schiaretti o a Roberto Lavagna.
Pese a las presiones, la candidatura del Presidente sigue firme. A lo sumo, como aceptó el ministro de Interior, Macri podría someterse a una competencia en las PASO de agosto. No hay a la vista nadie que le pueda hacer sombra.La convención radical que se desarrollará en Parque Norte la última semana de mayo puede concluir con un pliego de condiciones a presentar al gobierno (PASO presidencial, conducción colectiva de Cambiemos, acuerdos sobre políticas de gobierno, ciertas posiciones en las listas y los ministerios) y, eventualmente, conceder la libertad de acción a aquellos radicales que quieran probar otras alianzas (es decir, no considerar esas pruebas como indisciplinas partidarias punibles).
El peronismo -con la victoria de Schiaretti en Córdoba y con la “extravagancia” de la fórmula de CFK- le puso su firma a la semana que termina.
Jorge Raventos
sábado, 18 de mayo de 2019
EXTRAVAGANCIA
Panorama político nacional de los últimos siete días
Del triunfo de Schiaretti a la
“extravagancia” de Cristina
La semana que se inició el último domingo -12 de mayo-estuvo colmada de hechos políticos relevantes.
El primero ocurrió en Córdoba, con la arrasadora victoria del peronismo federal, que duplicó los votos sumados por los candidatos ligados al oficialismo nacional y le arrebató al radicalismo el gobierno de la capital de la provincia.
Juan Schiaretti quedó entronizado, con ese triunfo, como el gran articulador del peronismo alternativo. Y el discurso postelectoral con el que agradeció el apoyo de los cordobeses le sirvió para dibujar el identikit de esa corriente:
El gobernador reelecto se definió como demócrata y federal; reivindicó un peronismo de sesgo republicano al tiempo que advirtió a los espíritus recalcitrantes que “no hay república posible sin peronismo”. Defendió la libertad de prensa sin cortapisas, subrayó la necesidad de políticas de equilibrio fiscal, respaldó la necesidad de alentar a la empresa privada y simultáneamente insistió en la necesidad de “un estado fuerte”, destacó que “Córdoba nunca defaulteó su deuda” y se opuso enérgicamente a la política de “la grieta”, “aunque haya algunos -dijo- que con ella quieran ganar elecciones”.
La Justicia vapuleada
Apenas 48 horas después de la elección cordobesa, se produjo una circunstancia que velozmente fue proyectada al nivel de escándalo. Ello ocurrió porque una interpretación pret a porter dio por sentado que la mayoría de la Corte Suprema (4 a 1: única excepción, su devaluado presidente, Carlos Rosenkrantz), había decidido hacer un favor a la señora de Kirchner al solicitar al Tribunal Oral encargado del proceso que se iniciaría el martes 21 de este mes el expediente completo de las actuaciones.
Se atribuyó al alto tribunal la intención de suspender sine die el primer juicio oral al que debe someterse la expresidente o promover alguna forma de protección indebida. “La Corte Suprema ya votó por Cristina Kirchner”, resumió un distinguido analista. Idéntica certeza exhibieron los medios más importantes y algunos vecindarios céntricos de la ciudad de Buenos Aires, que promovieron un cacerolazo localizado.
Irónicamente, esa convicción también pareció embargar a amigos de la expresidente que, mientras aquellos presionaban y descalificaban a la Corte, interpretaron que había llegado la hora de lanzar admoniciones a otros magistrados: aquellos que administran causas que perturban a la señora de Kirchner.
La Corte aclaró el jueves formalmente lo que ya había explicado a periodistas que la consultaron: la solicitud del expediente no implicaba en modo alguno la postergación del juicio; se había decidido controlar preventivamente la corrección y transparencia del procedimiento judicial para no correr el riesgo de tener que hacerlo ex post, con la eventual revisión de algún fallo. Es fácil imaginar cuál sería el orden del escándalo en ese caso, si la solicitud del expediente disparó semejante fuego graneado.
Cuando quedó totalmente establecido que el inicio del juicio oral no estaba en discusión, la interpretación de muchos de quienes habían esgrimido aquella traducción de la medida del alto tribunal pasó a ser que los jueces retrocedieron “por la presión social”.En la historia del periodismo hay curiosas formas de rectificar un error, algunas graciosas, como la de aquel medio que había informado equivocadamente el fallecimiento de una persona. Aunque el interesado se quejó personalmente para demostrar que estaba vivito y coleando, para resarcirlo sin admitir la falla informativa le ofrecieron anunciar su nacimiento al día siguiente.
El episodio sirvió para mostrar la incoherencia de quienes, después de rasgarse las vestiduras ante la propuesta tosca de un escritor telúrico sobre la”eliminación del Poder Judicial”, lanzan ataques y advertencias a la Corte Suprema que ni siquiera se basan en hechos ocurridos, sino en la pretendida adivinación de intenciones o en la pretensión de que los jueces no fallen basados en su propio juicio sino en lo que esos críticos consideran “indiscutible”. Otra manifestación de la grieta.
Cristina Kirchner desmiente vaticinios
En cualquier caso, el bombardeo contra la Corte fue el paisaje de fondo de la tercera noticia relevante de la semana. La anunció vía Twitter la señora de Kirchner: ella le ofreció a Alberto Fernández la candidatura presidencial del sector que ella misma conduce y completó la fórmula con su propio nombre. Así, bastante antes de lo que se preveía, la expresidente reveló lo que se suponía el dato más misterioso de este proceso electoral; esto es, el papel que ella se reservaba en relación con las candidaturas.
Algunos prestigiosos comentaristas que venían asegurando sin vacilación alguna que “Cristina Kirchner será candidata, diga ahora lo que diga”, tal vez frustrados como vaticinadores decidieron juzgar como ”una extravagancia” la decisión de la señora de Kirchner.
Tal vez sea más aconsejable analizar los hechos. En noviembre del año último esta columna conjeturaba que “podría ocurrir que el capítulo final de la polarización con la señora de Kirchner que se alienta desde la Casa Rosada no sea una candidatura presidencial de ella, sino la de alguna figura del peronismo que no esté cargada con los lastres que ella sobrelleva. Esta hipótesis puede corporizarse de distintas maneras”.
Era ya evidente que la señora de Kirchner registraba no sólo el “techo bajo” que le mostraban las encuestas (un dato que se ha flexibilizado ligeramenete desde entonces), sino que, en la eventualidad de competir electoralmente y triunfar, encontraría resistencias enormes -domésticas e internacionales- para gobernar. La andanada contra la Corte seguramente ratificó sus prevenciones. “El mundo está distinto y nosotros también”, reflexionó en su mensaje del sábado. Y volvió a plantear el tema de la gobernabilidad: “Está claro, entonces, que la coalición que gobierne deberá ser mucho más amplia que la que haya ganado las elecciones".
Señalaba esta columna una semana atrás: “Suponer que la señora no es capaz de aprender de la experiencia ni de sacar conclusiones de sus fallos es (así sea acertado) un prejuicio . No hay a priori motivos para suponer que otros pueden cambiar pero no ella. Prejuicio o no, esa parece ser la opinión de un sector ciertamente amplio, aunque no mayoritario, de la sociedad: de allí el “techo” que las encuestas revelan y que constituiría un obstáculo muy difícil de franquear -por cierto, no el único- en caso de que ella decidiera ser candidata presidencial”.
Fuera de la zona de confort
Ya el año último, mientras sobrellevaba una polarización condimentada por sus bretes judiciales, CFK empezó a buscar aproximaciones a sectores y personas que estaban fuera de su zona de confort. Algunos políticos que habían sido críticos de sus últimos años de gobierno fueron convocados a conversar. Alberto Fernández es uno de ellos. Otro, por caso, es Felipe Solá que ya entonces apostaba a ser el beneficiario de algún paso al costado de la señora como el que ahora benefició a Fernández. Ella buscaba construir puentes con el electorado independiente con los materiales que tenía a su alcance.
Por cierto, ni Fernández -ni Solá, ni Pino Solanas, que también se acercó al Inatituto Patria- son candidatos que cuenten con capital electoral propio. Si ella los hubiera nominado sin su propio acompañamiento el conjunto del aparato político kirchnerista se hubiera alzado en rebelión o hubiera buscado otros destinos discretamente: ellos necesitan una boleta presidencial que arrastre. La presencia de la señora en la boleta era indispensable. Ella eligió el segundo término del binomio, tomando el ejemplo de Juan Perón en 1962, cuando quiso acompañar a Andrés Framini en la fórmula a la gobernación bonaerense: Framini-Perón (esa fórmula terminó proscripta y Framini debió formar otra, Framini-Anglada, que triunfó pero su elección fue anulada. Pero esa es otra historia). Perón exhibió con claridad su respaldo al candidato y le traspasó su caudal natural.
Una fórmula contradictoria
En el caso de la señora de Kirchner, aquello que le asegura la contención del voto propio le perjudica la intención que guió la elección de Fernández: muchos moderados que él pueda ayudar a aproximar estarán frenados por la escolta de la señora. Es evidentemente ella la que manda, la que tiene el poder político en esa dupla. Fatalmente vendrá a la memoria el viejo slogan “Cámpora al gobierno, Perón al poder”, que simbolizó una situación crítica de doble comando. La experiencia de sucesión conyugal Néstor-Cristina como recurso para gambetear en familia límites constitucionales a la reelección presidencial opera también como un lastre para la búsqueda de votantes independientes.
Es probable también que, aunque la figura de Alberto Fernández consigue permear en medios que la señora de Kirchner no frecuenta -ciertas embajadas influyentes, ciertos grupos mediáticos de peso- ese hecho sea insuficiente para neutralizar la desconfianza que ella despertó desde su acción de gobierno. Aunque la designación misma del candidato parece ser un gesto significativo en relación a aquellos círculos, probablemente no alcance para diluir los recelos.
En términos políticos, el anuncio de la señora de Kirchner indica que registra el aislamiento en el que se encerró (particularmente, pero no exclusivamente, con la creación de Unidad Ciudadana y su divorcio temporario del aparato justicialista) y las persistentes consecuencias desatadas de los vientos que sus gobiernos sembraron.
El peronismo alternativo y la UCR
En términos electorales, su baza del sábado golpea sobre dos blancos. Sobre el peronismo alternativo, en primer lugar: lo pone ante la urgencia de definir sus candidatos y su estructura si es que aspira a jugar un papel no secundario en octubre y noviembre. El mensaje de respaldo del gobernador tucumano Juan Manzur a Alberto Fernández insinúa ya una discusión en el seno de los gobernadores peronistas. Tal vez se deba a que Manzur prioriza la elección en su provincia (9 de junio) donde Cristina Kirchner tiene un fuerte seguimiento y él debe competir con José Alperovich, que se envuelve en la bandera cristinista. En cualquier caso, el tweet de Manzur no silba hoy la misma melodía que interpretó Schiaretti un domingo atrás.
La designación de Fernández tanto como la reciente visita a la sed del Partido Justicialista muestra la intención de disputarle en todos los frentes los votantes justicialistas al peronismo federal. Ese es el primer frente.
El otro blanco de la señora de Kirchner es Cambiemos. Su original resolución de la fórmula propia no conmueve la rígida línea polarizadora que orientan los estrategas de la Casa Rosada (a lo sumo, le exige alguna variante creativa), pero golpea sobre el flanco radical de la coalición.
Otro hecho notable de la semana fue, precisamente, la declaración del presidente de la Unión Cívica Radical, el gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo, ante una jerarquizada audiencia en la AmCham, la Cámara de Comercio estadounidense en la Argentina, en la que puso en duda la candidatura presidencial de Mauricio Macri.
La intensidad que se desarrolla en las disputas internas de Cambiemos retroalimenta, si se quiere, la caída del oficialismo en las encuestas, que es uno de los argumentos que suelen instrumentarse para cuestionar la candidatura presidencial de Macri. La novedad introducida por la señora de Kirchner la vuelve -a los ojos del radicalismo- más competitiva que antes, ya que, aunque sea parcialmente, el nombre de Alberto Fernández diluye el efecto K.
Antes se pedía que el nombre de Macri fuera reemplazado por otro más competitivo (el de María Eugenia Vidal). Ahora, siguiendo el método cristinista, algunos empiezan a proponer que Macri se proponga como vice de Vidal (o de Rodríguez Larreta) y hay otros que insisten en la necesidad de una coalición amplia, con el peronismo que sigue a Schiaretti o a Roberto Lavagna.
Pese a las presiones, la candidatura del Presidente sigue firme. A lo sumo, como aceptó el ministro de Interior, Macri podría someterse a una competencia en las PASO de agosto. No hay a la vista nadie que le pueda hacer sombra.La convención radical que se desarrollará en Parque Norte la última semana de mayo puede concluir con un pliego de condiciones a presentar al gobierno (PASO presidencial, conducción colectiva de Cambiemos, acuerdos sobre políticas de gobierno, ciertas posiciones en las listas y los ministerios) y, eventualmente, conceder la libertad de acción a aquellos radicales que quieran probar otras alianzas (es decir, no considerar esas pruebas como indisciplinas partidarias punibles).
El peronismo -con la victoria de Schiaretti en Córdoba y con la “extravagancia” de la fórmula de CFK- le puso su firma a la semana que termina.
Jorge Raventos
Habla la experiencia: EL 25 DE MAYO CRISTINISTA
Habla la experiencia: EL 25 DE MAYO CRISTINISTA: Nada más oportuno que las fechas de la Semana de Mayo para que el pueblo recapacite sobre el triste pasado Cristinista que jamás podrá volve...
LA ESCANDALOSA FRUTILLA
La escandalosa frutilla
“Unirse para defender las democracias, para combatir el fascismo. Si hay necesidad
de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos”.
Francisco Pérez Leirós
No resulta superfluo recordar las claras amenazas a los jueces y fiscales que avanzaron en los procesos de corrupción que profirió Alberto Fernández, uno de los más notorios camaleones de nuestra política vernácula y virtual jefe de campaña de la ex-Presidente. Porque, si las sumamos a las confesas intenciones de modificar la Constitución para suprimir al Judicial como uno de los poderes del Estado, de expropiar o nacionalizar la banca y el comercio exterior, o de limitar la libertad de prensa, el fantasma de Venezuela se hará más presente en nuestras peores pesadillas.
Las óperas bufas que vimos esta semana –una de ellas fue la foto de la viuda en la sede del Partido Justicialista, en una reunión que ameritaba que la Policía Federal colorara un celular de culata y se llevara a todos los ladrones presentes- permiten afirmar, a un mes del cierre de las listas, que sólo serán favoritos para las elecciones de noviembre Cristina Kirchner y Mauricio Macri; los demás partidos podrán obtener algunas bancas legislativas –su real objetivo- pero, salvo que se produzca algún hecho hoy imprevisible, sus candidatos no participarán del ballotage.
Esos cisnes negros pueden llegar volando desde el exterior, de la mano de un incremento de las hostilidades comerciales entre Estados Unidos y China, de un posible conflicto bélico en el Golfo Pérsico que impida el tránsito normal del petróleo saudí o de cualquier otro episodio que altere aún más la economía mundial y modifique bruscamente las cotizaciones de las divisas o de los commodities.
Pero tampoco puede descartarse que, de producirse algo así, que pueda influir en forma determinante en el proceso eleccionario local, la preocupación de los Estados Unidos y del Brasil ante la probabilidad de un retorno populista a la Argentina, con una mandataria que daría su inmediato apoyo a los criminales regímenes de Nicolás Maduro, en Caracas, y de Miguel Díaz-Canel, en La Habana, y recibiría con los brazos abiertos a Rusia e Irán, pueda transformarse en una ayuda externa aún mayor para la débil economía nacional.
Al menos por el momento, a partir del 21 de este mes, Argentina verá a su segundo ex Presidente sentado en el banquillo de los acusados; y lo digo de ese modo porque, aunque me parezca altamente improbable, Cristina Fernández podría no presentarse, como es su obligación legal. En tal caso, el Tribunal nada podría hacer para obligarla, ya que cuenta con la protección del H° Aguantadero; debería, si la situación se diera, pedir su desafuero y el Senado sería quien lo decidiera.
Qué harían los legisladores del peronismo federal, que comanda Miguel Angel Pichetto, si eso ocurriera es la gran pregunta, que aún no obtiene respuestas; la tentación de entregarla debería ser enorme, pues su retiro de la competencia habilitaría a un candidato propio, de la multitud que hoy pretende encarnarlo en las urnas, a participar por el premio mayor nucleando a todo el “movimiento”.
El martes pasado, la escandalosa orden de la Corte Suprema –con la honrosa excepción de su Presidente- para que le fuera remitida la causa que la juzgará y, con ella, algunos de los más conspicuos cómplices que integraron la asociación ilícita que organizó y comandó con su marido muerto, contradijo su propia jurisprudencia, carecía de antecedentes y pretendía consagrar la impunidad de los imputados demorando sine die el comienzo del debate oral.
Una inédita reacción social –múltiples cacerolazos y casi 300.000 firmas en change.org- obligó a los cortesanos a tascar el freno y recular en chancletas (¡genial el tuit de Andrés Malamud: “Ganó Rosenkrantz 1 a 4”), y la prueba más clara de ello fue el melifluo comunicado que emitieron el jueves por la mañana, incluyendo dos casos jurisprudenciales en que había actuado del mismo modo aunque, presumo que sólo por razones de espacio, omitió consignar que en ambos ese pedido de remisión de la causa se había producido después de realizado el juicio, y no antes. De no haberse puesto de pie la ciudadanía, la suspensión del juicio se hubiera concretado y, así, se hubiera convertido en la nefasta frutilla de la torta de corrupción más grande que recuerde la Argentina.
Pero debemos estar atentos y vigilantes, porque nada es definitivo con esta Corte, que se ha reservado el derecho a intervenir más adelante y, por la vía de la aceptación de algún recurso, declarar la nulidad de todo el proceso. Si el ballotage coronara a Cristina, no quedan dudas de que su impunidad estará garantizada, ya que se cancelarán los juicios por obra y gracia de su “Justicia Legítima” y quedarán en libertad todos sus cómplices, funcionarios y empresarios, ahora detenidos o procesados.
Se habrá cumplido así nuestro destino final, ya que llevamos décadas fracasando en nuestros intentos de suicidarnos en masa; no lo hemos logrado hasta ahora porque, como dijo Georges Clemenceau, Canciller de Francia, después de visitar nuestro país en 1910, “Argentina crece gracias a que sus políticos dejan de robar cuando duermen”.
Bs.As., 18 May 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
viernes, 17 de mayo de 2019
SI QUEREMOS, SE PUEDE
SI QUEREMOS, SE PUEDE
Malú Kikuchi (17/5/2019)
El martes 14/5, terminado el horario judicial, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, le pidió al tribunal Oral Federal Nº 2, que le entregara el expediente de la causa sobre la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Pidió el original del expediente. El juicio debería comenzar el 21/5.
Los denunciados en esta causa son: Cristina Fernández, Lázaro Báez, Julio De Vido, José López (los bolsos en el convento) y Carlos Kirchner, primo de Néstor. El juicio que debía comenzar en febrero, se postergó por la enfermedad de uno de jueces, que luego murió. Debe comenzar el 21/5.
Hay que aclarar que: la Corte es el último refugio de los ciudadanos. La Corte nunca interviene antes que un tribunal inferior decida en un juicio. De hacerlo (no se debe hacer) se pediría la copia de los expedientes, no el original, sin el cual el tribunal que debe juzgar no puede actuar.
Los denunciados apelaron a la Corte alegando muchas fallas en las denuncias, en particular falta de pruebas. Todas esas “fallas” se pueden dilucidar durante el juico titulado “Vialidad”. Toda persona es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Si se es inocente, se exige probarlo.
Pareciera que no es el caso de los denunciados en este juicio. Todos, los militantes K y los que no lo son, esperan que el juicio suceda, para probar inocencia o culpa. Por lo menos eso debería ser lo correcto. Ante la noticia de la Corte, en un claro movimiento muy oscuro, la sociedad se desconcertó. Las redes sociales y los medios, explotaron, de los dos lados.
“El poder es la impunidad”, decía Yabran. Y se pensó que la Argentina no tenía remedio, que la salida pasaba por Ezeiza, que era el fin de la República. Se barajaron todas las probabilidades que pudieran haber dado pie a esta inverosímil medida de la Corte. Las más frecuentes fueron:
La Corte actuó así por odio a Macri, para favorecer a Cristina, por miedo a que Cristina llegara a ser presidente y haga “tronar el escarmiento”. Por odio a Carlos Rosenkrantz (presidente de la Corte que votó en solitaria disidencia) y lo más degradante, se habló de pagos a los jueces de la Corte.
Todas las opciones barajadas son terribles y fuera de cualquier tipo de jurisprudencia. La Corte no tiene tiempos, el juicio se podía parar indeterminadamente. Hasta la próxima presidencia. Si se reelegía a Macri o llegaba una 3ª opción, habría juicio, si se elegía a CFK, desaparecería.
Y en el momento en que la noche de la Patria era más negra, la sociedad reaccionó. A través de las redes se convocó a un cacerolazo a las 21hs del 15/5 y a firmar un change org contra la medida. Hasta ahora se han conseguido 280.000 firmas y el cacerolazo se dio en todo el país.
La Corte aclaró el 16/5 que el juicio se realizará el 21/5. Dio explicaciones difíciles de entender. No importan, aunque tener una Corte sospechada de militancia o corrupción, es terrible. Pero si la sociedad reacciona demostrando que está compuesta por ciudadanos, todo es posible.
Con ciudadanos, no con habitantes, con personas preocupadas por la justicia de la que carece hasta ahora el poder judicial, se puede. Reconstruir una casa es mucho más engorroso, difícil e incómodo que construirla desde cero. Los arreglos molestan mucho. Hoy son necesarios.
Volvió la esperanza. Los argentinos se manifiestan no solamente por problemas económicos, son capaces de hacerlo por cuestiones más estructurales que hacen a la Patria. Con esta reacción social, seguida de la marcha atrás de la Corte, creer en la República, es posible, se puede.
Se puede, se puede. Sólo de nosotros depende.
domingo, 12 de mayo de 2019
sábado, 11 de mayo de 2019
VIAJE EN EL TREN FANTASMA HACIA EL TÚNEL DE LA MUERTE.
VIAJE EN EL TREN FANTASMA HACIA EL TÚNEL DE LA MUERTE.
El jueves pasado, la inefable, inextinguible, impoluta, austera, inklaudikable, konvincente, humilde, kategórika, ¿abogada? ¿exitosa? ¿arkitekta? ¿konduktora? Porota, presentó su memorable libro SINCERA-MIENTE, en una feria (la del libro por supuesto aunque no pareciera), y ante una multitud impresionante adentro y afuera, "reunida espontáneamente" para akompañarla en un akto de tanta trascendencia para el futuro de los que aun podemos vivir en este país, en evolución imperturbable hacia la nada.
Por supuesto lo hizo, debidamente "producida" como es su costumbre especialmente cuando aparece ante kadenas, con prolijas extensiones ad hoc, porciones distribuidas estratégikamente de pintura aplikativa y cierta dosis habitual de kolágeno, todo ello a fin de suavizar su imagen normal de bruja ya pasada de años.
Se dirigió a la "entusiasta e ilusionada konkurrencia" muy modosita y kontenida, explicando entre otras kosas su principal argumento "de yo no fuí" y "sus ideas" (¡¡¡¡sokorro!!!), para reskatar a nuestra dekadente argentina del abismo al cual "de ninguna manera ella y su eternauta konsorte fueron responsables" de precipitarnos .
Para ello entre otros temas de gran profundidad conceptual, refirió su admiración por un tal Gelbart, quien fué uno de los tantos dirigentes sátrapas de los años 74 y 75 (¿porqué se fué tan lejos?).
Seguramente porque era aquella la época y oportunidad en la conducción del país, de su admirado y "benemérito tío Campora", quien entre otras hazañas, y merced a un decreto memorable e histórico, dejó en inmediata libertad a dos mil trescientos subversivos mercenarios condenados, que habían asesinado, robado y coaccionado, para imponer sus ideas colonizadoras al pueblo argentino.
Tan significativa fué dicha admiración, que su hijo primogénito, el esforzado y sacrificado trabajador de play station Máximo, en homenaje a tan digno prócer echado a patadas por Perón; creó la organización de vagos, desocupados, bolicheros y vividores conocida como "la cámpora", que hoy se ha transformado en su principal sostén político y fuerza de choque para lo que venga.
Aquellos "jóvenes idealistas" liberados sin pagar sus fechorías, al regresar de improviso a esa libertad tan particular, se sintieron que la ciudadanía les daba la razón y por ello renovaron con mas entusiasmo todas aquellas prácticas asesinas en las cuales habían sido entrenados en Cuba, Libia, Argelia, Líbano y otros centros por aquellos tiempos, "de retiro espiritual para la maldad".
Surgió así la hoy desnaturalizada "guerra civil" de los años 70, que obligó al empleo constitucional y luego de facto, de nuestras FFAA.,para evitar la creación de la nueva Cuba de América del Sur.
Ese recuerdo fué realmente emocionante y hemos podido contemplar como muchos asistentes (as) lloraban al recordar páginas tan paradigmáticas de nuestra historia. No surgió claramente si esas lágrimas eran traídas para tal fin o aparecieron así de pronto.
Muchas figuras del jet set ubicadas especialmente en la segunda y tercera fila tenían un entrenamiento especial para ello.
Inclusive no pasó desapercibido cierto guiño de simpatía a Donaldo y su política, por si las moscas. No ví llorar a nadie en ese momento.
Al contemplar la figura de los asistentes a la comentada presentación, especialmente aquellos (as) ubicados en las primeras filas, debo confesar (obviamente una percepción muy particular mía), que difícilmente un acto ¿literario? político pueda convocar a una cantidad tan caracterizada de fantasmas (espantos) de diversas extracciones políticas, judiciales, sindicales, empresarias, culturales, periodísticas, faranduleras, piqueteras..........todos ellos representantes de esta particular sociedad argentina, que se aprestan e ilusionan con poder succionar las últimas energías vitales de este decadente país, bajo una nueva conducción de la Porota.
Era obvio su versatilidad para competir por las sonrisas mas amplias y visibles cuando ella recurría a expresiones algo graciosas, o sus lágrimas ya referidas en otros pasajes y por supuesto los consabidos aplausos reiterados, hasta de pié, para apoyar "sus concepciones y directivas estratégicas" y apelaciones emocionantes.
Obviamente que con la revisión de estas imágenes prolijamente registradas, podrán en pocos días la Porota y sus acólitos entre otros; los Fernández (¡¡¡ahora amigos y compinches de nuevo!!!); el gran estratega sacrificado y casi agotado Máximo; Guillermito Moreno (experto en trompadas, prócer de la argentinidad y patriota incomparable); el cuervito Larroque (especialista en planes no trabajar); el inmutable y semi desfachatado Ponscioli, el chinito Zanini y hasta el "ilustre pelotudo" Parrili; confeccionar "las listas" en alguna de las cuales deberá figurar Kondorita; para seguir poblando así nuestros inmensos y privilegiados círculos de parásitos políticos que buscan su pensión completa generosa de por vida.
Cerca de ellos y por ahora convenientemente apartados pero listos para agregarse, subyacen otros impresentables instrumentados por el revivido Dr Frankestein Duhalde (cien millones de rupias) y su gordita Chiche (manzanera inmortal), quienes son nada mas y nada menos que el prontuariado, adaptable y maleable Lavagna y el todo terreno Picheto.
Sergio Massa con su natural claridad de conceptos difusos y voluntaristas y su reconocida capacidad de travesti político, también espera agazapado para sumarse en oportunidad emocionado, a quienes le aseguren una porción apetecible de la torta.
Pues bien y volviendo al título de la nota, ésta parece ser la tripulación del tren fantasma en el cual estamos casi embarcados y que partirá en pocos meses para introducirnos con alegría y festejos apropiados, en el túnel de la muerte.
He resistido la tentación al concebir este escrito para no alargarlo demasiado, de efectuar un análisis filosófico, histórico y político del tema trascendente del Contrato Social, al cual aludió "tan espontánea" y suelta de cuerpo la Porota, quizás porque algún apuntador le aconsejó mencionarlo como "argumento de oportunidad".
Solo decir que se trata de un acuerdo entre partes para lograr la unión, solidaridad, respeto mutuo de derechos, paz interior, coherencia política, convergencia de esfuerzos todo ello hacia el progreso y bienestar general. La Constitución Nacional es un instrumento pero no el único para llegar a ello.
En realidad en el concepto algo primitivo de dicha Porota y sus secuaces, se trata del Kontrato Social, en el cual ellos se reservan el derecho de representar y opinar en nombre de todos los protagonistas involucrados y velar por su felicidad, según sus particulares concepciones morales y materiales.
Un Argentina particular dispuesta a devorar y engullirse a todos los que no crean en sus verdades inmutables. En otras palabras; UNA ARGENTINA CANÍBAL.
Por lo menos, sí, lo veo yo.
FRANCISCO CERVO
EL FUTURO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Acuerdo y conflicto después
de la elección cordobesa
Atravesamos semanas muy interesantes y, de a ratos, dramáticas. El ataque a balazos a dos personas ligadas a la actividad pública (un diputado nacional y un funcionario), a metros del Congreso de la Nación generó en primera instancia la sensación ominosa de que estallaba una nueva etapa de violencia política. Contribuyó quizás a eso un reflejo de precipitación comunicativa de las autoridades que hablaron de “crímenes mafiosos” e insinuaron rasgos políticos en el ataque antes de tener información suficiente sobre sus circunstancias.
Tras las primeras investigaciones esas conjeturas quedaron descartadas: se trató de un crimen de otras connotaciones. Que, si afortunadamente no denotó un incremento de violencia política, de todos modos puso los focos sobre la violencia ambiente y las bajas condiciones de prevención que vive la sociedad: eso a pesar de que este hecho ocurrió en una zona de gran centralidad pública.
Cristina y los prejuicios
El viernes, en la Feria del Libro, Cristina de Kirchner presentó su best-seller Sinceramente. Los 300.000 ejemplares vendidos en muy pocos días hablan del interés que la expresidente suscita no sólo entre sus partidarios, sino también en una vasta legión de adversarios acérrimos que compraron esas 600 páginas para confirmar sus sentimientos.
Resultó interesante observar la decepción de algunos observadores ante la contención del acto que protagonizó la señora de Kirchner: ella habló con moderación (que algunos quisieron definir como “un mero maquillaje”), dió un discurso corto, de apenas media hora, no mencionó su candidatura ni se refirió al Presidente. Los que esperaban en el fondo de su corazón que la señora dijera algo extremo que diera pistas sobre sus planes siniestros, al no encontrarlo, se refugiaron en declaraciones de seguidores de ella como el ex supremo Eugenio Zaffaroni (reiteró que quiere una nueva Constitución), del detenido Luis D’Elía (que imaginó que el ataque matutino en el Congreso era una operación oficialista para quitarle rating a la presentación del libro de Cristina) o en una ocurrencia de los últimos días del escritor chaqueño Oscar Giardinelli que sugirió eliminar el Poder Judicial.
Suponer que la señora no es capaz de aprender de la experiencia ni de sacar conclusiones de sus fallos es (así sea acertado) un prejuicio . No hay a priori motivos para suponer que otros pueden cambiar pero no ella.
Prejuicio o no, esa parece ser la opinión de un sector amplio, aunque no mayoritario, de la sociedad: de allí el “techo” que las encuestas revelan y que constituiría un obstáculo muy difícil de franquear -por cierto, no el único- en caso de que ella decidiera ser candidata presidencial. En el otro plato de esa balanza hay que ubicar el notable fervor que muestran sus seguidores y la capacidad política que le ha permitido con pocas palabras y poco gasto (más bien con rédito: las ventas de su libro le acreditan 18 millones de pesos) ubicarse en el centro del escenario.
Córdoba: octava derrota y una fractura
En fin, como para cerrar una semana intensa, mañana, en Córdoba, se escribirá un capítulo muy significativo del relato electoral que culminará en el ballotage del 24 de noviembre. La coalición oficialista -Cambiemos- sufrirá su octava derrota consecutiva en este proceso (contabilizando comicios primarios y elecciones provinciales) y se tratará de una caída muy elocuente: el gobernador Juan Schiaretti probablemente obtenga (las encuestas lo vaticinan) el 50 por ciento de los sufragios y así, merced a la división que se consagró en Cambiemos, la diferencia entre Schiaretti y el que llegue segundo (el radical cordobesista Ramón Mestre o el radical más próximo a la Casa Rosada, Mario Negri) será muy amplia. A ello se suma la perspectiva de que Cambiemos pierda la capital cordobesa, que no tiene un intendente peronista desde la década del ‘70 del siglo pasado. Como corolario, y ya proyectándose sobre la elección presidencial, queda en Córdoba un radicalismo fisurado, en el cual el sector que lidera Ramón Mestre reclama “un nuevo Cambiemos” y converge con las voces críticas que se harán oír en la convención radical de fines de este mes.
Paradójicamente, el triunfo de Schiaretti, que introducirá un nuevo revulsivo en el seno de la coalición oficialista, puede ser un estímulo para el giro acuerdista que ha introducido en su discurso Mauricio Macri. El gobernador cordobés, llamado a convertirse en gran timonel del peronismo alternativo (o “peronismo de los gobernadores”), va a contribuir a generar un interlocutor fuerte, a la vez crítico, competitivo y dialoguista, a un oficialismo escorado por las tácticas polarizadoras y el ingenuo extremismo de “lo nuevo”.
De Vargas Llosa al cambio necesario
Es ciertamente irónico que haya sido en Córdoba, menos de dos meses atrás, donde el Presidente, durante el Congreso de la Lengua e interrogado por el escritor Mario Vargas Llosa, afirmó que, de ser reelegido, continuaría “por el mismo camino lo más rápido posible”. La convocatoria al acuerdo político no fue, sin embargo, más de lo mismo.
En rigor, menos de un mes después de aquella respuesta a Vargas, Macri ya se había resignarse a desvíos indisimulables, como la búsqueda de acuerdos de precios o la intervención en el mercado cambiario.
El contexto político venía inquietando a la Casa Rosada y en el seno de la coalición de gobierno se discutía acaloradamente la táctica electoral polarizadora orientada por el entorno presidencial no estaba dando resultado en ningún plano.
Los comicios provinciales ya ocurridos habían desplazado a las líneas polarizadoras a los márgenes del espectro y la coalición oficialista fue la que más sintió esos resultados.
Pero, además, la táctica de instrumentar la polarización, consiguió efectos dañinos en el terreno económico. La amenaza sobredimensionada de una eventual victoria de Cristina Kirchner en las presidenciales ha irritado la delicada sensibilidad de los mercados.
En ese contexto de fragilidad el gobierno encontró nuevamente un punto de apoyo en el exterior: Donald Trump, el Fondo Monetario Internacional y hasta el vecino Jair Bolsonaro se mostraron alarmados por la posibilidad de que el cristinismo volviera al gobierno, dieron y ofrecieron ayuda.
En cualquier caso, el Presidente - con guarismos muy bajos en las encuestas que consultan las empresas, las embajadas, los inversores y los medios locales e internacionales- no puede garantizar en soledad que está en condiciones de evitar el retorno indeseado y necesitaba dar señales en ese sentido.
Se evidenciaba la terquedad de una política que ha desalentado los acuerdos y consensos de mediano y largo plazo. Ese empecinamiento motoriza ahora opiniones y movimientos que cuestionan la conducción de Macri o piden que resigne su candidatura.
En esas condiciones que el Presidente se decidió por un nuevo viraje y divulgó su propuesta de 10 puntos: necesitaba exhibir consensos que den seguridad a los mercados (y, de rebote, recuperar iniciativa y cambiar el eje de la discusión pública, sacando de esa función, mientras sea posible, el valor del dólar y la inflación).
Se trata de un nuevo cambio de instrumental. Otro desmentido a aquella respuesta ofrecida a Vargas Llosa.
Pararse sobre lo que sostiene
Cambiemos nació de la táctica estimulada por el vértice del Pro y consagrada en la convención radical de Gualeguaychú (2015) que se inclinó por una alianza chica en detrimento de un acuerdo más amplio que incluyera a todas las principales fuerzas que en aquellas instancias se oponían al cristinismo. La Casa Rosada reforzó esa táctica chica cuando -paso siguiente- rechazó la idea de Cambiemos como coalición de gobierno y dispuso limitarla al rol de coalición electoral y parlamentaria.
El Presidente y su entorno se encuentran ahora con distintas ofensivas tendientes a revisar la táctica chica. Hoy se le reclama (radicalismo) que se abra la coalición de gobierno y que los socios actuales tengan voz y voto en la definición de las políticas y en la definición de los elencos. Pero se le plantea asimismo que la coalición se amplíe (“algo más grande que Cambiemos”, con peronistas, socialistas, Gen, etc., como frasean Martín Lousteau o el presidente de la UCR, el gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo) o que se configure “otra coalición” (Ricardo Alfonsín).
Hasta un gobernador radical a quien se considera muy afín a la Casa Rosada, como Gerardo Morales dice ahora que "El planteo de abrir Cambiemos a otros partidos o a un gran frente cobra fuerza. Aqui, en Jujuy, armamos un frente muy amplio a nivel provincial con participación de sectores del peronismo, todavía algunos enrolados con Massa, otros con Lavagna”.
En el propio partido del Presidente varias figuras han insistido largamente (sin éxito) en una política de ampliación de las bases de la gobernabilidad: Emilio Monzó y el jefe de los diputados del Pro, Nicolás Massot, son los más notorios, pero no los únicos. Ellos quisieron anudar, en 2016, mientras los acuerdos parlamentarios para resolver temas centrales, como el pleito con los holdouts, lo facilitaban los pactos “tipo La Moncloa” que proponían peronistas federales como Miguel Pichetto. Y reiteraron su planteo después de la victoria electoral de Cambiemos en 2017 (pero terminaron desplazados).
Señalábamos en esta columna una semana atrás: “Hay un consenso muy extendido en el sentido de que el próximo gobierno debe asentarse sobre una plataforma amplia, ya que están a la vista las consecuencias de la táctica chica que emprendió la coalición oficialista”. Parte de ese consenso reside en pedir un paso al costado de Macri en relación con su candidatura. Y agregábamos: “las variantes del llamado Plan V (por María Eugenia Vidal) y hasta del Plan H (por Horacio Rodríguez Larreta) que empujan sectores del empresariado y de fondos de inversión y perturban a la Casa Rosada, no se refieren solo a reemplazar la candidatura de Macri e impedir una victoria de Cristina de Kirchner, sino a conseguir un respaldo amplio para el gobierno que definan las urnas. O, dicho de otro modo, que el próximo gobierno surja con un respaldo sumamente amplio que las urnas legitimen”. Como aconsejaba Bonaparte: “Conviene pararse sobre lo que sostiene”.
No importa la intención
Por eso, ya no tiene importancia cuál fue la intención que guió originalmente el envite del gobierno (el propio gobierno ha ido cambiando sobre la marcha su idea de los interlocutores y su concepción sobre el documento). Lo que importa es que empieza a haber consenso sobre la necesidad de consenso. Eso es una revisión práctica.
La necesidad del acuerdo está consagrada. Los 10 puntos del Presidente han servido para darle más movimiento a una idea que ya estaba en movimiento: no son un punto de llegada, pero funcionan como nuevo punto de partida.
Macri ha convocado a la CGT y a los empresarios. Ya recibió a Daniel Scioli y a varios gobernadores. También invitó a Cristina de Kirchner: cumplió así con lo que le le había prometido a Sergio Massa.
La señora de Kirchner no respondió a los 10 puntos, pero expuso en la presentación de su libro que también quiere un acuerdo: ella lo llamó “nuevo contrato social de ciudadanía responsable”. Por ahora es más título que detalle.
Roberto Lavagna dijo que acudirá al diálogo con su propio punteo, que no condena las tratativas con el Fondo Monetario Internacional y le pide al gobierno que empiece a renegociar los acuerdos para poder cumplirlos; sostiene que una estrategia que apunte al crecimiento hará posible -con participación sindical, como ya ocurrió en Vaca Muerta- la reforma laboral que el gobierno no pudo encaminar todavía. Miguel Pichetto había estimulado a Mauricio Macri a cambiar tras asegurar en Estados Unidos, ante banqueros y fondos de inversión y “en defensa de la Argentina”, que el peronismo alternativo sostendrá el cumplimiento de las obligaciones contraídas por el país.
La atmósfera del acuerdo se extiende a través de la diversidad. El gobierno convocó y ahora debe llevar a puerto su iniciativa. Hay condiciones, como lo señalaron los obispos argentinos desde Roma, donde participan de las audiencias ad limina con el Papa: “es muy importante favorecer un ámbito de diálogo para la búsqueda de consensos en torno a una agenda abierta y sensible a la realidad nacional, a la vida de los más pobres y al proyecto de país que soñamos y queremos (...) esa instancia debe ser para escuchar detenidamente las prioridades de cada uno y, luego de una escucha atenta, buscar elaborar una agenda consensuada (...) debe ser el resultado de un encuentro y no anterior a él”.
Se trata, en verdad, de construir una política de unión nacional, que no es ni hegemonía facciosa ni unanimidad sino armonía en la diversidad.
No se trata de una suma de palabras, sino de una gramática
La política se reorganiza a partir de la búsqueda de ese consenso. Las alianzas las oposiciones y las afinidades tienen ese consenso básico como eje reordenador de una nueva etapa.
El futuro ya no es lo que era antes. El próximo gobierno sólo podrá pararse sobre un acuerdo.
Jorge Raventos
viernes, 10 de mayo de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: MURIÓ OTRO PRESO POLÍTICO, ES HORA QUE EL ESTADO R...
Pacificación Nacional Definitiva: MURIÓ OTRO PRESO POLÍTICO, ES HORA QUE EL ESTADO R...: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el martes 07 de mayo de 2019...
Pacificación Nacional Definitiva: ¿QUO VADIS, SR. PRESIDENTE?
Pacificación Nacional Definitiva: ¿QUO VADIS, SR. PRESIDENTE?: Circular 101 Ante el escaso cumplimiento por parte del Gobierno Nacional de los puntos pautados en 2015 con los representantes del...
TRES POR DIEZ
TRES POR DIEZ
Malú Kikuchi (10/5/2019)
De acuerdo a la aritmética más elemental, tres por diez es igual a treinta. En política tres por diez, da menos. El ejecutivo presentó un decálogo y llamó al diálogo a la oposición para asegurar la gobernabilidad. Algunos contestaron, otros no. Entre los que contestaron, hay dos decálogos más.
Sergio Massa presentó sus diez compromisos y se negó a dialogar. Roberto Lavagna presentó su diez propuestas, al principio se negó al diálogo, luego recapacitó y como es el apóstol del diálogo (dice que salvo con CFK) cambió de opinión sobre el posible diálogo con Mauricio Macri.
Desde el principio. Decálogo es el conjunto de diez mandamientos que, según los judíos y los cristianos, Dios le entrego a Moisés en el monte Sinaí. A partir de ahí, todo conjunto de 10 preceptos, “compromisos”, normas o leyes, se define como decálogo. Origen griego, deka, 10; lògos, precepto.
Los tres decálogos, el de Macri, el de Lavagna y el de Massa, son distintos, se supone que todos ellos son bienintencionados, que creen en lo que sostienen. Que se sienten capaces de cumplir sus propuestas si ... consiguen el apoyo de las mayorías en las dos cámaras del legislativo.
Los 3 decálogos no suman 30 propuestas, algunas son reiterativas y otras difieren en la forma, pero la intención es la misma. Los 3 hablan de federalismo, los 3 mencionan a los jubilados (Macri que gobierna, aclara “sistema previsional sostenible”). Macri y Lavagna mencionan al mundo.
Lavagna y Massa hablan de educación, Massa se compromete a defender el ambiente. El decálogo de Macri es el de alguien que está ahora en el gobierno y sus propuestas son concretas y básicamente económicas. Las de Lavagna y Massa, son más políticas, como promesas de campaña.
El llamado al diálogo, de acuerdo con Massa que lo rechazó, llega tarde y es una clara maniobra electoral, que el presidente hubo de hacer hace años. Probablemente tiene razón. Pero nunca es tarde y Macri como cualquier otro candidato, tiene derecho a una estrategia electoral.
El llamado al diálogo es amplio, llega a la CGT y a CFK. A esta última, nadie le está reprochando la aparición de su libro “Sinceramente” (título mentiroso salvo que la autora sea realmente una mitómana) que es sin lugar a dudas, un lanzamiento de campaña, al que tiene derecho.
Al cotejar los tres decálogos, se advierte que tanto el de Lavagna como el de Massa, tienen 5 y 6 propuestas (para Massa “compromisos”), que son válidas, no se sabe si posibles, pero se comprometen a hechos concretos y necesarios. El resto es electoralista, en lenguaje político, “nac & pop”.
Mucha “soberanía nacional”, Lavagna y Massa. “DDHH y Paz”, Lavagna. Massa, “compromiso contra la pobreza y la desigualdad”, “con la niñez”, “con el trabajo”, “igualdad de género y contra la violencia machista”. Lavagna, “proyecto de desarrollo integral”, “igualdad de oportunidades”.
El decálogo de Macri habla de lo que debe hacer su gobierno, si se lo permiten. La mayoría de las propuestas son económicas claramente enfrentadas a las que hizo y haría CFK, de ser reelecta. Es un llamado de apoyo a la oposición anti K, para que la gobernabilidad sea posible.
Y con decálogos o sin ellos, la oposición (sin CFK) y el gobierno, sin chicanas políticas y con patriotismo (¿es demasiado utópico?), alrededor de una mesa y poniendo por delante los intereses de la gente que habita el territorio nacional, pueden, deben ponerse de acuerdo sobre lo básico.
¿Qué es lo básico? Muy simple, vuelva al secundario y relea el preámbulo de la Constitución Nacional. Si se ponen de acuerdo sobre esos puntos, lo demás vendrá por añadidura. Pero de los argentinos depende. De los políticos argentinos y de los ciudadanos argentino de a pie.
La Republica está en peligro, es imprescindible defenderla. La república se basa en la división de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Los 3 de igual importancia, los 3 necesarios. Y esto debería ser inamovible, desde 1853 y hasta el lejano futuro. No se toca, no se cambia.
Y tres por diez, en aritmética da treinta, en política argentina es igual a diecinueve.
jueves, 9 de mayo de 2019
ENTREVISTA A MARTIN LOUSTEAU
Mendoza, 9 de Mayo de 2019
SOBRE LA ENTREVISTA A MARTIN LOUSTEAU
PERFIL del domingo 5 publica una entrevista a Martín Lousteau donde manifiesta que “Argentina tiene una falta de diagnóstico…” pero se olvida que ya Carlos Pellegrini (1846 – 1906) daba el diagnóstico que nadie quiso realizar: la industrialización del país.
El entrevistado tiene razón cuando dice que “Argentina… no sabe abordar problemas que tiene raíces muy profundas…” y es verdad, ya que tenemos raíces desde casi siempre, porque hemos carecido de un verdadero Poder Judicial independiente que muchas veces se abrazó a la impunidad.
También es verdad que “necesitamos una gran coalición…” pero no dice que sobre la corrupción no se puede realizar, porque sería como edificar sobre barro (arena).
Expresa que “La realidad electoral se va a construir…” En efecto dicha construcción se va a realizar sobre los que los votantes saben lo que no quieren.
Menciona que en política “no aparece ningún superador…” Para mí, es porque de la política se hizo una profesión muy bien rentada (rentas muchas veces sospechosas).
Lousteau no habla que la UCR necesitó hacer su real autocrítica. Y se olvida del perjuicio que nos produjo el “Megacanje Kirchner – Lavagna 2005”, donde Lavagna tuvo gran intervención junto a Guillermo Nielsen.
Menciona que Lavagna dijo que “el PRO tiene tendencia a cerrarse”. En nuestro país tenemos la experiencia del partido *Frente Grande*cuando se alió con la UCR, por eso será ese temor de abrir el PRO.
El entrevistado expresa que “hay un peronismo que tiene visiones muy distintas de la de la ex presidenta”. Pero omite que otro personaje dijo que “los peronistas son incorregibles”.
Además asevera que “el desafío de la Argentina es mucho más difícil del que parece a primera vista”. Y es así por nuestro sistema pedagógico que enseña “una historia falsa” y no a reflexionar, con los ejemplos de una dirigencia gubernamental corrupta. (El Google *Ya son más de 100 los exfuncionarios K que están procesados*).
Es verdad “nadie tiene la verdad revelada” pero los principios fundamentales y los éticos son inamovibles.
Manifiesta que “sobre la UCR es difícil predecir que va a ocurrir…” Para mí dicho partido entro en la licuadora del tiempo por no entender lo que es la *democracia de partido* y la autocrítica.
Confirma que “… tenemos crisis repetidas y problemas que son recurrentes…” Pero no dice que eso se debe a nuestra falta de la industria de base.
También confirma que “… por lo mejor que sea un equipo”, pero no dice que si primeramente no se saca todo el pus económico es imposible su cicatrización o la construcción de algo de fuste.
Sostiene que “la ciudad de Buenos Aires es un monstruo que nació en el 94”. Para mí dicho monstruo nació en 1810. Además acá nunca se practicó el federalismo. Por lo tanto se puede deducir que Martín Lousteau es de idea unitaria.
¿Pablo Gernuchoff explicó que el país necesita industrializarse?
Sería interesante saber si la London Schoolof Economics explica que el sistema económico que se aplica a un país desarrollado no es el mismo que se debe aplicar en un país subdesarrollado.
En un país subdesarrollado más que la idea de la socialdemocracia o peronismo republicano hay que tener la idea de una industrialización con justicia social y sin corrupción generalizada.
El populismo ya fracasó en Latinoamérica como el Socialismo Siglo XXI y asimismo tener presente que en el inicio del peronismo (1985) el país era exportador de materias primas y cundo dejó de gobernar en el 2015 seguíamos vendiendo commodities con la pérdida del autoabastecimiento energético.
Quizás tenga razón cuando confirma que “si la Argentina pudiera salir del peronismo… el sistema político se ordenaría y se saldría de esa transmisión eterna…”
"El tener respeto intelectual enorme” por alguien no significa estar de acuerdo con su teoría.
Lousteau resume muy bien la actividad del gobierno de Cristina Kirchner, añadiendo que dejó como “herencia una suerte de triángulo de las Bermudas”. Pero no menciona nada de las acrobacias que tuvo que hacer el gobierno Cambiemos para que no hubiera un estallido social.
Al decir, el entrevistado, que Andrés Malamud manifestó que “el populismo solo es posible cuando hay plata” ¿Nos quiso decir que Cristina Kirchner no se presentara como candidata presidencial?
También Lousteau explica muy bien lo de la corrupción y termina diciendo “que (la corrupción) tiene un impacto monstruoso para una sociedad y debe ser castigada", remarcado el gran grado de la corrupción kirchnerista.
Ante la pregunta sobre la crisis del campo (resolución 125), solo contesta que el libro “Sinceramente” pareciera un libro de ficción.
Advierte que “cerrarse ideológicamente es un problema”.
Expresa que: “Argentina no crece…” ¿Será por qué las inversiones no vienen? ¿No vendrán por temor a que vuelva el gobierno anterior?
Cree que “fuimos al FMI por un error de diagnóstico”.
Sobre el futuro estima que “el gobierno tiene conque lidiar con olas chiquitas, pero debe saber leer la correntada” y “que todo está sujeto a como se arma el próximo gobierno.
Aclara que “Portugal estuvo casi 10 años con un ajuste brutal y que reformó la educación… y hoy les va bastante bien”.
Sostiene que “al hacer política debe hacerse docencia”, algo que prácticamente casi todos los partidos se olvidaron.
Insiste que “Argentina necesita realizar una gran coalición (“Unidad Nacional”) que es algo que otros (países) dominaron”. Pero no se debe olvidar que el primer paso para esa unidad comienza por la cabeza de la gente.
En conclusión dicha entrevista me dice de un Martín Lousteau con mente privilegiada y con un actuar político dubitativo, donde le faltó remarcar más de la gran corrupción que invadió al país y que nuestras crisis son por falta de productividad industrial. Y contesta algunas definiciones o preguntas en forma académica pero ambigua. Ruben Peretti
Pacificación Nacional Definitiva: ELABORACIÓN DE INFORME Y DENUNCIA
Pacificación Nacional Definitiva: ELABORACIÓN DE INFORME Y DENUNCIA: A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los integrantes...
Pacificación Nacional Definitiva: ¿PORQUÉ SON PRESOS POLÍTICOS?
Pacificación Nacional Definitiva: ¿PORQUÉ SON PRESOS POLÍTICOS?: 6 de mayo de 2019 Después de leer todos los comentarios que dejan muchas de las personas que adhieren a esta petición, se ha decid...
Pacificación Nacional Definitiva: PROPOSITO DE LA OBRA: “LA NACION DIVIDIDA.LA ARGE...
Pacificación Nacional Definitiva: PROPOSITO DE LA OBRA: “LA NACION DIVIDIDA.LA ARGE...: “Que esta lista de pecadores y pecadoras que Mateo señala en la geanología de Jesús no nos escandalice. Exalta el misterio de la miseri...
miércoles, 8 de mayo de 2019
Grupo Plaza de Deportes: Qué es la inteligencia emocional y cómo se está en...
Grupo Plaza de Deportes: Qué es la inteligencia emocional y cómo se está en...: Cortesía: News Republic - Prensa Libre El programa de educación emocional está alcanzando este año a unos 10.000 alumnos de Uruguay en 4...
Grupo Plaza de Deportes: Origen y contenidos del discurso sobre la “ideolog...
Grupo Plaza de Deportes: Origen y contenidos del discurso sobre la “ideolog...: Cortesía: la diaria - Ana Cristina González, Laura Castro en Dínamo Escribe: Ana Cristina González, Laura Castro en Dínamo | Foto: Ramiro...
martes, 7 de mayo de 2019
POBREZA Y MISERIA
NINGÚN HOMBRE ESTÁ CONDENADO A SER POBRE Y VIVIR EN LA MISERIA, PARA QUE OTRO PUEDA SER RICO Y EXISTIR EN MEDIO DE LA ABUNDANCIA .
Este concepto vital fué una idea fuerza en la guerra civil de EEUU, que sacudió a ese país alrededor de 1860 y luego de cruentos enfrentamientos internos produjo una renovación profunda de estructuras y creo las bases del nacimiento
de una superpotencia en los siglos XX y XXI.
En aquellos lejanos tiempos había hombres con derecho a dictaminar el curso de la vida, proyecciones y esperanzas de otros hombres, a quienes caracterizaba la gran culpa de pertenecer a una raza calificada como inferior.
Por lo tanto esos desdichados seres humanos, después de ser cazados como animales por organizaciones de traficantes en sus ámbitos de origen, se vendían en los mercados como bestias, y pasaban a ser propiedad de quien pagara un precio mayor por ellos.
El comprador se transformaba por este medio en el dueño de la vida y de la muerte, de esos pobres hijos de DIOS, quienes deambulaban por la tierra como muebles y o artículos para el confort de potentados que eran sus amos.
Personajes ellos que en muchos casos habían llegado al lujo desmedido por el pillaje y o la trampa, sin límites morales y o espirituales.
Es así como se separaban y destruían las familias, se prostituían niñas y adolescentes y se sometía a sirvientes y trabajadores a una explotación desmedida sin consideración alguna por sus mínimos derechos como seres humanos.
Entonces y merced a esta política que "por entonces era considerada normal en los estados del sur", se edificaban crecientemente fortunas enormes y escandalosas y se practicaban modas y acciones en las cuales el lujo y los goces sin límites constituían una costumbre habitual.
Paralelamente sus sirvientes esclavos debían existir solo para satisfacer los caprichos y ser víctimas de la voluntad omnímoda de aquellos despreciables potentados.
La abolición de estas aberraciones merced a una explosión de dignidad y patriotismo del pueblo americano y a través del derramamiento de sangre y destrucción, pulverizó de raíz estructuras para el privilegio y la explotación, renovó totalmente e impuso los valores fundacionales y humanísticos y proyectó al gran país del Norte a convertirse en una potencia mundial.
Una verdadera epopeya nacional que el tiempo largamente demostró que fue necesaria, oportuna y revitalizadora.
Vivimos en 2019 en una Argentina asolada por una clase dirigencial autora y productora para su conveniencia facciosa, de la injusticia social, económica, política y cultural mas atroz, que se disfraza de buenas intenciones y "virtudes democráticas", alienando a los esclavos funcionales que son muchedumbre, con ilimitadas dosis de pan y circo, mentiras absurdas, renovadas y sistemáticas, promesas de un mundo ideal para la gilada y complementarias comedias baratas para generar adhesión sin consistencia.
Una plañidera y constante convocatoria "a un sacrificio permanente" que ellos están muy lejos de protagonizar, pues nunca van a renunciar a sus lujos y privilegios, sostenidos por los aportes de quienes si tienen "la obligación de sacrificarse".
En los hechos no hay mucha diferencia con lo que ocurría en el Norte con los esclavos de entonces, pues los pobres y hambrientos de alimentos, medicinas, instrucción, formación profunda, aquí y ahora, están sometidos, quizás en forma más elegante e insidiosa, pero igualmente brutal, a un bombardeo constante a través de medios de comunicación envilecidos, redes sociales tergiversadas y diversas acciones públicas complementarias, para que no vean la realidad de su angustiosa situación. Y de esa manera puedan "morir contentos" en el barro de sus miserias y podredumbre, obviamente después de ejercer "su derecho al voto" hacia dónde y cómo, el puntero de turno les ordene.
Nada más y nada menos que para renovar eternamente el mandato de los estrafalarios sujetos(as) de la "corporación político, sindical, financiera, judicial y delictual" que nos agobia y conduce a la destrucción final de nosotros, no ellos por cierto, ni sus parientes, vecinos, amantes y secuaces diversos.
Tienen perfectamente preparadas, pues sí son muy capaces, con medios infinitos y planes aplicativos debidamente coordinados, sus rutas de escape para recalar en paraísos prefijados y contemplar desde allí, muy cómodos por cierto, el resultado macabro de sus tropelías.
Entonces y ante la contemplación desde muy lejos, del mal que generaron, expresarán con su hipocresía macabra: "yo no fuí".
Por lo tanto el analfabetismo funcional, las necesidades insatisfechas, la llevada y traída para hacer número hasta con niños de brazos y pequeños que apenan caminan, aunque no sean conscientes del qué y para qué los llevan y los traen como muebles, y las enfermedades, el hambre y la muerte derivados de su empleo instrumental, constituyen un destino elaborado consciente o inconscientemente por los capangas de turno y sus paniaguados patoteros serviciales.
Y estas aventuras las vemos renovadas y cada vez más ampliadas en este período llamado preelectoral, que nos llevará a cualquier cosa.
Agreguemos a esas muchedumbres no pensantes y sí sufrientes, otra enorme muchedumbre de ciudadanos que trabajan y producen todos los días, sin especulaciones, en sacrificio constante, conviviendo con la precariedad y la delincuencia que los angustia, no se pliegan a las barras bravas de vagos y sinvergüenzas que buscan instrumentarlos y pese a ello deben aportar cantidades sustanciales de sus ingresos para el sostenimiento de una estructura elefantiásica de un Estado inoperante, ciego, sordo y mudo, sostenedor a ultranza de privilegios injustificables y arbitrarios.
¿No es ésta una versión actualizada de la esclavitud inventada e instrumentada por aquellos inefables dirigentes que referimos en la experiencia americana?
Así como antes y allá lejos la explotación de la tierra era el método para someter y ganar bienes infinitos y superfluos y los mercenarios de los hacendados ejecutores de imposiciones arbitrarias e inhumanas para asegurar la permanencia y respeto del sistema, hoy aquí, a mas de ciento cincuenta años de distancia, "la acción política" de nuestros lamentables dirigentes (similares en las formas a aquellos hacendados) se asemeja en el fondo a aquella incongruencia.
No hacemos distinciones de ideologías, alineamiento o discurso de oportunidad, pues en el fondo son la misma basura que sufrimos en los últimos ochenta años y más aceleradamente en los recientes treinta y cinco.
Y se las ingenian para reciclarse y cubrir uno a otro sus traiciones y barbaridades, aunque en superficie quieran aparentar lo contrario.
Como sosteníamos al comienzo; ningún ser humano cualquiera sea su raza o religión, tiene obligación de vivir en la miseria moral y material, para que otro cultive crecientemente su ambición hacia la riqueza y el lujo.
Es así como, a seis meses "de votar"; y durante el lapso hacia ese endeble y precario acto destinado a consolidar y perpetuar los privilegios de las clases políticas, sindical y judicial, que nos están llevando a la destrucción final, seguiremos asistiendo a un show mediático en el cual la creatividad para el engaño y la hipocresía no reconocerán fronteras; ni morales, ni éticas, ni mucho menos algún atisbo de patriotismo o consideración del bien común. Solo apelaciones voluntaristas y falsamente emocionales para obtener la adhesión de incautos.
El gobierno actual, caracterizado por su incapacidad estructural y resultados decepcionantes, lo hemos calificado como el "mal menor". Realmente no es una adjetivación de la cual puedan sentirse orgullosos, pero es lo que hay.
Preso de la renovada especulación y enormes negocios financieros consecuentes y de una ejecución de acciones en las distintas áreas de la administración con más bajos que altos, inclusive con algunas islas por ahora ocultas de posible corrupción, debemos rescatarlo para evitar la llegada de las bestias que acechan y votarlo mirando al cielo.
¿Qué otra opción nos queda en el marco de este sistema que llaman ampulosamente democracia y por cierto no lo es, sino más bien una trampa fraudulenta para imponer sus caprichos?
Del otro lado de la línea de largada el panorama es desolador, angustiante y hasta horripilante.
Hasta la bandolera Porota, con innumerable cantidad de juicios y sentencias por corrupción innegable, particularmente luego de la publicación de su libro SINCERA MIENTE, en el cual desnuda sin duda alguna sus contrariedades psicológicas e inestabilidad emocional, está ilusionada en volver.
Le infunden esperanza las encuestas paniaguadas y por supuesto asociados a esa intención se agazapan su legión de siniestros sekuaces y travestis políticos, que ya afilan sus garras para seguir rapiñando.
Sus viajes a Panamá, Cuba y algún paraíso caribeño para "visitar" a la pobre Kondorita, que yace enferma de aburrimiento en un hotel 6, sugieren contactos políticos y financieros diversos para apuntalar sus ilegítimas ambiciones.
De la armada brancaleone constituída por lenguaraces con prontuario, cambiantes según las circunstancias del momento, con soluciones voluntaristas y mesiánicas y falacias oportunas, sería una tarea de ciencia ficción encontrar valores apenas rescatables.
Se agregarán a quien mas sea permeable a sus intereses corporativos y personales, para constituir una nueva comparsa de fantoches que sueñan con la seducción del poder.
Cosas vederes Sancho.......
EEUU 1860 con esperanza de renacimiento, destruyó la esclavitud y refundó un país apoyado en valores fundacionales y permanentes..
ARGENTINA 2019 con perspectiva de destrucción final, creó una nueva forma de esclavitud para sostener e incrementar
una contracultura funcional a traidores, cipayos, incapaces, hipócritas y sinvergüenzas.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
domingo, 5 de mayo de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: PRIVADOS DE LIBERTAD
Pacificación Nacional Definitiva: PRIVADOS DE LIBERTAD: Monseñor Antonio Juan Baseotto El Martes Santo, el obispo castrense, en la homilía de la ceremonia de la bendición de los óleos, la...
Pacificación Nacional Definitiva: LA HISTORIA SE REPITE EN LA FERIA DEL LIBRO
Pacificación Nacional Definitiva: LA HISTORIA SE REPITE EN LA FERIA DEL LIBRO: La Fundación El Libro [1] , el año pasado en la misma fecha que se conmemoraba el Día Mundial de la Libertad de Prensa [2] ejerció...
sábado, 4 de mayo de 2019
TELÉFONO DESCOMPUESTO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Buscar consensos con
un teléfono descompuesto
Reconfortado con la idea de que ha encontrado una solución para estabilizar el valor del dólar, el gobierno inició el mes de mayo dispuesto a recuperar cierta iniciativa. Merced a una nueva reescritura de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, el tándem Nicolás Dujovne-Guido Sandleris (Economía-Banco Central) ha conseguido el permiso para intervenir casi sin restricciones en el mercado cambiario. Ahora, con canilla libre para vender reservas incluso dentro de la perimida banda de flotación intangible que antes imponía el Fondo, suponen que podrán contener los saltos en la cotización de la divisa estadounidense, que suelen traducirse en caídas de la imagen de Mauricio Macri. El dólar inevitablemente repercute sobre los precios (los aumentos en los combustibles de esta semana ratificaron esa impresión).
Las tres primeras rondas del nuevo experimento dieron buenos resultados. Habrá que ver si el dispositivo resiste y, además, si no provoca sangrías y fugas como las que en su momento les facturaron a Federico Sturzenegger y a Luis Caputo.
Las buenas noticias aportadas al gobierno por el FMI (y apalancadas por la administración de Donald Trump) llegaron para compensar ondas negativas: las elecciones primarias del último domingo en Santa Fé mostraron a la coalición oficialista en un lejano tercer puesto, a la oposición (peronismo y socialismo) recibiendo 3 de cada 4 votos emitidos (en un comicio con alta participación) y, en particular, al peronismo imponiéndose como primera fuerza.
Santa Fé, agraria e industrial y con el principal puerto exportador de la Argentina (Rosario), es la tercera provincia del país en importancia económica. El pobre resultado obtenido por Cambiemos es significativo: en 2015 había dado una pelea pareja al socialismo por la gobernación.
El próximo domingo el oficialismo sufrirá seguramente una nueva caída (eso, al menos, vaticinan las encuestas). Esta vez no se tratará de primarias, sino de elección efectiva de autoridades en Córdoba, “la capital del interior”. El oficialismo llega dividido a esa elección cordobesa y, a raíz de esa y otras torpezas políticas, puede inclusive ser desplazado en la capital provincial, que controla hace años.
Tras esa elección se acelerará seguramente la organización electoral del peronismo alternativo y se definirán con mayor claridad las candidaturas vigentes. Schiaretti, una vez reelecto, hará escuchar su voz en la temática nacional. Y será una voz muy relevante.
Adelantarse al consenso ajeno
Anticipándose a ese nuevo bajón y con el entusiasmo vertiginoso provocado por 72 horas de paz cambiaria, el gobierno se ha considerado en capacidad de revertir los malos presagios que lo venían acosando y motorizó una operación política destinada a condicionar a la oposición y, eventualmente, a tranquilizar a los mercados, inquietos por los malos resultados que promete la táctica polarizadora de la Casa Rosada.
La jugada se aceleró para adelantarse a conversaciones que ya venían produciéndose entre distintos actores políticos y económicos.
Tanto en el peronismo de las provincias como en sectores del radicalismo y el centroizquierda e inclusive en el seno del partido de Mauricio Macri hay muchos que entienden que el problema de la Argentina no reside solamente en ganar una elección (y mucho menos “una elección apocalíptica”, como la describió un intelectual ligado al gobierno), sino en construir una estructura amplia -un sistema político institucional- capaz de convenir y poner en práctica sustentablemente un programa de crecimiento y reformas para impulsar la capacidad productiva, la competitividad internacional y el empleo.
Varias figuras políticas venían sosteniendo públicamente, con fraseo diferente pero con música muy semejante, la necesidad de acuerdos que “vayan más allá” de las coaliciones existentes y generen una base amplia de gobernabilidad. Martín Lousteau, por caso, afirmó reiteradamente que quiere algo “más amplio que Cambiemos”, que incluya radicales, progresistas del Gen y peronismo. Sergio Massa le había pedido al Presidente que convoque a un gran acuerdo que incluya a empresarios, sindicalistas y movimientos sociales y a todas las fuerzas políticas representativas sin excepción. Roberto Lavagna venía trabajando para dejar de lado la grieta y le respondió a Lousteau que está a favor de la unión, aunque sin Macri y la señora de Kirchner.
Muchas de las variantes del llamado “Plan V” (por María Eugenia Vidal) y hasta del “Plan H” (por Horacio Rodríguez Larreta) que impulsan sectores del empresariado y de fondos de inversión y perturban a la Casa Rosada, no se refieren solo a reemplazar la candidatura de Macri e impedir una victoria de Cristina de Kirchner, sino a conseguir un respaldo amplio para el gobierno que definan las urnas. O, dicho de otro modo, que el próximo gobierno surja de un respaldo sumamente amplio que las urnas legitimen.
Revisan la “táctica chica” (Gualeguaychú 2015)
Esa panoplia de propuestas diversas pero convergentes entrañan, si bien se mira, una revisión de la táctica que el Pro impuso a partir de la convención radical de Gualeguaychú (2015), que supuso una “alianza chica” (Pro-UCR-Carrió) en detrimento de una alianza amplia que incluyera a todas las principales fuerzas que en aquella instancia se oponían al kirchnerismo.
Hoy hay un consenso generalizado en el sentido de que el próximo gobierno debe asentarse sobre una plataforma amplia, ya que están a la vista las consecuencias de la “táctica chica” que emprendió la coalición oficialista.
El gobierno esgrimió ese programa ajeno (nunca alentó acuerdos amplios) para desconcertar a la oposición y defenderse en el clinch. Al hacerlo, confiesa en verdad que de una u otra manera necesita esa base amplia, lo que no deja de ser un dato positivo.
Sucede, sin embargo, que la forma en que ha encarado el tema parece destinada a bloquear los consensos más que a alentarlos.
En principio, la convocatoria fue desprolija (se giró un listado de diez puntos para tramitar la adhesión de algunos líderes políticos de la oposición), fue estrecha: los acuerdos necesarios requieren más participantes políticos que los imaginados en el gobierno y requieren la participación de las organizaciones del empresariado y el movimiento obrero, ya que hay que buscar coincidencias en reformas que hacen a la productividad, al empleo y a las relaciones laborales.
Pero, además, el objetivo de un acuerdo sobre puntos básicos para garantizar la gobernabilidad al próximo presidente -sea quien sea-, no puede trabajarse como una operación de marketing electoral y difundirse por filtraciones a los medios.
Desde la perspectiva de la táctica corta (recuperar terreno después de semanas de retroceso, adelantarse a las conversaciones e iniciativas de otros actores) el gobierno ha sacado probablemente una ventaja.
Pero quien de verdad asume la necesidad de que el país actúe con un programa mínimo de reglas consensuadas y haya compromisos públicos que ofrezcan una señal tranquilizadora para los argentinos y para los mercados, comprenden que el cortoplacismo del manejo es un gol en contra.
El gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, primera figura de la coalición oficialista como presidente de la Unión Cívica Radical, está entre los que ven la urgencia de ampliar la base de sustentación del próximo gobierno. “Cambiemos solo no puede”, afirmó para respaldar los aspectos positivos de la jugada de la Casa Rosada. Cornejo cree, en rigor, que otros (otra: María Eugenia Vidal) deberían tomar la posta de Macri.
No es el único. Pero, en verdad, antes que discutir candidaturas y tácticas electorales lo que se necesita es trabajar en serio, no como jueguito para la tribuna, para hacer realidad los consensos que están en el aire y sentar las bases de la unión nacional. Que es unión de la diversidad.
Jorge Raventos
EL PEOR ENEMIGO ARGENTINO.
El Peor Enemigo Argentino, no es Inglaterra, EEUU, o Cuba, ni la AFIP
Tampoco lo son Macri, Cristina, Menen, Cavallo, Espert, Milei, Olmedo, El Gordo Valor, Perón, o Videla, Clarín o C5N, Lilita o Mirtha Legrand
Ni los Comunistas, Anarquistas, Peronistas, Neoliberales, Socialistas y todos los istas o ismos conocidos, ni tampoco la Grieta
Nuestro Enorme Enemigo, es el Propio Gran Ego Individualista, creador de la situación generalizada de permanente crisis en la que vivimos desde la formación de la República en el año 1853, rota a partir del 1856, en la que dejamos de ser un País Federal, para convertirnos en un País Unitario, producto del Ego y los intereses personales de todos los dirigentes “que supimos conseguir”, como dice Nuestro Himno Nacional
Ese Ego, que nos lleva a destruir todo lo bueno que el Otro puede tener o haber realizado, sin que tomemos en cuenta, que ese “Otro” para Él soy Yó
Sabemos lo que hay que hacer, sabemos cómo hacerlo, pero no tenemos quien lo lleve a cabo, eso no es una muestra de falta de capacidad, sino una demostración de Absoluta Debilidad, disfrazada de Súper Autoestima, todos nos creemos los que tenemos la “verdad revelada” y poseedores del Oráculo, sin embargo somos simples cabezas de ratón y mientras no nos dispongamos a escucharnos, consensuar y acordar, le seguiremos haciendo el juego al GRAN GATO, el poder económico que nos come permanentemente
No sé si realmente, Winston Churchill dijo “No dejen que la Argentina se convierta en potencia, arrastrará a toda América Latina”, actualmente se está cuestionando la autenticidad de esta frase, pero si estoy seguro que seguimos al pié de la letra esta otra, según habría dicho el ex mandatario británico:
“La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina, destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda, atacar su cultura en todos los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro Imperio. Esto se logrará gracias a la apatía de su pueblo y a una democracia controlable, donde sus representantes levantaran sus manos en masa en servil sumisión. Hay que humillar a la Argentina”.
Nuestro principal deporte es el destruir todo lo hecho por el anterior gobierno, no importa cuán bueno sea, lo que importa es que no lo veamos, no sea cosa que el actual gerente ocupante del Sillón de Rivadavia, pueda echarle la culpa de todo lo malo que hace y de no poder cumplir las promesas de campaña, debido a lo mal que está el país, por culpa de los que se fueron y bueno así nos va
Bien, hasta aquí llegué, desearía que las Personas tuvieran como mínimo 20 ideas y objetivos comunes pensando en el País y Nó como decía J. C. Pugliese Les hablé con el corazón, me contestaron con el bolsillo
De nosotros depende, total que podemos perder, que no hayamos perdido hasta ahora?, la República, la Familia, la Vida, la Comunidad, me pregunto ¿tienen algún valor, aparte del Dinero?, no lo sé, Vos SÍ?
Cordialmente
Walter A. Gazza
Pacificación Nacional Definitiva: PRESENTARON EN LA FERIA DEL LIBRO LA OBRA DE UN MI...
Pacificación Nacional Definitiva: PRESENTARON EN LA FERIA DEL LIBRO LA OBRA DE UN MI...: “Macri incumplió la promesa de poner fin al curro de los derechos humanos” ; fue uno de los duros reproches al Gobierno en la presentación...
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL VICARIO CASTRENSE
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL VICARIO CASTRENSE: Escuchando sus declaraciones acabado el acto político de La Rioja hubo una frase suya que sigue resonando, aún, en mis oídos: “Es impo...
Pacificación Nacional Definitiva: VENTA DEL LIBRO "CRÓNICA DE UNA GUERRA NEGADA"
Pacificación Nacional Definitiva: VENTA DEL LIBRO "CRÓNICA DE UNA GUERRA NEGADA": A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los...
viernes, 3 de mayo de 2019
JUECES QUE JUEGAN.
Jueces que juegan
“Hemos aceptado lo anormal como normal”.
Petros Márkaris
El título remite a una noticia que, en el fárrago de informaciones que nos abruma, pasó casi desapercibida: me refiero a la prisión domiciliaria otorgada a Omar “Caballo” Suárez, el gremialista ladrón y extorsionador que tanto perjudicó al país desde su puesto de mando en el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU).
Sorprendieron las razones que dieron los integrantes del Tribunal Oral Federal N° 4 para conceder ese beneficio a este delincuente de 69 años, que invocaron algunos problemas, absolutamente menores (hipertensión, hipoacusia moderada, cataratas, lumbalgia y un nódulo sospechoso), que afectarían al reo y que, según los magistrados, no pueden ser atendidos satisfactoriamente en la cárcel de Ezeiza ni en el Hospital Penitenciario.
Y me causaron una monumental indignación ya que, en muchísimo peores condiciones de salud y con edades que superan en décadas la del Caballo, estos mismos jueces y sus colegas, verdaderos asesinos togados, mantienen en prisión a casi 2000 militares ancianos, muchos con enfermedades terminales, ciegos y sordos, por los cuales no tienen consideración alguna, que nos salvaron –como tan bien se describe en el imprescindible “Crónica de una guerra negada”, de Jorge di Pasquale- de un destino similar al que ahora corremos el riesgo de volver en octubre. Ya han muerto en las mazmorras del kirchnerismo, sostenidas cobardemente por Cambiemos, 502 de ellos.
Nadie puede olvidar que, por ejemplo, al Tte. Gral. Jorge R. Videla se lo retuvo en la cárcel de Marcos Paz, pese a haber sufrido una doble fractura de cadera que, desatendida, lo llevó a la muerte a los 89 años, o al Com. Luis Patti, a quien se hace declarar en Comodoro Py en camilla, ya que está completamente paralizado.
Cambiando de tema, la asonada que protagonizó Juan Guaidó esta semana terminó en un previsible fracaso por la falta de apoyo de unas fuerzas armadas que mantienen una férrea lealtad al tirano Nicolás Maduro. En la medida en que resulta la lógica consecuencia de la participación de los jefes militares en los negociados del régimen (narcotráfico, contrabando de oro y diamantes, importación de alimentos, combustibles, etc.) y de la filiación marxista de muchos de ellos, resultaba natural este desenlace, pese a los esfuerzos desplegados con el anzuelo de una amplia amnistía.
Con la notoria actividad de Cuba, Rusia y China en el trágico escenario venezolano, países a los que deben sumarse Irán y el Hezbollah libanés, se aleja la posibilidad de una salida relativamente pacífica al conflicto, que ya ha provocado la mayor emigración en la historia de América. Es más, hoy es altamente probable una terrible conflagración, como la que destruye a Siria.
La amenaza norteamericana de estudiar una solución militar unilateral tampoco me parece creíble, aún con Donald Trump en el tablero de comando, ya que acarrearía la inmediata reprobación de todo el mundo, en especial en la región, y una consecuente pérdida mayor de prestigio de los Estados Unidos; y ello además del riesgo de réplica de las potencias involucradas.
En un contexto bélico, sólo una fuerza multinacional podría desalojar al chavismo del poder, pero también lo veo como escasamente factible, a pesar de la postura de Brasil, por la cerrada resistencia de México, Uruguay, Bolivia y Nicaragua. Entonces, sólo quedaría la posibilidad de hacer un negocio parecido al que terminó con la crisis de los misiles instalados en Cuba en los 60’s, que implicó el simultáneo retiro de las armas de la isla y el desmantelamiento de las bases que, desde Turquía, apuntaban a Rusia. ¿Será ahora la península de Crimea la moneda de cambio?
Y ahora, hablemos de la Argentina y de la irrupción del kirchnerismo más recalcitrante en el escenario electoral. La pretensión de Cristina E. Fernández de ser vista como una “yegua herbívora” comenzó a diluirse con el adefesio de su ópera prima; pero la actitud de sus organizaciones aliadas (en especial la CTEP, de Juan Grabois, el asesor de SS Francisco) cuando reprimieron violentamente a quienes se manifestaban frente a la Embajada de Venezuela en apoyo de Guaidó, la confesión de Mempo Giardinelli de la intención de cambiar la Constitución para suprimir al Poder Judicial como uno de los vértices del Estado, y las propuestas destituyentes de Pablo Micheli (tampoco investigadas por los aterrados jueces, como las de Hebe Bonafini), terminaron definitivamente con ese disfraz.
Ya no hay duda de que su eventual regreso a la Casa Rosada nos llevará sin escalas a la situación actual Venezuela, con todo lo que ello implica. El mundo ha tomado nota de eso, y de allí el inédito respaldo que recibe la pobre gestión del Gobierno de parte de los Estados Unidos, de los grandes líderes europeos, del Banco Mundial y del FMI.
Ni Jaime Durán Barba podría haber soñado con una explicitación semejante de parte de la contrincante elegida por el Gobierno, que ahora va hacia una confrontación directa y, por eso, se beneficiará con el voto de todos aquéllos que rechazan visceralmente el terminal clepto-fascismo de falsa izquierda que ella encarna.
Bs.As., 4 May 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
" SI...."
“*SI… “
Malú Kikuchi (3/5/2019)
En 1895, el escritor inglés *Rudyard Kipling, escribió su mejor poema. “SI…” (IF…), un tratado de ética victoriana memorable. Argentina está transitando un año electoral difícil. Enfrenta una decisión crucial para su futuro: ser una nación normal o convertirse en una dictadura proletaria.
Hasta ahora hay un solo candidato cierto a presidente, Mauricio Macri que pretende ser reelecto. Si lo es, hay que exigirle que con ayuda de parte de la oposición, cumpla las promesas que hizo en el 2015. Hay que exigirle que esté dispuesto a escuchar, que su gente abandone la soberbia.
Un proto candidato, parece que lo será, no hay certezas, es Roberto Lavagna. Pretende ser el candidato de una coalición electoral que ya incluye al GEN (Margarita Stolbizer), al socialismo, a la UCR que está fuera de Cambiemos. Pretende sumar a la Iglesia y… lo propone Duhalde.
Hay que recordar que Lavagna, economista, formó parte de varios gobiernos. Siendo PJ fue secretario de industria de Alfonsín, de la mano de Duhalde (recodar que trajo a Kirchner) fue ministro de economía y producción (2002), luego siguió en el puesto con Néstor hasta el 2005.
Reestructuró la deuda externa, pagando US$31 por bonos con el “respaldo soberano de la Nación Argentina”, que los bonistas de todo el mundo habían pagado a US$ 100. Dejó fuera a los “hold outs”, un problema que heredó el actual gobierno. Lavagna se niega a una interna.
Esta negación a disputar su candidatura en las PASO, es una clara muestra de debilidad. En 2007 fue candidato presidencial con la UCR y Gerardo Morales como candidato a vice. Con esta historia y la inseguridad para disputar su candidatura, ¿no aceptará un pacto de impunidad?
Si CFK se presenta como candidata y si consigue ganar las elecciones, ¿qué le espera a la Argentina? En “Sinceramente” (le falta un copete que diga “bad information”) lo deja bastante claro. No aprendió nada. Ella es perfecta, la culpa es de los otros, los presos por corrupción son presos políticos.
Siendo inteligente, es necia. “Yegua herbívora”, todos los caballos lo son. El ego crece a lo largo de las páginas que son demasiadas. Y como todo en su gobierno fue grandioso, excepto el error del “memorándum” con Irán, todo seguirá igual, pero peor. Congelamiento de tarifas, INDEC mentiroso.
Cepo a las monedas extranjeras, mordaza a los medios. Inflación creciente y jamás mencionada. La historia distorsionada y la infraestructura del país sin construir, pero pagada con sobreprecios a los amigos de siempre. Es decir, a aquellos que “no cantaron”, según la jerga mafiosa de G. Moreno.
Si fuera presidente una vez más, habría que escuchar a sus voceros para saber qué le espera al país. Mempo Giardinelli, escritor, chaqueño, dirigente del Manifiesto Argentino (recuerda el Manifiesto Comunista 1848, Marx-Engels), hablando por Canal 5 y escribiendo en Página 12.
“el gran anacronismo es el Poder Judicial”, “según el liberalismo del siglo XVII y XIX tenía sentido: el Poder Judicial equilibraba los poderes políticos del Ejecutivo y Legislativo y ese equilibrio, era la democracia. Pero el siglo XX en su final y lo que vamos del siglo XXI, viene a probar que en realidad el súper poder político es el Poder Judicial, con lo cual hay una distorsión”.
“nuestra propuesta de nueva Constitución Nacional -nueva, no reforma, el punto central es la eliminación del Poder Judicial, para que en su lugar haya un servicio judicial, un sistema de justicia. Y no es tan difícil”.
“una nueva Constitución de origen popular que surja de un referéndum donde el pueblo argentino se manifieste, se constituya en poder constituyente, en convención constituyente y elabore un nuevo pacto central”.
Será así, si Cristina vuelve a ser presidente. Hay que agregar la “genial” propuesta de Juan Grabois sobre una reforma agraria. Todos personajes que no se han enterado que el comunismo implosionó, luego de 70 años de dictaduras feroces, simplemente porque el sistema es malo, va en contra de la naturaleza humana.
Si la Argentina vuelve al tiempo previo a la caída del muro de Berlín en pleno siglo XXI, eso lo deben definir los argentinos. Pero, es claro y visible, nadie puede llamarse a engaño; si Cristina vuelve a ser presidente, parafraseando a Kipling que finaliza su poema diciendo,”…entonces serás un Hombre, hijo mío”, se podría decir, “entonces serás Venezuela, Patria mía”.
*Rudyard Kipling, India 1865/Londres 1936, Premio Nobel de Literatura 1907. El poema “Si” es altamente recomendable.
jueves, 2 de mayo de 2019
Habla la experiencia: PREVARICATO
Habla la experiencia: PREVARICATO: ¿Adónde quiere llegar la Justicia? Cuatro colaboradores de la familia Kirchner, detenidos en el marco de los cuadernos de las coimas, f...
martes, 30 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: MONSEÑOR ANGELELLI
Pacificación Nacional Definitiva: MONSEÑOR ANGELELLI: Con vergüenza, católicos del mundo entero y, especialmente, de estas latitudes tendremos que ver cómo la Santa Sede -que debe presidir...
Pacificación Nacional Definitiva: CONTINUAN MURIENDO PRESOS POLÍTICOS… ES HORA QUE E...
Pacificación Nacional Definitiva: CONTINUAN MURIENDO PRESOS POLÍTICOS… ES HORA QUE E...: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente fallecieron 2 (dos) Presos Pol...
domingo, 28 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: EL SANTORAL DEVALUADO
Pacificación Nacional Definitiva: EL SANTORAL DEVALUADO: “Los Mártires Riojanos son una bendición para la Iglesia en la Argentina. Que la sangre derramada por ellos fecunde nuestro compromiso...
sábado, 27 de abril de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: ADHESIÓN A LA UNIÓN DE PROMOCIONES
Pacificación Nacional Definitiva: ADHESIÓN A LA UNIÓN DE PROMOCIONES: Pacificación Nacional Definitiva Nuestro grupo adhiere y apoya a la Unión de Promociones en la presentación del libro “Crónica de un...
Pacificación Nacional Definitiva: TREINTA MIL DESAPARECIDOS: LA HISTORIA NO SE ESCRI...
Pacificación Nacional Definitiva: TREINTA MIL DESAPARECIDOS: LA HISTORIA NO SE ESCRI...: Por Juan Luis Gallardo La Prensa - Opinión La gobernadora María Eugenia Vidal ha impulsado una ley provincial que transforma en obl...
Pacificación Nacional Definitiva: LA VERDADERA PARADOJA DE LOS BOCHORNOS EN LA FERIA...
Pacificación Nacional Definitiva: LA VERDADERA PARADOJA DE LOS BOCHORNOS EN LA FERIA...: El evento de la Feria del Libro de Buenos Aires, siempre ha sido considerado el acontecimiento cultural más importante del año en cada ...
viernes, 26 de abril de 2019
Si se quiere, SE PUEDE
Si se quiere, SE PUEDE
No me confundan con los PRO, si bien hace más de 45 años, usaba esa sílaba, pero en Pro de las soluciones, también confieso lo voté, me refiero a Mauricio Macri, creyendo sus promesas mentirosas, pensando que era Ingeniero y privilegiaría la Producción, al conflicto de los Bogas, con disculpas para los Abogados, Fiscales y Jueces Probos
De más está decir lo apesadumbrado que estoy, desde Diciembre del 2015, cuando vislumbré lo que realmente sería el accionar y plan de gobierno PRO, sin embargo y tomando las palabras del movimiento que tomo el Gobierno, no el Poder, el Poder lo tiene el FMI, SE PUEDE
Sí SE PUEDE, lógicamente cambiando en 180° la dirección del Gobierno y sus Objetivos, se hace muy fácilmente, pero quitando los privilegios a los más beneficiados por el “mejor equipo económico de todos los gobiernos habidos”, el sector usurario timba-financiero, que lucra con el Dinero Deuda Fiduciario Electrónico
Por empezar y para evitar la inflación, dejar a las Leliq Las Letras de Liquidez (Leliq) fueron creadas durante la presidencia de Federico Sturzenegger al frente del BCRA en enero de 2018 notable ESTAFA PONZI https://www.infobae.com/series-peliculas/2017/05/20/robert-de-niro-interpreta-a-bernie-madoff-en-la-historia-de-una-estafa-increible/, bajando el interés al 4% anual y congelar por hasta doce meses su devolución, devolviendo mensualmente el 8,5%, ajustando en la última cuota el saldo con intereses devengados
Luego tomar estas medidas
1) AUMENTAR LOS SUELDOS DE LOS EDUCADORES
2) AUMENTAR LOS SUELDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, POLICIALES, GENDARMERÍA y PREFECTURA
3) AUMENTAR TODOS SUELDOS, FIJANDO COMO SALARIO MÍNIMO, EL VALOR DE LA CANASTA FAMILIAR TIPO DE 4 PERSONAS
4) LAS REMUNERACIONES MÍNIMAS DE LOS JUBILADOS, SERÁN EQUIVALENTES A UNA CANASTA FAMILISR TIPO DE 4 PERSONAS
5) Poner en marcha una moneda virtual no convertible, QUE SE UTILIZARÁN EN EL AUMENTO DEL PAGO DE SUELDOS y Asignaciones como planes de desempleo, jubilaciones, subsidios etc, que vuelven en concepto de impuestos, comenzando con la sustitución de las asignaciones en PESOS, por UI en partes proporcionales hasta llegar al año, donde se harán con esta moneda en un 50%
6) Dejar a los bancos privados, la compra y venta de dólares para turismo y las importaciones no primordiales
7) Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional
8) Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos
9) Cobrando Impuestos a la TIERRA y a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia
10) Hacer una reforma impositiva, donde se bajen impuestos al consumo, IVA al 8 %, pero castigando la evasión
11) Salud pública, posibilitar que la atención y los tratamientos, operaciones, internación, etc, sean costeados en parte, mediante el sistema TEI o Similar
12) Dejar de emitir pesos
13) Créditos SIN INTERÉS A INVERSIONES PRODUCTIVAS, para Pymes EN MONEDA NO CONVERTIBLE
14) La Moneda virtual NO CONVERTIBLE, servirá como estimulante crediticio SIN INTERESES a los Productores y PYMES, en la cantidad necesaria, que demuestren que sus costos serán competentes con los productos importados
15) Constituir un Ministerio de Fiscalización de Todos los Entes Nacionales, Provinciales y Municipales, con LA POSIBILIDAD DE DESTIRUIR EN FORMA INMEDIATA A TODO FUNCIONARIO QUE FALTE A SUS DEBERES y/o, sea sorprendido en ACTOS DE CORRUPCIÓN, independientemente del Juicio Penal que corresponda
16) En función de la Enorme Crisis, realizar un blanqueo, sin ningún pago, a TODO CAPITAL QUE VUELVA AL PAÍS CON UN MÍNIMO DE 5 (CINCO) AÑOS DE DEPÓSITO EN PLAZO FIJO EN BANCO NACIÓN
17) Poner en marcha el PROYECTO PATAGONIA y traslado de la Capital Federal, según la Constitución Nacional
18) Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional
19) Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos
20) Cobrando Impuestos a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia
21) Los dólares provenientes de las exportaciones, serán utilizados para el pago de la Deuda Externa Reformulada y las Importaciones imprescindibles
Se debería tomar estas medidas como obligación de que los Candidatos y Partidos que lo tomen como Programa de Campaña y obligarse de alguna forma a Cumplirlo
El debate está planteado, es posible que algunos intenten mejorar estas acciones y de ser así, sería muy loable plantearlo, debatirlo y consensuarlo, dado que después votamos cualquier cosa y así nos va
Reitero:
NO TE QUEJES DE LO QUE TE PASA, SI LO DEJAS PASAR
Cordial saludo
Walter A. Gazza
Pacificación Nacional Definitiva: MADRE DE LOS PATRIOTAS ARGENTINOS
Pacificación Nacional Definitiva: MADRE DE LOS PATRIOTAS ARGENTINOS: Hace unos pocos días recibí de un amigo, una carta homenajeando a una mujer que es admirada por la mayoría de los argentinos y a veces una...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
