miércoles, 6 de noviembre de 2019
martes, 5 de noviembre de 2019
lunes, 4 de noviembre de 2019
LOS MACRI'S SE VAN, PERO...
LOS MACRI'S SE VAN, PERO...
joaquin bertran
Los aumentos de noviembre y diciembre
NOVIEMBRE 4, 2019 12:09 AM
DIARIO RIO NEGRO
Miguel A. Knecht
Han sido varios los rubros que ya han anunciado sus aumentos para los meses que restan del año, a pesar de la eliminación del IVA para los alimentos de la canasta básica y del congelamiento de tarifas de servicios públicos. En ese sentido, son muchas las empresas que aplicarán aumentos en sus productos. Durante el presente año se estima que la inflación alcanzará un índice cercano al 55%.
Entre los aumentos que se producirán entre noviembre y diciembre aparece el pan, la carne, los celulares, la medicina prepaga y el rubro de los combustibles. Se presume que la inflación va menguar en diciembre pero no acabará, ya que con las actividades estáticas y con un cepo que evita la volatilidad del tipo de cambio seguiremos padeciendo valores muy altos de inflación. Resulta improbable que en los próximos meses la inflación esté por debajo del 3,5% mensual.
En los combustibles, la medida de congelamiento dejará de estar vigente el 14 de noviembre y va a durar 90 días computando la suba extra del 4%, autorizada en septiembre.
Las petroleras estiman que el atraso de los precios actuales son del orden del 20%, pero no se aplicará esa suba de una sola vez, sino que se hará gradualmente y por tramos.
La idea es comenzar con al menos un 4%. En el caso de las Prepagas se confirmó oficialmente un 12% en las cuotas mensuales de sus empresas. El pan y la carne, como la bolsa de harina, mutó de $1.000 a $1.300 en los últimos días y por la inestabilidad económica los proveedores suspendieron las entregas.
Para el pan se presume un aumento de un 30% al finalizar el año. Con respecto a la carne también sufriría un incremento. Según fuentes del sector, luego de las elecciones presidenciales se retuvo hacienda por posibles subas en el tipo de cambio, lo que provocó aumentos con un alza de alrededor de 20%.
Por eso, se espera que llegue a las carnicerías con un incremento del 18 %. Por otra parte, hace pocos días se terminó el acuerdo de Productos Esenciales, con alimentos básicos cuyos precios estuvieron congelados durante seis meses. Ahora una parte de ellos conformarán el listado de 529 artículos del programa Precios Cuidados, pero con una suba promedio del 13%.
La leche es el único alimento que mantiene el mismo precio negociado a mediados de abril. El litro de leche fluida de una marca reconocida seguirá siendo de $ 35,80, mientras que la segunda marca (cajita) mantendrá su valor de $ 39,90.
Por último, las tarifas de algunos servicios públicos fueron congeladas hasta diciembre como parte de las medidas de alivio del gobierno saliente, pero ya se anunció qué ocurrirá a partir de enero.
En el caso de la provincia de Buenos Aires, se le autorizó un aumento del 25% en las tarifas de electricidad. Por último, tamaña responsabilidad (administrar la pobreza) le compete al gobierno ingresante, donde la bola de nieve no para de rodar, ni tampoco se derrite. El cepo en el tipo de cambio ancló para quedarse y el país no crece armónicamente con la presencia de un dólar inestable y una inflación ascendente.
*Docente, exconcejal de PJ, fundador y primer presidente de la Asociación de Defensa del Consumidor de Viedma
COMENTARIO DE JOAQUIN (publicado)
EFECTIVAMENTE. Mucha “transmisión del gobierno en forma ordenada”, mucha cortesía y buenos modales en el trato, con la correspondiente foto para demostrar que todo marcha sobre rieles, pero el macrismo sigue en el poder hasta el 10 de diciembre, un lapso interminable vista la grave situación económica, sin dejar de cometer los desaguisados y los abusos a que nos tiene acostumbrados desde hace cuatro años ni aflojar un punto en el cinturón del apriete de precios y tarifazos, tal como lo describe detalladamente el autor de la nota. Yo creo que el equipo designado por el presidente entrante para actuar en la transferencia “ordenada” del gobierno, debería abandonar buena parte de su cordialidad con los farsantes del gobierno nacional y poner “cara de perro” en las tratativas exigiendo con determinación y energía que “paren la mano” con los guascazos que nos siguen aplicando mientras se están yendo. Quienes conocen la fraseología del idioma, le suelen llamar a ese proceder innoble “la flecha del parto”.
domingo, 3 de noviembre de 2019
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO
AMIGOS:
MUY DIFÍCIL SE NOS HA TORNADO, METABOLIZAR LA CÓLERA SOCIAL DESATADA EN SANTIAGO Y EL RESTO DE LA NACIÓN TRASANDINA
A LA NUESTRA.
COMFESAMOS ABIERTA Y HUMILDEMENTE QUE, NO TENÍAMOS COMO INMINENNTE DICHO ESTALLIDO, TAN AUTÓNOMO COMO
POLICLASISTA.
TODA VEZ QUE EN REVERSA AL RESTO DE LATINOAMÉRICA, EL EPISODIO CHILENO, NINGUNA RELACIÓN OBJETIVA NI SUBJETIVA TIENE
RESPECTO A AMBOS SUB CONTINENTES.
PINOCHET, LES GUSTE Y/O DISGUSTE A PROPIOS Y EXTRAÑOS, CUANDO EL GOLPE, DEJÓ ATRÁS UNA PAÍS CON UNA EXTREMA POBREZA
Y LO RANKEÓ COMO LA EXCEPCIONALIDAD HISPANO PARLANTE, EN LA QUE LOS CAPITALES DE RIESGO, DESEMBARCARON CON TODAS
LAS POSIBILIDADES DE UN SOSTENIDO CRECIMIENTO.
CUANDO MUY DE MODA SE PUSO INTERNACIONALMENTE, ESO DE LAS ECONOMÍAS DE SERVICIOS A COMIENZOS DE LOS 90, ESE VIEJO ZORRO Y ASESORADO POR UN GABINETE DE LUJO, LIDERADO POR HERNÁN BÜCHI, RECEPTÓ ESA ORBITAL TENDENCIA, ALLANÁNDOLE A LOS CARTELES DE TELEFONÍA, INTERNET, LUZ, GAS, AGUA CORRIENTE Y EL RESTO DE ESE TIPO DE PRESTACIONES.
CASI COETÁNEAMENTE A NOSOTROS CON ESE ESPERPENTO DEL TURCO MENEM.
AMBOS LES OTORGARON A DICHAS MULTINACIONALES, EL PREDOMINIO TERRITORIAL, PERO EN EL CASO CHILENO, CON UNA SENSIBLE
DIFERENCIA.
CUANDO LLEGARON A NOSOTROS, ESTE APÁTRIDA NUESTRO, NINGUNA CONDICIÓN LES FIJÓ A ESOS COLOSOS, SALVO PARTIR AL PAÍS EN DOS MITADES, PARA QUE CADA UNO CONTASE CON EL MONOPOLIO DE SU SECTOR.
Y POR MÁS QUE RESULTE OCIOSO EL ACLARATIVO, EMBOLSÁNDOSE UNA MONUMENTAL COIMA.
PINOCHO TAMBIÉN LO HIZO, PERO EN EL INSTANTE MISMO DE LA RÚBRICA POR LAS CONCESIONES, LES ACLARÓ QUE POR DIEZ AÑOS NO PODRÍAN EXPATRIAR SUS UTILIDADES NETEADAS.
SI EL MAMARRACHO ARGENTINO, APENAS LO HUBIESE IMITADO, LA ARGENTINA EN ESE MISMO LAPSO, HABRÍA CONSEGUIDO MUCHÍSIMO CAPITAL OPERATIVO GRATIS, COMO LOS CHILENOS LO TUVIERON Y CON ELLO, MODERNIZARON SU PATRIA.
EN UN MOMENTO, PROMEDIANDO 1994 Y POCO ANTES DE, DIGAMOS, ABDICAR, PINOCHET NUCLEÓ A SUS CAPITANES DE LA INDUSTRIA Y
EN FORMA SIMPLE -POR CUÁNTO ASÍ LO ERA PERSONALMENTE-, LES DIJO A TODOS LOS COMPARECIENTES: "CABALLEROS VEO QUE YA HAN AMASADO GRANDES FORTUNAS; BIEN POR USTEDES, PERO AHORA HAY QUE DARLE UNA POCA DE ESA PLUSVALÍA A LOS "ROTOS".
EN OBVIA REFERENCIA A LOS DE ABAJO.
A LOS POCOS MESES SE FUE Y ESE PACTO DE HONOR ENTRE UN PRESIDENTE QUE LES PRODIGÓ PARABIENES A TODOS SUS EMPRESARIOS, PUES, NO SE CUMPLIÓ.
Y ES PRECISAMENTE EN ESA RAÍZ, GENERADA EN UN, DESCUENTO QUE DELIBERADO OLVIDO, LAS -COMO DICEN LOS CURSIS- ASIMETRÍAS SOCIALES CRECIERON LENTA PERO INEXORABLEMENTE Y HASTA NUESTROS DÍAS.
POR ELLO, EL, DIRÉ, CONTUBERNIO SANTIAGUINO HA SIDO, ES Y PERSISTIRÁ EN SER TAN VIOLENTO COMO INAGOTABLE.
TODA VEZ QUE DIECISIETE, DE SUS DIECINUEVE MILLONES DE HABITANTES MUCHO SE ESFORZARON PARA BENEFICIAR EN EXCLUSIVO
A SU PATRONAL.
DEVINIÉNDO ASÍ ESA SUERTE DE COLECTIVA IRA EN ALGO MÁS QUE LEGÍTIMO.
SU AGRAVANTE ES QUE, CASI LA MAYORÍA DE ESE SALDO DE DOS MILLONES DE HABITANTES DE CLASE MEDIA, SI BIEN HAN ASCENDIDO Y MUCHO EN EL ESCALA SOCIAL Y ECONÓMICA, SE ENCUENTRAN EN UN DESESPERADO INTRÍNGULIS, YA QUE ADEUDAN SUS CASAS & AUTOMÓVILES, COMO AQUÍ EN USA CON PREDOMINANCIA, CUANDO EL DERRRUMBE DE LAS HIPOTECAS SUB PRIME CON EPICENTRO EN WALL STREET PROMEDIANDO 2008.
LO INDISOLUBLE Y EN EXTREMO PELIGROSO DE ESTE AFFAIRE CHILENO, DEVIENE EN SU INELUCTABILIDAD.
ELLO ASÍ, PORQUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA SIGUIENTE, SU SISTEMA, INFIERO QUE NO CUENTE CON LA SUFICIENTE AUTONOMÍA PARA MUTAR LA INEXISTENCIA DE EDUCACIÓN & SALUD PÚBLICA E INCORPORARLAS EN GRATUIDAD.
Y MENOS AÚN, A POCO DE REPARAR EN LA CIRCUNSTANCIA QUE, TODAS LAS PRESTADORAS DE MEDICINA PRE PAGA, LAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES, TIENEN FONDEADAS SUS UTILIDADES EN LA BOLSA DE VALORES SANTIAGUINA.
AÑADIÉNDOLE, LA CIRCUNSTANCIA DEL TODO EVIDENTE QUE, LAS PLANIFICADAS FINANZAS DE UNA NACIÓN, NO PUEDEN MODIFICARSE MERCED A PROTESTAS CALLEJERAS Y -CUIDADO- DE TODOS LOS ESTRATOS DE SU POBLACIÓN POR IGUAL.
EN OTRAS PALABRAS, ESTE NÓVEL EPISODIO AUSTRAL, PODRÁ TENER PARA OTROS ANALISTAS, CONVERGENCIAS O DIVERGENCIAS CON EL QUE NOSOTROS ESTAMOS PERGEÑANDO; PERO SIN QUE SEAN RELEVANTES ESOS POTENCIALES DISENSOS, EL CASO ES QUE, SERÁ Y MUY BIEN APROVECHADO POR TODO EL NÚCLEO DURO DE ESTA CAMÁNDULA DE HOLGAZANES, A SABER:
ARGENTINOS, BRASILEÑOS, COLOMBIANOS, Y MEXICANOS FUNDAMENTALMENTE Y CON DESTELLO POR SOBRE OTROS PEQUEÑOS PAÍSES SIN IMPORTANCIA NINGUNA, COMO EL RESTO DE ESAS SUDISTAS REPUBLIQUETAS BANANERAS DESDE BOLIVIA Y PARAGUAY HASTA GUATEMALA.
QUE YA ESTÁN RECOGIENDO A LA CAUSA CHILENA COMO PROPIA.
CUANDO EN VERDAD, NINGÚN VASO COMUNICANTE EXISTE ENTRE AMBOS FENÓMENOS.
PERO ESTE ANDINO VENDAVAL, MUY INFORTUNADO Y CRUEL PARA CON TODOS LOS CHILENOS, NO SE AGOTARÁ APENAS EN ESTA ERUPTIVA Y ERUCTIVA IRACUNDIA METROPOLITANA.
PORQUE SEBASTIÁN PIÑERA, CARECE DE UN MÍNIMO PODER DE FUEGO Y MUY A PESAR QUE SUS FF AA -SOBREMANERA POR SU PERPETUA HIPÓTESIS DE CONFLICTO CON PERU- CUENTAN CON UNA APTITUD DE COMBATE QUE, MUCHOS ANHELAMOS, TUVIESEN LAS NUESTRAS.
YA QUE, CON FORTÍSIMAS INYECCIONES DE NARCO DÓLARES Y -COMO LO SEÑALÉ EN MI ANTYERIOR ENTREGA-, DIRECCIONADAS A LOS CAPITANEJOS DEL RAN MAPUCHE, TIENE BAJO SITIO A TODAS LAS REGIONES CHILENAS DESDE LA SÉPTIMA Y HASTA LA DÉCIMOCUARTA.
QUE PRECISAMENTE SON LAS PROVEEDORAS & GENERADORAS DE ENERGÍA,CARNES LECHE, HORTALIZAS, COMBUSTIBLES FÓSILES Y GASÍFEROS.
LO QUE DE POR SÍ, AUNQUE SE DESARROPEN DE OTROS FACTORES AGLUTINANTES Y EXPLOSIVOS, TORNAN EN ABSOLUTAMENTE INCIERTO
CUALQUIER PRONÓSTICO QUE EXCEDA A ESTA APRETADA DIAGNÓSIS.
SIN PERJUICIO QUE SEA CUAL FUESE EL DESENLACE CHILENO, MUY CIERTO ES QUE, CUASI AGOTADO EL PLAZO QUE EL DEMOCRÁTICO APARATO SE ESTÁ CONSUMIENDO EN ENORMES Y APRESURADAS DOSIS, SERÁN SUS MILICOS & CARABINEROS QUIENES DEDEBERÁN, LO DESEEN O NO, HACERSE CARGO DEL GOBIERNO; ESTIMAMOS QUE ENTRE DICIEMBRE Y EL PRIMER TRIMESTRE DE 2020.
HACE YA UNOS CUANTOS AÑOS -MENOS DE QUINCE PERO MÁS DE DIEZ- QUE VENIMOS NOSOTROS PREGONANDO EN EL DESIERTO QUE EL VINCULAR DIVORCIO ENTRE ESTAS PUTERFACTAS DEMOCRACIAS Y UN ORDEN CONSTITUIDO, TARDE O TEMPRANO HABRÍA DE DIRIMIRSE.
SIN SUERTE Y CON TODOS LOS EVENTOS EN NUESTRA CONTRA, LA MAYORÍA DE NUESTROS LECTORES SE MOFÓ DE TAN VENTUROSAS PERO INAPROPIADAS ADMONICIONES.
AHORA, EL TIEMPO DE LAS REALIDADES COMIENZA A FORMATEARSE.
Y VEMOS, NO CON PETULANCIA, OPTIMISMO, NI EXULTANCIA, SINO CON UNA PROFUNDA CONGOJA QUE, NO FUIMOS ESCUCHADOS PREVENTIVAMENTE.
EL NARCOTRÁFICO Y SUS GARRAS E INAGOTABLE PODER, HA REEMPLAZADO A UNA FORMA DE GOBIERNO COMO ESTAS DE RECAMBIOS ELECTORALES QUE, NO HAN DEMOSTRADO SER OTRA COSA QUE, LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE TODOS LOS PECADOS CAPITALES.
ERGO: AMLO vs EL CHAPO GUZMÁN jr
PARA NO IR TAN LEJOS, AYER, AL MENOS CLARÍN, DIÓ CUENTA DE UN ESCÁNDALO FINANCIERO EN EL VATICANO QUE SOBREPASARÁ Y EN MUCHO A LOS CASOS CALVI & MARCINKUS JUNTOS.
SI LO ADICIONAMOS A LA NOTORIA DEMENCIA SENIL DEL PATO DONALD Y SUS MALOGRADAS DESVENTURAS UCRANIANAS PARA DAÑAR
LA IMÁGEN CORPORATIVO/ELECTORAL DE BIDEN Y ADEMÁS CON LA DIRECTA CONCUPISCENCIA DE PUTÍN, UN VIRTUAL POLVORÍN BUSCA PROPIETARIO.
SOBRE TODO, TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE EX SICARIO DE LA KGB ES EL EXCLUSIVO HACEDOR DE TRUMP.
SU TRIUNFO ELECTORAL HACE CUATRO AÑOS, MÁS EL CISMÁTICO BREXIT Y LA INCONSISTENCIA DE UNA SOLUCIÓN A MEDIANO PLAZO
EN ORIENTE MEDIO -SIRIA E IRÁN EN PARTICULAR-, NOS IMPULSA A QUE POCO DESCABELLADO INFIRAMOS QUE, ESTEMOS TODOS A LA DERIVA.
Y EN MUY POQUITO TIEMPO MÁS, EN VEZ DE CONTARSE VOTOS SE CONTARÁN MUNICIONES DE GUERRA.
PARA DESPEDIRME, ENCUENTRO VÁLIDA UNA ACLARACIÓN DE UN TIPO, DIRÉ, ERGA OMNES.
CUANDO EL HABITUAL CONTEO INTERNO EN NUESTROS SERVIDORES ALCANZÓ EL NÚMERO DE DOCE MIL REMITENTES PREGUNTONES, DEJAMOS DE CONTABILIZAR CUANTOS MÁS RECEPTAMOS.
POR LO CUÁL, RESPONDEREMOS POR ESTA VÍA A TODOS POR IGUAL:
A VUESTRAS MILENARIAS INQUIETUDES POR ESA SED DE SABER ¿QUIEN NOS PAGA? SÉPANLO TODOS DE UNA BUENA Y SOLA VEZ:
TODOS LOS CONTRIBUYENTES LO HACEN.
PORQUE ALGUNOS TENEMOS GRADO NAVAL Y OTROS AÉREO Y MILITAR.
PERO NINCA OLVIDEN QUE SOMOS SERVIDORES PÚBLICOS.
RETORNANDO A ALGO MÁS SUTANTIVO, NI POR UN INSTANTE OMITAN SEGUIR DE CERCA LA TRAMA.
ESA DE...
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO.
CORDIALMENTE CARLOS BELGRANO.-
sábado, 2 de noviembre de 2019
LA BÚSQUEDA DEL CENTRO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Alberto Fernández y la
búsqueda del centro
El viernes por la tarde, horas antes de iniciar su primer viaje al exterior como presidente electo (destino: América del Norte, más precisamente Méjico), Alberto Fernández recibió una llamada muy importante. Del otro lado de la conexión estaba el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con quien conversó casi un cuarto de hora. En el relato de ese contacto, un importante matutino porteño demora hasta la cuarta columna de su crónica la revelación de quién inició la llamada, como si ese dato no fuera tan significativo.
Se hace camino al andar
Sin embargo, parece serlo. Muchos observadores se mostraban escépticos sobre la relación que pudiera establecerse entre Trump y Fernández, habida cuenta de que el titular de la Casa Blanca había jugado fuerte para que Mauricio Macri pudiera ganar las elecciones del 27 de octubre y había volcado su influencia para facilitar al gobierno de Cambiemos el inusual crédito de 54.000 millones de dólares que le concedió el Fondo Monetario Internacional. “Yo me ocupo de eso, vos ocupate de ganar”, dicen que le dijo Trump a Macri cuando se negociaban esos fondos. Trump cumplió su parte. Ante el fracaso electoral de su viejo conocido, ahora se muestra dispuesto a conversar amablemente con su vencedor.
Para que la comunicación del viernes se concretase hacía falta disipar previamente dudas, prejuicios y malentendidos sembrados en Washington por la desinformación y la propaganda interesada. El viaje de Sergio Massa a Estados Unidos, a principios de octubre, estuvo dedicado a ofrecer a inversores y funcionarios una información inequívoca (“de la boca del caballo”) sobre los planes de Fernández y a aclarar confusiones. Por ejemplo, sobre el punto de vista del ahora presidente electo en torno al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Aunque Massa no habló con Trump, sí lo hizo con un hombre que cuenta con la máxima confianza del presidente americano, Robert Giuliani, ex alcalde de Nueva York, estrecho aliado de Trump y su asesor jurídico en temas de alta sensibilidad. Massa mantiene un viejo y cordial vínculo con Giuliani.
A aquel trabajo de relacionamiento sobre el terreno consumado por Massa se sumaron las conversaciones de Jorge Argüello (un alfil de Fernández que será uno de quienes estén a cargo del diseño estratégico de la política exterior) con el embajador de Trump en Buenos Aires, Edward Prado. Así Fernández pudo cerrar la semana con una noticia que sin duda tranquiliza más a los mercados.
Los interesados en que prevalezca el nerviosismo venían describiendo el viaje de Fernández a Méjico para reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador como un movimiento aventurado que profundizaría la desconfianza de Washington. Aunque la comunicación de Trump y su oferta de mantener el apoyo a la Argentina en las nuevas circunstancias desmiente esa conjetura, aquella línea de pensamiento insiste y muestra la proximidad de Fernández con el llamado Grupo de Puebla, como otra manifestación de distanciamiento del centro político continental y de peligroso coqueteo con el eje La Habana-Caracas. En rigor, el grupo de Puebla es un conglomerado heterogéneo de personalidades unidas por su definición como “progresistas”, en el que participan algunos expresidentes (Dilma Roussef, el ecuatoriano Correa, el paraguayo Fernando Lugo) que
procura reflexionar en común sobre cómo compatibilizar su progresismo con la lógica del mercado. Es un error (no necesariamente involuntario) confundir el Grupo de Puebla con el Foro de San Pablo, un colectivo de izquierda, radicalizado, entre cuyos fundadores se contó Fidel Castro.
Invitado a su propia fiesta
Desde principios de semana Fernández busca dar señales de equilibrio y certeza que orienten a los distintos (y a menudo contradictorios) sectores que escrutan sus futuras decisiones. El primero fue el desayuno de los presidentes (saliente y entrante) del lunes 28 de octubre. Esa fue una foto tranquilizadora que esperaban los mercados y la opinión pública moderada después de una campaña extensa, signada por la confrontación y la grieta. Mauricio Macri colaboró en ese gesto al reconocer rápidamente su derrota electoral e invitar a Fernández a encontrarse en la Casa Rosada.
Conviene, sin embargo, no entusiasmarse en exceso. Que ese encuentro haya ocurrido es bueno, obviamente, pero un gesto compartido no resuelve los problemas de la transición.
Los analistas que hurgan en las -reales o deseadas- divergencias internas de la fuerza política ganadora, mostraron el acto de festejo del domingo 27 a la noche como nueva prueba del peso dominante en ella de Cristina Kirchner y sus seguidores sobre el estilo del presidente electo y pintaron la idea de un Fernández desbordado por el discurso más agresivo de ella y del próximo gobernador bonaerense, Axel Kicillof. La señora de Kirchner le reclamó a Mauricio Macri que asuma la responsabilidad por la marcha del país hasta el último minuto de su mandato ( “Le voy a pedir, en mi carácter de ex presidenta constitucional durante dos mandatos: por favor hasta el 10 de diciembre como yo lo hice en su momento, que tome todas las medidas que deba tomar para aligerar la situación dramática que se están viviendo en las finanzas del país, es su responsabilidad”) y Kicillof hizo un extenso y pormenorizado inventario de la gestión del macrismo al que acusó de dejar “tierra arrasada”.
Aunque es cierto que ese acto tuvo un claro predominio K, que gobernadores y sindicalistas directamente ligados al presidente electo no fueron autorizados a subir al escenario y que la iconografía mostraba un gran retrato de Néstor Kirchner pero ninguno de Juan Perón, el detalle de los discursos no parece revelar ninguna diferencia significativa entre ambos oradores y Fernández.
Es probable que el propio presidente electo le haya sugerido a Kicillof que se explayara en el inventario de la “herencia recibida”, de modo que quedara asentado en actas. Muchos de sus aliados y sostenedores criticaron a Mauricio Macri que, en 2015, él no hiciera lo propio en relación con el legado del gobierno kirchnerista; es probable que el Frente de Todos no haya querido cometer el mismo pecado.
En cualquier caso, Alberto Fernández, con menos palabras y un tono menos encendido, al confirmar que se reuniría con Macri al día siguiente, coincidió con la señora de Kirchner: “Me reuniré con él y empezaremos a ver como transcurrimos el tiempo que nos queda, sabiendo que hasta el 10 de diciembre él es el presidente”. Y, cerca de las palabras de Kicillof, exhortó a que el actual oficialismo “cuando se sitúe en la oposición sea consciente de lo que han dejado” y “ayude a reconstruir el país de las cenizas”.
Quizás la principal diferencia entre los dos primeros oradores y Fernández haya estado en la sutil apertura del presidente electo a la ayuda del actual oficialismo, a la posibilidad de diálogo y cooperación con él: “Ojalá que el compromiso de diálogo que nunca tuvieron, ahora lo ejerzan -dijo-. Ojalá que sean capaces de entender que la Argentina que viene necesita del esfuerzo de todos y del compromiso de todos”
El discurso de Fernández en ese escenario del domingo 27 en Buenos Aires, tan impregnado de nostalgia y fervor K, dejó otros detalles leves pero quizás significativos: por ejemplo, él aludió a Néstor Kirchner con esta frase: “Siempre recuerdo que Néstor le pagó al FMI; fue el pueblo argentino quien lo ayudó a hacerlo”. Probablemente se trató de una astuta evocación programática.
Aquí están, estos son
El lunes 28, en Tucumán, Fernández fue el centro de una escena distinta: estuvo rodeado por gobernadores peronistas, sindicalistas peronistas y alcaldes peronistas del conurbano bonaerense. No había kirchneristas en esa foto. Uno que podría haber estado -el gobernador electo Axel Kicillof- se excusó porque tenía que iniciar la transición en el distrito que comenzará a administrar desde diciembre.
A veces la realidad engaña más que las apariencias: el acto de Tucumán no surgió, como interpretaron observadores insidiosos, en respuesta al escenario porteño de una noche antes; se trataba del festejo por la reasunción de Juan Manzur como gobernador de la provincia y estaba programada con mucha antelación. Los rasgos de esa convocatoria son elocuentes por sí mismos, con autonomía de otras intenciones: el peronismo de los gobernadores, de los líderes territoriales y de los sindicatos aspíra a constituirse en plataforma principal del gobierno que presidirá Alberto Fernández. Éste, si se quiere, no se siente incómodo con ese proyecto y, a su manera lo traduce con una frase que repitió en Tucumán: “El mío será un gobierno del Presidente y 24 gobernadores”. Fernández dice varias cosas con pocas palabras: propone una fuerte cooperación de los Ejecutivos (es decir, de aquellos a quienes la necesidad de afrontar el desafío de gobernar territorios los induce al realismo y la flexibilidad de criterios); propone una plataforma en la que prevalece el peronismo (mayoría de los gobiernos provinciales) pero en la que también están presentes otras expresiones políticas, incluyendo varias del actual oficialismo. Propone, en fin, un contexto donde el tradicional centralismo porteño-bonaerense (basado en peso económico y también en peso demográfico) pueda diluirse en una lógica y un proyecto de rasgos federales.
Fernández debe ampliar y consolidar las bases de sustentación política de su futuro gobierno, que en lo electoral ha sido desequilibradamente dependiente del voto del conurbano, responsable de 4 de cada 5 votos de ventaja sobre Macri.
La fórmula que busca articular el poder presidencial con el de los gobernadores introduce una gran variedad de matices en el cuadro político y tiende así a neutralizar la grieta reduccionista y binaria que ha profundizado la confrontación estéril. Los matices no surgen sólo de las diferentes extracciones políticas de los gobernadores (los hay peronistas, radicales, provincialistas y del Pro), sino también de la diversidad de situaciones en que se asientan los propios mandatarios peronistas, el grupo más numeroso de gobernadores. La última elección muestra, por ejemplo, que los peronistas que administrarán las provincias de la zona centro -Córdoba, Santa Fé, Entre Ríos- poderoso eje agro-industrial y de servicios, deben conducir sociedades en las que la mayoría de los ciudadanos eligieron al candidato presidencial de Juntos para el Cambio. Esa constatación es un freno objetivo a cualquier tentación facciosa e induce al equilibrio, como ya se hizo visible con la conducta cautelosa y ecuánime de Juan Schiaretti, gobernador peronista de una Córdoba que ha sostenido su preferencia por Mauricio Macri como presidente.
Dialéctica negativa versus Yin y Yang
La búsqueda de estos equilibrios sintoniza con la política de unidad nacional que, aunque siempre constituye un objetivo cardinal, se vuelve indispensable para afrontar la crisis. Procurar la unidad nacional no supone uniforma el pensamiento ni anular toda competencia o conflicto, sino establecer los criterios para canalizar y dirimir las divergencias y las confrontaciones, fijar prioridades, respetar las disidencias y mantener abiertas las posibilidades de cambio y alternancia. Se trata, si se quiere, de acotar la dialéctica negativa (“o una cosa o la otra”) y pasar de la dicotomía cerrada a la complementariedad compleja.
Por ejemplo: ¿proteccionismo o apertura irrestricta? Tal vez (aunque lo refuten puristas e ideólogos) se podrían encontrar combinaciones fluidas con proporciones cambiantes de las dos políticas.
Algo de eso propone el probable ministro de Desarrollo Social del próximo gobierno, Daniel Arroyo, cuando plantea la necesidad de afrontar simultáneamente, como prioridad, el doble desafío de eliminar el hambre (reducir decisivamente la pobreza extrema, no sólo a través de subsidios sino también de generación de trabajos simples, no especializados) y estimular las producciones más competitivas, capaces de proveer divisas.
Guiado por la lógica de la gobernabilidad, Alberto Fernández está inducido a evitar los extremos y las opciones unilaterales y a guiarse, más bien, por la búsqueda de la centralidad en los dispositivos políticos, para administrar desde allí las diferencias (tanto las que se presenten en su propio espacio o en el sistema político, como las que crucen a las instituciones). Debe mostrar amplitud y paciencia (como el domingo por la noche, cuando pareció un invitado a su propio festejo), capacidad arquitectónica (como el lunes en Tucumán) y autonomía (como al incluir en su comisión para la transición a figuras de perfiles tan variados e independientes como Vilma Ibarra y Gustavo Beliz).
El centro de Macri
¿Cómo se comportará la oposición? La elección del 27 de octubre confirmó la derrota de Mauricio Macri, pero lo hizo de un modo ambiguo. Comparando con el resultado obtenido en las PASO, el actual presidente obtuvo más de 2 millones de votos nuevos (Fernández recibió 200.000 votos menos que en agosto) y recortó 9 de los 17 puntos de la diferencia que le llevaba el candidato peronista. Se trató de una arremetida tardía pero impresionante que algunos personajes y sectores del oficialismo actual confundieron con un triunfo. Un espejismo, claro está. Pero contribuyó a esa alucinación la cadena de pobladas movilizaciones ciudadanas que Macri promovió en vísperas de su caída electoral, que mostraron una base activada y volcada a una crítica cerril en particular al kirchnerismo y al peronismo en general. La última semana señalábamos en esta columna que “esa presencia activa de una oposición que (mayoritaria o parcialmente) incluirá un ala dura y exigente, será un elemento de importancia que el próximo presidente deberá componer en la resultante que termine siendo su gestión, del mismo modo que la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas en el seno de Cambiemos será también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”.
En efecto, el gobierno de Fernández no podrá ignorar esa importante porción de la opinión pública (más que opositora,“contrera”), capaz de ganar la calle y cacerolear que, por otra parte, cuenta con la buena predisposición de un sector decisivo de los medios.
En cuanto a la futura conducción de Cambiemos, cualquiera que ella sea se verá determinada por ese espíritu de fronda poco dispuesto a la cooperación o el buen trato con el nuevo gobierno. Mauricio Macri, fortalecido por su performance postrera, aspira a liderar a su coalición desde el llano y, así como la señora de Kirchner encarna en primera instancia al electorado fiel del conurbano que le dió 7 de cada 10 votos, Macri ha quedado como deudor del activismo más intransigente. Si pretende liderar Cambiemos, sin embargo, él tiene que desplazarse al centro (en este caso, al centro de su coalición) ya que “la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas (es) también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”. Esas corrientes moderadas están en el radicalismo y también en el Pro (sin ir más lejos: Horacio Rodríguez Larreta).
Macri ya ha empezado a convivir con las contradicciones: incrementó sus votos prometiendo cosas diferentes a las que había hecho en su gobierno, mientras aplica en la retirada las regulaciones y cepos que condenó al inicio. El domingo 27, a diferencia de la noche fatídica de las PASO, desplegó un discurso centrado que algunos elogiaron como “el mejor de los cuatro años”. Esta moderación insinúa que Macri comprende que debe debe ubicarse en el centro de su fuerza para balancear lo que piensa su electorado y lo que quieren los cuadros importantes de Juntos por el Cambio.
Así, después de meses confrontación estéril, el desayuno del lunes 28 entre Macri y Alberto Fernández quizás fue algo más que un gesto protocolar. Puso frente a frente a dos mandatarios en busca de sus propios centros.
Jorge Raventos
viernes, 1 de noviembre de 2019
jueves, 31 de octubre de 2019
MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO
MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO
Malú Kikuchi (1/11/2019)
Llegaron las elecciones generales del domingo 27 de octubre y considerando el resultado de las PASO, la votación fue mucho mejor de lo esperado. Aunque la mística lograda por Macri en su caravana del “Sí se puede”, esperanzaba a los militantes de la institucionalidad constitucional.
Cunado se empezaba a creer que Jorge Asís tenía razón al sostener que “el destino argentino es el peronismo”, el 40% del pueblo, ante una situación económica realmente muy difícil, ante el dilema de elegir entre la heladera llena y los valores y principios, optó por estos últimos.
Pensar que 10.470.697 millones de argentinos votaron por la República, dejando de lado sus dificultades pecuniarias, da esperanzas. Se puede creer que si casi la mitad de la población (hay que sumar a los votantes de NOS y de UNITE y entonces son más), no todos votaron ladrones.
Por supuesto que la mayoría de los integrantes del Frente de Todos no es ladrón, pero hay muy altos dirigentes K que sí están sospechados (teniendo casi la certeza) de serlo. Alberto Fernández ganó en 1ª vuelta con un 48% de los votos, ganó bien, pero no fue con la diferencia de 20 puntos y más del 50% de los votos. Ganó bien, pero no fue el “albertazo” pronosticado. Ya es presidente electo y asumirá el 10/12/2019.
Mientras que la derrota de Juntos por el Cambio está llena de dignidad. Y lo importante es que con más de un 40% de argentinos que defienden valores y principios republicanos, es imposible obviarlos. Son muchos, demasiados. El Frente de Todos estará obligado a negociar. O gobernará por decreto, que también debe ser aprobado por el congreso.
Juntos por el Cambio tiene en diputados la primera minoría. El Frente de Todos que soñaba con quorum propio, tiene menos diputados que Juntos por el Cambio. En el senado Fernández tiene quorum propio. Pero el bloque de senadores PJ está divido entre los K y los PJ de los gobernadores.
Las visiones políticas de AF y CF parecen ser antagónicas. Ya en el poder, ¿seguirán tolerándose o se harán visibles sus diferencias? ¿Eso se espejará en el senado? El futuro lo dirá. Por ahora, Juntos por el Cambio, además del histórico triunfo de Rodriguez Larreta en CABA, tiene que sumar las provincias de Jujuy, Corrientes y Mendoza.
Este más del 40% de los argentinos y todo lo que ello representa, significa una oposición bien parada, dispuesta a defender sus creencias. Puede que sea el signo de un futuro país bipartidista, como lo fue desde el comienzo de su historia y desapareció con la crisis del 2.000. Un país civilizado, sin opresivas mayorías absolutas, obligado a negociar.
Por ahora, la transición parece ser la de Finlandia o Dinamarca. Y este más del 40% de argentinos se constituye en una sólida muralla contra la que ya se estrellan los delirios de cambio de la Constitución para eliminar al poder judicial, de la reforma agraria, del reparto de casas desocupadas y…
Con Alberto Fernández presidente y Cristina Fernández vicepresidente, sin plata para subir jubilaciones, AUH, subsidios y a toda la administración pública, el ajuste parece inevitable. Si no lo hacen de entrada (el gradualismo demostró no ser lo deseable), deberán darle a la maquinita lo que llevará a una hiperinflación. De ahí a un ajuste mucho más duro.
Una situación muy difícil de explicar para un gobierno peronista. Una vez más, ¿estarán de acuerdo Alberto y Cristina, sumando a Axel Kicillof, con el imprescindible ajuste si ya están pidiendo que no se suba la electricidad en la provincia? ¿Le pedirán préstamos a China y a Rusia? ¿A cambio de qué? La Argentina que viene es una incógnita. Pero hay un 40% de reserva.
Si sigue imperando la cordura, si se consigue un clima de cordialidad aunque sea aparente, si se cuida el lenguaje y se evitan los insultos, que sólo definen a los que los pronuncian; si se consigue internalizar que no importa el signo político, respetando siempre la Constitución Nacional, puede que se recuerde que a todos los argentinos los cobija la misma bandera.
miércoles, 30 de octubre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: ROMA | EL CIMIENTO DE UNA REPÚBLICA, DE UN VERDADE...
Pacificación Nacional Definitiva: ROMA | EL CIMIENTO DE UNA REPÚBLICA, DE UN VERDADE...: Roma | El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio, la afirmación es apenas un resumen de la...
martes, 29 de octubre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: DE DERROTAS Y DERROTAS
Pacificación Nacional Definitiva: DE DERROTAS Y DERROTAS: Quisiera hermanarme hoy con aquellos a los que la desazón les ha puesto cuatro clavos en su corazón. Pero no con todos, porque hoy ven...
Pacificación Nacional Definitiva: CONFERENCIA DEL BIM5 Ec. EN MALVINAS
Pacificación Nacional Definitiva: CONFERENCIA DEL BIM5 Ec. EN MALVINAS: CN (RE) Aquino, CN (RE) Villarraza, Dr. Abete, Sr. Ochoa y CF )RE) Biamchi El martes 15 de octubre de 2019 en uno de los salones de la...
sábado, 26 de octubre de 2019
EL DÍA ESPERADO.
EL DÍA ESPERADO.
Para nosotros los argentinos es el día anterior al día más esperado
Habrá un antes y un después del 27 de octubre de 2019.
Por lo menos por 4 años.
Y yo creo que el tiempo que se viene es bastante complicado para nosotros, gane quien gane mañana.
Un abrazo a todos los ciudadanos que voten, y seamos mas unidos que nunca.
Tratemos de votar sin odios, sin antinomias. Votemos a favor de alguien y no contra alguien.
Hay muchos interesados en colapsos, pelea entre hermanos, dispuestos a no respetar la voluntad popular.
Los que siembran el fraude. los que son instrumentos de otros y que en definitiva parecieran no amar a la patria.
Aquellos que hablan siempre de lo menos malo. Por estos siento decirles voten a favor de lo mas bueno que consideren.
No voten por encuestas y sus influencias.
VOTEMOS POR ARGENTINA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LIC. FRANCISCO SCOLARO
Denes Martos: ¡SÍ, SE PUEDE! ... Pero no así.
Denes Martos: ¡SÍ, SE PUEDE! ... Pero no así.: El próximo domingo, con su voto, el Pueblo decidirá el destino del país. Linda frase. Lástima que es mentira. Mañana, domingo 27 de...
TIEMPO DE GRIETAS Y ALIENÍGENAS
Panorama político nacional de los últimos siete días
Una elección en tiempos
de grieta y “alienígenas”
Argentina llega a su elección presidencial de hoy sumida en notorios desbarajustes y riesgos económicos y con el telón de fondo de graves crisis políticas en el vecindario. En Bolivia y en Chile el escenario de los conflictos se ha mudado de los recintos institucionales a las calles, los discursos fogosos se transforman en incendios.
Fuego en el vecindario
En Bolivia, la piedra del escándalo es una elección presidencial en la que el resultado de las urnas se ha tornado secundario frente a las interpretaciones enfrentadas de los competidores. El Presidente Evo Morales, que triunfó, lucha por su cuarta reelección y procura evitar un ballotage que podría resultarle complicado; antes del recuento final de votos y con una aparente ventaja de 10,17 por ciento (condición constitucional para consagrarse sin segunda vuelta), se proclamó ganador pleno y consiguió el aval de un cuestionado Tribunal electoral. Su principal adversario, el ex presidente Carlos Mesa, considera fraudulento el resultado. Morales afirma que se someterá al monitoreo de la OEA y le solicita a esta institución que contabilice los votos uno por uno. Mesa declara que no reconocerá ningún escrutinio que admita la victoria de Morales. El conjunto de la oposición acompaña a Mesa y reclama incondicionalmente una segunda vuelta. La resistencia al Presidente gana la calle y se asienta en centros regionales como Santa Cruz de la Sierra. Morales denuncia un intento de golpe, decreta el estado de emergencia y moviliza también a sus partidarios.
En Chile, a partir de un aumento (de alrededor de 3 pesos argentinos) en el precio del boleto de subterráneo, se ha desatado una incontenible movilización de protesta que tiene como primer blanco al presidente Sebastián Piñera pero que en los hechos cuestiona al sistema político chileno en su conjunto, un sistema en el que los grandes partidos se turnan amablemente en el manejo del gobierno pero que se encuentra patéticamente desconectado del conjunto de la sociedad.
La primera reacción del Presidente frente a las protestas fue declarar que el país se encontraba “en guerra” ; dictó el estado de sitio y el toque de queda y sacó a la calle a las fuerzas armadas.
Más allá de las divergentes simpatías ideológicas de Morales y Piñera (de izquierda el primero, de derecha el chileno), llama la atención que la academia económica y “los mercados” reconocen tanto a uno como otro un comportamiento sumamente razonable y hasta “ortodoxo” en el manejo de las finanzas y la producción, y les reconocen importantes logros en sus gestiones. La economía boliviana ha sido bendecida por el FMI y el Banco Mundial y, de hecho, a Chile los círculos neoliberales lo han configurado en una suerte de modelo a seguir y le han cantado loas a su estabilidad.
Ahora, a la luz de la explosión social, muchos descubren que el país trasandino mantenía demasiados problemas bajo la alfombra. Perplejo ante la vertiginosa aparición de reclamos, un columnista del diario La Nación, que no disimula su simpatía por Piñera, procura entenderlos: “salarios relativamente estancados, delincuencia creciente, crisis migratoria, servicios públicos deficientes, impuestos abusivos y escándalos de corrupción que han involucrado a la clase política y empresarial se combinaron en una mezcla indeterminable de emociones y de hastío de los segmentos medios de la población que salieron a las calles (...) como si hubiera estado hipnotizado por décadas, para darse cuenta de que el modelo socialista o peronista de sociedad era el que realmente anhelaban”.
En rigor los salarios “relativamente estancados” son un eufemismo para aludir al hecho de que la chilena es una de las sociedades más desiguales de América; los “servicios abusivos” aluden quizás al peso de esos servicios sobre los ingresos de la inmensa mayoría, incluyendo en esa categoría el costo de la vivienda, los inalcanzables aranceles de la educación universitaria y el grave déficit de la salud pública (que no cuenta, es cierto, con un sistema similar al de las obras sociales sindicales que existen, por caso, en Argentina).
La repetidamente elogiada institucionalidad chilena se revela ante los hechos actuales como una institucionalidad de las elites, desintegrada del conjunto del tejido social al que siente repentinamente tan extraño como “una invasión extranjera, alienígena (...) que no tenemos las herramientas para combatir”, según la confesión privada de la primera dama Cecilia Morel Moldes de Pïñera, que atina compasivamente a recomendar: “vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás".
La multitudinaria movilización que virtualmente ocupó la capital chilena el viernes 25 de octubre -más de un millón bien contado de personas- permitió comprobar de qué lado de la grieta trasandina están “los alienígenas”.
Cuando pa’Chile me voy
Al oficialismo argentino seguramente le incumbe más lo que le ocurre al gobierno de Piñera que lo que sucede en Bolivia. Esto excede el dramatismo de las situaciones: Mauricio Macri y el presidente chileno, además de provenir ambos del empresariado de sus respectivos países y de haber convocado a sus administraciones a muchos hombres provenientes de la actividad económica privada, han funcionado como un equipo implícito en la región.
En algunos casos, ese compromiso superó ciertos límites. La ministra argentina de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo declaraciones que la mostraron más piñerista que Piñera, si se quiere: ““Piñera está en guerra -afirmó-. Si le están incendiando medio país (...) ¿En Chile qué hay acaso? Un intento de hacer caer ese Gobierno (...) El Estado chileno tenía que salir a poner orden, porque no es una protesta social, sino una insurrección con carácter cuasi terrorista”.
Se trató, en rigor, de dichos extemporáneos: cuando la ministra se pronunció, el presidente chileno ya estaba pidiendo perdón por sus declaraciones belicistas de un día antes (refutadas hasta por el comandante de su propio ejército y por la multitud del viernes 25, que portaba infinidad de carteles con el lema: “no estamos en guerra”) y, aunque supo aludir a acciones de extremistas, siempre estuvo lejos de caracterizar al conjunto de la movilización como especie alguna de “insurrección terrorista”.
El oficialismo argentino fue más osado que el chileno en las interpretaciones y detectó agentes cubanos y venezolanos en las puebladas trasandinas, una teoría en las que curiosamente avaló las inverosímiles baladronadas de los decadentes jerarcas de Caracas.
Y cuando vuelvo de Chile...
Este tono, que en otra época histórica alguno habría definido como macartista, tiene sin embargo menos que ver con Chile que con la política nacional. El sector de Cambiemos al que adscribe la ministra Bullrich se prepara para la nueva etapa que se abrirá a partir del próximo lunes y, más específicamente, a partir del 10 de diciembre, cuando el actual oficialismo desaloje la Casa Rosada y se aposente en la oposición. Ese sector se dispone a actuar frente al gobierno de Alberto Fernández como si éste fuese el emergente terminal de un dispositivo controlado localmente por el camporismo (y la señora de Kirchner), mediaciones, a su vez, del eje La Habana-Caracas.
Con esa caracterización de fondo, lo que este sector propone es una oposición dura al próximo gobierno.
En esa tesitura no cuentan con la adhesión de importantes cuadros de la coalición ni, más específicamente, del Pro: Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal, Rogelio Frigerio, Emilio Monzó -por citar sólo algunos de los más representativos- se inclinan por una oposición “civilizada”, predispuesta a cooperar en políticas de Estado y a llegar a acuerdos institucionales. En el radicalismo hay más proximidad con este mix de competencia y convergencia que con extremos de inflexibilidad o intolerancia.
Los “duros” -por llamarlos de algún modo- se sienten amparados por la exitosa cruzada callejera con la que el Presidente ha cerrado su campaña electoral: imaginan que Mauricio Macri peleará su liderazgo partidario desde esas posiciones y montado sobre esa épica. En su fortaleza particular -la ciudad de Buenos Aires- el Presidente consiguió imágenes masivas que en otros momentos sospechaba muy lejanas y que, espiritualmente, le resultaban extrañas. Hubo un largo momento en que su fuerza estaba más interesada en liberar las calles que en ganar las calles. Ahora, en la despedida y ante la perspectiva del desalojo, está consumando la creación de una fuerza política que, aunque ya había sido capaz de gobernar un distrito y de organizarse electoralmente en el país, todavía no llegaba a generar entusiasmos militantes. Ahora -veremos cuánto se prolonga el fenómeno después de que el gobierno haya expirado- frente a la inminente victoria de una fuerza que su sector ha pintado como expresión del Mal y del pasado, sus votantes se han volcado a la calle.
El paisaje del futuro
Si el fenómeno se mantiene vivo, esa presencia activa de una oposición que incluirá un ala (mayoritaria o no) dura y exigente, será un elemento de importancia que el próximo mandatario deberá componer en la resultante que termine orientando su gestión, del mismo modo que la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas en el seno de Cambiemos será también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición.
Cooperación, en primera instancia, requerirá la sociedad argentina deste esta misma noche, una vez que se oficialice el nombre del próximo Presidente. Se necesitará colaboración sensata entre el saliente y el entrante para que no se cumplan los peores vaticinios sobre la transición. La suba del dólar pese al notable empleo (y pérdida) de reservas , el retiro de depósitos de estos últimos días y semanas, el peligro de corridas, la necesidad de unificar personería ante acreedores institucionales y privados demandan actitudes inteligentes y responsables, que piensen primero en la patria y sólo mucho después en los intereses de facción.
La Argentina, que soporta una crisis larga y dura, ha eludido en estos años escenarios abismales como los que amenazan en estos días a nuestro vecindario regional. Ello puede asignarse a la madurez de la sociedad, que no ha olvidado sus peores experiencias, y también al buen sentido de dirigencias políticas, empresariales, de gremios y de movimientos sociales que, más allá de que puedan existir otros motivos para criticarlas, se han mostrado capaces de contener, escuchar, transmitir, canalizar y también buscar coincidencias.
Recuperar la política
Cuando las sociedades no tienen un sistema razonable de representación, se encuentran impotentes ante las situaciones críticas, porque no se distinguen interlocutores válidos para arbitrar las diferencias. Esto se ve hoy en Chile.
La calidad de las representaciones puede y debe ser perfeccionada constantemente, porque la velocidad vertiginosa de los cambios sociales reclama adaptación permanente. Los ciudadanos actuales no se conforman con emitir un voto cada cierto número de años y otorgar así un cheque en blanco a los electos. Cuando las representaciones y las instituciones atrasan o dejan de registrar la vibración social, cobra protagonismo el factor calle.
La calle, las movilizaciones, las protestas funcionan como erupciones de demanda, pero hacen falta representaciones genuinas que traduzcan y elaboren los reclamos con criterios que los conduzcan más allá del pataleo momentáneo. La política implica convertir la piedra de la queja espontánea en el ladrillo de un diseño del mediano y el largo plazo, para empezar a construir lo que se verá como obra más adelante.
Para la lógica de los sucesos, la inmediatez, la “liquidez”, la fugacidad, hay instrumentos (calle, medios, redes) mejor preparados que los partidos y los poderes. Pero la estrategia de una sociedad necesita ir más allá de la urgencia, no sólo operar emergencias.
La política, tiene que actuar en un tejido de procesos, que necesitan persistencia, organización y acuerdos para perfeccionarse.
Una comunidad puede atravesar momentos de crisis si siente que existe unidad de sentido. De lo contrario, las esperanzas decaen, sobreviene la decepción, la centrifugación de la sociedad; se consuma el círculo vicioso de la decadencia.
Hoy hay que votar. Y de inmediato es preciso trabajar tanto frente a lo urgente como por la unidad de sentido.
Jorge Raventos
viernes, 25 de octubre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: NOVEDAD SOBRE LA PETICIÓN PARA QUE SE EFECTÚE UNA ...
Pacificación Nacional Definitiva: NOVEDAD SOBRE LA PETICIÓN PARA QUE SE EFECTÚE UNA ...: 3 peticiones idénticas elevadas a los 3 poderes del estado En el día de la fecha se dió cumplimiento a la primera elevación de...
jueves, 24 de octubre de 2019
¿QUÉ LE ESPERA A LA ARGENTINA DESPUÉS DEL 27/10?
¿QUÉ LE ESPERA A LA ARGENTINA DESPUÉS DEL 27/10?
Malú Kikuchi (25/10/2019)
La respuesta obvia es que la bola de cristal fue enterrada con López Rega. La respuesta probable es que la fórmula del Frente de Todos se impondrá en primera vuelta. Si Alberto F sacó el 47% de los votos en las PASO, es difícil pensar que pueda sacar menos del 45%.
En este inverosímil sistema electoral en el cual alguien llega a presidente con el 45%, no con el 50% más 1 voto (como sucede en casi todas partes), o con el 40% si la diferencia con el candidato que lo sigue es de más del 10%, Alberto debería sacar menos del 45% y Macri más del 35%. Difícil.
Nada es imposible, pero pareciera poco probable. Lo que habría que tener en claro son las consecuencias a futuro que tendrían estas elecciones. No se elige sólo un Frente electoral, un partido u otro, se elige un sistema de vida, se elige entre la libertad y la coacción, entre la ley y la arbitrariedad, entre la República y el autoritarismo.
Se elige entre la obra pública construida, con un costo 40% menor y la obra declamada y no construida y pagada un 40% más. Se elige entre importar energía a costos increíbles (energía escasa, a veces de mala calidad, la venezolana) o volver al autoabastecimiento y hasta la exportación.
Se elige entre exportar menos carne que Paraguay y Uruguay y casi dejar de exportar, o volver a exportar desde materias primas hasta insumos que nunca se habían exportado. Se elige entre darle todo el poder a los punteros con respecto a los subsidios o al hecho de haber bancarizado a la mayoría de los subsidiados.
Se elige entre un país que exportó poco y a pocos países y otro que exporta a Rusia, Japón, EEUU y hasta podría exportar a toda la Unión Europea. Se elige entre la feroz hipocresía de un Frente cuyos gobernadores lloran por el hambre de los chicos, exigen una ley alimentaria y al mismo tiempo rechazan la rebaja del IVA a los alimentos esenciales, mientras el otro Frente hizo algo para remediarlo.
Se elige entre un gobierno que mentirá las encuestas para no hablar de inflación y no contará pobres para “no estigmatizarlos”, y otro que por desagradable que sea la verdad, la dirá. Se elegirá entre un gobierno mentiroso que sostiene que hizo todo bien y otro que admite errores.
Se elige entre un gobierno amigo de los países que hambrean y esclavizan a su gente como Irán, Cuba, Venezuela, Nicaragua… y otro que está alineado con los países libres del mundo; los países prósperos, los países que eligen los migrantes que escapan de los países antes nombrados.
Se elige entre la censura y la libertad de prensa. Se elige entre cambiar la Constitución Nacional por una bolivariana y sin poder judicial y el respeto a la Constitución que ha hecho de nosotros una nación. Se elige entre la reforma agraria y un campo que es nuestra principal industria.
Se elige entre ladrones y chambones. A cualquier marciano le parecería lógico y racional elegir, a pesar de no estar totalmente de acuerdo, a los chambones. Pero los argentinos somos tan curiosos, o tan desinformados, o tan corruptos, que parece que vamos a elegir a los ladrones.
Esperando lo inesperado, parafraseando a Roque Saénz Peña: “Quiera el pueblo votar”. Añadiría, sepa el pueblo votar después de pensar. Pensar por qué vota, para qué vota y sobre todo, sabiendo a quienes vota.
miércoles, 23 de octubre de 2019
NEOLIBERALISMO ARGENTINO
NEOLIBERALISMO.
COMENTARIOS
joaquin bertran
A LOS QUE HABLAN, SIN BASE, DE LA “CORRUPCIÓN” O DE “LO QUE SE ROBÓ” CRISTINA
LA VERDAD EN SU PUNTO. A Cristina, hasta hoy, solo la han acusado, pero no probado nada. No se amparó en sus fueros. La citaron varias veces y siempre se presentó. Le revisaron y depredaron la casa pero no encontraron nada. Cuando quiso ir a Cuba a visitar a su hija, pidió permiso y se lo concedieron. Tiene algunas propiedades en Calafate, si son mal habidas ¿por qué no se las embargan? Todo esto es, hasta ahora, puro forraje sin sustento alguno. No la defiendo, solo cito hechos y circunstancias concretas. Vamos a ver qué pasa cuando a Macri lo sienten en el banquillo de los acusados.
A UNO QUE PONDERABA LOS "NUMEROSOS ACIERTOS DE MACRI"
¿CUÁLES SON esos “aciertos”? ¿Cuando dijo que la inflación no era un problema? ¿Cuándo dijo que los trabajadores no pagarían impuesto a las ganancias? ¿Cuándo prometió “pobreza cero”? ¿Cuándo dijo que no habría tarifazos?¿Cuándo dijo que no habría devaluación? ¿Cuándo dijo que no recurriría al FMI? ¿Cuándo dijo que seguiría el “fútbol para todos”? CUANDO, CUANDO, CUANDO…
A OTRO QUE DECÍA QUE SI GANA ALBERTO HAY QUE PREPARAR EL EQUIPAJE PARA ABANDONAR EL PAÍS
EL EQUIPAJE ya lo hicieron muchos jóvenes argentinos que emigraron porque con el gobierno macrista no tienen horizontes, ni trabajo, ni futuro aquí, en su país.
A LOS INGENUOS QUE TODAVÍA CREEN EN LAS PROMESAS DE MACRI
ES INFINITO el número de tontos que creen en las falsas promesas de Macri, como cuando dice a las apuradas, porque se le viene la noche: “¡Ahora llega la etapa del crecimiento, del trabajo, de los buenos salarios!” Pero omite agregar que toda esta bonanza será “para el próximo semestre”.
EL “GRAFICO” Y EL FUTBOL
Yo, a partir del año 1943, fui un lector infalible del “Gráfico” (de veinte centavos) y mediante su lectura tenía una información completa del deporte. En materia futbolística, conocía a todos los jugadores y la formación de casi todos los equipos: el arquero, dos backs, tres halves y cinco forwards. Ahora, con la tele, no conozco a ninguno ni sé en qué puesto juegan. Anoche vi el partido en que River perdió por 0-1 pero igual pasó a la final. El partido fue una calamidad, peor no se puede jugar. Pero la gilada igual llena la tribuna y contribuye pagando alto precio por las entradas.
NEOLIBERALISMO
Milton Friedman, fue el gran propagador de la doctrina del libre mercado, llamada “neoliberalismo” por sus opositores. En su creencia de que el mercado tiene soluciones para todo –sea educación, sanidad o drogas ilegales-, el modelo de Friedman preconiza la mínima intervención del Estado y una mayor desregulación. Sus ideas tuvieron gran aceptación en los partidos conservadores que adoptaron algunas de sus propuestas más llamativas –eliminación de los salarios regulados o el cheque escolar- pero un análisis detallado de la puesta en práctica de estas políticas en diferentes países no arroja un balance claro sobre la certidumbre de sus teorías.
Su influencia en la economía contemporánea ha sido decisiva. Milton Friedman realizó la gran contrarreforma contra el keynesianismo, que se había impuesto en los años treintas del siglo pasado. El padre de la escuela de Chicago, junto con otros economistas neoliberales, rescató los valores de la economía clásica en la segunda mitad del siglo XX –presumía de haber recuperado a Adam Smith-. Como afirmó el también Nobel Paul Krugman: “si Keynes fue Lutero, Friedman fue Ignacio de Loyola. Al igual que los jesuitas, los seguidores de Friedman, actuando como un ejército disciplinado, destruyeron la herejía keynesiana”.
Hoy, las propuestas monetaristas de Friedman son fuertemente cuestionadas por los defensores de políticas de estímulo al crecimiento. El gobierno del presidente Macri está acusado de neoliberal y por ello perjudicial contra “el pueblo”.
No hay descripción de la foto disponible.
EL VENDAVAL ECUATORIANO-CHILENO QUE AHORA SE ENCAMINA A LA ARGENTINA
EL VENDAVAL ECUATORIANO-CHILENO QUE AHORA SE ENCAMINA A LA ARGENTINA
AMIGOS:
EN EL EPICENTRO DE QUITO Y CON FONDOS FRESCOS QUE, MANCOMUNADAMENTE LAS FARC COLOMBIANAS A TRAVÉS DE TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS RECIBIDAS POR RAFAEL CORREA VÍA NICOLÁS MADURO Y EN EL PARALELO Y CON IDÉNTICO ORIGEN REYNALDO MARIQUEO (MONARCA MAPUCHE EN EL EXILIO), UN MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO MARXISTA E INDIGENISTA, SE APRESTA EN IR POR EL TODO.
ERGO, A DERROCAR A ESTOS GOBIERNOS TÍTERES DE TODA LATINO-AMÉRICA, INCLUYENDO VA DE SUYO AL ESPÁSTICO DE BRASILIA Y AL PROPIO AMLO, QUIEN AL ORDENAR LA SOLTURA DEL HIJO Y HEREDERO DE "EL CHAPO GUZMÁN, YA CAPITULÓ A LA PRESIDENCIA DE MÉXICO, CEDIÉNDOSELA A LOS NARCO CARTELES.
CONTANDO ESTA SUERTE DE SUBVERSIÓN SUPRANACIONAL & REGIONAL AQUÍ EN EE UU, CON LA AYUDA
DE UN PRESIDENTE COMO TRUMP, DE QUIEN YA AVEZADOS ANALISTAS DE MI VECINDARIO EN WDC HAN DISEMINADO OFF THE RECORDS QUE, EN POCOS MESES SERÁ MUDADO DESDE LA CASA BLANCA A UN MANICOMIO, Y EN CHALECO DE FUERZA, PERMITIENDÓLE ESO SÍ, QUE LLEVE PUESTO UN MORRIÓN CON LA LETRA N EN SU FRENTE, CUÁL SI FUESE NAPOLEÓN.
EL ÚLTIMO PARTE MÉDICO DEL ÁREA PSIQUIÁTRICA DE LA NSA, ARRIBÓ A ESE IRREVERSIBLE DIAGNÓSTICO Y POR ENDE PRONÓSTICO, CUANDO TOMÓ ESTADO PÚBLICO SU ALOCUCIÓN CON EL AFFAIRE KURDO Y DICHOS PROFESIONALES QUE MONITOREAN DE CONTINUO LA INTEGRALIDAD DE SU LENGUAJE CORPORAL, VIERON CUANDO COMENZÓ LA FRASE DE UN TWIT DICIENDO: YO EN MI INFINITA SABIDURÍA...
Y MENCIONÉ EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE LA YUXTAPOSICIÓN DE AYUDA, POR CUÁNTO SI EL REGENTE DE OCCIDENTE ES YA TODO UN HONORÍFICO Y GRADUADO ORATE, CUALQUIER CHISPAZO QUE SE GENERE, COMO LO HARÁ, UN LEVANTAMIENTO ANÁRQUICO EN TODA NUESTRA FÉTIDA SUR AMÉRICA Y DE RAIGAMBRE NATIVA & MESTIZA COMO LO ES EN EL 74% DE SUS HABITANTES, PUES, AMIGOS, NOS ENCONTRAMOS EN LOS UMBRALES DE UN INIMAGINABLE TORBELLINO.
A POCO DE SUMAR LA CIEGA FUERZA DEL PERONISMO KIRCHNERISTA.
QUE, AGREGARÉ, NO SERÁ PRECISAMENTE EL BRAZO ARMADO DE NADIE, YA QUE ESTOS NEGROS CABEZAS NUESTROS, SE ENCUENTRAN CÓMODAMENTE ABURGUESADOS Y AFANADOS A LA HOLGAZANERÍA.
AL NO CONTAR CON UN PUÑETERO MÁRTIR CAÍDO, EN OPORTUNIDAD DE ENARBOLAR ALGUNA BANDERA DE LOS OPRIMIDOS.
PORQUE A LO ÚNICO QUE ESTÁN ACOSTUMBRADOS ES A OPRIMIR LA CLAVE DE SEGURIDAD DE LOS CAJEROS AUTOMÁTICOS DE DÓNDE PERCIBEN SUS SALARIOS COMO AGITADORES SOCIALES.
E INDEFECTIBLEMENTE DE LUNES A VIERNES EN HORARIOS PICO Y DÍAS NO LLUVIOSOS.
PARA ENERVAR LAS VIDAS DE SUS VÍCTIMAS -LOS AUTOMOVILISTAS Y HUMILDES Y PANIAGUADOS PASAJEROS DE MEDIOS DE TRANSPORTE PÚBLICO, TERRESTRE, FERROVIARIO & AÉREO.
NUNCA EN FERIADO Y MENOS AÚN EN TEMPORADA ESTIVAL, YA QUE DESPUÉS DE TODO, ELLOS DEBEN DE CONTAR CON SUS MERECIDAS Y PAGAS VACACIONES.
EN CHILE EMPERO, LO QUE ESPECTAMOS ES, CÓMO LOS AUTÉNTICOS Y POSTERGADOS POBRES, O SEA OPRIMIDOS POR UN SISTEMA EN NADA DISTRIBUTIVO, SIMPLEMENTE SE HARTARON QUE LA PATRONAL SEA TAN MISERABLE & AVARA EN MATERIA SALARIAL.
POR LO QUE, CUÁNTO COMENZÓ CON UN AUMENTO DEL COSPEL DEL SUBTERRÁNEO, AHORA YA SE LO OBSERVE COMO APENAS LA MECHA QUE PRODUJO UN INCENDIO DE IMPOSIBLE CÁLCULO DE TEMPORAL EXTINCIÓN.
PERO LOS COMEMIERDAS VERNÁCULOS ARGENTINOS SE SUMARÁN A LA QUIZÁS MUY JUSTA GESTA DE LOS OTROS.
TAN SÓLO PARA OPTIMIZAR LO QUE EXTORSIVAMENTE Y SIN CAUSA NI APREMIOS LE QUITAN A UN GOBIERNO COMO EL DE MACRICIO -UN SOBERANO IRREDENTO PELAFUSTÁN-.
PERO QUE MUY A PESAR DE SU ONANISMO MENTAL, EJERCE UNA NOTABLE Y EFICAZ INFLUENCIA EN LOS SUYOS.
VAYA ENTRE LOS CIENTOS Y MILES, UNO DE LOS ÚLTIMOS.
APENAS AYER, TARDE EN LA MAÑANA, UNA DE NUESTRAS VOLUNTARIAS, RECIBIÓ DE UNA FAMILIAR SUYA RESIDENTE EN ARGENTINA, UNO DE ESOS TÍPICOS MEMES QUE OTROS TANTOS DE CIENTOS Y MILES DE IDIOTAS POCO ÚTILES EN VERDAD, CONOCIDOS COMO LOS TROLLS DEL GOBIERNO ENVÍAN DESDE LA CENTRAL, A ESE EFECTO INSTALADA EN LA JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS DE OTRO EMBUTIDO -MARCOS PEÑA-.
EN EL MISMO, UNA SERIE DE EDITADOS APOSTROFES -DEL TODO VERACES Y ASERTIVOS- HACIA KRETINA, SE LE ATRIBUÍAN A ALBERTO FERNÁNDEZ Y ASÍ LOS REPRODUCÍAN ESTOS MOGÓLICOS/MACRISTAS.
EN LA INTELIGENCIA QUE EL AÚN INDECISO VOTANTE NO DEBERÁ DE HACERLO EN FAVOR DE AF, POR LA APARENTE INCONGRUENCIA QUE, UN CANDIDATO Y ENCIMA OPOSITOR, BARATEASE CON UNA TAN FULMINANTE CRÍTICA A SU VICE.
COMO SON SOBRADA Y COPIOSAMENTE PELOTUDOS, TODOS LOS SEGUIDORES DE MACRICIO, NO ADVIERTEN QUE EL ÚNICO SUJETO HABILITADO PARA DECRETAR Y SUSCRIBIR DE SU PUÑO Y LETRA EL AHORCAMIENTO DE KRETINA, ES PRECISAMENTE ALBERTO.
PORQUE LA DESPRECIA Y CON ESMERO.
Y PORQUÉ EL EXCLUYENTE Y PRIVILEGIADO ROL DE VERDUGO & EJECUTOR DE LA CÁMPORA/GORDOS DE LA CGT/MADRES Y ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO/ MOTOCHORROS BUNKEROS KIRCHNERISTAS Y CUALQUIER OTRA NAUSEABUNDA CONTUSIÓN O FORMA SÓRDIDA VISIBLE Y AUDIBLE DE POPULISMO, NO PODRÁ NI DEBERÁ DE SER ALGUIEN QUE NO SEA, DEL MISMO PALO.
O ES QUE ALGUIEN, AUNQUE NO SEA DEMASIADO DESPIERTO, PUEDE CAER EN EL INFANTILISMO QUE, A ESTE
CARCINOMA METASTÁSICO PERONISTA LO PODRÁ ERRADICAR OTRO:
QUIEN?
ESTE PAN TRISTE DE MACRICIO QUE, EN 4 AÑOS SE LIMITÓ Y CON DENUEDO A RESUCITARLO?.
Y ESO QUE CUANDO ASUMIÓ, A KRETINA LE ESTABAN ADMINISTRANDO LA EXTREMAUNCIÓN.
FUE ENTONCES QUE ESTE BABIECA, IMPROVISANDO DE EXORCISTA LE QUITÓ EL PUS DE ALMA & BOCA,
Y LA MUTÓ EN LA SANTA QUE HOY ES PARA ESTE PUEBLO DE RUMIANTES.
ENTONCES ES AQUÍ, DÓNDE EL CENIT DE LOS INTERROGANTES EXPLOTAN CON ESTRUENDO EN UNA NUEVA PREGUNTA:
¿PARA QUE SE DESVELAN TANTO ESTOS OTROS DE IGUAL ESPECIE ZOOLÓGICA EN QUE MACRICIO SE IMPONGA?.
INCLUSO MEDIANTE FRAUDE QUE, EN LUGAR DE PROCURARLO ÉL, SE LO HARÁN LOS PERONCHOS.
Y TAN LUEGO, DESPUÉS DE HABER CONTRATADO UN SISTEMA DE "MULTIPLICACIÓN FRAUDATORIA",
Y ADQUIRIDO NI MÁS NI MENOS QUE A UNA EMPRESA VENEZOLANA, PROPIEDAD DE LOS DEUDOS DE CHÁVEZ.
QUE APENAS AYER LE HIZO GANAR LAS ELECTORALES AL BOLITA EVO.
DICEN QUE EL ENVIADO A ADQUIRIR ESE MECANISMO QUE EXCEPTO EN ARGENTINA, SIEMPRE SE PONE AL SERVICIO DEL GOBIERNO, SE LE ENCOMENDÓ A UN TAL CONTÉ GRAND.
QUE ESPERO NO SEA HIJO DE GERARDO -UN INTACHABLE SUJETO-, QUIEN MUY OPORTUNAMENTE ADMITIÓ LA SUGERENCIA DE UNO DE LOS NUESTROS, A FIN QUE SE ESCINDIESE DE LA CARRIÓ, QUIEN AL IGUAL QUE LA BULLRICH FUERON, SON Y SERÁN DOS BORRACHAS DE FONDA.
Y ES PRECISAMENTE POR TODO LO APUNTADO Y MÁS QUE, TAL VEZ, UNA SUERTE DE HUMANO TSUNAMI Y ¿POR QUÉ NO?, CON MUY LEGÍTIMAS PROTESTAS, EN POS QUE SE LE PRODIGUE A TAN HONESTOS PERO MAL PAGOS TRABAJADORES UNA DIGNIFICACIÓN SALARIAL QUE, AQUÍ NUESTROS VAGOS & ATORRANTES,
SERÁN LOS AUGURES DE...
EL VENDAVAL ECUATORIANO-CHILENO QUE AHORA SE ENCAMINA A LA ARGENTINA.
CORDIALMENTE CARLOS BELGRANO.-
martes, 22 de octubre de 2019
lunes, 21 de octubre de 2019
Comentarios: NO AL ABORTO
Comentarios: NO AL ABORTO: Todas las mujeres que abortaron y se agrupan pensando que si demuestran que son multitudes podrán aliviar sus c...
domingo, 20 de octubre de 2019
BALCANIZAR ARGENTINA.
Tengo un muy mal Presentimiento
Dadas las actuales irresponsables declaraciones de personajes del Gobierno, sobre las dudas de que en el Comicio, se perpetren irregularidades, ya sea en las Urnas o en el Escrutinio, como afirma ocurrieron en las Paso https://www.iprofesional.com/politica/301365-voto-fraude-mauricio-macri-Elecciones-el-Gobierno-cree-que-hubo-irregularidades-en-las-PASO, me acucia un Muy Mal Presentimiento
De que se trata, de que basado en esta afirmación y en los Tours de Mauricio Macri de Campaña https://www.telam.com.ar/notas/201909/393243-mauricio-macri-elecciones-2019-campana-electoral-junto-por-el-cambio-recorrida.html, que según sus propias apreciaciones, le permitirían un Ballotage, de no ocurrir esto, “se vuelva loco”, como Él mismo aseguró, “Si me vuelvo loco, les puedo hacer daño a Todos Uds” https://www.youtube.com/watch?v=oPU5kXwwpFg
Con estos antecedentes, quien nos asegura, que Mauricio, no apele a cualquier medio, para desconocer el Escrutinio y Balcanice al País
Cuando fueron las Paso y según lo manifestó el ex Presidente del Banco Central Martín Redrado https://www.perfil.com/noticias/politica/martin-redrado-denuncio-que-mauricio-macri-dejo-que-el-dolar-se-vaya-donde-se-tenga-que-irmartin-redrado-denuncio-que-mauricio-macri-dejo-qu.phtml, si esto ocurrió, en las Paso, una elección, que es solamente una gran encuesta, el mismo MM, dijo, que las Paso, “no eran una elección”, Pienso y Reitero, a qué grado de insensatez, podría llegar el Presidente Mauricio Macri, si perdiera en la Primera Vuelta, me aterro solo en pensarlo, Uds, que piensan?, pero un Hombre, que nos ha mentido permanentemente y nos sigue mintiendo, es evidentemente un total impredecible
Espero que solo sea una horrible pesadilla y no una de las Profecías de Benjamín Solari Parravicini https://www.infobae.com/humor-politico/2018/12/30/las-predicciones-2019-de-benjamin-solari-parravicini-sobre-macri-y-el-peronismo/
Les dejo la Inquietud, ya que las penas que se comparten, pesan menos
Atentamente
Walter A. Gazza
www.intercambiolibretei.com.ar
sábado, 19 de octubre de 2019
Vísperas del voto: entre la decepción y la esperanza
Panorama político nacional de los últimos siete días
Vísperas del voto: entre la
decepción y la esperanza
Mauricio Macri no visitó este año la reunión de IDEA: en el epílogo de la campaña electoral, el presidente prefirió hablarle de cerca a sus seguidores de Corrientes y le dedicó una teleconferencia a ese club selecto del “círculo rojo” empresarial del que el Presidente siempre receló un poco y ahora más, porque lo decepciona que ese sector no le haya ofrecido un acompañamiento firme e incondicional.
Es posible que la decepción sea un sentimiento compartido: la mayoría de los hombres de empresa que sostienen IDEA sin duda votaron por el macrismo en 2015, le dieron respaldo después y, aunque no estuvieran satisfechos con la performance del gobierno, hubieran preferido que la coalición oficialista llegase con ventajas al desafío electoral del próximo 27. Pero no se sienten responsables de que las cosas no se hayan presentado así: para ellos la frustración fue provocada por quienes condujeron la política y la economía, tanto por lo que hicieron como por lo que dejaron de hacer. La decepción consiste, para ellos, en que Macri no haya sido capaz de sostener por más de un período su victoria de 2015.
Ahora los empresarios tienen que afrontar las consecuencias de esa desilusión y prepararse para construir, en condiciones más difíciles que las de hace cuatro años, una nueva esperanza con actores políticos en los que todavía no terminan de confiar, sin información precisa sobre lo que ellos se proponen hacer y sin certezas de que -sea eso lo que sea- puedan llevarlo a cabo.
Macri: un liderazgo en juego
En Corrientes -y en vísperas del gran despliegue organizativo que concluiría en la manifestación oficialista de la Avenida Nueve de Julio- Macri continuaba su romería de campaña, presuntamente enderezada a conseguirse la chance de un ballotage.
Sin descartar ese albur, Macri persigue en realidad otro de índole interna, quizás de más intensidad dadas las circunstancias: su liderazgo en el Pro y en la coalición Juntos por el Cambio solo resiste hoy porque está adherido a su condición de Presidente de la Nación.
Si, como lo sugiere el cálculo de probabilidades, el 27 de este mes se consumara su derrota electoral, ésta no solo lo empujaría fuera de la Casa Rosada sino que erosionaría gravemente su peso político en el seno del (por ahora) oficialismo, un espacio en el que su influencia ya luce muy debilitada. Así, el acto en la Nueve de Julio y la campaña de plazas militantes que ha desplegado el Presidente no es sólo un canto del cisne, una despedida a toda orquesta de sus actuales funciones, sino el intento de mantener viva su figura política para conservar una porción importante de liderazgo en su partido y en su coalición y, además, para preservar posiciones a su núcleo duro de fieles
No son pocos los políticos oficialistas que imaginan a Macri alejado de la política después de una derrota el 27. Sitiado por la alianza entre los poderes territoriales y las fracciones realistas de su coalición, que se disponen a convivir competitiva pero civilizadamente con el próximo gobierno, Macri aspira a encabezar una oposición dura y se apoya en el círculo blindado de la Casa Rosada (en primer lugar Marcos Peña), en algunos de los llamados ceócratas (cuadros de origen empresarial que abrazaron la gestión pública), y en fighters de la política como Patricia Bullrich, Elisa Carrió y su último (tardío) descubrimiento: Miguel Pichetto.
Despliega, para ello un mix programático con la esperanza de reivindicar en el futuro sus promesas finales de campaña ( “mejores sueldos”, “combate al narcotráfico”, “mejores empleos”, “becas”, “descuentos impositivos para pymes que tomen jóvenes”, “seguridad”) y defenderse con ellas cada vez que le recuerden ciertas estadísticas de su mandato (inflación, pobreza, caída de la producción, endeudamiento, etc.). Pichetto y Bullrich condimentan esa mezcla con toques de bolsonarismo made in Argentina o iniciativas interesantes pero extemporáneas y propagandísticamente infladas, como el servicio cívico para jóvenes que no estudian ni trabajan anunciado por Bullrich el jueves 10 de octubre, exactamente dos meses antes del fin del período presidencial. Bullrich proclamó que convocaría a un millón de jóvenes de todo el país cuando hoy sólo ha podido albergar a 1.400 de los 100.000 que se interesaron en la propuesta lanzada originalmente en julio.
Visto desde el ángulo de estas iniciativas, a partir de fin octubre el macrismo necesitaría haber conseguido al menos una derrota “digna” (con 35 por ciento o más de votos a favor) para no dejar de ser la tendencia dominante de su coalición; aunque ahora con un poder encogido, se perfilaría como una tendencia interna de la oposición que combinaría algunos rasgos de liberalismo económico con otros de lo que sus propios intelectuales suelen definir como “populismo de derecha” y otros de “republicanismo virtuoso”, de raigrambre antiperonista.
Todo esto - como suelen decir los que confunden objetividad con miopía- “siempre que el 27 de octubre gane Alberto Fernández”.
Incógnitas de una victoria anunciada
En cuanto al candidato peronista, a medida que se aproxima su hora va soltando retazos de información para calmar expectativas. Es cierto, todavía no se conoce su programa ni se sabe quién será el ministro de Economía (aunque adelantó que quiere “un ministro fuerte” porque “aprendí mucho de Roberto Lavagna”. Ya que el mismo Lavagna se muestra esquivo, ¿puede ser Martín Redrado?). Lo que es notorio (contactos con empresariado, gremialistas, Iglesia) es que Fernández ya ha puesto en marcha un proyecto de acuerdo social para desacelerar la inflación y contener uno de sus motores, la puja distributiva. También tiene avanzado un programa de emergencia para terminar con el hambre (basado, en principio, en la provisión a las familias indigentes de una tarjeta de compras destinada a la canasta básica de alimentos).
El candidato ha asegurado además que, aunque será obviamente consultada, Cristina Kirchner “tendrá cero por ciento de injerencia” en su gobierno y en la designación de su gabinete. Wado de Pedro -el nombre que el candidato presidencial deja mencionar como futuro ministro político- no estará en el gabinete como hombre de La Cámpora, sino como figura cercana a Fernández. El canciller será Felipe Solá y el ministro de Desarrollo Social será Daniel Arroyo: uno y otro fueron aliados fuertes y de personalidad propia en el Frente Renovador de Sergio Massa, que seguramente encabezará la Cámara de Diputados y es una pieza de gran importancia en el dispositivo de poder de Fernández.
El candidato peronista es conciente de que la precaria situación en que se encontrará la Argentina que tendrá que gobernar, resultará imprescindible una relación sin rispideces con el gobierno de Estados Unidos. Sabe también que Washington observa especialmente las actitudes de la región frente al régimen venezolano que encabeza Nicolás Maduro. Fernández es por ahora menos directo de lo que fue Sergio Massa durante su visita a Washington (definió al sistema venezolano como “dictadura”), pero para los buenos entendedores no menos explícito. Ha dicho, por caso, que su posición sobre Venezuela es distinta de la del Grupo de Lima (que acaudillan Bolsonaro y Macri) y que él se siente más cerca de la posición uruguaya o mejicana.
El Uruguay que conduce por ahora el Frente Amplio afirma, por ejemplo, a través de su candidato presidencial, Daniel Martínez, que el informe de Michelle Bachelet sobre el régimen de Maduro "es lapidario”y que “se trata de una dictadura”. El ministro de Economía Danilo Astori fue más duro: “Es una dictadura tremenda, con impactos humanitarios muy graves".
Lo que tanto Martínez como Astori recalcan es que no quieren que “en Venezuela llegue el uso de la fuerza”. Los mejicanos también están en esa tesitura. Como El Vaticano y varios países de la Unión Europea.
Paulatinamente se va generando un consenso sobre la médula del problema (terminar con la dictadura venezolana y encontrar una solución al desastre humanitario) aunque todavía no hay acuerdo sobre una estrategia unificada y eficaz. Habrá que ver si la fórmula uruguaya que esgrime Fernández será suficiente para conseguir la imprescindible buena voluntad de Washington.
La capital de Estados Unidos será el destino del primer viaje oficial de Fernández como presidente (habitualmente el primer viaje de los mandatarios argentinos es a Brasil, pero en rigor, Macri ya averió esa tradición cuando faltó a la asunción de Bolsonaro).
Se puede debatir
Esta noche ocurrirá el segundo -y último- debate entre candidatos presidenciales. Última estación antes de las urnas, ojalá este sea más fuctífero que el primero , tras el cual no puede decirse que la ciudadanía haya quedado más esclarecida que antes. Probablemente se han depositado irrazonables expectativas en los debates, producto quizás del valor desmesurado atribuido a la palabra y de la excesiva suposición de que siempre “de la discusión surge la luz”.
En cualquier caso, el menguado formato que se adoptó en este caso apenas da espacio para formulaciones exiguas, más dirigidas al efectismo que a la exposición.
Con justa razón, los candidatos se abstuvieron en el primer debate de formular propuestas que no hubieran tenido tiempo de desarrollar y se dedicaron a sus fuegos de artificio preferidos, destinados a ofrecer material de conversación e interpretación a los respectivos ejércitos de twiteros y a los programas de tevé de la semana. Así recortadas, editadas y puestas frente a frente las frases de los candidatos representaban el debate que -como las PASO de agosto- nunca ocurrió.
En estos días las cadenas de noticias estadounidenses transmiten los debates que enfrentan a una docena larga de precandidatos de la interna del Partido Demócrata. Vale la pena echarles una mirada para aprender. A pesar de que los competidores son muchísimos, todos ellos pueden expresar posiciones específicas sobre los temas de la agenda en discusión, son interrogados con idoneidad y sin complacencias por un panel de periodistas y se enfrentan entre ellos sobre materias polémicas. Se puede hacer: sólo se necesita intentarlo.
Las encuestas que tomaron la temperatura del público después del debate del domingo pasado muestran que la situación sigue básicamente igual: la distancia entre Alberto Fernández y Mauricio no ha variado sustancialmente, aunque ambos subieron levemente en detrimento de otros candidatos. El más perjudicado parece haber sido Roberto Lavagna que, dicho sea de paso, desaprovechó lo que el debate le ofrecía para exhibir los saberes que se le asignan. Su mérito hace una semana fue haber puesto sobre la mesa el tema de la pobreza (en especial la que afecta a más de la mitad de la población juvenil e infantil), pero fuera de ese logro, se lo vió como perdido frente a su atril y sin fuerza expresiva ni conceptual en sus exposiciones. El candidato de la izquierda, Nicolás del Caño, también desperdició la ocasión: desde su posición testimonial tenía la chance de trabajar sobre contradicciones en el discurso del Frente de Todos y rebuscar apoyos eventuales en el flanco izquierdo del electorado kirchnerista, pero le faltaron la chispa y el vigor que había mostrado su compañero Gabriel Solano en el debate de candidatos a la jefatura de gobierno porteña; o la audacia con la que, en el otro polo, José Luis Espert procuró arrebatar apoyos del electorado más antiperonista y antisindical del oficialismo.
Lo urgente y lo importante
Como se ha dicho, el primer debate tuvo un formato malo. Además, es probable que haya quedado a la vista la falta de iniciativa de las fuerzas políticas (y sus emergentes) para hacerse cargo no sólo de los temas obvios (inflación, pobreza, estancamiento, endeudamiento), sino de un diagnóstico más abarcativo.
El país necesita debatir más y mejor no solo la economía, sino una agenda que incluye la seguridad y la defensa, la educación, el federalismo, la relación con el mundo, la regionalización y la diversidad cultural, la integración física y el desarrollo demográfico argentiino, los temas ambientales y de género.
Se trata de una agenda pendiente, que no está sobre la mesa ni lo estará antes de las elecciones del 27, pero que el próximo presidente deberá necesariamente impulsar, porque lo reclama nuestra sintonía con el mundo y porque también lo reclamará explícitamente la sociedad argentina cuando lo urgente abra el camino a lo importante.
Jorge Raventos
viernes, 18 de octubre de 2019
¿QUÉ PASÓ CON LA LIBERTAD DE PRENSA?
¿QUÉ PASÓ CON LA LIBERTAD DE PRENSA?
Malú Kikuchi (18/10/2019)
El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, en el caso “La ruta del dinero K”, le pidió a la Comisión por la Memoria, presidida por el inexplicable premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que revisara los artículos de algunos periodistas, para averiguar “si venían del espionaje ilegal, y o si tenían intención psicológica “¿?.
Evidentemente el juez de justicia legítima (egresado de la UBA en 2000, abogado en el ámbito privado hasta 2008 y nombrado juez en 2011, meteórica carrera), tiene una clara intención psicológica en contra de la libertad de prensa. Libertad consagrada desde el 1º Triunvirato, -Chiclana, Sarratea, Paso- el 26/10/1811, creando la Junta Protectora de la Libertad de Imprenta en el territorio que comprendía el Virreinato del Río de la Plata.
Pareciera que el juez no ha leído el artículo 14 de la Constitución Nacional, “todo habitante tiene el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa […]”. Tampoco ha leído el artículo 32 de la CN, “El Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta […]”. Ni ha leído el Pacto de San José de Costa Rica, que en inciso 1, establece la libertad de prensa, Pacto que la Argentina firmó e incluyó en la CN.
El artículo 43 de la CN, Nuevos Derechos y Garantías, establece que, “No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística”. Y la Corte Suprema de Justicia el 31/3/2017 “reafirmó el derecho de investigar de los ciudadanos y el secreto de las fuentes periodísticas de los periodistas”. Hay mucho más, pero basta de bibliografía.
Preguntas: El juez tuvo que leer todo lo anterior en la facultad de Derecho de la UBA, egresó hace sólo 19 años, ¿tiene tan poca memoria que ya olvidó lo que estudió? ¿O su militancia ideológica es tanta que le hace cometer este atentado en contra de la constitucional libertad de prensa?
El espionaje es un delito, ¿el juez está acusando a los periodistas investigados de delincuencia? Eso no está tipificado en la causa. El espionaje siempre es ilegal. ¿Cómo se puede deslindar un espionaje ilegal de uno “legal” que nunca merece ser tratado como tal? Muy extraño.
Los miembros de la Comisión de la Memoria de la provincia de Buenos Aires, ¿desde cuando son expertos en espionaje? ¿Qué conocimientos sobre periodismo los habilitan para determinar algo mas allá de si están de acuerdo o en desacuerdo con lo escrito, si les parece bueno o malo?
Pero estos miembros de la Comisión Provincial de la Memoria, en un trabajo de 200 páginas, se arrogan el título de peritos, mientras Daniel Santoro no ha tenido el inalienable derecho a tener sus peritos de parte. Y la Comisión se ha especializado hasta ahora, en delitos de lesa humanidad. ¿Acusan a Santoro por sus artículos de delitos de lesa?
En la Argentina hay pocos periodistas de investigación. Esta medida del juez hace correr el riesgo de dejar al país sin periodismo de investigación. Un periodista accede a cierto tipo de información porque alguien, que tiene miedo y prefiere quedar en el anonimato al que tiene derecho, le pasa información hasta ese momento secreta. Entonces se la conoce.
Sin ese intercambio entre el informante que debe ser anónimo porque así lo desea, y el conocimiento por parte de la ciudadanía de un hecho hasta ese momento oculto, está el periodista. Sin el periodista, los delitos de guante blanco, la corrupción estatal y las estafas a gran escala, quedarían en las sombras. El periodismo es en esos casos el ayudante de la Justicia.
Atemorizar, amordazar a la prensa es desinformar a la gente. Si eso es lo que quieren el juez Ramos Padillas, justicia legítima y los que militan en la corrupción, este es el primer paso en esa dirección. Hay que frenar este disparate anticonstitucional. Hay que frenar este atentado contra la ciudadanía que tiene el derecho a estar informada sobre todo.
Y en ese todo, entra la información que le guste al juez Ramos Padilla y también la que le disguste. La que quiere que se conozca y aquella que no quiere que se sepa. Esto es válido para el juez y para aquellos a quienes responde.
Pacificación Nacional Definitiva: DOCUMENTAL COMPLETO | CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO...
Pacificación Nacional Definitiva: DOCUMENTAL COMPLETO | CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO...: El comandante Hugo Chávez se erigió a sí mismo como un caudillo redentor que acabaría con las mafias del pasado y refundaría a Venez...
Pacificación Nacional Definitiva: QUIEN TOMA EL PODER EN ARGENTINA (2019)
Pacificación Nacional Definitiva: QUIEN TOMA EL PODER EN ARGENTINA (2019): Documental - Elecciones Presidenciales 2019 Estimados Camaradas y Amigos De acuerdo a lo informado en el UP - Mensaje Nro 170...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
