miércoles, 17 de julio de 2013
DESCOLONIZAR
Descolonizar
Por: Martín Caparrós | 09 de julio de 2013
Muy pronto se sabrán los detalles: la operación Massa es una cortina de humo. Encuestas, declaraciones, proclamas, secretitos: todo con tal de hacernos mirar para otro lado. Y lo mismo pasa con las internas, y con el fiasco del Cedín, y con el precio de los panes y los peces, y con la huelga de camiones, y con ciertas denuncias –porque hasta los más impensables están confabulados–, e incluso, se rumora, con algún choque de trenes o planetas: distracciones que suscita el gobierno para que no miremos lo que sí le importa.
Es que es ahí donde se juegan su futuro, su legado, sus diez líneas en los libros de historia, y no quieren arriesgar otro fracaso: necesitan controlar cada momento del proceso. Empezaron, como suelen, de a poquito: es su costumbre ir paso a paso, escondiendo baraja. Pero la semana pasada dieron el primer golpe: con el derribo de la estatua iniciaron las operaciones.
Por supuesto, van a avanzar despacio: ya emprendieron la demonización de Colón –so pretexto de que es culpable de un genocidio del que no tuvo ni idea, tan culpable como Einstein de la bomba de Hiroshima–, pero hay que reconocer que es un albur difícil, porque todos aprendimos que fue un gran hombre, uno de los pocos que cambiaron la historia del mundo. Así que, como creen que los argentos nos regimos básicamente por símbolos e imágenes y figuritas varias –y los argentos no conseguimos desmentirlo–, se cargaron su estatua para poner la de una señora que peleaba junto a su marido hasta que se murió –él– y entonces –ella– mandó batallas sola.
Después vendrá el segundo paso, ya inminente, del proceso de descolonización: la creación de un Instituto Recaudador de Historia Querandí –sponsoreado por la Barrick Gold, Monsanto y WalMart y dirigido por el insigne masajista Pancho O’– para recuperar la tradición injustamente olvidada y escandalosamente pisoteada y aterradoramente masacrada de los habitantes originales de esta bendita ciudad de Buenos Aires. E ir acumulando –quien dice acumulando dice produciendo– saberes, recuperando su lengua, reviviendo sus costumbres, difundiendo su Memoria para que esos bellos relatos se hagan carne en las tandas de la televisión, hasta que un día glorioso la señora presidenta salga por la televisión, justo antes de cerrar la televisión, y diga, en querandí ligeramente culterano –todavía subtitulado, por supuesto–, que el castellano, la lengua del imperio, parla de la invasión, jergón del genocidio, queda de ahí en más prohibido y olvidado y que todos los que no hablen querandí no hablen hasta que aprendan y se conviertan en argentinos verdaderos. Y solo los observadores más avezados verán esa perturbación levísima en su cara cuando diga argentinos, porque la doctora es una doctora exitosa y leída y sabrá que argentinos es una palabra extraña a nuestro sentir nacional querandí alguito pampa medio comechingón casi diaguita, una palabra que viene del griego a través del castellano, un vocablo con las manos repletas de sangre. Pero peor es Cristina, pensará, porque el que no se consuela es porque no se consuela –y en ese mismo acto anunciará que, primera de todos y todas, se cambia el nombre por Salmuncu.
Y a partir de ese día todo será felicidad. Tendremos una historia, tendremos una coherencia, tendremos un idioma propio que no habla nadie más, tendremos un futuro realmente anclado en un pasado que, si bien no parece tan nuestro, haremos nuestro a golpe de relato.
Para lo cual habrá que soportar, como en toda revolución, ciertas inmolaciones –de otros: los cuerpos del estado ex estado deberán, por ejemplo, liquidar de una vez por todas a Félix Díaz, el qom batiente desdeñado, que podría sugerir al gran público que todo el proceso es una mascarada. Nadie debe siquiera sospecharlo, y su muerte no es un precio demasiado alto para que no mengüe la confianza en tan gran cambio.
Y todos tendremos que hacer, se dice, ciertos sacrificios: desechar toda rueda, cualquier rueda, porque antes de que llegara el hideputa de Colón tal cosa no existía en América; dejar de comer carne de vaca o cordero o cerdo o pollo porque sin el masacrador genovés esos pobres no habrían terminado muriendo en estas tierras; recuperar las costumbres nómades que tan poco nos gustó perder y hacer, en magna gesta cívica, la mayor hecatombre de caballos: millones de caballos degollados, un paraná de sangre purificadora –porque, ya lo sabemos, ese animal extraño fue la vanguardia y herramienta del imperio.
Habrá, a cambio, placeres indudables: devoraremos con fruición mulitas y carpinchos, nos vestiremos con cueros de vaya a saber qué, nos sacudiremos por fin la lacra del cristianismo genocida, nos cambiaremos los nombres por nombres querandíes y la confusión que seguirá será ocasión de noches fastas. Seremos, por fin, felices, auténticos, tan cerca del principio. Algunos lo encontrarán acaso peliagudo –extrañarán el idioma, la pasta de la mamma, algún gefiltefish, las canciones de los redondos o los rolling, el vino, el código civil, los goles de boquita–; otros lo gozaremos tanto –aunque debo confesar que a veces me gustaba eso de ser hijo de gallegos, rusos y polacos. Y la doctora –convertida en khaleesi calchaquí– habrá encontrado por fin la razón de su vida.
No falta mucho. El derribo de la estatua de Colón fue más que el primer signo: fue la campana de largada. Ya podemos proclamar que esa historia y esa cultura que trajo el invasor no son las nuestras y que debemos repudiarlas, bajarlas de su pedestal. Y que, dentro de nada, todos originarios, tremendos querandíes invencibles.
(NdelT: por si alguien consiguió no enterarse: hace unos días, tras una pelea con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires y pese a la orden judicial de no innovar, la presidenta de los argentinos decidió retirar de su lugar frente a la Casa de Gobierno la estatua de Cristóbal Colón, acusado de genocida, y reemplazarla por una de Juana Azurduy, coronela del ejército boliviano en el siglo XIX.)
martes, 16 de julio de 2013
TRANQUILIDAD.....
Tribuna de Periodistas - 16-Jul-13 - Análisis
http://periodicotribuna.com.ar/14564-inseguridad-estamos-mal-pero-vamos-peor.html
LA TRANQUILIDAD DE LOS ARGENTINOS, CON LIBERTAD CONDICIONAL
Inseguridad: estamos mal, pero vamos peor
por Pablo Dócimo
Sin dudas, el tema inseguridad es, desde hace años, la máxima preocupación del ciudadano común argentino, especialmente de los habitantes del Conurbano bonaerense y la ciudad de Buenos Aires, donde los robos y asesinatos van engrosando una lista cada vez más larga. Es más que evidente que hay algo en el sistema que falla, y falla groseramente.
Sin ir muy lejos, y si se observan las últimas crónicas policiales, puede verse que un detenido, Shiva Narada Benítez Díaz, a quien le faltaba un año para ser abogado y más de diez para cumplir su condena por robos y secuestros exprés, se fugó de la facultad de derecho de la UBA, donde cursaba sus estudios de abogacía, cuando cuatro guardias armados lo llevaron a la facultad, en Recoleta. Entró y ya no lo vieron más.
Otro caso es el de uno de los absueltos en el caso Píparo, Carlos Burgos, quien fue detenido por robar un kiosco. Burgos estuvo en la cárcel tres años por estar acusado de ser partícipe de la salidera bancaria en la que la mujer perdió su embarazo.
Existen varias razones que explican estas falencias en seguridad, muchas; solo se expondrán aquí algunas de ellas.
En primer lugar, nos encontramos con el siguiente inconveniente: las cárceles están abarrotadas, colmadas de presos. Esto deriva en algo realmente serio, y es que los presos aprenden a organizarse, a mejorar técnicas.
La situación se agrava porque muchísimos delincuentes salen con libertad condicional o tienen el beneficio de salidas transitorias, y en la inmensa mayoría de los casos, los delincuentes en lugar de aprovechar este beneficio, vuelven a delinquir.
En muchas cárceles, como por ejemplo la de Batán, no se reciben más reclusos. Solo se van recibiendo a medida que vayan saliendo. Y acá nos encontramos con el segundo inconveniente, que es que cuando salen, en su inmensa mayoría, salen tan o más peligrosos que cuando entran.
Otro aspecto que es realmente inentendible, es que la mayoría de los detenidos por asalto a mano armada, aunque parezca mentira, no quedan detenidos.
Pero existe algo más grave aún, y es que de los que quedan detenidos, no llegan a juicio, y si llegan, después de tres o cuatro años, solo el tres por ciento de ellos recibe condena en primera instancia.
Luego todos, absolutamente todos, apelan y la causa pasa a casación (segunda instancia) donde pueden pasar tres o cuatro años más, y ocurren, indefectiblemente, dos cosas: les reducen las condenas o los absuelven, y decimos que ello ocurre indefectiblemente porque esa es la bajada de línea que reciben absolutamente todos los juzgados.
En muy raras ocasiones, salvo algunas muy mediáticas, quedan firmes las condenas.
Estas son algunas de las razones por las cuales la delincuencia crece y se multiplica geométricamente.
Si tenemos que, las penas, desde un principio son leves, y además no existen condenas y las pocas que se dictan no se cumplen, es muy poco probable que se bajen los índices de delincuencia."
lunes, 15 de julio de 2013
PARADOJA
domingo, 14 de julio de 2013
JAIMITO
Un Chiste de Jaimito
“Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política”. Winston Churchill
Durante la semana que pasó, tal vez como un anticipo de lo que sucederá cuando nuestra Presidente -que ha optado por plebiscitar el “modelo” en las urnas de octubre- pierda las elecciones, nos hemos acercado varios pasos hacia el abismo “chavista” en que doña Cristina quiere despeñar a la Argentina.
Un hecho trascendente fue la asunción del General César Espión Milani como cabeza del Ejército y, en la práctica, de la Armada y la Aeronáutica, y aún del Estado Mayor Conjunto, ya que en ellos consiguió encumbrar a hombres que le son fieles. Y la importancia de lo sucedido radica en que la viuda de Kirchner, después de agostar y denigrar a las fuerzas armadas por toda una década, hoy las convoca a respaldar al Gobierno -no a la Patria- e intenta apoyarse en ellas como fuerza basal de su decadente “modelo”, bajo la inspiración del finado Papagayo Caribeño. La razón fundamental de este viraje radica en que la Presidente está mirando con preocupación extrema la creciente protesta social, y pretende que el nuevo Ejército que el corrupto Milani comanda la mantenga informada y sirva para acallarla; sin embargo, la cadena de mando está cortada justo abajo del generalato, y no habrá quien consiga hacerse obedecer si una orden en ese sentido fuera impartida.
Quienes conocen a Espión no dudan en compararlo con Emilio Cero Massera, aquel Almirante que, después de recibir la medalla a la lealtad peronista, no dudó en encabezar el Proceso de Reconstrucción Nacional y usarlo para “hacer platita” que le permitiera, traicionando una vez más a sus camaradas, dedicarse a la política. Haría bien la señora Presidente en recordar esta similitud.
Otro hecho importante lo constituyó un episodio ¿policial?: la muerte, en manos del Grupo Halcón de El Lauchón, un agente de la Secretaría de Inteligencia (ex-SIDE), colaborador de Horacio Jaime Stiusso -¡otro!- es decir, algo relacionado al Espión. En esta historia, como dijo ayer Jorge Lanata (http://tinyurl.com/nhvw9gg), hay mucho más que cuatro tiros por la espalda y es parte del proceso de “chavización” pretendido.
Finalmente, el procesamiento y pedido de captura de Ricardo Avioncito Jaime no es sólo la confirmación del poderoso olfato de los jueces federales penales, que ya han comenzado a detectar el fétido olor a descomposición que surge de la Casa Rosada. Si lo comparamos con el ingreso a prisión de Luis Bárcenas, el otrora poderosísimo tesorero del Partido Popular, que está jaqueando al gobierno español, lo importante será la respuesta a una pregunta concreta: ¿aceptará el prófugo Jaimito convertirse en el único pato de esta boda o, por el contrario, empezará a hablar, poniendo en juego la santa memoria de don Néstor (q.e.p.d.) y la insólita fortuna de sus herederos? Si hay pacto de silencio, ¿cuál será el precio? La garantía final, ¿no será su propia vida?
Alguien peor intencionado que yo podría atribuir el gesto de Claudio Botitas Bonadío, hasta ayer uno de los más fieles inquilinos de Comodoro Py a cualquier oficialismo, a la aceptación por el Gobierno de la necesidad, frente a tanta denuncia de corrupción, de tirar a los leones a uno de sus más emblemáticos ladrones, pero ello no responde a las preguntas. Por lo demás, Botitas, que en sus fallos pide permiso a una mano para mover la otra, también llamó a indagatoria a Guillermo Patotín Moreno; este Juez muy pocas veces ha realizado esa diligencia sin resolver, dentro de los diez días, el procesamiento del imputado.
La banda de delincuentes que secundan a la viuda de Kirchner justifican el poder de ésta únicamente en el dudoso 54% de los votos que obtuvo en 2011; ello, y el ejercicio salvaje de ese poder, les permite reclamar la eternidad para su enferma líder. Pero ese número mágico se verá fuertemente cuestionado tanto en las PASO cuanto en las legislativas formales de octubre, ya que doña Cristina no ha encontrado candidato alguno capaz de atraer esas indispensables voluntades.
¿Qué sucederá cuando resulte innegable que no habrá, en democracia, otro futuro para ella y sus cómplices que la pérdida del poder y de los cargos? ¿Sobre qué bases invocará contar con un respaldo popular que le habrá sido demostradamente negado? En las respuestas a esas preguntas está el futuro inmediato de todos nosotros.
Cuando pongo en duda –lo sigo haciendo- que las PASO se realicen, ya que sólo servirán para demostrar que el Gobierno y su reina están desnudos, muchos contestan que para suspenderlas se necesita una ley del Congreso, ya que los decretos de necesidad y urgencia no pueden utilizarse para temas electorales; así, careciendo ya hoy de las mayorías necesarias para imponerse, resulta obvio que el Frente para la Victoria no dispondrá de los recursos necesarios para obtener una norma a su medida.
¿Significa eso que el oficialismo se resignará a una tan cantada derrota? Pues no. Y la razón básica es que no cree en la democracia representativa, al menos no en la forma establecida en la Constitución; por el contrario, cree en la democracia “delegativa”, esa que practican en Venezuela, en Nicaragua, en Cuba, en Bolivia y, algo menos, en Ecuador, es decir, en aquella en que las minorías sólo pueden expresarse a través de su periódico voto, mientras que quien encarna a la mayoría hace o deshace a su antojo durante el resto del tiempo.
En resumen, ¿por qué el cristinismo va a permitir que se realice un acto electoral que no dejará dudas acerca de su condición minoritaria, aún después de todas las alquimias matemáticas posibles? ¿Cómo continuar vanagloriándose de un porcentaje de votos que ya habrá probado ser inexistente? A esta altura, todos sabemos qué poco le importan al oficialismo las formas constitucionales, a punto tal que pretende arramblar con la propia carta magna. Cuál será el método que escojan esta vez para ignorar las leyes, sólo lo saben Ella y, tal vez, Zannini, pero mucho me temo que será color rojo sangre.
El 8 de agosto, como un anticipo de lo que sucedería en las urnas el domingo siguiente, la ciudadanía saldrá nuevamente a las calles, unificando las consignas en torno a la corrupción, a la inflación y a la inseguridad, tres dramas en los cuales el Gobierno tiene responsabilidad directa por estar integrado por ladrones y promover el lavado de dinero, por el estropicio del derroche, y por su asociación con el tráfico de drogas. Quizás hayamos aprendido que nada se resuelve sólo con votar, especialmente cuando los candidatos no nos dicen, más allá de las remanidas frases condenatorias, cómo piensan luchar contra esos flagelos, sino que debemos participar en la toma de decisiones, como lo hicieron los franceses un día como hoy, en 1789, cuando tomaron La Bastilla.
Se trata únicamente de salir a hacernos cargo del futuro con nuestras propias manos, y expresando nuestro hartazgo militante respecto de un sistema que, cada día, roe los cimientos sobre los cuales fue construida la República en la que nacimos y seguramente moriremos, salvo que sigamos mirándonos el ombligo y permitamos que la maten antes.
Bs.As., 14 Jul 13
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
ACLAREN.....
ACLAREN, OSCURECE DEMASIADO
Calendar julio 14, 2013 | Posted by Malú Kikuchi
Por Malú Kikuchi (14/7/2013)
En la década K, los argentinos hemos aprendido a subdividirnos un poco más. No nos cuesta mucho, es una histórica costumbre que tuvo algunos cortos respiros. Desde el gobierno generan problemas ¡hasta con Colón! Con el 1° mundo, con EEUU, con el campo, con los pocos medios que aún no compró, con la justicia, con la Iglesia, con las FFAA, ¿con las FFAA también?
Con respecto a las FFAA es obvio que ha habido un cambio radical desde el gobierno. Puede que se deba a las manifestaciones en Brasil, que asustaron y fue necesario recurrir al ejército. Cristina sabe que ya no puede contar a ciegas con gendarmería y con prefectura naval, después del destrato del año pasado. Puede que nunca le tuviera confianza a la ex SIDE, hoy SI, y es imprescindible contar en alguien con fuerza, disciplina y armas, en particular, si se ha dedicado toda una década a sembrar enemigos con éxito.
De ahí que por primera vez en la historia, el jefe del ejército sea una hombre de “inteligencia” (no tiene nada que ver con las neuronas), el general César Milani. Hay gente muy molesta, los espías profesionales de la SI, a la cabeza. Puede que todo lo que va a seguir sea sólo una de esas inverosímiles coincidencias en las que es difícil creer. O puede que no.
Hechos. Dicen que en la SI, debajo de Jaime Stiusso (arriba sólo están los jefes políticos, Larcher e Icazuriaga), que es un profesional, estaba Raúl Martins, y debajo de éste, Pedro Viale, alias El Lauchón. Por mostrar en cámara la foto de Stiusso (Hora Clave), Gustavo Béliz, entonces ministro de justicia, tuvo que irse del país y le hicieron un juicio al respecto.
Raúl Martins, “el zar de la prostitución,” fue denunciado en 2012 por su hija. Dijo que mantenía una red sexual VIP internacional y participaba en la trata de personas. El juicio cayó en el juzgado de Oyarbide, amigo de Martins. Lorena denunció que su padre mandó al Lauchón a matarla. Servini de Cubría no aceptó esta denuncia por parentesco y la Cámara Federal la avaló. Martins está refugiado en México y Oyarbide aún no falló.
Hechos. Quedaron Stiusso y El Lauchón. El Lauchón tenía denuncias de todo tipo. Se supone, es imposible saber con certeza en qué temas trabaja un espía profesional, pero dicen que era contra el narcotráfico. Se lo acusaba de protegerlo, de tener una red de lavado, sistemas para sacar la coca del país, compra de terrenos a nombre de indigentes, provisión de recursos químicos para tratar la droga.
Hechos. La denuncia que tiene más de 1 año, la lleva el juez federal de 3 de Febrero, Juan Manuel Culotta. En un procedimiento fuera de norma, el juez ordenó 18 allanamientos, entre ellos el del domicilio del Lauchón. En Moreno, La Reja, calle Rocha Blaquier 1502, a las 6,40hs AM del 9/7/2013.
El grupo Halcón, ante el portón de la casa de Viale, ordena a un hijo, abrirlo. Al llegar a la puerta no le piden que la abra, la tiran abajo como si estuvieran buscando un grupo terrorista dispuesto a volar la Rosada, el Congreso y Tribunales. El grupo porta cascos, chalecos, visores y armas largas. La orden es “buscar documentación”. Raro ¿no? Muy exagerado.
Hechos. Al escuchar el estruendo de la puerta, El Lauchón, glock 40 en mano, grita ¡”chapa, chapa”!, en la jerga quiere decir, “soy del palo, no disparen”. Dicen que hirió a un Halcón en el pie y a él lo bajaron de 4 tiros en la espalda. Dicen que encontraron varias armas. Dicen que encontraron varios químicos. Dicen que el hijo menor está preso. El mayor lo desmiente.
Hechos. El secretario de seguridad Sergio Berni, dice que es muy raro enviar al grupo Halcón para buscar documentación. Es cierto. Dice Berni que no se encontró nada. Sí en los otros allanamientos ordenados por el juez Culotta.
Hechos. No hace al fondo de la cuestión si El Lauchón era un buen funcionario probo, o un experto malhechor: lo fusilaron. En cualquier caso ameritaba, como toda persona en una ¿república? un juicio justo a través del debido proceso. No un fusilamiento sumarísimo. ¿Y los DDHH?
No estamos en guerra. ¿O sí? De un lado la SI y sus espías profesionales de siempre, y enfrente el jefe del ejército general César Milani (que viene haciendo inteligencia militar desde el proceso en Tucumán), bien acompañado por la bonaerense y el grupo Halcón. ¿Quién está con la presidente? ¿Quien en contra? ¿O los dos la obedecen? Mientras, la presidente dice que le corre frío por la espalda al enterarse que la CIA nos espía. Todos nos espían. La SI nos espía. Y el “Proyecto X” de gendarmería espiaba en particular a la gente de izquierda, sin obviar a otros que “pudieran molestar”. ¿Por orden de quién?
Dice Berni aparentemente indignado con lo sucedido al Lauchón: “Todos los días debemos luchar contra la delincuencia, y a veces contra la justicia”. Esto último parece ser un tiro por elevación al juez Culotta. ¿Y nosotros?
Los que no piensan como el gobierno, políticos, empresarios, periodistas, gente del arte, los ciudadanos de a pie, los que tienen que luchar todos los días contra los ladrones, los violadores, los asesinos, los drogados, sin tener los medios para hacerlo, ¿qué pueden esperar?
Si los servicios de inteligencia (¿porqué los llamarán de “inteligencia” siendo tan brutales?) se pelean y se matan entre ellos, y lo hacen de manera tal que todos se enteren, sin discreción, abiertamente, como los mensajes que mandan los mafiosos o los narcos, cuestión que nadie pueda obviar quien tiene el poder y la fuerza, ¿cómo sentirse seguro?
Ya no basta la inseguridad de la delincuencia común y diaria, ahora también se le suma la inseguridad que proviene de alguna rama del estado. No quiero ser melodramática, pero recuerdo esa estupenda película alemana “La vida de los otros”, y siento que la *STASSI puede que no esté tan lejos. De nosotros depende cambiar las cosas a la hora de votar.
*STASSI: siniestra policía secreta de Alemania del Este.
sábado, 13 de julio de 2013
ESTALLIDO
EL ESTALLIDO SOCIAL A LA VUELTA DE LA ESQUINA
No soy capaz de predecir el futuro, pero sí de ver con claridad que a pesar que el estanque tiene las aguas tranquilas como un espejo, solo una insignificante gota
puede hacer que se formen un sin fin de ondas que se extenderán hasta los bordes
y provocarán el derrame del contenido. Esa gota está cayendo... (RCN dixit 2013)
Por Roberto C. Neira
Estamos inmersos en un modelo de país donde existe una crisis económica, social y moral como pocas veces se ha visto. Aumenta la desocupación, la pobreza y la exclusión social; empiezan a aparecer casos de malnutrición en niños y las enfermedades virósicas afectan a una buena parte de la población que vive en zonas con alto riesgo de contaminación. Tal es el caso de las cinco millones de personas que carecen de lo más elemental en materia de higiene (agua corriente, cloacas), que se diseminan por la Cuenca Riachuelo-Matanza y sus alrededores, plagados de desperdicios, ácidos y otras sustancias tóxicas.
Hay cientos de familias que han sido expulsadas de sus hogares y viven a la intemperie. Otras, por no tener opción, comienzan a engrosar la larga fila de "okupas" en casas y edificios tomados. El aumento de la población en las villas continúa "in crescendo" por los costos que significa para muchos el alquiler y las expensas, mientras que, los salarios, se siguen reduciendo aunque no ocurra lo mismo con los precios de alimentos, bienes y servicios.
La opinión pública, entiende, que si no hay cambios políticos a corto plazo esta situación se va a agravar por lo menos hasta las elecciones presidenciales de 2015 y puede prolongarse todavía unos cuantos años más, dado que el estado de destrucción de las instituciones y de los organismos del Estado, así como el rapiñaje de sus bienes: Banco Central, Anses, PAMI, entre otros, es calamitoso y demandarán años de recuperación.
En estas condiciones, ¿por qué no se produce un estallido social? ¿Por qué no revienta el sistema? ¿Cuánto puede aguantar la sociedad sin que se produzca una rebelión?
Es difícil pensar en una conjunción de condiciones más favorables para provocar un estallido, sobre todo, cuando todavía tenemos fresco en la memoria el triste recuerdo de lo ocurrido en diciembre de 2001.
En primer lugar, los efectos de la crisis que el gobierno maquilla a través de las estadísticas del Indec son espantosos. ¿Cómo puede sobrevivir una población con una inflación que oscila entre el 25% y 30% anual?
Entre los que tienen trabajo hay muchos que están con salarios de subsistencia y quienes conservan su puesto viven con el miedo permanente a que simplemente su empresa cierre o expulse trabajadores, por los desajustes producidos por las trabas a la importación que afectan a insumos industriales clave.
Por estos tiempos, se ha extendido la percepción de que el reparto de sacrificios está siendo enormemente injusto. El caso más conocido, aunque no es el único, es el de los subsidios a los jefes de hogar. El Estado desembolsa distinto tipo de ayuda monetaria que no alcanza a cubrir las necesidades y a la vez no otorga ninguna posibilidad de trabajo al que lo recepciona como paliativo para salir a flote con un trabajo digno. La insensibilidad de los poderes públicos ante esta situación, que, en definitiva, resultó puramente electoralista, ha contribuido a aumentar el sentimiento de indignación de una buena parte de la sociedad, que cree que se está alimentando a unos vagos que no quieren trabajar.
Las esperanzas y las promesas de una recuperación inminente profundizando el modelo son difíciles de creer. Más de la mitad de la población, entiende que estamos en un proceso muy largo de estancamiento y que nos esperan años muy difíciles.
Estamos padeciendo a un gobierno corrupto y de una ineficacia pasmosa. Están preocupados en cambiar a los jueces que garantizan equidad y justicia, por otros venales apropiados para defender los intereses del gobierno y se intenta cercenar la voz del periodismo independiente y en particular de aquellos medios que resultan peligrosos por la permanentes denuncias contra funcionarios. Dos temas totalmente ajenos a los intereses del pueblo, que pide más seguridad, menos inflación y mayor atención a los problemas sociales vinculados con la educación y la salud, entre otras cosas.
Resulta increíble que, en un momento de gravedad como el actual, la presidente pase su tiempo enviando twitters y participando en todo acto que sirva para lanzar sus fantasías dialécticas por la cadena oficial, con el único objetivo de denigrar a la oposición, a los medios y a la justicia, para júbilo de su red de aplaudidores oficiales.
En los últimos días, la opinión pública se enteró que:
1. Crece la cantidad de argentinos que se van a vivir a Uruguay...
2. La suba de precios se hizo más intensa desde que Moreno relanzó los controles con la lista de 500 productos;
3. A más de dos meses del desastre climático, la falta de obras, la escasa ayuda estatal en La Plata y las demoras en el pago del subsidio a los porteños moviliza a los damnificados por el temporal del 2 de abril, que temen por un nuevo desastre;
4. Para el Indec, el empleo en negro es el más bajo desde 2003. Los datos reflejan que el 32% de la fuerza laboral no está registrada, pero los especialistas dan cuenta que este porcentaje es irreal:
5. Caen las ventas y se acelera el cierre de locales comerciales:
6. Advierten que el plan Procrear es insuficiente y no llega a los más pobres;
7. Según cifras oficiales hay medio millón de desocupados en el conurbano bonaerense. Entre la gente con ingresos, la mitad gana menos de $ 3.000 mensuales. Son ocho millones de personas;
8. Por falta de gas importado, habrá cortes a industrias hasta septiembre;
9. Por el menor ingreso de dólares, las reservas están en caída libre, Llegarían a US$ 30.000 millones a fin de año;
10. Se perdieron más de 110.000 empleos privados en menos de seis meses;
11. La educación pública que nos coloca en la prueba PISA en el puesto 58 entre 65 países participantes, para el gobierno es una cuestión de contexto social porque Argentina es diferente al resto de los países del mundo (???), según palabras del ministro de Educación, Alberto Sileoni.
La lista de problemas que afectan a la sociedad es larga, pero a pesar de las calamidades enumeradas, la gente no se rebela. ¿Qué es lo que pasa?
Por un lado, las alternativas políticas que esgrime la oposición aunque no sean extremadamente aceptables, permiten avizorar una pequeña luz de esperanza en que las próximas elecciones puedan cambiar algo.
Por otro lado, se espera que haya tensiones y episodios violentos, pero no un estallido generalizado. En parte, porque el gobierno a través de su visión de que "la inseguridad es una sensación", ha liberado a las fuerzas de seguridad de su responsabilidad de prevenir, disuadir y controlar en base a una estrategia frontal organizada. Esto explica por qué amplias zonas del cinturón demográficamente más numeroso de la provincia de Buenos Aires y de las grandes ciudades son zonas liberadas. Es decir, hay luz verde para el delito como método para contener la bronca que de otro modo terminaría en un caos mucho más difícil de controlar y motivo para destituir al gobierno ante una situación que no pueden dominar.
En fin, parece que debemos continuar aguantando con resignación una situación que, se mire como se mire, a los ciudadanos honestos nos resulta intolerable
jueves, 11 de julio de 2013
HAZTE FAMA
Hazte fama y échate a emitir
Por Nicolás Márquez
Tanto demonizar la década del 90´ (de la que el kirchnerismo participó y disfrutó) y tanto bastardear la Ley de Convertibilidad, al final de cuentas el mismísimo régimen de Cristina acabó imponiendo una suerte de sistema similar, a los efectos de captar dólares (pero de origen sórdido). En efecto, eso y no otra cosa es el CEDIN, una suerte de bono o moneda de fantasía que emite el Banco Central a cambio del equivalente en dólares depositados por los particulares, a cambio de que éstos introduzcan en el mercado legal dólares sin especificar de dónde fueron obtenidos. Es decir, las reservas de los “cedines” serían los dólares depositados por los particulares.
Pero hay un detalle no menor; para que este tipo de mecanismos funcionen, se necesita, entre otras cosas, “un shock de confianza”, conforme la jerga que siempre utilizó Alvaro Alsogaray. Luego, el CEDIN tendrá aceptación en el mercado en la medida en que exista el convencimiento popular de que el gobierno no emitirá este bono sin el respaldo exacto de la cantidad de moneda norteamericana depositada.
Como parámetro, no es de extrañar entonces que el potencial adquirente de “cedines” previamente tome nota acerca de cuál ha sido el comportamiento del BCRA respecto de la emisión de pesos con respecto a las reservas en dólares, a modo de parangón estimativo.
Luego, advertimos que según lo informa el propio Banco Central,
en el año 2011, las reservas eran de U$S 52 mil millones mientras que los pesos emitidos eran $ 167 mil millones, o sea que, por cada dólar de reserva, había en circulación prácticamente 3 pesos. Ya en el año 2012, las reservas eran de U$S 48 mil millones y los pesos emitidos subieron a $ 223 mil millones, o sea que, por cada dólar, había emitidos casi 5 pesos. En lo que va del año 2013, las reservas vuelven a disminuir a U$S 38 mil millones mientras que los pesos emitidos vuelven a subir a $287 mil millones, es decir, por cada dólar de reserva, hay emitidos más de 7 pesos (lo cual es conteste con el precio aproximado del dólar paralelo).
Estos antecedentes alimentan el temor de que la suerte corrida por el peso también la sufra el CEDIN. Es decir, que deje de ser convertible a dólares debido a que el Banco Central emita “cedines” sin respaldo de moneda extranjera suficiente.
Si tenemos en cuenta que el régimen ha estado siempre dispuesto a financiar su despilfarro demagógico envileciendo la moneda local y con ello afectando principalmente el salario de los trabajadores (que son quienes han votado mayormente por el oficialismo en estos años), entonces: ¿porqué no haría lo mismo el gobierno con un puñado de inversionistas que no sólo poseen dólares de origen sospechoso sino que electoralmente no importan un número relevante?
Quizás estas suspicacias sean las que han despertado la desconfianza suficiente como para que el movimiento de cedines hasta el momento haya sido un renovado fracaso para el quinteto de “expertos” que manejan la desaprovechada economía Argentina.
martes, 9 de julio de 2013
FIN DE CIKLO
lunes, 8 de julio de 2013
EL PAPA Y LA PAPISA
domingo, 7 de julio de 2013
MARLO DESGRANADO
Un Violento Marlo Desgranado
“¿Por qué ellos son pequeños y, sin embargo, fuertes? ¿Por qué nosotros somos grandes y, sin embargo, débiles? Lo que tenemos que aprender de los bárbaros es sólo barcos sólidos y armas eficaces”. Feng Guifen
En esta semana se han producido varios hechos que, analizados en conjunto, dan irrefutable cuenta de la soledad en la que se va sumergiendo la viuda de Kirchner, que sólo parece contar ya con su núcleo duro.
Veamos a qué me refiero. En la CGT Balcarce, comandada por un Caló cuyas actitudes se parecen cada día más a las de Lancha Scioli, comenzó una diáspora encabezada por el Gordo Lescano, al que seguramente seguirán sus demás congéneres, como West Ocampo. Esta semana, uno de los más fervientes kirchneristas, hasta ese momento, Omar Locomotora Maturano, detonó un paro salvaje que dejó a ochocientas mil personas varadas en la Capital sin poder regresar a sus hogares, produciendo un daño irreparable en la base electoral del Gobierno, que no ha olvidado los crímenes de Once y Castelar. Si, como ha trascendido, la UTA –también integrante de esta central obrera- declarara una huelga del transporte automotor, se habrá firmado la sentencia de divorcio entre los sindicalistas afines y el “modelo”.
Por su parte, Hugo Camión Moyano ha anunciado un paro nacional para mañana de su gremio, que afectará la distribución de combustibles, la recolección de basura y la reposición de dinero en los cajeros automáticos, entre otras cosas, con movilización a la Plaza de Mayo, para recuperar protagonismo en el mundo sindical; lo acompañarán la CTA de Micheli, la CCC de Alderete y varias organizaciones.
La presentación de Sergio Kolynos Massa produjo una fuerte demanda de garrochas entre los barones del Conurbano, que ven peligrar sus respectivos feudos a manos de La Cámpora, una organización política incapaz de ganar siquiera una elección universitaria. Los peronistas, sean gremialistas o intendentes, pueden acompañar al caudillo de turno hasta la puerta del cementerio, pero nunca se entierran con él. Además, los diputados que responden ahora al tigrense se han separado del bloque del Frente para la Victoria, dejando a éste sin quórum propio en la vital Cámara.
La designación del General Milani, acusado de tantas irregularidades, debe ser estudiada por separado. En primer término, no está claro que el ungido continúe respondiendo al Perro Verbitsky; si fuera así, no tendría explicación el acercamiento propugnado por el nuevo Comandante hacia las fuerzas armadas de los Estados Unidos y Chile, obviamente limitado por las pésimas relaciones que mantenemos con la patria de Obama.
Pero lo verdaderamente curioso del nombramiento de Milani, que ha conseguido poner hombres leales tanto como cabezas del resto de las fuerzas como en el Estado Mayor Conjunto, es que indica que doña Cristina pretende apoyarse ahora en los militares para sostener su poder, al mejor estilo chavista, después de haberlos humillado y denostado desde hace una década. El nuevo Comandante, que continúa al frente del sector de inteligencia del Ejército, utiliza a los ojos y oídos que mantiene en las unidades para controlarlo, pero la cadena de mando está cortada y el débil liderazgo de este jefe no resistirá cuando los hechos se precipiten; en su ascenso ha dejado demasiados heridos y cuentas poco claras e impagas.
Otro campo en el cual las cosas parecen estar complicándose para el Gobierno es el judicial, justificando el desgraciado e infructuoso avance que doña Cristina intentó contra la Justicia. Los jueces de Comodoro Py -como siempre he dicho, jamás se venden sino que se alquilan al ocupante de la Casa Rosada- poseen las narices más experimentadas en percibir los aromas que acompañan los fines de ciclo; pruebas de ello es que Ricardo Avión Jaime está al borde de ir preso -¿en silencio y soledad?- y el propio Patotín Moreno deberá presentarse ante Claudio Botitas Bonadío, hasta hoy uno de los jueces más dóciles, a prestar declaración indagatoria el miércoles.
A riesgo de ponerme pesado y repetitivo, me vuelvo a preguntar: ¿por qué la viuda de Kirchner y sus cómplices, que tanto han demostrado lo poco que les importa la democracia y sus condicionamientos, aceptará que las PASO se realicen? ¿Ignoran que, de concretarse, se transformarán en un formidable instrumento para que la ciudadanía ejerza el “voto útil” eligiendo en octubre a quien haya exhibido mayores posibilidades de derrotar al Gobierno en cada jurisdicción? ¿Qué ganarían con ellas, más que la comprobación de su pobreza y su decadencia?
Hoy, el panorama electoral que muestran las más serias encuestas, respaldadas por los resultados recientes de Misiones –donde el cristinismo, pese al enorme fraude, perdió la mitad de los votos obtenidos en 2011- y en Neuquén, donde salió quinto en las elecciones de concejales, dicen que el oficialismo perderá la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Santa Cruz y Neuquén, y tiene negras expectativas en Corrientes, Salta y Chubut. Kolynos, a quien la Presidente está empujando inexplicablemente a definirse en su contra, seguramente derrotará a sus candidatos en la crucial Provincia de Buenos Aires. La suma de esas realidades habla de una crisis inminente de gobernabilidad, en especial para un sistema de poder que no admite cortapisas: ¿se imagina usted a Cristina presidiendo el Ejecutivo sin un Congreso dócil y transformada en un pote de yogurt con fecha cierta de vencimiento? ¿Cree usted que todos los funcionarios actuales estarán dispuestos a perder libertad y fortuna pacíficamente? Yo no.
¿Cómo pueden hacer para evitar las seguramente desastrosas competencias electorales de agosto y octubre? Creo que sólo pueden elegir entre un fraude tan monstruoso que lo convierte en inalcanzable, o la violencia callejera, que le permita decretar el estado de sitio y perpetuarse un rato, con vistas a que la economía mejore –otro imposible- y, con ella, cambie el humor social.
El mundo está mudando velozmente. El viento de cola que tanto hizo por el crecimiento de América del Sur, salvo en Argentina y Venezuela, parece perder intensidad y, quizás, comience a invertir su sentido. Brasil y China, nuestros grandes socios comerciales, están creciendo menos y, por ello, también comprarán menos productos argentinos, y el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos preanuncia una baja en los precios de los commodities, sobre los cuales los Kirchner construyeron su imperio personal. Y un hecho nada desdeñable: después de, al menos, una década, el mundo civilizado ha tolerado una revolución militar en Egipto, sin condenas ni bloqueos al nuevo régimen.
Quien herede, alguna vez, el sillón de Rivadavia recibirá una economía en ruinas, un país sin reservas de ningún tipo, con falsos dólares (los Cedin) circulando sin respaldo y con una creciente crisis de energía que, ante la imposibilidad de afrontar las indispensables y crecientes importaciones de combustibles, será un grave escollo para el crecimiento nacional; para dar una idea acerca de la dimensión del problema basta con decir que, este año, esas importaciones alcanzarán los trece mil millones de dólares y que, por diez años como mínimo, crecerán a razón de tres mil millones por año, acumulativamente. Es decir, un panorama trágico y acuciante, pero que tendremos que encarar con coraje e imaginación si queremos sacar al país adelante.
No debo dejar de mencionar el episodio que protagonizó Patotín en la Embajada de los Estados Unidos, insultando a gritos a una espléndida periodista de Clarín, Silvia Naishtat, y a su colega, Walter Curia. Me he puesto a pensar, como tantas veces, qué nos ha sucedido a los argentinos, que hemos dejado de tener sangre en las venas, como lo demuestra el hecho de soportarlo en el poder. Este repugnante personaje, el inventor de los más grandes desastres económicos del kirchnerismo, sólo puede hacerse el valiente rodeado de una patota de delincuentes y guardaespaldas, enfrentando a empresarios que, por tener tantos muertos en el placard, tiemblan de miedo en su presencia; no se atrevería a batirse a duelo singular, una madrugada y a pistola.
En fin, qué tristes días para la Nación y para la República, saqueada una y degradada la otra por una pandilla de corruptos, ladrones, narcotraficantes y sinvergüenzas de toda laya, a los que hemos permitido “ir por todo” mientras nos acurrucábamos al calor de una bonanza económica que, además, resultó breve y falsa.
Salgamos el 8 de agosto a las calles por millones, a tomar, de una vez por todas nuestro destino común en nuestras propias manos, como lo están haciendo los brasileños y tantos otros pueblos del mundo (http://tinyurl.com/mk3mp7d), y obliguemos a todos los opositores, tan pronto asuman sus bancas, a impulsar el juicio y el castigo, la cárcel y la confiscación de bienes a toda esta runfla de cafres. Pero también preparémonos para la lucha porque, como digo, eso no sucederá en paz.
Bs.As., 7 Jul 13
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
BALADA PARA UN LOCO
sábado, 6 de julio de 2013
COMAN PASTELES!!!
viernes, 5 de julio de 2013
DENUNCIA A UN ENFERMO
Es por discriminación, violación a la ley de ética en la función pública y violación de los deberes de funcionario público.
Hoy, en representación de A.R.I.E.L. somos todos.ong, la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad, he radicado una denuncia ante la Cámara Criminal y Correccional Federal, para que se investigue la posible comisión de los delitos de discriminación, violación a la ley de ética en la función pública y violación de los deberes de funcionario público por parte del Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno al maltratar a periodistas del diario Clarín durante la celebración del 4 de julio en la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica.
Atento la conducta reprochable del funcionario denunciado y siendo reiteración de otras muestras de inconducta y grosería impropias de un funcionario público, se solicita un profundo estudio psiquiátrico para determinar la posible existencia de grave alteración en sus facultades mentales lo cual le impediría seguir ejerciendo tan sensible función.
Todo ello en base a la siguiente presentación:
DENUNCIA DELITOS DE ACCION PÚBLICA
Excma. Cámara:
Enrique A. PIRAGINI, abogado, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (Reg. Ministerio de Acción Social de la Nación, CENOC Nº 10841), constituyendo domicilio procesal en Uruguay 485, p. 3º “R02” (zona 119, TE 154-159-8401), a V.E. respetuosamente digo:
Vengo a promover esta denuncia para que se investigue la posible comisión de los delitos de DISCRIMINACIÓN, VIOLACIÓN A LA LEY DE ÉTICA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA Y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO por parte del Secretario de Comercio Interior GUILLERMO MORENO al maltratar a periodistas del Diario Clarín durante la celebración del 4 de Julio en la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica.-
Atento la conducta reprochable del funcionario denunciado y siendo reiteración de otras muestras de inconducta y grosería impropias de un funcionario público, se solicita un profundo estudio psiquiátrico para determinar la posible existencia de grave alteración en sus facultades mentales lo cual le impediría seguir ejerciendo tan sensible función.-
La ilegítima conducta desplegada por el denunciado ha sido recogida en diversos medios periodísticos y para ilustración de V.S. transcribo la siguiente nota aparecida en www.clarin.com:
Nuevo papelón de Moreno: les gritó a periodistas de Clarín en la embajada de EE.UU. POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT
El polémico secretario de Comercio estalló ante una consulta sobre el acuerdo de precios. Empezó a levantar la voz y generó una escena de tensión. Qué les dijo.
04/07/13 – 16:01
Es evidente que Guillermo Moreno parece disfrutar su papel de malvado. Hoy volvió a protagonizar otro escándalo del que inclusive pareció avergonzarse su propia mujer, la escribana Marta Cascales, de íntima confianza de la presidente Cristina Kirchner. El secretario de Comercio Interior increpó a gritos a periodistas del diario Clarín, durante los festejos por el día de la independencia en la embajada de los Estados Unidos, de la que se hizo habitué en el último año.
Moreno es el único funcionario kirchnerista que asistió a la embajada. Lo hace regularmente desde los dos viajes que hizo el año pasado a Estados Unidos y que lo entronaron como el hombre que maneja la relación comercial con la administración de Barack Obama. Hoy también apareció contento para el cóctel de festejos del 4 de julio, que coincidieron con la despedida de la embajadora Vilma Martínez. Llegó de la mano de Cascales, de las que no se separó hasta que estalló el escándalo.
Todo comenzó cuando la editora de Economía del diario Clarín, Silvia Naishtat, le preguntó sobre la política de precios y el desabastecimiento. Moreno primero reaccionó tranquilo pero no quiso hablar. Naishtat intentó varias veces obtener una respuesta profesional y objetiva. Para entonces, varios periodistas habían seguido a Moreno, entre ellos el jefe de la sección “El País” de Clarín, Walter Curia.
Moreno dijo “basta” con la mano trenzada a la de Cascales, que ya sonreía incómoda. También la periodista Naishtat, quien no hizo otra cosa que insistir con una pregunta a un funcionario difícil de encontrar. Su presencia en la embajada era una oportunidad para hacer preguntas que el Gobierno no suele contestar. “Vos deberías pedirme permiso y decirme… señor secretario, ¿usted quiere hablar conmigo?”, la increpó él cambiando inesperadamente de estado de ánimo, como enloquecido. Hasta parecía actuar el papel de villano. Primero hubo risas incrédulas de los periodistas. Pero empezó a gritar, tras lo cual Curia reaccionó pidiendole que no le levantara “la voz a la señora”. Moreno cambió el foco y le preguntó al editor “¿Y vos quién sos? Preséntese”.
“Soy Walter Curia, del diario Clarín, defiendo a la señora porque es mi compañera”. Entonces, ahí Moreno siguió con su furia. Cascales, se hizo a un costado, miró a un hombre que parecía un custodio y se escabulló. El ánimo de Moreno empeoró. “¡Vos no sos una señora. Vos sos periodista de Magnetto! ¿Saben lo que son ustedes? Son empleados de Magnetto. Ustedes tienen las manos manchadas de sangre. Los periodistas de Magnetto tienen las manos manchadas de sangre”, gritaba mientras los invitados estaban estupefactos, porque además en otro salón la embajadora Martínez ya había empezado su discurso. Algunos miraban desde allí confundidos por los gritos.
Marina Aizen, periodista de la revista Viva, tuvo una reacción instintiva: le exhibió las manos a Moreno para mostrarle que no tenían sangre. Y que tampoco la tienen ninguno de los compañeros de Naishtat, de Curia, y de todo el diario Clarín. En tanto, Curia se limpió la barbilla y le dijo “bueno, Moreno, pero me está escupiendo”. Pero el Secretario siguió. Y le dijo a otro periodista que era testigo, siempre a gritos: “¡Le voy a decir a la embajadora. Le voy a decir a la embajadora! ¡Vos, decile a la embajadora”, insinuando que pidiera no invitar más a los periodistas de Clarín al cóctel.
Después entró a otro salón donde había periodistas de medios oficialistas y con los que, ya terminado el trance, decidió hacerse el simpático. Se sacó fotos, y repartió besos. A la periodista Cristina Pérez, de Telefé, le preguntó primero desconfiado por qué le sacaba fotos (con el celular) y ella objetiva y respetuosamente, le dijo que “para informar”. Según contó Perez en su cuenta de Twitter, le preguntó al secretario por qué había discutido con colegas. “Me dijo q si eran de Clarin tenian las manos manchadas con sangre. Le dije que tal vez pensaban distinto. Me dijo que eran casi complices” tuiteó la periodista.
Pido asumir el rol de querellante, en aras del interés difuso ínsito en el art. 43 de la Constitución Nacional, atento la doctrina jurisprudencial sentada por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación, que al rechazar el amparo deducido por la Provincia de San Luis contra el uso de reservas dejó aclarado que están legitimados los interesados directos, el Defensor del Pueblo y las organizaciones no gubernamentales. Pido se certifique mi condición de Presidente de A.R.I.E.L. somos todos.ong, (Argentina Recupera Idoneidad en Libertad, la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad), a través de la página oficial que en la web de Internet tiene el Ministerio de Acción Social de la Nación, Reg. CENOC nº 10427.
Proveer de conformidad,
SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.-
Enrique A. Piragini
154-159-8401
jueves, 4 de julio de 2013
LOS MERCADERES
Los mercaderes de la emancipación nacional
Por Nicolás Márquez
Que alguien se preste a sumar sus aplausos y su voto al oficialismo a cambio de un beneficio patrimonial o de un cargo burocrático eventual, importa una actitud propia del indecoroso oportunismo criollo. En efecto, ser kirchnerista por conveniencia, puede ser una conducta moralmente reprochable, aunque crematísticamente entendible. Pero que alguien ideológicamente honesto y ajeno al goce de las mieles del poder sea kirchnerista por verdadera convicción, indudablemente se constituye en un adherente genuino, pero también en un idiota útil.
Ocurre que apoyar alegremente a un gobierno “nacional y popular” identificado con el socialismo latinoamericanista o el “anticolonialismo”, pero que a la vez los cabecillas de esta epopeya pretendidamente “emancipadora” son todos multimillonarios sospechados de una mega corrupción que sólo ha logrado disfrazar judicialmente el sobreseedor serial Norberto Oyarbide, ya deja esto de ser apoyo a un proselitismo cívico estimable para convertirse en un indisculpable servilismo a merced de las mafias que acumulan capital mientras canturrean combatirlo.
Números “very grossos”
¿A cuánto asciende la fortuna del matrimonio Kirchner tras tantos años de latrocinio? En el año 2003 (al momento de asumir) y con motivo de todos los negociados que habían hecho en el sur, el matrimonio ya se podía dar el lujo de justificar en blanco un patrimonio de 7.000.000 de pesos, el cual comenzó a crecer a toda marcha desde que la pareja ocupó la Casa Rosada. Ya en el año 2011 Cristina declaró ante la Oficina Anticorrupción tener una fortuna de más de 79 millones de pesos dentro de la cual se encuentran 27 propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas: Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel Alto Calafate) y 19 plazos fijos[1]. Pero al año siguiente (2012), conforme la última declaración existente al momento de escribir estas líneas, su patrimonio ascendió a 82 millones. Vale decir, sólo contabilizando las declaraciones juradas el aumento patrimonial desde el año 2003 al momento de escribir estas líneas sido de 1.172%. Ninguna duda cabe que Cristina tiene sobrados motivos personales para considerar a este tiempo transcurrido como una “década ganada”.
¿Cómo hizo la Presidente y su difunto esposo para amasar tamaña fortuna en un lapso tan corto? Con poco éxito, la encargada de intentar develar el misterio fue la propia Cristina al pretender justificar el asunto en la Universidad de Harvard (una de las poquísimas veces que la Presidente se expuso a preguntas sin conocer previamente el contenido de las mismas), cuando una alumna de dicha entidad le preguntó cómo hizo para multiplicar su fortuna de 7 millones en el 2003 a 79 millones (la alumna se quedó corta en la cifra porque en verdad la fortuna declarada era de 82 millones) y Cristina, visiblemente molesta le mintió de esta manera: “nuestro estudio jurídico fue exitoso, si he tenido un crecimiento en mis bienes es porque he sido una exitosa abogada y ahora soy una exitosa Presidenta”[2].
Que Cristina amasó esa fortuna ejerciendo la profesión de abogada es algo confirmadamente falso, porque más allá de la controversia vigente en torno a la existencia de su presunto título universitario, lo cierto y comprobado es que desde el año 2003 a la fecha ni Cristina ni Néstor ejercieron como abogados ni tributaron honorarios por ningún concepto en ese lapso. Es más, en verdad ambos vivieron con el sueldo de funcionarios públicos desde 1987 a la fecha. Si la inmensa fortuna amasada entre el 2003 al 2012 de Cristina fuese legítima y explicable: ¿Por qué le mintió a la alumna entonces en torno al período específicamente preguntado?
Pero acá no termina la novela, porque en este desmesurado y veloz enriquecimiento sólo estamos tomando en cuenta la menor parte de la fortuna, es decir sólo lo declarado en blanco por el matrimonio en cuestión: ¿A cuánto asciende el monto si sumamos la plata ilegal depositada en las bóvedas obtenida gracias al tropel de testaferros y socios que habrían prestado sus nombres para simular las riquezas de la familia presidencial? Va de suyo que no podemos dar una respuesta exacta y categórica al respecto, sin embargo, según una investigación, al patrimonio declarado habría que multiplicarlo por una cifra espeluznante: las sociedades anónimas de las que son socios ocultan un patrimonio 1700 veces mayor”[3].
Néstor y la resignación cristiana
Tiempo atrás, Néstor Kirchner había brindado un reportaje televisivo y al ser consultado sobre su sospechoso patrimonio y especialmente sobre sus tierras en el Calafate, este nos ilustró con la siguiente explicación poniendo de manifiesto, entre otras cosas, su intensa vida espiritual:
“Yo gracias a Dios, desde que estoy en la política, más que acrecentar mis bienes personales, fui para atrás, no me pasa lo que a otros dirigentes que a partir de haber entrado a la política políticos o no tenían fortuna, o no tenían nada y yo tengo absolutamente todo declarado cuando fui intendente, cuando fui gobernador las tres veces…y compramos que tiene una hectárea, en mi Provincia (no en Miami ni en Montevideo ni Nueva York) que es un terrenito que me costó 27 mil pesos, que Dios quiera pueda hacer una casa para compartir con mi familia en el Calafate (ciudad turística por excelencia en mi Provincia a la cual amamos), y los compré de cara a la sociedad pagando los impuestos como corresponde…¿sabes qué pasa? Algunas veces cuando no se puede voltear o mancillar a alguien desde la idea de le acción muchas veces se les ocurren este tipo de cosas que yo las acepto cristianamente (…) a veces la política tiene este tipo de agravios y descalificaciones que yo las absorbo con absoluta resignación cristiana”[4].
En realidad, en un país normal Kirchner y su mujer probablemente lo que tendrían que haber aceptado con resignación cristiana o mundana hubiese sido como mínimo, la cárcel.
En pocos días saldrá al mercado “La farsa nacional y popular”, el nuevo libro de Nicolás Márquez y Agustín Laje. Puede colaborar a financiar su edición comprándolo a precio promocional: envíenos un correo solicitando más información a colaborar@laprensapopular.com.ar
[1] http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/24/noticia_0017.html
[2] “He sido una exitosa abogada y soy una exitosa Presidenta”, dijo CFK. Perfil. 28-09-12. http://www.perfil.com/politica/-20120928-0002.html
[3] Álvaro H. de Lamadrid. El pingüino emperador. Editorial Pluma y Papel. 2011. Página 217, 218, 220
[4] Fragmento de una entrevista a Néstor Kirchner, realizada en la ciudad neuquina de Zapala en el año 1999. Ver video en: http://www.youtube.com/watch?v=5YYsq7eNpkQ&feature=youtube_gdata_player
miércoles, 3 de julio de 2013
EL ZAFFADOR
martes, 2 de julio de 2013
ASÍ NO VA
María Herminia Grande
Para
Figueroa Guillermo
Así no va (Reflexiones de María Herminia Grande)
El cierre de listas de este 2013, evidencia que el ninguneo a los partidos políticos sólo produce decadencia; tergiversando la década ganada y transformando a la Argentina en un país testimonial. Los partidos políticos cuando están vivos aseguran proyectos, cuadros políticos, discusión, debate desde la política a la sociedad. Su inexistencia, sólo asegura decadencia. Cuando la decadencia se enseñorea, sólo hay políticos testimoniales.
Una primera lectura de este cierre de listas muestra que la tan mentada renovación política y el trasvasamiento generacional no aparecen como un logro a ponderar. Jorge Obeid, Hermes Binner, Jorge Busti, Mario Das Neves , Margarita Stolbizer, Lilita Carrió y muchos más pertenecen a la política, y la necesidad política hace que se deba recurrir a ellos y esto por qué?, porque la construcción política no sólo es un arte, es un mecanismo de equilibrio permanente entre la seducción, la formación y la participación. Para lograr que en los partidos políticos se practique este mecanismo se necesita que sean abiertos, oxigenados, inclusivos; con líderes generosos. Por estas horas, algunos conductores políticos se sintieron defraudados, traicionados por el hecho que sus adoctrinados, “volaron” a otros espacios. Puede pasar como excepción, pero su naturalización debería hacer reflexionar a los políticos argentinos y reprogramar su accionar. Así no va. Los resultados están a la vista. A los nombres de siempre los acompañan parientes portadores de apellidos. La política no debería hacerse bajo el concepto patronal, así no va; la política es construcción y seducción o no es nada.
Si analizamos Buenos Aires, imposible de soslayar en cualquier análisis político dada su gravitación poblacional, advertiremos datos interesantes. Daniel Scioli, el gobernador de la provincia más importante, no logró ubicar candidato alguno en las listas de diputados, senadores y concejales. El hombre que hace un culto del sadomasoquismo político, se quedó sin nada. Es más si luego de esta actitud, la ciudadanía lo sigue considerando como un presidenciable, es esta última la que debe ir al diván. Sergio Massa, nace y crece aprehendiendo los costados más oscuros de la política kirchnerista y menemista; descreo que la colocación de cámaras de vigilancia en el partido de Tigre hayan hecho el milagro que dicen marcan las encuestas. Si algún milagro acompaña a quien no habla, puede llamarse “soñando por cantar”. Francisco de Narvaez fue coherente en cuanto a no entremezclarse en ninguna votación con el oficialismo, pero como niño acostumbrado a ser el “dueño de la pelota” le ganó a Néstor Kirchner y lo rifó a la vuelta de la esquina. Margarita Stolbizer encabeza una línea política aliándose con el radicalismo, vaya paradoja ella se escindió de dicho partido; con un Alfonsín, Ricardo, quien en las últimas elecciones se alió con De Narvaez. La Presidente Cristina Fernández de Kirchner procedió en Buenos Aires de la misma forma que Néstor Kirchner en Santa Fe del año 2003 cuando eligió a un concejal de Rosario, Agustín Rossi, para ser su cabeza de lista de diputados nacionales; la Presidente lo emula eligiendo al intendente Martín Insaurralde. Convengamos que es una jugada riesgosa para este presente político, donde la debilidad de la construcción no tiene perspectivas de remontarse como sí la tuvo aquella jugada del 2003.
En Santa Fe se juegan distintas cosas, si bien todos deben disputar las diputaciones nacionales. Hermes Binner construyó su lista priorizando la representación de los partidos que constituyen el FAP en cabeza de sus presidentes: Pablo Javkin por la CC-ARI y Mario Barletta, actual presidente de la UCR. Por el PDP la integra la esperanzina Ana Copes. Lo que aparecía muy prolijo le acarreó a Binner dos dolores de cabeza en el caso de Mario Barletta. El primero, el radicalismo encabezado por el vicegobernador de Bonfatti, desconociendo la representatividad de Barletta, presentó una lista alternativa encabezada por Fabian palo Oliver, ante lo cual deberá ir a interna, por una interna radical. El segundo dolor de cabeza pasa por las desinteligencias en el vocabulario del presidente radical. A todo esto Binner debe conseguir una excelente performance para posicionarse como presidenciable en el 2015.
Miguel del Sel después de la excelente elección a gobernador de hace dos años, deberá demostrar que los votos fueron a su persona por convicción y no prestado por un peronismo que no sentía representado.
El converso Jorge Obeid, quien cuando era hombre de Carlos Reutemann retiró al por entonces dip Walter Agosto de la presidencia de la comisión de presupuesto y hacienda del congreso nacional, en clara señal de su oposición al kirchnerismo; deberá lograr que su performance supere a las conseguidas por el ministro de Defensa, Ing. Agustín Rossi.
Sería injusto no reconocer que en la composición de las listas también aparecen hombres y mujeres probos que han hecho de la política una forma seria de manejarse en la vida.
lunes, 1 de julio de 2013
LA BIPOLAR
Por Agustín Laje (*)
La patética carta de Cristina Kirchner al Papa Francisco por el Día del Pontífice se inscribe en una serie de estupideces presidenciales que se han ido sucediendo en los últimos años y potenciado en los últimos meses. No es la primera ni será la última sandez, pero evidencia a las claras un viraje en el orden del discurso político que resulta necesario de analizar.
En el best-seller La audacia y el cálculo, Beatriz Sarlo dedicó algunas páginas a desentrañar el discurso kirchnerista, y en esa oportunidad sostuvo que “Cristina llevaba adelante el discurso argumentativo y Néstor el confrontativo. La retórica de la razón y la retórica de la pasión habían cambiado sus lugares tradicionales. La mujer argumentaba, mientras el hombre se enojaba, se ponía nervioso, mostraba sus pasiones”. Pero la muerte de Kirchner empezó a trastocar este equilibrio conyugal: el discurso kirchnerista corría el peligro de anclarse en el elitismo de una retórica elaborada y cuidada que, con pretensiones pedagógicas, caracterizaba las enunciaciones políticas de Cristina.
La alternativa escogida frente a este dilema se ha transformado más en un problema que en una solución. Cristina ha contraído una bipolaridad discursiva que la ilustra como una mujer desequilibrada y perturbada, protagonista de los ridículos más desfachatados que la hacen merecedora de los primeros lugares en la lista de “mandatarios hazmerreír” del mundo. Basta con leer algunos periódicos extranjeros para comprobarlo.
La bipolaridad de Cristina Kirchner se estructura en una indefinición: ésta quiere ser a la vez “popular”, a la vez “refinada”; a la vez “nacionalista”, a la vez “globalizada”; a la vez “académica”, a la vez “militante de barricada”; a la vez Presidente, a la vez “doña Rosa”; a la vez “setentista”, a la vez “moderna”; a la vez “mujer corajuda”, a la vez chiquilina con “buena onda”. Pero situarse simultáneamente en los opuestos extremos de pares contradictorios, desemboca en un absurdo que dibuja a una Cristina carente de rumbo, desapegada de la realidad, y desubicada del tiempo y del espacio.
“Me mandaron un modelo de carta que parecía escrita de compromiso protocolar del siglo XIII. Les dije ¡eso no lo firmo! Así que me tomé la licencia de dirigirle una carta (acepté que fuera dirigida a Su Santidad bla, bla, bla, tampoco es cuestión de no aceptar nada)”, escribió Cristina en su misiva a Francisco, con una prosa adolescente, más propia de una quinceañera chateando con una amiga que de una supuesta abogada.
Esta lingüística de infanta cool ya la podíamos advertir quienes seguimos la actividad de la Presidente por Twitter, desde que ésta tomó la decisión de manejar su cuenta ella misma y desplazar a los “acartonados” encargados de la administración de su usuario en la red social de los 140 caracteres. Algunos ejemplos: “Leisbeth, me quiso llevar a un salón especial, pero yo preferí ir a un baño. Why?”; “Alta, delgada, bonita. También estaba Alicia Castro. Eramos todas mujeres. Obvio, si estábamos en el baño. Pero bueno, lo aclaro igual. Uno nunca sabe. A Rosaura, así se llama la chica, le pregunto como al pasar: Cuántos años tenés? Me contesta: ‘48 años’. What? Parece de veintipico! Alicia le pregunta que tratamiento hace. ‘Ninguno’ contesta. Agrego: ‘Genética pura’”; “No lo puedo creer. What? Leo Tiempo Argentino ‘Cierran causa por polo gastronómico en la SRA’ (Soc. Rural Argentina)”. Cristina suele referirse a sí misma hablando en tercera persona: “Che! Qué bueno esto del twitter… Y a esta qué le pasa? Lo descubrió ahora después de más de dos millones de seguidores?”; “Pero si hablaste más de 50 minutos!!! Dale, hacela corta… ¿Que te olvidaste CFK?”. En fin, son tan sólo algunas muestras de la bipolaridad discursiva de la mandataria.
¿Pero a qué obedece semejantes tonteras? Cristina Kirchner advirtió que la muerte de su marido modificó la percepción que respecto de su gobierno tenían, principalmente, las mujeres y los jóvenes (o al menos eso le dijeron sus asesores). Aquéllas se solidarizaron con la viuda, en un gesto de “empatía femenina”; éstos encontraron cierta épica en el gobierno, vehiculizada por el protagonismo que adquirió La Cámpora. Así las cosas, Cristina primero insistió hasta el hartazgo con el discurso de “me hacen la vida imposible por mi condición de mujer”, y ahora juega a hacerse la chiquilina escribiendo bobadas y bailando el himno nacional, como si la idiotez fuese la condición natural de la juventud. No hay que olvidar que, cuando Cristina Kirchner anunció su reelección, dedicó a los jóvenes un mensaje claro, con pretensiones épicas: “En esta etapa, mi rol debe ser convertirme en un puente entre generaciones”.
Como en el cuento titulado “El traje nuevo del emperador”, ante la ridiculez bipolar de Cristina, el kirchnerismo aguarda que alguien le avise a la reina que está desnuda.
(*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE. En agosto publicará nuevo libro sobre el kirchnerismo, en coautoría con Nicolás Márquez.
agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje
La Prensa Popular | Edición 212 | 1 de Julio de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
