miércoles, 13 de noviembre de 2019
sábado, 9 de noviembre de 2019
Habla la experiencia: 30 AÑOS DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN
Habla la experiencia: 30 AÑOS DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN: "Damos la bienvenida al cambio y a la apertura. Porque creemos que la libertad y la seguridad van de la mano para fortalecer la paz m...
viernes, 8 de noviembre de 2019
ALBERTO F, ¿NO SABE O NO PUEDE?
ALBERTO F, ¿NO SABE O NO PUEDE?
Malú Kikuchi (8/11/2019)
De acuerdo al escrutinio definitivo de las pasadas elecciones presidenciales, la fórmula del Frente de Todos obtuvo el 48,24% de los votos, mientras Juntos por el Cambio alcanzó el 40,28%. Haciendo cuentas exactas, los FF ganaron por el 7,96%, casi el 8%.
No era esa la diferencia que esperaban en el peronismo. La remontada de Macri en el último mes fue inesperada y muy bienvenida por la próxima oposición en el congreso nacional y los congresos provinciales. Pero en el Frente de Todos esperaban una distancia del 20%. Alberto la necesitaba.
Con una diferencia grande su margen de maniobra política hubiera sido igualmente grande e incuestionable. Pero con un 8% escaso, Alberto depende de los votos de Cristina. ¿Está de acuerdo con esta situación, estuvo acordada con CFK? Sólo ellos lo saben, pero el resultado es malo.
La Argentina está pasando por una situación económicamente complicada y de muy difícil solución. La incertidumbre en cuanto a respuestas imprescindibles para saber hacia donde se dirige el país, no llegan. La promesa de poner de pie al país, sigue sin que se conozca el cómo.
Se sabe que a las promesas electorales se las lleva el viento de la realidad. Faltando 32 días para asumir la presidencia, sólo se conoce el nombre del futuro ministro de trabajo, Claudio Moroni. ¿Y en economía, en educación, en seguridad, salud, desarrollo social y los demás ministerios? Silencio.
A veces, el silencio puede ser bueno en política, en este momento no lo es. Demasiadas preguntas, demasiada incertidumbre. Mientras un sindicalista digamos que mareado por el triunfo propone “darle a la maquinita y después vemos”, Alberto advierte que “el 10/12 no es mágico”.
Se dice que Felipe Solá suena como canciller. Es un ingeniero agrónomo, ¿qué sabe de diplomacia? Ni siquiera habla otro idioma que no sea el español. Cancillería tiene muchos hombres del PJ aptos y preparados para el cargo. Habría que recordar que Néstor K decía “el que suena, suena”.
Volviendo a la pregunta inicial, Alberto F tiene en claro qué quiere, qué pretende para la Argentina ¿y no lo dice porque optó por esa estrategia? En este momento la estrategia es mala, confunde, no aclara el panorama. Y si espera que Cristina le nombre los ministros, la estrategia es peor.
Supongamos que CFK le echa en cara que ella, la viuda de negro, inconsolable, sacó el 54% de los votos. Habría que recordarle que en el 2007 sacó el 45, 28%, muy sobre el filo. Pero ahora puede reclamar un piso del 30%. Otorgarle, de mala gana, un 10% a Massa y un casi 8% a Alberto.
¿Alberto estará obligado a negociar todos y cada uno de los nombramientos? ¿O sólo peguntará por las áreas que le interesen a Cristina? ¿Hasta donde llega el poder de Alberto votado por el 48, 24% de los argentinos? Esa pregunta la hacemos acá y la hacen en el exterior.
La incertidumbre no ayuda. La errática y en constante descenso histórico de la Argentina, tampoco contribuye a generar confianza. Las declaraciones de Alberto F, en consonancia con la política exterior de Cristina, eso de recrear un polo progresista en la región, no son buenas.
Soñar con lo que fue la unión de Kirchner, Chávez, Lula, Correa y Evo, es un imposible. Néstor y Chávez han muerto. Correa exiliado. Lula preso. Evo disputando una curiosa elección con Mesa. Lo que fue, pasó. López Obrador queda muy lejos y Madura está a años luz de Chávez.
La reunión del Grupo de Puebla en Buenos Aires es un mal presagio, cambiar a Piñera por Enriquez Ominami, también marca una dirección que no ayuda con los países centrales. ¿Cómo se va a renegociar la deuda? El inevitable salvataje económico, ¿vendrá de China? ¿A cambio de qué?
Los argentinos odian el imperialismo yanki. Los norteamericanos hacen negocios, invaden territorialmente pero no se quedan. El gran imperio chino, con 1.350 millones de habitantes, a pesar de tener un enorme territorio necesita más espacio y riquezas naturales que Argentina tiene.
Los chinos piden territorio, lo ocupan y se quedan. Es una buena inmigración, son estudiosos y trabajadores. Pero con los americanos compartimos raíces comunes, judío cristianas y occidentales; con China las diferencias son infinitas. Quizás llegó el momento de pensarlo en serio.
Y de pedirle al presidente electo que nos diga con quiénes y cómo piensa poner al país de pie. Ya es hora.
jueves, 7 de noviembre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: MUY IMPORTANTE - PETICIÓN DE AUDITORÍA
Pacificación Nacional Definitiva: MUY IMPORTANTE - PETICIÓN DE AUDITORÍA: A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los integrantes...
Pacificación Nacional Definitiva: LOS MILITARES Y LOS AÑOS K
Pacificación Nacional Definitiva: LOS MILITARES Y LOS AÑOS K: A 12 años del grito “¡Larrabure!” delante de Cristina Kirchner, la Justicia ordenó indemnizar al capitán de la Armada echado por los dich...
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE: 39 DÍAS
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE: 39 DÍAS: Mar del Plata, 01 de noviembre de 2019 Buenas tardes, Sr. Presidente: Ha transcurrido un acto eleccionario, uno más, una elec...
miércoles, 6 de noviembre de 2019
PESCA ILEGAL
PESCA ILEGAL
El mar argentino, víctima de la sobrepesca (El País - España)
Por Ramiro Barreiro
Montevideo 6 NOV 2019
La organización Greenpeace irrumpe en el puerto de Montevideo, una puerta de acceso a los buques extranjeros que operan en la zona.
Una noticia se repite cada verano en el Atlántico Sur, aunque casi nadie repara en ella. Pesqueros que cruzan el límite de las 200 millas e ingresan a la zona exclusiva de pesca de Argentina se baten a duelo con los agentes de la Prefectura Naval. Cargan en sus bodegas calamares, la estrella de cada temporada, pero también merluza y merluza negra, y desechan toneladas de ecosistema marino, desde algas hasta delfines y ballenas. A estos buques de actividad ilegal se le suman otros cientos con permiso de trabajo. Son tantas, que las tripulaciones de las aerolíneas que unen Ushuaia [sur del país] con Buenos Aires describen la escena nocturna que se ve desde el aire como “ciudades marinas”.
Muchos de los barcos que operan en el mar del sur encuentran una puerta de acceso algo enclenque: el puerto de Montevideo, que a veces hace la vista gorda cuando las embarcaciones tienen que declarar lo pescado. Es por eso que la organización ambiental Greenpeace irrumpió el jueves de la semana pasada en aguas uruguayas para señalar a siete embarcaciones surcoreanas con una flecha de 25 metros sobre el agua con el mensaje "Saqueadores de los Océanos". Junto a esta denuncia, la organización ha presentado el informe Protejamos al Mar Argentino de la pesca destructiva, que revela los impactos de la industria pesquera en la región, y el modo en que afecta a especies icónicas como la ballena franca austral.
“El Atlántico sur está completamente desprotegido y desregulado y eso habilita a pesqueras de potencias mundiales y con equipamiento industrial a venir a pescar indiscriminadamente y muy intensamente durante todo el año”, plantea Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace Andino, con quien navegó EL PAÍS para registrar la denuncia. Según Vueso, los buques, al igual que las excavadores en los bosques, arrasan con todo lo que hay en el fondo marino con la técnica del arrastre, que consiste en rastrillar el fondo marino con un saco de red con la intención de capturar peces, crustáceos y moluscos. Muchas veces, las embarcaciones se alejan de la zona para descargar en buques frigoríficos llamados reefer y vuelven a su lugar, donde permanecen varios meses.
Pérdidas millonarias
Según cifras oficiales, unos 400 buques pesqueros entran de forma legal en el mar argentino y dejan anualmente unos 2.000 millones de dólares en exportaciones de pescado de todo tipo, pero Argentina también pierde otros 2.500 millones de dólares en mercadería no declarada. En 2018, las autoridades decomisaron unas 327 toneladas de pescado, en su mayoría merluza no declarada, aunque la sangría es todavía más grande. Es por eso que los Ministerios de Defensa y Seguridad idearon un nuevo plan de control de pesca ilegal en el Atlántico Sur que cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad.
Pero, ¿cuenta Argentina con recursos suficientes para vigilar una zona que tiene 5.000 kilómetros de largo? La respuesta es negativa y por eso hace algunos meses se reunieron en Lima 12 países latinoamericanos, más Estados Unidos y España para enfrentar el problema de la pesca ilegal, aunque de momento sin resultados. “La falta de control y regulación de las aguas internacionales le permite a las pesqueras saquear y vulnerar el Atlántico Sur; es por esto que desde Greenpeace exponemos esta problemática, invisible para muchos (...) Queremos generar toda la presión pública posible para que los Gobiernos del mundo acuerden en la ONU un tratado global por los océanos para proteger a la vida marina a través de la creación de una red de santuarios”, finaliza Vueso.
martes, 5 de noviembre de 2019
lunes, 4 de noviembre de 2019
LOS MACRI'S SE VAN, PERO...
LOS MACRI'S SE VAN, PERO...
joaquin bertran
Los aumentos de noviembre y diciembre
NOVIEMBRE 4, 2019 12:09 AM
DIARIO RIO NEGRO
Miguel A. Knecht
Han sido varios los rubros que ya han anunciado sus aumentos para los meses que restan del año, a pesar de la eliminación del IVA para los alimentos de la canasta básica y del congelamiento de tarifas de servicios públicos. En ese sentido, son muchas las empresas que aplicarán aumentos en sus productos. Durante el presente año se estima que la inflación alcanzará un índice cercano al 55%.
Entre los aumentos que se producirán entre noviembre y diciembre aparece el pan, la carne, los celulares, la medicina prepaga y el rubro de los combustibles. Se presume que la inflación va menguar en diciembre pero no acabará, ya que con las actividades estáticas y con un cepo que evita la volatilidad del tipo de cambio seguiremos padeciendo valores muy altos de inflación. Resulta improbable que en los próximos meses la inflación esté por debajo del 3,5% mensual.
En los combustibles, la medida de congelamiento dejará de estar vigente el 14 de noviembre y va a durar 90 días computando la suba extra del 4%, autorizada en septiembre.
Las petroleras estiman que el atraso de los precios actuales son del orden del 20%, pero no se aplicará esa suba de una sola vez, sino que se hará gradualmente y por tramos.
La idea es comenzar con al menos un 4%. En el caso de las Prepagas se confirmó oficialmente un 12% en las cuotas mensuales de sus empresas. El pan y la carne, como la bolsa de harina, mutó de $1.000 a $1.300 en los últimos días y por la inestabilidad económica los proveedores suspendieron las entregas.
Para el pan se presume un aumento de un 30% al finalizar el año. Con respecto a la carne también sufriría un incremento. Según fuentes del sector, luego de las elecciones presidenciales se retuvo hacienda por posibles subas en el tipo de cambio, lo que provocó aumentos con un alza de alrededor de 20%.
Por eso, se espera que llegue a las carnicerías con un incremento del 18 %. Por otra parte, hace pocos días se terminó el acuerdo de Productos Esenciales, con alimentos básicos cuyos precios estuvieron congelados durante seis meses. Ahora una parte de ellos conformarán el listado de 529 artículos del programa Precios Cuidados, pero con una suba promedio del 13%.
La leche es el único alimento que mantiene el mismo precio negociado a mediados de abril. El litro de leche fluida de una marca reconocida seguirá siendo de $ 35,80, mientras que la segunda marca (cajita) mantendrá su valor de $ 39,90.
Por último, las tarifas de algunos servicios públicos fueron congeladas hasta diciembre como parte de las medidas de alivio del gobierno saliente, pero ya se anunció qué ocurrirá a partir de enero.
En el caso de la provincia de Buenos Aires, se le autorizó un aumento del 25% en las tarifas de electricidad. Por último, tamaña responsabilidad (administrar la pobreza) le compete al gobierno ingresante, donde la bola de nieve no para de rodar, ni tampoco se derrite. El cepo en el tipo de cambio ancló para quedarse y el país no crece armónicamente con la presencia de un dólar inestable y una inflación ascendente.
*Docente, exconcejal de PJ, fundador y primer presidente de la Asociación de Defensa del Consumidor de Viedma
COMENTARIO DE JOAQUIN (publicado)
EFECTIVAMENTE. Mucha “transmisión del gobierno en forma ordenada”, mucha cortesía y buenos modales en el trato, con la correspondiente foto para demostrar que todo marcha sobre rieles, pero el macrismo sigue en el poder hasta el 10 de diciembre, un lapso interminable vista la grave situación económica, sin dejar de cometer los desaguisados y los abusos a que nos tiene acostumbrados desde hace cuatro años ni aflojar un punto en el cinturón del apriete de precios y tarifazos, tal como lo describe detalladamente el autor de la nota. Yo creo que el equipo designado por el presidente entrante para actuar en la transferencia “ordenada” del gobierno, debería abandonar buena parte de su cordialidad con los farsantes del gobierno nacional y poner “cara de perro” en las tratativas exigiendo con determinación y energía que “paren la mano” con los guascazos que nos siguen aplicando mientras se están yendo. Quienes conocen la fraseología del idioma, le suelen llamar a ese proceder innoble “la flecha del parto”.
domingo, 3 de noviembre de 2019
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO
AMIGOS:
MUY DIFÍCIL SE NOS HA TORNADO, METABOLIZAR LA CÓLERA SOCIAL DESATADA EN SANTIAGO Y EL RESTO DE LA NACIÓN TRASANDINA
A LA NUESTRA.
COMFESAMOS ABIERTA Y HUMILDEMENTE QUE, NO TENÍAMOS COMO INMINENNTE DICHO ESTALLIDO, TAN AUTÓNOMO COMO
POLICLASISTA.
TODA VEZ QUE EN REVERSA AL RESTO DE LATINOAMÉRICA, EL EPISODIO CHILENO, NINGUNA RELACIÓN OBJETIVA NI SUBJETIVA TIENE
RESPECTO A AMBOS SUB CONTINENTES.
PINOCHET, LES GUSTE Y/O DISGUSTE A PROPIOS Y EXTRAÑOS, CUANDO EL GOLPE, DEJÓ ATRÁS UNA PAÍS CON UNA EXTREMA POBREZA
Y LO RANKEÓ COMO LA EXCEPCIONALIDAD HISPANO PARLANTE, EN LA QUE LOS CAPITALES DE RIESGO, DESEMBARCARON CON TODAS
LAS POSIBILIDADES DE UN SOSTENIDO CRECIMIENTO.
CUANDO MUY DE MODA SE PUSO INTERNACIONALMENTE, ESO DE LAS ECONOMÍAS DE SERVICIOS A COMIENZOS DE LOS 90, ESE VIEJO ZORRO Y ASESORADO POR UN GABINETE DE LUJO, LIDERADO POR HERNÁN BÜCHI, RECEPTÓ ESA ORBITAL TENDENCIA, ALLANÁNDOLE A LOS CARTELES DE TELEFONÍA, INTERNET, LUZ, GAS, AGUA CORRIENTE Y EL RESTO DE ESE TIPO DE PRESTACIONES.
CASI COETÁNEAMENTE A NOSOTROS CON ESE ESPERPENTO DEL TURCO MENEM.
AMBOS LES OTORGARON A DICHAS MULTINACIONALES, EL PREDOMINIO TERRITORIAL, PERO EN EL CASO CHILENO, CON UNA SENSIBLE
DIFERENCIA.
CUANDO LLEGARON A NOSOTROS, ESTE APÁTRIDA NUESTRO, NINGUNA CONDICIÓN LES FIJÓ A ESOS COLOSOS, SALVO PARTIR AL PAÍS EN DOS MITADES, PARA QUE CADA UNO CONTASE CON EL MONOPOLIO DE SU SECTOR.
Y POR MÁS QUE RESULTE OCIOSO EL ACLARATIVO, EMBOLSÁNDOSE UNA MONUMENTAL COIMA.
PINOCHO TAMBIÉN LO HIZO, PERO EN EL INSTANTE MISMO DE LA RÚBRICA POR LAS CONCESIONES, LES ACLARÓ QUE POR DIEZ AÑOS NO PODRÍAN EXPATRIAR SUS UTILIDADES NETEADAS.
SI EL MAMARRACHO ARGENTINO, APENAS LO HUBIESE IMITADO, LA ARGENTINA EN ESE MISMO LAPSO, HABRÍA CONSEGUIDO MUCHÍSIMO CAPITAL OPERATIVO GRATIS, COMO LOS CHILENOS LO TUVIERON Y CON ELLO, MODERNIZARON SU PATRIA.
EN UN MOMENTO, PROMEDIANDO 1994 Y POCO ANTES DE, DIGAMOS, ABDICAR, PINOCHET NUCLEÓ A SUS CAPITANES DE LA INDUSTRIA Y
EN FORMA SIMPLE -POR CUÁNTO ASÍ LO ERA PERSONALMENTE-, LES DIJO A TODOS LOS COMPARECIENTES: "CABALLEROS VEO QUE YA HAN AMASADO GRANDES FORTUNAS; BIEN POR USTEDES, PERO AHORA HAY QUE DARLE UNA POCA DE ESA PLUSVALÍA A LOS "ROTOS".
EN OBVIA REFERENCIA A LOS DE ABAJO.
A LOS POCOS MESES SE FUE Y ESE PACTO DE HONOR ENTRE UN PRESIDENTE QUE LES PRODIGÓ PARABIENES A TODOS SUS EMPRESARIOS, PUES, NO SE CUMPLIÓ.
Y ES PRECISAMENTE EN ESA RAÍZ, GENERADA EN UN, DESCUENTO QUE DELIBERADO OLVIDO, LAS -COMO DICEN LOS CURSIS- ASIMETRÍAS SOCIALES CRECIERON LENTA PERO INEXORABLEMENTE Y HASTA NUESTROS DÍAS.
POR ELLO, EL, DIRÉ, CONTUBERNIO SANTIAGUINO HA SIDO, ES Y PERSISTIRÁ EN SER TAN VIOLENTO COMO INAGOTABLE.
TODA VEZ QUE DIECISIETE, DE SUS DIECINUEVE MILLONES DE HABITANTES MUCHO SE ESFORZARON PARA BENEFICIAR EN EXCLUSIVO
A SU PATRONAL.
DEVINIÉNDO ASÍ ESA SUERTE DE COLECTIVA IRA EN ALGO MÁS QUE LEGÍTIMO.
SU AGRAVANTE ES QUE, CASI LA MAYORÍA DE ESE SALDO DE DOS MILLONES DE HABITANTES DE CLASE MEDIA, SI BIEN HAN ASCENDIDO Y MUCHO EN EL ESCALA SOCIAL Y ECONÓMICA, SE ENCUENTRAN EN UN DESESPERADO INTRÍNGULIS, YA QUE ADEUDAN SUS CASAS & AUTOMÓVILES, COMO AQUÍ EN USA CON PREDOMINANCIA, CUANDO EL DERRRUMBE DE LAS HIPOTECAS SUB PRIME CON EPICENTRO EN WALL STREET PROMEDIANDO 2008.
LO INDISOLUBLE Y EN EXTREMO PELIGROSO DE ESTE AFFAIRE CHILENO, DEVIENE EN SU INELUCTABILIDAD.
ELLO ASÍ, PORQUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA SIGUIENTE, SU SISTEMA, INFIERO QUE NO CUENTE CON LA SUFICIENTE AUTONOMÍA PARA MUTAR LA INEXISTENCIA DE EDUCACIÓN & SALUD PÚBLICA E INCORPORARLAS EN GRATUIDAD.
Y MENOS AÚN, A POCO DE REPARAR EN LA CIRCUNSTANCIA QUE, TODAS LAS PRESTADORAS DE MEDICINA PRE PAGA, LAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES, TIENEN FONDEADAS SUS UTILIDADES EN LA BOLSA DE VALORES SANTIAGUINA.
AÑADIÉNDOLE, LA CIRCUNSTANCIA DEL TODO EVIDENTE QUE, LAS PLANIFICADAS FINANZAS DE UNA NACIÓN, NO PUEDEN MODIFICARSE MERCED A PROTESTAS CALLEJERAS Y -CUIDADO- DE TODOS LOS ESTRATOS DE SU POBLACIÓN POR IGUAL.
EN OTRAS PALABRAS, ESTE NÓVEL EPISODIO AUSTRAL, PODRÁ TENER PARA OTROS ANALISTAS, CONVERGENCIAS O DIVERGENCIAS CON EL QUE NOSOTROS ESTAMOS PERGEÑANDO; PERO SIN QUE SEAN RELEVANTES ESOS POTENCIALES DISENSOS, EL CASO ES QUE, SERÁ Y MUY BIEN APROVECHADO POR TODO EL NÚCLEO DURO DE ESTA CAMÁNDULA DE HOLGAZANES, A SABER:
ARGENTINOS, BRASILEÑOS, COLOMBIANOS, Y MEXICANOS FUNDAMENTALMENTE Y CON DESTELLO POR SOBRE OTROS PEQUEÑOS PAÍSES SIN IMPORTANCIA NINGUNA, COMO EL RESTO DE ESAS SUDISTAS REPUBLIQUETAS BANANERAS DESDE BOLIVIA Y PARAGUAY HASTA GUATEMALA.
QUE YA ESTÁN RECOGIENDO A LA CAUSA CHILENA COMO PROPIA.
CUANDO EN VERDAD, NINGÚN VASO COMUNICANTE EXISTE ENTRE AMBOS FENÓMENOS.
PERO ESTE ANDINO VENDAVAL, MUY INFORTUNADO Y CRUEL PARA CON TODOS LOS CHILENOS, NO SE AGOTARÁ APENAS EN ESTA ERUPTIVA Y ERUCTIVA IRACUNDIA METROPOLITANA.
PORQUE SEBASTIÁN PIÑERA, CARECE DE UN MÍNIMO PODER DE FUEGO Y MUY A PESAR QUE SUS FF AA -SOBREMANERA POR SU PERPETUA HIPÓTESIS DE CONFLICTO CON PERU- CUENTAN CON UNA APTITUD DE COMBATE QUE, MUCHOS ANHELAMOS, TUVIESEN LAS NUESTRAS.
YA QUE, CON FORTÍSIMAS INYECCIONES DE NARCO DÓLARES Y -COMO LO SEÑALÉ EN MI ANTYERIOR ENTREGA-, DIRECCIONADAS A LOS CAPITANEJOS DEL RAN MAPUCHE, TIENE BAJO SITIO A TODAS LAS REGIONES CHILENAS DESDE LA SÉPTIMA Y HASTA LA DÉCIMOCUARTA.
QUE PRECISAMENTE SON LAS PROVEEDORAS & GENERADORAS DE ENERGÍA,CARNES LECHE, HORTALIZAS, COMBUSTIBLES FÓSILES Y GASÍFEROS.
LO QUE DE POR SÍ, AUNQUE SE DESARROPEN DE OTROS FACTORES AGLUTINANTES Y EXPLOSIVOS, TORNAN EN ABSOLUTAMENTE INCIERTO
CUALQUIER PRONÓSTICO QUE EXCEDA A ESTA APRETADA DIAGNÓSIS.
SIN PERJUICIO QUE SEA CUAL FUESE EL DESENLACE CHILENO, MUY CIERTO ES QUE, CUASI AGOTADO EL PLAZO QUE EL DEMOCRÁTICO APARATO SE ESTÁ CONSUMIENDO EN ENORMES Y APRESURADAS DOSIS, SERÁN SUS MILICOS & CARABINEROS QUIENES DEDEBERÁN, LO DESEEN O NO, HACERSE CARGO DEL GOBIERNO; ESTIMAMOS QUE ENTRE DICIEMBRE Y EL PRIMER TRIMESTRE DE 2020.
HACE YA UNOS CUANTOS AÑOS -MENOS DE QUINCE PERO MÁS DE DIEZ- QUE VENIMOS NOSOTROS PREGONANDO EN EL DESIERTO QUE EL VINCULAR DIVORCIO ENTRE ESTAS PUTERFACTAS DEMOCRACIAS Y UN ORDEN CONSTITUIDO, TARDE O TEMPRANO HABRÍA DE DIRIMIRSE.
SIN SUERTE Y CON TODOS LOS EVENTOS EN NUESTRA CONTRA, LA MAYORÍA DE NUESTROS LECTORES SE MOFÓ DE TAN VENTUROSAS PERO INAPROPIADAS ADMONICIONES.
AHORA, EL TIEMPO DE LAS REALIDADES COMIENZA A FORMATEARSE.
Y VEMOS, NO CON PETULANCIA, OPTIMISMO, NI EXULTANCIA, SINO CON UNA PROFUNDA CONGOJA QUE, NO FUIMOS ESCUCHADOS PREVENTIVAMENTE.
EL NARCOTRÁFICO Y SUS GARRAS E INAGOTABLE PODER, HA REEMPLAZADO A UNA FORMA DE GOBIERNO COMO ESTAS DE RECAMBIOS ELECTORALES QUE, NO HAN DEMOSTRADO SER OTRA COSA QUE, LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE TODOS LOS PECADOS CAPITALES.
ERGO: AMLO vs EL CHAPO GUZMÁN jr
PARA NO IR TAN LEJOS, AYER, AL MENOS CLARÍN, DIÓ CUENTA DE UN ESCÁNDALO FINANCIERO EN EL VATICANO QUE SOBREPASARÁ Y EN MUCHO A LOS CASOS CALVI & MARCINKUS JUNTOS.
SI LO ADICIONAMOS A LA NOTORIA DEMENCIA SENIL DEL PATO DONALD Y SUS MALOGRADAS DESVENTURAS UCRANIANAS PARA DAÑAR
LA IMÁGEN CORPORATIVO/ELECTORAL DE BIDEN Y ADEMÁS CON LA DIRECTA CONCUPISCENCIA DE PUTÍN, UN VIRTUAL POLVORÍN BUSCA PROPIETARIO.
SOBRE TODO, TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE EX SICARIO DE LA KGB ES EL EXCLUSIVO HACEDOR DE TRUMP.
SU TRIUNFO ELECTORAL HACE CUATRO AÑOS, MÁS EL CISMÁTICO BREXIT Y LA INCONSISTENCIA DE UNA SOLUCIÓN A MEDIANO PLAZO
EN ORIENTE MEDIO -SIRIA E IRÁN EN PARTICULAR-, NOS IMPULSA A QUE POCO DESCABELLADO INFIRAMOS QUE, ESTEMOS TODOS A LA DERIVA.
Y EN MUY POQUITO TIEMPO MÁS, EN VEZ DE CONTARSE VOTOS SE CONTARÁN MUNICIONES DE GUERRA.
PARA DESPEDIRME, ENCUENTRO VÁLIDA UNA ACLARACIÓN DE UN TIPO, DIRÉ, ERGA OMNES.
CUANDO EL HABITUAL CONTEO INTERNO EN NUESTROS SERVIDORES ALCANZÓ EL NÚMERO DE DOCE MIL REMITENTES PREGUNTONES, DEJAMOS DE CONTABILIZAR CUANTOS MÁS RECEPTAMOS.
POR LO CUÁL, RESPONDEREMOS POR ESTA VÍA A TODOS POR IGUAL:
A VUESTRAS MILENARIAS INQUIETUDES POR ESA SED DE SABER ¿QUIEN NOS PAGA? SÉPANLO TODOS DE UNA BUENA Y SOLA VEZ:
TODOS LOS CONTRIBUYENTES LO HACEN.
PORQUE ALGUNOS TENEMOS GRADO NAVAL Y OTROS AÉREO Y MILITAR.
PERO NINCA OLVIDEN QUE SOMOS SERVIDORES PÚBLICOS.
RETORNANDO A ALGO MÁS SUTANTIVO, NI POR UN INSTANTE OMITAN SEGUIR DE CERCA LA TRAMA.
ESA DE...
CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO.
CORDIALMENTE CARLOS BELGRANO.-
sábado, 2 de noviembre de 2019
LA BÚSQUEDA DEL CENTRO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Alberto Fernández y la
búsqueda del centro
El viernes por la tarde, horas antes de iniciar su primer viaje al exterior como presidente electo (destino: América del Norte, más precisamente Méjico), Alberto Fernández recibió una llamada muy importante. Del otro lado de la conexión estaba el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con quien conversó casi un cuarto de hora. En el relato de ese contacto, un importante matutino porteño demora hasta la cuarta columna de su crónica la revelación de quién inició la llamada, como si ese dato no fuera tan significativo.
Se hace camino al andar
Sin embargo, parece serlo. Muchos observadores se mostraban escépticos sobre la relación que pudiera establecerse entre Trump y Fernández, habida cuenta de que el titular de la Casa Blanca había jugado fuerte para que Mauricio Macri pudiera ganar las elecciones del 27 de octubre y había volcado su influencia para facilitar al gobierno de Cambiemos el inusual crédito de 54.000 millones de dólares que le concedió el Fondo Monetario Internacional. “Yo me ocupo de eso, vos ocupate de ganar”, dicen que le dijo Trump a Macri cuando se negociaban esos fondos. Trump cumplió su parte. Ante el fracaso electoral de su viejo conocido, ahora se muestra dispuesto a conversar amablemente con su vencedor.
Para que la comunicación del viernes se concretase hacía falta disipar previamente dudas, prejuicios y malentendidos sembrados en Washington por la desinformación y la propaganda interesada. El viaje de Sergio Massa a Estados Unidos, a principios de octubre, estuvo dedicado a ofrecer a inversores y funcionarios una información inequívoca (“de la boca del caballo”) sobre los planes de Fernández y a aclarar confusiones. Por ejemplo, sobre el punto de vista del ahora presidente electo en torno al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Aunque Massa no habló con Trump, sí lo hizo con un hombre que cuenta con la máxima confianza del presidente americano, Robert Giuliani, ex alcalde de Nueva York, estrecho aliado de Trump y su asesor jurídico en temas de alta sensibilidad. Massa mantiene un viejo y cordial vínculo con Giuliani.
A aquel trabajo de relacionamiento sobre el terreno consumado por Massa se sumaron las conversaciones de Jorge Argüello (un alfil de Fernández que será uno de quienes estén a cargo del diseño estratégico de la política exterior) con el embajador de Trump en Buenos Aires, Edward Prado. Así Fernández pudo cerrar la semana con una noticia que sin duda tranquiliza más a los mercados.
Los interesados en que prevalezca el nerviosismo venían describiendo el viaje de Fernández a Méjico para reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador como un movimiento aventurado que profundizaría la desconfianza de Washington. Aunque la comunicación de Trump y su oferta de mantener el apoyo a la Argentina en las nuevas circunstancias desmiente esa conjetura, aquella línea de pensamiento insiste y muestra la proximidad de Fernández con el llamado Grupo de Puebla, como otra manifestación de distanciamiento del centro político continental y de peligroso coqueteo con el eje La Habana-Caracas. En rigor, el grupo de Puebla es un conglomerado heterogéneo de personalidades unidas por su definición como “progresistas”, en el que participan algunos expresidentes (Dilma Roussef, el ecuatoriano Correa, el paraguayo Fernando Lugo) que
procura reflexionar en común sobre cómo compatibilizar su progresismo con la lógica del mercado. Es un error (no necesariamente involuntario) confundir el Grupo de Puebla con el Foro de San Pablo, un colectivo de izquierda, radicalizado, entre cuyos fundadores se contó Fidel Castro.
Invitado a su propia fiesta
Desde principios de semana Fernández busca dar señales de equilibrio y certeza que orienten a los distintos (y a menudo contradictorios) sectores que escrutan sus futuras decisiones. El primero fue el desayuno de los presidentes (saliente y entrante) del lunes 28 de octubre. Esa fue una foto tranquilizadora que esperaban los mercados y la opinión pública moderada después de una campaña extensa, signada por la confrontación y la grieta. Mauricio Macri colaboró en ese gesto al reconocer rápidamente su derrota electoral e invitar a Fernández a encontrarse en la Casa Rosada.
Conviene, sin embargo, no entusiasmarse en exceso. Que ese encuentro haya ocurrido es bueno, obviamente, pero un gesto compartido no resuelve los problemas de la transición.
Los analistas que hurgan en las -reales o deseadas- divergencias internas de la fuerza política ganadora, mostraron el acto de festejo del domingo 27 a la noche como nueva prueba del peso dominante en ella de Cristina Kirchner y sus seguidores sobre el estilo del presidente electo y pintaron la idea de un Fernández desbordado por el discurso más agresivo de ella y del próximo gobernador bonaerense, Axel Kicillof. La señora de Kirchner le reclamó a Mauricio Macri que asuma la responsabilidad por la marcha del país hasta el último minuto de su mandato ( “Le voy a pedir, en mi carácter de ex presidenta constitucional durante dos mandatos: por favor hasta el 10 de diciembre como yo lo hice en su momento, que tome todas las medidas que deba tomar para aligerar la situación dramática que se están viviendo en las finanzas del país, es su responsabilidad”) y Kicillof hizo un extenso y pormenorizado inventario de la gestión del macrismo al que acusó de dejar “tierra arrasada”.
Aunque es cierto que ese acto tuvo un claro predominio K, que gobernadores y sindicalistas directamente ligados al presidente electo no fueron autorizados a subir al escenario y que la iconografía mostraba un gran retrato de Néstor Kirchner pero ninguno de Juan Perón, el detalle de los discursos no parece revelar ninguna diferencia significativa entre ambos oradores y Fernández.
Es probable que el propio presidente electo le haya sugerido a Kicillof que se explayara en el inventario de la “herencia recibida”, de modo que quedara asentado en actas. Muchos de sus aliados y sostenedores criticaron a Mauricio Macri que, en 2015, él no hiciera lo propio en relación con el legado del gobierno kirchnerista; es probable que el Frente de Todos no haya querido cometer el mismo pecado.
En cualquier caso, Alberto Fernández, con menos palabras y un tono menos encendido, al confirmar que se reuniría con Macri al día siguiente, coincidió con la señora de Kirchner: “Me reuniré con él y empezaremos a ver como transcurrimos el tiempo que nos queda, sabiendo que hasta el 10 de diciembre él es el presidente”. Y, cerca de las palabras de Kicillof, exhortó a que el actual oficialismo “cuando se sitúe en la oposición sea consciente de lo que han dejado” y “ayude a reconstruir el país de las cenizas”.
Quizás la principal diferencia entre los dos primeros oradores y Fernández haya estado en la sutil apertura del presidente electo a la ayuda del actual oficialismo, a la posibilidad de diálogo y cooperación con él: “Ojalá que el compromiso de diálogo que nunca tuvieron, ahora lo ejerzan -dijo-. Ojalá que sean capaces de entender que la Argentina que viene necesita del esfuerzo de todos y del compromiso de todos”
El discurso de Fernández en ese escenario del domingo 27 en Buenos Aires, tan impregnado de nostalgia y fervor K, dejó otros detalles leves pero quizás significativos: por ejemplo, él aludió a Néstor Kirchner con esta frase: “Siempre recuerdo que Néstor le pagó al FMI; fue el pueblo argentino quien lo ayudó a hacerlo”. Probablemente se trató de una astuta evocación programática.
Aquí están, estos son
El lunes 28, en Tucumán, Fernández fue el centro de una escena distinta: estuvo rodeado por gobernadores peronistas, sindicalistas peronistas y alcaldes peronistas del conurbano bonaerense. No había kirchneristas en esa foto. Uno que podría haber estado -el gobernador electo Axel Kicillof- se excusó porque tenía que iniciar la transición en el distrito que comenzará a administrar desde diciembre.
A veces la realidad engaña más que las apariencias: el acto de Tucumán no surgió, como interpretaron observadores insidiosos, en respuesta al escenario porteño de una noche antes; se trataba del festejo por la reasunción de Juan Manzur como gobernador de la provincia y estaba programada con mucha antelación. Los rasgos de esa convocatoria son elocuentes por sí mismos, con autonomía de otras intenciones: el peronismo de los gobernadores, de los líderes territoriales y de los sindicatos aspíra a constituirse en plataforma principal del gobierno que presidirá Alberto Fernández. Éste, si se quiere, no se siente incómodo con ese proyecto y, a su manera lo traduce con una frase que repitió en Tucumán: “El mío será un gobierno del Presidente y 24 gobernadores”. Fernández dice varias cosas con pocas palabras: propone una fuerte cooperación de los Ejecutivos (es decir, de aquellos a quienes la necesidad de afrontar el desafío de gobernar territorios los induce al realismo y la flexibilidad de criterios); propone una plataforma en la que prevalece el peronismo (mayoría de los gobiernos provinciales) pero en la que también están presentes otras expresiones políticas, incluyendo varias del actual oficialismo. Propone, en fin, un contexto donde el tradicional centralismo porteño-bonaerense (basado en peso económico y también en peso demográfico) pueda diluirse en una lógica y un proyecto de rasgos federales.
Fernández debe ampliar y consolidar las bases de sustentación política de su futuro gobierno, que en lo electoral ha sido desequilibradamente dependiente del voto del conurbano, responsable de 4 de cada 5 votos de ventaja sobre Macri.
La fórmula que busca articular el poder presidencial con el de los gobernadores introduce una gran variedad de matices en el cuadro político y tiende así a neutralizar la grieta reduccionista y binaria que ha profundizado la confrontación estéril. Los matices no surgen sólo de las diferentes extracciones políticas de los gobernadores (los hay peronistas, radicales, provincialistas y del Pro), sino también de la diversidad de situaciones en que se asientan los propios mandatarios peronistas, el grupo más numeroso de gobernadores. La última elección muestra, por ejemplo, que los peronistas que administrarán las provincias de la zona centro -Córdoba, Santa Fé, Entre Ríos- poderoso eje agro-industrial y de servicios, deben conducir sociedades en las que la mayoría de los ciudadanos eligieron al candidato presidencial de Juntos para el Cambio. Esa constatación es un freno objetivo a cualquier tentación facciosa e induce al equilibrio, como ya se hizo visible con la conducta cautelosa y ecuánime de Juan Schiaretti, gobernador peronista de una Córdoba que ha sostenido su preferencia por Mauricio Macri como presidente.
Dialéctica negativa versus Yin y Yang
La búsqueda de estos equilibrios sintoniza con la política de unidad nacional que, aunque siempre constituye un objetivo cardinal, se vuelve indispensable para afrontar la crisis. Procurar la unidad nacional no supone uniforma el pensamiento ni anular toda competencia o conflicto, sino establecer los criterios para canalizar y dirimir las divergencias y las confrontaciones, fijar prioridades, respetar las disidencias y mantener abiertas las posibilidades de cambio y alternancia. Se trata, si se quiere, de acotar la dialéctica negativa (“o una cosa o la otra”) y pasar de la dicotomía cerrada a la complementariedad compleja.
Por ejemplo: ¿proteccionismo o apertura irrestricta? Tal vez (aunque lo refuten puristas e ideólogos) se podrían encontrar combinaciones fluidas con proporciones cambiantes de las dos políticas.
Algo de eso propone el probable ministro de Desarrollo Social del próximo gobierno, Daniel Arroyo, cuando plantea la necesidad de afrontar simultáneamente, como prioridad, el doble desafío de eliminar el hambre (reducir decisivamente la pobreza extrema, no sólo a través de subsidios sino también de generación de trabajos simples, no especializados) y estimular las producciones más competitivas, capaces de proveer divisas.
Guiado por la lógica de la gobernabilidad, Alberto Fernández está inducido a evitar los extremos y las opciones unilaterales y a guiarse, más bien, por la búsqueda de la centralidad en los dispositivos políticos, para administrar desde allí las diferencias (tanto las que se presenten en su propio espacio o en el sistema político, como las que crucen a las instituciones). Debe mostrar amplitud y paciencia (como el domingo por la noche, cuando pareció un invitado a su propio festejo), capacidad arquitectónica (como el lunes en Tucumán) y autonomía (como al incluir en su comisión para la transición a figuras de perfiles tan variados e independientes como Vilma Ibarra y Gustavo Beliz).
El centro de Macri
¿Cómo se comportará la oposición? La elección del 27 de octubre confirmó la derrota de Mauricio Macri, pero lo hizo de un modo ambiguo. Comparando con el resultado obtenido en las PASO, el actual presidente obtuvo más de 2 millones de votos nuevos (Fernández recibió 200.000 votos menos que en agosto) y recortó 9 de los 17 puntos de la diferencia que le llevaba el candidato peronista. Se trató de una arremetida tardía pero impresionante que algunos personajes y sectores del oficialismo actual confundieron con un triunfo. Un espejismo, claro está. Pero contribuyó a esa alucinación la cadena de pobladas movilizaciones ciudadanas que Macri promovió en vísperas de su caída electoral, que mostraron una base activada y volcada a una crítica cerril en particular al kirchnerismo y al peronismo en general. La última semana señalábamos en esta columna que “esa presencia activa de una oposición que (mayoritaria o parcialmente) incluirá un ala dura y exigente, será un elemento de importancia que el próximo presidente deberá componer en la resultante que termine siendo su gestión, del mismo modo que la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas en el seno de Cambiemos será también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”.
En efecto, el gobierno de Fernández no podrá ignorar esa importante porción de la opinión pública (más que opositora,“contrera”), capaz de ganar la calle y cacerolear que, por otra parte, cuenta con la buena predisposición de un sector decisivo de los medios.
En cuanto a la futura conducción de Cambiemos, cualquiera que ella sea se verá determinada por ese espíritu de fronda poco dispuesto a la cooperación o el buen trato con el nuevo gobierno. Mauricio Macri, fortalecido por su performance postrera, aspira a liderar a su coalición desde el llano y, así como la señora de Kirchner encarna en primera instancia al electorado fiel del conurbano que le dió 7 de cada 10 votos, Macri ha quedado como deudor del activismo más intransigente. Si pretende liderar Cambiemos, sin embargo, él tiene que desplazarse al centro (en este caso, al centro de su coalición) ya que “la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas (es) también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”. Esas corrientes moderadas están en el radicalismo y también en el Pro (sin ir más lejos: Horacio Rodríguez Larreta).
Macri ya ha empezado a convivir con las contradicciones: incrementó sus votos prometiendo cosas diferentes a las que había hecho en su gobierno, mientras aplica en la retirada las regulaciones y cepos que condenó al inicio. El domingo 27, a diferencia de la noche fatídica de las PASO, desplegó un discurso centrado que algunos elogiaron como “el mejor de los cuatro años”. Esta moderación insinúa que Macri comprende que debe debe ubicarse en el centro de su fuerza para balancear lo que piensa su electorado y lo que quieren los cuadros importantes de Juntos por el Cambio.
Así, después de meses confrontación estéril, el desayuno del lunes 28 entre Macri y Alberto Fernández quizás fue algo más que un gesto protocolar. Puso frente a frente a dos mandatarios en busca de sus propios centros.
Jorge Raventos
viernes, 1 de noviembre de 2019
jueves, 31 de octubre de 2019
MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO
MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO
Malú Kikuchi (1/11/2019)
Llegaron las elecciones generales del domingo 27 de octubre y considerando el resultado de las PASO, la votación fue mucho mejor de lo esperado. Aunque la mística lograda por Macri en su caravana del “Sí se puede”, esperanzaba a los militantes de la institucionalidad constitucional.
Cunado se empezaba a creer que Jorge Asís tenía razón al sostener que “el destino argentino es el peronismo”, el 40% del pueblo, ante una situación económica realmente muy difícil, ante el dilema de elegir entre la heladera llena y los valores y principios, optó por estos últimos.
Pensar que 10.470.697 millones de argentinos votaron por la República, dejando de lado sus dificultades pecuniarias, da esperanzas. Se puede creer que si casi la mitad de la población (hay que sumar a los votantes de NOS y de UNITE y entonces son más), no todos votaron ladrones.
Por supuesto que la mayoría de los integrantes del Frente de Todos no es ladrón, pero hay muy altos dirigentes K que sí están sospechados (teniendo casi la certeza) de serlo. Alberto Fernández ganó en 1ª vuelta con un 48% de los votos, ganó bien, pero no fue con la diferencia de 20 puntos y más del 50% de los votos. Ganó bien, pero no fue el “albertazo” pronosticado. Ya es presidente electo y asumirá el 10/12/2019.
Mientras que la derrota de Juntos por el Cambio está llena de dignidad. Y lo importante es que con más de un 40% de argentinos que defienden valores y principios republicanos, es imposible obviarlos. Son muchos, demasiados. El Frente de Todos estará obligado a negociar. O gobernará por decreto, que también debe ser aprobado por el congreso.
Juntos por el Cambio tiene en diputados la primera minoría. El Frente de Todos que soñaba con quorum propio, tiene menos diputados que Juntos por el Cambio. En el senado Fernández tiene quorum propio. Pero el bloque de senadores PJ está divido entre los K y los PJ de los gobernadores.
Las visiones políticas de AF y CF parecen ser antagónicas. Ya en el poder, ¿seguirán tolerándose o se harán visibles sus diferencias? ¿Eso se espejará en el senado? El futuro lo dirá. Por ahora, Juntos por el Cambio, además del histórico triunfo de Rodriguez Larreta en CABA, tiene que sumar las provincias de Jujuy, Corrientes y Mendoza.
Este más del 40% de los argentinos y todo lo que ello representa, significa una oposición bien parada, dispuesta a defender sus creencias. Puede que sea el signo de un futuro país bipartidista, como lo fue desde el comienzo de su historia y desapareció con la crisis del 2.000. Un país civilizado, sin opresivas mayorías absolutas, obligado a negociar.
Por ahora, la transición parece ser la de Finlandia o Dinamarca. Y este más del 40% de argentinos se constituye en una sólida muralla contra la que ya se estrellan los delirios de cambio de la Constitución para eliminar al poder judicial, de la reforma agraria, del reparto de casas desocupadas y…
Con Alberto Fernández presidente y Cristina Fernández vicepresidente, sin plata para subir jubilaciones, AUH, subsidios y a toda la administración pública, el ajuste parece inevitable. Si no lo hacen de entrada (el gradualismo demostró no ser lo deseable), deberán darle a la maquinita lo que llevará a una hiperinflación. De ahí a un ajuste mucho más duro.
Una situación muy difícil de explicar para un gobierno peronista. Una vez más, ¿estarán de acuerdo Alberto y Cristina, sumando a Axel Kicillof, con el imprescindible ajuste si ya están pidiendo que no se suba la electricidad en la provincia? ¿Le pedirán préstamos a China y a Rusia? ¿A cambio de qué? La Argentina que viene es una incógnita. Pero hay un 40% de reserva.
Si sigue imperando la cordura, si se consigue un clima de cordialidad aunque sea aparente, si se cuida el lenguaje y se evitan los insultos, que sólo definen a los que los pronuncian; si se consigue internalizar que no importa el signo político, respetando siempre la Constitución Nacional, puede que se recuerde que a todos los argentinos los cobija la misma bandera.
miércoles, 30 de octubre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: ROMA | EL CIMIENTO DE UNA REPÚBLICA, DE UN VERDADE...
Pacificación Nacional Definitiva: ROMA | EL CIMIENTO DE UNA REPÚBLICA, DE UN VERDADE...: Roma | El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio, la afirmación es apenas un resumen de la...
martes, 29 de octubre de 2019
Pacificación Nacional Definitiva: DE DERROTAS Y DERROTAS
Pacificación Nacional Definitiva: DE DERROTAS Y DERROTAS: Quisiera hermanarme hoy con aquellos a los que la desazón les ha puesto cuatro clavos en su corazón. Pero no con todos, porque hoy ven...
Pacificación Nacional Definitiva: CONFERENCIA DEL BIM5 Ec. EN MALVINAS
Pacificación Nacional Definitiva: CONFERENCIA DEL BIM5 Ec. EN MALVINAS: CN (RE) Aquino, CN (RE) Villarraza, Dr. Abete, Sr. Ochoa y CF )RE) Biamchi El martes 15 de octubre de 2019 en uno de los salones de la...
sábado, 26 de octubre de 2019
EL DÍA ESPERADO.
EL DÍA ESPERADO.
Para nosotros los argentinos es el día anterior al día más esperado
Habrá un antes y un después del 27 de octubre de 2019.
Por lo menos por 4 años.
Y yo creo que el tiempo que se viene es bastante complicado para nosotros, gane quien gane mañana.
Un abrazo a todos los ciudadanos que voten, y seamos mas unidos que nunca.
Tratemos de votar sin odios, sin antinomias. Votemos a favor de alguien y no contra alguien.
Hay muchos interesados en colapsos, pelea entre hermanos, dispuestos a no respetar la voluntad popular.
Los que siembran el fraude. los que son instrumentos de otros y que en definitiva parecieran no amar a la patria.
Aquellos que hablan siempre de lo menos malo. Por estos siento decirles voten a favor de lo mas bueno que consideren.
No voten por encuestas y sus influencias.
VOTEMOS POR ARGENTINA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LIC. FRANCISCO SCOLARO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
