No es tarea fácil llegar a comprender cuales son la prioridades del gobierno argentino para administrar fondos públicos incrementando las deudas del Estado.
El tren bala no es precisamente lo que la ciudadanía considera urgente, por el contrario, la ejecución de este proyecto no parece ser lo aconsejable en un país con déficit energético, que cuenta con un sistema ferroviario colapsado, con el fantasma de una inflación en ciernes que comienza a ser difícil de controlar y con índices de desocupación que han disminuido con "Planes Descansar", ya que es poco significativo el incremento de bienes de capital y por consiguiente no se han creado fuentes de trabajo genuinas.
La solución del conflicto agropecuario no sería definitiva sin un cambio profundo en la política, quienes crean que la causa del problema estriba en el aumento de las retenciones cometería un grave error conceptual. Si el gobierno lograra mantener la "movilidad" impositiva, no hay dudas que constituiría un verdadero triunfo del oficialismo pues lograría mejorar la recaudación con respecto a la existente antes del aumento de las "retenciones" . Negociando mal, ganaría de todas formas.
Los posibles acuerdos con los cuatro grupos agropecuarios son poco consistentes ya que lo que se logra con un ministro un secretario lo tira por la borda ¿falta de un plan o simplemente esa es la estrategia?. De todas formas los dirigentes de las cuatro entidades agropecuarias no podrían controlar a las "bases" ni a los "independientes" .
El problema supera el marco agropecuario, es el colapso o el triunfo del sistema, si el campo con todo el poder que han demostrado tener, resultara vencido ¿Que podrían esperar Jubilados, Ahorristas, las Fuerzas Armadas, los presos políticos, etc. todos los que son despreciados por el sistema?
Pero existe otro problema que no es menor que también debilita la tan precaria Democracia que se vive en Argentina, la decisión presidencial de reglamentar el Acceso a la Información Pública constituiría un nuevo avance sobre el espíritu republicano ¿Cual es el límite al incontrolable deseo de acaparar la suma del poder público?...
Independientemente de lo que suceda con los conflictos, todavía no estalló el reclamo popular por los precios, 2009 queda a muy pocos meses, contar con suficientes fiscales de mesa en las próximas elecciones otorgaría la tan deseada transparencia y podría ser el comienzo de un cambio en la historia.
Pero sobretodo tener memoria, no volver a votar a aquellos que hayan hecho escarnio de la ley y de la Constitución, de aquellos que aparentan discursos opositores pero que en realidad son más de lo mismo, pues en los momentos cruciales coinciden con quienes dicen combatir.
Horacio Guido Dupuy
Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.a
domingo, 4 de mayo de 2008
CARTA RECIBIDA: PARA PENSAR.........
¿Quién soy?
La respuesta es simple, soy uno más del montón.
Estoy muy bien en relación a muchos y estoy muy mal en relación a otros. Soy, calculo, como vos.
Soy una persona joven, en sus veintitantos, que trabaja nueve horas por día de lunes a viernes como muchos otros.
Que tiene que pagar su sistema de salud aparte como muchos otros.
Que intenta estudiar en el tiempo que le queda libre, también como muchos otros.
Y que como muchos de Uds., tiene que pagar un alquiler.
¿Cuánto gano?
Como vos. Tal vez un poco más, tal vez un poco menos.
¿Por qué escribo esto?
PORQUE ME CANSÉ.
Esto ya no es cuestión de ser un joven K o una joven M o un bebe C.
Esto es una cuestión mucho más general.
Alguna vez me tocó leer algo sobre la economía y si bien no entiendo del tema más que vos o que mi vecino si tengo algo muy claro, a saber:
YO no soy productor de campo.
YO no soy industrial.
YO no soy transportista.
YO no tengo una empresa.
YO no tengo un comercio.
YO no tengo casa propia.
YO no tengo auto.
Sin embargo con mi sueldo se paga:
Lo que el productor quiere ganar.
Lo que el transportista quiere ganar.
Lo que el mayorista quiere ganar.
Lo que el minorista quiere ganar.
Lo que los comerciantes de combustible quieren ganar.
Lo que las empresas de transporte quieren ganar.
Lo que los propietarios de departamentos y tierras quieren ganar.
EN RESUMEN
Tu sueldo, el mío y el de todos los laburantes desde el peón de campo hasta el portero de tu edificio, en definitiva, los sueldos de todos los denominados CONSUMIDORES FINALES terminan pagando aquello que no resignan perder ninguno de los eslabones anteriores de la cadena.
Ahora es el campo, ayer fueron los fondos buitres, las tarifas de servicios y mañana seguramente será otra cosa. La falta de una política de precios permite que cada quien presione para ganar lo que cree que debe ganar.
TODOS MENOS NOSOTROS.
Porque nuestras paritarias las deciden sindicatos funcionales no al gobierno sino a los empresarios. Porque no podemos hacer un paro simplemente por ser consumidores que quieren pagar menos. Porque el boicot a los productos que aumentan no es posible si lo que aumenta es todo.
Podemos no comer carne si aumenta mucho, pero no podemos dejar de comer carne, verduras, lácteos, harinas. No podemos dejar de alquilar si no nos dan créditos para tener una casa digna. No podemos viajar desde nuestras casas a nuestros trabajos caminando o en bicicleta. Estamos obligados a comprar a los precios que el mercado dispone con los sueldos que nuestros gremios arreglan.
Y eso que yo tengo un trabajo. Y mi pareja tiene otro. Y mis padres tienen los suyos.
Yo no tengo hijos que consuman útiles escolares ni deban pagar cooperadoras (ni hablar de cuotas de educación privada), ni padres jubilados de los que hacerme cargo.
AHORA LA PREGUNTA ES
¿HASTA CUANDO?
En 2001 gritamos que se vayan todos y no sólo no se fue nadie sino que vinieron nuevos que demuestran ser más de lo mismo.
El pueblo en general se empobrece y la promesa de una redistribución de la riqueza y de un sistema con inclusión social se me figuran cada vez menos reales cuando veo que no me queda tiempo para trabajar más de lo que trabajo y cada vez llego peor a fin de mes.
No sé como se frena esto. No sé como se hace de un correo o un blog algo suficientemente masivo para que todos los que vemos disminuida nuestra capacidad de consumo nos juntemos a decir ESTO NO VA MÁS. No sólo a los políticos, sino a todos aquellos que en un momento complicado elijen aumentar sus ganancias a costa de los sueldos de los que doblamos la espalda para sostener un sistema de consumo.
Lo único que se me ocurre es hacerte llegar esta carta, para que vos, si estás de acuerdo con ella se la hagas llegar a alguien más, y entre todos hagamos la presión necesaria para que quienes tienen que tomar cartas en el asunto las tomen de una buena vez.
Yo no quiero cortar calles. No quiero que digan que hago piquetes. No quiero ser oficialismo ni oposición.
SOLAMENTE QUIERO LLEGAR A FIN DE MES...
empecemos nosotros a tomar cartas en el asunto.
Porque después de todo, lo que se va sin freno y cada vez más rápido
ES TU SUELDO.
La respuesta es simple, soy uno más del montón.
Estoy muy bien en relación a muchos y estoy muy mal en relación a otros. Soy, calculo, como vos.
Soy una persona joven, en sus veintitantos, que trabaja nueve horas por día de lunes a viernes como muchos otros.
Que tiene que pagar su sistema de salud aparte como muchos otros.
Que intenta estudiar en el tiempo que le queda libre, también como muchos otros.
Y que como muchos de Uds., tiene que pagar un alquiler.
¿Cuánto gano?
Como vos. Tal vez un poco más, tal vez un poco menos.
¿Por qué escribo esto?
PORQUE ME CANSÉ.
Esto ya no es cuestión de ser un joven K o una joven M o un bebe C.
Esto es una cuestión mucho más general.
Alguna vez me tocó leer algo sobre la economía y si bien no entiendo del tema más que vos o que mi vecino si tengo algo muy claro, a saber:
YO no soy productor de campo.
YO no soy industrial.
YO no soy transportista.
YO no tengo una empresa.
YO no tengo un comercio.
YO no tengo casa propia.
YO no tengo auto.
Sin embargo con mi sueldo se paga:
Lo que el productor quiere ganar.
Lo que el transportista quiere ganar.
Lo que el mayorista quiere ganar.
Lo que el minorista quiere ganar.
Lo que los comerciantes de combustible quieren ganar.
Lo que las empresas de transporte quieren ganar.
Lo que los propietarios de departamentos y tierras quieren ganar.
EN RESUMEN
Tu sueldo, el mío y el de todos los laburantes desde el peón de campo hasta el portero de tu edificio, en definitiva, los sueldos de todos los denominados CONSUMIDORES FINALES terminan pagando aquello que no resignan perder ninguno de los eslabones anteriores de la cadena.
Ahora es el campo, ayer fueron los fondos buitres, las tarifas de servicios y mañana seguramente será otra cosa. La falta de una política de precios permite que cada quien presione para ganar lo que cree que debe ganar.
TODOS MENOS NOSOTROS.
Porque nuestras paritarias las deciden sindicatos funcionales no al gobierno sino a los empresarios. Porque no podemos hacer un paro simplemente por ser consumidores que quieren pagar menos. Porque el boicot a los productos que aumentan no es posible si lo que aumenta es todo.
Podemos no comer carne si aumenta mucho, pero no podemos dejar de comer carne, verduras, lácteos, harinas. No podemos dejar de alquilar si no nos dan créditos para tener una casa digna. No podemos viajar desde nuestras casas a nuestros trabajos caminando o en bicicleta. Estamos obligados a comprar a los precios que el mercado dispone con los sueldos que nuestros gremios arreglan.
Y eso que yo tengo un trabajo. Y mi pareja tiene otro. Y mis padres tienen los suyos.
Yo no tengo hijos que consuman útiles escolares ni deban pagar cooperadoras (ni hablar de cuotas de educación privada), ni padres jubilados de los que hacerme cargo.
AHORA LA PREGUNTA ES
¿HASTA CUANDO?
En 2001 gritamos que se vayan todos y no sólo no se fue nadie sino que vinieron nuevos que demuestran ser más de lo mismo.
El pueblo en general se empobrece y la promesa de una redistribución de la riqueza y de un sistema con inclusión social se me figuran cada vez menos reales cuando veo que no me queda tiempo para trabajar más de lo que trabajo y cada vez llego peor a fin de mes.
No sé como se frena esto. No sé como se hace de un correo o un blog algo suficientemente masivo para que todos los que vemos disminuida nuestra capacidad de consumo nos juntemos a decir ESTO NO VA MÁS. No sólo a los políticos, sino a todos aquellos que en un momento complicado elijen aumentar sus ganancias a costa de los sueldos de los que doblamos la espalda para sostener un sistema de consumo.
Lo único que se me ocurre es hacerte llegar esta carta, para que vos, si estás de acuerdo con ella se la hagas llegar a alguien más, y entre todos hagamos la presión necesaria para que quienes tienen que tomar cartas en el asunto las tomen de una buena vez.
Yo no quiero cortar calles. No quiero que digan que hago piquetes. No quiero ser oficialismo ni oposición.
SOLAMENTE QUIERO LLEGAR A FIN DE MES...
empecemos nosotros a tomar cartas en el asunto.
Porque después de todo, lo que se va sin freno y cada vez más rápido
ES TU SUELDO.
sábado, 3 de mayo de 2008
LA FARSA DEL PUTHOD
EL INSÓLITO CASO PUTHOD
TODAS LAS PRUEBAS DE LA FARSA
Por Christian Sanz
A medida que pasan las horas, el secuestro de Juan Puthod se vuelve más sospechoso e inverosímil. Hay grandes incongruencias y constantes contradicciones en el discurso del reaparecido militante, las cuales se suman al hermetismo oficial sobre el tema. Este periódico, por caso, intentó vanamente conseguir el testimonio de algún funcionario de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -es dable mencionar que en otras oportunidades no hemos tenido problema alguno para hacerlo- o de alguna fuerza de seguridad involucrada en la investigación de este caso. El hermetismo ha sido absoluto.
Lo cierto es que, a medida que pasa el tiempo, crecen las dudas y muchos empiezan a asociar lo sucedido a Puthod con el caso de la rara desaparición -y posterior aparición- de Luis Geréz, donde importantes personeros del gobierno de Néstor Kirchner aparecieron rozados en medio de la trama y por lo cual se debió desactivar la indagación judicial.
Si bien hay muchas similitudes entre ambos casos, más de las que a primera vista podrían especularse, la más macabra tiene que ver con la participación kirchnerista detrás de lo sucedido.
Sospechas en Zárate
A pocas horas de haber sido secuestrado el militante Juan Puthod, este periódico planteó sus sospechas en torno a la veracidad de la información que transmitían los grandes medios de información y fue el primero en develar la trama oculta de lo sucedido (1). Si bien dos colegas de Tribuna de periodistas habían sido alertados por fuentes oficiales -con asombrosa anticipación- acerca de que esto iba a suceder, existen una serie de hechos que llevan a dudar acerca de lo que asegura la indagación oficial. Veamos.
Puthod asegura que fue secuestrado en la intersección de las calles Amheghino y Almirante Brown, una de las zonas más concurridas de la Ciudad de Zárate, especialmente por a las 19.40 hs., momento en el cual jura haber sido "chupado".
En la esquina donde supuestamente fue secuestrado Puthod existe una de las heladerías más conocidas de Zárate, Cremolatti, donde permanentemente circulan empleados que hacen delivery. Ninguno vio ni escuchó nada, lo cual es raro.
Obsérvese el tránsito en la siguiente fotografía, sacada desde la vereda de Cremolatti, donde permanentemente hay automóviles circulando, especialmente a la hora en que Puthod asegura haber sido "levantado". ¿Son tan imbéciles sus captores, que lo secuestraron justo en esa esquina, a dos cuadras de la Casa de la Memoria, corriendo el riesgo de que alguien los vea, incluido algún vecino que conociera a Puthod?
Alan Videla, un brillante periodista de Zárate que colaboró con esta investigación, confirmó hace unas horas las sospechas planteadas: "El problema, querido Christian, es que las 19.40 hs es una de las horas más transitadas para todas aquellas personas que trabajan en la zona céntrica. Toda persona que trabaje en oficinas o comercios ubicados sobre la calle Justa Lima -totalmente alumbrada al igual que Amegino y Brown- pasan por esta esquina para dirigirse ya sea a Barrios Villa Fox, Villa Carmencita, Barrio Bosch o las afueras de Zárate. Ya sea Campana u otro.
Además, si hay algo por lo que se caracteriza Zárate es por la cantidad de policías desparramados en la zona céntrica, sólo en la zona céntrica."
Más claro echarle agua.
Dudas y más dudas
En Zárate -ciudad a la que concurrió este cronista hace unas horas- el escepticismo es mayúsculo y la mayoría de sus habitantes creen que lo sucedido con Puthod fue algo "armado". Nadie se anima a arriesgar cuál sería la motivación, pero todos coinciden en destacar las contradicciones del discurso del desaparecido militante.
Este periódico armó su propio cuestionario de dudas, el cual -como se dijo más arriba- se intentó sin éxito plantear a algún funcionario de la Provincia de Buenos Aires. Algunas de esas dudas que nadie se anima a responder:
-¿A qué se deben las groseras contradicciones de Puthod a la hora de describir cómo fue secuestrado?
-¿Cómo es que no vio a sus secuestradores? ¿No es pueril el argumento de que siempre permanecieron del lado izquierdo de su persona, donde él no tiene visión?
-¿Por qué el fiscal Martín Zocca se declaró incompetente en esta investigación?
-¿Por qué Puthod asegura con vehemencia que sus captores son Grupos de Tareas de la dictadura y luego admite que, según las voces que escuchó rondaban los "cuarenta y pico de años" (obvios adolescentes durante la dictadura)?
-¿Por qué mintió al asegurar que había pedido una "custodia personal" en el juzgado de Zarate?
-¿Por qué no tenía custodia personal si venía siendo amenazado (2)?
-¿Es casual que todos los testigos amenazados y evaporados de estos últimos años están relacionados íntimamente al Frente para la Victoria?
-¿Es casual que tanto Geréz como Puthod estén fuertemente relacionados con el ex piquetero Emilio Pérsico?
-¿Cómo es posible que se esté pensando en el corrupto juez federal Federico Faggionato Márquez para llevar adelante esta causa judicial?
A las dudas mencionadas, se suman otras que nadie se atreve a responder. En tal sentido, en estas horas se vive un gran nerviosismo en el juzgado de Garantías de Zárate, ya que la declaración testimonial de Puthod fue más que endeble y no aportó mucho más que lo que habló con los medios. Por lo bajo, Graciela Cione -la jueza a cargo de esta causa- admite que evalúa aceptar la "declinación de competencia" para que la "papa caliente" pase en el corto plazo al juzgado Federal de Campana.
La incertidumbre es elocuente, salvo para los grandes medios de comunicación que no perciben ninguna rareza en lo sucedido y que permiten que la sociedad sea burlada una vez más.
Uno de los pocos que se animó a cuestionar lo sucedido ha sido diario Perfil en el día de la fecha (3), donde plantea sus propias dudas en una entrevista realizada al propio "secuestrado":
"Al momento de contar la liberación, aparecieron algunas dudas en el relato de Puthod.
'Me bajé solo del auto, me quedé parado, esperando el tiro. Cuando se aleja el auto ni siquiera intento mirar. Me tiré la gorra a la miércoles, salí corriendo y me paré de golpe porque sentí que me iba a infartar', comenzó.
-Puthod, en la remisería lo vieron llegar con la gorra puesta.
-Yo me saqué la gorra y la tiré, salí corriendo, y el frío en la cabeza me hizo volver a agarrar la gorra. Volví, la agarré y salí.
-Ahí también dicen que se presentó diciendo 'yo soy el secuestrado'.
-No, yo le dije que pida un coche, me pregunta qué me pasa y entonces le digo: 'me acaban de liberar, yo estaba secuestrado'.
-¿Por qué pese a su estado no esperaron a la ambulancia?
-Porque llegó primero mi señora y lo que pensó ella es en llevarme a un hospital. Vio las condiciones en que estaba. Al salir llega la policía.
(...) -Hay gente que duda del secuestro...
-Salieron a decir que el Gobierno fabricó el secuestro para frenar el conflicto con el campo. ¿Qué tengo que ver yo con el campo? La gente tiene boca, que hable, pero que sea un poco coherente."
Como puede verse, cada palabra pronunciada por Puthod genera más incertidumbre y sospecha.
El acuerdo secreto
La desaparición de Juan Puthod debe entenderse como un acuerdo de partes que oportunamente será develado públicamente.
¿A qué nos referimos? Pocos días antes de la desaparición del militante, se planificó en Puerto Madero -donde reside diariamente Néstor Kirchner- una acción de conmoción a la opinión pública que tendría como objetivo sensibilizar a la sociedad y poner al gobierno en posición defensiva ante ciertos conflictos que se viven en la actualidad.
En ese marco, se planeó la desaparición pactada de Puthod y otros hechos que irán sucediendo a lo largo de los días venideros -uno de ellos ha sido la amenaza de muerte a Hebe de Bonafini por 'portero eléctrico', conocido hace pocas horas-, lo cual está siendo manipulado casi íntegramente por funcionarios bonaerenses de la mano de un importante ministro de la Nación que suele estar detrás de este tipo de movidas. Todo con la venia del ex presidente Néstor K.
"Si alguien se atreviera a cruzar los llamados telefónicos entre Casa de Gobierno, el bunker de Puerto Madero, la Secretaría de Seguridad (bonaerense), el celular de Emilio Pérsico y los teléfonos de Puthod, se descubriría la trama completa. Es escandaloso", aseguró a este periódico un incansable funcionario que transita los pasillos de Balcarce 50.
Ahora, ¿cuál ha sido el beneficio de Puthod en todo esto? Esto es parte de la historia desconocida de la trama.
La Casa de la Memoria es una institución que no tiene subvenciones de ningún tipo, ni siquiera por parte de la municipalidad de Zárate. Oportunamente, el cofundador de la institución, Martín Labró pidió públicamente ayuda oficial: "ojalá que esto sirva a las autoridades nacionales y provinciales para darse cuenta que necesitamos su apoyo. Estamos 3 mil, 4 mil pesos abajo", admitió.
Esta fue justamente la prenda de cambio: a Puthod se le prometió una serie de importantes subsidios en el corto/mediano plazo para sostener la Casa de la Memoria a cambio de fingir su propio secuestro y aparición.
Más tarde que temprano esto será develado, ya que el kirchnerismo suele publicar en el Boletín Oficial la mayoría de sus coactivas "donaciones".
Concluyendo
La decadencia del país está asociada de manera inevitable a los desaguisados cometidos por ciertos funcionarios y oportunos grupos de poder en las sombras; pero no se debe dejar de sumar a gran parte del periodismo argentino, el cual acompaña las oficiales mentiras de turno a través de su pluma acrítica. Lamentablemente, esta tendencia es cada vez mayor, las operaciones de prensa están a la orden del día y los sobres con dinero que las ocasionan no cesan de circular.
El precio de esto es más grave que el que muchos creen. Mientras algunos bolsillos se llenan con dinero corrupto, la sociedad es saqueada impunemente a la vera de la "tinellización" social.
Cosas veredes, Sancho.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3787
(2) De acuerdo a la ley 25.764 de "protección de testigos", Puthod debería haber tenido una custodia permanente.
(3) Ver http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0256/articulo.php?art=7135&ed=0256
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
TODAS LAS PRUEBAS DE LA FARSA
Por Christian Sanz
A medida que pasan las horas, el secuestro de Juan Puthod se vuelve más sospechoso e inverosímil. Hay grandes incongruencias y constantes contradicciones en el discurso del reaparecido militante, las cuales se suman al hermetismo oficial sobre el tema. Este periódico, por caso, intentó vanamente conseguir el testimonio de algún funcionario de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -es dable mencionar que en otras oportunidades no hemos tenido problema alguno para hacerlo- o de alguna fuerza de seguridad involucrada en la investigación de este caso. El hermetismo ha sido absoluto.
Lo cierto es que, a medida que pasa el tiempo, crecen las dudas y muchos empiezan a asociar lo sucedido a Puthod con el caso de la rara desaparición -y posterior aparición- de Luis Geréz, donde importantes personeros del gobierno de Néstor Kirchner aparecieron rozados en medio de la trama y por lo cual se debió desactivar la indagación judicial.
Si bien hay muchas similitudes entre ambos casos, más de las que a primera vista podrían especularse, la más macabra tiene que ver con la participación kirchnerista detrás de lo sucedido.
Sospechas en Zárate
A pocas horas de haber sido secuestrado el militante Juan Puthod, este periódico planteó sus sospechas en torno a la veracidad de la información que transmitían los grandes medios de información y fue el primero en develar la trama oculta de lo sucedido (1). Si bien dos colegas de Tribuna de periodistas habían sido alertados por fuentes oficiales -con asombrosa anticipación- acerca de que esto iba a suceder, existen una serie de hechos que llevan a dudar acerca de lo que asegura la indagación oficial. Veamos.
Puthod asegura que fue secuestrado en la intersección de las calles Amheghino y Almirante Brown, una de las zonas más concurridas de la Ciudad de Zárate, especialmente por a las 19.40 hs., momento en el cual jura haber sido "chupado".
En la esquina donde supuestamente fue secuestrado Puthod existe una de las heladerías más conocidas de Zárate, Cremolatti, donde permanentemente circulan empleados que hacen delivery. Ninguno vio ni escuchó nada, lo cual es raro.
Obsérvese el tránsito en la siguiente fotografía, sacada desde la vereda de Cremolatti, donde permanentemente hay automóviles circulando, especialmente a la hora en que Puthod asegura haber sido "levantado". ¿Son tan imbéciles sus captores, que lo secuestraron justo en esa esquina, a dos cuadras de la Casa de la Memoria, corriendo el riesgo de que alguien los vea, incluido algún vecino que conociera a Puthod?
Alan Videla, un brillante periodista de Zárate que colaboró con esta investigación, confirmó hace unas horas las sospechas planteadas: "El problema, querido Christian, es que las 19.40 hs es una de las horas más transitadas para todas aquellas personas que trabajan en la zona céntrica. Toda persona que trabaje en oficinas o comercios ubicados sobre la calle Justa Lima -totalmente alumbrada al igual que Amegino y Brown- pasan por esta esquina para dirigirse ya sea a Barrios Villa Fox, Villa Carmencita, Barrio Bosch o las afueras de Zárate. Ya sea Campana u otro.
Además, si hay algo por lo que se caracteriza Zárate es por la cantidad de policías desparramados en la zona céntrica, sólo en la zona céntrica."
Más claro echarle agua.
Dudas y más dudas
En Zárate -ciudad a la que concurrió este cronista hace unas horas- el escepticismo es mayúsculo y la mayoría de sus habitantes creen que lo sucedido con Puthod fue algo "armado". Nadie se anima a arriesgar cuál sería la motivación, pero todos coinciden en destacar las contradicciones del discurso del desaparecido militante.
Este periódico armó su propio cuestionario de dudas, el cual -como se dijo más arriba- se intentó sin éxito plantear a algún funcionario de la Provincia de Buenos Aires. Algunas de esas dudas que nadie se anima a responder:
-¿A qué se deben las groseras contradicciones de Puthod a la hora de describir cómo fue secuestrado?
-¿Cómo es que no vio a sus secuestradores? ¿No es pueril el argumento de que siempre permanecieron del lado izquierdo de su persona, donde él no tiene visión?
-¿Por qué el fiscal Martín Zocca se declaró incompetente en esta investigación?
-¿Por qué Puthod asegura con vehemencia que sus captores son Grupos de Tareas de la dictadura y luego admite que, según las voces que escuchó rondaban los "cuarenta y pico de años" (obvios adolescentes durante la dictadura)?
-¿Por qué mintió al asegurar que había pedido una "custodia personal" en el juzgado de Zarate?
-¿Por qué no tenía custodia personal si venía siendo amenazado (2)?
-¿Es casual que todos los testigos amenazados y evaporados de estos últimos años están relacionados íntimamente al Frente para la Victoria?
-¿Es casual que tanto Geréz como Puthod estén fuertemente relacionados con el ex piquetero Emilio Pérsico?
-¿Cómo es posible que se esté pensando en el corrupto juez federal Federico Faggionato Márquez para llevar adelante esta causa judicial?
A las dudas mencionadas, se suman otras que nadie se atreve a responder. En tal sentido, en estas horas se vive un gran nerviosismo en el juzgado de Garantías de Zárate, ya que la declaración testimonial de Puthod fue más que endeble y no aportó mucho más que lo que habló con los medios. Por lo bajo, Graciela Cione -la jueza a cargo de esta causa- admite que evalúa aceptar la "declinación de competencia" para que la "papa caliente" pase en el corto plazo al juzgado Federal de Campana.
La incertidumbre es elocuente, salvo para los grandes medios de comunicación que no perciben ninguna rareza en lo sucedido y que permiten que la sociedad sea burlada una vez más.
Uno de los pocos que se animó a cuestionar lo sucedido ha sido diario Perfil en el día de la fecha (3), donde plantea sus propias dudas en una entrevista realizada al propio "secuestrado":
"Al momento de contar la liberación, aparecieron algunas dudas en el relato de Puthod.
'Me bajé solo del auto, me quedé parado, esperando el tiro. Cuando se aleja el auto ni siquiera intento mirar. Me tiré la gorra a la miércoles, salí corriendo y me paré de golpe porque sentí que me iba a infartar', comenzó.
-Puthod, en la remisería lo vieron llegar con la gorra puesta.
-Yo me saqué la gorra y la tiré, salí corriendo, y el frío en la cabeza me hizo volver a agarrar la gorra. Volví, la agarré y salí.
-Ahí también dicen que se presentó diciendo 'yo soy el secuestrado'.
-No, yo le dije que pida un coche, me pregunta qué me pasa y entonces le digo: 'me acaban de liberar, yo estaba secuestrado'.
-¿Por qué pese a su estado no esperaron a la ambulancia?
-Porque llegó primero mi señora y lo que pensó ella es en llevarme a un hospital. Vio las condiciones en que estaba. Al salir llega la policía.
(...) -Hay gente que duda del secuestro...
-Salieron a decir que el Gobierno fabricó el secuestro para frenar el conflicto con el campo. ¿Qué tengo que ver yo con el campo? La gente tiene boca, que hable, pero que sea un poco coherente."
Como puede verse, cada palabra pronunciada por Puthod genera más incertidumbre y sospecha.
El acuerdo secreto
La desaparición de Juan Puthod debe entenderse como un acuerdo de partes que oportunamente será develado públicamente.
¿A qué nos referimos? Pocos días antes de la desaparición del militante, se planificó en Puerto Madero -donde reside diariamente Néstor Kirchner- una acción de conmoción a la opinión pública que tendría como objetivo sensibilizar a la sociedad y poner al gobierno en posición defensiva ante ciertos conflictos que se viven en la actualidad.
En ese marco, se planeó la desaparición pactada de Puthod y otros hechos que irán sucediendo a lo largo de los días venideros -uno de ellos ha sido la amenaza de muerte a Hebe de Bonafini por 'portero eléctrico', conocido hace pocas horas-, lo cual está siendo manipulado casi íntegramente por funcionarios bonaerenses de la mano de un importante ministro de la Nación que suele estar detrás de este tipo de movidas. Todo con la venia del ex presidente Néstor K.
"Si alguien se atreviera a cruzar los llamados telefónicos entre Casa de Gobierno, el bunker de Puerto Madero, la Secretaría de Seguridad (bonaerense), el celular de Emilio Pérsico y los teléfonos de Puthod, se descubriría la trama completa. Es escandaloso", aseguró a este periódico un incansable funcionario que transita los pasillos de Balcarce 50.
Ahora, ¿cuál ha sido el beneficio de Puthod en todo esto? Esto es parte de la historia desconocida de la trama.
La Casa de la Memoria es una institución que no tiene subvenciones de ningún tipo, ni siquiera por parte de la municipalidad de Zárate. Oportunamente, el cofundador de la institución, Martín Labró pidió públicamente ayuda oficial: "ojalá que esto sirva a las autoridades nacionales y provinciales para darse cuenta que necesitamos su apoyo. Estamos 3 mil, 4 mil pesos abajo", admitió.
Esta fue justamente la prenda de cambio: a Puthod se le prometió una serie de importantes subsidios en el corto/mediano plazo para sostener la Casa de la Memoria a cambio de fingir su propio secuestro y aparición.
Más tarde que temprano esto será develado, ya que el kirchnerismo suele publicar en el Boletín Oficial la mayoría de sus coactivas "donaciones".
Concluyendo
La decadencia del país está asociada de manera inevitable a los desaguisados cometidos por ciertos funcionarios y oportunos grupos de poder en las sombras; pero no se debe dejar de sumar a gran parte del periodismo argentino, el cual acompaña las oficiales mentiras de turno a través de su pluma acrítica. Lamentablemente, esta tendencia es cada vez mayor, las operaciones de prensa están a la orden del día y los sobres con dinero que las ocasionan no cesan de circular.
El precio de esto es más grave que el que muchos creen. Mientras algunos bolsillos se llenan con dinero corrupto, la sociedad es saqueada impunemente a la vera de la "tinellización" social.
Cosas veredes, Sancho.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3787
(2) De acuerdo a la ley 25.764 de "protección de testigos", Puthod debería haber tenido una custodia permanente.
(3) Ver http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0256/articulo.php?art=7135&ed=0256
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
CHE...MADRE PUTATIVA
Che Bonafini... ¿de que hijos hablas cuando decís que "son los mismos que mataron nuestros hijos?"
Con este gobierno montonero terrorista de los KK vemos personas aprovechadoras, oportunistas como la Hebe Bonafini, que sabemos no tiene ningún hijo desaparecido. Pero es una cafisha del gobierno y también de la buena fe de mucha gente que no se informa.
Por Gloria Regis
Dice que “LOS DEL CAMPO SON LOS MISMOS QUE ATACARON A NUESTROS HIJOS”... ¡esta sinvergüenza tiene una cara de palo! al decir “nuestros hijos” sabemos que NO TIENE NINGUN HIJO DESAPARECIDO, que sus hijos viven muy bien en Europa y hasta ganan millones promoviendo las actividades sucias de esta supuesta madre sufriente.
Nada sufre, todo goza. En tanto se lo permitan estos atorrantes del gobierno KK... y así estamos en esta Argentina de hoy, llenos de traidores vendepatrias, oportunistas, ladrones y para peor... ellos millonarios ¿y el pueblo? ¡Que se joda!
Por lo que veo, cuanto mas corruptos sos mayor oportunidad tenés en este gobierno... si sos decente, honesto, trabajador y patriota, estas en la lista negra... y corres hasta riesgo de muerte con la FUERTE TROPA DE CHOQUE DEL GENERAL D’ELÍA, BAJO EL MANDO DE LA REINA CRISTINA EN EL TRONO DE LA ARGENTINA.
La patria esta prisionera de traidores, ojo que San Martín, Belgrano, Guemes y hasta Juana Azurduy están de ojo en estos malditos Y A LA VOZ DE VIVAAAAAAAAAAA LA PATRIA CARAJOOOOOOOOOO... SE LIMPIARA EL PAIS DE TANTOS SUCIOS DEPRAVADOS KK Y SUS MAFIAS...........
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Con este gobierno montonero terrorista de los KK vemos personas aprovechadoras, oportunistas como la Hebe Bonafini, que sabemos no tiene ningún hijo desaparecido. Pero es una cafisha del gobierno y también de la buena fe de mucha gente que no se informa.
Por Gloria Regis
Dice que “LOS DEL CAMPO SON LOS MISMOS QUE ATACARON A NUESTROS HIJOS”... ¡esta sinvergüenza tiene una cara de palo! al decir “nuestros hijos” sabemos que NO TIENE NINGUN HIJO DESAPARECIDO, que sus hijos viven muy bien en Europa y hasta ganan millones promoviendo las actividades sucias de esta supuesta madre sufriente.
Nada sufre, todo goza. En tanto se lo permitan estos atorrantes del gobierno KK... y así estamos en esta Argentina de hoy, llenos de traidores vendepatrias, oportunistas, ladrones y para peor... ellos millonarios ¿y el pueblo? ¡Que se joda!
Por lo que veo, cuanto mas corruptos sos mayor oportunidad tenés en este gobierno... si sos decente, honesto, trabajador y patriota, estas en la lista negra... y corres hasta riesgo de muerte con la FUERTE TROPA DE CHOQUE DEL GENERAL D’ELÍA, BAJO EL MANDO DE LA REINA CRISTINA EN EL TRONO DE LA ARGENTINA.
La patria esta prisionera de traidores, ojo que San Martín, Belgrano, Guemes y hasta Juana Azurduy están de ojo en estos malditos Y A LA VOZ DE VIVAAAAAAAAAAA LA PATRIA CARAJOOOOOOOOOO... SE LIMPIARA EL PAIS DE TANTOS SUCIOS DEPRAVADOS KK Y SUS MAFIAS...........
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
CASA DE GOBIERNO: SE ALQUILA
SE ALQUILA DESOCUPADA
Excelente ubicación
A pasos del centro
Líneas de subte y colectivos
Amplios jardines interiores
Detalles de confort exclusivos
Helipuerto
Al frente: Plaza con jardines y guardería atendida por madres
Gran balcón multipropósito
Servicio de bar y comedor full time
Custodia especializada
Personal de servicio altamente capacitado
Decorada con bustos y pinturas originales
Incluye sillón de estilo, antiguo, con poco uso
D E S O C U P A D A
GARANTIZAMOS
Excelente mantenimiento y poco desgaste.
Sus últimos inquilinos la ocupaban algunos días a la semana y pocas horas.
Nota: Previamente a la entrega será debidamente desinfectada, despulgada, desratizada y despingüinizada.
PyD
Excelente ubicación
A pasos del centro
Líneas de subte y colectivos
Amplios jardines interiores
Detalles de confort exclusivos
Helipuerto
Al frente: Plaza con jardines y guardería atendida por madres
Gran balcón multipropósito
Servicio de bar y comedor full time
Custodia especializada
Personal de servicio altamente capacitado
Decorada con bustos y pinturas originales
Incluye sillón de estilo, antiguo, con poco uso
D E S O C U P A D A
GARANTIZAMOS
Excelente mantenimiento y poco desgaste.
Sus últimos inquilinos la ocupaban algunos días a la semana y pocas horas.
Nota: Previamente a la entrega será debidamente desinfectada, despulgada, desratizada y despingüinizada.
PyD
QUIEBRAS
Fuerte crecimiento de las quiebras en abril
www.notiar.com.ar
La cantidad de quiebras en la Argentina registró un aumento del 27.8% en abril con respecto a marzo, al tiempo que aumentó un 17.3% en relación a abril de 2007, alcanzando la suma de 271, según publica este viernes Business Review de Datarisk.
Por otra parte, durante abril se registraron 67 concursos preventivos en todo el país; dicho valor representa una disminución del 48.1% en relación al mismo mes del año anterior. No obstante, los concursos han crecido un 21.8% en comparación con el mes de marzo de 2008.
En tanto, los juicios comerciales se han incrementado un 10.2% con respecto a abril de 2007. La causa principal de esta reversión en la tendencia, se debe a que el total de juicios ejecutivos registrados durante abril de 2008 se mantuvo casi sin cambios en comparación al mismo mes del año anterior.
Asimismo, añade Datarisk, tanto los pedidos de quiebras como los juicios hipotecarios y prendarios continúan experimentando fuertes alzas, con un incremento del 61.1% y 68.6% respectivamente, en comparación a abril de 2007. En términos acumulados, los juicios comerciales han atenuado su caída.
disminuyendo en los primeros meses de 2008 solamente un 10.8%. Esta caída se debe a la fuerte disminución que han registrado los juicios ejecutivos, acumulando una baja de 27% en los cuatro primeros meses del 2008, tendencia que se revirtió en abril. Esta disminución fue amortiguada por el significativo incremento que se ha dado tanto en los juicios hipotecarios y prendarios como en los pedidos de quiebra.
El constante aumento que han registrado los juicios hipotecarios y prendarios, junto con los pedidos de quiebra, ha llevado a que los mismos representen una porción cada vez mayor del total de juicios. En efecto, hoy representan un 7.4% y un 12.0% del total, mientras que en el año anterior su participación era solamente del 3.7% y 8.5% respectivamente.
Riesgo comercial - En el mes de abril de 2008, el Índice de Riesgo Comercial (IRC) registró una leve disminución del 2.7% con relación al mismo mes del año anterior. Es para destacar que el índice se ha mantenido en valores superiores a los 70 puntos desde el mínimo registrado en septiembre de 2007.
Para los próximos meses, Datarisk estima un índice relativamente estable, aunque se verá muy influido por el desenvolvimiento del conflicto entre el gobierno y el campo que, según evalúa, se resolverá en el transcurso de mayo.
Fuente: Empresasnews.com.ar
www.notiar.com.ar
La cantidad de quiebras en la Argentina registró un aumento del 27.8% en abril con respecto a marzo, al tiempo que aumentó un 17.3% en relación a abril de 2007, alcanzando la suma de 271, según publica este viernes Business Review de Datarisk.
Por otra parte, durante abril se registraron 67 concursos preventivos en todo el país; dicho valor representa una disminución del 48.1% en relación al mismo mes del año anterior. No obstante, los concursos han crecido un 21.8% en comparación con el mes de marzo de 2008.
En tanto, los juicios comerciales se han incrementado un 10.2% con respecto a abril de 2007. La causa principal de esta reversión en la tendencia, se debe a que el total de juicios ejecutivos registrados durante abril de 2008 se mantuvo casi sin cambios en comparación al mismo mes del año anterior.
Asimismo, añade Datarisk, tanto los pedidos de quiebras como los juicios hipotecarios y prendarios continúan experimentando fuertes alzas, con un incremento del 61.1% y 68.6% respectivamente, en comparación a abril de 2007. En términos acumulados, los juicios comerciales han atenuado su caída.
disminuyendo en los primeros meses de 2008 solamente un 10.8%. Esta caída se debe a la fuerte disminución que han registrado los juicios ejecutivos, acumulando una baja de 27% en los cuatro primeros meses del 2008, tendencia que se revirtió en abril. Esta disminución fue amortiguada por el significativo incremento que se ha dado tanto en los juicios hipotecarios y prendarios como en los pedidos de quiebra.
El constante aumento que han registrado los juicios hipotecarios y prendarios, junto con los pedidos de quiebra, ha llevado a que los mismos representen una porción cada vez mayor del total de juicios. En efecto, hoy representan un 7.4% y un 12.0% del total, mientras que en el año anterior su participación era solamente del 3.7% y 8.5% respectivamente.
Riesgo comercial - En el mes de abril de 2008, el Índice de Riesgo Comercial (IRC) registró una leve disminución del 2.7% con relación al mismo mes del año anterior. Es para destacar que el índice se ha mantenido en valores superiores a los 70 puntos desde el mínimo registrado en septiembre de 2007.
Para los próximos meses, Datarisk estima un índice relativamente estable, aunque se verá muy influido por el desenvolvimiento del conflicto entre el gobierno y el campo que, según evalúa, se resolverá en el transcurso de mayo.
Fuente: Empresasnews.com.ar
UN BUZÓN
Señor Director:
Hace tiempo que intentan engañarnos descaradamente con las cifras de la inflación y de los índices más importantes que rigen la economía nacional. El instituto encargado de realizar las mediciones ha perdido toda credibilidad y ya casi ningún argentino cree en sus conclusiones. Nos engañan también cuándo expresan que los miles de millones de dólares recaudados por medio de las injustas retenciones e impuestos distorsivos que violan el sistema federal se distribuyen entre los más pobres.
Esto no es real y por el contrario presenciamos que la riqueza es distribuida entre una porción pequeña y más pudiente de la población nacional, comúnmente conocida como los amigos del poder.
Si bien la inseguridad no ha sido enfrentada debidamente por el gobierno estimo que todos estos nuevos y sorpresivos secuestros y amenazas conocidos en las últimas horas hacia militantes de derechos humanos que acusan a quienes paradójicamente no vieron, al igual que el polémico y nunca aclarado secuestro de Jerez son maniobras poco serias tendientes a crear en la población incertidumbre en cuanto a que la democracia podría correr peligro cuando lo único que corre peligro es el supuesto éxito de una gestión que comienza a hacer agua por todos lados y qué apelando a una obsesión desmesurada intenta un último manotazo de ahogado con el objetivo de hacer menguar la responsabilidad que les cabe por haber llevado al país a una situación social y económica que no saben cómo solucionar y es gravísima.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
Hace tiempo que intentan engañarnos descaradamente con las cifras de la inflación y de los índices más importantes que rigen la economía nacional. El instituto encargado de realizar las mediciones ha perdido toda credibilidad y ya casi ningún argentino cree en sus conclusiones. Nos engañan también cuándo expresan que los miles de millones de dólares recaudados por medio de las injustas retenciones e impuestos distorsivos que violan el sistema federal se distribuyen entre los más pobres.
Esto no es real y por el contrario presenciamos que la riqueza es distribuida entre una porción pequeña y más pudiente de la población nacional, comúnmente conocida como los amigos del poder.
Si bien la inseguridad no ha sido enfrentada debidamente por el gobierno estimo que todos estos nuevos y sorpresivos secuestros y amenazas conocidos en las últimas horas hacia militantes de derechos humanos que acusan a quienes paradójicamente no vieron, al igual que el polémico y nunca aclarado secuestro de Jerez son maniobras poco serias tendientes a crear en la población incertidumbre en cuanto a que la democracia podría correr peligro cuando lo único que corre peligro es el supuesto éxito de una gestión que comienza a hacer agua por todos lados y qué apelando a una obsesión desmesurada intenta un último manotazo de ahogado con el objetivo de hacer menguar la responsabilidad que les cabe por haber llevado al país a una situación social y económica que no saben cómo solucionar y es gravísima.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
LOS COMPLOTADORES
El gobierno de Kirchner está armando la lista de Complotadores.Algunas muestras
Cecilia Pando de Mercado
Crhistian Sanz
Daniel Raimundes
Dario Gallo
Edgar Mainhard
Juan Carlos Sanchez
Elisa Carrió
Enrique Venturino
Francisco de Narváez
Gabriel Labake
Gabriela Pousá
Hector Alderete
Hector Magnetto
Hermenegildo Sábat: Dibujante con mensajes "cuasi mafiosos"
Humberto Bonanata
Ignacio Fidanza
Ivan Velazquez
Jorge Asis
Jorge Fontevecchia
Jorge Rendo
Juan Bautista Yofre
Juan José Alvarez
La familia Saguier
Olmedo Zumarán
Luz hamilton
Joaquín Morales Solà
Nelson Castro
Horacio Zaratiegui
Carlos alderete
Nestor Ick
Francisco Scolaro
Pablo Carpintero
Pedro Mercado
Raúl Moneta
Roberto Cachanosky
Roberto Garcia
Rosendo Fraga
siguen................
Fuente: Anónima de buena fuente
PD: Me permito agregar y de MALA LECHE... PARA ESTOS ENFERMOS QUE NOS GOBIERNAN DISENTIR ES COMPLOTAR.
Lic. Francisco Scolaro
Cecilia Pando de Mercado
Crhistian Sanz
Daniel Raimundes
Dario Gallo
Edgar Mainhard
Juan Carlos Sanchez
Elisa Carrió
Enrique Venturino
Francisco de Narváez
Gabriel Labake
Gabriela Pousá
Hector Alderete
Hector Magnetto
Hermenegildo Sábat: Dibujante con mensajes "cuasi mafiosos"
Humberto Bonanata
Ignacio Fidanza
Ivan Velazquez
Jorge Asis
Jorge Fontevecchia
Jorge Rendo
Juan Bautista Yofre
Juan José Alvarez
La familia Saguier
Olmedo Zumarán
Luz hamilton
Joaquín Morales Solà
Nelson Castro
Horacio Zaratiegui
Carlos alderete
Nestor Ick
Francisco Scolaro
Pablo Carpintero
Pedro Mercado
Raúl Moneta
Roberto Cachanosky
Roberto Garcia
Rosendo Fraga
siguen................
Fuente: Anónima de buena fuente
PD: Me permito agregar y de MALA LECHE... PARA ESTOS ENFERMOS QUE NOS GOBIERNAN DISENTIR ES COMPLOTAR.
Lic. Francisco Scolaro
OPERACIONES..............
"DIFUNDIR BAIRES"
Operaciones vs trabajitos
Se adjunta este trabajo que más allá de quién lo firma o lo produce (no lo conozco), dice cosas, habla de cuestiones que nos duelen a todos y a todas, que habrá que complejizar, no hay duda de ello, pero que opera haciendo pregunta.
Y de última amigos y amigas, ante las sistemáticas mentiras de este Gobierno mentiroso ¿Qué hacer? Supuestas operaciones del gobierno vs trabajitos alternativos ¿Quiénes son los que mienten y dicen la verdad a medias.
De este gobierno no creo nada. Absolutamente. Parto de ahí.
Además no soy quién para decir qué es lo que hay que creer o dejar de creer. Somos todos adultos.
Ante tanta mendacidad oficial generalizada, en todos los ámbitos, una mancha más al tigre...
Es lo que hay en esta "democracia-verdadera"
Recibo críticas que serán difundidas.
Saludos. d-Baires
--------------------------------------------------------------------------------
Pocos saben que hace pocos días tuvo un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: “Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Gerez, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...”.
Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: “Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una 'caza de brujas' sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por 'conspirar' contra el gobierno (sic)". Parte de esta “persecuta” oficial fue anticipada oportunamente por diferentes medios de prensa, que aparecen en la lista de “conspiradores del gobierno”.
Independientemente de lo que mencionan los informantes, es dable preguntarse algunos interrogantes que no cierran sobre la desaparición de Puthod:
¿No es llamativa su reaparición, casi calcada a la de Luis Gerez a fines de diciembre de 2006?
¿No es llamativo que Puthod haya aparecido a 20 cuadras de la sede de la Casa de la Memoria, en la que él mismo milita?
¿No es revelador que después de que, desde Santa Cruz, Cristina Kirchner dijo que esperaba que la evaporación de Puthod “sea algo momentáneo", este reapareciera?
Si es real que el militante había denunciado amenazas desde hace un año y medio ¿Por qué nadie investigó de dónde provenían?
¿Por qué la familia de Puthod se rehusa a hablar con los medios luego de haberse reunido con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el gobernador Daniel Scioli?
¿Por qué no se cruzan los llamados entre el fiscal de Zárate, Martín Zocca y los funcionarios de Seguridad de la provincia de Buenos Aires? ¿Es verdad que un importantísimo ministro del gabinete kirchnerista quedaría seriamente comprometido si esto se hace?
Por último, éste sería parte del listado de las personas “conspiradoras para el gobierno”: **(o sea periodistas, politicos, amas de casa que se oponen al la forma de pensar y gobernar de los KK** increible pero real en pleno 3er milenio muchachos!!!)
---
Operaciones vs trabajitos
Se adjunta este trabajo que más allá de quién lo firma o lo produce (no lo conozco), dice cosas, habla de cuestiones que nos duelen a todos y a todas, que habrá que complejizar, no hay duda de ello, pero que opera haciendo pregunta.
Y de última amigos y amigas, ante las sistemáticas mentiras de este Gobierno mentiroso ¿Qué hacer? Supuestas operaciones del gobierno vs trabajitos alternativos ¿Quiénes son los que mienten y dicen la verdad a medias.
De este gobierno no creo nada. Absolutamente. Parto de ahí.
Además no soy quién para decir qué es lo que hay que creer o dejar de creer. Somos todos adultos.
Ante tanta mendacidad oficial generalizada, en todos los ámbitos, una mancha más al tigre...
Es lo que hay en esta "democracia-verdadera"
Recibo críticas que serán difundidas.
Saludos. d-Baires
--------------------------------------------------------------------------------
Pocos saben que hace pocos días tuvo un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: “Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Gerez, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...”.
Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: “Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una 'caza de brujas' sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por 'conspirar' contra el gobierno (sic)". Parte de esta “persecuta” oficial fue anticipada oportunamente por diferentes medios de prensa, que aparecen en la lista de “conspiradores del gobierno”.
Independientemente de lo que mencionan los informantes, es dable preguntarse algunos interrogantes que no cierran sobre la desaparición de Puthod:
¿No es llamativa su reaparición, casi calcada a la de Luis Gerez a fines de diciembre de 2006?
¿No es llamativo que Puthod haya aparecido a 20 cuadras de la sede de la Casa de la Memoria, en la que él mismo milita?
¿No es revelador que después de que, desde Santa Cruz, Cristina Kirchner dijo que esperaba que la evaporación de Puthod “sea algo momentáneo", este reapareciera?
Si es real que el militante había denunciado amenazas desde hace un año y medio ¿Por qué nadie investigó de dónde provenían?
¿Por qué la familia de Puthod se rehusa a hablar con los medios luego de haberse reunido con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el gobernador Daniel Scioli?
¿Por qué no se cruzan los llamados entre el fiscal de Zárate, Martín Zocca y los funcionarios de Seguridad de la provincia de Buenos Aires? ¿Es verdad que un importantísimo ministro del gabinete kirchnerista quedaría seriamente comprometido si esto se hace?
Por último, éste sería parte del listado de las personas “conspiradoras para el gobierno”: **(o sea periodistas, politicos, amas de casa que se oponen al la forma de pensar y gobernar de los KK** increible pero real en pleno 3er milenio muchachos!!!)
---
EL CAMPO SE LA BANCA
sábado 3 de mayo de 2008
DE ANGELIS REANUDO EL CORTE DE RUTAS EN ENTRE RIOS, DESOYENDO LO RESUELTO POR LAS ENTIDADES DEL AGRO
El polémico ruralista de la Federación Agraria de Gualeguaychú bloqueó parcialmente la denominada ruta del Mercosur para realizar la asamblea y definir nuevas protestas. "Yo creo que no hay mucho para hablar, tenemos que tomar decisiones", remarcó el productorEncabezados por Alfredo De Angeli, los productores rurales de Gualeguaychú desoyeron el pedido de las cuatro entidades del campo y cortaron el tránsito sobre la Ruta 14 para realizar una asamblea y decidir nuevas medidas de fuerza contra retenciones a las exportaciones dispuestas por el Gobierno. Aunque los representantes de las cuatro entidades del campo prometieron que no se volverían a cortar las rutas, el ruralista de Gualeguaychú encabezó a las 11 el corte parcial sobre la denominada ruta del Mercosur. En la asamblea, los productores agropecuarios que viajaron en representación de Buenos Aires y La Pampa resolvieron, que a partir del miércoles, van a realizar "cortes progresivos, sin comercialización de hacienda ni granos".Ante decenas de productores agropecuarios De Angeli remarcó: "Yo creo que no hay mucho para hablar, tenemos que tomar decisiones"."Hace 52 días que estamos de protesta, de los cuales 21 estuvimos en la ruta", recordó y advirtió que "ponerse en contra del campo" es ponerse en contra "de los pueblos del interior" del país.
Fuente www.catamarcaya.com
Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata
en www.prensamarplatense.blogspot.com
DE ANGELIS REANUDO EL CORTE DE RUTAS EN ENTRE RIOS, DESOYENDO LO RESUELTO POR LAS ENTIDADES DEL AGRO
El polémico ruralista de la Federación Agraria de Gualeguaychú bloqueó parcialmente la denominada ruta del Mercosur para realizar la asamblea y definir nuevas protestas. "Yo creo que no hay mucho para hablar, tenemos que tomar decisiones", remarcó el productorEncabezados por Alfredo De Angeli, los productores rurales de Gualeguaychú desoyeron el pedido de las cuatro entidades del campo y cortaron el tránsito sobre la Ruta 14 para realizar una asamblea y decidir nuevas medidas de fuerza contra retenciones a las exportaciones dispuestas por el Gobierno. Aunque los representantes de las cuatro entidades del campo prometieron que no se volverían a cortar las rutas, el ruralista de Gualeguaychú encabezó a las 11 el corte parcial sobre la denominada ruta del Mercosur. En la asamblea, los productores agropecuarios que viajaron en representación de Buenos Aires y La Pampa resolvieron, que a partir del miércoles, van a realizar "cortes progresivos, sin comercialización de hacienda ni granos".Ante decenas de productores agropecuarios De Angeli remarcó: "Yo creo que no hay mucho para hablar, tenemos que tomar decisiones"."Hace 52 días que estamos de protesta, de los cuales 21 estuvimos en la ruta", recordó y advirtió que "ponerse en contra del campo" es ponerse en contra "de los pueblos del interior" del país.
Fuente www.catamarcaya.com
Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata
en www.prensamarplatense.blogspot.com
PROTESTA EN ONU
DROGA UN PROBLEMA QUE ES DE TODOS. NO LA IGNORES Y SUMATE A LA LUCHA
PROTESTA EN ONU CONTRA EL GOBIERNO ARGENTINO
EURAD exige que el presidente de la Asociación ANTIDROGAS DE LA REPUBICA ARGENTINA, CLAUDIO IZAGUIRRE sea liberado de los cargos y ofrecida una disculpa de inmediato por el gobierno argentino.
Hemos visto con alarma que, el miembro argentino de EURAD (Europa contra las Drogas) Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, organización de la lucha contra las drogas, y miembro de la Junta de Vigilancia Internacional de Drogas (EE.UU.) fue arrestado, durante la realización de una manifestación pacífica de entrega volantes, al margen de una conferencia política de drogas en Buenos Aires. La libertad de expresión es un derecho humano básico y nos alarma que este derecho se parece ahora verse amenazada en la Argentina.
Estamos especialmente conscientes de que nuestros amigos judíos y Asociados recuerden en este momento la pérdida de más de 6 millones de su pueblo, que se produjo como resultado directo de esa cruel política en Alemania hace más de setenta años atrás.
No es aceptable en un mundo libre de que uno de nuestros aliados sea silenciado por el Ministerio de Justicia argentino, mientras que ese Gobierno hace demostración de apoyo de las convenciones de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes y Derechos de la Infancia.
Exigimos que liberación de su discurso se restablezca de inmediato con plenas garantías desde el Gobierno argentino y de que no interfieran con su libertad. Me permito recordar a usted que ese Gobierno es signatario de estos convenios que defendió de Izaguirre y que tiene derecho a la plena protección de la ley en este sentido.
Hacemos un llamamiento a D. Antonio Maria Costa, Director de la OUN DC en Viena para presentar una protesta.
En nombre de EURAD miembros en todo el mundo.
Grainne Kenny
Presidente Internacional EURAD
(Europa contra las Drogas)
www.eurad.net
PROTESTA EN ONU CONTRA EL GOBIERNO ARGENTINO
EURAD exige que el presidente de la Asociación ANTIDROGAS DE LA REPUBICA ARGENTINA, CLAUDIO IZAGUIRRE sea liberado de los cargos y ofrecida una disculpa de inmediato por el gobierno argentino.
Hemos visto con alarma que, el miembro argentino de EURAD (Europa contra las Drogas) Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, organización de la lucha contra las drogas, y miembro de la Junta de Vigilancia Internacional de Drogas (EE.UU.) fue arrestado, durante la realización de una manifestación pacífica de entrega volantes, al margen de una conferencia política de drogas en Buenos Aires. La libertad de expresión es un derecho humano básico y nos alarma que este derecho se parece ahora verse amenazada en la Argentina.
Estamos especialmente conscientes de que nuestros amigos judíos y Asociados recuerden en este momento la pérdida de más de 6 millones de su pueblo, que se produjo como resultado directo de esa cruel política en Alemania hace más de setenta años atrás.
No es aceptable en un mundo libre de que uno de nuestros aliados sea silenciado por el Ministerio de Justicia argentino, mientras que ese Gobierno hace demostración de apoyo de las convenciones de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes y Derechos de la Infancia.
Exigimos que liberación de su discurso se restablezca de inmediato con plenas garantías desde el Gobierno argentino y de que no interfieran con su libertad. Me permito recordar a usted que ese Gobierno es signatario de estos convenios que defendió de Izaguirre y que tiene derecho a la plena protección de la ley en este sentido.
Hacemos un llamamiento a D. Antonio Maria Costa, Director de la OUN DC en Viena para presentar una protesta.
En nombre de EURAD miembros en todo el mundo.
Grainne Kenny
Presidente Internacional EURAD
(Europa contra las Drogas)
www.eurad.net
LA GRAN PUTHAD
LA TABLADA, LÓPEZ, GERÉZ, PUTHOD (Y LA GRAN PUTHAD)
Por Denis Pitté Fletcher
El 23 de enero de 1989 nos sorprendió la noticia dada por el gobierno de Alfonsín de que un grupo militar carapintada había copado el Regimiento de La Tablada. Los invasores, inclusive, habían desparramado panfletos en la zona reivindicando al movimiento carapintada de Mohamed Alí Seineldín y Aldo Rico.
Pocas horas después, y gracias al accionar inmediato de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, se desenmascaró la maniobra y se descubrió que los atacantes no eran carapintadas sino miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP), de ex integrantes de la organización izquierdista Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.), comandados por el delincuente Enrique Gorriarán Merlo.
La maniobra había sido pergeñada para vincular al entonces candidato a presidente Menem con los grupos carapintadas, y generar así la idea de que con Menem peligraba la democracia y los ‘derechos humanos’. El rédito de la frustrada maniobra iba directamente a parar a las filas de la izquierda radical.
El gobierno de Alfonsín debió tragarse sus primeras palabras, y proceder a recuperar el Regimiento a sangre y fuego. La invariable gilada se tragó inicialmente el anzuelo, pero el truco duró pocas horas.
El actual gobierno nacional, primero de la mano del ex presidente Kirchner y ahora de su esposa, volvió a la carga contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y todas las acciones de gobierno han ido en dirección de desarticularlas y descalificarlas, rindiendo homenaje, por otra parte, a los grupos subversivos de izquierda (montoneros y erpianos) que provocaron la guerra que tanta muerte produjo en nuestra Patria, y cuyo objetivo era derribar la democracia y tomar el poder para instaurar una nueva Cuba en el Continente y entregar la dirección de la nación a la entonces Unión Soviética.
La desaparición definitiva de López y la desaparición temporal de Geréz –ambos vinculados estrechamente al gobierno kirchnerista y a los movimientos de izquierda-, podrían inscribirse en una maniobra similar a la de La Tablada. Producir el secuestro utilizando ‘empresas especializadas en operetas’, generando la apariencia –pues así lo señala una primer lógica elemental- de que en él intervinieron integrantes de las Fuerzas Armadas o Policiales, para hacerle creer a la población -¡qué pueblo fácil que tenemos!- que la política de ‘derechos humanos’ y el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas y de Seguridad deben ser profundizados, para así lograr el objetivo político de aparecer como los buenos de la película.
Geréz desapareció misteriosamente. Nadie vio cuando lo ‘secuestraron’. Apareció sugestivamente minutos después de que el presidente utilizara la cadena nacional acusando sin ninguna prueba a grupos paramilitares y parapoliciales, sus sempiternos enemigos. El canal oficial 7, siempre el último en llegar, había enviado sus cámaras curiosamente poco antes de la aparición. Ni Crónica T.V., el canal con más contactos policiales, estuvo allí en el momento de la aparición. El periodista oficial Gustavo Silvestre, esposo de quien era entonces asesora de la primera dama Cristina Fernández de Kirchner, tuvo la primicia de ‘Geréz libre’.
Ahora, en plena embestida del gobierno contra el diputado electo Luis Patti, de quien el ex presidente Kirchner dijo públicamente hace pocos días y violando las más sagradas garantías constitucionales, que “Patti demuestre su inocencia”, nos encontramos con la noticia de la desaparición por 24 horas del señor Puthod, miembro de las organizaciones de derechos humanos, cuyas declaraciones post “secuestro” señalan a grupos vinculados a Patti como los responsables del hecho. Nadie vio nada, nadie escuchó nada. Solo la versión de Puthod.
La subversión terrorista de la década del ’60 y ’70 triunfó solamente en Cuba. En el resto de Latinoamérica no logró su objetivo. Y ello por una sola razón. Cuba era el único país que no contaba con Fuerzas Armadas porque Batista las había disuelto en su primer Golpe de Estado. En el resto de los países de la Región, la subversión fue combatida y derrotada por las Fuerzas del orden. Sus conocidos excesos y su pésima forma de gobernar, no quitan el hecho cierto de que de no ser por las Fuerzas Armadas la subversión hubiera impuesto en nuestro país el totalitarismo comunista de la mano de Fidel Castro y el bloque de la Unión Soviética.
De allí la necesidad de los grupos de izquierda radicalizada –que solo pretenden el poder para someter a los demás y vivir una vida de reyes-, de destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y cambiarlas por otras programadas con su mismo signo ideológico. Así lo está haciendo Chávez en Venezuela, y así lo hizo Castro en Cuba. Ahora, en la Argentina, estamos padeciendo igual procedimiento, que sigue a pies juntillas las máximas del Manifiesto Comunista de Marx y Engels.
No nos dejemos engañar. La lógica de la izquierda no se escribe con la verdad y la ética, sino con la mentira y el resentimiento. Mentir es una parte consustancial e inherente de la izquierda, que, invocando una utópica e injusta igualdad, pretenden despojarnos de la propiedad y la libertad. Así de simple. Y así de grave.
Denis Pitté Fletcher
abogado
Lavalle n° 1447 1° "4"
(C1048AAI) Capital Federal
República Argentina
tel./fax 54-11-4372-0234
pittefletcher@fibertel.com.ar
dpfletcher@fibertel.com.ar
liberalismo@fibertel.com.ar
Por Denis Pitté Fletcher
El 23 de enero de 1989 nos sorprendió la noticia dada por el gobierno de Alfonsín de que un grupo militar carapintada había copado el Regimiento de La Tablada. Los invasores, inclusive, habían desparramado panfletos en la zona reivindicando al movimiento carapintada de Mohamed Alí Seineldín y Aldo Rico.
Pocas horas después, y gracias al accionar inmediato de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, se desenmascaró la maniobra y se descubrió que los atacantes no eran carapintadas sino miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP), de ex integrantes de la organización izquierdista Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.), comandados por el delincuente Enrique Gorriarán Merlo.
La maniobra había sido pergeñada para vincular al entonces candidato a presidente Menem con los grupos carapintadas, y generar así la idea de que con Menem peligraba la democracia y los ‘derechos humanos’. El rédito de la frustrada maniobra iba directamente a parar a las filas de la izquierda radical.
El gobierno de Alfonsín debió tragarse sus primeras palabras, y proceder a recuperar el Regimiento a sangre y fuego. La invariable gilada se tragó inicialmente el anzuelo, pero el truco duró pocas horas.
El actual gobierno nacional, primero de la mano del ex presidente Kirchner y ahora de su esposa, volvió a la carga contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y todas las acciones de gobierno han ido en dirección de desarticularlas y descalificarlas, rindiendo homenaje, por otra parte, a los grupos subversivos de izquierda (montoneros y erpianos) que provocaron la guerra que tanta muerte produjo en nuestra Patria, y cuyo objetivo era derribar la democracia y tomar el poder para instaurar una nueva Cuba en el Continente y entregar la dirección de la nación a la entonces Unión Soviética.
La desaparición definitiva de López y la desaparición temporal de Geréz –ambos vinculados estrechamente al gobierno kirchnerista y a los movimientos de izquierda-, podrían inscribirse en una maniobra similar a la de La Tablada. Producir el secuestro utilizando ‘empresas especializadas en operetas’, generando la apariencia –pues así lo señala una primer lógica elemental- de que en él intervinieron integrantes de las Fuerzas Armadas o Policiales, para hacerle creer a la población -¡qué pueblo fácil que tenemos!- que la política de ‘derechos humanos’ y el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas y de Seguridad deben ser profundizados, para así lograr el objetivo político de aparecer como los buenos de la película.
Geréz desapareció misteriosamente. Nadie vio cuando lo ‘secuestraron’. Apareció sugestivamente minutos después de que el presidente utilizara la cadena nacional acusando sin ninguna prueba a grupos paramilitares y parapoliciales, sus sempiternos enemigos. El canal oficial 7, siempre el último en llegar, había enviado sus cámaras curiosamente poco antes de la aparición. Ni Crónica T.V., el canal con más contactos policiales, estuvo allí en el momento de la aparición. El periodista oficial Gustavo Silvestre, esposo de quien era entonces asesora de la primera dama Cristina Fernández de Kirchner, tuvo la primicia de ‘Geréz libre’.
Ahora, en plena embestida del gobierno contra el diputado electo Luis Patti, de quien el ex presidente Kirchner dijo públicamente hace pocos días y violando las más sagradas garantías constitucionales, que “Patti demuestre su inocencia”, nos encontramos con la noticia de la desaparición por 24 horas del señor Puthod, miembro de las organizaciones de derechos humanos, cuyas declaraciones post “secuestro” señalan a grupos vinculados a Patti como los responsables del hecho. Nadie vio nada, nadie escuchó nada. Solo la versión de Puthod.
La subversión terrorista de la década del ’60 y ’70 triunfó solamente en Cuba. En el resto de Latinoamérica no logró su objetivo. Y ello por una sola razón. Cuba era el único país que no contaba con Fuerzas Armadas porque Batista las había disuelto en su primer Golpe de Estado. En el resto de los países de la Región, la subversión fue combatida y derrotada por las Fuerzas del orden. Sus conocidos excesos y su pésima forma de gobernar, no quitan el hecho cierto de que de no ser por las Fuerzas Armadas la subversión hubiera impuesto en nuestro país el totalitarismo comunista de la mano de Fidel Castro y el bloque de la Unión Soviética.
De allí la necesidad de los grupos de izquierda radicalizada –que solo pretenden el poder para someter a los demás y vivir una vida de reyes-, de destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y cambiarlas por otras programadas con su mismo signo ideológico. Así lo está haciendo Chávez en Venezuela, y así lo hizo Castro en Cuba. Ahora, en la Argentina, estamos padeciendo igual procedimiento, que sigue a pies juntillas las máximas del Manifiesto Comunista de Marx y Engels.
No nos dejemos engañar. La lógica de la izquierda no se escribe con la verdad y la ética, sino con la mentira y el resentimiento. Mentir es una parte consustancial e inherente de la izquierda, que, invocando una utópica e injusta igualdad, pretenden despojarnos de la propiedad y la libertad. Así de simple. Y así de grave.
Denis Pitté Fletcher
abogado
Lavalle n° 1447 1° "4"
(C1048AAI) Capital Federal
República Argentina
tel./fax 54-11-4372-0234
pittefletcher@fibertel.com.ar
dpfletcher@fibertel.com.ar
liberalismo@fibertel.com.ar
PUERTAS ADENTRO
Otra vez Kirchner
"Con eso no vas". Las palabras de Néstor Kirchner dejaron perplejo al jefe de Gabinete en la noche del martes en la residencia de Olivos. Alberto Fernández se quedaba sin nada en las manos para ofrecerle al campo y buscar una salida al largo conflicto, a horas de la reunión que tenía pactada con los cuatro máximos dirigentes de la Mesa de Enlace.
Varias fuentes gubernamentales coincidieron en relatar el episodio, que puso al borde del fracaso el acuerdo que la presidenta Cristina Fernández y el jefe de Gabinete tenían armado para sentarse a la última mesa de negociación con los dirigentes agrarios, ante el inminente vencimiento de la tregua de 30 días.
Según esos testimonios, Kirchner citó a Fernández el martes en la noche en Olivos y le pidió ver los borradores del acuerdo que el funcionario había plasmado en reuniones secretas con los dirigentes de la Mesa de Enlace. Esos papeles debían ser puestos sobre la mesa el miércoles a las 11, en una reunión oficialmente convocada por Fernández en su despacho con Eduardo Buzzi, Luciano Miguens, Fernando Gioino y Mario Llambías.
De acuerdo con lo acordado en aquellos encuentros reservados, el gobierno incluía en los borradores por primera vez desde que estalló el conflicto algunas correcciones al tema de las retenciones móviles, anunciadas el 11 de marzo por el ex ministro Martín Lousteau y que fueron el detonante del histórico paro.
Kirchner habría explotado de furia cuando leyó esos borradores y le ordenó a Fernández que levante la reunión del día siguiente en la jefatura de Gabinete. Allí fue que le dijo tajante: "con eso no vas". El rechazo del ex presidente habría sido además para el resto de las propuestas que abarcan a las políticas sobre trigo, carnes y leche.
Funcionarios del segundo nivel que transitan los pasillos del primer piso de Balcarce 50 aseguran que Alberto Fernández estuvo el miércoles largas horas encerrado en su despacho, mientras entre la dirigencia del campo cundía el desconcierto por la nueva postergación del encuentro. En efecto, a través de voceros del gobierno se les hizo saber que la reunión de las 11 en Casa Rosada pasaba para media hora más tarde pero en las oficinas administrativas de la Jefatura, en avenida Belgrano y Diagonal Sur, y presidido por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.
También se dijo que las encabezaría el ministro del Interior, Florencio Randazzo, a quien se menciona como futuro reemplazante de Fernández. Las versiones sobre la renuncia del brazo derecho de los Kirchner arreciaron a partir de esa hora.
"No sabemos si nos vamos a reunir o no porque nos dicen que Alberto está con un pie y medio afuera", se sinceró el vocero de una de las cuatro entidades del campo frente a la misma explanada de la sede gubernamental. Admitió que ellos también tenían a esa hora los rumores de renuncia de Fernández, al parecer cansado de ser autorizado por la presidenta y desautorizado por el ex presidente.
El jefe de Gabinete citó a su despacho a De Urquiza, a quien le dijo que arrancara las reuniones con los técnicos de las entidades, y que él se sumaría después para darle sostén político al encuentro. Este fue el argumento que utilizó la Casa Rosada para justificar el cambio de interlocutor y de escenario. Sin embargo, el martes se había anunciado oficialmente que Fernández recibiría en su despacho a las 11 a los cuatro dirigentes de la Mesa de Enlace.
Las fuentes coinciden en que todo se modificó y la posibilidad de un acuerdo volvió a fojas cero a raíz del fuerte enojo de Kirchner de la noche previa, que dejó al jefe de Gabinete con las manos vacías y con la obligación de tener que armar un nuevo paquete.
Fernández debió salir personalmente a desmentir las versiones sobre su renuncia aunque nada dijo de los problemas con aquel borrador inicial que vetó Kirchner. Pero algo pasó que hizo que pidiera el automóvil para trasladarse a las 11 desde la Casa Rosada hasta el edificio de la ex Somisa, y recién lo hiciera cerca de las tres de la tarde. Una versión sostiene que a esa hora hizo un nuevo intento ante Kirchner para poder ir al encuentro con aquel principio de acuerdo en la mano, pero la negativa del santacruceño fue tan cerrada como la noche anterior.
Eugenio Paillet/"La Nueva Provincia"
"Con eso no vas". Las palabras de Néstor Kirchner dejaron perplejo al jefe de Gabinete en la noche del martes en la residencia de Olivos. Alberto Fernández se quedaba sin nada en las manos para ofrecerle al campo y buscar una salida al largo conflicto, a horas de la reunión que tenía pactada con los cuatro máximos dirigentes de la Mesa de Enlace.
Varias fuentes gubernamentales coincidieron en relatar el episodio, que puso al borde del fracaso el acuerdo que la presidenta Cristina Fernández y el jefe de Gabinete tenían armado para sentarse a la última mesa de negociación con los dirigentes agrarios, ante el inminente vencimiento de la tregua de 30 días.
Según esos testimonios, Kirchner citó a Fernández el martes en la noche en Olivos y le pidió ver los borradores del acuerdo que el funcionario había plasmado en reuniones secretas con los dirigentes de la Mesa de Enlace. Esos papeles debían ser puestos sobre la mesa el miércoles a las 11, en una reunión oficialmente convocada por Fernández en su despacho con Eduardo Buzzi, Luciano Miguens, Fernando Gioino y Mario Llambías.
De acuerdo con lo acordado en aquellos encuentros reservados, el gobierno incluía en los borradores por primera vez desde que estalló el conflicto algunas correcciones al tema de las retenciones móviles, anunciadas el 11 de marzo por el ex ministro Martín Lousteau y que fueron el detonante del histórico paro.
Kirchner habría explotado de furia cuando leyó esos borradores y le ordenó a Fernández que levante la reunión del día siguiente en la jefatura de Gabinete. Allí fue que le dijo tajante: "con eso no vas". El rechazo del ex presidente habría sido además para el resto de las propuestas que abarcan a las políticas sobre trigo, carnes y leche.
Funcionarios del segundo nivel que transitan los pasillos del primer piso de Balcarce 50 aseguran que Alberto Fernández estuvo el miércoles largas horas encerrado en su despacho, mientras entre la dirigencia del campo cundía el desconcierto por la nueva postergación del encuentro. En efecto, a través de voceros del gobierno se les hizo saber que la reunión de las 11 en Casa Rosada pasaba para media hora más tarde pero en las oficinas administrativas de la Jefatura, en avenida Belgrano y Diagonal Sur, y presidido por el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.
También se dijo que las encabezaría el ministro del Interior, Florencio Randazzo, a quien se menciona como futuro reemplazante de Fernández. Las versiones sobre la renuncia del brazo derecho de los Kirchner arreciaron a partir de esa hora.
"No sabemos si nos vamos a reunir o no porque nos dicen que Alberto está con un pie y medio afuera", se sinceró el vocero de una de las cuatro entidades del campo frente a la misma explanada de la sede gubernamental. Admitió que ellos también tenían a esa hora los rumores de renuncia de Fernández, al parecer cansado de ser autorizado por la presidenta y desautorizado por el ex presidente.
El jefe de Gabinete citó a su despacho a De Urquiza, a quien le dijo que arrancara las reuniones con los técnicos de las entidades, y que él se sumaría después para darle sostén político al encuentro. Este fue el argumento que utilizó la Casa Rosada para justificar el cambio de interlocutor y de escenario. Sin embargo, el martes se había anunciado oficialmente que Fernández recibiría en su despacho a las 11 a los cuatro dirigentes de la Mesa de Enlace.
Las fuentes coinciden en que todo se modificó y la posibilidad de un acuerdo volvió a fojas cero a raíz del fuerte enojo de Kirchner de la noche previa, que dejó al jefe de Gabinete con las manos vacías y con la obligación de tener que armar un nuevo paquete.
Fernández debió salir personalmente a desmentir las versiones sobre su renuncia aunque nada dijo de los problemas con aquel borrador inicial que vetó Kirchner. Pero algo pasó que hizo que pidiera el automóvil para trasladarse a las 11 desde la Casa Rosada hasta el edificio de la ex Somisa, y recién lo hiciera cerca de las tres de la tarde. Una versión sostiene que a esa hora hizo un nuevo intento ante Kirchner para poder ir al encuentro con aquel principio de acuerdo en la mano, pero la negativa del santacruceño fue tan cerrada como la noche anterior.
Eugenio Paillet/"La Nueva Provincia"
viernes, 2 de mayo de 2008
KRISTINA Y SU FICCIÓN
SEGÚN EL DIARIO "THE ECONOMIST" CRISTINA KIRCHNER VIVE EN "EL PAÍS DE LA FICCIÓN"
Nueva York - En su edición de esta semana, con el título "Cristina en el país de la imaginación", la famosa revista que repasa la actualidad política y económica del mundo, The Economist, aprovecha una revisión de los cinco meses de gobierno de Cristina Kirchner para afirmar que está todo mucho peor que cuando ocupó la Casa Rosada. Según el semanario, hay tres razones para decretar el desorden: el conflicto del campo, la reununcia del ministro de Economía Martín Lousteau y la baja del precio de los bonos argentinos.
Primero, el contexto: The Economist recuerda que a Cristina la ayudaron los altos precios de las exportaciones agrícolas. Pero rápidamente, el artículo se encarga de decir que el Gobierno gasta de más y mantiene un tipo de cambio devaluado, además de mantener a rajatabla los precios, contra la inflación. Concretamente, el semanario señala que aunque oficialmente se dice que la inflación es del 9%, los analistas señalan que llega al 25%. Y allí, según el análisis, está la razón de la renuncia de Lousteau, que fue quien "intentó restaurar la confianza en las estadísticas oficiales".
¿Cómo ve The Economist al nuevo ministro de Economía, Carlos Fernández? "Inexistente". Esa es la palabra que usan para luego decir que, en realidad, el que parece estar a cargo de la economía es el ex presidente Néstor Kirchner.
¿Cuál es la fórmula, según la publicación? "Para domesticar la inflación y estabilizar la economía, el gobierno tiene que permitir la apreciación del peso, contener el crecimiento de los gastos y las subvenciones a la energía, y aumentar las tasas de interés. Cuanto más se tarde en tomar esas medidas, más doloroso e impopular será", escriben en la nota, que no tiene firma y sólo se remite a la "edición impresa".
De acuerdo con la revista, la Presidenta es más débil que su marido. ¿Las razones? Que Néstor usaba estímulos fiscales para tener contentos a los gobernadores de las provincias argentinas y para Cristina esto es más difícil.
Luego llegan los párrafos sobre el conflicto entre el Gobierno y los dirigentes rurales argentinos. Aplicadas las retenciones y con el lock out en marcha, "la respuesta de la Señora Fernández fue expresamente autoritaria y antidiplomática. Acusó a los agricultores de avaros y de promover un golpe militar". Según The Economist (que cita a Gustavo Martínez, un analista de la Universidad del Salvador, para no decirlo ellos mismos), lo que logró esa actitud presidencial fue "unir a los agricultores de la Argentina, algo que no se había logrado en los últimos cincuenta años".
Para la política exterior del gobierno de Cristina también hay un párrafo. El adjetivo es "poco exitosa" y para ilustrarlo nombra el caso Antonini Wilson y dice que el Gobierno "no está haciendo nada para asegurar las inversiones extranjeras".
Al final, el artículo da un respiro. "La Señora Fernández todavía tiene mucho tiempo para corregir sus errores. Está bendecida por una oposición débil y dividida. Su marido se ha instalado como el presidente del Peronismo, todavía la máquina política más formidable de la Argentina. Pero el apoyo de la pareja presidencial llega no mucho más allá de esas capas bajas organizadas por esa maquinaria".
Y no todo pueden ser esperanzas. Comparada con su colega Michelle Bachelet, The Economist dice que sale perdiendo, porque la presidenta chilena "al menos se hace cargo de sus propios errores". La conclusión de la revista inglesa es implacable: "La era de oro de Cristina ha terminado".
CRONICA Y ANALÍSIS
Nueva York - En su edición de esta semana, con el título "Cristina en el país de la imaginación", la famosa revista que repasa la actualidad política y económica del mundo, The Economist, aprovecha una revisión de los cinco meses de gobierno de Cristina Kirchner para afirmar que está todo mucho peor que cuando ocupó la Casa Rosada. Según el semanario, hay tres razones para decretar el desorden: el conflicto del campo, la reununcia del ministro de Economía Martín Lousteau y la baja del precio de los bonos argentinos.
Primero, el contexto: The Economist recuerda que a Cristina la ayudaron los altos precios de las exportaciones agrícolas. Pero rápidamente, el artículo se encarga de decir que el Gobierno gasta de más y mantiene un tipo de cambio devaluado, además de mantener a rajatabla los precios, contra la inflación. Concretamente, el semanario señala que aunque oficialmente se dice que la inflación es del 9%, los analistas señalan que llega al 25%. Y allí, según el análisis, está la razón de la renuncia de Lousteau, que fue quien "intentó restaurar la confianza en las estadísticas oficiales".
¿Cómo ve The Economist al nuevo ministro de Economía, Carlos Fernández? "Inexistente". Esa es la palabra que usan para luego decir que, en realidad, el que parece estar a cargo de la economía es el ex presidente Néstor Kirchner.
¿Cuál es la fórmula, según la publicación? "Para domesticar la inflación y estabilizar la economía, el gobierno tiene que permitir la apreciación del peso, contener el crecimiento de los gastos y las subvenciones a la energía, y aumentar las tasas de interés. Cuanto más se tarde en tomar esas medidas, más doloroso e impopular será", escriben en la nota, que no tiene firma y sólo se remite a la "edición impresa".
De acuerdo con la revista, la Presidenta es más débil que su marido. ¿Las razones? Que Néstor usaba estímulos fiscales para tener contentos a los gobernadores de las provincias argentinas y para Cristina esto es más difícil.
Luego llegan los párrafos sobre el conflicto entre el Gobierno y los dirigentes rurales argentinos. Aplicadas las retenciones y con el lock out en marcha, "la respuesta de la Señora Fernández fue expresamente autoritaria y antidiplomática. Acusó a los agricultores de avaros y de promover un golpe militar". Según The Economist (que cita a Gustavo Martínez, un analista de la Universidad del Salvador, para no decirlo ellos mismos), lo que logró esa actitud presidencial fue "unir a los agricultores de la Argentina, algo que no se había logrado en los últimos cincuenta años".
Para la política exterior del gobierno de Cristina también hay un párrafo. El adjetivo es "poco exitosa" y para ilustrarlo nombra el caso Antonini Wilson y dice que el Gobierno "no está haciendo nada para asegurar las inversiones extranjeras".
Al final, el artículo da un respiro. "La Señora Fernández todavía tiene mucho tiempo para corregir sus errores. Está bendecida por una oposición débil y dividida. Su marido se ha instalado como el presidente del Peronismo, todavía la máquina política más formidable de la Argentina. Pero el apoyo de la pareja presidencial llega no mucho más allá de esas capas bajas organizadas por esa maquinaria".
Y no todo pueden ser esperanzas. Comparada con su colega Michelle Bachelet, The Economist dice que sale perdiendo, porque la presidenta chilena "al menos se hace cargo de sus propios errores". La conclusión de la revista inglesa es implacable: "La era de oro de Cristina ha terminado".
CRONICA Y ANALÍSIS
LA CULPA.......
LAS FUERZAS ARMADAS Y LA CULPA
La Institución esta en proceso de destrucción por no decir destruida y resulta muy cómodo y plenamente justificable atribuirle esta situación a los mandos y en general a las sucesivas conducciones que dejaron, no obstante teniendo los medios, que nuestros enemigos barrieran no solo con las armas dadas para defender a la Nación sino con la dignidad de sus integrantes, bastaría referirse a la situación de los retirados y pensionistas para ratificar este concepto. Los que están en actividad no han podido evitar que la descomposició n siga produciéndose y por supuesto no son solos los responsables. La sucesión de conducciones consideraron que habían perdido sus derechos a mantener de pie la Institución porque la herencia recibida era desastrosa y el sentimiento de culpa ahogaba la necesidad de adoptar otra conducta y así se fue entregando el prestigio de un pasado militar glorioso que había colocado a la FFAA argentinas en el vértice superior por su calidad y composición, es cierto que se cometieron muchos errores pero quien en nuestro país dejo de transitar por ese camino. Lo cierto es que a quienes derrotamos, hoy son gobierno, que es lo mismo que decir que somos conducidos por nuestros enemigos, también el desprestigio nos alcanzó al perder Las Malvinas…
La culpa no es solo de los que están en actividad, los retirados no fuimos capaces de hacer nada para defender la Institución, es muy cómodo decir que no tenemos medios, pero si podríamos habernos juntados, por promociones, para concurrir en masa a los despachos de quienes conducían a ofrecer nuestro apoyo y solicitar que adopten la actitud necesaria para evitar el derrumbe, preferimos ser espectadores y aun hoy seguimos siéndolo, es fácil refugiarse en el concepto de que no fuimos formados para adoptar actitudes de esta naturaleza y así tendemos a desaparecer sin molestarnos para dar, en la forma que sea, el apoyo necesario. Nadie pretende la existencia de FFAA que como en otros momentos fueron parte del poder político de la nación, pero por lo menos disponer de los medios para sentirse orgullosos de pertenecer a una Institución Militar que esta en condiciones de defender nuestro país, ayer los buenos ciudadanos en general respetaban y querían a sus Fuerzas hoy los Institutos de Formación Militar han dejado de ser una oportunidad para los jóvenes, pocos quieren esforzarse por pertenecer a unas FFAA sin futuro y mal remuneradas.
Lo expresado será una apelación mas para que los que están adormecidos sean capaces de sacudir la modorra y dentro de sus promociones piensen como podemos ayudar a revertir esta situación que tanto nos perjudica. No pretendo convocar porque conozco a mis pares, pero si hacerles reflexionar para que juntos podamos colaborar con los que están actividad para bien de nuestra Fuerza.
Brig (R) Alberto Simari
La Institución esta en proceso de destrucción por no decir destruida y resulta muy cómodo y plenamente justificable atribuirle esta situación a los mandos y en general a las sucesivas conducciones que dejaron, no obstante teniendo los medios, que nuestros enemigos barrieran no solo con las armas dadas para defender a la Nación sino con la dignidad de sus integrantes, bastaría referirse a la situación de los retirados y pensionistas para ratificar este concepto. Los que están en actividad no han podido evitar que la descomposició n siga produciéndose y por supuesto no son solos los responsables. La sucesión de conducciones consideraron que habían perdido sus derechos a mantener de pie la Institución porque la herencia recibida era desastrosa y el sentimiento de culpa ahogaba la necesidad de adoptar otra conducta y así se fue entregando el prestigio de un pasado militar glorioso que había colocado a la FFAA argentinas en el vértice superior por su calidad y composición, es cierto que se cometieron muchos errores pero quien en nuestro país dejo de transitar por ese camino. Lo cierto es que a quienes derrotamos, hoy son gobierno, que es lo mismo que decir que somos conducidos por nuestros enemigos, también el desprestigio nos alcanzó al perder Las Malvinas…
La culpa no es solo de los que están en actividad, los retirados no fuimos capaces de hacer nada para defender la Institución, es muy cómodo decir que no tenemos medios, pero si podríamos habernos juntados, por promociones, para concurrir en masa a los despachos de quienes conducían a ofrecer nuestro apoyo y solicitar que adopten la actitud necesaria para evitar el derrumbe, preferimos ser espectadores y aun hoy seguimos siéndolo, es fácil refugiarse en el concepto de que no fuimos formados para adoptar actitudes de esta naturaleza y así tendemos a desaparecer sin molestarnos para dar, en la forma que sea, el apoyo necesario. Nadie pretende la existencia de FFAA que como en otros momentos fueron parte del poder político de la nación, pero por lo menos disponer de los medios para sentirse orgullosos de pertenecer a una Institución Militar que esta en condiciones de defender nuestro país, ayer los buenos ciudadanos en general respetaban y querían a sus Fuerzas hoy los Institutos de Formación Militar han dejado de ser una oportunidad para los jóvenes, pocos quieren esforzarse por pertenecer a unas FFAA sin futuro y mal remuneradas.
Lo expresado será una apelación mas para que los que están adormecidos sean capaces de sacudir la modorra y dentro de sus promociones piensen como podemos ayudar a revertir esta situación que tanto nos perjudica. No pretendo convocar porque conozco a mis pares, pero si hacerles reflexionar para que juntos podamos colaborar con los que están actividad para bien de nuestra Fuerza.
Brig (R) Alberto Simari
PRIMERO DE MAYO Y LA CONSTITUCIÓN
1º de Mayo : Día de la Constitución de 1853
Lector:
Está por finalizar el día 1º de mayo de 2008. No leí aun ningún correo electrónico y no oí por los medios radiales y televisivos ningún comentario,que ese día hace 155 años,se sancionaba la Constitución de 1853, fecha que cuando la Argentina funcionaba como una República , se conmemoraba en los calendarios escolares y se solía hacer actos recordatorios en centros culturales. Nada de esto ocurrió. Solo recordamos en silencio esta fecha algunos pocos ciudadanos. Y lo hacemos con dolor profundo, ya que lo hacemos, tras su incumplimiento ,abusando del poder através de decretos leyes, o desconociendo la autonomía de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, o generando espacios de arbitrariedad, imponiendo el denominado plan CONINTES ( Conmoción Interna) o de Estado de Sitio, para encarcelar a la oposición. A pesar de que la primera reforma fue derogada por otra Convención Constituyentes, el peronismo volvió con la segunda reforma, pero esta vez bajo un repudiado y anticontitucional" Pacto de Olivos".Se nos hizo creer que fue necesaria para buscar la reelección de Carlos Saúl Menem, pero en realidad esa no era la causa auténtica. El móvil de la reforma fue incorporar los pactos internacionales que se suscribieron, en abierta contradicción con el espíritu de la Constitución, legitimizando lo ilegal, tal como es la aplicación de las leyes sancionadas a partir de esa fecha, para juzgar en forma retroactiva, a lo enemigos políticos del gobierno, haciéndolos pasibles de sanciones o castigos, por hechos prescriptos por la Constitución de 1853. Tal es el caso del discutido y manipulado concepto de "delitos de lesa humanidad", por el que se detienen a quienes legalmente reprimieron el terrorismo, mientras los verdaderos terroristas son los acusadores y ejecutores de las sanciones. Están sancionando con nuevas leyes casos que son anteriores a la misma. La Constitución de 1853 no permitía explícitamente estos procedimientos. Además existía según el derecho que de ella emanaba, que los delitos no juzgados prescribían a los 30 años.
Hoy 1º de Mayo recordamos con indignación una innecesaria reforma de la Cosntitución en 1951y otra en 1994 que repudiamos por ser ambas consecuencia de vejaciones a la dignidad de la ciudadanía y una concentración de poder que es solo compatible con una dictadura, a la cual todos los ciudadanos libres, tenemos el deber de oponernos de todas las formas posibles.
Nuestra meta debiera ser derogar la Constitucion de 1994 y dejar vigente la anterior.
¿ Cuales fueron los frutos de la reforma de la Constitución ? ¿ Era tan necesaria dicha reforma? ¿ Que ocurrió en la Argentina en estos 14 años? ¿ Mejoró la Justicia? ¿ Tenemos mejores jueces?
¿ Tiene más independencia el Poder Judicial? ¿ La gente cree ahora más en la Justicia? ¿ Mejoró el regimen carcelario? ¿ Se aceleraron los juicios? ¿ Disminuyó el índice del delito? ¿ La policía se capacitó y se la dotó de todos los elementos que la ciencia hoy pone en mano de las policías más adelantadas del mundo? . Y así podríamos seguir en este analisis, preguntándonos que pasó en la Argentina en estos últimos 14 años. Y realmente lo que pasó es que perdimos la República y la convertimos en un estercolero en manos de hampones que se han convertido ellos mismos en dueños de nuestros derechos y garantías otorgadas por la Constitución Nacional de 1853 y arrebatadas por la reforma de 1994 a cuyas sombras se urdió la destrucción de nuestro sistema institucional, que ha sido vaciado de todo espíritu republicano, pregonando una "democracia" que nunca fue tal, sino simplemente una demagogia castradora de nuestra libertad individual.Ya no es un regimen representativo, republicano y mucho menos federal.Y de ahí el desprestigio de la clase política.
Por eso en este 1º de Mayo, debemos recordar que no habrá paz en la Argentina y mucho menos orden, si no se desmonta este aparato partidocrático y volvemos a construir sobre los nobles cimientos de la Constitución de 1853 un pais que en Mayo nuestros mayores proyectaron en 1810.
El 8 de Mayo es el día de nuestra Patrona y Reina de la República: Nuestra Señora de Luján.A Ella le pedimos que nos ayude a recuperar la República , que nos de la fuerza, la valentía que necesitamos para expulsar a estos malandras del poder. Dios es justo y Ella nos ayudará. No lo duden. Todos podemos rezar con devoción y con humildad con verdadera Fe en Dios, fuente de toda Razón y Justicia".Ella nos oirá.
Apoyemos a nuestro pueblo, no dejemos que la desesperanza se apodere de nuestros compatriotas. Unámosnos en esta consigna defendiento a nuestros hombres de campo: recuperemos la Constitución de 1853 y recuperaremos así la República.
Eduardo Palacios Molina
Punta Chica, Día de San José Obrero, 1º de mayo de 2008
__._,_.___
Lector:
Está por finalizar el día 1º de mayo de 2008. No leí aun ningún correo electrónico y no oí por los medios radiales y televisivos ningún comentario,que ese día hace 155 años,se sancionaba la Constitución de 1853, fecha que cuando la Argentina funcionaba como una República , se conmemoraba en los calendarios escolares y se solía hacer actos recordatorios en centros culturales. Nada de esto ocurrió. Solo recordamos en silencio esta fecha algunos pocos ciudadanos. Y lo hacemos con dolor profundo, ya que lo hacemos, tras su incumplimiento ,abusando del poder através de decretos leyes, o desconociendo la autonomía de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, o generando espacios de arbitrariedad, imponiendo el denominado plan CONINTES ( Conmoción Interna) o de Estado de Sitio, para encarcelar a la oposición. A pesar de que la primera reforma fue derogada por otra Convención Constituyentes, el peronismo volvió con la segunda reforma, pero esta vez bajo un repudiado y anticontitucional" Pacto de Olivos".Se nos hizo creer que fue necesaria para buscar la reelección de Carlos Saúl Menem, pero en realidad esa no era la causa auténtica. El móvil de la reforma fue incorporar los pactos internacionales que se suscribieron, en abierta contradicción con el espíritu de la Constitución, legitimizando lo ilegal, tal como es la aplicación de las leyes sancionadas a partir de esa fecha, para juzgar en forma retroactiva, a lo enemigos políticos del gobierno, haciéndolos pasibles de sanciones o castigos, por hechos prescriptos por la Constitución de 1853. Tal es el caso del discutido y manipulado concepto de "delitos de lesa humanidad", por el que se detienen a quienes legalmente reprimieron el terrorismo, mientras los verdaderos terroristas son los acusadores y ejecutores de las sanciones. Están sancionando con nuevas leyes casos que son anteriores a la misma. La Constitución de 1853 no permitía explícitamente estos procedimientos. Además existía según el derecho que de ella emanaba, que los delitos no juzgados prescribían a los 30 años.
Hoy 1º de Mayo recordamos con indignación una innecesaria reforma de la Cosntitución en 1951y otra en 1994 que repudiamos por ser ambas consecuencia de vejaciones a la dignidad de la ciudadanía y una concentración de poder que es solo compatible con una dictadura, a la cual todos los ciudadanos libres, tenemos el deber de oponernos de todas las formas posibles.
Nuestra meta debiera ser derogar la Constitucion de 1994 y dejar vigente la anterior.
¿ Cuales fueron los frutos de la reforma de la Constitución ? ¿ Era tan necesaria dicha reforma? ¿ Que ocurrió en la Argentina en estos 14 años? ¿ Mejoró la Justicia? ¿ Tenemos mejores jueces?
¿ Tiene más independencia el Poder Judicial? ¿ La gente cree ahora más en la Justicia? ¿ Mejoró el regimen carcelario? ¿ Se aceleraron los juicios? ¿ Disminuyó el índice del delito? ¿ La policía se capacitó y se la dotó de todos los elementos que la ciencia hoy pone en mano de las policías más adelantadas del mundo? . Y así podríamos seguir en este analisis, preguntándonos que pasó en la Argentina en estos últimos 14 años. Y realmente lo que pasó es que perdimos la República y la convertimos en un estercolero en manos de hampones que se han convertido ellos mismos en dueños de nuestros derechos y garantías otorgadas por la Constitución Nacional de 1853 y arrebatadas por la reforma de 1994 a cuyas sombras se urdió la destrucción de nuestro sistema institucional, que ha sido vaciado de todo espíritu republicano, pregonando una "democracia" que nunca fue tal, sino simplemente una demagogia castradora de nuestra libertad individual.Ya no es un regimen representativo, republicano y mucho menos federal.Y de ahí el desprestigio de la clase política.
Por eso en este 1º de Mayo, debemos recordar que no habrá paz en la Argentina y mucho menos orden, si no se desmonta este aparato partidocrático y volvemos a construir sobre los nobles cimientos de la Constitución de 1853 un pais que en Mayo nuestros mayores proyectaron en 1810.
El 8 de Mayo es el día de nuestra Patrona y Reina de la República: Nuestra Señora de Luján.A Ella le pedimos que nos ayude a recuperar la República , que nos de la fuerza, la valentía que necesitamos para expulsar a estos malandras del poder. Dios es justo y Ella nos ayudará. No lo duden. Todos podemos rezar con devoción y con humildad con verdadera Fe en Dios, fuente de toda Razón y Justicia".Ella nos oirá.
Apoyemos a nuestro pueblo, no dejemos que la desesperanza se apodere de nuestros compatriotas. Unámosnos en esta consigna defendiento a nuestros hombres de campo: recuperemos la Constitución de 1853 y recuperaremos así la República.
Eduardo Palacios Molina
Punta Chica, Día de San José Obrero, 1º de mayo de 2008
__._,_.___
PANORAMA POLÍTICO DE LOS VIERNES
Responsable de esta recopilación: Edgardo Frola
Buenos Aires, 2 de mayo del 2008, año V
Estimados:
Pese a las tensiones que nos afectaron en el mes que acaba de obitar, la semana fue bastante pacífica pues lo del campo ya ha pasado a ser noticia gastada. De nada valen nuevas anécdotas o rumores o mails apocalípticos referidos al problema campero. Todo tiene un tiempo y para los medios ya lo del campo puede pasar a las páginas interiores. Por supuesto que el conflicto ha de seguir pues no se ven en el horizonte indicios ciertos que el gobierno quiera realmente arreglar algo. Lo de las retenciones, que en un principio era la clave para solucionar el conflicto, no constituyen por el momento prenda de negociación activa y así las cosas muchos grupos han de volver a protestar. Los métodos de protesta han de variar, pero lo que mas se está mencionando es la posibilidad de realizar grandes concentraciones de gente de campo en provincias y ciudades afines a la actividad agropecuaria. Nadie piensa ahora en intentar disputarle la Plaza de Mayo a las huestes de matones de D´Elía o Pérsico. Se la dejarán a las “espontáneas” concentraciones que convoca el aparato kirchnerista. Pero pese a este panorama la película no está terminada y se vienen nuevos capítulos... El feriado nos espantó los contactos que usualmente vemos, razón por la cual no tenemos mucha info para desarrollar. Además, el ppv se verá disminuido las próximas dos semanas por viaje del recopilador fuera de Bs As, aunque trataremos de informar lo que nos llegue por mail ( que no será mucho pues cada día que pasa hay mas y mas “prudencia” entre los que nos pasan información, ¡animarse por favor!)...
EL LUPIN, LIDER DEL PPV. En este ppv el Lupín es el personaje principal y nada ni nadie puede disputarle ese rol. En la Rosada se lo sigue llamando “el Presi” a espaldas de La Señora, cosa que ya no sorprende a nadie pues ni doña Rosa tiene dudas que el que tiene la manija total es él. Por eso tampoco nadie duda en los pasillos de Balcarce 50 que don Néstor no les va a ceder al campo nada de nada, pese a que gran parte de su entorno por lo bajo dice que esta vez se pasó de rosca y debería resignar algo. Mientras se pelea con Alberto Fernández y con la Cristi por esta razón, las encuestas que le llegan lo muestran en picada, pero esto aumenta su bronca contra el campo y la oligarquía golpista y “le impide razonar con claridad” – nos dice nuestro espía interno- . Por el momento ni piensa en considerar la modificación de las retenciones ya que expresa a los gritos que con solo tocar un 1% les estaría mostrando al campo que ellos ganaron y el poder de su mujer se iría al cuerno ( no el de él, por supuesto, ya que en su delirio si esto se cae será por culpa de la Cristi y si le gana la pulseada al campo será por su propia gestión. Todo un caballero). Y como no quiere aparecer por la Rosada para que no se piense que el que gobierna es el, toda la actividad “pesada” del gobierno se ha trasladado a Olivos, el lugar “neutral” donde el Lupín se mueve a sus anchas...
EL WILLY SIEMPRE MACHOTE. Nos dicen que en la reunión que se hizo en el oscuro despacho del Juez Aguinsky (tenía la luz cortada) , a la que concurrieron los dirigentes de las cuatro entidades del campo, acompañados – por si las moscas- por sus abogados, el inefable Willy, (el Macho de la Baraja), se presentó como siempre con carpetas que puntillosamente le preparó la ex SIDE y, siguiendo los informes “privados” que el organismo de inteligencia le acercó, amenazó como siempre lo hace y se trenzó especialmente con uno de los abogados de las entidades al que acusó de estar “vinculado a las defensas de militares del proceso”. Como el Willy habla por boca de ganso, lo hizo una vez mas siguiendo el libreto que inauguró el Lupín al inicio de su mandato, cuando provocó la renuncia de su Procurador del Tesoro porque “ descubrió” que entre sus clientes tenía a un militar. Como vemos, los argumentos de Moreno son a esta altura del partido “cuasi” infantiles, y suponemos que el abogado de los ruralistas ante esta severa acusación debe haberle dicho “ mirá como tiemblo”...
LA CRISTI ESTA CANSADA. Y para descansar un poco se fue el miércoles con su cónyuge a El Calafate, una localidad sureña donde tiene alguna que otra propiedad. Desde allí siguió “muy de cerca” el hecho mas importante del día del Trabajo: “ la desaparición de un ex montonero”, desaparición sobre la cual nos explayamos en otro punto. Cristina está tan cansada que se va a quedar en su casa de descanso hasta el lunes o martes, si bien sus colaboradores, para que no se diga que no labura, le han organizado algunas visitas e inauguraciones por la zona ( la versión vino de la misma Rosada, donde nos dicen que los que manejan la imagen de La Señora están preocupadísimos y estas idas a El Calafate, que ella piensa son “normales”, ellos creen le hace mucho mal, sobretodo en época de crisis. Por esa razón le organizaron actividades “presidenciales” durante su estadía sureña)
PUTHOD APARECIÓ SANITO. Intentamos averiguar en Zárate sobre este supuesto Montonero secuestrado por “grupos de tareas” sin que nadie se anime a aventurar nada, pero una la fuente de la bonaerense que trabaja en San Isidro nos dice que es “cantado otro caso Gerez”, que lo armaron nuevamente para endosárselo a Patti. Este muchacho Puthod ( dicen que se hizo militante de DDHH por resentimiento contra sus compañeros del colegio, que siempre se olvidaban de la “D” y de la “H” cuando lo mencionaban ) si realmente fue secuestrado por “resabios de la dictadura” no tendría la piña que dice le marcó la cara. Los resabios de la dictadura no pueden pegar de esa forma ya que los achaques de la edad no se lo permiten. A lo sumo darle una palmadita en la cabeza que no dejaría secuelas...
LAS MEDIDAS DEL CAMPO. Si bien no hay todavía un acuerdo unánime en las cuatro entidades y en las bases díscolas, sobre cual será en definitiva el modo principal de protesta de ahora en mas, lo que mas fuerza está tomando es el realizar una masiva concentración de gente de campo en el Monumento a la Bandera de Rosario. Esta se haría hacia fines de mayo, tal vez el sábado 24, que por ser fin de semana posibilitaría el traslado de la gente. Aún no hay una comisión organizadora en marcha, pero se estima que lograrían concentrar una gran cantidad de concurrentes, hablándose ya de cifras que superarán a la primera concentración que logró Blumberg, aquella que hizo entrar en pánico a la Cristi. Una cifra entre 200 y 400 mil personas sería un golpe muy traumático para la PF ( los camperos ya están hablando de superar el medio millón), sobretodo porque ellos saben que no habrá en este caso ni los 50$ de estilo, ni coca y pancho, como ocurre con las concentraciones “oficialistas” en Plaza de Mayo.
Buenos Aires, 2 de mayo del 2008, año V
Estimados:
Pese a las tensiones que nos afectaron en el mes que acaba de obitar, la semana fue bastante pacífica pues lo del campo ya ha pasado a ser noticia gastada. De nada valen nuevas anécdotas o rumores o mails apocalípticos referidos al problema campero. Todo tiene un tiempo y para los medios ya lo del campo puede pasar a las páginas interiores. Por supuesto que el conflicto ha de seguir pues no se ven en el horizonte indicios ciertos que el gobierno quiera realmente arreglar algo. Lo de las retenciones, que en un principio era la clave para solucionar el conflicto, no constituyen por el momento prenda de negociación activa y así las cosas muchos grupos han de volver a protestar. Los métodos de protesta han de variar, pero lo que mas se está mencionando es la posibilidad de realizar grandes concentraciones de gente de campo en provincias y ciudades afines a la actividad agropecuaria. Nadie piensa ahora en intentar disputarle la Plaza de Mayo a las huestes de matones de D´Elía o Pérsico. Se la dejarán a las “espontáneas” concentraciones que convoca el aparato kirchnerista. Pero pese a este panorama la película no está terminada y se vienen nuevos capítulos... El feriado nos espantó los contactos que usualmente vemos, razón por la cual no tenemos mucha info para desarrollar. Además, el ppv se verá disminuido las próximas dos semanas por viaje del recopilador fuera de Bs As, aunque trataremos de informar lo que nos llegue por mail ( que no será mucho pues cada día que pasa hay mas y mas “prudencia” entre los que nos pasan información, ¡animarse por favor!)...
EL LUPIN, LIDER DEL PPV. En este ppv el Lupín es el personaje principal y nada ni nadie puede disputarle ese rol. En la Rosada se lo sigue llamando “el Presi” a espaldas de La Señora, cosa que ya no sorprende a nadie pues ni doña Rosa tiene dudas que el que tiene la manija total es él. Por eso tampoco nadie duda en los pasillos de Balcarce 50 que don Néstor no les va a ceder al campo nada de nada, pese a que gran parte de su entorno por lo bajo dice que esta vez se pasó de rosca y debería resignar algo. Mientras se pelea con Alberto Fernández y con la Cristi por esta razón, las encuestas que le llegan lo muestran en picada, pero esto aumenta su bronca contra el campo y la oligarquía golpista y “le impide razonar con claridad” – nos dice nuestro espía interno- . Por el momento ni piensa en considerar la modificación de las retenciones ya que expresa a los gritos que con solo tocar un 1% les estaría mostrando al campo que ellos ganaron y el poder de su mujer se iría al cuerno ( no el de él, por supuesto, ya que en su delirio si esto se cae será por culpa de la Cristi y si le gana la pulseada al campo será por su propia gestión. Todo un caballero). Y como no quiere aparecer por la Rosada para que no se piense que el que gobierna es el, toda la actividad “pesada” del gobierno se ha trasladado a Olivos, el lugar “neutral” donde el Lupín se mueve a sus anchas...
EL WILLY SIEMPRE MACHOTE. Nos dicen que en la reunión que se hizo en el oscuro despacho del Juez Aguinsky (tenía la luz cortada) , a la que concurrieron los dirigentes de las cuatro entidades del campo, acompañados – por si las moscas- por sus abogados, el inefable Willy, (el Macho de la Baraja), se presentó como siempre con carpetas que puntillosamente le preparó la ex SIDE y, siguiendo los informes “privados” que el organismo de inteligencia le acercó, amenazó como siempre lo hace y se trenzó especialmente con uno de los abogados de las entidades al que acusó de estar “vinculado a las defensas de militares del proceso”. Como el Willy habla por boca de ganso, lo hizo una vez mas siguiendo el libreto que inauguró el Lupín al inicio de su mandato, cuando provocó la renuncia de su Procurador del Tesoro porque “ descubrió” que entre sus clientes tenía a un militar. Como vemos, los argumentos de Moreno son a esta altura del partido “cuasi” infantiles, y suponemos que el abogado de los ruralistas ante esta severa acusación debe haberle dicho “ mirá como tiemblo”...
LA CRISTI ESTA CANSADA. Y para descansar un poco se fue el miércoles con su cónyuge a El Calafate, una localidad sureña donde tiene alguna que otra propiedad. Desde allí siguió “muy de cerca” el hecho mas importante del día del Trabajo: “ la desaparición de un ex montonero”, desaparición sobre la cual nos explayamos en otro punto. Cristina está tan cansada que se va a quedar en su casa de descanso hasta el lunes o martes, si bien sus colaboradores, para que no se diga que no labura, le han organizado algunas visitas e inauguraciones por la zona ( la versión vino de la misma Rosada, donde nos dicen que los que manejan la imagen de La Señora están preocupadísimos y estas idas a El Calafate, que ella piensa son “normales”, ellos creen le hace mucho mal, sobretodo en época de crisis. Por esa razón le organizaron actividades “presidenciales” durante su estadía sureña)
PUTHOD APARECIÓ SANITO. Intentamos averiguar en Zárate sobre este supuesto Montonero secuestrado por “grupos de tareas” sin que nadie se anime a aventurar nada, pero una la fuente de la bonaerense que trabaja en San Isidro nos dice que es “cantado otro caso Gerez”, que lo armaron nuevamente para endosárselo a Patti. Este muchacho Puthod ( dicen que se hizo militante de DDHH por resentimiento contra sus compañeros del colegio, que siempre se olvidaban de la “D” y de la “H” cuando lo mencionaban ) si realmente fue secuestrado por “resabios de la dictadura” no tendría la piña que dice le marcó la cara. Los resabios de la dictadura no pueden pegar de esa forma ya que los achaques de la edad no se lo permiten. A lo sumo darle una palmadita en la cabeza que no dejaría secuelas...
LAS MEDIDAS DEL CAMPO. Si bien no hay todavía un acuerdo unánime en las cuatro entidades y en las bases díscolas, sobre cual será en definitiva el modo principal de protesta de ahora en mas, lo que mas fuerza está tomando es el realizar una masiva concentración de gente de campo en el Monumento a la Bandera de Rosario. Esta se haría hacia fines de mayo, tal vez el sábado 24, que por ser fin de semana posibilitaría el traslado de la gente. Aún no hay una comisión organizadora en marcha, pero se estima que lograrían concentrar una gran cantidad de concurrentes, hablándose ya de cifras que superarán a la primera concentración que logró Blumberg, aquella que hizo entrar en pánico a la Cristi. Una cifra entre 200 y 400 mil personas sería un golpe muy traumático para la PF ( los camperos ya están hablando de superar el medio millón), sobretodo porque ellos saben que no habrá en este caso ni los 50$ de estilo, ni coca y pancho, como ocurre con las concentraciones “oficialistas” en Plaza de Mayo.
PINGÛINO SUPREMO
PINGÜINO SUPREMO
UN BRILLANTE ANÁLISIS DE CINCO AÑOS K
Por Fernando Paolella
Casi nadie se imaginó que aquel ya lejano 25 de mayo de 2003, ocuparía la primera magistratura del Estado un auténtico ejemplar de travestismo político a la enésima potencia. Pues el hasta entonces gobernador santacruceño Néstor Carlos Kirchner se mostraba como un ferviente progresista, digno detentador de los derechos humanos fundamentales y furibundo detractor del modelo neoliberal noventista, causante de todos los males. Sin embargo, quienes lo padecieron primero como intendente de Río Gallegos primero y luego como titular del ejecutivo de dicha provincia aseguraban que todo eso era pura construcción de cartón para ocultar algo distinto. Quien luego se proclamaría hijo de las Madres y nieto de las Abuelas de Plaza de Mayo trataba de ocultar su pasado como abogado que se amasó una fortuna gracias a la nefasta 1050 del Oreja Martínez de Hoz, y también, sus excelentes relaciones con altos oficiales del Ejército encuadrados en la Brigada XI.
Ya en el menemismo, realizó a su vez pingües negocios a merced de la amistad con el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, quien le sugirió que pirara del país los famosos y nunca devueltos fondos de Santa Cruz. No se debe dejar de mencionar, en el mismo período ahora decretado execrable, cultivó una fructífera relación con el entonces presidente Carlos Saúl Menem, el mismo que -las vueltas del destino-, lo puso como principal adversario en las presidenciales del 2003.
Un tiempo antes de eso, se mostraba ante las cámaras de los canales de televisión afincados en Buenos Aires como acérrimo detractor del rumbo económico de la Alianza, fustigando a José Luis Machinea primero, luego a su sucesor en la cartera económica Ricardo López Murphy y luego a su ¿amigo? Cavallo.
Así las cosas, cuando estalló en diciembre de 2001 la crisis anunciada, el Néstor desde las sombras operó con la vista birola bien fija en Balcarce 50. Por eso, conspiró junto con otros popes justicialistas del interior para eyectar de ese histórico sitio al puntano Adolfo Rodríguez Saá, para luego ponerse a las órdenes del otrora hombre fuerte de Lomas de Zamora, Eduardo Duhalde, designado presidente "a dedo" el 1° de enero de 2002.
El pingüino del 22%
Pero quien nunca fue buen vasallo, siempre aspira a ser un mal señor. Esto anidaba en el interior de K, mientras veía a Duhalde decidiendo los vapuleados destinos de la Nación. Para colmo, a sus espaldas bromeaban con muy mala uva acerca de que sólo era el Chirolita del Cabezón. Su revancha llegaría con sangre, cuando el 26 de junio de 2002 una manifestación del Bloque Piquetero Nacional fue repelida a balazos en el Puente Pueyrredón, con el conocido saldo de dos jóvenes víctimas fatales y de decenas de heridos por balas de plomo.
Dicha torpe y cruel maniobra, seguramente destinada a cortar de plano la rebeldía ciudadana plasmada por las asambleas barriales y los movimientos piqueteros, provocó que Duhalde convocara a elecciones anticipadas para mayo de 2003. Ni lerdo ni perezoso, el Pingüino se presentó como candidato buscando los añorados laureles que le quemaban la testa a varios en esos iracundos días. Lo único que le faltaba era derrotar nada menos que a Carlos Menem, otro ¿amigo? de los 90 a quien le hacía mucha gracia enrostrarle eso. Para peor, su contrincante riojano le gana en primera vuelta por 24,05% de los sufragios del domingo 27 de abril, consiguiendo el santacruceño el segundo puesto con 22,02%. La segunda vuelta tendría lugar el 18 de mayo, pero cuatro días antes el ex caudillo de Anillaco renuncia al ballotage. Kirchner de este modo inusual hace su ingreso en la Rosada el 25 de mayo.
Una foto de ese día, lo muestra sonriente haciendo jueguitos con el bastón presidencial. Sonriente y distendido para las cámaras, nada hacía presagiar que detrás de esa mascarada anidaba un autoritario con ribetes stanilistas que no vaciló en manipular al Poder Judicial, ignorar de plano todo atisbo de parlamentarismo, comprar a gran parte del periodismo vernáculo, y cooptar al sindicalismo mientras decretaba la guerra sin cuartel contra cualquier atisbo de pensamiento independiente. Todo esto en aras del progresismo y de un cómico alineamiento con la Cuba de Fidel Castro y la Venezuela de Hugo Chávez, cuento chino mediante.
Se ha vertido mucha tinta virtual y de la otra de esta larga noche de cinco años, por eso para no cansar a nadie se omite un riguroso análisis de este período ominoso cuyas nefastas consecuencias se siguen padeciendo aún hoy.
Como se sabía perdedor de una eventual reelección en octubre de 2007, Néstor "enroqueó" con su mujer Mrs. Botox Cristina K quien fue designada su sucesora, mediante un oprobioso fraude patriótico el domingo 27 de dicho mes.
De tal palo.
También la erraron fiero quienes pronosticaron el 10 de diciembre de ese año que el gobierno de la citada señora Fernández de K iba a opacar al de su marido. Pues éste, en lugar de llamarse a cuarteles de invierno, siguió jugando al TEG político en su concheta oficina de Puerto Madero. Desde allí, junto a su ahora tambaleante Alberto Fernández, manejó a su antojo la agenda presidencial dictando políticas de Estado que muchas veces se daban de pelos con las diseñadas por su esposa. Así las cosas, surgió el conflicto con el agro mostrándose tanto Cristina como él absolutamente carecientes de voluntad negociadora poniendo al país al borde del caos y la disolución. Esto se evidenció cuando luego de las agresiones verbales cristinistas, gran parte del pueblo salió a la calle a cacerolear, un golpe de celular de su marido convocó a los cavernícolas de Luis D'Elía a que a puñetazos limpios recuperaran la Plaza de Mayo ocupada por la "puta oligarquía", el martes 25 de marzo del corriente.
Esto les trajo aparejada a la pareja gobernante reinante un brusco descenso de la imagen pública de Cristina, que actualmente ostenta un índice negativo del 85%. Contraviniendo de plano a aquel rey del Principito, que manifestaba que la autoridad residía primordialmente en la razón, los K pretendieron suplirla, y lo siguen haciendo, por construcciones míticas, verdades reveladas, engaños manifiestos y embustes groseros tamaño INDEK.
Todavía están a tiempo de dar un salvador golpe de timón. Se los pide, clamando a los cielos, la Nación toda.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
UN BRILLANTE ANÁLISIS DE CINCO AÑOS K
Por Fernando Paolella
Casi nadie se imaginó que aquel ya lejano 25 de mayo de 2003, ocuparía la primera magistratura del Estado un auténtico ejemplar de travestismo político a la enésima potencia. Pues el hasta entonces gobernador santacruceño Néstor Carlos Kirchner se mostraba como un ferviente progresista, digno detentador de los derechos humanos fundamentales y furibundo detractor del modelo neoliberal noventista, causante de todos los males. Sin embargo, quienes lo padecieron primero como intendente de Río Gallegos primero y luego como titular del ejecutivo de dicha provincia aseguraban que todo eso era pura construcción de cartón para ocultar algo distinto. Quien luego se proclamaría hijo de las Madres y nieto de las Abuelas de Plaza de Mayo trataba de ocultar su pasado como abogado que se amasó una fortuna gracias a la nefasta 1050 del Oreja Martínez de Hoz, y también, sus excelentes relaciones con altos oficiales del Ejército encuadrados en la Brigada XI.
Ya en el menemismo, realizó a su vez pingües negocios a merced de la amistad con el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, quien le sugirió que pirara del país los famosos y nunca devueltos fondos de Santa Cruz. No se debe dejar de mencionar, en el mismo período ahora decretado execrable, cultivó una fructífera relación con el entonces presidente Carlos Saúl Menem, el mismo que -las vueltas del destino-, lo puso como principal adversario en las presidenciales del 2003.
Un tiempo antes de eso, se mostraba ante las cámaras de los canales de televisión afincados en Buenos Aires como acérrimo detractor del rumbo económico de la Alianza, fustigando a José Luis Machinea primero, luego a su sucesor en la cartera económica Ricardo López Murphy y luego a su ¿amigo? Cavallo.
Así las cosas, cuando estalló en diciembre de 2001 la crisis anunciada, el Néstor desde las sombras operó con la vista birola bien fija en Balcarce 50. Por eso, conspiró junto con otros popes justicialistas del interior para eyectar de ese histórico sitio al puntano Adolfo Rodríguez Saá, para luego ponerse a las órdenes del otrora hombre fuerte de Lomas de Zamora, Eduardo Duhalde, designado presidente "a dedo" el 1° de enero de 2002.
El pingüino del 22%
Pero quien nunca fue buen vasallo, siempre aspira a ser un mal señor. Esto anidaba en el interior de K, mientras veía a Duhalde decidiendo los vapuleados destinos de la Nación. Para colmo, a sus espaldas bromeaban con muy mala uva acerca de que sólo era el Chirolita del Cabezón. Su revancha llegaría con sangre, cuando el 26 de junio de 2002 una manifestación del Bloque Piquetero Nacional fue repelida a balazos en el Puente Pueyrredón, con el conocido saldo de dos jóvenes víctimas fatales y de decenas de heridos por balas de plomo.
Dicha torpe y cruel maniobra, seguramente destinada a cortar de plano la rebeldía ciudadana plasmada por las asambleas barriales y los movimientos piqueteros, provocó que Duhalde convocara a elecciones anticipadas para mayo de 2003. Ni lerdo ni perezoso, el Pingüino se presentó como candidato buscando los añorados laureles que le quemaban la testa a varios en esos iracundos días. Lo único que le faltaba era derrotar nada menos que a Carlos Menem, otro ¿amigo? de los 90 a quien le hacía mucha gracia enrostrarle eso. Para peor, su contrincante riojano le gana en primera vuelta por 24,05% de los sufragios del domingo 27 de abril, consiguiendo el santacruceño el segundo puesto con 22,02%. La segunda vuelta tendría lugar el 18 de mayo, pero cuatro días antes el ex caudillo de Anillaco renuncia al ballotage. Kirchner de este modo inusual hace su ingreso en la Rosada el 25 de mayo.
Una foto de ese día, lo muestra sonriente haciendo jueguitos con el bastón presidencial. Sonriente y distendido para las cámaras, nada hacía presagiar que detrás de esa mascarada anidaba un autoritario con ribetes stanilistas que no vaciló en manipular al Poder Judicial, ignorar de plano todo atisbo de parlamentarismo, comprar a gran parte del periodismo vernáculo, y cooptar al sindicalismo mientras decretaba la guerra sin cuartel contra cualquier atisbo de pensamiento independiente. Todo esto en aras del progresismo y de un cómico alineamiento con la Cuba de Fidel Castro y la Venezuela de Hugo Chávez, cuento chino mediante.
Se ha vertido mucha tinta virtual y de la otra de esta larga noche de cinco años, por eso para no cansar a nadie se omite un riguroso análisis de este período ominoso cuyas nefastas consecuencias se siguen padeciendo aún hoy.
Como se sabía perdedor de una eventual reelección en octubre de 2007, Néstor "enroqueó" con su mujer Mrs. Botox Cristina K quien fue designada su sucesora, mediante un oprobioso fraude patriótico el domingo 27 de dicho mes.
De tal palo.
También la erraron fiero quienes pronosticaron el 10 de diciembre de ese año que el gobierno de la citada señora Fernández de K iba a opacar al de su marido. Pues éste, en lugar de llamarse a cuarteles de invierno, siguió jugando al TEG político en su concheta oficina de Puerto Madero. Desde allí, junto a su ahora tambaleante Alberto Fernández, manejó a su antojo la agenda presidencial dictando políticas de Estado que muchas veces se daban de pelos con las diseñadas por su esposa. Así las cosas, surgió el conflicto con el agro mostrándose tanto Cristina como él absolutamente carecientes de voluntad negociadora poniendo al país al borde del caos y la disolución. Esto se evidenció cuando luego de las agresiones verbales cristinistas, gran parte del pueblo salió a la calle a cacerolear, un golpe de celular de su marido convocó a los cavernícolas de Luis D'Elía a que a puñetazos limpios recuperaran la Plaza de Mayo ocupada por la "puta oligarquía", el martes 25 de marzo del corriente.
Esto les trajo aparejada a la pareja gobernante reinante un brusco descenso de la imagen pública de Cristina, que actualmente ostenta un índice negativo del 85%. Contraviniendo de plano a aquel rey del Principito, que manifestaba que la autoridad residía primordialmente en la razón, los K pretendieron suplirla, y lo siguen haciendo, por construcciones míticas, verdades reveladas, engaños manifiestos y embustes groseros tamaño INDEK.
Todavía están a tiempo de dar un salvador golpe de timón. Se los pide, clamando a los cielos, la Nación toda.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
NO NIEGUEN MÁS
Dr.Eduardo L. Duhalde:
No niegue nada mas
Hay Archivos desde 1930
Miércoles 30 de abril, 10 hs.
Las Heras 2670, Hospital Rivadavia, Cap.Fed.
Graciela busca su identidad, como vengo denunciando el Estado no la ayuda por lo tanto se ha dirigido a la justicia.
Quiere conocer su historia, padece cáncer. Solo le han dicho que su madre tenía 16 años y le hicieron creer que la bebé había nacido muerta.
El año pasado se presentó en el hospital donde le aseguró la encargada del archivo que el libro del año 1948 estaba, que pasara en una semana.
Al volver comenzaron a excusarse, a trabar la información.
Hoy accedió a los archivos a través de un oficial de justicia y su abogado.
Sospechosamente la faltante es de la década del 40 pero HAY ARCHIVOS DESDE EL AÑO 1930 A LA FECHA.
Cubiertos de kilos de tierra, hongos, amarillentos pero TODOS LEGIBLES;
sin presencia de ratas, los gatos abundan para esos fines.
Las excusas:
se quemaron, se inundaron, se los comieron las ratas, se destruyen cada 10 años no van más.
Dr. Eduardo Luis Duhalde, Secretario de DD.HH. de la Nación, como verá, hay archivos y no importa la edad que tengamos para buscar. Es increíble por todo lo que el Estado nos obliga a pasar y ni siquiera la compasión lo conmueva.
No es Ud. el único imperturbable funcionario pero sí debería ser ejemplo por su cargo y preocuparse y ocuparse por un derecho que no es para todos:
el Derecho a la Identidad.
¿Somos enemigos, antisociales, antidemocráticos, conspiradores?
No, somos los bebés víctimas del tráfico, ¿le parece poco?
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
--
No niegue nada mas
Hay Archivos desde 1930
Miércoles 30 de abril, 10 hs.
Las Heras 2670, Hospital Rivadavia, Cap.Fed.
Graciela busca su identidad, como vengo denunciando el Estado no la ayuda por lo tanto se ha dirigido a la justicia.
Quiere conocer su historia, padece cáncer. Solo le han dicho que su madre tenía 16 años y le hicieron creer que la bebé había nacido muerta.
El año pasado se presentó en el hospital donde le aseguró la encargada del archivo que el libro del año 1948 estaba, que pasara en una semana.
Al volver comenzaron a excusarse, a trabar la información.
Hoy accedió a los archivos a través de un oficial de justicia y su abogado.
Sospechosamente la faltante es de la década del 40 pero HAY ARCHIVOS DESDE EL AÑO 1930 A LA FECHA.
Cubiertos de kilos de tierra, hongos, amarillentos pero TODOS LEGIBLES;
sin presencia de ratas, los gatos abundan para esos fines.
Las excusas:
se quemaron, se inundaron, se los comieron las ratas, se destruyen cada 10 años no van más.
Dr. Eduardo Luis Duhalde, Secretario de DD.HH. de la Nación, como verá, hay archivos y no importa la edad que tengamos para buscar. Es increíble por todo lo que el Estado nos obliga a pasar y ni siquiera la compasión lo conmueva.
No es Ud. el único imperturbable funcionario pero sí debería ser ejemplo por su cargo y preocuparse y ocuparse por un derecho que no es para todos:
el Derecho a la Identidad.
¿Somos enemigos, antisociales, antidemocráticos, conspiradores?
No, somos los bebés víctimas del tráfico, ¿le parece poco?
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
--
EL TIRANO
Las formas del tirano
Cesáreo Jarabo
Que el tirano tiene sus formas es de sobra conocido; que el tirano hace lo que le da la gana, cuando le da la gana y porque le da la gana, es lo normal.
El tirano, además, confunde lo que quiere y cuando quiere. El tirano miente, tergiversa, oculta, viola, traiciona... Es felón y se esfuerza por presentar lo verdadero como falso y lo falso como verdadero.
Por eso, el tirano impone leyes genocidas, como la del aborto o la de la eutanasia; entupidas, como la de igualar a los monos con las personas, o de incultura y perversión, como la de «memoria histérica».
Nada de lo que hace el tirano es humanamente aceptable. Por eso, y pretendiendo dar muestras de la inteligencia que no tiene, cae una vez más en la absoluta estupidez, lugar que resultaría impropio sin su presencia.
Así, si el tirano escucha que alguien, en una manifestación contra el terrorismo y contra el mismo tirano, grita que si los terroristas quieren asesinar a alguien que asesinen a su mentor, al mismo tirano, proclama (lógicamente desde la estupidez que nunca le abandona), que quienes tal hacen, están efectuando un acto de enaltecimiento del terrorismo, sin caer en la cuenta que sólo el, con su declaración, está efectuando un nuevo acto de enaltecimiento de la estupidez.
Y es que, a la postre, y como viene siendo histórico, es el tirano, quien de una y otra forma, legislando desde el poder o pactando desde la sombra; en cualquier caso, siempre, colabora con el terrorismo. Siempre lo han hecho; no es nada nuevo. Y francamente, no está nada mal que el pueblo, como primera reacción, pida que los actos que los terroristas hacen, se produzcan sobre sus mismos mentores.
El paso siguiente es la rebelión contra el tirano, que como nos recuerda San Agustín es justa, y sólo permanece sin rebelarse el cobarde.
Cesáreo Jarabo
Que el tirano tiene sus formas es de sobra conocido; que el tirano hace lo que le da la gana, cuando le da la gana y porque le da la gana, es lo normal.
El tirano, además, confunde lo que quiere y cuando quiere. El tirano miente, tergiversa, oculta, viola, traiciona... Es felón y se esfuerza por presentar lo verdadero como falso y lo falso como verdadero.
Por eso, el tirano impone leyes genocidas, como la del aborto o la de la eutanasia; entupidas, como la de igualar a los monos con las personas, o de incultura y perversión, como la de «memoria histérica».
Nada de lo que hace el tirano es humanamente aceptable. Por eso, y pretendiendo dar muestras de la inteligencia que no tiene, cae una vez más en la absoluta estupidez, lugar que resultaría impropio sin su presencia.
Así, si el tirano escucha que alguien, en una manifestación contra el terrorismo y contra el mismo tirano, grita que si los terroristas quieren asesinar a alguien que asesinen a su mentor, al mismo tirano, proclama (lógicamente desde la estupidez que nunca le abandona), que quienes tal hacen, están efectuando un acto de enaltecimiento del terrorismo, sin caer en la cuenta que sólo el, con su declaración, está efectuando un nuevo acto de enaltecimiento de la estupidez.
Y es que, a la postre, y como viene siendo histórico, es el tirano, quien de una y otra forma, legislando desde el poder o pactando desde la sombra; en cualquier caso, siempre, colabora con el terrorismo. Siempre lo han hecho; no es nada nuevo. Y francamente, no está nada mal que el pueblo, como primera reacción, pida que los actos que los terroristas hacen, se produzcan sobre sus mismos mentores.
El paso siguiente es la rebelión contra el tirano, que como nos recuerda San Agustín es justa, y sólo permanece sin rebelarse el cobarde.
PARA QUÉ APURARSE............
Para qué apurarse si las mitad de las cosas no tienen solución y la otra mitad se arreglan solas
Las reuniones que mantiene el Gobierno con los representantes de las cuatro entidades del campo por el tema de las retenciones móviles en los últimos treinta días, y otros aspectos de la comercialización agropecuaria, por su exagerado número se parecen más a una ardua disputa por una cuantiosa división de bienes matrimoniales que la búsqueda de un acuerdo entre el Recaudador y los hombres del campo, principales sostenedores del enorme aparato clientelístico político argentino. La tardanza significa que el país y la sociedad pueden esperar casi eternamente que se solucionen las cosas. Cualquier cosa; en cualquier provincia o localidad.
Si al promocionado hombre malo de Economía se le cayó mate cocido en la vestimenta o se lo arrojaron para pelearlo porque se quería ausentar de una reunión que se estaba tornando ríspida; si otro conoido energúmeno quiere cortar totalmente las rutas en caso de que una nueva medida de fuerza de los ruralistas impidan el paso de sus afiliados camioneros; si el pendenciero DElía hace veinte años que no trabaja como “maestro” y aún conserva el cargo; si un ministro amagó renunciar o si realmente presentó la dimisión; si es verdad que los ministeriales están buscando a quién o quiénes podrían estar dispuestos a financiar las pérdidas de los productores agropecuarios más pequeños si es que se produce una nueva medida de fuerza; si la Ciudad de Buenos Aire necesita 1.203.493 litros y medio de leche por día y 19.492 kilos de papas blanca y 23.517 de negra o si Uruguay exporta más chinchulines y tripa gorda que Argentina, a esta altura de los acontecimientos son simples notas de color.
Al Gobierno la cuestión poco le interesa. Eso es lo que demuestra por más reuniones en las que participen sus funcionarios hasta que en algún momento –si es que el hecho todavía no sucedió– le interese. Y eso ocurrirá –si es que aún no pasó– solamente cuando vea –si es que esto no ocurrió– disminuir hasta límites alarmantes el contenido de sus bolsillos y la propia supervivencia en el cargo. Estos dos intereses de ninguna manera son los de la Patria, la Nación, la patria grande bolivariana, los de aquellos que menos tienen, los de las organizaciones sociales “libres” subsidiadas o los de ciertos tipos de derechos humanos, muletillas que usa en forma diaria desde el atril televisado y cuya exposición no tendrían la mínima consistencia en una simple conferencia de prensa.
La Presidente busca un relanzamiento de su gestión. Algo debió fallar en el primer lanzamiento porque hace sólo cuatro meses que heredó la banda de su marido y en tan corto tiempo de gestión aparecieron faltantes de nafta y de monedas, y recrudecieron los paros, secuestros, robos, emisiones y embargos en el exterior de bonos, inflación y otras delicias que fueron acuñadas en la gestión anterior y que es destacada por la publicidad oficial como excelente.
El Gobierno debería hacer primero lo que tiene que hacer: lo que está obligado a hacer. Pero eso concepto es muy de derechas para que pueda aplicarlo. Le espanta. Debería, entre otras cosas, someterse a la Corte Suprema con el tema de la limpieza del Riachuelo y comenzar a pagarle el 82% a los jubilados, porque no puede ser que de acuerdo a su criterio, los jueces sean “independientes” únicamente cuando juzgan a policías o militares. Para esto tiene dinero de sobra. Si puede emitir papeles por un primer valor de cuatro mil millones de dólares para financiar la construcción de una pirámide egipcia de la modernidad bolivariana llamado tren bala –aunque en realidad es un tren rápido (el nombre más adecuado para Argentina)– puede darle vueltas a la manivela para imprimir otros papeles por miles y miles de millones para pagarle deudas a su compatriotas. Si se va emitir que se emita con todo. Esa sería la famosa reactivación de la que tanto se habla.
Habría que considerar la posibilidad que, si el Gobierno no obedece a la Justicia es porque le tiene sin cuidado. Es de esperar que en algún momento lo tenga, aunque sus funcionarios ya no se encuentren en funciones. Pero si la mitad de los problemas en esta vida se arreglan solos y la otra mitad no tienen solución, ¿para qué preocuparse? Por ejemplo, un incendio de setenta mil hectáreas fue apagado por la lluvia y un secuestrado que llevaba dieciséis días en cautiverio fue liberado gracias a un llamado telefónico. Dios no castiga, corrige y es argentino, pero no hay que abusar.
Es políticamente incorrecto manifestar que en este pleito interminable entre Gobierno y gobernados ruralistas, entre administradores y administrados, ambos grupos tienen responsabilidades. Pero CORREO DE BUENOS AIRES no hace política, simplemente garabatea acerca de la realidad argentina, eso sí, entiende que un poco más acertadamente que el INDEC. El Gobierno es responsable por no solucionar la larga lista de problemas que acrecentó en los últimos cinco años porque no puede, no quiere o no sabe. Los agropecuarios deberían meditar por el apoyo dado a las autoridades actuales en las últimas elecciones y también los usuarios de los ferrocarriles metropolitanos, que viajan apretados como ganado que va al matadero, deberían preguntarse acerca de cuál será el beneficio que les reportará la construcción del tren rápido. Muchos argentinos han tomado el hábito de eludir su responsabilidad al momento de exigir soluciones. Pero es humano que así suceda: “Nadie puede admitir su propia torpeza”.
SANCHEZ BOHIL
CORREO DE BUENOS AIRES
Las reuniones que mantiene el Gobierno con los representantes de las cuatro entidades del campo por el tema de las retenciones móviles en los últimos treinta días, y otros aspectos de la comercialización agropecuaria, por su exagerado número se parecen más a una ardua disputa por una cuantiosa división de bienes matrimoniales que la búsqueda de un acuerdo entre el Recaudador y los hombres del campo, principales sostenedores del enorme aparato clientelístico político argentino. La tardanza significa que el país y la sociedad pueden esperar casi eternamente que se solucionen las cosas. Cualquier cosa; en cualquier provincia o localidad.
Si al promocionado hombre malo de Economía se le cayó mate cocido en la vestimenta o se lo arrojaron para pelearlo porque se quería ausentar de una reunión que se estaba tornando ríspida; si otro conoido energúmeno quiere cortar totalmente las rutas en caso de que una nueva medida de fuerza de los ruralistas impidan el paso de sus afiliados camioneros; si el pendenciero DElía hace veinte años que no trabaja como “maestro” y aún conserva el cargo; si un ministro amagó renunciar o si realmente presentó la dimisión; si es verdad que los ministeriales están buscando a quién o quiénes podrían estar dispuestos a financiar las pérdidas de los productores agropecuarios más pequeños si es que se produce una nueva medida de fuerza; si la Ciudad de Buenos Aire necesita 1.203.493 litros y medio de leche por día y 19.492 kilos de papas blanca y 23.517 de negra o si Uruguay exporta más chinchulines y tripa gorda que Argentina, a esta altura de los acontecimientos son simples notas de color.
Al Gobierno la cuestión poco le interesa. Eso es lo que demuestra por más reuniones en las que participen sus funcionarios hasta que en algún momento –si es que el hecho todavía no sucedió– le interese. Y eso ocurrirá –si es que aún no pasó– solamente cuando vea –si es que esto no ocurrió– disminuir hasta límites alarmantes el contenido de sus bolsillos y la propia supervivencia en el cargo. Estos dos intereses de ninguna manera son los de la Patria, la Nación, la patria grande bolivariana, los de aquellos que menos tienen, los de las organizaciones sociales “libres” subsidiadas o los de ciertos tipos de derechos humanos, muletillas que usa en forma diaria desde el atril televisado y cuya exposición no tendrían la mínima consistencia en una simple conferencia de prensa.
La Presidente busca un relanzamiento de su gestión. Algo debió fallar en el primer lanzamiento porque hace sólo cuatro meses que heredó la banda de su marido y en tan corto tiempo de gestión aparecieron faltantes de nafta y de monedas, y recrudecieron los paros, secuestros, robos, emisiones y embargos en el exterior de bonos, inflación y otras delicias que fueron acuñadas en la gestión anterior y que es destacada por la publicidad oficial como excelente.
El Gobierno debería hacer primero lo que tiene que hacer: lo que está obligado a hacer. Pero eso concepto es muy de derechas para que pueda aplicarlo. Le espanta. Debería, entre otras cosas, someterse a la Corte Suprema con el tema de la limpieza del Riachuelo y comenzar a pagarle el 82% a los jubilados, porque no puede ser que de acuerdo a su criterio, los jueces sean “independientes” únicamente cuando juzgan a policías o militares. Para esto tiene dinero de sobra. Si puede emitir papeles por un primer valor de cuatro mil millones de dólares para financiar la construcción de una pirámide egipcia de la modernidad bolivariana llamado tren bala –aunque en realidad es un tren rápido (el nombre más adecuado para Argentina)– puede darle vueltas a la manivela para imprimir otros papeles por miles y miles de millones para pagarle deudas a su compatriotas. Si se va emitir que se emita con todo. Esa sería la famosa reactivación de la que tanto se habla.
Habría que considerar la posibilidad que, si el Gobierno no obedece a la Justicia es porque le tiene sin cuidado. Es de esperar que en algún momento lo tenga, aunque sus funcionarios ya no se encuentren en funciones. Pero si la mitad de los problemas en esta vida se arreglan solos y la otra mitad no tienen solución, ¿para qué preocuparse? Por ejemplo, un incendio de setenta mil hectáreas fue apagado por la lluvia y un secuestrado que llevaba dieciséis días en cautiverio fue liberado gracias a un llamado telefónico. Dios no castiga, corrige y es argentino, pero no hay que abusar.
Es políticamente incorrecto manifestar que en este pleito interminable entre Gobierno y gobernados ruralistas, entre administradores y administrados, ambos grupos tienen responsabilidades. Pero CORREO DE BUENOS AIRES no hace política, simplemente garabatea acerca de la realidad argentina, eso sí, entiende que un poco más acertadamente que el INDEC. El Gobierno es responsable por no solucionar la larga lista de problemas que acrecentó en los últimos cinco años porque no puede, no quiere o no sabe. Los agropecuarios deberían meditar por el apoyo dado a las autoridades actuales en las últimas elecciones y también los usuarios de los ferrocarriles metropolitanos, que viajan apretados como ganado que va al matadero, deberían preguntarse acerca de cuál será el beneficio que les reportará la construcción del tren rápido. Muchos argentinos han tomado el hábito de eludir su responsabilidad al momento de exigir soluciones. Pero es humano que así suceda: “Nadie puede admitir su propia torpeza”.
SANCHEZ BOHIL
CORREO DE BUENOS AIRES
CLIMA NEGATIVO
El descontento militar, imparable
El descontento en los cuadros castrenses ha tomado una dimensión de imprevisibles derivaciones; la joven oficialidad se siente -en todos los órdenes- menospreciada, desvalorizada y vilipendiada en forma persistente, como una gota que orada una roca lentamente y termina logrando el objetivo de esmerilarla. Estos ya no se sienten representados por los superiores inmediatos y, como es lógico, mucho menos por sus JEMGE. En los corrillos de oficiales sólo se piensa en terminar una carrera universitaria y pedir la baja, para luego reinsertarse en la vida civil.
Se puede tener una excelente predisposició n para con la Nación y el servicio a la Patria, pero ¿qué derecho hay para condenar a una familia a la miseria a perpetuidad y el descrédito permanente a lo que los someten, no solo sus superiores, ya que a este desprecio se suma el poder político y los medios de comunicación, en una acción deletérea y eficaz de absoluto menosprecio.
Desde mediados del año 2007 circulan versiones en las Fuerzas Armadas y que hablan de regularizació n de haberes. En la actualidad, el sueldo de un militar está compuesto casi en un 70% por ese eufemismo denominado ´sumas fijas no remunerativas ni bonificables´ , que no deberían ser consideradas para ninguna actividad del estado, dado que esto implica, sencillamente, el pago de salarios en negro por parte del mismísimo Estado Nacional, desfinanciando obras sociales y sistemas previsionales.
Más aún, sumado a lo antes expuesto, han circulado distintas versiones de regularizació n, hasta con listados de los haberes de acuerdo a jerarquía y antigüedad. Se dijo en su momento que tal medida estaba a punto de ser firmada por el Presidente antes del acto eleccionario de octubre. ´Ya está en Legal y Técnica´; ´Queda para la señora Presidenta, quien regularizaría el problema´... Y así, versión tras versión; desde luego, ninguna se ha concretado y ello trajo aparejado un desasosiego de magnitud para la familia militar. Como colofón, en estos últimos días apareció un supuesto proyecto de modificación de la Ley 19101, que colocaría a los militares dentro de su país como ciudadanos de segunda categoría: esta enmienda fijaría un tope de 80% del sueldo del activo luego de 35 años de servicio; a esta suma habría que descontarle un 11% que tributan a su caja previsional IAF -hoy con intervención de representantes políticos en la misma-, lo cual de esa manera establece un haber de 69% tope por todo concepto.
Pero analicemos esta supuesta modificación. La misma se da en el contexto de estricta justicia del reclamo de todos los jubilados de un 82% de haber de retiro, de acuerdo a sus funciones como activo que les permita sostener una vida digna; en el mismo país habría, en caso de respetarse este proceder, dos clases de ciudadanos : unos de primera y otros de segunda categoría. O, como en la India, la casta de chandala, una de las mas bajas en las categorías sociales. ´Los militares´, en nuestro caso. ¿Para qué, entonces, proseguir con la carrera? ¿De qué carrera se habla en los hechos? Una de obstáculos, plena de sinsabores y empedrada de odio y venganza.
Como desde hace tiempo hemos reflexionado en nuestras páginas, si acaso el poder político quiere prescindir de las Fuerzas Armadas, debería de una vez por todas asumir el riesgo y desarticularlas en forma definitiva. De esta manera, el problema quedaría finiquitado, en forma de ´solución final´.
Las versiones continúan circulando; entre ellas, el análisis de probables soluciones, supuestas e inminentes firmas y ahora, la frutilla del postre, el denominado Proyecto Garré que ha circulado en algún medio digital (medio que ni siquiera fue presentado en Senadores). Lo cual constituye una verdadera y maniquea campaña de acción psicológica. Es la historia sin fin de un problema tan simple como incorporar lo que corresponde al haber y evitar la industria del juicio, paro parece que esto se ha constituido en una aporía: el problema sin solución, el proverbial callejón sin salida.
Desde diciembre de 2001 a enero de 2008, la inflación reconocida oficialmente fue del 109%. Hoy, el haber de un militar de alta graduación representa el percibido por un chofer de camión, con el debido respeto por la actividad, pero, como decía Juan Pablo II, el trabajo debe dignificar al hombre en todos los órdenes.
Es tan incongruente esta situación, que con fecha 4 de diciembre del año 2006, se otorgó un aumento no solo a militares sino a civiles de los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas a través del Decreto 1782. Pues bien, estas sumas incorporadas fueron abonadas en negro. Dentro del mismo marco legal, -la Ley 25520- previamente se había otorgado un aumento de similares características a SI (Servicio Inteligencia, ex SIDE) mediante el Decreto 1386. Pero en este caso, incorporado al básico, lo cual tributa a la caja previsional y al servicio de obra social. Nuevamente se observa aquí el doble rasero de medición, el doble estándar: el ciudadano de pleno derecho, kelper en su propia Patria...
Editó Edie Daniel Duré, desde la pluma de Sorge, para El Ojo Digital Sociedad.
El descontento en los cuadros castrenses ha tomado una dimensión de imprevisibles derivaciones; la joven oficialidad se siente -en todos los órdenes- menospreciada, desvalorizada y vilipendiada en forma persistente, como una gota que orada una roca lentamente y termina logrando el objetivo de esmerilarla. Estos ya no se sienten representados por los superiores inmediatos y, como es lógico, mucho menos por sus JEMGE. En los corrillos de oficiales sólo se piensa en terminar una carrera universitaria y pedir la baja, para luego reinsertarse en la vida civil.
Se puede tener una excelente predisposició n para con la Nación y el servicio a la Patria, pero ¿qué derecho hay para condenar a una familia a la miseria a perpetuidad y el descrédito permanente a lo que los someten, no solo sus superiores, ya que a este desprecio se suma el poder político y los medios de comunicación, en una acción deletérea y eficaz de absoluto menosprecio.
Desde mediados del año 2007 circulan versiones en las Fuerzas Armadas y que hablan de regularizació n de haberes. En la actualidad, el sueldo de un militar está compuesto casi en un 70% por ese eufemismo denominado ´sumas fijas no remunerativas ni bonificables´ , que no deberían ser consideradas para ninguna actividad del estado, dado que esto implica, sencillamente, el pago de salarios en negro por parte del mismísimo Estado Nacional, desfinanciando obras sociales y sistemas previsionales.
Más aún, sumado a lo antes expuesto, han circulado distintas versiones de regularizació n, hasta con listados de los haberes de acuerdo a jerarquía y antigüedad. Se dijo en su momento que tal medida estaba a punto de ser firmada por el Presidente antes del acto eleccionario de octubre. ´Ya está en Legal y Técnica´; ´Queda para la señora Presidenta, quien regularizaría el problema´... Y así, versión tras versión; desde luego, ninguna se ha concretado y ello trajo aparejado un desasosiego de magnitud para la familia militar. Como colofón, en estos últimos días apareció un supuesto proyecto de modificación de la Ley 19101, que colocaría a los militares dentro de su país como ciudadanos de segunda categoría: esta enmienda fijaría un tope de 80% del sueldo del activo luego de 35 años de servicio; a esta suma habría que descontarle un 11% que tributan a su caja previsional IAF -hoy con intervención de representantes políticos en la misma-, lo cual de esa manera establece un haber de 69% tope por todo concepto.
Pero analicemos esta supuesta modificación. La misma se da en el contexto de estricta justicia del reclamo de todos los jubilados de un 82% de haber de retiro, de acuerdo a sus funciones como activo que les permita sostener una vida digna; en el mismo país habría, en caso de respetarse este proceder, dos clases de ciudadanos : unos de primera y otros de segunda categoría. O, como en la India, la casta de chandala, una de las mas bajas en las categorías sociales. ´Los militares´, en nuestro caso. ¿Para qué, entonces, proseguir con la carrera? ¿De qué carrera se habla en los hechos? Una de obstáculos, plena de sinsabores y empedrada de odio y venganza.
Como desde hace tiempo hemos reflexionado en nuestras páginas, si acaso el poder político quiere prescindir de las Fuerzas Armadas, debería de una vez por todas asumir el riesgo y desarticularlas en forma definitiva. De esta manera, el problema quedaría finiquitado, en forma de ´solución final´.
Las versiones continúan circulando; entre ellas, el análisis de probables soluciones, supuestas e inminentes firmas y ahora, la frutilla del postre, el denominado Proyecto Garré que ha circulado en algún medio digital (medio que ni siquiera fue presentado en Senadores). Lo cual constituye una verdadera y maniquea campaña de acción psicológica. Es la historia sin fin de un problema tan simple como incorporar lo que corresponde al haber y evitar la industria del juicio, paro parece que esto se ha constituido en una aporía: el problema sin solución, el proverbial callejón sin salida.
Desde diciembre de 2001 a enero de 2008, la inflación reconocida oficialmente fue del 109%. Hoy, el haber de un militar de alta graduación representa el percibido por un chofer de camión, con el debido respeto por la actividad, pero, como decía Juan Pablo II, el trabajo debe dignificar al hombre en todos los órdenes.
Es tan incongruente esta situación, que con fecha 4 de diciembre del año 2006, se otorgó un aumento no solo a militares sino a civiles de los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas a través del Decreto 1782. Pues bien, estas sumas incorporadas fueron abonadas en negro. Dentro del mismo marco legal, -la Ley 25520- previamente se había otorgado un aumento de similares características a SI (Servicio Inteligencia, ex SIDE) mediante el Decreto 1386. Pero en este caso, incorporado al básico, lo cual tributa a la caja previsional y al servicio de obra social. Nuevamente se observa aquí el doble rasero de medición, el doble estándar: el ciudadano de pleno derecho, kelper en su propia Patria...
Editó Edie Daniel Duré, desde la pluma de Sorge, para El Ojo Digital Sociedad.
MARCHAN CONTRA CHAVEZ
CARACAS-VENEZUELA, Mayo 01 (Por Dimas J. Pettineroli, exclusivo para Agencia NOVA) El aumento por decreto del 30% de los salarios mínimos anunciado por Hugo Chávez horas antes no pudo frenar el desencanto de los trabajadores de todo el país, que evocaron su día con nutridas marchas antigubernamentales en toda Venezuela.
Hace años que no hay paritarias y entonces el jefe de Estado se reserva para el monto que deben incrementarse los sueldos, una vez al año.
Antes de ese 30%, las estadísticas inflacionarias más optimas calculan en 35% la inflación anual.
Un rato antes Chávez había firmado un aumento del 84% en el precio del pollo, lo que indica lo grave de la situación.
El flanco más flojo del chavismo es el sector laboral. Los sindicatos son dominados por la oposición, a pesar de haber inventado 3 centrales nacionales en 6 años. Todas fracasaron por falta de adherentes.
En Caracas
La marcha de los trabajadores, con fuerte apoyo de estudiantes y opositores llegó a la Asamblea Nacional y consignó un documento contentivo de lo que cuestionan respecto a la reforma del Currículo Básico Nacional y otras peticiones referentes al tema laboral.
Representantes del Bloque Gremial Sindical, de la Alianza Sindical Independiente y del Movimiento Estudiantil entregaron el documento con las exigencias a los parlamentarios de Podemos, fracción parlamentaria encargada de recibir el papel de Trabajo. Podemos era un partido ultrachavista que ahora es opositor.
Habla la central de trabajadores
La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) manifestó su descontento con el aumento del 30% en los salarios, anunciado por el Presidente, así como la nacionalización de Sidor.
A juicio del secretario general de la CTV, Manuel Cova, el aumento es insuficiente y discriminatorio. Insistió en que la suba debió ser del 40%, para satisfacer las necesidades de los trabajadores.
Planteó a la Asamblea Nacional promover una mesa de diálogo para discutir la política salarial y las leyes de seguridad social. Recordó que Venezuela tiene la inflación más alta del continente, el 70% de los trabajadores no tiene seguridad social y el 80% de los contratos colectivos no se han discutido.
Por otro lado, Cova destacó que el Ejecutivo no ha podido con el movimiento sindical de la CTV, y señaló que la voluntad de los trabajadores es la unidad: "La fuerza bolivariana de trabajadores no existe como central, allí lo que hay es un aparato político sindical que está al servicio del gobierno", dijo.
Entretanto, el secretario ejecutivo de la central obrera, Froilán Barrios, criticó que el Ejecutivo no haya consultado a todos los sectores para aumentar el salario, sino que tomó una decisión de manera unilateral. Señaló que actualmente los profesionales obtienen un sueldo cercano al salario mínimo, pero muy lejano a la canasta básica y alimentaria.
Sobre la argentina Sidor
Sobre el caso Sidor, consideró que "con la nacionalización, el Gobierno está liquidando el empleo", y agregó que van a plantear a la Asamblea Nacional "una verdadera ley de cogestión, para que los trabajadores también se involucren en las empresas que pasen a manos del Ejecutivo".
En referencia a la conformación de una central bolivariana de trabajadores, Barrios dejó claro que no está en contra de su existencia, pero exigió que no se conforme una central de pensamiento único. Explicó que los trabajadores quieren refundar el sindicalismo, pero sobre las bases gremiales existentes. (Agencia NOVA)
Más noticias en www.agencianova.com
Hace años que no hay paritarias y entonces el jefe de Estado se reserva para el monto que deben incrementarse los sueldos, una vez al año.
Antes de ese 30%, las estadísticas inflacionarias más optimas calculan en 35% la inflación anual.
Un rato antes Chávez había firmado un aumento del 84% en el precio del pollo, lo que indica lo grave de la situación.
El flanco más flojo del chavismo es el sector laboral. Los sindicatos son dominados por la oposición, a pesar de haber inventado 3 centrales nacionales en 6 años. Todas fracasaron por falta de adherentes.
En Caracas
La marcha de los trabajadores, con fuerte apoyo de estudiantes y opositores llegó a la Asamblea Nacional y consignó un documento contentivo de lo que cuestionan respecto a la reforma del Currículo Básico Nacional y otras peticiones referentes al tema laboral.
Representantes del Bloque Gremial Sindical, de la Alianza Sindical Independiente y del Movimiento Estudiantil entregaron el documento con las exigencias a los parlamentarios de Podemos, fracción parlamentaria encargada de recibir el papel de Trabajo. Podemos era un partido ultrachavista que ahora es opositor.
Habla la central de trabajadores
La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) manifestó su descontento con el aumento del 30% en los salarios, anunciado por el Presidente, así como la nacionalización de Sidor.
A juicio del secretario general de la CTV, Manuel Cova, el aumento es insuficiente y discriminatorio. Insistió en que la suba debió ser del 40%, para satisfacer las necesidades de los trabajadores.
Planteó a la Asamblea Nacional promover una mesa de diálogo para discutir la política salarial y las leyes de seguridad social. Recordó que Venezuela tiene la inflación más alta del continente, el 70% de los trabajadores no tiene seguridad social y el 80% de los contratos colectivos no se han discutido.
Por otro lado, Cova destacó que el Ejecutivo no ha podido con el movimiento sindical de la CTV, y señaló que la voluntad de los trabajadores es la unidad: "La fuerza bolivariana de trabajadores no existe como central, allí lo que hay es un aparato político sindical que está al servicio del gobierno", dijo.
Entretanto, el secretario ejecutivo de la central obrera, Froilán Barrios, criticó que el Ejecutivo no haya consultado a todos los sectores para aumentar el salario, sino que tomó una decisión de manera unilateral. Señaló que actualmente los profesionales obtienen un sueldo cercano al salario mínimo, pero muy lejano a la canasta básica y alimentaria.
Sobre la argentina Sidor
Sobre el caso Sidor, consideró que "con la nacionalización, el Gobierno está liquidando el empleo", y agregó que van a plantear a la Asamblea Nacional "una verdadera ley de cogestión, para que los trabajadores también se involucren en las empresas que pasen a manos del Ejecutivo".
En referencia a la conformación de una central bolivariana de trabajadores, Barrios dejó claro que no está en contra de su existencia, pero exigió que no se conforme una central de pensamiento único. Explicó que los trabajadores quieren refundar el sindicalismo, pero sobre las bases gremiales existentes. (Agencia NOVA)
Más noticias en www.agencianova.com
DESCONFIANZA
DESCONFIANZA: CRISIS EN LA CONDUCCIÓN ECONÓMICA MÁS EL CONFLICTO CON EL CAMPO
Bancos argentinos aconsejan desviar depósitos a Uruguay
En Argentina, analistas y banqueros aconsejan en forma reservada refugiarse en divisas extranjeras, retirar fondos y ahorros y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país recomendado.
Argentina es un tembladeral. En menos de ocho meses fueron nombrados tres ministros de Economía. Luego de la renuncia de Martín Lousteau, el panorama con la crisis del campo aparece aun más oscuro. En la city porteña circulan versiones sobre una tímida corrida bancaria. Fuga de ahorros y depósitos por un lado; fuerte corrimiento hacia el dólar por otro. Los agentes apuestan a la seguridad.
En este contexto, las versiones señalan que varios analistas y banqueros aconsejan -bajo cuerda- retirar los depósitos de la plaza local y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país elegido. Hasta el momento no se puede hablar de corrida, pero sí de movimientos que inquietan.
CAUTELA
Ultimas Noticias consultó a fuentes de la banca privada local, del Banco Central y del Banco República. Las respuestas fueron casi un calco. Nadie confirmó, ni descartó la información. Lo que primó fue la cautela.
El nivel de los depósitos de los no residentes viene evolucionando mes a mes en nuestro país. Si se compara marzo de este año, contra marzo de 2007, el incremento es de U$S 266 millones en los últimos 12 meses.
Por otro lado, fuentes del Banco República dijeron que no existe un incremento significativo en depósitos del exterior.
No obstante, desde diciembre a marzo el incremento en el depósito de los no residentes fue de U$S 5 millones. La editora de la revista argentina "Fortuna", especializada en Economía, Virginia Porcella, dijo a Ultimas Noticias que en la redacción todos los días están recibiendo llamadas de personas que quieren saber "si se viene otro corralito como en 2001". Porcella aclaró: "No podemos hablar que exista una corrida de depósitos o de fuga de capitales. Ahora, que hay mar de fondo, hay mar de fondo". Entre otros aspectos mencionó que el vertiginoso aumento de los depósitos se frenó bruscamente en los dos últimos meses. "En abril el porcentaje fue de 0,3%, una cifra insignificante para lo que venía sucediendo". Por otra parte, destacó que hay una fuerte corrida hacia el dólar. "La gente se sigue refugiando en esa moneda", dijo.
El nivel de actividad de febrero fue menor que el de enero y también que el de diciembre 2007. En los dos primeros meses de 2008, la economía creció 0,3% mensual, equivalente a 4% anual, cuando en 2007 la actividad había crecido 8,5%. Por otra parte, sigue el "maquillaje" del Indec, el organismo oficial encargado de las estadísticas. Algunos analistas señalan que la inflación superó el 40%. "La economía no se enfría", dijo Néstor Kirchner, horas antes del portazo de Loustau.
Porcella aclaró que no puede confirmar la versión que habla de que analistas y banqueros están aconsejando el retiro de depósitos de la plaza local y su colocación en el exterior, pero reconoció que "es muy probable que existan más movimientos de capitales que lo habitual ya que cuando se empiezan a agitar ciertos fantasmas muchos depósitos desaparecen" . Atribuyó todo esto a la inestabilidad política y económica por la que atraviesa el país.
El incremento de la llegada de capitales argentinos a nuestro país es evidente. Proliferan las inversiones en la compra de campos en el litoral del país. De hecho, figuras del oficialismo han señalado en varias reuniones informales -un tanto en broma, otro tanto en serio- que de continuar la crítica relación entre el gobierno argentino y los ruralistas, "vamos a terminar plantando soja hasta en la Plaza Independencia ".
El propio Juan Pedro Damiani, ejecutivo que viaja no menos de dos y tres veces a la semana a Buenos Aires para atender sus negocios, dijo el sábado a Últimas Noticias que Uruguay se está beneficiando con la inestabilidad económica y política en la vecina orilla.
El sitio web El Ojo Digital, aseguró ayer que "no queda demasiado espacio para el optimismo". Señala: "luego de la renuncia del ex titular de Hacienda, Martín Lousteau, los productores agropecuarios ya insinúan no respetar los acuerdos que los referentes del sector puedan sellar con el kirchnerismo. La corrida cambiaria no se detiene y analistas y banqueros asesoran, por lo bajo, refugiarse en las divisas extranjeras y retirar fondos y ahorros de la plaza local".
Sobre la salida de Lousteau señala que el ex ministro "se eyectó de la función pública tras advertirle a Cristina Fernández que, de no acordar con el campo desde una negociación seria -que incluyera abandonar la política del apriete encarnada por el secretario de Comercio Guillermo Moreno- y de no enfriar la economía, disminuyendo drásticamente el gasto público y frenando el consumo, Argentina se encaminaría a un desastre peor que el padecido por Fernando de la Rúa".
Los bonos argentinos se han convertido de la noche a la mañana en "bonos basura". Los tenedores quieren deshacerse de ellos. Los ahorristas de primer nivel refugian sus capitales en otros sitios, evitando Argentina.
"Desde hace no menos de treinta días, la recomendación que parte de los ejecutivos de bancos importantes recomiendan fugar dineros al Uruguay y, si es posible, Estados Unidos. Otros -con mejor apoyo logístico- ya se encuentran enviando remesas importantes a paraísos fiscales del Caribe", dice la versión. El clima económico se combina con el enrarecimiento de la coyuntura política.
En Argentina esa combinación resulta letal.
FUENTE: Diario ULTIMAS NOTICIAS
Bancos argentinos aconsejan desviar depósitos a Uruguay
En Argentina, analistas y banqueros aconsejan en forma reservada refugiarse en divisas extranjeras, retirar fondos y ahorros y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país recomendado.
Argentina es un tembladeral. En menos de ocho meses fueron nombrados tres ministros de Economía. Luego de la renuncia de Martín Lousteau, el panorama con la crisis del campo aparece aun más oscuro. En la city porteña circulan versiones sobre una tímida corrida bancaria. Fuga de ahorros y depósitos por un lado; fuerte corrimiento hacia el dólar por otro. Los agentes apuestan a la seguridad.
En este contexto, las versiones señalan que varios analistas y banqueros aconsejan -bajo cuerda- retirar los depósitos de la plaza local y colocarlos en el exterior. Uruguay es el país elegido. Hasta el momento no se puede hablar de corrida, pero sí de movimientos que inquietan.
CAUTELA
Ultimas Noticias consultó a fuentes de la banca privada local, del Banco Central y del Banco República. Las respuestas fueron casi un calco. Nadie confirmó, ni descartó la información. Lo que primó fue la cautela.
El nivel de los depósitos de los no residentes viene evolucionando mes a mes en nuestro país. Si se compara marzo de este año, contra marzo de 2007, el incremento es de U$S 266 millones en los últimos 12 meses.
Por otro lado, fuentes del Banco República dijeron que no existe un incremento significativo en depósitos del exterior.
No obstante, desde diciembre a marzo el incremento en el depósito de los no residentes fue de U$S 5 millones. La editora de la revista argentina "Fortuna", especializada en Economía, Virginia Porcella, dijo a Ultimas Noticias que en la redacción todos los días están recibiendo llamadas de personas que quieren saber "si se viene otro corralito como en 2001". Porcella aclaró: "No podemos hablar que exista una corrida de depósitos o de fuga de capitales. Ahora, que hay mar de fondo, hay mar de fondo". Entre otros aspectos mencionó que el vertiginoso aumento de los depósitos se frenó bruscamente en los dos últimos meses. "En abril el porcentaje fue de 0,3%, una cifra insignificante para lo que venía sucediendo". Por otra parte, destacó que hay una fuerte corrida hacia el dólar. "La gente se sigue refugiando en esa moneda", dijo.
El nivel de actividad de febrero fue menor que el de enero y también que el de diciembre 2007. En los dos primeros meses de 2008, la economía creció 0,3% mensual, equivalente a 4% anual, cuando en 2007 la actividad había crecido 8,5%. Por otra parte, sigue el "maquillaje" del Indec, el organismo oficial encargado de las estadísticas. Algunos analistas señalan que la inflación superó el 40%. "La economía no se enfría", dijo Néstor Kirchner, horas antes del portazo de Loustau.
Porcella aclaró que no puede confirmar la versión que habla de que analistas y banqueros están aconsejando el retiro de depósitos de la plaza local y su colocación en el exterior, pero reconoció que "es muy probable que existan más movimientos de capitales que lo habitual ya que cuando se empiezan a agitar ciertos fantasmas muchos depósitos desaparecen" . Atribuyó todo esto a la inestabilidad política y económica por la que atraviesa el país.
El incremento de la llegada de capitales argentinos a nuestro país es evidente. Proliferan las inversiones en la compra de campos en el litoral del país. De hecho, figuras del oficialismo han señalado en varias reuniones informales -un tanto en broma, otro tanto en serio- que de continuar la crítica relación entre el gobierno argentino y los ruralistas, "vamos a terminar plantando soja hasta en la Plaza Independencia ".
El propio Juan Pedro Damiani, ejecutivo que viaja no menos de dos y tres veces a la semana a Buenos Aires para atender sus negocios, dijo el sábado a Últimas Noticias que Uruguay se está beneficiando con la inestabilidad económica y política en la vecina orilla.
El sitio web El Ojo Digital, aseguró ayer que "no queda demasiado espacio para el optimismo". Señala: "luego de la renuncia del ex titular de Hacienda, Martín Lousteau, los productores agropecuarios ya insinúan no respetar los acuerdos que los referentes del sector puedan sellar con el kirchnerismo. La corrida cambiaria no se detiene y analistas y banqueros asesoran, por lo bajo, refugiarse en las divisas extranjeras y retirar fondos y ahorros de la plaza local".
Sobre la salida de Lousteau señala que el ex ministro "se eyectó de la función pública tras advertirle a Cristina Fernández que, de no acordar con el campo desde una negociación seria -que incluyera abandonar la política del apriete encarnada por el secretario de Comercio Guillermo Moreno- y de no enfriar la economía, disminuyendo drásticamente el gasto público y frenando el consumo, Argentina se encaminaría a un desastre peor que el padecido por Fernando de la Rúa".
Los bonos argentinos se han convertido de la noche a la mañana en "bonos basura". Los tenedores quieren deshacerse de ellos. Los ahorristas de primer nivel refugian sus capitales en otros sitios, evitando Argentina.
"Desde hace no menos de treinta días, la recomendación que parte de los ejecutivos de bancos importantes recomiendan fugar dineros al Uruguay y, si es posible, Estados Unidos. Otros -con mejor apoyo logístico- ya se encuentran enviando remesas importantes a paraísos fiscales del Caribe", dice la versión. El clima económico se combina con el enrarecimiento de la coyuntura política.
En Argentina esa combinación resulta letal.
FUENTE: Diario ULTIMAS NOTICIAS
CARTA DE UN INTENDENTE
CARTA DE UN INTENDENTE
Estos últimos días se estuvo hablando y discutiendo, sobre las retenciones al agro.
Si eran justas, si queríamos un país con inclusión social y una mejor distribución de la riqueza, o que país queremos.
Inriville, mi pueblo, en el sudeste cordobés, zona núcleo por excelencia, tiene 4.300 habitantes.
Durante el año 2007, aportó con el viejo esquema de retenciones, la suma de $96.000.000, de lo que no recibimos nada a cambio,
porque las retenciones no es un impuesto coparticipable.
¿No es razonable pensar que una buena distribución de la riqueza debería ser un 33% para Inriville, que la produce,
un 33% para la provincia de Córdoba y un 33% para el gobierno nacional?
De esta manera mi pueblo recibiría $32.000.000 por año, 8 veces más que el presupuesto municipal. Les cuento lo que podríamos hacer:
1.- Me haría cargo y duplicaría el sueldo de los maestros, policía, empleados municipales y personal de la salud, con esto gastaría $4.000.000.
2.- Me haría cargo de todos los jubilados y le pagaríamos el doble de lo que ganan, con una jubilación mínima de $2.000, con esto gastaría 2.000.000.
3.- Cubriría la necesidad de 150 viviendas, que nos costaría $10.000.000.
4.- Con el resto, pavimentaría todo el pueblo, terminaría la obra de gas, haría el parque industrial, tendríamos cloacas,
sala de terapia intensiva, sala de partos, un polideportivo municipal. Todo esto con el aporte de tan sólo un tercio de un año de retenciones.
La pobreza y la ignorancia, son un muy buen negocio político. Vi muchos empresarios y políticos que callaron, o que miraron al costado, o que participaron de actos por temor a represalias, tienen
que saber que con su silencio y su actitud, hipotecaron el futuro de sus hijos y de sus nietos,comprandole su libertad y su dignidad.
Quiero un país federal, con inclusión, con crecimiento del interior sin empobrecimiento de su gente, sin destrucción de las economías regionales, con igualdad de oportunidades para todos, y tener como dice
la prosa de nuestro querido poeta Atahualpa Yupanqui,'yo tengo tantos hermanos que no los puedo contar....y una hermana muy hermosa que se llama LIBERTAD.
Marcos Rodrigué
Intendente de Inriville
Estos últimos días se estuvo hablando y discutiendo, sobre las retenciones al agro.
Si eran justas, si queríamos un país con inclusión social y una mejor distribución de la riqueza, o que país queremos.
Inriville, mi pueblo, en el sudeste cordobés, zona núcleo por excelencia, tiene 4.300 habitantes.
Durante el año 2007, aportó con el viejo esquema de retenciones, la suma de $96.000.000, de lo que no recibimos nada a cambio,
porque las retenciones no es un impuesto coparticipable.
¿No es razonable pensar que una buena distribución de la riqueza debería ser un 33% para Inriville, que la produce,
un 33% para la provincia de Córdoba y un 33% para el gobierno nacional?
De esta manera mi pueblo recibiría $32.000.000 por año, 8 veces más que el presupuesto municipal. Les cuento lo que podríamos hacer:
1.- Me haría cargo y duplicaría el sueldo de los maestros, policía, empleados municipales y personal de la salud, con esto gastaría $4.000.000.
2.- Me haría cargo de todos los jubilados y le pagaríamos el doble de lo que ganan, con una jubilación mínima de $2.000, con esto gastaría 2.000.000.
3.- Cubriría la necesidad de 150 viviendas, que nos costaría $10.000.000.
4.- Con el resto, pavimentaría todo el pueblo, terminaría la obra de gas, haría el parque industrial, tendríamos cloacas,
sala de terapia intensiva, sala de partos, un polideportivo municipal. Todo esto con el aporte de tan sólo un tercio de un año de retenciones.
La pobreza y la ignorancia, son un muy buen negocio político. Vi muchos empresarios y políticos que callaron, o que miraron al costado, o que participaron de actos por temor a represalias, tienen
que saber que con su silencio y su actitud, hipotecaron el futuro de sus hijos y de sus nietos,comprandole su libertad y su dignidad.
Quiero un país federal, con inclusión, con crecimiento del interior sin empobrecimiento de su gente, sin destrucción de las economías regionales, con igualdad de oportunidades para todos, y tener como dice
la prosa de nuestro querido poeta Atahualpa Yupanqui,'yo tengo tantos hermanos que no los puedo contar....y una hermana muy hermosa que se llama LIBERTAD.
Marcos Rodrigué
Intendente de Inriville
DOS A UNO
Dos a uno
Dos vivos, un “asado” (muerto).
Es un truco viejo y gastado, hacerla y que parezca que la hizo el otro.
Geréz y Puthod tuvieron suerte, no era su hora. El pobre Julio López no.
Por Juan Carlos Sánchez
Habló Néstor Carlos Kirchner y apareció Geréz. Habló Cristina Kirchner y apareció Puthod. El relato de ambos es casi idéntico, ¿López hubiese dicho lo mismo? Que para el tercer parlante busquen libretista nuevo. Si se les muere en el trámite, devuélvanlo, más vale blanquearlo con un certificado de defunción por un buen infarto que pintar carteles para que aparezca vivo. ¡Qué susto sería…!
Un gobierno muerto (y sin certificado, pero que no respira, no respira; que gastó todo el oxígeno en los incendios de pastizales) necesita que pase algo gordo y que la gente mire hacia otro lado. Visión estrábica, pero hay cirugía correctiva y sin que exista un plan nacional de corrección ocular gratuito en los hospitales públicos, los argentinos se curaron y están mirando casi todos de frente al problema, que es uno sólo en dos: Los Kirchner. Casi todos, falta un diez por ciento, ¿tan pocos? Pregúntele a los encuestadores escondidos, esos que no pueden hacer públicos los resultados de las mediciones de imagen de la PresidentA (ni del PresidentE, aunque de eso no se habla, hay que preservarlo para el futuro. ¿Qué futuro? “Reloj, no marques las horas…”). Él conduce… ¡Socorro!
“Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: ‘con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa.’” Lo dicen Christian Sanz y Carlos Forte, son de fiar.
Agregan: “Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una ´caza de brujas´ sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por ´conspirar´ contra el gobierno (sic).” De terror. ¿De terror? No, bien País en Serio al estilo KK.
Sigue: “Pocos saben que hace pocos días tuvo (Putohd) un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...”. ¡Ufa! Me tomo un barco y cruzo hasta las Malvinas, hasta en los tiempos de Galtieri y Thatcher eran más tranquilas que la Argentina ahora, son tiempos de desesperados. Nunca tuve temor de los delincuentes de oficio, tienen sus códigos, ni de los haraganes, son haraganes hasta para hacer daño. Siempre temí a los desesperados y hay dos clases de ellos en el país: El oficialismo por resucitar y el resto de los ciudadanos por ir al velorio y asegurarse del deceso, porque a los medios ya no se le puede creer ni en necrológicas.
Lo digo como periodista y dueño de medios.
Me dice Bernardo Neustadt en un e-mail personal y para calmarme que “Dios dirige el tránsito…” ¡Ay! ¡Bernardo…! ¡Él conduce y se cree Dios! Conflicto de poderes en ciernes. “No prevalecerá…” pero mientras tanto…
Este e-mail circula por la Net desde hace días, lo descarté como pescado podrido hasta que desapareció / apareció Puthod. Ahora lo publico:
>> Estar atentos ojo... Tener en cuenta
> > Me acaba de llegar. El Gobierno se cae, no le quedan más que días. Pero no va a ser fácil que se entreguen así nomás. Saben que ir presos es el mal menor. Saben que van a ser ajusticiados por puebladas y por eso van a recurrir a ´lo que sea´ para ganar tiempo y ganar la calle por la violencia, como lo hicieron en los ´70.
> > Gracias a la ´gauchada´ de algún buen amigo, pudimos saber que Kunkel (ex inteligencia Montonera y actual diseñador de la ´implantación villera´) luego de consultarlo con la Presidente, aprobó el plan de Antonio (el millonario) para hacer volar tres torres de transporte de energía eléctrica en el noreste argentino, con la finalidad de dejar pegados a un grupo de ruralistas que tienen chupados desde el lunes en Entre Ríos. Para la operación Antonio contactó a un grupo ´importado´ de especialistas (brasileros) en mantenimiento de redes, y cerraron con Kunkel en US$ 12 M. La evaluación de la operación es un apagón que generaría desbordes sociales de los marginales, incidiría contra el campo y causaría un caos social ´antimarchas´ que los habilitaría a establecer el estado de sitio y a sacar las FFAA a las calles. Garré no quiere saber nada con esto, sabe que las FFAA ya no responden a sus comandantes, mucho menos a ella y en caso de sacarlos a la calle ´legalizados´ les puede jugar en contra si se pliegan a las marchas nacionales. Es posible adelantarse al atentado si difundimos la maniobra de punta a punta del país. Esto sería Terrorismo de Estado y no prescribe ¿no?
Durante los incendios de pastizales nos tiraron muertos a piacere en las rutas y la culpa la tiene el campo.
Rut escribe a la redacción de PyD:
>>Es aterrador lo que he recibido escrito por ustedes. Lamentablemente no creo que sea mentira lo que lo hace más aterrador todavía. Sobre todo teniendo en cuenta que ayer "desapareció" otro Julio López, un "trabajador de los derechos humanos" que ahora no recuerdo el nombre y yo también sospecho que es auto desaparición perpetrada por el mismísimo gobierno o el "entorno" que tiene el poder como un elemento inicial de esta casería de brujas con fines espurios.
>>Este hecho coincide perfectamente con lo que ustedes vaticinan.
>>Por el bien de todos, espero se equivoquen.
>>Saludos
>>Rut
Sí Rut, ojalá nos equivoquemos, pero hasta ahora… ¡Bingo! Lo que venimos diciendo los que escribimos en PyD se cumple, querámoslo o no. Es una pena, es tan linda la Argentina y que un inmoderado y una Barbie la arruinen…
Ya vienen por la prensa libre. Este tipo de notas son desestabilizadoras, el periodismo que cuenta lo que realmente pasa es subversivo. No lo es el precio de la carne ni de la cebolla ni la escasez de combustible o los incendios en la isla ni los discursos revoltosos. Un escriba en su teclado es desestabilizador, un presidente/a en su burbuja no.
Les aviso por tercera vez desde PyD: Lectores, si dejamos de aparecer, si no se publican más notas con mi firma, no gasten en necrológicas, estaré enterado.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
Dos vivos, un “asado” (muerto).
Es un truco viejo y gastado, hacerla y que parezca que la hizo el otro.
Geréz y Puthod tuvieron suerte, no era su hora. El pobre Julio López no.
Por Juan Carlos Sánchez
Habló Néstor Carlos Kirchner y apareció Geréz. Habló Cristina Kirchner y apareció Puthod. El relato de ambos es casi idéntico, ¿López hubiese dicho lo mismo? Que para el tercer parlante busquen libretista nuevo. Si se les muere en el trámite, devuélvanlo, más vale blanquearlo con un certificado de defunción por un buen infarto que pintar carteles para que aparezca vivo. ¡Qué susto sería…!
Un gobierno muerto (y sin certificado, pero que no respira, no respira; que gastó todo el oxígeno en los incendios de pastizales) necesita que pase algo gordo y que la gente mire hacia otro lado. Visión estrábica, pero hay cirugía correctiva y sin que exista un plan nacional de corrección ocular gratuito en los hospitales públicos, los argentinos se curaron y están mirando casi todos de frente al problema, que es uno sólo en dos: Los Kirchner. Casi todos, falta un diez por ciento, ¿tan pocos? Pregúntele a los encuestadores escondidos, esos que no pueden hacer públicos los resultados de las mediciones de imagen de la PresidentA (ni del PresidentE, aunque de eso no se habla, hay que preservarlo para el futuro. ¿Qué futuro? “Reloj, no marques las horas…”). Él conduce… ¡Socorro!
“Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: ‘con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa.’” Lo dicen Christian Sanz y Carlos Forte, son de fiar.
Agregan: “Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una ´caza de brujas´ sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por ´conspirar´ contra el gobierno (sic).” De terror. ¿De terror? No, bien País en Serio al estilo KK.
Sigue: “Pocos saben que hace pocos días tuvo (Putohd) un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...”. ¡Ufa! Me tomo un barco y cruzo hasta las Malvinas, hasta en los tiempos de Galtieri y Thatcher eran más tranquilas que la Argentina ahora, son tiempos de desesperados. Nunca tuve temor de los delincuentes de oficio, tienen sus códigos, ni de los haraganes, son haraganes hasta para hacer daño. Siempre temí a los desesperados y hay dos clases de ellos en el país: El oficialismo por resucitar y el resto de los ciudadanos por ir al velorio y asegurarse del deceso, porque a los medios ya no se le puede creer ni en necrológicas.
Lo digo como periodista y dueño de medios.
Me dice Bernardo Neustadt en un e-mail personal y para calmarme que “Dios dirige el tránsito…” ¡Ay! ¡Bernardo…! ¡Él conduce y se cree Dios! Conflicto de poderes en ciernes. “No prevalecerá…” pero mientras tanto…
Este e-mail circula por la Net desde hace días, lo descarté como pescado podrido hasta que desapareció / apareció Puthod. Ahora lo publico:
>> Estar atentos ojo... Tener en cuenta
> > Me acaba de llegar. El Gobierno se cae, no le quedan más que días. Pero no va a ser fácil que se entreguen así nomás. Saben que ir presos es el mal menor. Saben que van a ser ajusticiados por puebladas y por eso van a recurrir a ´lo que sea´ para ganar tiempo y ganar la calle por la violencia, como lo hicieron en los ´70.
> > Gracias a la ´gauchada´ de algún buen amigo, pudimos saber que Kunkel (ex inteligencia Montonera y actual diseñador de la ´implantación villera´) luego de consultarlo con la Presidente, aprobó el plan de Antonio (el millonario) para hacer volar tres torres de transporte de energía eléctrica en el noreste argentino, con la finalidad de dejar pegados a un grupo de ruralistas que tienen chupados desde el lunes en Entre Ríos. Para la operación Antonio contactó a un grupo ´importado´ de especialistas (brasileros) en mantenimiento de redes, y cerraron con Kunkel en US$ 12 M. La evaluación de la operación es un apagón que generaría desbordes sociales de los marginales, incidiría contra el campo y causaría un caos social ´antimarchas´ que los habilitaría a establecer el estado de sitio y a sacar las FFAA a las calles. Garré no quiere saber nada con esto, sabe que las FFAA ya no responden a sus comandantes, mucho menos a ella y en caso de sacarlos a la calle ´legalizados´ les puede jugar en contra si se pliegan a las marchas nacionales. Es posible adelantarse al atentado si difundimos la maniobra de punta a punta del país. Esto sería Terrorismo de Estado y no prescribe ¿no?
Durante los incendios de pastizales nos tiraron muertos a piacere en las rutas y la culpa la tiene el campo.
Rut escribe a la redacción de PyD:
>>Es aterrador lo que he recibido escrito por ustedes. Lamentablemente no creo que sea mentira lo que lo hace más aterrador todavía. Sobre todo teniendo en cuenta que ayer "desapareció" otro Julio López, un "trabajador de los derechos humanos" que ahora no recuerdo el nombre y yo también sospecho que es auto desaparición perpetrada por el mismísimo gobierno o el "entorno" que tiene el poder como un elemento inicial de esta casería de brujas con fines espurios.
>>Este hecho coincide perfectamente con lo que ustedes vaticinan.
>>Por el bien de todos, espero se equivoquen.
>>Saludos
>>Rut
Sí Rut, ojalá nos equivoquemos, pero hasta ahora… ¡Bingo! Lo que venimos diciendo los que escribimos en PyD se cumple, querámoslo o no. Es una pena, es tan linda la Argentina y que un inmoderado y una Barbie la arruinen…
Ya vienen por la prensa libre. Este tipo de notas son desestabilizadoras, el periodismo que cuenta lo que realmente pasa es subversivo. No lo es el precio de la carne ni de la cebolla ni la escasez de combustible o los incendios en la isla ni los discursos revoltosos. Un escriba en su teclado es desestabilizador, un presidente/a en su burbuja no.
Les aviso por tercera vez desde PyD: Lectores, si dejamos de aparecer, si no se publican más notas con mi firma, no gasten en necrológicas, estaré enterado.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
