VICEPRESIDENTES

DE VICEPRESIDENTES A … ¡BOUDOU ! Calendar mayo 31, 2014 | Posted by Malú Kikuchi DE VICEPRESIDENTES A … ¡BOUDOU! Por Malú Kikuchi (1//6/2014) Si se cuenta la historia de Argentina a partir de la unión nacional a través del contrato social que es la Constitución, separadas las provincias de la de Buenos Aires, el presidente fue Justo José de Urquiza, 1854/1860, (Rivadavia ya había sido presidente, 1826/27, de ahí el nombre del codiciado sillón) y su vice fue Salvador María del Carril que sí fue el 1° vicepresidente argentino, del que dicen que una carta suya influenció a Lavalle para fusilar a Dorrego. Fue constituyente. Cuando Buenos Aires se suma a la Confederación, ya como Nación Argentina, desde 1862 hasta 1868, fue presidente Bartolomé Mitre y vicepresidente Marcos Paz. Paz, gobernador de Tucumán, ocupó la presidencia en 1865 cuando Mitre partió hacia Paraguay por la guerra de la Triple Alianza, donde Paz perdió a su hijo, heroico soldado. El murió durante la epidemia de cólera que asoló Buenos Aires, ayudando enfermos. El vice de Sarmiento, 1868/1874, fue Adolfo Alsina, fundador del Partido Autonomista Nacional, PAN y siendo ya ministro de Avellaneda, construyó la zanja contra los malones que asolaban el sur de la provincia de Buenos Aires. El vice de Avellaneda, 1874/1880, fue Mariano Acosta, fundador del pueblo de Saladillo y gobernador de la provincia de Buenos Aires. Francisco Madero, fundador del pueblo de Maipú, fue el vice de Roca entre 1880 hasta 1886. Siguió Juárez Celman, gran gobernador de Córdoba, pésimo presidente de la nación, entre 1886 y 1890. La Revolución del Parque la ganó el gobierno, pero la presión de Roca (su concuñado), más algo de dignidad, lo obligaron a renunciar y ocupó su lugar el vice, Carlos Pellegrini. En esos tiempos Dios era argentino. En un momento realmente complicado para el país, “el piloto de tormentas”, el gran Pellegrini, fue capaz de solucionar el 90% de los problemas. No tuvo tiempo para hacer más en 2 años. José Evaristo Uriburu, vice de Luis Saénz Peña, al renunciar este en 1895, ocupa la presidencia. El país corría con viento a favor. Uriburu fue un discreto vice y un ídem presidente, pero nadie cuestionó ni su decencia, ni su idoneidad. Roca en su 2° presidencia eligió como vice al diplomático Norberto Quirno Costa (1898/1904). A la muerte de Manuel Quintana, presidente entre 1904/1906, le sucede su vice, José Figueroa Alcorta, que se destacó como vice y como presidente, el hombre del Centenario y el único político que presidió los 3 poderes. El vice de Roque Sáenz Peña (1910/1914) fue Victorino de la Plaza, que lo reemplazó a su muerte. Siendo un conservador que no creía en la ley del voto universal de su antecesor, hidalgamente, como correspondía, le entregó la banda, el bastón y el mando, al radical Hipólito Yrigoyen, cuyo vice fue Pelagio Luna. Un vice decente, no demasiado recordable. El de Marcelo T. de Alvear (1922/1928) fue Elpidio González. Su decencia y austeridad fueron proverbiales. Renunció a una remuneración por haber sido vice de la nación y se ganó la vida vendiendo ballenitas y chucherías en los alrededores de la Plaza de Mayo. 1930, golpe de estado, novedad que pronto dejaría de serlo. José Félix Uriburu derroca a Yrigoyen y tiene de vice a Enrique Santamarina, presidente del Banco Nación. Elecciones y asume la presidencia en 1932 Agustín P. Justo, vice Julio A. Roca (h), el del acuerdo Roca-Runciman, que aunque moleste, benefició a Argentina. En 1938 presidente Roberto M Ortiz, gran persona, UCR no personalista, pero con una diabetes muy avanzada. Su vice, el catamarqueño Ramón Castillo. Ante la ceguera de Ortiz, en 1942, Castillo ocupa la presidencia hasta 1943. El ejército, dividido entre aliadófilos y germanófilos, no lo dejó gobernar. El 4/6/1943 Castillo es derrocado, presidente Pedro Pablo Ramírez, vice Edelmiro J. Farrell hasta 1944. Derrocado Ramírez es reemplazado por Farrell, que tiene de vice a Juan Domingo Perón. Todos gobiernos de facto, todos generales. Elecciones en 1946, presidente Perón, vice (un jardín) Hortensio Jazmín Quijano, buena gente. 1952, después de cambiar la Constitución en 1949, es reelecto Perón, vice Alberto Tessaire. Dicen que fue un traidor. Nuevo golpe de estado en 1955, presidente Lonardi, vice vicealmirante Isaac Rojas. Otro golpe destituye a Lonardi y ocupa la presidencia Eugenio Aramburu, como vice sigue Rojas. Elecciones en 1958. Gana Frondizi, vice Alejandro Gómez. En 6 meses lo obligan a renunciar ¿? Para no caer en otro militar, en 1962 derrocaron a Frondizi y fue presidente José María Guido (vice del Senado). Cumplido el mandato en 1963, elecciones, presidente Arturo Illia, vice Humberto Perette, entrerriano, abogado, simpático. Derrocados en 1966 por Juan Carlos Onganía, sin vice. Derrocado en 1970 por Marcelo Levingston, sin vice; derrocado en 1971 (duró un embarazo) por Agustín Lanusse hasta 1973, sin vice. Todos generales, todos de facto. Elecciones en 1973, presidente Héctor J Cámpora (“Cámpora al gobierno, Perón al poder”, pero se equivocaron los “maravillosos muchachos idealistas”, “el Viejo” no era manejable y no era “revolucionario”), y vice Solano Lima, conservador popular. Duraron 49 días. Renunciaron por orden de Perón. Fueron reemplazados hasta nuevas elecciones por Lastiri, el hombre de las 300 corbatas, que llamó a elecciones. Ganó Perón la presidencia y María Estela Martínez Cartas de Perón, alias Isabelita, la vicepresidencia. Perón muere. Lo sucede Isabelita en 1974, con el país en guerra, los terroristas de un lado, las FFAA del otro, los ciudadanos aterrorizados en el medio y la pobre Isabelita preguntándose donde se había metido. Cayó una vez más el gobierno constitucional, los militares volvieron al poder. 1976, Jorge Rafael Videla hasta 1981, reemplazado por Viola, 1981, reemplazado por Galtieri hasta 1982 (guerra de Malvinas, derrota mediante), reemplazado por Bignone, “el último de facto”,1983. Todos Generales. Todos de facto. Todos sin vices. Elecciones 1983: presidente Alfonsín, vice el cordobés Víctor Martínez, discreto. Elecciones adelantadas, el país con hiperinflación, presidente Carlos Menem, vice Eduardo Duhalde. Cambio de Constitución en 1994, reelección posible. 1995, gana Menen otra presidencia, vice Carlos Ruckauf. Tanto Duhalde como Ruckauf después de ser vices pasan a ser gobernadores de la provincia de Buenos Aires. Nuevas elecciones en 1999. Presidente Fernando de la Rúa, vice Carlos “Chacho” Álvarez. Chacho, renuncia porque Moyano dice que un ministro de De la Rúa habló de una “Banelco”, que el presidente UCR habría pagado a senadores UCR para que votaran una ley UCR. Curioso. Pero cuando el país se desbarranca no hay quien reemplace al vice que no existe. 2001/2, se llama a Asamblea de los dos congresos más los gobernadores, como indica la ley, se elige a Adolfo Rodriguez Saá. Dura una semana, sin vice. Lo reemplaza Eduardo Caamaño unos días, sin vice, y finalmente se elige a Eduardo Duhalde, también sin vice, que dura hasta el 2003. Elecciones, gana la presidencia Néstor Kirchner, vice Daniel Scioli. Es destratado y basureado. El vice, aguanta. Hoy gobernador de Buenos Aires. Nuevas elecciones en 2007, presidente Cristina Fernández de Kirchner, vice el UCR mendocino Julio Cleto Cobos, famoso por su “voto no positivo” en el tema de las retenciones a la soja de la 125. Se lo trató de traidor. Aguantó hasta cumplir mandato. 2011, ya viuda, Cristina es reelecta por el 54% de los votos con Amado Boudou como vice. Venía de ser ministro de economía y antes de eso cabeza de la ANSES. Se le debe la estatización de las AFJP y de Ciccone. Leído así, todo junto, parece el pésimo guión de un mal culebrón venezolano. Y sin embargo es nuestra historia, formamos parte de ella, la vivimos y somos responsables. En exactamente 160 años de historia argentina, desde 1854 al 2014 (pasa por 3 siglos), con profundos cambios sociales, con gobiernos débiles y gobiernos fuertes, con gobiernos legítimos y gobiernos de facto (algunos de estos tuvieron vicepresidentes), en democracia plena, o a medias, o con dictaduras, como en un bazar persa, hay de todo. Se puede elegir. Lo mismo pasa con los vicepresidentes. ¡Pellegrini! fue brillante ocupando la presidencia. Otros fueron buenos vices y muy buenos presidentes, llegado el caso. Algunos son meros nombres olvidables. Los hay mediocres y los hay malos. Pero nunca hasta ahora, ha habido un vicepresidente acusado de negociaciones incompatibles con la función pública y de enriquecimiento ilícito. Por supuesto que es un tema del poder judicial probar la culpa o la inocencia del vice. Pero es triste, desolador, que aunque sean sólo denuncias que lo llaman a indagatoria, un vicepresidente de la nación esté acusado de no ser decente. Hoy es una mancha en la historia de la Patria, y no es *“La Mancha de Rolando”. *La Mancha de Rolando, banda de rock argentina 1991, 4 músicos de Avellaneda a los que suele sumarse Amado Boudou con su guitarra eléctrica. * Desde 1930 hasta hoy, contando las 3 presidencias de Perón, 2 de Menem y 2 de Cristina, 35 presidentes y 20 vicepresidentes. En 84 años. Demencial.

HUMO

HUMO PARA TODOS Y TODAS Para tratar de hacer un poco de historia, van Las 20 cortinas de humo que nos hicieron tragar los "K" a lo largo de la década ganada! SE DEBE REENVIAR! 1) ¿Se acuerdan de Libre.ar, los celulares del estado para competir con Movistar, Personal, Nextel y Claro? ¿Dónde podría conseguir un móvil? 2) ¿Recuerdan el gigantesco revuelo que se armó con el delirante proyecto de la Isla Demarchi, que sería el nuevo Polo Audiovisual de la Argentina? ¿Dónde está el aplaudidor Pablo Echarri, que saltaba y gritaba en el acto encabezado por Cristina? En realidad era para relocalizar el barco casino. 3) ¿Alguien se anima a desempolvar la mayor reforma judicial y policial de la historia, lanzada en el 2004, tras el "blumbergazo"? ¿Dónde está el FBI o Agencia Federal de Investigaciones que prometió Néstor? ¿Dónde se hacen los juicios por jurados? ¿Dónde quedó el fin de la boleta sábana para mejorar la calidad institucional? ¿Dónde está escondido el ex ministro de Justicia Gustavo Béliz, autor de todas esas iniciativas? 4) ¿Alguno podría evocar el plan de inquilinos para que paguen una cuota equivalente a un alquiler y de esa forma adquieran una vivienda propia? 5) ¿Y los radares 3 D que el Invap iba a poner en el Norte del país para que no siguiera "lloviendo droga", según denunció la Corte Suprema de Justicia? 6) ¿Y todas las obras que se iban a hacer para no incrementar el déficit energético? ¿Alguien sabe algo de las represas de Garabí, Chihuidos o Barrancosa Condor Cliff? ¿Se conoce el paradero del Gasoducto del NE para Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa? ¿Si Atucha 2 está lista, porque no genera ni un solo MW para el sistema interconectado? ¿Y los parques de vientos en la Patagonia? ¿Y la energía solar en la Puna? 7) ¿Dónde están los miles de km de autopistas que se iban a construir? ¿La 9 hasta Salta, la 7 hasta San Luis, la 8 hasta Pergamino, la 22 y 23 en Río Negro, la 33 y 34 en Santa Fe, la 14 hasta Misiones, la 11 hasta Resistencia, la que uniría Córdoba con Río Cuarto, la 3 entre Comodoro y Caleta Olivia, el cuarto carril de la General Paz, la autopista sobre el eje Huergo-Madero, la finalización de la autopista iIllia, el tercer carril en la autovía a La Plata, la autovía sobre la 6 para circunvalar todo el conurbano, etc, etc? 8) ¿Dónde está el tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mardel? ¿Dónde están los trenes rápidos a Ezeiza, la electrificación del Roca y el San Martín? ¿Dónde está el tren a Chile, desde Mendoza, el tren a las nubes que iba a cruzar los Andes hasta el país trasandino, el "tren de los pueblos" hasta Uruguay, el transpatagónico biocéanico de Santa Cruz, el cordón ferroviario de Rosario, el de Barranqueras en Chaco, el subte de Córdoba, el tren a Avellaneda desde Retiro, o las putas tres estaciones de subte desde Plaza de Mayo (línea E), cuyas obras nunca finalizan? 9) ¿Dónde están los planes federales de viviendas uno y dos que nunca se terminaron? Ahora, se les da plata en sorteos a la propia gente, luego de los escándalos con entrega de viviendas a cargo de Hebe de Bonafini, Sergio Shocklender, Luis Delia y Milagros Sala. Las villas duplicaron su extensión y altura durante la década ganada. 10) ¿Qué pasó con el plan para urbanizar las mil villas de emergencia que tienen Capital y el conurbano? No hay error de tipeo, son un millar de asentamientos espantosos, con dos millones de hacinados. 11) ¿Por qué no se avanzó nada más que cuatro por ciento en las obras de cloacas en el país? Todavía la mitad de la población no tiene servicios sanitarios de ese tipo. 12) ¿Qué pasó con los grandes pasos y puentes del país? Pircas Negras (La Rioja) y Aguas Negras (San Juán) son uniones físicas estratégicas hacia Chile. El puente Reconquista Goya, sobre el Paraná, sigue brillando por su ausencia. Lo mismo ocurrió con el meneado Buenos Aires-Colonia. 13) ¿Y los 20 mil millones de dólares que llegarían de China? Al final, terminaremos dándole nosotros miles de millones a cambio de los ferrocarriles que nos enviarán desde allá. 14) Y los 20 hospitales que se construirian con retenciones a la soja? 15) ¿Hace falta decir que el submarino nuclear que anunció Nilda Garré fue otra "mise en scene"? 16) ¿Qué pasó con las conferencias de prensa cada 15 días de NK, el traje a rayas para los evasores de impuestos, la normalización del Indec y el nuevo índice de medición de costo de vida? 17) ¿Alguien recuerda en qué quedó la reforma financiera para gravar esta renta anunciada con bombos y platillos por el hoy diputado nacional e impresentable alcahuete de Carlos Heller? 18) Hagamos memoria. ¿Y la tarjeta para hacer transparentes los planes sociales para que se conociera toda la información sobre sus beneficiarios? 19) El vendido y entregador de docentes Hugo Yasky (quién no movió un dedo por sus compañeros maestros atropellados en Río Gallegos por Daniel Varizat), sabrá que alguna vez le prometieron el reconocimiento a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) 20) Para el final, un compilado de delirios K para todos. Heladeras, autos, bicicletas, plasmas y electrodomésticos para todos. Carne porcina, milanesas y merluza para todos. La ropa para todos. Miseria e impuestos para todos.-

VIVA LA PATRÍA !!!

¿La Bolsa (tuya) o la Vida (mía)? “La corrupción, tanto pública como privada, es un verdadero ‘cáncer social’, causante de injusticia y muerte”. Conferencia Episcopal Argentina Hace unos días, la Iglesia emitió un documento, “Felices los que Trabajan por la Paz”, que motivó la reacción del Gobierno que, como siempre, ordenó “matar al mensajero”; pese a que poco tiempo después los monseñores Fernández y Lozano produjeran comentarios que pretendieron ocultar al destinatario, quedó claro en el texto que la principal responsable de los desquicios enumerados estaba en la Casa Rosada. Para comprobar la veracidad del diagnóstico de los obispos, basta con pensar en cuánto se ha incrementado la violencia social en los últimos diez años. En el fútbol, por ejemplo, las barras bravas, que siempre han existido, cobraron especial importancia a partir de su cooptación por el Gobierno y la creación de ese disparate llamado “Hinchadas Unidas Argentinas”, aplaudida por doña Cristina desde su atril, y hoy quienes acompañaban a los equipos visitantes tienen vedada su asistencia a las canchas. El narcotráfico, con la indispensable colaboración de políticos, jueces y policías (según la última encuesta de Giaccobe, más del 80% de los ciudadanos lo cree así), se expande por todo el país, lava cómodamente su dinero mal habido y la violencia que genera, tanto por los adictos que roban para drogarse como por la disputa por los mercados de consumo, se está cobrando vidas de argentinos todos los días. El 4 de mayo de 2008 -¡hace ya seis años!- escribí mi primera nota denunciando la corrupción del kirchnerismo y sus diferencias cualitativas respecto a las de anteriores administraciones: “La verdadera causa de la ‘argentinización’ de las empresas” (hacer click http://tinyurl.com/qh44mh8); sin embargo, entonces no imaginaba los extremos a los que conducirían la voracidad del matrimonio que se había hecho con el poder en 2003. El domingo pasado, en mi habitual editorial, a la que titulé “Con el aliento en la nuca” (hacer click http://tinyurl.com/p4kvd32), apoyado en las noticias de la semana anterior dije que el fino olfato de los jueces de Comodoro Py había detectado el putrefacto olor que emana de la Casa Rosada y habían comenzado a desempolvar viejos expedientes de corrupción oficial; pero no preví el aceleramiento que llevaría a confirmar la pena impuesta a Avioncito Jaime ni, menos, a reabrir la causa por enriquecimiento ilícito contra el inefable Julio de Vido o la reactivación de la causa por “Sueños Compartidos” por Bonafini y Shocklender. La fuga de Capdevila, por su parte, implicó un nuevo golpe a la suerte judicial de Guita-rrita, ya que podrá testimoniar en el exterior o volver con todas las garantías. Cuando este ciclo concluya la Argentina se enfrentará a un dilema que, a mi entender, determinará definitivamente su futuro. Si, como ha hecho históricamente, la sociedad se olvida de esa corrupción y de los indecibles daños que la misma ha provocado, sobre todo medidos en vidas humanas, me atrevo a decir que se habrá convertido en un país inviable y, como tal, condenado a su desaparición como nación independiente; por el contrario, si decide quitarse el velo y exhibir sin pudor las lacras que la afectan, y juzga y condena a quienes tanto la han flagelado, podrá encarar el futuro con esperanzas ciertas de salir de la ciénaga moral en que hoy se debate. Cuando digo que estamos pagando con la vida misma de muchos de nuestros conciudadanos, me refiero a la miseria, al narcotráfico y su violencia, al hambre y la desnutrición, a la falta de agua potable y cloacas, al déficit habitacional, a la proliferación de las “villas miseria”, al deterioro de la salud pública, a las muertes en las rutas, en los ferrocarriles y en los incendios de archivos y a tantos males que hoy nos afectan y que podrían haber desaparecido de no haberse “distraído” tanto dinero de su destino original. Por eso, considero indispensable que todos los ciudadanos nos pongamos a hacer un verdadero inventario de los hechos de corrupción que conozcamos, para permitir, cuando los vientos políticos y, con ellos, la nariz de los jueces federales hayan definitivamente cambiado, encarar ese proceso de limpieza generalizada. Para investigar, procesar y castigar a los culpables e, incluso, para que éstos restituyan los dineros mal habidos que sea posible localizar, basta con aplicar los Códigos Civil y Penal vigentes, esos mismos que el Gobierno actual insiste en reformar bajo la tutela de Zaffaroni. Cuando digo que debe investigarse a quienes hayan “metido la mano en la lata”, no me refiero sólo a los funcionarios de toda laya, de los tres poderes del Estado y de todas las jurisdicciones (presidente, ministros, secretarios, legisladores, jueces, gobernadores, etc.), sino también a quienes, desde la actividad privada, pagaron para obtener favores o prebendas de cualquier tipo, incluidos aquéllos que han prestado su nombre para enmascarar a los verdaderos beneficiarios de esos delitos o quienes han servido como canales para el ocultamiento o blanqueo de los capitales ilícitos. A sólo título de ejemplo, deberemos investigar actividades como el juego, el petróleo y el gas y sus importaciones, la electricidad, la obra pública, la deuda externa y su renegociación, el pago indebido de cupones atados del PBI, la refinanciación de las deudas provinciales, la adquisición de aviones y material ferroviario, etc. Argentina, que tiene una matriz social enormemente corrupta, se debe a sí misma, y al mundo, esa limpieza del pasado inmediato –el anterior, lamentablemente, ha prescripto-, pero también de su propio carácter. Todos, y no me excluyo, tenemos algo en nuestros genes que nos hacen ser permisivos y tolerantes con nosotros mismos cuando de obtener ventajitas se trata. Eso es lo que debemos cambiar si queremos dejar a nuestros hijos y nietos un país, y no sólo un territorio desmembrado entre otras naciones más serias y comprometidas con la recta moral. Para modificar el rumbo de colisión que hoy mantiene nuestra egregia conductora y todos sus cómplices, será necesario una profunda reforma legal pero, sobre todo, educativa. Tenemos que comenzar a formar a nuestros jóvenes y, para ello, es indispensable y esencial darles buenos ejemplos en la casa, en la escuela, en el trabajo y en la política. Resulta muy difícil, por no decir imposible, que algo cambie si los inmorales no sólo roban desde los más altos niveles de la sociedad sino que se empeñan en exhibir sus riquezas y su impunidad. El próximo Congreso, bajo una enorme presión de la ciudadanía, deberá darnos las leyes que nos permitan ese cambio de cara al futuro. Para no extenderme demasiado en este texto, me limitaré a enunciarlas. Obviamente, no se trata de una lista completa, y usted podrá agregar a ella todas las otras medidas que considere adecuadas para lograr los fines propuestos. a) “Tolerancia Cero”, para todos los hechos de corrupción, pública o privada. b) “Ley del arrepentido”, que alivie o perdone las penas a quien provea de las pruebas que permita llegar a otros delincuentes de mayor nivel. c) Imprescriptibilidad de los delitos graves de corrupción, lavado de dinero y narcotráfico. d) Revisión de todas las sentencias de absolución dictadas por los jueces sin investigación y de las causas en las cuales los fiscales no hayan acusado, y revocación de aquéllas consideradas írritas. e) Agravamiento severo de penas para aquellos que concreten, colaboren, amparen, encubran y faciliten el lavado de dinero y el tráfico de drogas en todas sus formas. f) Prohibición de otorgar los beneficios de la excarcelación y reducción de penas para los delitos de corrupción, lavado de dinero y narcotráfico. g) Juicio de residencia obligatorio para todos los funcionarios –jueces incluidos- al dejar su función. h) Confiscación de bienes y dineros mal habidos o injustificados. i) “Aprovechar la Mala Fama” (hacer click http://tinyurl.com/7ojl63a) y derogar los vergonzosos blanqueos de capitales, investigando a quienes hubieran utilizado el artilugio y divulgando sus nombres. j) Creación de una división de asuntos internos, bajo control civil, para vigilar la conducta de todas las policías y servicios penitenciarios. k) Creación de una agencia de investigaciones de delitos complejos, con atribuciones federales. l) Auditoría externa, pública y privada, de todas las campañas políticas y sus fuentes de financiación. m) Radarización de las fronteras y “ley de derribo” de los aviones que se nieguen a identificarse y obedecer las órdenes de aterrizar. n) Dictado de una eficiente ley de inmigraciones, como existen en todos los países, que impida el arribo y la radicación de delincuentes de toda laya. o) Construcción de cárceles de extrema seguridad en medio de la Patagonia para los condenados por esos delitos, para dificultar su fuga. p) Auditoría externa, pública y privada, sobre los casinos, bingos e hipódromos de todo el país, incluyendo la identificación de los ganadores. q) Sustancial mejora en los salarios de los funcionarios, para evitar el pago de ‘sobresueldos’. r) Auditoría externa, académica y privada, sobre todas las áreas de la administración que manejen fondos. s) Transparencia total de los actos de gobierno, incluyendo la obligatoria publicación electrónica de todos sus actos, cuentas, licitaciones y contrataciones, y de las declaraciones juradas de todos los funcionarios de todos los poderes y de todas las jurisdicciones. t) Limitación de la reelección en todos los cargos políticos y en los entes públicos, estatales y no estatales, con excepción de jueces y profesores. u) Derogación de la reforma del Consejo de la Magistratura, en todas las jurisdicciones. Pero, aún si logramos que todas esas leyes sean sancionadas, nada conseguiremos si no hacemos un gran esfuerzo para mejorar la educación pública, reinsertar laboralmente de los jóvenes, brindar ejemplaridad y terminar con las situaciones de marginalidad y pobreza extrema, es decir, si no ponemos fin al caldo de cultivo generado por la desesperanza. Como dije, tenemos esa obligación con el futuro. Si no lo asumimos, la propia Argentina desaparecerá de la faz de la Tierra. Por eso hoy, en especial, debemos gritar: ¡Viva la Patria!, como un ruego laico a Dios, como quiera que lo entendamos, para que nuestro país sobreviva. Bs.As., 25 May 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

REVOLUCIÓN........

REVOLUCIÓN, EVOLUCIÓN, INVOLUCIÓN Calendar mayo 24, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (25/5/1810) Intentamos nacer un 25 de Mayo de 1810. Teníamos muchas razones, algunas conocidas por todos desde la escuela primaria, otras no tanto. Las menos conocidas son más reales, menos “prestigiosas” y más humanas, pero todas hicieron posible ese esbozo de Patria que asomaba en el puerto de Buenos Aires. Fue una revolución, que no fue una revolución, pero que sí fue una revolución. Y no es un galimatías. La llamamos *REVOLUCIÓN de Mayo, porque hicieron renunciar al virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros. Pero no fue una revolución, ya que la Primera Junta en pleno, los 9 miembros, 7 criollos y 2 españoles que abrazaron la causa (Larrea y Matheu), rodilla en tierra le juraron fidelidad a Fernando VII, preso en Bayona y reemplazado en España por José Bonaparte, hermano de Napoleón. Pero sí fue una revolución, ya que por primera vez en estas tierras, se tuvo en cuenta la voluntad de las personas. No querían ser regidas por Francia, y no se sentían representadas por las 2 Juntas que le quedaban a España libres del yugo francés: la de Cádiz y la de la isla de León. Y que en esos tiempos la voluntad popular se expresara y tuviera éxito en sus demandas, era una revolución. Por desgracia, la mayoría de las revoluciones políticas se alimentan de sangre. Y la nuestra fue sangrienta. Primero para imponerla en el interior, ¡tan apegado a España! Y luego contra España, infinitamente más fuerte, rica y mejor armada. Pero triunfó. Siguieron las revoluciones de las guerras civiles. Después vino un orden sin libertades, opresivo y regresivo, pero que consiguió mantener unidas a las provincias. Finalmente, después del caos, después del orden carcelario, nacimos en serio un 1° de mayo de 1853. Las 13 provincias con grandeza, se bajaron de sus privilegios y decidieron constituirse en Nación. Nacer a un proyecto común, de la mano de una excepcional Constitución, que Buenos Aires no juró (provincia N°14), porque no quería compartir las ganancias de la aduana de su puerto. Hasta eso se subsanó. En 1863, siendo presidente Mitre, con la 1° Corte Suprema de Justicia (5 miembros, ninguno de los jueces amigo de Mitre), empezó la *EVOLUCIÓN. Y las evoluciones nunca son traumáticas, ni sangrientas; en su mayoría suelen ser beneficiosas. La evolución argentina fue extraordinaria. En pocos años, gobiernos con visión patriótica de largo plazo, una inmigración dispuesta a trabajar en libertad, en un mundo de trenes y teléfonos que acortaban las distancias infinitas, Argentina fue. Llegó la evolución de la mano de la Constitución Nacional, el respeto por las libertades individuales, por la división de poderes, el respeto de las transitorias mayorías por las también transitorias minorías, y crecimos. ¡Cómo crecimos! De la nada pasamos a formar parte del primer mundo de entonces. Pero demasiado rápido, empezó la *INVOLUCIÓN de la mano de otra revolución. Dice Sebrelli que el 4/6/1943, se sembró en tierra fértil, una gran semilla de populismo, y hoy el árbol cubre al país. Fue una revolución sin sangre que nos bajó de la evolución y del mundo, de un cachetazo. Empezó hace más de 70 años, pero como toda bajada, se aceleró en la caída. Es hora de pararla. Es tiempo de entender, de una vez y para siempre, todos, que sin instituciones sólidas, no en el papel, en la realidad, sin respeto irrestricto a la libertad, a la vida y a la propiedad, no volveremos a ser la Argentina que fuimos y lo que es peor, no seremos la Argentina que debemos ser. Tuvimos nuestra primera revolución y a esa le siguieron muchas. Todas las que siugieron, nos atrasaron. La evolución no duró lo suficiente como para que se hiciera carne en la gente cuales eran las razones que la hacían posible. La involución se instaló. Hoy nos arrastra al destierro del mundo civilizado. “No aprendemos más” es una cantinela que escuchamos y repetimos a diario. Y si no hay quien nos enseñe, ¿cómo vamos a aprender? Sarmiento importó maestras, hoy no se puede, no es políticamente correcto. Y nuestros trabajadores de la educación enseñan populismo, porque es lo que se les enseñó a ellos. Quiero, necesito creer que si fuimos, volveremos a ser. ¿Cómo? No lo sé. La educación es imprescindible, pero la educación en los valores de la Constitución, que para la mayoría de los argentinos es letra muerta. En los países evolucionados, con buena calidad de vida, las Constituciones son algo vivo, forman parte de lo cotidiano. Cuando la Constitución sea más importante que el fútbol… Todos los argentinos conocen a Lionel Messi. ¿Cuántos conocen el 1° artículo de nuestra Constitución? A pesar de todo y aunque no sé si ya sólo existe en la memoria de algunos, ¡Viva la Patria! *Revolución, del latín, revolutio, dar vuelta. DRAE: cambio social fundamental en una estructura de poder, transformación radical respecto del pasado inmediato. *Evolución, del latín evolutio, cambio. DRAE, desarrollo gradual, cambio de propósito, transformación en las ideas. *Involución, del latín, involutio, envolver. DRAE, detención y retroceso de una evolución política, cultural, económica…

CON EL ALIENTO EN LA NUCA

Con el Aliento en la Nuca “Cuando ya ni un perro pasa por la calle Vos seguís pendiente de cualquier detalle, Y vagás buscando restos de ternura Como los cirujas, entre la basura...” Chico Novarro Tal como muchos preveíamos, el nefando aroma que emerge de la Casa Rosada ha hecho que, finalmente, los habitantes de Comodoro Py empiecen a fruncir la nariz con asco. En menos de una semana, varias de las tortugas que pueblan el edificio de Retiro han comenzado a flexionar sus músculos adormecidos y, lentamente aún, a entrar en las gateras para la gran carrera con la que pretenden conmemorar el fin de una época y, a la vez, reciclarse. Ya el juicio oral en curso a personajes de la laya de Avioncito Jaime y Schiavi señalaron un nuevo e inquietante movimiento pero, el martes último, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal anuló un dictamen fiscal que pretendía desactivar la causa iniciada por la firma del contrato entre YPF y Chevron relacionado con Vaca Muerta y, como consecuencia, ordenó continuar investigando el caso, que involucra a la Presidente. Al menos, esa tarea permitirá que los argentinos conozcamos los términos de ese acuerdo, hasta ahora mantenido en secreto incluso frente a la Legislatura provincial que lo convalidó. La Corte, contra la cual tanto he dicho, parece haberse dado cuenta que el presidencial aviso –“vamos por todo”- ya no estaba tan dirigido a Clarín, en esa loca batalla que terminó en derrota el 7 de diciembre, sino a las sillas curules del cuarto piso de Tucumán 550. Con la muerte de la Dra. Argibay, rápidamente cerró filas –incluyendo al propio Zaffaroni- para levantar un muro infranqueable frente al prometido avasallamiento. A partir del jueves, cuando los ministros ratificaron la vigencia de la ley que lleva la firma original de doña Cristina, entonces Senadora, y que redujo su número a cinco jueces, y claramente explicó que mientras no se produzcan dos nuevas vacantes el kirchnerismo no puede soñar, siquiera, con proponer un candidato; aún así, para lograrlo entonces, doña Cristina debería contar, por convicción o por “banelco”, con el voto de dos tercios de la cámara alta, un número que hoy no tiene y que, dado el mismo olor fétido ya mencionado, será muy difícil de adquirir. Esto significa, además, llevar tranquilidad a la ciudadanía en general, que hubiera debido preocuparse –y ocuparse- mucho más de lo que ha hecho por la intención del oficialismo de designar doscientos cuarenta y cinco conjueces para llenar igual cantidad de las vacantes, que ha generado con su buscada paralización de los procesos de selección en el Consejo de la Magistratura. Pese a que llevará al Congreso esa iniciativa, que pretende aprobar sin reunir la mayoría legal, los fallos que esos sospechados neo-magistrados puedan dictar serán revisados por la propia Corte que, además, puede fulminar anticipadamente todo el proceso declarando su inconstitucionalidad. La misma Cámara Federal, al fin, hizo precisamente eso con el inexplicable mamarracho del memorándum que el ex Twitterman firmó con Irán, que ya había quedado totalmente deshilachado por la resistencia de los ayatollahs a aprobarlo. Ante tamaño deserción de los jueces que hasta hoy –hay que recordar que anularon el valor probatorio de los miles y miles de mails encontrados en la computadora de un testaferro de Avioncito Jaime- consideraba propia tropa, el Gobierno ya interpuso recurso de casación, una instancia que tampoco ya parece serle muy favorable. La mayor prueba la dio la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Federal, al rechazar, muy duramente por cierto, los argumentos utilizados por la defensa de Guita-rrita y por el propio Fiscal de Cámara (el inefable De Luca, integrante de la agrupación kirchnerista “Justicia Legítima”, que encabeza la Procuradora Giles Carbó) para intentar desincriminarlo en un juicio penal, en el que está imputado de realizar negociaciones incompatibles con la función pública cuando era Ministro de Economía, con la intención de robar para sus mandates la imprenta de billetes que, entonces, se llamaba Ciccone. Seguramente, esa resolución de Casación será apelada a la Corte Suprema pero, como ésta ha dicho hasta el cansancio que sólo estudia sentencias definitivas, estoy convencido que ese recurso extraordinario será rechazado. Eso pone, a Guita-rrita, al borde del procesamiento, y el Juez Lijo, y el Fiscal Di Lello, que ya ha pedido que se lo llame a prestar declaración indagatoria, avanzarán en ese sentido. La cuestión, entonces, pasará por cuánta fidelidad o temor harán que Boudou calle y se convierta en chivo expiatorio o incrimine a sus mandantes, la misma pregunta que me formulo respecto a Báez, Fariña, Eláskar y el resto de los socios y testaferros de los Kirchner que han sido expuestos por el periodismo a la luz pública. Nadie, en toda la Argentina, puede creer que el actual Vicepresidente haya imaginado armar, con la fábrica de papel moneda y pasaportes, una quintita propia en un gobierno en el que sus funcionarios, antes de responder a un simple ‘buenos días’, piden permiso. El otro tema que está avanzando es la denuncia de Prat-Gay por el indebido –a la luz del presunto “sinceramiento” de las estadísticas del INDEC- pago de nada menos de dos mil millones de dólares a los tenedores de los cupones de bonos atados al crecimiento del PBI en 2009. Lamentablemente, resultará imposible recuperar ese pago de quienes lo cobraron pero, al menos, nos quedará el consuelo de meter presos a los funcionarios que declararon poseerlos en sus declaraciones juradas y que disponían información privilegiada (“inside information”) para adquirirlos, como sucede en Europa y los Estados Unidos. Pienso que también habría que investigar a quienes vendieron esos cupones cuando se enteraron, con varios días de anticipación, que doña Cristina no los pagaría en 2014. Con ese pseudo “sinceramiento” (el IPC-UN, reciente invento de Kiciloff, ya está ocultando doce puntos porcentuales en la inflación anual), que aún falta en las estadísticas de pobreza e indigencia que el INDEC se rehusa a publicar, gran parte de lo poco que quedaba en pie del “relato” también se desflecó; ahora resulta que también las tasas de crecimiento, como los fantásticos préstamos imaginados y el ‘tren bala’, fueron verdaderos cuentos chinos. Cualquier ser normal –y la Presidente, pese a la opinión generalizada, no escapa a esa categoría- se angustia cuando siente en la nuca el hálito de una persecución en la nuca que que ésta, cada día, ha comenzado a comerle un peón; resta sólo saber si optará por entregar a quienes la rodean y enmascaran a los leones, confiando en que la omertá de los mafiosos los hará callar o, por el contrario, por continuar abroquelándose frente al “relatado” ataque, cuya autoría adjudica a los medios concentrados y a las grandes corporaciones. El martes pasado, lamentablemente, las máquinas que están transformando a la calle Suipacha en peatonal, cortaron por accidente el cable de suministro eléctrico a toda la cuadra y, por ello, no pude concretar el programa de televisión previsto, para hablar de impuestos y de la matriz recaudatoria, presente y futura, para devolver el federalismo a la nación, con los doctores Eduardo Conesa y Guillermo Sandler; espero poder salir al aire esta semana, en el horario habitual de “Un País Distinto”. Bs.As., 18 May 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

PANORAMA

PANORAMA Panorama político nacional de los últimos siete días El país que viene tras “la década ganada” El 25 de mayo de 2013 (no ha pasado siquiera un año) la señora de Kirchner afirmaba que no estaba satisfecha con diez años de kirchnerismo y reclamaba una década más. Y para muchos su deseo sonaba –bueno o malo- como realizable. El tiempo hace su trabajo. Doce meses más tarde, la Presidente sabe ya que su período tiene un final irremediable y sólo piensa en cómo conservar algún residuo del poder y los recursos acumulados durante la “década ganada” para los tiempos de vacas flacas (y jueces menos disciplinados). Sin esperar al fin, la Justicia la empieza a incomodar investigándola por el decreto que abrió las puertas a los entendimientos secretos entre YPF y Chevron. El vicepresidente que ella eligió está a tiro de indagatoria y dos secretarios de Transportes, uno de ellos asiduo visitante nocturno de Néstor Kirchner, están siendo sometidos a juicio oral. Como telón de fondo crece entre las fuerzas opositoras la idea de dar aire, concluido el ciclo K, a una “Conadep de la corrupción”. Las prioridades de Francisco (y las del gobierno) En ese contexto, no resultaba demasiado razonable que el gobierno volviera a pelearse mal con la Iglesia, como en otros años. Tan pronto la Conferencia Episcopal dio a conocer, una semana atrás, el documento en el que subrayaba que el país “está enfermo de violencia”, el núcleo duro que rodea a la señora de Kirchner –empezando por los principales voceros de La Cámpora- salió a cruzar ásperamente a los obispos. La propia Presidente los cuestionó parabólicamente durante el homenaje al sacerdote Carlos Mujica, asesinado en la década del 70. El oficialismo no termina de definir una postura frente a la Iglesia, particularmente después de que Jorge Bergoglio fue elevado a la condición de Papa Francisco. La mayor parte del núcleo duro kirchnerista, cebado como venía por el largo hostigamiento gubernamental al Bergoglio cardenal primado, no advirtió a tiempo la curva y siguió en la misma línea, mientras la Presidente, con astucia y prudencia, cambiaba el rumbo y pasaba de la ojeriza a la ostensible devoción. Adalid de la postura original, el periodista Horacio Verbitsky, de opinión influyente en los círculos K, tomó distancia de las aproximaciones a (y coqueteos con) el Papa Bergoglio. En vísperas del altercado con los obispos, Verbitsky advirtió: “A principios de 2011, cuando todavía encabezaba el Episcopado católico, Bergoglio definió los temas centrales en el calendario eclesiástico: drogas, pobreza e inseguridad. Una vez consagrado Sumo Pontífice ratificó esa agenda, ante el desconcierto oficial, que se conforma con los gestos amistosos que les prodiga a las figuras del oficialismo que peregrinan hasta su sede, mientras sigue socavando su base de sustentación al imponerle prioridades que no son las propias.” El párrafo es revelador en distintos puntos. En primer lugar, destaca anticipadamente que la agenda del Episcopado, que luego reflejó el documento atacado por el gobierno, se centra en los temas que había establecido oportunamente Bergoglio cuando lo encabezaba. La afirmación desbarata la idea peregrina de introducir una cuña entre Francisco y los obispos argentinos, en la ingenua estrategia de “apoderarse del Papa” que sugirió un año atrás un conspicuo intelectual kirchnerista. Verbitsky admite, además, que “los temas centrales del calendario eclesiástico” ratificado por Francisco (“drogas, pobreza, e inseguridad”) son cuestiones que “socavan la base de sustentación” del gobierno K, pues le imponen “prioridades que no son propias”. Más claro, agua: la pobreza, la inseguridad, la influencia de las drogas – confiesa el ideólogo – son para el gobierno temas de importancia subalterna. Los zigzagueos gubernamentales frente al documento episcopal son producto del desconcierto y las contradicciones internas de la coalición oficialista: la Presidente finalmente invitó a autoridades de la Conferencia de obispos a dialogar en tono apaciguado. Comprendió que las posturas sobre el Papa y la Iglesia que prevalecen en el núcleo duro de su entorno, evidentes en las primeras reacciones) agravan su aislamiento y la separan del espíritu que prevalece en el peronismo (sobre el que necesita una vez más apoyarse). Tomó nota, además, de que el pronunciamiento episcopal no estaba destinado a cuestionar al gobierno sino a subrayar el carácter prioritario de una agenda (pobreza, inseguridad, drogas) que resume las principales preocupaciones de la sociedad argentina, tal cual las detecta la extendida red organizativa de la Iglesia. ¿De parche en parche hasta las urnas? Las mismas inquietudes estuvieron presentes en la movilización sindical que lideraron el último miércoles Hugo Moyano y Luis Barrionuevo: inseguridad, pobreza, inequidad, corrupción fueron las amenazas contra las que el movimiento obrero reclama acción de los poderes públicos. Esta vez la CGT Azopardo y la Azul y Blanca no pusieron por delante consignas de orden salarial, sino más bien buscaron encabezar un reclamo más general: ciudadano antes que sectorial. No es que escaseen las reivindicaciones específicas. Aumentan las suspensiones y despidos en varias ramas de la economía; la inflación y la falta de escalas equitativas en la tributación de ganancias erosionan marcadamente los ingresos de los trabajadores; más de la mitad de los jubilados perciben mensualmente unos 1.000 pesos menos que el salario mínimo vital (3.600 pesos), que a su vez está lejos de superar la línea de la pobreza. Pese a esa abundancia de motivos propios de los sectores laborales, los dirigentes cegetistas quisieron destacar otros males, que dañan en análoga medida al conjunto de los argentinos y proponerse como estructura organizada de reclamo a aquellos sectores sociales que se encuentran más atomizados. Aunque la manifestación del miércoles contó con muy escaso concurso de sectores no sindicales, eso puede cambiar si las calamidades que los gremios denuncian se siguen acentuando. Los hechos y las necesidades pueden contribuir a que la reticencia de las clases medias tradicionales hacia los sindicatos disminuyan marcadamente. El gobierno no parece en condiciones de mejorar la situación económica y está trabajando con tácticas incoherentes y de corto plazo, una política de frazada corta que para tapar un vacío abre otro. El incremento de las tasas fue una jugada para frenar la corrida al dólar. Fue exitosa, al costo de encarecer el crédito hasta el desaliento, enfriar la inversión y el consumo y alimentar la recesión. Ahora, para achicar estos daños, se busca bajar las tasas, lo que impulsa nuevamente hacia arriba al dólar y regenera expectativas de devaluación. Todo ello sin que los precios decaigan, lo que devuelve al INDEC a su rol de dibujante de la inflación. Etcétera. Es razonable que en el gobierno crezca el nerviosismo ante la evidencia de que es virtualmente imposible sostener esa dialéctica durante los 19 meses de gestión que restan hasta que asuma el próximo presidente. Pensar el país que viene después Las fuerzas que se preparan para suceder al kirchnerismo deberían trabajar desde ya con una mirada estratégica, de mediano y largo plazo. El llamado “modelo” K ha consistido principalmente en la dilapidación cortoplacista de enormes recursos provistos por las nuevas condiciones de la economía mundial. Se trata, en cambio, de aplicar esos recursos para promover una integración sustentable del país en el nuevo diseño global, lo que implica apostar a sus ventajas competitivas, invertir en su gente y en su infraestructura, mejorar la productividad. Es indispensable saltar por encima de los anacronismos ideológicos que siguen aferrados a opciones y dilemas que han perdido todo sentido. Al analizar la situación argentina en la vorágine de la crisis de los años ’30, el historiador estadounidense Joseph Tulchin señala que en esa época, “el interrogante fundamental para los líderes de la nación era: si es cierto que nuestro modelo de crecimiento no funciona más y debemos cambiar el modo de inserción de la nación en el mundo, ¿qué modelo o modo de inserción alternativo nos permitiría (…) continuar proporcionando a la nación una cuota de influencia en el campo mundial?”. Tulchin destaca que “ninguno de los grupos que se disputaban el poder entonces tenía una respuesta constructiva (…) se aferraban a su concepción del mundo aun frente a lacreciente evidencia de que su país estaba incrementando su vulnerabilidad y que la influencia de su nación en el mundo estaba disminuyendo”. Sería penoso que, al concluir la “década ganada”, el país sólo tuviera un nuevo gobierno y no un nuevo sistema político, apoyado sobre un nuevo consenso y sobre políticas de Estado adecuadas a la época, en cambio de rémoras recauchutadas de la segunda posguerra, de los tiempos en que se podía imaginar autarquías económicas. Que habrá un nuevo gobierno ya es un hecho, no es ni siquiera un secreto de Polichinela.¿Para qué empeñarse en lo que ya se consiguió, para que golpear donde la puerta está abierta? De lo que se trata es de pensar le nueva era, que viene después pero empieza ahora mismo. Jorge Raventos

NO LINCHE

“No linche a los ladrones … deje de votarlos” “El gobierno es la gran ficción por la que todos tratan de vivir a expensas de los demás” Frederic Bastiat El título de esta nota no me pertenece, ya que la imaginó algún ingenioso argentino en marzo, cuando arreciaban los episodios violentos de esa justicia por mano propia que, gracias a Dios, parece que hemos dejado de practicar. La Iglesia descerrajó sobre el Gobierno, el jueves, un documento que hizo volar por los aires todas las fantasías generadas por los amables almuerzos que SS Francisco compartió con la señora Presidente; hace más de un año que todos los oficialistas, y algunos opositores, vuelven del Vaticano informando que la última recomendación papal que oyeron fue: “Cuiden a Cristina”. La Conferencia Episcopal Argentina, siguiendo los lineamientos fundamentales que surgen de San Pedro casi a diario, pegó fuerte contra la violencia y enumeró entre sus mayores causas la corrupción gubernamental y el narcotráfico; pese a que, creo, no lo menciona, gran parte de los recursos que provienen de esos males son metabolizados por la industria del juego, tan facilitador del lavado de dinero. El oficialismo, como era de esperar, negó que la Argentina estuviera enferma, como dijeron los obispos, y con ello anunció que no habrá cambio alguno en la conducta, o en la falta de ella, del régimen imperante. El Jefe de Gabinete, que se ha transformado en la caricatura de quienes lo imitan desde la televisión, fue sometido a un interrogatorio durísimo por parte del Senador Sanz, y quedó sumergido más allá del ridículo, aquella región de la que resulta imposible volver. Sus esfuerzos por ocultar la realidad detrás de números y porcentajes inútiles enumerados a la velocidad del rayo, fueron vanos y únicamente sirvieron para confirmar las cifras de pobreza e indigencia que informan tanto el Observatorio Social de la UCA cuanto la CGT Azopardo. Me pareció extraño que el expulsado Coscia se negara a aceptar una embajada tras dejar la Secretaría de Cultura, ya que más temprano que tarde lo veremos desfilando por Comodoro Py por sus inveteradas trapisondas presupuestarias, pero más me lo pareció que, para ocupar el nuevo Ministerio del área, fuera designada Teresa Parodi, cuya primera producción musical fuera auspiciada por el Gobernador militar de Corrientes durante el Proceso. Parece que el Gobierno, del cual están empezando a fugar secretarios de toda índole como ratas por tirante, no encuentra ahora tantos candidatos a bonzos dispuestos a incinerarse, con la obvia excepción de los “pibes para la liberación” millonarios de La Cámpora o aquellos intérpretes musicales que sienten asco y tanto han lucrado durante este período nac&pop. Todo este cuadro de descomposición me sigue rebotando en el cerebro, ya que pienso en el costo que el país y sus habitantes deberán aún pagar, simplemente porque la Corte Suprema, ahora con seis miembros por la muerte de Carmen Argibay, no está dispuesta a asumir su rol como poder del Estado. Esta semana, el máximo Tribunal de la República, ante la más que demostrada desobediencia del Poder Ejecutivo a sus reiteradas sentencias a favor de los jubilados, 90% de los cuales ya pasa hambre, sólo atinó a instar a la señora Presidente a indicarle al titular de la ANSES, ese otro “pibe para la liberación” de apellido Bossio, que debe cumplir con sus sentencias. La Diputada Lilita Carrió hizo bien en denunciar al Presidente de la Corte por incumplimiento de los deberes a su cargo, ya que debió ordenar la inmediata detención del funcionario –y de tantos otros, incluida Alicia Kirchner- por desacato, amén de pedir el juicio político de doña Cristina al Congreso, como hubiera debido hacer ya en los casos del Procurador General de Santa Cruz, de la Juez amenazada por la Policía Federal que comandaba Anímal Fernández, del reparto de la torta publicitaria, y varios etc.. Pero, en realidad, es pedirle peras al olmo, ya que el mismo Dr. Lorenzetti se permitió decir antaño y públicamente que la pseudo política de derechos humanos llevada adelante por la familia Kirchner desde 2003 había sido “consensuada” con la sociedad, y permitió las parodias de juicios que hoy mantienen a mil seiscientos anciandos en la cárcel, donde ya han muerto otros doscientos por falta de atención médica; ahora ha descripto al Poder Judicial como “articulador”. Como ello ha negado el rol que la Constitución le adjudica, o sea, ser el intérprete último de su texto y la barrera más importante contra los abusos del Estado sobre los particulares. El viernes, en Parque Norte, se reunió el nuevo directorio de esa organización ilícita, el P.J. S.A., preparada para conservar el poder y, desde arriba, continuar robando. La foto que reunió a Ottavis, Insfrán, Gioja, Scioli, Urtubey, Uribarri, De Pedro, Randazzo, Caló, Kunkel, Fellner, Rojkes de Alperovich, Tomada, Abal Medina, Navarro, Bossio, Rossi, Anímal, Capitanich, etc., y hasta Zannini, no deja lugar a dudas, ya que confirma –por si fuera necesario- que la inmunda alianza entre el kirchnerismo más rancio y lo peor de los señores feudales de las provincias no tiene nada que ver con la ideología sino con el dinero público, al que todos han sido tan afectos. Por mi parte, sigo intentando imaginar el país del futuro. Esta semana invité a “Un País Distinto”, el programa que conduzco por el canal Toda La Verdad Primero (canaltlv.com), a uno de los mayores especialistas en comunicaciones con que contamos, el Dr. Henoch Aguiar. Si asiste a dicha emisión haciendo click en https://www.youtube.com/watch?v=l9Nui18J8oc, verá que no sólo hablamos de telefonía e Internet sino que, de su mano, nos adelantamos en el camino que Argentina debería comenzar a recorrer para evitar desaparecer. Si se ha perdido alguno de los cinco programas anteriores, hágamelo saber y le enviaré el link de acceso. El próximo martes encararemos el difícil y áspero tema de la estructura tributaria que padece nuestro país, de los impuestos regresivos y de la necesidad de recuperar el federalismo fiscal; ya ha comprometido su asistencia el Dr. Guillermo Sandler y estoy aguardando la confirmación de otro especialista que se sumará a la mesa. Mientras tanto, deberemos continuar transitando por este verdadero calvario al que el kirchnerismo nos ha llevado, y que ha sido tan bien descripto por la Iglesia al señalar que, si no cambiamos el rumbo, el narcotráfico y la corrupción confirmarán que nos hemos convertido en un país inviable. Sólo de nosotros depende evitar ese final. Bs.As., 11 May 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

TENGO MIEDO

¡TENGO MIEDO! Calendar mayo 10, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (11/5/2014) Fui educada para no tener miedo, para enfrentar los problemas y encontrarles una respuesta. Es más, mi padre decía que “si no tiene solución, no es problema”. Y no me refiero al hecho de tener respeto por las leyes humanas y las de Dios. Y hoy, tantos años después, muy adulta, tengo miedo. Y el miedo se me ha vuelto irracional, aunque esté basado en sólidas y serias razones. Tengo miedo al salir de mi casa, miro a derecha e izquierda para ver si hay algo o alguien sospechoso. ¿Y cómo saber si el chico que avanza con buzo y capucha y jean, igual a como se visten mis nietos, ¿es un buen chico o un chorro que me está acechando? Imposible saberlo. Hay que arriesgarse. Tengo miedo mientras camino. Aprieto la cartera que lleva el mínimo de plata y la tarjeta indispensables, llevo las llaves en el bolsillo y las toco cada tanto, me dan tontamente la seguridad de poder volver a la cucha. Si tengo suerte. Para entrar, la historia se repite. Siempre con miedo. Mientras tanto, comprar también es una odisea. Los negocios de mi barrio han sido saqueados varias veces. Finalmente, vuelvo, entera, sin haber sufrido más atropellos que algún empujón de alguien que va apurado o mira hacia otro lado y en vez de pedir disculpas, se acuerda de mi mamá, mal. No salgo de noche salvo que sea con más gente que me asegure que me van a acompañar de vuelta hasta la puerta de mi casa. Y todas las noches llamo por teléfono a hijos y nietos, uno por uno, para asegurarme que están bien. Y me digo, esto no es forma de vivir. Entonces recuerdo que en los campos de concentración hubo sobrevivientes, y pienso que esto es Jauja comparado con el horror. Pero resignarse no es la solución. Tengo miedo y no es justo que lo tenga. No forma parte del mundo civilizado tener miedo de todo. Pero lo tengo. Por supuesto que puedo explicarme a través de la filosofía que se ha ocupado de la violencia, todas las razones posibles para que esta exista. Empiezo con *Hobbes: “el hombre es naturalmente violento”, “el hombre es el lobo del hombre”. Hasta el pacífico *Ghandi, inventor de la “no violencia”, decía: ”ningún hombre está exento de violencia”. Y puedo seguir con los filósofos franceses del siglo pasado que diferenciaban “violencia” de “agresividad”. La primera es terrible, se puede y se debe eliminar, dominar, educar; la segunda es inherente a hombres y animales y la consideran como el instinto necesario para la supervivencia. Puedo buscar la etimología de la palabra violencia, que viene del latín “violentus”, “vis”, fuerza, “lentus”, continua, o sea fuerza continua. Con raíz indoeuropea, “wei”, fuerza vital”. O el *DRAE : acción violenta o contra el natural modo de proceder. No hay explicación que me alcance. Y ya sé que Caín mató a su hermano Abel, acto violento si los hay. Y que siempre hubo violencia. No me alcanza. La violencia que sufrimos hoy acá es “made in Argentina”, nuestra, propia, con demasiadas razones locales para existir. La corrupción es violencia. El narcotráfico permitido por gente de “arriba” es violencia. La pobreza escondida como cifra, pero a la vista hasta en las calles donde hay colas de personas en las cercanías de las iglesias esperando por un plato de comida, es violencia. Es violencia, porque estamos en Argentina, país ubérrimo y venimos de pasar los mejores 11 años de la economía argentina (gracias a la soja que nos compra China), y tenemos personas ¡con hambre! Los Barras Bravas son violencia, permitida. Es violencia la impunidad de los ladrones del gobierno que no son juzgados por la plata que los enriquece, al tiempo que empobrecen a la gente que tratan de esconder. Es violencia la de los jueces que se han olvidado de la Justicia y están al servicio de los funcionarios. La anomía de todos hacia las leyes, es violencia. La destrucción de las FFAA, es violencia. La inflación, es violencia. La lista de las violencias es infinita. Ende, la sociedad es violenta. Nadie se escandaliza ante los homicidios, arrebatos, secuestros, salideras, violaciones y todo delito tipificado en el actual código penal. Los fiscales pertenecientes al ministerio público y que en principio están para defendernos, miran hacia otro lado. Y cuando hacen bien su trabajo se convierten en Campagnoli, chivo emisario del mensaje mafioso que implica algo muy simple: no te metas con Báez, ni con nadie cercano al poder. Hoy es tema hablar de la violencia en la que estamos inmersos, porque la Iglesia la pone sobre la mesa y los medios se ocupan de ella. Pero estaba desde antes y temo que siga sin solución, mientras el relato la niegue, y eso también es violencia. Mentirle al pueblo es violencia. Tener a la policía como a los caballos con freno y filete, para no dejarlos actuar, es violencia. Y es violencia el porcentaje de FFSS corruptos. Puedo seguir explicando las razones, hay más. Puedo seguir buscando explicaciones en los filósofos especializados en el tema. Poder, puedo. Pero nada de eso me soluciona el miedo. Sigo con las puertas blindadas, las cierro con llave todo el día, tengo miedo. Y no es normal vivir con miedo en un país que no ha sufrido ningún desastre natural y no ha vivido una guerra, por lo menos desde hace 30 años. El gobierno no se da por enterado ya que el miedo no forma parte del relato; la violencia no forma parte del relato y todo los que no forme parte del relato, simplemente, no existe. Aunque le roben el BMW a Aníbal Fernández, que ya sabe que la inseguridad no es una sensación. Eso ya pasó. Lo olvidaron. El relato sigue vivo y se niega a ver la realidad. Y la realidad es muy violenta. Yo tengo miedo. Espero un candidato que se comprometa a darme seguridad, empezando por una CONADEP de la corrupción, que se tome en serio el combate al narcotráfico, que respete la Constitución Nacional en la forma y el fondo. ¿Espero demasiado? Mientras, tengo miedo. *Thomas Hobbes, inglés, filósofo, 1588/1679, “El Leviatán”. *Mahatma Ghandi, hindú, abogado, filósofo, político, 1869/1948. *DRAE, Diccionario de la Real Academia Española

CINTURÓN DE CASTIDAD

Cinturón de Castidad “Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado” Voltaire Después de haber llegado al convencimiento de su incapacidad para lograr la reelección, la señora Presidente, como organizadora y jefa de la asociación ilícita que nos gobierna, se enfrenta a la alta probabilidad de que la sociedad entera transforme el reclamo de persecución a quienes saquearon el país durante esta década en una exigencia invencible para su sucesor, sobre todo porque éste se verá en la obligación de realizar un ajuste del gasto público muy superior al que hoy vivimos. Ni siquiera un peronista podría garantizarle la impunidad que necesita, en especial para sus hijos. Fracasada la disparatada “democratización” de la Justicia que pretendió conseguir recientemente, la usina del Gobierno, que trabaja veinticuatro horas todos los días del año, ha resuelto colonizarla mediante una pinza conformada por la agrupación Justicia Legítima, que encabeza la Procuradora ¡Giles! Carbó, y La Cámpora, que con férrea mano conducen Wado de Pedro y Julián Álvarez, dos pibes dispuestos a inmolarse “por la liberación”, que tan bien retribuye sus esfuerzos. En este preciso momento, existen nada menos que doscientos noventa juzgados, entre federales y nacionales, que se encuentran vacantes, precisamente por la paralización que impuso el kirchnerismo al proceso de selección de candidatos en el Consejo de la Magistratura. Entre ese enorme número se encuentran tribunales de los dos fueros que más preocupan a la inquilina actual de la Casa Rosada: el criminal y correccional federal (que, desde Comodoro Py, es el encargado de investigar y juzgar las causas de corrupción) y el contencioso administrativo federal, donde tramitan los reclamos de los particulares contra el poder. No voy a explicar aquí demasiado sobre el método elegido, ya que aburriría al lector, sobre todo si es abogado. Pero sí diré que, en las próximas semanas el oficialismo intentará nombrar, para todos esos juzgados vacantes, conjueces amigos, en especial de lo ajeno. Pretende así colocarle a la República un cinturón de hierro que le impida reaccionar, como hicieron los caballeros medioevales sobre las partes pudendas de sus esposas, cuando partían a la guerra, para evitar el acceso carnal de terceros a éstas. Si bien estoy más que preocupado por este avance sobre la Justicia, la verdad es que confío enormemente en la venalidad de los candidatos. Recuerdo que los jueces que deben ejercer la vindicta pública ante los casos de corrupción –siempre la hubo pero, antes, se distraía dinero y, ahora, se roban empresas enteras- nunca se han vendido; a lo sumo, se han alquilado a quien duerme en Olivos y mientras éste tiene poder. Y quien suceda a doña Cristina se ocupará muy eficientemente de domesticar, con sobres de dinero que salen de fondos reservados (los servicios de inteligencia) a los nuevos jueces que, además, deberán cuidar su propio pellejo. El kirchnerismo ha dejado demasiados rastros, creyendo en su eternidad, y más temprano que tarde se comenzará a tirar de todos esos piolines. A quienes, cuando planteo estas teorías, me responden que, aquí, nadie va preso, los confronto con una realidad incontrastable: los funcionarios de Alfonsín, Menem, De la Rúa o Duhalde (incluso los presidentes mismos) caminaron tranquilamente por las calles sin sentir la repulsa popular después de dejar sus cargos; sin embargo, los funcionarios actuales, aún mientras ejercen el poder, son “escrachados” en público y obligados a volver a sus “inmundas madrigueras” (¡me parece que oí algo así cuanto era chico!). Un episodio verdaderamente notable, por lo “anti-relato” que resulta, fue la admonición de la señora Presidente a los asalariados, instándolos a resignar poder adquisitivo para no perder el empleo; por lo menos para mí, sonó como la mayor parábola de fin de ciclo. Por lo que se ve, doña Cristina ha comenzado preventivamente a resignar futuro político –ese que le requerirá cualquier tentativa “bacheletiana”- para tratar de llegar, aunque sea con muletas, a un final que no la condene a recorrer, con sus hijos, los pasillos de Tribunales. Me inquieta enormemente que la sociedad no reaccione ya mismo frente a las iniquidades del Gobierno contra la República, a las cuales deben agregarse las campañas contra los diarios La Nueva Provincia (Massot) y El Día (Kraiselburd), amén de la siempre presente batalla contra Clarín y Papel Prensa, ahora a cargo de la Comisión Nacional de Valores. El Diputado Massa, más vivo que el hambre, consiguió frenar la reforma al Código Penal; sin embargo, sigo pensando que esa iniciativa de Olivos fue una verdadera cortina de humo tras la cual se oculta la verdadera intención: la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial. Quien tenga interés en este tema puede asistir a la entrevista que me concedió, hace quince días, el Dr. Alejandro Fargosi, en la emisión del programa “Un País Distinto”, haciendo click en http://www.youtube.com/watch?v=c1C3HPLEEc0. A pesar de los pocos días laborables que hemos tenido -¡Gracias, Cristina!, gritan los jornaleros, los padres de escolares y las Pymes- han aparecido esta semana los síntomas más claros del costo que implicará soportar a este régimen hasta diciembre de 2015: los datos de la producción agropecuaria muestran que, salvo la soja, nada es ya rentable; hemos perdido mercados fundamentales para el trigo, la carne, el girasol, la cebada, la leche en polvo y hasta el vino; la industria y la construcción siguen en caída libre; la inflación continúa corroyendo el salario; el 50% de los empleados registrados percibe remuneraciones que no superan el límite de pobreza; ha comenzado la destrucción de empleo; el superávit comercial ha desaparecido; aún cuando estamos viviendo el período de mayor liquidación de divisas de la exportación –provenientes de la soja-, el Banco Central sólo ha conseguido recomponer las reservas en mil y pocos millones de dólares; trece millones de argentinos son pobres o indigentes. Esta semana, siempre en “Un País Distinto”, el programa que conduzco semanalmente por www.canaltlv1.com, mi invitado fue el Dr. Andrés Cisneros, ex Vicecanciller durante la gestión del fallecido Guido di Tella, con quien conversé extensamente sobre las catastróficas relaciones internacionales de la Argentina actual y sobre la futura posición geopolítica de nuestro país en el concierto mundial, en especial en la región; hablamos sobre Unasur, Mercosur, Brasil, Venezuela, algunos países vecinos y, también, de la importancia de Malvinas y su relación con la futura Antártida; esa charla puede verse haciendo click en https://www.youtube.com/watch?v=t0uOfnfwUus#t=23. El martes en el mismo programa, que podrá verse a partir de las 20:30 horas, mantendré una interesante conversación con el Dr. Henoch Aguiar, uno de los mayores expertos en materia de comunicaciones; le preguntaré acerca del por qué de las dificultades para hablar por teléfono -en especial celulares- que todos padecemos, de las nuevas tecnologías adoptadas por el resto de los países de la región, de los efectos concretos de la Ley de Medios y, en general, de la situación de nuestro país en esos aspectos y cómo acceder a los niveles mundiales que gozan nuestros vecinos. Cuando los chinos se despiden de alguien a quien no volverán a ver, le desean “que vivas tiempos interesantes”; no dudo que los próximos meses tendrán esa característica en la Argentina. Bs.As., 4 May 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. en Bs.As. + 54 (11) 4807 4401/02

VIOLENCIA DE ARRIBA

*”LA VIOLENCIA DE ARRIBA …” Calendar mayo 3, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (4/5/2014) ¿Recuerda que en los 70 el terrorismo excusaba crímenes inexcusables, con una frase que decía: *”la violencia de arriba engendra la violencia de abajo”? Si Usted tiene una cierta edad es difícil que lo haya olvidado. Tampoco puede haber olvidado lo que siguió. Los fantasmas todavía están entre nosotros. Hoy, ahora, estamos rodeados, sitiados, arrasados por la violencia. Y ya no hablo de la enorme violencia de la corrupción, ni de la injusta violencia de la impunidad, ni de la violencia de la inflación que hace que la plata no alcance; ni siquiera hablo de la violencia humillante de la pobreza (27,5%), de la vilencia de la pésima educación pública, ni de la violencia insoportable y permanente de la mentira del relato. Hablo de la violencia. De la violencia del robo, del arrebato, del secuestro, de la violación, del asesinato. Hablo de despojo, armas, terror, sangre, muerte. Porque todo eso es la violencia. Y hoy, perdón por reiterar, nos gobierna la violencia. En cualquier lugar, a cualquier hora, de cualquier forma, la violencia está. Activa. Asesinan una adolescente de 17 años, buena chica, pegándole al salir del colegio nocturno. Llega a su casa en condiciones terribles, hasta le faltan dientes y la madre pregunta ¿vamos al hospital?, la chica contesta no, tomo una aspirina y me duermo. Recién al día siguiente, cuando no despierta, los padres la llevan al hospital. Es tarde. Quizás a tiempo se hubiese salvado. Fracasó la familia. En la escuela, le pegan a una niñita de 7, chicos de su edad y de 8 años. La familia actúa a tiempo. La chiquita tiene hematomas en el estómago, el cráneo y otras “menudencias”. Los maestros habían reportado un dedo lastimado. La víctima no conoce el porqué del ataque. La escuela le mintió a los padres. Fracasó la escuela. Un choque descomunal en San Pedro, 2 autos, una moto, 9 muertos. Jóvenes. Alguno de los autos con alcohol y droga. Otro choque fatal: toda una familia muerta en Salta en un choque con un camión. ¿Exceso de velocidad? ¿Una curva mal señalizada? Resultado, 4 muertos. Fracasó la sociedad. Y los asesinatos diarios, los femicidios, la violencia aparentemente gratuita ya que la víctima, – porque a pesar de Zaffaroni y sus seguidores, las víctimas son las que sufren los agravios -, entregan todo con tal de seguir viviendo y eso no se les permite. Lo explicamos con la droga. Con la inverosímil permisividad de las fronteras, con la indiscutible connivencia de policías, gendarmes y funcionarios, algunos, no todos, pero con eso basta. Y la intolerancia que se nos ha instalado hasta en las casas, en las familias, con los amigos. Todo nos saca de quicio. Todo pasa a ser imperdonable. Empezando por los medios, ya que la sangre chorrea desde las pantallas de los televisores, hasta el constante sonido de los celulares, sin los que aparentemente no se podría vivir, pero es difícil no tirarlos a la basura con tal de no oírlos. Todo nos saca. La violencia nos asfixia y la reflejamos. Fracasó la familia. Fracasó la escuela. Fracasó la sociedad. Si sumamos todas las partes, ¿cuál es el resultado? Fracasó el gobierno. Un gobierno que no fue impuesto por la CIA, ni infiltrado por al Quaeda, ni dirigido por Cuba (bueno, acá puede haber alguna duda al respecto), de todas formas es un gobierno argentino, compuesto por argentinos y elegido por argentinos. Y si aceptamos el relato y decidimos creer que como en los 70, ¡tan extrañados por los K, “la violencia de arriba engendra la violencia de abajo”, ¿quién es el responsable de toda esta enloquecida violencia que nos tiene acorralados por incontables victimarios que la ley termina protegiendo? El gobierno. Y si queremos ser impiadosos y justos, podemos pensar que el gobierno es el resultado visible de una seria patología social. O sea que como el perro que se muerde la cola, volvemos al principio: somos responsables de lo que nos sucede. Por lo tanto, somos los únicos que podemos resolver el problema. Si admitimos ser responsables, debemos dar respuesta, ya que eso es lo que implica la palabra. La respuesta es simple, está en una boleta electoral. Una boleta en la que hayamos pensado mucho. Los candidatos deben ser capaces de contestar todas nuestras preguntas. Tenemos que conocerlos, a ellos, a sus ideas, sus propuestas y soluciones, no sólo los diagnósticos, que esos los hacemos nosotros todos los días. Necesitamos conocer el currículum vitae de todos y cada uno de los candidatos. Nunca más, y uso la expresión a propósito, ya que tiene muchos propósitos, candidatos al tuntún. Que ningún candidato elegido por nosotros nos sorprenda. Los que debemos sorprender al actual gobierno y su demencial, permitida e incitada violencia, somos nosotros, votando masivamente por un cambio moral, fundamental y fundacional para la Patria.

IMPRESENTABLES

CUANDO NO PUEDEN DECIR LO QUE PIENSAN Por Gloria Ines Capovilla * En el reino animal se encuentran ejemplos válidos para poder juzgar algunas conductas humanas. Lo del tero por ejemplo, que grita en un lado pero pone los huevos en otro. El Gobierno aplicó unos seis millones de multas a supermercados que violaron el acuerdo de precios. No cobró ni un centavo. Todos apelaron. Esta es la razón de peso, más bien de muchos pesos, por lo que pegaron gritos, chillidos y gruñidos por los proyectos de ley que tienden a frustrar estas maniobras. Como esta actitud nos da pena, vale hacer similar reflexión por algunos comentarios adversos (algunos falsos o mentirosos) al anteproyecto del Código Penal. So pretexto de defender a las víctimas, en realidad están defendiendo a algunos victimarios. Ignacio Ramonet decía que hay información que oculta información. En el campo, con la sabiduría propia del gaucho, se dice “hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”. Aclaremos, ¿quiénes son algunos victimarios (los dueños) a que aludimos? Son aquellos que nunca van presos merced al Código amorfo y centenario. Obviamente, no son los perejiles. En términos generales, son los que tienen recursos económicos para evadir la ley o el apoyo de grandes estudios jurídicos para escoger vericuetos jurídicos para eludirla, las grandes corporaciones económicas nacionales o extranjeras, o los medios de prensa hegemónicos, que siembran terror con la amenaza de sus tapas. Esta no es una afirmación retórica: el anteproyecto establece sanciones nuevas para las sociedades y las personas físicas que forman monopolios, oligopolios y/o carteles; quienes produzcan desabastecimiento; los que paguen coimas o quieran pagarlas (caso Ticket Canasta); los que hagan maniobras contra la competencia; quienes incurran en cohecho financiero; aquellos que contaminen el ambiente; los que violen normas sanitarias; los que sometan personas a la trata (quisieron engañar a la admirada y respetada Susana Trimarco); también pena a los que trafiquen armas, etc. ¿Usted lo sabía? Creo que es válido resaltar que las sanciones que está aplicando el Poder Ejecutivo son por la violación de los supermercados a la palabra empeñada, a los pactos, convenios o acuerdos que celebraron con el Gobierno. Realmente, una animalada. Párrafo aparte merecen los acuerdos con los laboratorios (como reflejo condicionado recordé la ley Oñativia y el golpe contra el presidente Illia), que se comprometieron a bajar los precios a los existentes en el mes de diciembre de 2013 y actualizarlos con un tope del 4 por ciento a partir de marzo. En este caso, estamos hablando del acceso a los remedios, que es un verdadero derecho humano. El pueblo va a estar atento y vigilante respecto del cumplimiento del acuerdo logrado por la Presidenta Coraje. Nunca es triste la verdad, pero si no cumplen les daremos remedio. Hablando de animales, digamos que también el anteproyecto dio cabida al gataflorismo de aquellos que aplaudieron al Gobierno por la integración plural de los especialistas y luego, ante una canchereada táctica y demagógica (pero de vuelo gallináceo), pusieron palanca en marcha atrás. Nosotros, los oficialistas, nos enorgullecemos de las decisiones de estadista de la Presidenta, que quiere que las sanciones se cumplan (solve et repete) o sea, primero pague y después chille (recuerdo que los que chillan son los monos, aunque algunos gruñen como los gorilas). Casi parece obvio reiterar que, con el pueblo movilizado, con Néstor antes y con Cristina ahora, por más que se junten los teros, los chanchos, los monos y los gorilas, los poderes económicos concentrados, especuladores, acaparadores, desabastecedores y desestabilizadores, no van a gozar de impunidad. * SOCIOLOGA- UBA).