jueves, 31 de diciembre de 2020
miércoles, 30 de diciembre de 2020
UTOPÍAS.
Malú Kikuchi (31/12/2020)
Utopía, de acuerdo a la definición de Quevedo en traducción casi literal del griego , significa "no hay tal lugar". La palabra se hizo famosa a partir de un libro de Tomás Moro (santo para católicos y anglicanos) escrito en 1516, donde describió una isla habitada por una sociedad ideal.
Que el 2021 sea mejor que el 2020.
Que el Presidente asuma la presidencia y la ejerza.
Que el Presidente diga "A" y lo sostenga y lo haga realidad. Que no se desdiga constantemente. Que su palabra tenga validez.
Que la Vicepresidente tenga conciencia de su cargo y deje de imponerse.
Que la impunidad de los delincuentes no sea una política de estado.
Que en el Poder Judicial haya Justicia.
Que se respete la división de poderes.
Que la Argentina vuelva a ser una República.
Que la Constitución Nacional se ponga de moda.
Que la oposición sume y no se divida. Que se pongan de acuerdo sobre puntos básicos y vayan juntos a las elecciones legislativas. Que luego discutan sus diferencias en las cámaras, no en las urnas.
Que acuerden no matar, no robar, no mentir y abolir la corrupción, por el bien común. El resto es "el arte de lo posible" (Aristóteles).
Que las vacunas anti covid-19 sean efectivas, seguras y lleguen a todos, no como tema político, que lo hagan como tema sanitario.
"Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena" (Joaquín Sabina).
Y que "Dios, fuente de toda razón y justicia", nos ampare.
Habla la experiencia: EL ABORTO Y EL JUBILADO
martes, 29 de diciembre de 2020
Habla la experiencia: EL ABORTO Y EL JUBILADO
lunes, 28 de diciembre de 2020
Habla la experiencia: EL ABORTO Y LA AVIACIÓN
domingo, 27 de diciembre de 2020
sábado, 26 de diciembre de 2020
jueves, 24 de diciembre de 2020
Habla la experiencia: A MIS QUERIDOS AMIGOS
miércoles, 23 de diciembre de 2020
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: SEÑOR PRESIDENTE!!!
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: NUESTROS DESEOS Y REGALO PARA LAS FIESTAS DE NAVID...
Habla la experiencia: JESÚS NACIÓ
lunes, 21 de diciembre de 2020
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: LA INTRIGANTE HISTORIA DE CÓMO INFILTRARON AL ERP ...
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: MONTONEROS
domingo, 20 de diciembre de 2020
sábado, 19 de diciembre de 2020
viernes, 18 de diciembre de 2020
SABINA FREDERIC
¿QUIÉN ES SABINA FREDERIC?
Malú Kikuchi (19/12/2020)
Sabina Frederic es Licenciada en Ciencias Antropológicas, UBA y Doctorada en Antropología Social en la Universidad de Utrech, Alemania. Profesora en la Universidad de Quilmes, independiente en el CONICET. Trabajó en Defensa (2009/2011) y en Seguridad (2012/2014).
Hoy es ministro de Seguridad de la Nación.
¿Estará entre los "funcionarios que no funcionan" o será un ministro de Cristina? Por ahora, preguntas sin respuesta. Lo que sí se sabe es que confunde usurpaciones de tierras con "problemas de habitat". Cuando las usurpaciones de Guernica, las justificó. No actuó.
Las usurpaciones se han multiplicado en todo el país. Pareciera que los dueños legítimos de las tierras o viviendas usurpadas no tuvieran derechos. ¿Sólo los que necesitan un lugar donde vivir tienen derechos? No dice eso la ley. De los sin techo se debe ocupar el Estado.
Un Estado eficiente, que vendiera tierras fiscales en cuotas y ayudara a comprar los materiales para la construcción. Todo pagado a largo plazo. Esa sería una buena manera de usar los impuestos. A la ministro de Seguridad no se le ocurre. Son ideas que ya se usaron hace años.
Para desalojar Guernica, la opinión publicada y la pública, fueron tan ensordecedoras, que no le quedó otro remedio. En Entre Rios el campo de los Etchevehre, igual. En cuanto a los desbordes seudo mapuches en Río Negro, en particular Villa Mascardi, Frederic aún no se enteró.
El hotel de Villa Mascardi que fue del gremio de los telefónicos y luego del Estado, en 2017 se decidió que fuera escuela de guardaparques. No pudo ser. Fue totalmente vandalizado por Lafken Winkul Mapu, un grupo de ¿mapuches? que no reconocen la autoridad argentina.
Ese mismo grupo aterroriza, incendia, tala árboles centenarios y destruye cabañas, porque reivindican el territorio como ancestral. Algo imposible de probar. Mientras los pobladores de la Villa no tienen paz. El grupo se compone de 10 a 20 encapuchados que se turnan.
Por orden del juez federal Gustavo Zapata, la fiscal federal Sylvia Little y 100 agentes de la policía federal, llegaron a Villa Mascardi para una inspección ocular. Fueron apedreados y agredidos con bombas Molotov. Dicen que detrás de este y otros grupos está Julio César Urien.
¿Quién es Urien? Era guardiamrina el 17/11/1972 en la ESMA, cuando con algunos compañeros decidieron tomar el edificio y apoderarse de las armas. Urien asesinó por la espalda al sargento Leandro Contreras. La sublevación fue reprimida, Urien fue expulsado de la Marina, condenado y encarcelado. Era el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse.
El 27/5/1973 fue amnistiado por el congreso del gobierno de Héctor J. Cámpora. Vuelto a encarcelar por el Proceso Militar. Libre con Ricardo Alfonsín. Néstor Kirchner le devolvió su pertenencia a la Marina y le pagó los sueldos de los 33 años que estuvo fuera de la misma.
Con Kirchner terminó dirigiendo los astilleros de Río Santiago. Siempre reivindicó el accionar terrorista de los montoneros, esos que aplauden en la ex ESMA el Presidente de la Nación y su Vicepresidente. Urien vive en el sur y aconseja a los seudo mapuches sobre tácticas de guerra.
Estos grupúsculos de seudo mapuches, son pocos, están adiestrados, participan con los mapuches chilenos de la reivindicación de tierras, cuando en la Argentina nunca han sido un pueblo originario. Son inmigrantes araucanos llegados del otro lado de la frontera. La mayoría de los mapuches que viven en el país, se saben argentinos y respetan las leyes argentinas.
La ministro Frederic aparenta no estar enterada de nada de todo esto. Y si lo está, estaría de acuerdo. Lo que es abiertamente anti patriótico. Las usurpaciones en el resto del país infringen el artículo 17 de la CN, "la propiedad es inviolable". La ministro no lo sabe. Pero en el sur, los seudo mapuches luchan por un país aparte, por la nación mapuche.
No resolver con prontitud un problema que amenaza la integridad territorial de la Argentina, es para que se la califique de traición a la Patria. ¿Esto tampoco lo sabe la ministro? De ser así, hay demasiadas cosas que Sabina Frederic no sabe. Una de las condiciones esenciales para ocupar un cargo público es la idoneidad. Frederic no ha demostrado tenerla.
martes, 15 de diciembre de 2020
lunes, 14 de diciembre de 2020
domingo, 13 de diciembre de 2020
sábado, 12 de diciembre de 2020
viernes, 11 de diciembre de 2020
LOS FERNANDEZ
Malú Kikuchi (12/12/2020)
La Vicepresidente y real presidente del país, continúa con su original sistema de comunicación, el epistolar. No habla públicamente, no lo hace en persona con Alberto F., lo hace a través de cartas. Pero sin destinatario, ¿o las dirige al pueblo de la Nación? NS/NC.
El hecho es que esta última epístola, para hacer un balance del 1º año de la gestión Fernández, nombra 2 veces a Néstor K. y nunca al Presidente(Alberto). Pero es obvio que le adjudica todo lo que está mal y se reserva para el futuro todo lo que pudiera estar bien. Astuta.
Mientras el Presidente se refiere casi con exclusividad a la pandemia, la vacuna, las vacunas, las fechas (siempre erróneas), exceptuando el logro de haber cerrado la deuda con los privados (pateando hacia delante) y el intento compartido con Guzmán para acordar con el FMI.
Alberto F., también llamado el "llorapandemia", ha usado esta última como política de estado. Amén de no olvidarse nunca de criticar al gobierno anterior. Mientras CFK es la única que tiene agenda clara y propia, cerrar todas sus causas judiciales y conseguir impunidad.
Dicen que el acuerdo era que en 6 meses ella y su familia estarían fuera de la mira de Comodoro Py. Pasó un año y a pesar de los esfuerzos audaces e insistentes, no consiguió demasiado. Dicen que de ahí el enojo con A. F. que no demostró sus dotes de eximio operador judicial.
En esta última epístola de CFK el ataque feroz está dedicado a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con nombre y apellido. Zafa Rosatti. Se ensaña con el resto. Es obvio que ella no resiste aquello que se le resiste. ¿Cómo osa la Corte no apoyarla?
¿Qué hará la Corte después del ataque? ¿El miedo a la Vice hará que sus miembros olviden su deber y acepten las órdenes de Cristina que "ya fue juzgada por la historia" (sostiene CFK)? ¿O por el contrario los unirá el espanto y cumplirán con la ley, sea esta cual fuere? El tiempo dirá.
Por ahora, lo único cierto es que la epístola de CFK es una clara intromisión de un Poder en otro Poder. Totalmente inconstitucional. ¿No hay un fiscal que demande juicio político para la Vice? Aunque sea para guardar las formas, *Frondizi lo hizo con Alejandro Gomez y lo logró.
Lo más importante, lo insólito, lo que asombró (¡qué mal estamos!) es que ayer, al año de asumir la formula Fernández al cuadrado la presidencia y la vicepresidencia de la nación, y el día de la democracia y de los DD.HH., los dos Fernández se mostraron juntos en la ex ESMA.
Con un público reducido, con distanciamiento social y sin oposición, todos con barbijo (salvo CFK), primero ella y luego él, se refirieron a los DD.HH., por supuesto que de los terroristas, no de sus víctimas en la era de los 70 y mucho menos de los DD.HH. de los muertos por la cuareterna.
Ninguno de los dos recordó a Solange Mussel que murió sin poder ver a su papá, ni a este que no pudo despedirse de su hija, la política sanitaria de Córdoba no lo permitió. Ni recordaron a Marín Garay que murió esperando que permitieran a sus hijas radicadas en Tierra del Fuego que las dejaran entrar a San Luis. No se lo permitió la provincia.
Los casos se repitieron por todo el país. Abigail, la chiquita con cáncer que no dejaban volver a su casa y su papá tuvo que llevarla en brazos, caminando. Hoy Abigail está mal. Zamora, el gobernador de Santiago del Estero, amigo de los Fernández, pidió disculpas tardías, no basta.
Y los más de 7.500 exiliados de Formosa que no pueden volver a sus casas. Gildo Insfrán sostiene que la salud de Formosa es más importante que los formoseños que deben dormir al aire libre, comer de la caza y de la pesca, como si fueran homínidos de otra era.
Para la dupla presidencial, todas estas personas no tienen DD.HH. o si los tienen, estos no han sido vulnerados por las provincias. En este caso sí que el gobierno nacional respeta el federalismo. La Corte ordenó a Gildo Insfrán que dejara entrar a los formoseños. Y a los que no lo son.
Es un derecho constitucional recorrer el país sin fronteras internas. Los gobernadores de varias provincias han vulnerado los derechos de los ciudadanos y el gobierno nacional miró hacia otro lado. Para los Fernández los únicos con DD.HH. fueron "los maravillosos muchachos idealistas".
El primer año de gestión se cumplió. Un año lleno de interrogantes, algunos debidos al covid-19. Los demás se deben a la gestión. La Argentina sigue formando parte del Grupo de Lima y Alberto F. además, preside el Grupo de Puebla. ¿Cómo puede tener un pie en contra de la dictadura de Maduro y el otro apoyando a Maduro?
La política exterior del país es lamentable. Se asocia a Bolivia, a Lula, espera demasiado de China y de Rusia. Simpatiza con todos los chicos malos del planeta. Se olvida que el aumento de la pobreza, la inflación, el desempleo y los negocios cerrados, se deben a la cuareterna.
El gobierno anterior falló en muchas políticas, pero no dejó esta tierra arrasada.¿Qué pasará con la Justicia, con la inseguridad, con la moneda inexistente? Ya se sabe que hasta ahora el Congreso, el Poder Judicial y la Educación, no han sido esenciales. Los casinos, si.
Y se tiene en claro, aunque sea muy oscuro, que la que maneja la política argentina es Cristina, que Alberto sólo actúa el papel de Presidente. Y que CFK y su delegado, van por la eliminación del poder judicial.
*Héctor Gomez Machado, diputado UCRI, quiso iniciarle a Alejandor Gómez juicio político, este renunció a su cargo (11/1959) 6 meses después de haber asumido.
jueves, 10 de diciembre de 2020
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: ANTÍGONA, EL ODIO Y EL AMOR EN TUCUMÁN
miércoles, 9 de diciembre de 2020
martes, 8 de diciembre de 2020
viernes, 4 de diciembre de 2020
jueves, 3 de diciembre de 2020
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: EL ASESINATO DEL CAPITÁN HUMBERTO VIOLA Y SU HIJA ...
martes, 1 de diciembre de 2020
viernes, 27 de noviembre de 2020
EL CAOS
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Malú Kikuchi (28/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
jueves, 26 de noviembre de 2020
miércoles, 25 de noviembre de 2020
PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA: DISCURSOS DEL ODIO Y EL CUIDADO NECESARIO
martes, 24 de noviembre de 2020
lunes, 23 de noviembre de 2020
LA ARGENTINA IDIOTA
| ||
domingo, 22 de noviembre de 2020
viernes, 20 de noviembre de 2020
BARADEL
BARADEL, ¿SABE MÁS QUE…?
Malú Kikuchi (21/11/2020)
La Argentina, país de la excepcionalidad, decidió que la educación en todo el amplio sentido de la palabra, no era esencial y debían cerrarse escuelas, colegios y universidades. Nada presencial, todo virtual. Sin haber asegurado antes que todos los estudiantes tuvieran acceso a internet.
La mayoría de los países del planeta actuó de manera diferente frente al reto de la pandemia. Las escuelas permanecieron abiertas, algunas cerraron unos días, pocas tuvieron pocos casos de contagio de covid-19, y los chicos siguieron, con protocolos, su imprescindible rutina de aprender.
En la Argentina toda, a partir del 20/3/2020, se entró en un sistema perverso, donde la grieta entre chicos con acceso a internet y al lujo de medios audio visuales electrónico e inteligente de comunicación, tuvieron la posibilidad de poder estudiar, y el resto, casi la mitad del país, no.
La deserción escolar es de terror. Madres obligadas a explicar temas que quizás no conocían. Obligaron a los privilegiados a quedarse quietos delante de una pantalla, mientras un lejano y desconocido profesor explicaba algo que no les interesaba. Sin amigos, sin recreos, sin patio.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, dice que el cierre de escuelas “puede generar en los niños daños irreversible”. Los chicos aislados, sin contacto con sus pares se angustian, se brutalizan, sufren violencia, se los aíslan de todo aquello que deben hacer a su edad.
Además de no aprender, que es el trabajo de los niños, pierden la disciplina de los horarios, la obligación de estar limpios y prolijos, la sociabilidad con los demás, dejan de aprender lo que será la vida en el futuro. Es lo que trata de explicar la UNICEF. Les roban el futuro.
Para la Organización Mundial de la Salud, OMS, “los menores no son grandes transmisores del virus”. Y esto está probado alrededor del planeta. Pero por alguna razón difícil de explicar, en la Argentina, han pasado más de 160 días sin clases presenciales. Lo virtual no es igual.
Por lo menos un millón de chicos ya abandonó el secundario. Y hay demasiados niñitos que no han tenido acceso ni siquiera a la virtualidad. En Argentina el 2020 es y ha sido un año perdido. Más allá de los 35.000 muertos, del largo millón de contagiados, el tema educación es brutal.
Es un lugar común muy trillado, pero los casinos, los restaurantes, los bares y los pequeños comercios, funcionan; mientras que la educación, como la justicia y el congreso, no. Da que pensar. En el caso del congreso cuyas funciones se quieren minimizar, se entiende. En el caso de la justicia que se busca domesticar, se entiende; CFK e hijo necesitan impunidad.
¿Pero la educación? Argentina es el país de Belgrano, que siendo Secretario del Consulado de Comercio (1794/1810), en plena colonia española, escribía sobre la educación ¡de las mujeres! Es el país de Sarmiento y de su loco sueño de la “Educación Popular”, 1848, Chile.
La Revolución sin sangre más fantástica de la historia, educar a todos los chicos de la misma manera, en las mismas materias, sin diferencias, todos con delantal blanco que taparan lo disímil de la ropa y el origen de la misma. Una educación obligatoria, laica y gratuita. Es el país de Roca que recién en su 1ª presidencia en 1884 consiguió la ley 1420 de Educación.
Pero también es el país de Roberto Baradel, secretario general del Centro de Trabajadores de Argentina (CETERA), que dijo en agosto que no habría clases hasta que se tuviera la vacuna contra el virus. ¿Baradel sabe más de educación y de salud que UNICEF y la OMS?
Todo es posible, raro, poco probable, pero posible. ¿Baradel habla por su cuenta o por orden de alguien? Buena pregunta. ¿A alguien del poder le interesa un pueblo ignorante? Si es ignorante, tendrá menos oportunidades de trabajo. Dependerá más del Estado. Voto asegurado.
El pensamiento de una política diseñada
con este fin es demasiado terrible. ¿Será posible? Es probable. Todo parece
probable en el desgobierno de los Fernández. ¿Será tan errado pensar que es
deliberado? Decía Ezequiel Martínez Estrada en “Las 40”: “Si el caballo piensa,
se acabó la equitación”.
jueves, 19 de noviembre de 2020
lunes, 16 de noviembre de 2020
domingo, 15 de noviembre de 2020
viernes, 13 de noviembre de 2020
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
Malú Kikuchi (14/11/2020)
¿Alguna vez un político argentino probó decir la verdad? Sí. Lo terrible en estos escasísimos casos, es que la verdad no es linda. No solo no es linda, es chocante, macabra. El 10/4/2020, ya en cuarentena, Jorge Fontevecchia entrevistó al Presidente Alberto Fernández para Perfil.
La pregunta fue si había diferencias entre el derecho a la longevidad en el siglo XX y el siglo XXI. AF contestó: “[…] El mayor problema que tiene la economía es como administrarla frente a la salud. La búsqueda de la eternidad es ínsita al hombre. No quiere morir, quiere vivir eternamente”.
“La medicina cada vez le da más recursos para seguir viviendo. Tiene consecuencias económicas tremendas. Hace 30 años teníamos que mantener a una persona hasta los 70 años. Y ahora la tenemos que mantener hasta los 85. Y trabaja menos gente. Mantener una persona con vida cuesta mucha plata, por la aparatología, la medicación.” Perdón.
Esta confesión presidencial, este valorar la vida de una persona en costos económicos, es una verdad desagradable, que el Presidente podría haber omitido. Porque la solución es que los “viejos” de más de 70 años deberían tener la gentileza de morirse a tiempo y no complicar los gastos.
La idea sigue vigente, basta hablar con un jubilado de los que cobran la mínima que siempre sufren descuentos para PAMI… y cobran menos, para saber que el gobierno está cometiendo un genocidio. Si a eso se le suma el proyecto de ley para los jubilados, ¡bingo!, todo está más claro.
Si los “viejos no mueren con la pandemia, lo harán por falta de comida o de remedios que no podrán pagar. Y el Estado no mantiene a los jubilados, ANSES es de los jubilados. Es el ahorro acumulado a lo largo de una vida de trabajo, que el gobierno usa no se sabe para qué y que por regla general termina en algún paraíso fiscal a nombre de algún funcionario.
Y si hay demasiados jubilados con la mínima que no aportaron nunca ni un centavo, AF debería reclamarle a CFK, que con el marido, tuvieron la genial idea de incorporarlos en pie de igualdad con los que aportaron toda su vida. Envejecer no es fácil, pero además, ¿hay que matarlos?
¿Echarles en cara que son caros para mantenerlos sanos y vivos? Hacer el ajuste a partir de los “viejos”, no es lo que pregona el FdT. Populismo sin plata es para magos y acá no hay magia, diría la vice. Pregunta, ¿Y la coalición del FdT está de acuerdo con el trato que se le da a los “viejos”?
No se ha visto a jóvenes enardecidos y salvajes arrojando 14 toneladas de piedras contra el congreso, mientras dentro se agredía a Sergio Massa como se hizo el 13/12/2017 contra Monzó (ambos presidentes de la cámara de diputados). Y esta ley es infinitamente peor que la de entonces.
El Presidente dijo la verdad, los “viejos” son caros, hay menos personas trabajando para “mantenerlos”. Eso se debe a que los gobiernos tomaron ANSES como banco sin límite para fondearse un buen capital, en vez de tratar de crear nuevos empleos. La solución no es matar “viejos”.
La culpa se la echarán al FMI, pero no es correcto. El FMI pide orden en las cuentas y bajar los gastos superfluos. No establece cuales son esos gastos. Eso lo decide el gobierno. Arreglar el Tango 01, viajes y privilegios innecesarios, una vice multimillonaria con 2 jubilaciones enormes, y…
¿Si en vez de matar “viejos” establecen un plan económico para que la Argentina produzca más y gaste dentro de lo que produce? ¿Y si le explican a la gente que no se puede producir con costos altos y gastar como si la Argentina fuese un país desarrollado? La gente entendería.
Pero no, el ajuste pasa por los jubilados. Los sueldos y gastos de los funcionarios y los políticos, los impuestos, la inflación, la inseguridad, la pobreza y el dólar; en alza. Mientras, a los “viejos” que han osado vivir más de 70 años, sólo les queda pedir perdón por haber sobrevivido y esperar la muerte con una jubilación paupérrima.miércoles, 11 de noviembre de 2020
martes, 10 de noviembre de 2020
lunes, 9 de noviembre de 2020
-LAS CUATRO GESTAS
sábado, 7 de noviembre de 2020
Grieta y consensos, de Washington a Buenos Aires
Grieta y consensos, de
Washington a Buenos Aires
Por unos días, mientras se sumía en reflexiones contradictorias sobre la búsqueda de consensos, la Argentina ha podido observar el espectáculo de la grieta en escenario ajeno. Aunque el paisaje -la elección presidencial en Estados Unidos- sea diferente, muchos sucesos se ven familiares; para algún observador distraído puede incluso haber muchos parecidos con episodios como el de las elecciones bolivianas que culminaron en el desplazamiento de Evo Morales, pero -obvio- Estados Unidos no es Bolivia: la OEA no monitoreó los comicios norteamericanos ni investigó las denuncias de fraude que hubo en este caso, que no fueron esgrimidas por los opositores, sino por el mismísimo Presidente de Estados Unidos.
Incomprensión e intoleranca
Un lúcido y afamado analista, George Friedman, resumió así el sentido de la grieta estadounidense: “La razón principal por la que aproximadamente la mitad del país votó por Joe Biden fue que éste no era Donald Trump. Muchos consideraban que Trump viola las normas fundamentales de la presidencia y la dignidad personal. Biden no presentó ninguna iniciativa política sorprendente, ni sus partidarios necesariamente querían que lo hiciera. Lo que querían era un regreso a la norma, Querían volver a lo que ven como rectitud y propiedad moral: un país unido en lugar de dividido. Del otro lado, poco menos de la mitad del país votó por Trump porque ven la norma como sofocante, insoportable. En la superficie, parece representar cortesía., pero para ellos, en el fondo, es un intento despiadado de aumentar el poder de la élite y asaltar los valores del país. Dicho de otra manera, la norma se ve como una forma de manipular a la sociedad en beneficio de la élite, que cubre sus acciones con una burla cortés. En opinión de los partidarios de Trump, la norma dividió profundamente al país en contra de los intereses y valores de los votantes de Trump. Para los votantes de Biden apoyar a Trump era inconcebible, ya que él estaba en esto por interés propio y en defensa de los valores más bajos ”.
En fin, lo de siempre: incomprensión e intolerancia recíprocas, en este caso encarnados en la mayor potencia de Occidente y del planeta. Y no como resultado de una crisis económica: Estados Unidos venía en un proceso de gran dinamismo y crecimiento que sufrió una pausa durante el primer trimestre de la pandemia para recuperarse vigorosamente hasta la actualidad. Esta vez lo que imperó sobre el resultado electoral no fue “la economía, estúpido”, sino una clave más compleja que puede incluir en cierta dosis la situación económica de corto plazo, pero sobre todo está signada por una pérdida de certezas de largo plazo, que han sido perturbadas por las grandes reestructuraciones (de empresas, de la familia, del trabajo, de la convivencia) asociados a la globalización y a la necesidad de competir en un marco de mayores exigencias. Una de esas certezas, el supuesto de que la movilidad social ascendente estaba al alcance de la mano, se ha evaporado y el debate político ha sido reemplazado por las fórmulas simplificadoras y las culpabilizaciones.
Así, las admiradas instituciones estadounidenses contemplan hoy no sólo la posibilidad de que la elección más participativa de las últimas décadas se judicialice en sus instancias decisivas, sino de que el Presidente en ejercicio pueda ser expulsado de la Casa Blanca como un intruso. Esta sería la situación en caso de que Donald Trump -si las autoridades electorales confirman su derrota- mantuviera su actitud de rechazar ese resultado de las urnas más allá del plazo constitucional en el que concluye su período: el próximo 20 de enero. “El Congreso está programado para contar los votos electorales el 6 de enero. Si según ese recuento el Congreso considera que Biden es el ganador, Trump debe irse - explicó a un medio porteño un experto de la Universidad de New York -. Si se niega, sería considerado un intruso en el edificio y debería ser escoltado fuera de los terrenos de la Casa Blanca por la seguridad o el Servicio Secreto. Estas agencias de aplicación de la ley deben cumplir la ley y lo harían”.
¿Dónde mueren las teorías?
Es improbable que deba llegarse a esos extremos. Pero, aunque Cristina de Kirchner reclamó en su reciente carta para la Argentina el rasgo de ser "ese extraño lugar en donde mueren todas las teorías", las grietas pueden forzar situaciones inverosímiles en cualquier lado.
En nuestro país, la carta de la señora de Kirchner y su propuesta de buscar consensos sigue funcionando por ahora como un eje moderador.
Uno de los signos más elocuentes del nuevo clima fue el encuentro que mantuvo el ministro de Economía Martín Guzmán, por obvia instrucción presidencial, con la plana mayor de AEA -la Asociación Empresaria Argentina-, incluidos el número uno del grupo Clarín, Héctor Magnetto y el de Techint, Paolo Rocca. Esa extensa reunión (cerca de dos horas) con las mayores expresiones del empresariado argentino, que el kirchnerismo ha instalado como el estado mayor de los réprobos, evidenció que el gobierno empieza a tomar la oportunidad que ha ofrecido la carta de la vicepresidenta. Hasta hace pocas semanas ese era un contacto problemático (une reunión de AEA con la CGT fue ácidamente censurada), pero ahora ella ha dado su visto bueno porque considera indispensable (o, más bien, inevitable) una mesa de consenso de la que sospecha con vehemencia que pretenderían excluirla y de la que, en defensa propia, trata de no quedar fuera aunque se trate, invirtiendo la chanza de Groucho Marx, de un club que no quiere tenerla como socia.
La interpretación también puede leerse al revés: el gran empresariado, que íntimamente desconfía de la señora, sus ideas y sus respaldos, también está convencido de que el país (y sus negocios) necesita consensos básicos. En ese sentido han leído la carta de la vicepresidenta y , aunque pueda parecer paradójico, no dudan en usar el influjo de ella para impulsar al gobierno a concretarlos, mientras le reclaman a la Casa Rosada que se libere de la influencia excesiva de la vicepresidenta.
Acatar los fallos
El fallo de la Corte sobre el traslado de jueces se inscribe en ese mismo contexto. Se trata de un fallo de compromiso, que -como la mayoría de los compromisos- deja insatisfechas a las partes en disputa, pero les concede a ambas parte de su reclamo. Los jueces involucrados están bien trasladados (como decían los interesados y buena parte de la oposición política), pero sólo si ese traslado se asume como provisorio, hasta que se designen jueves concursados y que cuenten con el específico acuerdo del Senado (en este aspecto, el fallo le da la derecha al oficialismo).
No deja de ser curioso que las mayores críticas contra el fallo del alto tribunal provengan de sectores que habitualmente reclaman y alzan banderas en nombre del acatamiento a la Justicia (aunque encarnan, en verdad, uno de los bordes de la grieta).
La Corte resolvió por amplia mayoría (4 a 1) y su decisión fue un aporte al consenso, que los supremos afrontaron con capital propio. La grieta ha determinado que las dificultades políticas tiendan a judicializarse y convierte a los magistrados en árbitro de divergencias que la política debería dirimir con sus propias herramientas. En particular, el consenso.
La caja de herramientas
Otro capítulo judicial es la designación del próximo Procurador, que ha producido debate interno en la oposición y puede también llegar a convertirse en un desafío para el oficialismo.
Con el estímulo de Elisa Carrió, Juntos por el Cambio empezó a analizar la posibilidad de respaldar para la titularidad de la Procuración al candidato del Poder Ejecutivo, Daniel Rafecas.
Carrió, junto al ala moderada de la coalición, liderada por Larreta, calcula que el kirchnerismo duro quiere modificar los requisitos para designar al Procurador y ubicar en el puesto a un candidato propio. Previendo horas críticas para la gobernabilidad, tiende entonces un puente para que el Presidente transite por él. Esa actitud ha introducido un foco de perturbación puertas adentro de Juntos por el Cambio, donde Mauricio Macri y otros intransigentes de ese costado reclaman mantener el rechazo a Rafecas mientras un sector del radicalismo contempla la posibilidad de una negociación pampa con la vicepresidente que incluya las vacancias existentes en el Poder Judicial.
Entretanto, senadores K declaran que “no hay apuro” para tratar el nombre de Rafecas mientras la ministra de Justicia, Marcela Losardo, ha urgido el acuerdo recordando que Rafecas es el nombre propuesto por el Presidente.
¿Qué harán los gobernadores oficialistas si es que el núcleo duro del kirchnerismo senatorial insistiera en imponer facciosamente otro nombre para el cargo, echando al canasto la propuesta de la Casa Rosada? Se verá, en tal caso, cómo instruyen a sus senadores (en especial aquellos gobernadores que le reclaman “empoderamiento” a Fernández).
Debate, acuerdos, disenso, negociaciones, pactos: esa es la caja de herramientas de la política. La grieta, el grito, la intransigencia, la fantasía del monopolio de los valores son instrumental de las tendencias tiránicas, se revistan de lenguaje progresista o republicano.
Jorge Raventos
viernes, 6 de noviembre de 2020
UNA CORTE MUY COTESANA
UNA CORTE MUY CORTESANA
.jpg)
.jpg)
.jpg)
