miércoles, 23 de marzo de 2022

ALENDE


 

SIEMPRE EN MI RECUERDO.

Discurso de Oscar Alende por Cadena Nacional antes del golpe de 1976
El 23 de marzo de 1976, a las 20:30 hs, el Dr. Oscar Alende habla por Cadena Nacional. Unas horas antes del mas sangriento golpe militar, Don Oscar realiza un valiente y esclarecedor discurso:
“En este momento yo diría que es posible distinguir o detectar cuatro grupos o sectores de opinión en la Argentina: El primero es el de aquellos que quieren que caiga el gobierno sin importarle lo que viene detrás. El segundo, el de los profesionales golpistas que saben que ésta es la única manera de acceder al poder y llegar al gobierno. El tercero lo integran los que pregonan la democracia pero no quieren cumplirla. El cuarto lo integramos los que pensamos que la lucha por la emancipación no se agota en los aspectos electorales. Los que señalamos que la legalidad de ser el instrumento de lucha contra el privilegio de afuera y de adentro, la herramienta para una sociedad justa y solidaria, en presencia de Pueblo porque nuestra experiencia dice que cuando él está ausente sobrevienen la abominación de las libertades y la entrega del patrimonio nacional. Señalo al paso que todos los gobiernos militares que nos rodean mas allá de las fronteras, son gobiernos aliados con la corporaciones multinacionales y con la filosofía y la práctica de la dependencia. Y recuerdo que desde una alta tribuna militar un teniente general sostuvo, no hace mucho, que cada vez que los militares toman el poder en la Argentina resulta que no solucionan ningún problema y agravan los existentes. Hablo en nombre del Partido Intransigente, el que ha crecido con mayor ímpetu y envergadura ideológica en el último tiempo. Hay que levantar al país. Podemos y debemos.”

Oscar Alende - Discurso del 23 de marzo de 1976

jueves, 23 de diciembre de 2021

MASSA






PARECE QUE SERGIO MASSA NO CONOCE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Malú Kikuchi  (23/12/2021)

En el mes de septiembre 2021 el ministro de economía Martín Guzmán llevó al congreso el proyecto de presupuesto 2022. Este fue guardado en algún cajón y al parecer, olvidado. Las negociaciones con el FMI (¿?) hicieron imperioso el tratamiento del presupuesto.

Este presupuesto del gobierno, un dibujo de chico de jardín de infantes, entre otros disparates se comprometía a bajar 15% la inflación en un año. Eso ameritaría varios premios Nobel de economía. El resto, repetía imposibles y discrecionalidad en el gasto para el ejecutivo.

Tanta “sarasa” hizo que los diputados no acordaran. Durante 21 horas discutieron, se reunieron, propusieron, negaron, aceptaron, pidieron instrucciones y finalmente llegaron a un entendimiento, el martes 21 Guzmán enviaría a comisión un proyecto creíble.

Hasta acordaron qué jefes de bloque hablarían antes de proponer la             única solución viable para no dejar al país sin presupuesto. Y volvieron al recinto. Todos presentes, nadie desertó.

Entonces el diputado Máximo Kirchner, jefe del bloque del FdT, pidió la palabra para insultar a los diputados de JxC que ocuparon en el gobierno anterior puestos claves. Y para rematar  repitió 8 veces  “aprendan a escuchar”.  La oposición en pleno votó en contra. 132 votos negativos, 121 afirmativos y 1 abstención. La conformación del congreso cambió.

Para la actuación de Máximo hay 2 posibilidades, una el exabrupto del jefe del bloque del FdT fue el impulso de un chico malcriado (¡un chico de 45 años!) que cree que la derrota es más digna que una negociación.

Grave error, quizás el tiempo se lo enseñe. La 2ª posibilidad sería si mamá Cristina o Alberto en nombre de Cristina le hubiese ordenado hacer lo que hizo. En ese caso se trataría de una obediencia debida.  

Se espera que Guzman dibuje menos, sea honesto con el presupuesto y que este se trate en extraordinarias o en marzo a más tardar. Pero lo más grave que deja esta votación histórica, es lo que dicen de Massa.

El presidente de la cámara de diputados, con grandes ojeras, como todos los demás, escuchó con cara de incredulidad el desatinado discurso de Máximo. Hasta ahí, se entiende. Los que están enterados de lo que pasa y no se ve, dicen que luego de la votación y de dormir, Massa trabajó.

Dicen que llamó por teléfono a gobernadores del FdT para reprocharles que “sus” diputados (¿?) hubieran permitido la derrota. Dicen que amenazó, prometió mayor coparticipación, gritó, suplicó. Todo mal.

¿Quién es Sergio Massa para arrogarse tamaño disparate? Los gobernadores no tienen diputados, tiene senadores. Los diputados según la Constitución Nacional representan a los ciudadanos y los senadores a las provincias.

Un presidente de la cámara de diputados no puede permitirse prometer, otorgar o negar coparticipación, eso no le corresponde. Es obvio que Massa no leyó o lo hizo muy por encima la CN por la que debe regirse.

Pobre Argentina, tiene un presidente a las órdenes de su vice, una vicepresidente que sólo se interesa por zafar ella y sus hijos de las causas penales que la acusan y acosan. Tiene un ministro de economía que dibuja presupuestos, sarasea y no puede acordar con el FMI; un jefe de bloque del partido gubernamental que se compromete a hacer algo y dinamita lo que prometió, un presidente de la cámara de diputados que desconoce la CN, sus derechos y obligaciones.

Hay que sumarle la ingenuidad de la 2ª minoría, que no es capaz de contar los diputados con los que cuenta para defender el proyecto que presenta. ¿Les alcanzarán los 2 años que tiene por delante para aprender a contar y exigir la presencia de sus diputados? Mientras, Argentina, sufre.

A pesar de todo, queda la esperanza. El congreso de hoy está equilibrado, ya no es más una escribanía. Se le pagó al FMI US$ 1.892 millones. Y existen políticos como Esteban Bullrich.

¡Buena Noche Buena y feliz Navidad!


 

martes, 21 de diciembre de 2021

OSCAR ALENDE.


 

MEMORIA POLÍTICA

.EL 22 DE DICIEMBRE DE 1996 FALLECÍA EL DR. OSCAR EDUARDO ALENDE (Q.E.P.D.). FUE VELADO EN ELCONGRESO DE LA NACIÓN.
PARA LOS MILITANTES DEL PARTIDO INTRANSIGENTE RESULTA IMPOSIBLE OLVIDARNOS DE SU CONDUCTA Y HOMBRÍA DE BIEN.
ÉL NOS DECÍA: "LA ECONOMÍA NO ES UN FIN SINO UN MEDIO QUE PERMITE ALCANZAR LOS IDEALES INDIVIDUALES Y COLECTIVOS.
LA TIERRA- PRECISA- SERÁ PARA QUIEN LA TRABAJE, INDIVIDUAL O COOPERATIVAMENTE; ES DECIR QUE DEJARÁ DE SER UN MEDIO DE RENTA O DE ESPECULACIÓN PARA TRANSFORMARSE EN UN INSTRUMENTO DE TRABAJO Y DE BENEFICIO NACIONAL.
LA PRODUCCIÓN AGRARIA SERÁ DEFENDIDA DE LA ACCIÓN DE LOS MONOPOLIOS Y DE LOS ACAPARADORES.
SERÁN NACIONALIZADAS TODAS LAS FUENTES DE ENERGÍA NATURAL, LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y LOS MONOPOLIOS EXTRANJEROS Y NACIONALES QUE OBSTACULICEN EL PROGRESO ECONÓMICO DEL PAÍS,
LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS NO COMPRENDIDAS EN ESTE PROCESO DE NACIONALIZACIÓN DEBEN POSEER LIBERAD ECONÓMICA, SIN TRABAS ARTIFICIALES CREADAS POR LOS PODERES PÚBLICOS, POR LA ESPECULACIÓN Y SOBRE TODO POR LAS GRANDES CONCENTRACIONES DE CAPITALES."
SUS CONCEPTOS TIENEN LA VIGENCIA DEL AMOR A LAS GRANDES CAUSAS.

ESTOS CONCEPTOS COMO SU FILOSOFÍA POLÍTICA, NOS LLEVABAN A PROCLAMAR.......ALENDE NO SE VENDE !!!!!!!!!!!

LIC. FRANCISCO SCOLARO.

PD:FOTO PERSONAL CON DON OSCAR Y SU ÚLTIIMO LIBRO.- AÑO 1987

viernes, 17 de diciembre de 2021

LA CORTE NO ES DE GOMA


 



LA CORTE NO ES DE GOMA

Malú Kikuchi  (17/12/2021)

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la composición actual del Consejo de la Magistratura, reforma legal impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández (2006). La Corte ordenó al Congreso dictar una nueva ley y hasta entonces volver a los 20 miembros a los que se refiere la Constitución Nacional con la presidencia del presidente de la Corte.

Solo la Corte Suprema tiene la facultad de decidir si algo es o no es constitucional. Recordando que la Corte es además, la cabeza de uno de los tres poderes que hacen a la república: legislativo, ejecutivo y judicial. El Consejo de la Magistratura es el organismo que nombra jueces federales y nacionales a través de concursos públicos y puede removerlos por mal desempeño y administra los recursos del Poder Judicial de la Nación.

¿Por qué la Corte falla sobre el tema 15 años después de ocurrido el hecho? Es una buena pregunta. Quizás la contestación esté en la tardía y menos que amable visita (dicen que más bien apriete) del ministro de justicia Martín Soria a los Supremos. Visita que se prolongó hacia el público a través de las declaraciones de Soria a los medios, dejando mal parados a los jueces de la Corte. O puede que sólo sea justicia tardía.

Lo que es obvio es que la grieta también existe entre la Corte y los K. Cristina necesita impunidad, para eso nombró a Alberto Fernández como candidato a presidente y no deja de recordarle que los votos eran de ella. Quizás ya no le importe tanto su impunidad como la de sus hijos. En menos de 2 años cumplirá 70, ende prisión domiciliaria. No debe ser terrible estar presa en su casa del Calafate, “su lugar en el mundo”.

Pero ella tiene algo atravesado contra la justica (probablemente sus causas judiciales), a la que ha manejado casi a su antojo, hasta ahora, que “perdieron las elecciones, perdiendo”. Hace tiempo que viene hablando de una reforma de fondo de la CN. Según ella el poder judicial es una rémora de la monarquía, se estableció durante la revolución francesa, 1789, cuando no existían ni computadoras, ni autos, ni luz.

Cuando se empezó a tomar mate en el Río de la Plata tampoco existía nada de eso, lo que no es razón para dejar de tomarlo. O tener el privilegio de leer a Cervantes, previo a la revolución francesa o profesar cualquiera de las grandes religiones, todas ellas muy anteriores a la revolución de la guillotina. El argumento es falaz. Su amigo el escritor Mempo Giardinelli quiere abolir la CN, y reemplazar el poder judicial por juicios populares. Y eso sí que sería una rémora de… la revolución.

Todo lo que molesta a Cristina debe ser reformado o mejor, eliminado. En el caso de la Corte, también se le quiere cambiar el número de miembros.  Breve historia de la Corte. La CN de 1853 estableció por ley Nº 27, una Corte de 9 miembros y un fiscal. Urquiza los nombró. Eran tiempos de la Confederación dirigida desde Paraná y la provincia de Buenos Aires. Esa Corte nunca funcionó. Bartolomé Mitre ya presidente, nombró la 1ª Corte Suprema con 5 miembros en 1862. Así permaneció durante 98 años.

En 1960, el presidente Arturo Frondizi por ley del congreso, aumentó el número de supremos a 7. El presidente de facto Gral. Juan Carlos Onganía le devolvió a la Corte su número original, 5, en 1966. En 1990, también por ley del congreso y bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, la Corte pasó a tener 9 miembros. Néstor Carlos Kirchner presidente y Cristina Fernández senadora, por ley del congreso en 2006, la Corte volvió a tener 5 miembros.  Ahí también se reformó el Consejo de la Magistratura. Ahora Cristina necesita aumentar los miembros de la Corte.

Pero la Corte no es una goma que se estira y achica de acuerdo a las necesidades del presidente de turno. En este caso se considera a Cristina como presidente aunque ocupe formalmente el lugar de vice y a Alberto Fernández como un empleado de Cristina. Se debe dejar en paz a los jueces de la Corte. Se debe nombrar al miembro faltante, de ser posible mujer y especialista en derecho tributario, que es lo que falta. Y basta de jugar con la Corte.

La Corte merece respeto, no sólo por ser la cabeza de uno de los tres poderes republicanos, sino porque es la guardiana de la Constitución Nacional. Y la CN es el contrato social que aceptaron los ciudadanos para convivir en armonía, con tranquilidad, con la posibilidad de prosperar en libertad y abiertos al mundo. Así de simple, así de importante.

viernes, 10 de diciembre de 2021

LA UCR SE ROMPE.........................


 

LA UCR SE “ROMPE” UNA VEZ MÁS

Malú Kikuchi  (10/12/2021)


Las divisiones en la Unión Cívica Radical están en su ADN, desde su nacimiento, hace ya 130 años. La Unión Cívica acuerdista (acuerdo con Bartolomé Mitre) nació de la mano de Leandro N. Alem, luego de la Revolución de 1890.


Alem rompe el acuerdo con Mitre y funda la Unión Cívica Radical el 26/6/1891. La UCR entró en la vida política argentina como un partido moderno, formado por personas intelectualmente brillantes y mucha gente joven.


Alem rompe con su sobrino Hipólito Yrigoyen y se rompe el partido entre los “rojos” de Alem y los “líricos” de Yrigoyen.  Deprimido, Alem se suicida el 1/7/1896.  Yrigoyen y su correligionario Lisandro de la Torre se baten a duelo  por tener diferencias profundas en la conducción del partido (1896).


De la Torre pierde y usará barba el resto de su vida para tapar la cicatriz. Se va de la UCR y funda  la Democracia Progresista. Yrigoyen ya es dueño de la UCR. Es elegido Presidente de la Nación en 1916, usando por primera vez la ley Nº 8.871 (1912) del voto universal, secreto y obligatorio.


Le sucede Marcelo T. de Alvear, 1922-1928, UCR. Desde 1926 el partido se divide entre personalistas y antipersonalistas hasta 1940. A partir de 1932-1938 preside el país el Gral. Agustín P. Justo, UCR. En 1938 asume Roberto Ortiz, UCR que renuncia en 1942 por ceguera diabética. Ante la aparición del PJ, la UCR asume su rol de oposición. Aparece la Junta Renovadora 1945/1955.

Prohibido el peronismo en 1955, la UCR vuelve a romperse entre el UCRP (del Pueblo) de Ricardo Balbín (1957/1971) y la UCRI (Intransigente) de Arturo Frondizi. Este último es elegido presidente en 1958 y derrocado en 1962. Le sucede José María Guido, UCRI, vicepresidente 2º del senado, (ley de acefalía) y cumple mandato hasta 1963.

Convencido Balbín de perder las presidenciales de 1963, apoya a Arturo U. Illia como candidato a presidente. Illia gana con el 25,4% de los votos. Illia no le responde a Balbin y gobierna casi sin el partido, con un solo ministro  de la UCRP, el de Interior, Juan Palmero. Es derrocado en 1966. El PJ sigue proscripto.


Raúl Alfonsín, UCR, fue elegido presidente en 1983, enfrentado con Balbín que era el presidente del partido. Alfonsín renuncia 6 meses antes por descalabro económico en 1989. En 1999 asume Fernando de la Rúa UCR, por la Alianza. Fue derrocado a finales del 2.000 por el PJ y la UCR. En 130 años la UCR compitió con otra división de la UCR en 1928, 1937, 1958 y 1963. Fue gobierno 10 veces, cumplió sólo 3  mandatos.


Después de años de decadencia, participando a veces con el PJ, el 1º vicepresidente de Perón fue Hortensio Quijano (1946-1952)  radical. Gerardo Morales  cuando era presidente de la UCR fue candidato a vice de Roberto Lavagna en 2007 y Julio Cleto Cobos, UCR, fue vice de Cristina Fernández.


En el 2015, la UCR, el PRO, la CC-ARI y otros partidos formaron Cambiemos. Ganaron las elecciones. El triunfo se debió en gran parte a la territorialidad de la UCR. Esperaban co gobernar con el PRO. No sucedió. Hoy quieren hacer valer su aporte electoral.


Después de una buena elección con personalidades nuevas en la UCR, dentro de la coalición de Juntos por el Cambio, un grupo de 12 diputados radicales electos, jóvenes, rompe su bloque porque quieren liderarlo. Pero 27 diputados UCR votaran por la continuidad de Mario Negri como jefe del mismo. Los 12 que rompieron, son la “Evolución radical”.

¿”Evolución” es romper? “Evolución” le responde a Martín Lousteau, que dicen le responde a Enrique el “Coti” Nosgilia, de quien se dice que es amigo de Sergio Massa. 

Los 12 de “Evolución radical” juran que seguirán dentro de JxC. ¿Se les puede creer si no respetan la disciplina partidaria y se creen los dueños de la elección? Se puede evolucionar dentro del partido, se pueden tener ideas renovadoras dentro del partido. Hoy son funcionales al gobierno.


En su testamento político Alem escribió, “Que se rompa pero que no se doble”. Y se sigue rompiendo. No es lo que votó la gente.

viernes, 19 de noviembre de 2021

DELIRIOS PRESIDENCIALES


 

DELIRIOS PRESIDENCIALES, LA NEGACIÓN ESTÁ DE MODA

Malú KIkuchi  (19/11/2021)

Pasaron las elecciones legislativas y la oposición de todos los partidos que no votaron al gobierno sumó el 68%. Es decir que sólo el 32% de la ciudadanía apoya el rumbo que políticamente el *FdT le imprime al país y que parece seguirá siendo el mismo.

El Presidente simula o cree estar sordo a los deseos de los ciudadanos. No escucha. El grito es poderoso, así no va más, la gente necesita un cambio. La Argentina necesita un cambio. Lo expresaron las urnas. Es difícil no escuchar. Pero no lo hace.

El Presidente no sólo está sordo, ha olvidado la aritmética más elemental, la de la primaria. Los egipcios sabían contar, luego *Pitágoras elevó los números a conceptos.  Después del 1 viene el 2 y luego el 3. El 3 es  más que el 2 y el 2 más que el 1. Aunque no guste. Obviamente el 39,81 es más que el 38,52. Aunque no guste. La diferencia es del 1,28. Es escasa, pero es.

Los resultados de la votación en la provincia de Buenos Aires no son los que esperaba Juntos, las PASO fueron más generosas, pero ganaron. 39 es más que 38, mal que le pese al Presidente. Que en un acto delirante convocó a festejar la victoria. Una victoria imaginaria, en todo el país *JxC ganó por un 8,52%.

JxC consiguió un 42,26% y el FdT 33,74%. JxC ganó en 15 provincias (contando CABA como provincia) y en la de Buenos Aires ganó 109 municipios sobre los 135 existentes. El FdT perdió el quórum en el senado nacional (desde 1983 en manos del PJ). Creer que la derrota es victoria, es un delirio peligroso. Y delirio, que viene del latín vulgar es, DE-LIRA-IRE, fuera del surco, (no tener los patitos en fila).

Delirio, de acuerdo al diccionario es, “estado de alteración mental. Dicho o hecho disparatado, insensato, carente de sentido común”. O sea desvarío, enajenación, perturbación, alucinación. Creer que una diferencia en todo el país a favor de los opositores del 8,52% es una derrota de JxC y una victoria propia, digna de festejarse multitudinariamente, no habla bien ni del Presidente ni de las personas que aparentaron comprar el relato mentiroso.

El discurso presidencial fue un discurso de lanzamiento de campaña. Prometió lo que va a hacer, aunque los malignos opositores se empeñen en no permitírselo. Volvió a prometer lo que ya había prometido y no cumplió. ¿Quién estuvo a cargo de la presidencia desde el 10/12/2019? Alberto Fernández pareciera que todavía no asumió.

Siguió echando culpas a un gobierno que terminó cuando él asumió, hace casi dos años. No se hizo cargo de nada, ni del 42% de pobres, ni del 50% de inflación, ni de los casi 117.000 muertos por covid por su pésimo manejo sanitario, ni del desempleo, ni de la falta de moneda fuerte y el exceso de pesos que no valen nada. Pero además…Hace un relato negando verdades.

Es como sostener que lo blanco es negro, que el día es noche, que la victoria es derrota. Y por supuesto, que la derrota  es victoria. Pero los números no mienten, tienen la mala costumbre de contar la verdad.  “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, dice Joan Manuel Serrat.

El Presidente Fernández no ha escuchado a Serrat y conste que se cree músico, y aparentemente tampoco ha leído a Rudyard Kipling, que en el famoso poema a su hijo Jack, “Si” le dice “si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso y tratar a estos dos impostores de la misma manera […] entonces serás un hombre, hijo mío”.

Deseos aparentemente inútiles: Por favor Señor Presidente, no delire, deje de ser un cronista de la realidad partidaria, asuma la presidencia y gobierne para TODOS los argentinos.

 

*Pitágoras, griego, 578 aC- 497 aC, filósofo considerado el padre de la matemática

*FdT, Frente de Todos, frente político gobernante. JxC, Juntos por el Cambio, coalición opositora al gobierno.

Reloj de Campana. Tócame las horas para que despierten la mujeres todas

miércoles, 17 de noviembre de 2021

ARA. HOMBRES !!!


 

EXISTEN 3 TIPOS DE HOMBRES

Posted: 16 Nov 2021 01:43 PM PST




“Existen 3 tipos de hombres: los vivos, los muertos y los que viven en el mar”
Aristóteles

Esos tres tipos de hombres están representados en los tripulantes del Submarino ARA San Juan:

El ARA San Juan (S-42) fue un submarino tipo TR-1700 de fabricación alemana, que desde 1985 sirvió en la Armada Argentina, hasta su hundimiento a finales de 2017. Este tipo de submarino tiene propulsión diésel-eléctrica convencional con sistema snorkel, concebido para ataques contra fuerzas de superficie, submarinos, tráfico mercante y operaciones de minado.

El 15 de noviembre de 2017 desapareció en el mar Argentino con 44 personas a bordo (43 hombres y una mujer). La Armada Argentina perdió contacto con el submarino cuando se trasladaba desde Ushuaia hacia Mar del Plata, a la altura del golfo San Jorge, posiblemente a causa de su hundimiento como consecuencia de una implosión. Dieciocho países colaboraron en la operación de búsqueda y rescate (SAR), durante quince días, sin resultados. Al año siguiente, el gobierno contrató a la empresa privada Ocean Infinity e inició una segunda búsqueda que concluyó al hallarse la nave el 17 de noviembre de 2018, muy cerca del punto de desaparición, a 907 metros de profundidad.

El ARA San Juan (S-42) fue un submarino tipo TR-1700 de fabricación alemana, que desde 1985 sirvió en la Armada Argentina, hasta su hundimiento a finales de 2017. Este tipo de submarino tiene propulsión diésel-eléctrica convencional con sistema snorkel, concebido para ataques contra fuerzas de superficie, submarinos, tráfico mercante y operaciones de minado.

  • ·     Están vivos porque nacieron para cumplir su misión.
  •    Están muertos porque en su momento no se efectuaron las reparaciones necesarias para poder navegar con seguridad, este desgraciado hecho fue durante la presidencia de Cristina Elisabet viuda de Kirchner y siendo ministra de defensa la ex guerrillera de ERP Nilda Garré, en una marco de total corrupción estatal.                    
  • Están en el mar porque ninguno de sus tripulantes logró sobrevivir y todos ellos quedaron en patrulla eterna del mar argentino.

¡HONOR Y GLORIA A TODOS ELLOS Y SUS FAMILIAS!

lunes, 15 de noviembre de 2021

Empate en el Congreso: ¿cómo quedarán conformadas ambas Cámaras?

Empate en el Congreso: ¿cómo quedarán conformadas ambas Cámaras?: Foto: Daniela Amdan El resultado de las elecciones 2021 definió cómo quedará conformado el Congreso nacional a partir del 10 de diciembre. El Frente de Todos retrocedió en ambas Cámaras pero su performance no fue tan mala como parecía indicar la foto de las PASO. Quedó como primera minoría en Diputados y Senadores y sin quórum propio en las dos cámaras.

sábado, 13 de noviembre de 2021

LAS RATAS DE FACEBOOK


 

EL ABSURDO FACEBOOK.
POR PUBLICAR COMO BASE DE MI MURO LA FOTO DE CINTHYA HOTTON CANDIDATA DE + VALORES  Y SU LISTA ME VUELVEN A BLOQUEAR.
ES LA REVANCHA DE ESTAS RATAS INMUNDAS POR HABERLOS DENUNCIADO EN MUCHOS LADOS Y GANARLES LA APELACIÓN DE MI ANTERIOR BLOQUEO DONDE DENUNCIÉ QUE NO RESPETAN LA LIBERTAD DE PRENSA. EL 4 DE OCTUBRE CON EL CORTE DE LA RED VENDIERON TODOS NUESTRO DATOS.
SON MISERABLES Y DAN ASCO.
PIDO COMENTEN EN EL SITIO, QUE ESTOY BLOQUEADO. GRACIAS

domingo, 7 de noviembre de 2021

ABORTO


Hay que derogar la ley del aborto. Pero sola no puedo. Tenemos que lograr mayoría en el Congreso ¡Hay que votar las listas con más candidatos #Provida! En hablamos todo sobre la revolución de #MasValores https://eldia.com/nota/2021-11-5


 

viernes, 5 de noviembre de 2021

STANDALONE


 

LA ARGENTINA Y SU PRESIDENTE “STANDALONE”

Malú Kikuchi  (5 /11/2021)

Si se traduce literalmente, “stand alone” quiere decir parado solo, pero la definición económica se refiere a “mercados  con muchísimos problemas regulatorios y/o políticos, muy poco atractivos para inversores”. Argentina y su Presidente califican como “standalone”.

El país es “standalone” por su desastre económico y su impagable deuda con el FMI (y con los argentinos) y su carencia de plan para pagarla. Alberto F. es “standalone” por su solitario discurso en Glasgow durante la *Cop 26 de Cambio Climático. Sólo había 20 personas en la sala.

La propuesta del Presidente al mundo mezclando el problema del pago de la deuda con el cambio climático, pareció el disparate de un desesperado. Estudiando la propuesta, es original y no es mala. Si un país tiene un activo para la defensa del Ambiente, puede usarlo.

Entre otros ítems prometió enviar al congreso un proyecto de “ Ley sobre Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Defensa de los Bosques Nativos” y agregó “se trata de un compromiso tangible, concreto”.

El tema es que Alberto Fernández no es creíble para nadie, ni en su país ni en el exterior. A eso hay que sumarle que la Argentina gracias  a su pésima historia de todo tipo de incumplimientos, tampoco es creíble. Pagar deuda con bonos verdes plantando árboles, acá, es difícil.

El hecho es posible, si lo hace un país con credibilidad. No es el caso argentino. El 1º relevamiento del territorio nacional fue en 1915 (un proyecto de ley que no se plasmó), concluyó que la superficie del país era de 2.949.300 km2 y de ellos 1.067.700 km2 eran de bosques; el 38% de la superficie total. Treinta años después había sólo 508.400 km2 de bosques. Pero todo empezó mucho antes.

El 1º intento para proteger los bosques fue un decreto de Avellaneda en 1879, que pasó a ser ley en 1880.  Se suceden a partir de ahí…las buenas intenciones en 1915/1927/1936/1937. Se siguen talando árboles y no se los planta. Los bosques desaparecen. En 1946 Ley Nacional Nº 13.273 de “Defensa de la riqueza forestal” (Perón). No se cumplió.

En 1996, ley Nº 24.688 (Menem), no se cumplió. En 2007 se sancionó la Ley Nº 26.331  (Kirchner) “Protección de Bosques Nativos”, se promulgó en 2009, sin apuro. No se cumplió. No es un problema de falta de leyes, sobran;  el problema es la falta de cumplimiento de las mismas.

Se explica el desmonte por la ampliación de la frontera agropecuaria. La población crece numéricamente y necesita comer. Por eso se talan los bosques para plantar más o tener más ganado. Después de alimentar a los propios, el resto se exporta. Así entran dólares, se invierten, la gente vive mejor. Es un círculo virtuoso.

Uno de los grandes misterios argentinos de los últimos tiempos es que en la Argentina hoy hay personas con hambre, y no se permite exportar. ¿Entonces para qué se talan árboles, se desforesta el país? Puede que el socialismo del siglo XXI tenga la respuesta.

Alberto F. no puede pretender pagar la deuda con el FMI a cambio de plantar árboles, ni siquiera puede prometer que se dejará de desforestar. Es algo que la Argentina no hace. El tema ambiental al que se comprometió el país debe cumplirse. La deuda con el FMI debe pagarse.

El disparate del suicidio ambiental y del suicidio económico debe ser prioritario a la hora de votar. El 14/11 la opción es simple, o la Argentina se encamina hacia el mundo libre o sigue de la mano de las dictaduras.

Los argentinos deciden.

 

*Vigésima sexta Conferencia Marco de las Naciones Unidas  sobre el Cambio Climático.

viernes, 29 de octubre de 2021

Mi debut en Primera, por Diego Armando Maradona

Mi debut en Primera, por Diego Armando Maradona: El 20 de octubre de 2018, Diego Armando Maradona compartió un relato en primera persona de su debut en la Primera de Argentinos Juniors. En esa pequeña crónica, ilustró un día que cambiaría para siempre la historia del fútbol.  Por Diego Armando Maradona Mi debut en Primera fue un miércoles a la tarde, contra Talleres. Salí de Fiorito a las 10. Tenía puesto un pantalón y una remera blancos, un chaleco turquesa y zapatillas.

miércoles, 27 de octubre de 2021

FACEBOOK ACORRALADO.

Aseguran que la empresa ignoró “crónicamente las alarmas internas graves” para anteponer su crecimiento (AP). © Proporcionado por Vía País Aseguran que la empresa ignoró “crónicamente las alarmas internas graves” para anteponer su crecimiento (AP).

No es un buen año para Mark Zuckerberg en cuanto a la mala reputación que está recibiendo la red social que él creo. Después de que una mujer que trabajó en la empresa haya filtrara informes internos aparecieron los “Facebook papers”, que aseguran que Facebook antepone su crecimiento antes que los beneficios, al bienestar y la seguridad de los usuarios.

///Mirá también: Una informante clave declaró ante el Senado de EEUU: “Los productos de Facebook perjudican a los niños”

Sin embargo, a los únicos problemas que le escapa es a los económicos. La empresa de Zuckerberg no tiene dificultades en esta materia, debido a que informó más de 9.000 millones de dólares en ganancias.

Las revelaciones surgen de las denuncias que hizo una exadministradora de productos de la compañía. Foto de Thibault Camus/Archivo AP. © Proporcionado por Vía País Las revelaciones surgen de las denuncias que hizo una exadministradora de productos de la compañía. Foto de Thibault Camus/Archivo AP.

Distintos medios norteamericanos comenzaron a dar a conocer que la empresa conocía del daño potencial que impulsaban sus plataformas. The Washington Post, The New York Times, Wired y The Wall Street Journal se hicieron eco de estas informaciones que comenzaron con la filtración que realizó Frances Haugen de los estudios internos de la compañía.

La denuncia contra Facebook y su defensa

Frances Haugen no sólo realizó la filtración a los medios de comunicación, sino que también envió los informes al gobierno de los Estados Unidos. A partir de ello, el senador Richard Blumenthal difundió un comunicado donde señaló que “estos documentos condenatorios subrayan que los líderes de Facebook ignoraron crónicamente las alarmas internas graves, eligiendo anteponer las ganancias a las personas” y solicitó renovar la presión para regular las distintas plataformas propiedad de Zuckerberg.

sábado, 23 de octubre de 2021

¿Por Qué Los Franceses Están Construyendo Una Carretera De $ 2 Mil Millo...

Panorama político nacional


 

Panorama político nacional de los últimos siete días


Los acuerdos indispensables

y la “cuestión mapuche




Hasta que las urnas determinen el estado actual de la contabilidad política, y las dos grandes coaliciones se midan respectivamente las costillas (y se las dejen medir por corporaciones y poderes fácticos), los tejidos destinados a urdir un acuerdo que las involucre y sume a otros actores sociales mantendrán su nivel de pruebas de laboratorio, adornarán algunos discursos y a veces, ni siquiera eso.


Hablar para adentro, tejer para afuera


Por el momento la mayoría de los actores prefieren replegarse sobre sus propios públicos y repetir sus parlamentos de rutina, aunque a veces hagan señas a sus contrincantes para que no tomen en serio las palabras ásperas.

Este minué lo interpretan no solo dirigentes políticos sino, por ejemplo, algunas direcciones empresariales, funcionarios y algunas conducciones sindicales. Una semana atrás, por caso, el secretario de Comercio, Roberto Feletti, anunció que su área preparaba un listado de productos que mantendrían su precio del 1 de octubre hasta la primera semana del año próximo. En esta página se indicó que el secretario, siguiendo instrucciones del gobierno, anunciaba que  esa nómina no se basaría “en un úkase” sino en “un acuerdo que incluye a productores, abastecedores, cadenas comercializadoras de supermercados, mayoristas y minoristas”. 

No es sencillo concretar un acuerdo que involucra a tantos sectores. La COPAL (el agrupamiento empresario que congrega a todo el ramo de la alimentación y que conduce el presidente de la Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja) se encontró con el rechazo interno de jugadores fuertes y tuvo que retraerse de un acuerdo que en primera instancia y con ciertas condiciones había admitido. Feletti, empeñado en dar señales a los consumidores (principalmente a los más económicamente deprimidos, presumibles votantes potenciales del oficialismo) no estaba en condiciones de dar marcha atrás y endureció el lenguaje, prometiendo ampliar el listado y aplicarlo apelando a la vieja ley de Abastecimientos y a controles políticos de gremios e intendencias. 

Mientras desde algún escalón más alto que el de Feletti se tranquilizaba en voz baja a las empresas asegurando que “es lo mismo que Precios Cuidados” y “no habrá sanciones”, la conducción de COPAL también practicaba la intransigencia verbal pública con las frases tranquilizadoras en privado. Nadie quiere que la sangre llegue al río (menos que menos, la propia).

En su elogiada presentación en el foro de IDEA, Horacio Rodríguez Larreta desplegó una retórica acuerdista, que tendía puentes a políticas de estado pactadas con el peronismo (o, si se quiere, con determinado peronismo). Se aproximaba así a un envite general lanzado por el jefe de gabinete, Juan Manzur y a otro que plantearía el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. 

Massa adelantó el último domingo  que al día siguiente de las elecciones, el 15 de noviembre,  desde el Gobierno van a convocar "a un acuerdo con la oposición, los empresarios y los trabajadores" , donde propondrán "diez políticas de Estado para la Argentina". 

Casi de inmediato, un sector de la oposición (“los halcones”) salió a cuestionar la posibilidad de que Juntos por el Cambio “cayera en la trampa” de admitir ese llamado, en un mensaje crítico a la puerta que Larreta había entreabierto en IDEA. El jefe porteño se replegó y rechazó en alguna declaración el diálogo que Massa había anticipado. Sin embargo, uno de sus aliados -el bonaerense Emilio Monzó- se apresuró a declarar como cosa propia: “"El presidente debería convocar a un gran acuerdo nacional a la oposición. Está obligado a hacerlo si desea transitar lo mejor posible sus últimos dos años de mandato. De no hacerlo, vamos a continuar en esta lógica de confrontación permanente y la sociedad no resiste más tensión". ¡Monzó recomienda al gobierno hacer lo que el gobierno anuncia que se propone hacer! He allí una buena base para la coincidencia.


La voz de la CGT unida


La CGT, por su parte, celebró multitudinaria y pacíficamente  la fecha emblemática del peronismo con un día de atraso -el lunes 18- insistiendo en una diferenciación práctica del sector cristinista-camporista, que agrupó a sus militantes y a algunos socios en Plaza de Mayo el domingo 17. En la Plaza se escucharon discursos contrarios a un acuerdo del país con el FMI y muy críticos con el Presidente, que había convocado a esa reunión en la que sería lapidado


En el desfile cegetista, preámbulo de la reunificación de la central que se consumará días antes de las elecciones, el mensaje subrayó que que "es tiempo de justicia social" y convocó a que el peronismo promueva "la alianza entre la producción y el trabajo a través de la profundización del diálogo social institucionalizado para elaborar los necesarios consensos".


Aunque la presión de los bordes se esfuerce por sostener una confrontación intolerante, parece claro que, después de la contabilidad del 14 de noviembre, se inicia una etapa de construcción de acuerdos. Que no excluye la confrontación, pero que la acota y la contiene.


El motor de esa búsqueda es, en realidad, como en otras ocasiones históricas, el miedo al vacío, la presencia de una crisis amenazante que la pandemia agravó pero que la precede pues ha venido ahondándose en las últimas décadas y bajo gobiernos de distinto signo. 


 La inflación persistente, la pobreza creciente que ya no puede disimularse con planes sociales, la necesidad de acordar con el FMI y las imprescindibles reformas que alienten la inversión, la productividad  y el empleo genuino son puntos esenciales que requieren políticas de Estado y que deberán ser acordados después de la contabilidad electoral.


La cuestión mapuche


Otro punto a acordar es el de la seguridad, asediada por el delito común, por el narcotráfico y hasta por brotes de violencia separatista como los que se vienen manifestando en la Patagonia. 

Las erráticas decisiones adoptadas en relación con “la cuestión mapuche” han incorporado una nueva vulnerabilidad al país y constituyen, de paso, nuevos flancos electorales que se abre el gobierno. 

La reticencia de la Casa Rosada a ofrecer el apoyo de seguridad solicitado por la provincia de Río Negro frente a los desbordes de los grupos que invocan el irredentismo mapuche es poco comprensible y ha sido cuestionada dentro del mismo oficialismo (con discreción de parte de quienes no quieren esmerilar más al Presidente y sin esos pruritos por parte de figuras como el ministro de seguridad bonaerense, Sergio Berni,que está edificando su candidatura presidencial sostenido en sus críticas a Alberto Fernández). 

Aunque finalmente la Casa Rosada despachó gendarmes (200) a Río Negro, el encuadre que se dio a ese envío fue equívoco: se lo dispuso “por solidaridad” y reconviniendo a la provincia por no cumplir con sus propios deberes en materia de seguridad. 

Lo cierto es que los hechos de violencia que viene produciendo en la Patagonia el grupo irregular RAM, alegando como justificativo un indigenismo identitario mapuche -que esa comunidad, en rigor, no comparte- tienen modalidades terroristas a las que se agrega su rechazo explícito a la potestad del Estado nacional. No se trata de meras infracciones locales, sino de desafíos federales que requieren la participación activa de la jurisdicción nacional, asociada a la provincia. O a las provincias -en plural- afectadas por el fenómeno, numéricamente todavía manejable pero cualitativamente peligroso, como puede apreciarse del otro lado de los Andes. 

A la pasividad exhibida en este asunto hay que sumar el mal paso de la diplomacia argentina en Chile, donde el mismísimo embajador Rafael Bielsa jerarquizó políticamente con su presencia un trámite común de  "apoyo consular a cualquier ciudadano argentino", referido en este caso al militante separatista Jones Huala, juzgado en el país vecino por hechos análogos a los que sufre hoy Río Negro. Jones Huala está vinculado con el RAM.   


                                                                    Jorge Raventos

viernes, 22 de octubre de 2021

GOBIERNO Y TERROR


 

  • EL GOBIERNO Y  EL TERROR, “CUANDO LO IMPOSIBLE ES POSIBLE”

    Malú Kikuchi  (23/10/2021)

     

    Según la RAE, terrorismo es: actuación criminal de bandas organizadas, que reiteradamente, por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social  con fines políticos. *Hanna Arendt decía refiriéndose al Holocausto judío perpetrado por los nazis, “cuando lo imposible es posible”.

    Salvando la enorme distancia entre lo sucedido durante la 2ª Guerra Mundial y lo que pasó y está pasando en la Argentina, el país sabe lo que es el terrorismo. Lo vivió en los 70, en 1992 con los ataques a la embajada de Israel y en 1994 a la  Asociación Mutual Israelita Argentina, AMIA.

    Demasiados muertos hacen de la Argentina un país experto en terrorismo. Puede reconocerlos y sus hechos los delatan. Gente que incendia, rompe, amenaza, ocupa tierras y viviendas que no les corresponden y aterrorizan sin que las autoridades hagan algo para detenerlos, son datos suficientes.

     El país fue asolado en la década del 70 por “los maravillosos muchachos idealistas” que quisieron imponerse a fuerza de bombas, secuestros y asesinatos. Violencia feroz para tomar el poder existiendo un  gobierno democráticamente electo.

    Varios de esos “maravillosos muchachos idealistas” (terroristas),  trabajan para el Estado Nacional en altos cargos y otros más modestamente ayudan al movimiento terrorista de la Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, en el sur del país. La RAM está protegida por el INAI.

    El Instituto Nacional de  Asuntos Indígenas está presidido por la abogada cordobesa Magdalena Odarda, que indefectiblemente le da la razón a los seudo mapuches, en realidad delincuentes terroristas. Nunca, ni con la ley en la mano apoya a los auténticos propietarios de los lugares usurpados.

    Odarda es una funcionaria nacional y responde al gobierno de los Fernández.  Su segundo en el INAI es Luis Pilqueman, que ha sido encontrado transportando a seudo mapuches para ocupar tierras que no les pertenecen. Las provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut viven aterrorizadas y sin protección.

    Mientras el líder de la RAM, Facundo Jones Huala, preso en Chile (incendió la estancia Pisu Pisué, sur chileno y murió quemado el matrimonio dueño de la misma en 2013. Fue condenado a 9 años de prisión, después de pasar casi 4 años con domiciliaria en Argentina, gobierno de CFK) incita a la violencia. 

    El defensor de Jones Huala pidió su  libertad condicional. Ante la Comisión de liberados condicionales de la Corte de Apelaciones de Temuco, se presentó el embajador argentino ante el gobierno chileno, Rafael Bielsa. El pedido fue denegado, y la presencia del embajador argentino causó escándalo.

    Bielsa alega que solo asistió a la reunión, como le corresponde por ser embajador. Mentira, en todo caso le correspondería al cónsul. El ex canciller Taiana, hoy ministro de Defensa, defiende a Bielsa alegando que “todo ciudadano argentino tiene derecho a la asistencia consular”.  ¡CONSULAR!

    Y hay que recordar que Jones Huala niega ser argentino, se dice “mapuche” de “la nación Mapu”, no reconoces al estado argentino ni a sus autoridades. También hay que recordar que Jones Huala es un terrorista, que Rafael Bielsa fue montonero, que Taiana fue montonero, que detrás de la RAM están Perdía, que fue montonero y Vaca Narvaja, que fue montonero.

     Y que todos ellos tienen la bendición del Presidente que no leyó la Constitución Nacional, ni siquiera el Preámbulo.

    Cuando la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, pide fuerzas federales (que para eso están), porque se siente “desbordada” y la justicia provincial le juega en contra, lo mismo que el INAI, el Presidente aclara que no es función de la Nación socorrer una provincia.

    ¿Qué palabras del “consolidar la paz interior” no entendió? Si no las entendió, no es apto, si las entendió y decidió obviarlas, protege a terroristas. Parece imposible, no lo es. El 14/11 hay que pensarlo.

     

    * Hanna Arendt, filósofa alemana, 1906/1975