LORENZETTI

SALTA Natalia Inés Aguiar: “Lorenzetti y Kirchner crearon una ingeniería financiera que acumuló 14 mil millones de pesos” 9 DE ABRIL 2017 - 11:47 Natalia Inés Aguiar: “Lorenzetti y Kirchner crearon una ingeniería financiera que acumuló 14 mil millones de pesos” Texto Francisco Sotelo - Foto gentileza Silvina Frydlewsky Natalia Inés Aguiar es salteña, abogada, especializada en Derecho Constitucional pero dedicada de lleno a la investigación periodística. Tiene un máster en periodismo en la Universidad Di Tella y varios años como acreditada en el Palacio de Justicia. A partir de allí escribió “El Señor de la Corte”, una historia de Ricardo Lorenzetti a la que define como “la punta del iceberg” y que muestra al presidente de la Suprema Corte de la Nación como un asombroso constructor de poder y de fortuna. El contenido de ese libro sirvió de fundamento para el pedido de juicio político planteado esta semana contra el magistrado por la diputada Elisa Carrió. En diálogo con El Tribuno, Natalia Aguiar afirmó que existen al menos “sesenta causales de juicio político contra el doctor Lorenzetti”. Sin embargo, destacó cuatro: la manipulación del presupuesto judicial, que le permitió acumular excedentes presupuestarios, depositados a plazo fijo, de por lo menos 14 mil millones de pesos; irregularidades con obras pagadas y no ejecutadas; la creación de un sistema para la manipulación de elecciones y de otro, destinado a dirigir arbitrariamente las causas dentro de la Justicia. Al señalar los vínculos de Lorenzetti con el expresidente Néstor Kirchner y con el ex superministro Julio De Vido, la periodista opinó que “lo que en el Ejecutivo hacían con Lázaro Báez, en el Judicial lo hicieron con Lorenzetti”. Muchas complicaciones para sacar el libro... Sospechosamente complicado. Ahora me entero de que no voy a poder presentarlo en la Feria del Libro, lo cual estaba previsto y anunciado. Es el libro número dos en venta. Siguen la censura y los aprietes del señor Ricardo Lorenzetti a la editorial. En estos días, estalló como una bomba el pedido de juicio político contra Lorenzetti planteado por la diputada Carrió. ¿Hay un nexo entre la denuncia y el libro? En la denuncia, Elisa Carrió hace numerosas menciones al libro y me pone como testigo. Y además, a todos los que participaron o que yo nombro en la investigación periodística. El doctor Mario Cimadevilla, la exmujer del doctor Carlos Fayt, Margarita Escribano; el juez Ariel Lijo y su hermano, Freddy Lijo, Athos Aguiar... ¿El juez salteño Abel Cornejo, que aparece en el libro? Si, también el doctor Cornejo aparece como testigo. ¿No es insólito que un miembro de la Corte salteña cuestione al presidente del máximo tribunal? Son muy pocos los que se animan a denunciarlo a micrófono abierto. Son pocos los que se pronuncian sobre irregularidades que aparecen de la primera a la última página del libro, con prueba documental. ¿Por qué “El señor de la Corte? Ese es el título que eligió la editora. No es el que yo hubiera elegido, pero al final se ajusta al contenido del libro. La obra es una suerte de biografía no autorizada de Lorenzetti. ¿Cuales son los puntos claves? Creo que hay más de sesenta causales para juicio político, pero voy a mencionar solamente cuatro. Para mí son las más importantes. La primera es la ingeniería financiera que construyó Lorenzetti entre la Corte y el Consejo de la Magistratura, vulnerando la letra constitucional. La Constitución dice que solo el Consejo debe administrar el presupuesto del Poder Judicial pero la Corte se arroga esas facultades, y Lorenzetti, con el aval de Néstor Kirchner, arma una ingeniería financiera que se llama “Comité de inversiones”. Con ese recurso, Lorenzetti controla el presupuesto del Poder Judicial a través de un hombre de su estrecha confianza, el contador -también de Rafaela- Daniel Marchi. Desde allí se habrían desviado fondos públicos hacia arcas privadas. La Corte admite que hay un excedente de 14 mil millones de pesos.... - ¿Eso es lo que se desvió? - Ese monto, 14.000 millones de pesos, es el excedente presupuestario. Hay una Corte rica con un poder judicial pobre. Pero gente cercana a Daniel Marchi afirma que en realidad se trata de una cifra mucho más abultada: 12 mil millones de dólares, acumulados desde que en 2005, Néstor Kirchner delega los excedentes presupuestarios a la Corte. La Corte, a su vez, autoriza que la mitad de ese dinero se deposite en moneda extranjera, a plazo fijo. Para muchos juristas, este ahorro entraña el riesgo de una incontrolable acumulación de poder. Lorenzetti tiene en un puño a los jueces federales y en el otro al sistema electoral argentino. ¿Cómo entra el sistema electoral? Es un tema gravísimo y lo explica Juan Carlos Cubría, exadministrador de la Corte. Mientras el libro estaba en imprenta se concretó un acuerdo con la Universidad Tecnológica de Córdoba y el Consejo de la Magistratura por nueve millones de pesos, para cambiar el software. ¿Cual es el objetivo del negocio? La manipulación de los datos electorales. Implica que el Poder judicial interviene en tres instancias: en la elaboración de los padrones; luego, con el Ministerio del Interior en el proceso logístico de las elecciones y, finalmente, la Corte, pasando por sobre las facultades de los 24 jueces federales electorales, interviene con este nuevo sistema. ¿Cuál sería la irregularidad? Según denuncia Cubría en el libro, con este nuevo software se podrían manipular los datos electorales, es decir, cambiar los resultados de lo que votó la gente. El ministerio de Justicia desembolsó 67 millones para este cambio de control en el sistema electoral. Esto nos obliga a verificar si no existe una connivencia entre el presidente Macri, Lorenzetti y el ministro Germán Garavano. ¿Esto es una novedad o ya lo intentaron en la época de Kirchner? Lorenzetti lo quiso hacer desde 2005; lo impidió Cubría y eso le costó el cargo. Lo sacan a Cubría y ponen a un joven PRO. ¿Va a funcionar así en las elecciones de este año? No dan los tiempos. Pero esto muestra por qué es tan importante el juicio político. Vamos ver qué hace Macri. Usted habló de cuatro causales ... La tercera es el manejo de las obras públicas. Hay una serie de licitaciones y contrataciones realizadas por la Corte y el Consejo, hubo adelanto de pagos, pero las obras no se hicieron. Se firmaron convenios con Julio De Vido, pero con resultado oscuro. Las pocas obras que se hicieron están mal hechas. Hubo retornos, coimas sobreprecios. Lo mismo que hicieron con Lázaro Baez en el Ejecutivo lo hicieron con Lorenzetti en el Judicial. ¿Cuál sería la cuarta causal? Tiene que ver con otro software del Poder Judicial, que maneja el Consejo a través de operadores vinculados directamente con Lorenzetti y el radical Ernesto Sanz. Se llama Lex 100 y su manejo genera pingües ganancias al que gane la licitación. Luego de un trámite tortuoso, ganó una UTE argentino española, Atos Origine Base 100. La parte argentina estaba representada por Andrés Matías Meiszner, oriundo de Quilmes, hijo de José Luis Meizner, involucrado en el escándalo de la FIFA. El padrino de Matías y del español Eloy Gómez Gutiérrez era Aníbal Fernández. - ¿Cuáles son los efectos del sistema contratado? - El software permite manipular en todo el país los sorteos de jueces, para dirigir las causas a los que sean afines con Lorenzetti. Todos los sorteos son factibles de ser manipulados. Esa es la razón por la que Lorenzetti quiere que se jubile Servini de Cubría. Ella tiene cuatro causas urticantes: Fútbol para todos, la licitación irregular de Lex 100, la causa de las amenazas que sufrió Elisa Carrió y la de los sorteos manipulables. Servini es, además, jueza electoral Carrió habla de “conducta mafiosa”. Encuadra en este caso? - Yo creo que lo que estamos viendo encuadra en la película el Padrino, o en el libro Yo, El supremo, de Augusto Roa Bastos. (La historia del dictador Francia). A esto deben añadirse negociaciones incompatibles con la función pública, realizadas por empresas sospechosas de estar vinculadas con Lorenzetti a través de terceras personas. Una está vinculada a los medicamentos y el contacto se hizo a través de Carlos Pitta y Coti Nosiglia. También se sospecha de su participación en la empresa Austin, en el Galpón. ¿Cuál es el vínculo entre Lorenzetti y el juez Raúl Reynoso, de Orán? El doctor Abel Cornejo es contundente: era imposible que Lorenzetti no supiera lo que estaba pasando. Y sin embargo, lo apadrinaba. Lo traía a disertar en el Coloquio de Idea. Luego de un alerta de la cancillería chilena de que estaban pasando camiones de éter y acetona desde Salta, milagrosa y sospechosamente, aparece una denuncia contra Reynoso y evita que la situación se convierta en escándalo internacional. ¿Cómo interpreta la prohibición de la tala de bosques que dispuso Lorenzetti en Salta? La prohibió en una primera instancia en la causa Dino Salas; mantuvo varias reuniones con el gobernador Urtubey para hablar de este tema. Esa información es oficial. Creo que desarrollaron una estrategia de dilación. ¿Y cual era el propósito? Negocios inmobiliarios. Detrás de la prohibición aparente dejaron abierta la puerta para autorizar arbitrariamente desmontes. Estoy segura de que hay razones técnicas y jurídicas para que sea destituido. Por cierto, políticamente hay tantos negocios que no sé que pasará con el juicio político. Si las instituciones son sólidas, el juicio tiene que avanzar. El libro es solo la punta del iceberg.