DIARIO DEL PRESIDENTE ARGENTINO ( MAGNETTO )

Clarín, órgano de propaganda y desinformación. Viola el derecho a la verdad y de informar con exactitud. Escribe MARIO SANDOVAL Por MARIO SANDOVAL Clarín se confirmó como órgano de propaganda y desinformación porque en un artículo irresponsable no solo miente a la sociedad, sino que vehícula una ideología y realiza un revisionismo histórico que niega una realidad. ¿Cuál es el objetivo de esta publicacion? https://www.clarin.com/deportes/historias-deportistas-argentinos-desaparecidos-ultima-dictadura-militar_0_3xPh4Nw7D.html ¿Mantener el odio, la división de la sociedad? El periodista de Clarín no respeta principios deontológicos y convencionales, su rol no es la desinformación, de manipular la información, o engañar la sociedad. Viola el derecho a la verdad y de informar con exactitud. El autor de esa nota, en su calidad de hombre de prensClarina, de comunicador, miente en sus afirmaciones: – Violando así las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich). – Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008). La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). El periodista que realizó este artículo impone públicamente, en una supuesta nota objetiva, una posición ideológica que es contraria a sus obligaciones de hombre de prensa. Se realiza una apología de las reivindicaciones de los grupos terroristas de los años 70 en Argentina que atacaron las instituciones del Estado y la sociedad. Esos grupos terroristas no defendían los derechos humanos, la justicia, la democracia. Asesinaron, secuestraron, cometieron atentados terroristas…El Sr. Rodolfo Walsh más allá si era o no periodista, era el alto responsable de una organización terrorista que ejecutó y ordenó ejecutar numerosos crímenes y atentados. Jurídicamente afirma hechos contrarios a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Por ejemplo: – La cifra de 30000 es otro relato no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura. Tampoco corresponde a las cifras publicados por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y se hizo la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…” Fernández Meijide,https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml Nuevamente se hace con el deporte la recuperación política e ideológica por parte de militantes y de las asociaciones que defienden la violencia armada de los 70′. Los medios de comunicaciones que en los 70 tenían una posición sobre el deporte y el gobierno, ahora tienen otras. Clarín publicó en años anteriores artículos orientados políticamentehttps://www.informadorpublico.com/opinion/la-seleccion-nacional-del-78-y-el-oportunismo-de-los-derechos-humanos-militantismo-tardio-descubrirse-victima Hasta se quiere imponer como interpretación colectiva que las supuestas víctimas lo fueron únicamente por lo que socio-profesionalmente representaban y no por lo que podrían haber realizado o cometido. Clarín debe clarificar el contenido de su nota, mereciendo el repudio de la sociedad, y de todos los hombres y mujeres de buena voluntad. Paris, 31 agosto 2019. CasppaFrance

LA CULPA

Panorama político nacional de los últimos siete días ¿Quién tiene la culpa? El último viernes, con el riesgo país muy por encima de los 2.000 puntos y el dólar superando los 62 pesos, todavía en el vértice del gobierno se vacilaba al borde de medidas más ásperas de control financiero. Ese camino ya se había emprendido, sin embargo, cuando se decidió la “reperfilación” unilateral de la deuda, interpretada por los analistas como un default light (que no modifica capital ni intereses, pero sí los plazos de pago comprometidos). Más tarde se agregaría la limitación impuesta a los giros de utilidades de los bancos. Elegir entre lo malo y lo peor El gobierno mira con un ojo el almanaque (las elecciones son el 27 de octubre; el cambio de turno presidencial, en diciembre) y con el otro, las reservas. En la segunda mitad de agosto el Banco Central perdió 11.500 millones de dólares (382 millones el último viernes) tratando de pialar la divisa americana pero el mercado se muestra insaciable. “Si las decisiones económicas no logran el efecto buscado se abre la posibilidad del control de cambios”, había admitido el mendocino Julio Cobos al salir de una febril reunión política en la residencia de Olivos. “De las alternativas malas que se podían adoptar se quiso empezar por las menos agresivas, pero no hay nada descartado”, explicó una fuente muy confiable. Mientras el gobierno se esfuerza por evitar o demorar la adopción de alguna forma de cepo, el sector más intransigente del oficialismo se empeña en culpar de sus desventuras a la oposición, apuntando de a ratos a la “imprudencia e irresponsabilidad” de Alberto Fernández, cuando no a su conjeturada dependencia de los halcones kirchneristas o directamente de los dictados de la señora de Kirchner. Pero cuando llueve, no resuelve nada acusar al cielo; mejor es buscar un paraguas ...o quedarse bajo techo. Política y verdad ¿Cuál sería, en todo caso, la culpa de Fernández: haber entregado a los responsables del FMI un documento que repetía opiniones que viene reiterando desde antes aún de ser candidato? Nadie podía sorprenderse por ese hecho. En esta columna lo adelantamos un domingo atrás: “Es probable que tanto desde la entidad financiera como desde el gobierno se pretenda presionar a los triunfadores del 11 de agosto para que proclamen coincidencias con los acuerdos firmados por ambos. No sería razonable esperar que eso ocurra. Si se admite que fue la marcha de la economía la causa principal del repudio electoral al oficialismo -como de hecho lo confirman Nicolás Dujovne al renunciar y el gobierno al tomar medidas que contradicen aquellos acuerdos-, parece justificado que los ganadores preserven la cuota de esperanza que la mayoría de los ciudadanos expresó al votarlos y no debiliten ese crédito asociándose a una experiencia que recibió el castigo de las urnas y fue abandonada en la emergencia por uno de los firmantes.” Los voceros oficialistas toman esa conducta (previsible) del candidato opositor como el punto de inicio de una etapa de incomunicación y agresividad que daría como resultado el empeoramiento de las dificultades financieras del país. La noche triste del 11 de agosto la culpa fue asignada al voto mayoritario, que provocaba el castigo de los mercados. Después vino una autocrítica. Ahora no se habla de los votantes, sino de quienes fueron elegidos. Curiosa autocrítica. Es cierto, con todo, que el clima político que parecía imperar una semana atrás -diálogo entre el Presidente y Fernández, despido o despedida de Dujovne, contactos entre los economistas opositores y las nuevas autoridades de Hacienda- se ha modificado. En el medio ocurrió la manifestación de apoyo a Mauricio Macri del sábado 24 de agosto. La Plaza del Sí y el mercado del no Se ha comparado esa demostración, convocada desde Madrid por Luis Brandoni y Juan José Campanella, con aquella Plaza del Sí de abril de 1990 que promovió el periodista Bernardo Neustadt en respaldo del gobierno de Carlos Menem. Efectivamente, pueden hallarse varios puntos en común en ambas jornadas: las reuniones fueron gestadas por personajes ligados a los medios, congregaron a un público mayoritariamente ajeno a la política activa y se concretaron al margen de aparatos partidarios (más allá de los discretos apoyos prestados por los respectivos gobiernos). “Con aquella Plaza pretendí devolvernos ánimo y autoestima”, explicaría Neustadt años más tarde. Seguramente los mismos objetivos persiguieron ahora Brandoni y Campanella, alarmados por el profundo abatimiento que trasuntó el oficialismo a partir de la dolorosa derrota experimentada en las PASO. Quizás la principal diferencia entre ambos hechos resida en que mientras la Plaza de Neustadt ocurrió cuando la presidencia de Menem apenas comenzaba, la de Brandoni y Campanella se produjo en el crepúsculo del mandato de Macri, cuando sólo sus simpatizantes más fervorosos o empecinados alientan la esperanza de descontar significativamente las diferencias en contra que arrojaron las recientes primarias, para peor ensanchadas después del escrutinio definitivo. En cualquier caso, la Plaza del sábado 24 produjo consecuencias. En principio, inyectó entusiasmo en el propio Presidente, que ante esa muestra de respaldo de su propio público pareció persuadirse tardíamente de algo que él venía postulando con más escepticismo que convicción: que todavía sigue abierta la chance de su reelección. La marcha del 24 reactivó en el Presidente su rol de candidato y su voluntad de pelea y su ilusión de triunfo, una actitud en que algunos se esfuerzan en compartir (no siempre con suerte: “No formo parte del gobierno. Soy candidato. Voy a acompañar al Presidente hasta octubre”, declaró esta semana Miguel Pichetto en un programa de trasnoche. “Hasta octubre” es la confesión involuntaria de su verdadero pronóstico). Ilusiones y caras pintadas Simultáneamente se activaron las voces más duras de la coalición oficialista, que además de reiterar argumentos clásicos sobre el kirchnerismo (agresivamente expuestos en la marcha del sábado), apuntaron contra los gobernadores peronistas, acusándolos de “extorsionadores” y cuestionando las críticas al decreto de necesidad y urgencia con el que el Poder Ejecutivo buscó ofrecer paliativos a la considerable devaluación del peso. Se pintó a los gobernadores como reacios a ofrecer esos atenuantes, como interesados en acosar al gobierno y en desligarse de las responsabilidades ante los más necesitados; irónicamente, se les imputó asimismo incoherencia, ya que esas medidas (elevación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, eliminación del IVA a los alimentos, que en su momento el oficialismo consideró demagógicas) las había impulsado el peronismo (a través de Massa y de Roberto Lavagna). Se trataba de retórica de campaña. El 21 de agosto los gobernadores habían suscripto un documento suficientemente explícito, en el que dejaban en claro que “no estamos en contra de ninguna medida de gobierno que tenga como objetivo paliar la grave situación económica que atraviesa la mayoría de los sectores de nuestra sociedad, empezando por los trabajadores que vienen perdiendo el poder adquisitivo de sus ingresos”, y habían especificado sus quejas en que las medidas habían sido adoptadas en forma "inconsulta, unilateral y sin tener en cuenta de donde saldrán los recursos (...) lo que el gobierno nacional no puede hacer es disponer inconstitucionalmente de recursos que son de las provincias (..) no podemos permitir que se apropien de los recursos provinciales por parte del Estado Nacional solo por el justificativo de intentar atemperar las consecuencias perjudiciales precisamente de sus propias y malas políticas económicas”. El gobierno nacional dispuso los paliativos afectando fondos coparticipables, es decir, echó mano a recursos que no le pertenecen. Y no lo hizo conversando para tomar la vía del diálogo y el acuerdo, sino por decreto de necesidad y urgencia (cuando el Congreso está en período de sesiones ordinarias). La protesta de los gobernadores, lejos de ser extorsiva, fue primero declarativa y de inmediato, institucional: recurrió a la Corte Suprema. Así se fue avivando el fuego de la competencia, una tensión razonable si se admite que hay una puja por el poder que, aunque parece dirimida por las elocuentes cifras de las PASO, no atravesó todavía el round legalmente decisivo de la primera vuelta electoral, que ocurrirá el domingo 27 de octubre. La anomalía El oficialismo subraya reiteradamente que “la elección no ocurrió”, una afirmación legalmente plausible aunque conlleve el riesgo de ignorar la realidad política. Lo que Mauricio Macri denominó “el palazo” del 11 de agosto efectivamente sucedió, y es por eso que una diversidad de actores (desde el “círculo rojo” al FMI) tratan a Alberto Fernández como virtual futuro presidente, aunque formalmente sea aún sólo un candidato. Esta ambigüedad - esta anomalía creada por la avalancha electoral de las PASO y la distancia temporal que separa esa realidad política de la realidad legal- confunde a muchos. En primer lugar al oficialismo que, al mismo tiempo que declara innecesaria la idea de una “transición” y destaca el carácter de mero candidato de Fernández, le reclama a éste que asuma responsabilidades propias de un mandatario y que avale medidas o políticas que son las propias de quien ocupa efectivamente el cargo. Macri y Fernández son, los dos, candidatos. Pero sólo uno de ellos es presidente en este momento. Macri tiene perfecto derecho de moverse como candidato y de tratar de animar y consolidar el espíritu del tercio del padrón que lo votó. En todo caso, le conviene, como candidato, actuar con responsabilidad para no perjudicarse como presidente (y viceversa). Fernández también ejerce el derecho a actuar como candidato y a proteger, en ese carácter, la esperanza de la mitad del padrón que respaldó su boleta. No tiene por qué compartir ni hacerse cargo prematuramente de un programa económico que viene cuestionando y cuyo fracaso - según la mayoría de los analistas- fue el que determinó el resultado de las PASO. Si, como supone la mayoría de los observadores, Fernández va a tener que hacerse cargo del gobierno desde el 10 de diciembre, es bueno para todos que llegue a esa función con la menor cantidad de desgaste posible. Y también forma parte del menú colectivo de prudencia y responsabilidad contribuir a que este período de anomalía sea sucedido por uno que cuente con la mayor cuota posible de legitimidad, orden y autoridad. Hay sectores que ya han empezado una tarea de erosión y deslegitimación. La pelea por el apoyo internacional ¿El documento que Fernández dio a conocer después de su reunión con el FMI fue una expresión de ruptura con esa institución? No parece eso. El Fondo no está absuelto de rendir cuentas. Se trató, más bien, de crear las condiciones para un vínculo más realista, que tanto la entidad como sus miembros están en buenas condiciones de comprender. Aunque el gobierno de Mauricio Macri quiso capitalizar políticamente en exclusividad el relacionamiento argentino con el mundo, y mostrarse como única garantía de ese vínculo, a partir del resultado de las urnas del 11 de agosto se ponen sobre el tablero otras consideraciones: pese a su alto costo -un apoyo financiero de más de 57.000 millones de dólares- el gobierno no pudo garantizarse continuidad. "Para nosotros, es sorprendente que el mundo crea que Macri es la solución", declaró Alberto Fernández al Wall Street Journal, demostrando su interés por disputar y conseguir el apoyo de esa opinión internacional. Es decir: su desinterés por una política de aislamiento con la que algunos procuran asociarlo. Los gobiernos del G20 mantienen un cauto silencio después de las PASO argentinas. Ahora el mundo parece disponerse (o resignarse) a tratar mano a mano con la Argentina no homologada. Quizás, en ese sentido, haya que atender a la declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos, país de máxima influencia en el Fondo, que “espera continuar la sólida asociación" con la Argentina "sea cual sea el candidato que el pueblo argentino elija como su próximo presidente". Otro testimonio: el vicepresidente de Brasil, el respetado general Hamilton Mourao, declaró esta semana que " “aunque hay fuertes indicios de que la victoria irá del lado de (Alberto) Fernández y de Cristina Kirchner (...), Argentina es nuestro tercer mayor socio comercial, una gran parte de nuestros productos manufacturados son vendidos a Argentina, entonces tenemos que mantener esa relación”. De Lavagna a Melconián Que el acuerdo con el Fondo había estallado y debía renegociarse era un secreto de Polichinela. Lo venía explicando Roberto Lavagna, lo sabían la mayoría de los analistas económicos. Un hombre tan cercano al Presidente Macri como Carlos Melconián lo proclamó a principios de semana en una conferencia pública: "El Fondo tiene que tener clarito que la continuidad virginal del Plan Picapiedra futuro es imposible". El llama Plan Picapiedra (por lo torpe y rústico) al que suscribieron el Fondo y el gobierno. Lo razonable es que la renegociación sea iniciada por el gobierno de Macri, como se lo había planteado Roberto Lavagna al Presidente dos meses atrás. Si bien se mira, la definición de Fernández, que puso nerviosos a muchos operadores y agrió el ceño de muchos oficialistas, sirvió para impulsar las acciones que el gobierno adoptó el miércoles y que implican hacerse cargo de este tramo de la renegociación. Fue un paso valiente. Fue un paso obligado. La “reperfilación” representa para un 80 por ciento del monto de la deuda sobre ley local un default temporal. Haber adoptado esa decisión fue íntimamente costoso para Macri, pero obedeció al hecho de que las reservas se estaban evaporando con la presión sobre el dólar y no había (no hay) certeza siquiera de que el Fondo aprobara el desembolso previsto para septiembre (una aspirina, de todos modos, para el ritmo de liquidación de reservas). Hernán Lacunza, el ministro que ha recibido el legado de Nicolás Dujovne, parece haber comprendido que, a falta de un acuerdo explícito -obturado por las necesidades y los plazos electorales- él debe diseñar una diagonal que afronte los dramas del presente tomando en cuenta las comprensibles preocupaciones de quienes deberán hacerse cargo a corto plazo. Por ahora, para los que no se asustan con el barullo mediático, lo va logrando. Las medidas que adoptó Lacunza son discretamente aprobadas por el equipo de Fernández. Al presentar su programa, el ministro sostuvo algo que el oficialismo no tuvo demasiado en cuenta a lo largo del período: “Ningún Gobierno puede solo, menos en época electoral". Esas palabras parecieron un eco de otras, pronunciadas como advertencia por Miguel Pichetto: "Solos no van a poder. Todos juntos es difícil. Reflexionen sobre la relación con la oposición política. Reflexionen sobre los desafíos que tienen". Pichetto las pronunció cuando aún conducía el bloque opositor en el Senado. Entonces fueron plegarias no escuchadas. Tenían sentido. Seguramente todavía lo tienen, por debajo y más allá de las lógicas de campaña y la batalla de las culpas. Jorge Raventos ,

EL CONDOR PASA (MÚSICA Y LETRA) PLACIDO DOMINGO

Pacificación Nacional Definitiva: SOBRE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN QUE SE ABOGA POR...

Pacificación Nacional Definitiva: SOBRE LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN QUE SE ABOGA POR...: Estimados de la Fundación Malvinas: Muy interesante dos artículos en uno se aboga por la “unión de los argentinos” y en el otro to...

"Conozca a sus candidatos ProVida" | NOS Gómez Centurión y Cynthia Hotton

La imprescindible lucha contra la corrupción según Santiago Kovadloff

COMEDORES.

Proyecto para Comedores Comunitarios (CC) Esto es una guía, que no pretende dirigir absolutamente nada ni a nadie, solamente se trata de sugerencias, para paliar el Hambre de Niños y Adultos, que deseen cambiar su estado de indefensión y exclusión del Mercado Global Financiero Usurario Está destinado a aquellos que quieran trabajar y no encuentran como hacerlo, dadas las condiciones de Ajuste y Destrucción de Pymes y Emprendimientos, a los efectos de formar una red de contención, seguramente ni automatizada, ni robotizada y tal vez cercana a la Artesanía y la Producción Agropecuaria Ecológica y No Altamente Mecanizada, es decir, volver un poco a las fuentes http://quelibroleo.com/el-fin-del-trabajo-nuevas-tecnologias-contra-puestos-de-trabajo-el-nacimiento-de-una-nueva-era En los Comedores Comunitarios, con seguridad se encontrarán chicos, jóvenes y mayores, en estado de casi desencanto, desilusión y amargura, que llevan a la falta de voluntad de mejoría, sin embargo si se logra que algunos de ellos, cambien de postura y comiencen a “soñar”, es muy probable el contagio de espíritu en positivismo Para esto, comencemos con hacer una lista de aquellos que quieran el verdedero cambio, en principio, tomando sus datos, posible experiencia, que quisieran hacer, etc. Al mismo tiempo, incorporarlos a los mayores de 16 años y los Padres de los niños, al sistema de Intercambio de TEI www.tarjetatei.com.ar, sin costo alguno y señalando que tendrán la posibilidad de tener consumos en UI Unidades de Intercambio, que deberán ser compensados, con su Trabajo Al Comedor Comunitario, le será acreditado un Monto de esos UI, aproximados a 1 UI (Una Unidad de Intercambio), por cada comida que se les brinde, explicándoles que ese importe, servirá para adquirir en el sistema, los alimentos necesarios a tales fines El CC tendrá como “tarea casi obligatoria”, la de difundir en los Medios, lo que se está haciendo en ese lugar, con el objeto, de que se sumen proveedores y participantes, que amplíen ese Nuevo Mercado de Intercambio, que seguramente será imitado por otros CC, con otros sistemas de Intercambio, que no necesariamente sea TEI, tenemos otros proyectos similares como Moneda PAR, por ejemplo https://www.monedapar.com.ar Bien, cualquier duda o sugerencia, por favor espero Tu atenta respuesta Cordial Saludo Walter A. Gazza

Lola Flores Pena, penita pena

la bien paga, las cosas del querer

Las cosas del querer (Manuel Bandera) TE LO JURO YO.

Elecciones, Voto y D'hondt explicados como nunca : #WHYELECTIONS

Rosas La Oreja de Van Gogh letra)

Luciano Pereyra - Como Tú

Tu mejor tú (letra y música)

Pacificación Nacional Definitiva: ES HORA QUE LA SOCIEDAD RECONOZCA “LA PEOR DE LAS ...

Pacificación Nacional Definitiva: ES HORA QUE LA SOCIEDAD RECONOZCA “LA PEOR DE LAS ...: Excelente reconocimiento a los miembros del Ejército Argentino, era hora que se corriera la cortina que los tenía ocultos. Esperam...

LAS 10 PROPUESTAS MAS DICHAS POR GÓMEZ CENTURIÓN EN LOS MEDIOS. (FRENTE ...

Habla la experiencia: LA DIGNIDAD A LA BASURA

Habla la experiencia: LA DIGNIDAD A LA BASURA: Hace cinco meses vimos circular esta noticia en la Redacción de la Nueva Mañana y que se viene ahora actualizando en las redes.  A ella ...

Pacificación Nacional Definitiva: ALGUNA REFLEXIONES A LA DISTANCIA, LUEGO DE LEER Y...

Pacificación Nacional Definitiva: ALGUNA REFLEXIONES A LA DISTANCIA, LUEGO DE LEER Y...: La nota que les dejamos a continuación corresponde a un camarada militar, que hasta mayo de 2019 ocupara un alto cargo en el ministeri...

Pacificación Nacional Definitiva: LOS ACUERDOS SECRETOS QUE REVELAN CÓMO CUBA LE ENS...

Pacificación Nacional Definitiva: LOS ACUERDOS SECRETOS QUE REVELAN CÓMO CUBA LE ENS...: Para comprender mejor el discurso de Milani al asumir su cargo de jefe del Estado Mayor General del Ejército, hemos eleg...

Pacificación Nacional Definitiva: MILANI

Pacificación Nacional Definitiva: MILANI: Días atrás absolvieron al ex jefe del Estado Mayor General del Ejército César Milani, en una de las causas relacionadas con nuestra tr...

Pacificación Nacional Definitiva: EXPEDICIÓN HOMENAJE AL SUBMARINO SAN JUAN Y SUS 44...

Pacificación Nacional Definitiva: EXPEDICIÓN HOMENAJE AL SUBMARINO SAN JUAN Y SUS 44...: Guillermo Tibaldi [1] Al cumplirse dos años de la última zarpada desde la Base Naval Mar del Plata (sábado 26 de octubre 2019), a...

Impresionante FLASHMOB: Bolero de Ravel (España)

12 Year Old Ventriloquist Girl Gets Golden Buzzer on America's Got Talen...

Habla la experiencia: OPERACIÓN PUFF

Habla la experiencia: OPERACIÓN PUFF: Las Pasos siguen sin vacilar el camino jurídico señalado. Están convalidando apresurada e ilegítimamente su victoria parcial. El objetivo ...

Pacificación Nacional Definitiva: PASARON LAS PASO

Pacificación Nacional Definitiva: PASARON LAS PASO: 20 de agosto 2019 Hace diez días fueron las PASO (11/08/2019). Juguetón desatino electoral, si los hay,   obra de la imaginación del d...

Pacificación Nacional Definitiva: ESTRÉS POSTRAUMÁTICO, DEL GOLPE AL EQUILIBRIO | CO...

Pacificación Nacional Definitiva: ESTRÉS POSTRAUMÁTICO, DEL GOLPE AL EQUILIBRIO | CO...: El  Dr. Alberto Dupen [1]  atiende gratis a veteranos de la Guerra de Malvinas desde 1982, para ayudarlos a superar el estrés postraumático...

Pacificación Nacional Definitiva: ES HORA QUE LA SOCIEDAD RECONOZCA “LA PEOR DE LAS ...

Pacificación Nacional Definitiva: ES HORA QUE LA SOCIEDAD RECONOZCA “LA PEOR DE LAS ...: Excelente reconocimiento a los miembros del Ejército Argentino, era hora que se corriera la cortina que los tenía ocultos. Esperam...

LA PLATA ES NUESTRA

LA PLATA ES NUESTRA Malú Kikuchi (23/8/2019) El 22/6/2019, el Frente de Todos presentó ante la justicia electoral un documento de 30 páginas (que incluía los “Diez compromisos por la Argentina” de Sergio Massa), equivalente al programa de gobierno que implementaría de llegar al poder. El 2º ítem es en particular, interesante. Quizás la base más importante del PJ fue siempre la justicia social que incluye el bienestar de los más desvalidos. En el documento (2º ítem) se refiere a […]“la marcada caída del poder de compra salarial en un contexto de aceleramiento inflacionario[…]”. Preocupación indiscutiblemente cierta. Luego de la derrota electoral de las PASO, sufrida por el gobierno, este decidió tomar medidas populistas, que aunque tardías, ayudan a los que las necesitan. Se bajó el IVA de 14 productos alimentarios básicos. Tomando en cuenta la devaluación debida a la suba del dólar. Medida razonable. No hubo tiempo para consultar al congreso ni a los gobernadores, la gente necesita comer y no conoce formalidades jurídicas. Se supone que el PJ de esas cosas entiende, ha sido su adalid desde los tiempos de Perón. 19 Gobernados peronistas no lo entendieron, se opusieron. Es llamativo viniendo del partido político que dice defender a los pobres. Abroquelados en: ”no me toquen la plata que me corresponde”, “no puedo pagar sueldos”, “si no dan marcha atrás recurrimos a la justicia(¿?)”, hicieron un triste papel ante sus propios votantes. Lamentable. Es el mundo del revés de María Elena Walsh, Macri preocupado por los pobres y el peronismo preocupado por la coparticipación, que les retaceaba Cristina y les cumplió este gobierno. Hay que aclararles a los gobernadores que la plata no es de ellos ni del presidente, es nuestra. La plata por la que discuten, no es ni de los partidos ni de los gobernantes, la plata es de los ciudadanos que pagamos impuestos. La plata es nuestra. La Nación la coparticipa, grave error, habría que volver al tiempo en que las provincias y la Nación coparticipaban, como se hizo hasta 1935. Mientras Macri se preocupa por los precios de los alimentos básicos, Alberto Fernández se indigna con la decisión del Presidente porque “des capitaliza” a las provincias. De la misma manera que con racionabilidad se preocupa por las reservas del Banco Central, que necesitaría con dólares. Macri keynesiano, Fernández capitalista. ¿Cómo era eso de “combatiendo al capital”? Todo Cambia, Todo Cambia, cantaba Mercedes Sosa. ¿Alberto F sostiene que Cristina F cambió. Que no es la misma que implantó el cepo, que firmó el Memorándum con Irán, la gran amiga de Maduro. ¿No es? El libro “Sinceramente”, escrito entre mediados de 2018 y comienzos de 2019, demuestran que es la misma. Que piensa igual, que siente igual y que, de poder, actuaría igual. Su amigo Chávez diría “¡¡¡danger, danger!!!”. El peligro es para los argentinos y en particular para Alberto Fernández. En el seminario de Clarín Democracia & Desarrollo, en un gesto de civilización que los honra, Macri y Alberto F. contestaron preguntas. Alberto aseguró que: “si soy presidente conmigo no hay default”. Pregunta para economistas, ¿defaultean los presidentes o los países no pueden pagar? Alberto F también dijo: “voy a ser el presidente”. ¿Una reiteración del resultado de las PASO, la certeza de ganar en 27/10 o estaba tratando de repetir una vez más que de ganar el presidente va a ser él y no Cristina? Lo dice tanto que no se sabe si es para convencer al electorado o para convencerse el. Es cierto, Alberto no es Cámpora ni Cristina es Perón. Pero Cristina es Cristina, no cambió y su hijo dirige la Cámpora y esta va a dominar la provincia de Buenos Aires con Axel Kicillof. Por algo antes de partir hacia Cuba les ordenó: “hacer campaña en puntas de pie”. Como los felinos con patas acolchadas cuando se preparan para atacar. Alberto Fernández es un hombre inteligente y conoce a los actores con los que trabaja. Wado de Pedro lo acompaña a todas las reuniones que no son con personajes K. ¿No le tienen confianza al candidato? ¿El candidato le tiene confianza a su vice y a la Cámpora? ¿Podemos tenerles confianza? *“¡Ay, Patria mía!” *Frase de Manuel Belgrano al morir, 20/6/1820

CRISIS 2019

ROBERTO CACHANOSKY | ECONOMÍA Hoy no vivimos nada diferente a las crisis de los últimos 44 años El resultado de las PASO mostró que la fórmula FF tiene más chances de ganar en la primera vuelta en octubre que Juntos por el Cambio dar vuelta el resultado adverso, llegar a un ballotage y ganarlo ahí. Es evidente la desconfianza que genera en los inversores la formula FF. Si habiendo ganado las PASO con 15 puntos de diferencia, al otro día se dispara el dólar, cae la bolsa y se estalla el riesgo país, todos activos líquidos de los que se puede salir en el día, es de imaginar que si nadie quiere tener activos líquidos por si gana la fórmula FF, menos habrá gente que quiera hundir una inversión en una fábrica de mayonesa, contratando personal, lidiando con el complejo sistema impositivo argentino, las locuras sindicales y la ausencia de una moneda. Es decir, si con Macri no se produjo la lluvia de inversiones, la sequía de inversiones continuará con los FF de ganar en octubre. De manera que el primer problema que tenemos es que hoy ninguno de los dos partidos o alianzas políticas con mayores chances de ganar la elección generan confianza. Los FF por su trayectoria de 12 años de incumplimiento con los compromisos internacionales y sus políticas populistas y Cambiemos por su gradualismo que fue inmovilismo que lo llevó a esta crisis económica justo en la puerta de las elecciones. La pregunta es: ¿qué grados de libertad tiene cada uno para enfrentar la larga decadencia argentina? El gobierno de Macri, de aquí a las elecciones y, en caso de ganarlas, ¿qué hará luego? Y el kirchnerismo, ¿qué grados de libertad tendrá para enfrentar la economía si gana las elecciones? Mi visión es que Macri tiene que lograr revertir la crisis cambiaria antes que se traduzca en una crisis financiera. En este tema ya queda claro que la tasa de interés dejó de ser un instrumento para frenar transitoriamente la corrida. A casi un año del lanzamiento de las LELIQs en reemplazo de las LEBACs, pagan la misma tasa que al inicio y no consiguen dominar el mercado de cambios o, dicho con más precisión, la desconfianza en el peso. Ahí no tiene muchas chances, a mi juicio. O logran un acuerdo con EE.UU. para recibir un apoyo del tesoro que le permita liquidar el tema de las LELIQs de un cachetazo, para hacer bajar el dólar y la tasa de interés o usa las reservas para amortiguar la corrida. Cuando digo un acuerdo con EE.UU. estoy pensando en el apoyo que Clinton le brindó a México cuando se produjo el efecto tequila. Recordemos que el Congreso había rechazado el apoyo a México, pero el departamento del Tesoro encontró la forma de ayudar a México con una paquete de U$S 20.000 millones de aquél momento vía el Fondo de Estabilización de Divisas, más otro US$ 30.000 millones del FMI, del Bank for International Settlement y un swap de Canadá. Obviamente, en nuestro caso ya no queda más margen para que apoye el FMI, así que la única opción que veo es buscar el apoyo del Tesoro norteamericano para rescatar las LELIQs y establecer una especie de convertibilidad de hecho para desactivar la corrida cambiaria. Hoy las reservas de libre disponibilidad se acercan bastante para cubrir la base monetaria, falta desarmar de un golpe las LELIQs. Si no se recibe ese apoyo, están las reservas y cambiar las letras intransferibles que tiene el BCRA que le entregó el tesoro a cambio de las reservas en la era k, por un bono largo como un instrumento para quitar liquidez del mercado. No es gran cosa, pero es lo que hay. En este caso, no bajaría la tasa de interés pero al menos se desarmaría el misil que son las LELIQs. De nuevo, de nada sirve anunciar medidas para apagar el incendio si al mismo tiempo no se anuncia un plan económico de largo plazo a ser aplicado en caso de ganar las elecciones Cambiemos. Me dirán que ahora no hay tiempo. Insisto con mi argumento: las campañas políticas son para anunciar los planes económicos de los gobiernos, no solo para apagar incendios y tratar de flotar para llegar a octubre o diciembre. ¿O acaso creen que pueden ganar las elecciones abrazando a la gente en el conurbano? Esa gente va a seguir votando al peronismo, lo que tiene que lograr Cambiemos es recuperar el apoyo de la clase media, esa a la que esquilmó con impuestos para sostener a piqueteros y ñoquis. Y la forma de recuperarla es, en primer lugar siendo más agresivo con la suba del mínimo no imponible y más agresivo en la baja del gasto público en el revoleo de planes sociales junto con el dominio de la corrida cambiaria. ¿Los márgenes de acción de Alberto Fernández en caso de ganar las elecciones? Recibe un gasto público consolidado de 46% del PBI, una presión impositiva consolidada del 42% del PBI, un peso que hace décadas dejó de ser moneda, sin ahorro interno para financiarle el déficit fiscal, sin acceso al crédito externo y con vencimientos de deuda pública que solo podrá refinanciar con el apoyo del FMI, pero para eso tendrá que cumplir con una estricta disciplina fiscal y reforma laboral. Pregunta, ¿le aprobará Pino Solanas, Recalde y los diputados de La Campora esas medidas y reformas? Vuelvo al punto de partida, ninguno de las dos alianzas políticas generan hoy confianza en los inversores, sean financieros o aquellos que tienen que hundir inversiones en Argentina. Mi impresión es que a Alberto Fernández le va a costar más trabajo generar confianza considerando los 12 años de kirchnerismo y la lista de legisladores que presenta, que a Macri que viene con 4 años de fracasos económicos pero podría llegar a hacer un mea culpa de lo hecho hasta ahora y reorientar su gobierno hacia una economía de reformas estructurales con un plan económico que genere un shock de confianza por su integración al mundo. No hay que confundirse, la crisis cambiaria actual es el resultado de la falta de confianza en el peso que a su vez es resultado de la prostitución monetaria fruto del continuo desborde del gasto público. Tuvimos la misma crisis en 1975 con el rodrigazo, en 1981 con el fin de la tablita cambiaria de Martínez de Hoz y su gradualismo, en 1985 con la gestión Grinspun que terminó en el plan austral, el cual a su vez terminó en varios australitos hasta el plan primavera, que desembocó en la hiperinflación. Luego vino el plan BB (Mor Roig) que terminó en el plan Bonex en diciembre de 1989, para finalizar en la convertibilidad. El no ajuste del gasto público que propuso Ricardo López Murphy en marzo de 2001, boicoteado por los eternos ahora no se puede, derivó en el corralito, la crisis institucional y el default de fines de 2001, más el desastre que hizo Duhalde al salir de la convertibilidad (corralón) generando una llamarada inflacionaria, confiscación de ahorros y un fenomenal salto de la pobreza. Y luego el kirchnerismo que terminó tapando la crisis económica destruyendo el INDEC para no conocer la pobreza, la inflación, el nivel de actividad, etc., con un cepo cambiario y casi cero reservas. En síntesis, no estamos viviendo nada diferente a lo que vivimos en los últimos 44 años. Crisis fiscales que derivan en crisis de confianza y corridas hacia el dólar. Repasemos qué se hizo en las crisis anteriores y vamos a entender la gran incertidumbre actual. Que nadie se crea que ganando el peronismo vamos a salir mágicamente de las crisis recurrentes o que ganando Macri va a pasar lo mismo. Esto no es una cuestión de personas o partidos políticos. Es una cuestión de grosero populismo que periódicamente estalla por falta de financiamiento y que ninguno está dispuesto a decir, con todas las letras, que hay que terminar con ese populismo, salir de la cultura de la dádiva y volver a la cultura del trabajo.

LOS IMPOLUTOS AMARILLOS.

Las causas judiciales contra el oficialismo que podrían activarse Son alrededor de 200 las denuncias por presuntos hechos de corrupción que se encuentran en Tribunales de Comodoro Py que afectan a Macri y a parte de su gabinete Avatar de porBAE Negocios Podrían complicar al macrismo en el caso de que Alberto Fernández gane las elecciones el próximo 27 de octubre Podrían complicar al macrismo en el caso de que Alberto Fernández gane las elecciones el próximo 27 de octubre Las causas que el macrismo tiene pendientes de definición en Comodoro Py por presuntos hechos de corrupción podrían tomar un nuevo impulso frente a un eventual cambio de Gobierno de cara a octubre, una situación que preocupa al oficialismo. Tras la derrota de Mauricio Macri en las PASO, las causas que el Gobierno tiene pendientes por presuntos hechos de corrupción podrían generar un nuevo impulso ante un posible cambio de gobierno, tal cual la práctica judicial históricamente lo indica. Hasta el momento, estas múltiples investigaciones, no trajeron grandes complicaciones. Se trata de unas 200 denuncias por diferentes hechos que se encuentras en Tribunales de Comodoro Py y pegan directa o indirectamente al Presidente o parte de su gabinete. Correo Argentino Una de ellas es la reestructuración de la deuda del Correo Argentino en la cual en donde se encuentra imputado el ministro de Defensa Oscar Aguad, por una pérdida millonaria que sufrió el Estado Nacional. En aquel entonces, Aguad era titular del Ente Regulador de Telecomunicaciones ( Enacom), cuando el organismo decidió no cobrar una multa de $ 279.505,98 al Correo Argentino, empresa que era controlada por la familia Macri, pese a la orden de la justicia en los Contencioso Administrativo. Actualmente, el juez Lijo se encamina a resolver la situación procesal de los imputados. Todavía está pendiente en la causa investigar cuál fue el rol del presidente Mauricio Macri en el acuerdo. Peajes Otra de las causas tiene que ver con el supuesto favorecimiento a los concesionarios de autopistas por parte del Estado Nacional, en donde el fiscal Carlo Stornelli decidió abrir una investigación que abarca a Guillermo Dietrich, Javier Iguacel y los directivos de la empresa Autopistas del Sol. La sospecha es por el acuerdo a raíz del cual la empresa tuvo la autorización del Gobierno para aumentar sus tarifas, y a raíz que la firma tendría vínculos con la familia Macri. Parques eólicos Otra investigación más reciente, pero que podría traerle complicaciones al Gobierno, tiene que ver con la concesión de parques eólicos la cual está sospechada de irregularidades, ya que no medio licitación. Espionaje ilegal, extorsiones y operaciones políticas Asimismo, y de manera indirecta, sin lugar a dudas en la agenda opositora del Gobierno está avanzando la causa por presunto espionaje ilegal que tramita en el juzgado federal de Dolores pues allí se pone en duda la actual gestión de la Agencia Federal de Inteligencia de Gustavo Arribas, un hombre muy cercano al presidente Macri. En esa investigación si bien no hay funcionario oficialista imputado e investigado, sí se pone en duda la actuación de la AFI y además la lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla, a quien el Gobierno intenta correrlo mediante un pedido de juicio político ante elConsejo de la Magistratura. Durante el macrismo, muchas de las causas quedaron en el camino, pero un cambio de Gobierno puede tergiversar la situación en Comodoro Py.

Habla la experiencia: EL DEGENERADO AL SERVICIO DE UN POSIBLE FUTURO GOB...

Habla la experiencia: EL DEGENERADO AL SERVICIO DE UN POSIBLE FUTURO GOB...: Reapareció Eugenio Raúl Zaffaroni y pidió dejar de perseguir a los consumidores de drogas. Muy clara la definición del invertido garantista...

Las Profecias de Benjamin Solari Parravicini / 2019 o fecha desconocida?

Habla la experiencia: GÉNERO Y SEXO EN LA POLÍTICA

Habla la experiencia: GÉNERO Y SEXO EN LA POLÍTICA: Ignoraba que las fórmulas presidenciales debían adaptarse a la paridad de sexo, porque en lo referente a la paridad de género, la gran may...

Pacificación Nacional Definitiva: DESAPARICIÓN DE LA REPÚBLICA

Pacificación Nacional Definitiva: DESAPARICIÓN DE LA REPÚBLICA: De repetirse el resultado de las PASO, el kirchnerismo quedaría con la SUMA DEL PODER PÚBLICO . Control del Senado con la jefa...

Pacificación Nacional Definitiva: Y... SE CERRÓ LA GRIETA

Pacificación Nacional Definitiva: Y... SE CERRÓ LA GRIETA: El domingo próximo pasado (11/08/2019) con una elecciones impecables en su desarrollo, se cerró la grieta y los de una orilla y otra f...

EL HOMBRE Y EL PLANETA TIERRA

EL HOMBRE Y EL PLANETA TIERRA

Pacificación Nacional Definitiva: PEQUEÑA SEMBLANZA DE UN HÉROE CONTEMPORÁNEO

Pacificación Nacional Definitiva: PEQUEÑA SEMBLANZA DE UN HÉROE CONTEMPORÁNEO: En estos días de confusión política, económica y social, es cuando más se nota la ausencia de liderazgo de la clase política que nos repr...

PACTOS DE LA MONCLOA SE NECESITAN

PACTOS DE LA MONCLOA SE NECESITAN Malú Kikuchi (16/8/2019) España sufrió una terrible guerra civil entre 1936 y 1939, que le costó 1 millón de muertos. A partir de ahí y hasta 1975, Francisco Franco, el Generalísimo que ganó la guerra, impuso hasta su muerte una férrea dictadura de extrema derecha. Fueron años duros, difíciles. La transición hacia una democracia plena fue una tarea descomunal. Finalmente, en 1977, en el palacio de La Moncloa, sede de la presidencia del gobierno español, se reunieron los 10 dirigentes de los partidos políticos. Entre ellos Adolfo Suarez, en nombre del gobierno de España. Con 2 visones del país en extremos opuestos, se reunieron y firmaron los acuerdos (fueron 2, uno económico y otro político), Leopoldo Cavo-Sotelo *UCD, el partido de la derecha y Santiago Carrillo, presidente del partido comunista español, PCE. Porque si es necesario, se puede y se debe. Alberto Fernández, indiscutible vencedor de las PASO, ya consiguió la devaluación que necesitaba, por si llegara a ser electo presidente. Cumplido el objetivo, el dólar a $60 le parece bien. Con el US$ a $60, somos todos un 33% más pobres. Ahora toca tranquilizar a los mercados. Al presidente de la Nación le pedimos humildad para procesar la derrota y más humildad para averiguar las causas de la misma. Y al ganador de las PASO (que deben desaparecer, no son internas, son caras y están muy lejos del 10/12), le pedimos responsabilidad. Como ciudadanos, exigimos. Si Calvo-Sotelo y Carrillo, pasando por todo el arco político español, fueron capaces de firmar 2 acuerdos que pusieron las bases de una monarquía constitucional y de una economía integrada al mundo, sana y fuerte, Macri y Fernández deberían acordar sobre 3 puntos imprescindibles. Antes que nada, asegurar la gobernabilidad del signo que fuere. Luego asegurar que las deudas contraídas por la Nación se honrarán, cuestión de demostrar la continuidad del Estado. Y tercero, que ambos están dispuestos a darle batalla hasta vencer a la inflación. Acordar esto es fácil. Debería hacerse por escrito, estar firmado por los dos y se debería hacer llegar a los puntos neurálgicos de la economía internacional. Para que el mundo sepa que la Argentina está intentando, como lo hiciera hace tantísimos años, ser un país serio y confiable, digno de invertir en él. No tienen que casarse ni ponerse de acuerdo sobre economía o políticas sociales, simplemente acordar 3 puntos muy básicos, en los que es imposible no acordar. Simplemente, el hecho de contarle a la gente que hablaron por teléfono durante 15 minutos, el ambiente mejoró. Con las declaraciones de Alberto F. sobre el precio del dólar y su reiteración en que el presidente Macri puede contar con su colaboración, subieron bonos, acciones y el dólar bajó, lo mismo que el riesgo país. Razones de peso y de pesos ($$$) para que firmen los 3 puntos. Al gobierno de Mauricio Macri lo ayudaría a gobernar hasta el final de su mandato y de continuar, tendría la economía más ordenada. A Fernández, de llegar a ser presidente le vendría bien una economía razonable y el Banco Central con más reservas. Lo más importante, ayudaría a la gente. Si Macri estuviera dispuesto y Alberto Fernandez se negara a firmar los 3 puntos, los argentinos dilucidaríamos una gran incógnita. Si Alberto F llega a ser presidente, ¿gobernará el o será limitado y maniatado por Cristina Fernández y la Cámpora? Es una pregunta que se hace la gente. De ser posible que las conversaciones llegaran a ese punto entre Macri y Alberto F, ¿firmarían un acuerdo? ¿Recordarían los pactos de la Moncloa? De la historia, se aprende. Pero para eso, hace falta patriotismo.

HOMENAJE AL PADRE DE LA PATRIA

EN HOMENAJE AL PADRE DE LA PATRIA EN EL 169 ANIVERSARIO DE SU PASO A LA INMORTALIDAD "Los pueblos que olvidan sus tradiciones pierden la conciencia de sus destinos; pero los que se apoyan sobre tumbas gloriosas, son los que mejor preparan el porvenir". Del discurso de Nicolás Avellaneda en la repatriación de los restos del Grl San Martín Sin tradición, sin cultura, y sin costumbres, no hay unión, y sin unión no hay destino. PENSAMIENTO POLÍTICO DEL GENERAL SAN MARTÍN CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO EL ÚNICO DELITO ES DEJARLA PERECER No perdonaré sacrificio que conduzca al restablecimiento de nuestras pasadas desgracias, siguiendo constantemente las huellas de dignidad y de prudencia que ha dejado estampadas en su marcha gloriosa el pueblo, cuyos solemnes votos me han constituido. Os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos. La seguridad individual del ciudadano y la de su propiedad deben constituir una de las bases de todo buen gobierno. Mi vida es lo menos reservado que poseo; la he consagrado a vuestra seguridad; la perderé con placer por tan digno objeto. Miro como bueno y legal todo gobierno que establezca el orden de un modo sólido y estable. Mi barómetro para conocer las garantías de tranquilidad que ofrece un país, las busco en el estado de su hacienda pública y, al mismo tiempo, en las bases de su gobierno. SEAMOS LIBRES QUE LO DEMÁS NO IMPORTA NADA "Es imprescindible que los argentinos, en particular los más jóvenes, dejemos de ignorar la riqueza de nuestra historia y busquemos, a través de los ejemplos de altruismo y dignidad del Padre de la Patria, el modelo ético que nos permita afrontar el desafío de circunstancias contemporáneas como la globalización, la dinámica del progreso tecnológico y los riesgos crecientes de afectación o perdida de la identidad nacional.Descubrir el ser y el hacer del general San Martín será la mejor alternativa para no caer en la imitación de los estereotipos mediáticos o de los falsos ídolos .Solo así como sociedad y como estado lograremos la argentina que el General siempre deseó."ASOCIACION CULTURAL SANMARTINIANA DE SAN NICOLAS

Quiero - Salvatore Adamo

Pacificación Nacional Definitiva: LA DEFENSA NACIONAL ANTE DIFICULTADES POLÍTICAS Y ...

Pacificación Nacional Definitiva: LA DEFENSA NACIONAL ANTE DIFICULTADES POLÍTICAS Y ...: El Foro de Generales Retirados ante la nueva instancia que se vive en el país 1.- En ediciones anteriores de Tiempo Militar, el For...

RENOVADA TEORÍA SOBRE LA INSENSATEZ Y LA FRUSTRACIÓN ARGENTINA.

RENOVADA TEORÍA SOBRE LA INSENSATEZ Y LA FRUSTRACIÓN ARGENTINA. Hace algunos días un distinguido amigo me envió un escrito de Roberto Arl; escritor argentino polémico (los siete locos) y discutido por cierto, cuyos escritos me apasionaban en mi adolescencia. Lo publicó en la década del treinta (llamada infame) (hoy hemos agregado décadas perdidas, ganadas, robadas y otras calificaciones mas que enaltecen y enriquecen "la historia política" de nuestro descalabrado país). Confieso que había olvidado estos conceptos tan descriptivos que podrán leer a continuación, paralelos y hasta coincidentes por la misma época, con aquel filósofo popular llamado Enrique Santos Discépolo, cuya profundidad y verdad enunciativa nunca fué tomada en serio en su total dimensión y significado. En definitiva y ante la comedia (o sátira) dramática que tenemos ante nosotros, observando justamente en estos días particulares, a los buitres y sanguijuelas que a los picotazos y aguijonazos luchan por encaramarse en el poder, he llegado a la conclusión que desde aquellos lejanos tiempos nada ha cambiado, por lo menos para mejorar. Hemos asimilado con ingenuidad, complicidad o indiferencia la cultura retrógada que nos han impuesto "nuestros conductores de turno" y lo seguimos haciendo con envidiable dedicación. Aunque los propósitos y argumentos son similares en esencia desde hace casi cien años, la forma de presentarlos muestra un cambio creativo adaptado a las tecnologías y modas en vigencia, para consumo de nuevos giles que se agregan constantemente, entre ellos por cierto nosotros y nuestros hijos. Hay saqueadores históricos que se ha vuelto viejos y no les queda siquiera ganas para seguir dilapidando los infinitos bienes que han robado impunemente a un pueblo pacífico e inocente por analfabetismo existencial. Y los vemos aun merodeando y hasta dando lastima en algún "cargo representativo o función pública" intentando permanecer por las dudas. Pero es tan dinámico y fértil el proceso, y tanto queda aun por desguazar, que aquellos obsoletos son reemplazados sistemáticamente por nuevos sinverguenzas quienes perfeccionan constantemente aquella metodología vampirista, multiplican sus ambiciones, desparpajo, soberbia, arbitrariedad y adaptan y perfeccionan sus métodos de falsedades, idas y vueltas, traiciones, compras ventas y pases en blanco de oportunidad. Y aparecen entonces a la luz pública nuevos monstruos que se jactan de su poder y hasta son dueños desaprensivos de vidas y haciendas. Y cuentan con una estructura del Estado organizada pacientemente para tal fin, lubricada generosamente con recursos de todo tipo y magnitud. Y nadie desconoce la magnitud de su latrocinio y prontuario, pero en este país tan particular tienen total derecho para mantenerse y renovar sus canonjías y satrapías. Y para ser creíbles ante la enorme legión de incautos que les dá sostén, se autoconvencen y sugestionan que "lo hacen por salvar a la Patria" pese al "enorme sacrificio" que esta acción de dominio casi ilimitado sobre bienes y personas, les impone. Quizás acto reflejo con la intención de calmar sus conciencias culpables. Podemos concluir entonces que desde aquella lejana época de Arlt y Discépolo, nada ha cambiado, por lo menos para bien. Siempre supuse que el deterioro sistemáticamente agudizado, había comenzado a partir de 1943 pero indudablemente no ha sido ese el punto de partida. Ya en la década del veinte la politiquería barata, sectaria y mafiosa comenzó a infiltrarse en la vida política argentina y la conducción de la Nación. Y como he sostenido en otros escritos, a partir del recitado del Preámbulo en 1983, tomó una evolución crecientemente acelerada e ingeniosa y diabólicamente creativa, apuntando directamente a la destrucción final de las defensas naturales y tradicionales de nuestra sociedad. Y pueden proclamar a voz en cuello ¡¡¡que lo han conseguido!!! Mañana deberemos concurrir a un acto eleccionario sin sentido, establecido arbitrariamente como una costosa y artificial encuesta para saber que personaje prevalecerá sobre otro y decirle a los ¿mercados? "como deben reaccionar" con "golpes financieros" o sin ellos para edificar, de la noche a la mañana, cuantiosas fortunas a costa de pobres perejiles que aun creemos que la virtud, el honor y la decencia caracterizan a nuestros políticos y funcionarios públicos. A partir del lunes se reanudará el revoloteo y guadañazos de los buitres, apuntando a la nueva confrontación de octubre. Seguramente asistiremos a imágenes, comentarios y hasta acciones imprevisibles e insólitas, no exentas de violencia implícita, ante el peligro para algunos de no llegar a ser y para otros de tener que convencer por cualquier medio, para permanecer COSAS VEDERES SANCHO................ Por lo menos, así, lo veo yo. Francisco Cervo.

VOTEMOS A CENTURIÓN- HOTTON.

VOTEMOS A CENTURIÓN- HOTTON. LISTA 131 NACIONAL Y LISTA LINEA ÚNICA 1911 EN LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. EL DOMINGO VOTÁ CANDIDATO PRO VIDA, QUE NO APOYA LA MENTIRA DE LOS AÑOS 70', QUE ESTÁ ABIERTAMENTE EN CONTRA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, QUE QUIERE RESCATAR LOS GRANDES VALORES QUE HICIERON ARGENTINA, QUE ES CONSERVADOR, QUE ES LIBERAL EN LA POLÍTICA ECONÓMICA (LO ÚNICO QUE DIO PROSPERIDAD AL MUNDO) Y QUE AMA NUESTRA GRAN CONSTITUCIÓN DE JUAN BAUTISTA ALBERDI Y QUE ES ALTAMENTE PATRIOTA, QUE CREE QUE LA CULTURA ES PRIMERO QUE LA POLÍTICA Y QUE LA ECONOMÍA. QUE ES UN CABALLERO, QUE ES UN SEÑOR, PURO RESPETO Y DECENCIA, QUE LUCHÓ CONTRA LAS PODEROSAS MAFIAS QUE DOMINAN LA ADUANA HACE DÉCADAS Y POR ESO LO ECHARON. DE NINGÚN MEDIO LO LLAMARON. ESTÁN TODOS DE ACUERDO EN NINGUNEARLO Y SILENCIARLO. SOBRE TODO MEDIOS ABORTEROS, FEMINISTAS Y PROGRES COMO C5N, TN, AMÉRICA. LO TRATAN DE CARA PINTADA, LE TIRAN CON TODO. EL 99 % DE LOS PERIODISTAS NO LO QUIEREN PORQUE SABEN QUE SABE, QUE ES SÓLIDO Y QUE ES TOTALMENTE ANTI SISTEMA, Y PORQUE SON UNOS COBARDES QUE NO OFRECERÍAN LA VIDA POR LA PATRIA COMO ÉL Y LOS EX COMBATIENTES SÍ LO HICIERON. LICENCIADO FRANCISCO SCOLARO

Strauss-Cuentos de los bosques de Viena

Marcha Argentina "La Canción del Deporte"

EL CURRO DE LA SUBE, Y LA MANERA CORRECTA. OBVIO QUE NADIE EN LOS MEDIO...

Clase 1 - Semana Mas Visión Mas Vida - Tatiana Gebrael

"La Luna y sus secretos"

Musica Boleros Famosos Orquestados - Las Mejores Melodias Del Mundo - Mú...

Carlos Sánchez Berzaín - Conferencia "Elecciones en Argentina y la polít...

Si la vieras con mis ojos DYANGO

Si la vieras con mis ojos DYANGO

CAMILO SESTO - EL AMOR DE MI VIDA. 1978

*“CADA CIUDADANO TIENE MÁS PODER DEL QUE PIENSA”

*“CADA CIUDADANO TIENE MÁS PODER DEL QUE PIENSA” Malú Kikuchi (2/8/2019) El 1/8, en el aula magna de la facultad de Ciencias Exactas, ante una sala llena, se presentó el precandidato a presidente de la Nación por el Frente de Todos, Alberto Fernández. El acto venía precedido por 8.000 firmas de científicos y académicos que avalaban la fórmula de los Fernández. Ante un público aplaudidor, en alguna parte de su discurso, Alberto dijo: “A ningún investigador le voy a preguntar como piensa ni a quién vota. Así que…(le pregunta a alguien por un nombre), Sandra Pitta no tengas miedo, te prometo que te voy a cuidar como todos ellos, porque vos valés mucho igual que todos ellos”. ¿Quién es Sandra Pitta? Uruguaya, estudió en Montevideo, entre 1969 y 1977 en EEUU, llegó a la Argentina en 1978. Dra en Biotecnología, investigadora del Conicet, Bioquímica, especializada en ciencias Agrarias y Biología molecular. Investigadora de Micología y Botánica. Una científica. ¿Quién es Alberto Fenández para arrogarse el derecho de preguntar como piensa o vota otra persona? Nadie tiene ese derecho. El sólo plantearlo indica un sesgo autoritario. El pensamiento sobre lo que fuera y el votar a quien a uno se le ocurra, es un derecho inalienable en un mundo libre. Expresarlo públicamente, como si fuera una merced real, “no voy a preguntar”, indica fallas muy serias en la formación cívica del candidato. Al igual que en toda la audiencia, donde a nadie se lo ocurrió decir que no tenía derecho ni siquiera a insinuar que no preguntaría. En personajes que no cesan de parlotear sobre los derechos de las personas, nunca hablan de “ciudadanos”, como si el pueblo estuviera compuesto por ilotas más o menos ilustrados. O desconocen los derechos básicos de los seres humanos, o sólo ellos son los dignos destinatarios. Es difícil no pensar mal cuando alguien dice, “te prometo que te voy a cuidar”. Parece que es la frase predilecta de las personas a las que hay que temer. Probablemente no sea el caso de Alberto Fernández, pero es obvio que rodeado de patoteros, se le haya pegado el decir y… el pensar. El 2/8 por la mañana le “tuiteó” a Sandra (que a su vez le había contestado): “[…] Qué equivocada está. No debe saber lo que a mi me marcó la noche. Yo no pego con bastones, ni con decretos ni con nada a nadie y menos a los que investigan y educan. Sandra, sacate ese miedo. Es un miedo incomprensible”. ¿Lo es? Alberto Fernández es abogado, debe conocer la Constitución Nacional, ¿qué quiere decir “menos con investigadores y educadores? ¿No son todos iguales ante la ley (artículo 16)? Con un ciudadano de a pie ¿es menos doloso? Por favor Doctor, no aclare más que oscurece y mucho. La Dra Sandra Pitta, aunque no lo reconozca, tiene miedo. Y tiene razones para tenerlo. Su trabajo depende del erario público, de ganar los Fernández las elecciones, su trabajo como mínimo, tendría problemas. Y sus compañeros mirarían hacia otro lado, los valientes no abundan. Es bueno que estas cosas pasen antes de las elecciones. Es bueno que la gente que tiene ganas de comprender, comprenda. No está en juego una elección más, que puede girar más a la derecha o a la izquierda y que a nadie le cambia la vida; está en juego la libertad y con ella el miedo. Vivir con miedo es abyecto, pero si hay razones para tenerlo, forma parte de la naturaleza humana. El gobierno actual ha cometido todos los errores posibles, lo ha reconocido y se ha disculpado, pero como dice Santiago Kovadloff, “entre el error y el terror, hay algo más que una letra”. Sandra Pitta le escribe en un tuit a Alberto Fernández: *“¿Una mujer sola los desestabilizó? ¿Una mujer sin poder ni influencia ninguna? Quizás cada ciudadano tiene más poder del que piensa”. Es cierto. Hay que usarlo. El domingo 11 de agosto se votan las PASO.

"Pequeña flor" - Fausto Papetti