CRISTINA SEDICIOSA Y GOLPISTA

Cristina, ahora Sediciosa y Golpista, por Enrique G. Avogadro ega1@avogadro.com.ar Hoy a las 10:46 P.M. Para Lic.francisco scolaro clip_image002 Cristina, ahora Sediciosa y Golpista "El progreso económico requiere un orden jurídico y una justicia independiente, que proteja a los ciudadanos contra los excesos del poder administrador". Arturo Frondizi En estos días, el canallesco batallón oficialista, encabezado por la Presidente y constituido por todos aquéllos que la han acompañado en el saqueo irreparable del país, ha encarado una renovada campaña para lograr el control del Poder Judicial, a través de la colonización de la Corte Suprema con pseudo jueces serviles, para garantizarse la impunidad después de tantos delitos cometidos. No ha dudado, en su plan de ataque, en recurrir a las más inmundas prácticas de espionaje y denostación personal, en especial contra el Dr. Carlos Fayt, el Ministro decano y un jurista de lujo, porque ha cometido el gravísimo pecado contra el credo kirchnerista de ser independiente y a quien se vitupera por la edad que ha alcanzado; trae a la memoria el "Diario de la Guerra del Cerdo", la novela del genial Bioy Casares. El ya incalificable Jefe de Gabinete, el matón Anímal Fernández, y la nueva Presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Anabel Álvarez Segasti, una joven proveniente de la cantera de La Cámpora, pidieron -como antes lo habían hecho Diana Conti, Carlos Kunkel y otros diputados del ¿Frente para la Qué?- que el Dr. Fayt fuera sometido a exámenes para verificar el estado de su salud mental y se llegó a la ridiculez de retarlo a salir a la calle. Si usted quiere defender al distinguido Ministro de la Corte, por favor ingrese a http://tinyurl.com/q87h9du y firme la petición. Si yo fuera el impugnado magistrado, haría mío el argumento que utilizó Cristovão Buarque en una cumbre mundial en la que las grandes potencias exigían la internacionalización de la Amazonia; el ex Ministro brasileño aceptó esa postura, pero la condicionó a que todos los país hicieran lo propio con sus arsenales nucleares. Porque es de público y notorio conocimiento, ya que se esmera en probarlo diariamente, que la misma Presidente padece de serios desequilibrios mentales que le impiden ejercer su alto cargo en las condiciones que requiere. Así, Fayt debería aceptar la realización de esas pruebas, siempre y cuando Cristina también se prestara a ellas. El colmo se produjo el jueves, cuando la indigna Hebe de Bonafini, que hace apología permanente del terrorismo y se ha llenado los bolsillos con los "Sueños Compartidos", se permitió realizar un "juicio popular" a la Corte, reeditando su llamado a tomar el Palacio de Justicia cuando la Ley de Medios se encontraba impugnada, a fin de obtener un fallo favorable al Gobierno. Como se sabe, el Dr. Ricardo Lorenzetti no es santo de mi devoción por su posición -autorizando la violación al artículo 18 de la Constitución- frente a la falsa y tuerta política de derechos humanos sobre los cuales Néstor Kirchner construyó gran parte de su estructura de poder; éste se identificó con la subversión de los 70's que le permitió, como dice Ceferino Reato en su último libro, ampararse en una izquierda que no admite la crítica alguna a sus líderes, a quienes todo justifica, aún el enriquecimiento ilícito e inexplicable. Ahora, bajo el fuego graneado del Poder Ejecutivo, la Corte Suprema ha decidido defenderse y enfrentarlo, poniendo para ello los límites que la Constitución establece; fue una verdadera pena que no utilizara esas facultades durante la última década, mientras ambos integrantes del matrimonio imperial desconocían sus sentencias. Pero, más allá de esos fuegos de artificio, lo real y verdadero es que la noble viuda, en términos constitucionales y penales, ha incurrido en sedición y golpismo contra uno de los poderes del Estado. Tendemos a pensar que los golpes de estado sólo se hacen contra el Ejecutivo, pero también pueden darse contra cualquiera de los otros dos poderes; según nuestra Constitución, la República se organiza con tres vértices perfectamente definidos e independientes entre sí: el Presidente, que administra; el Congreso, que dicta las leyes; y el Poder Judicial, que las interpreta y pone límites a los abusos de los otros dos contra los ciudadanos y contra la propia carta magna, conforme lo dispone su artículo 116. Consecuentemente, al actuar como lo hace, la Presidente y todos sus cómplices caen en las conductas descriptas en el Título X del Código Penal, "Delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional", y por ello deberá ser imputada, procesada y juzgada. La deberán acompañar, más temprano que tarde, los infames traidores a la Patria que, sentados en sus bancas legislativas, concedieron durante esta década al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias y le otorgaron supremacías por las que la vida, el honor y la fortuna de los argentinos quedaron a su merced, tal como lo define el artículo 29 de la Constitución y reprime el artículo 227 del Código Penal. Dice el artículo 21 de la Constitución, tan estuprada por este gobierno durante la década "ganada": "Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución". ¿No ha llegado, acaso, el momento en que la ciudadanía entera obedezca esos dictados?; ¿hasta cuándo y por qué debemos continuar soportando pacíficamente esta dictadura que pretende llevarnos al peor pasado y al chavismo?, ¿qué nuevos límites veremos superar sin reaccionar?, ¿es que nos seduce esta sodomización a la que nos somete día tras día? Porque, confesemos, hemos dejado de ser una democracia republicana, representativa y federal para convertirnos en un imperio falso, unitario, absoluto y populista, y la República es objeto de las vejaciones permanentes que le infiere este régimen nefasto. Ha llegado el momento de recordar cómo se comportó la Argentina cuando el Congreso nacional guaraní votó, en las condiciones constitucionales vigentes, la destitución por inhabilidad del ex Presidente Fernando Lugo, una decisión legítima luego convalidada por la Suprema Corte del país hermano; acompañada por los otros integrantes del Mercosur, sumó su voto para suspender la membrecía de Paraguay, invocando la "cláusula democrática" que Rafael Correa había hecho aprobar en la Unasur, después de convertir un mero reclamo salarial de la Policía ecuatoriana en un falso golpe de estado. Si la tentativa de Cristina -ésta sí un atentado contra unos de los poderes de la República- tiene éxito, ¿cómo deberían reaccionar, y cómo lo harán, los demás países de la región? Los tiempos de América Latina están cambiando, como lo demuestran las enormes complicaciones que soportan hoy Brasil y Chile por temas de corrupción, y los recientes cuestionamientos a las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, por lo cual nuestra Presidente haría bien en no esperar la antigua solidaridad que hubiera recibido hasta hace poco. Para concluir, una breve reflexión. Como se vio esta semana en Gran Bretaña, donde todas las encuestas pronosticaban un empate entre conservadores y laboristas, todos erraron, y Cameron ganó por una abrumadora mayoría. Aquí, las empresas que ¿miden? la opinión pública, más corruptas en general, pretenden "vender" la probabilidad de la continuidad del kirchnerismo luego de las eventuales elecciones. La realidad muestra que, si hubiera ballotage, el 70% votaría contra cualquier candidato K, y no hay posibilidad de un triunfo oficialista en primera vuelta. Por eso me sigo preguntando hasta dónde estará llegar Cristina Fernández de Kirchner, a quien ya sabemos sediciosa y golpista, para conservar alguna esperanza de impunidad ante un horizonte penal cada vez más complicado para ella, su familia y sus cómplices, y hasta dónde la acompañará el peronismo en esa aventura. En la respuesta, está todo el futuro de la República. Bs.As., 10 may 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

GOLIAT CONTRA DAVID

Calendar mayo 9, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (9/5/2015) En el Antiguo Testamento, en el libro 1° de Samuel, se cuenta que: *”17/3. Y los filisteos estaban sobre un monte, e Israel sobre otro monte y el valle entre ellos. Salió de entre los filisteos su paladín, Goliat, de 6 codos y 1 palmo de altura. Traía casco de bronce y cota de malla, sobre sus piernas grebas de bronce y jabalina de bronce sobre los hombros.” ”Y dio voces a los escuadrones israelíes diciéndoles: Escoged entre vosotros un hombre que venga contra mí. Si él me venciere, nosotros seremos vuestros siervos, y si yo lo venciere, vosotros seréis nuestros siervos. *Saúl y todo Israel tuvieron gran miedo. David apacentaba las ovejas de su padre.” “Goliat mañana y noche repetía el desafío, y eso durante 40 días. David dejó las ovejas al cuidado de un guardia y fue al campamento cuando se pusieron en orden de batalla filisteos e Israel. Salió Goliat y dijo las mismas palabras y David las oyó. Y tomó su cayado y 5 piedras lisas del arroyo, las puso en el zurrón, y tomó su honda y se fue hacia el filisteo.” “Y David tomó una piedra, y la tiró con la honda, e hirió al filisteo en la frente; donde la piedra quedó clavada y cayó sobre su rostro en tierra. David se puso sobre el filisteo; y tomándole la espada, le cortó con ella la cabeza. Y cuando los filisteos vieron a su paladín muerto, huyeron.” El poder ejecutivo de una nación, en particular el nuestro, que se ha arrogado el manejo de los demás poderes, es un aparentemente invencible Goliat, enorme, fuerte, retador, muy bien pertrechado. Pareciera imposible enfrentarlo con alguna posibilidad de ganarle. Pero no sólo en la Biblia existe David. En la vida de hoy, acá, en Argentina, tenemos nuestro David, se llama Carlos Fayt. ¿Quién es Carlos Fayt? Salteño, nacido en 1918, abogado de la UBA, su primera tesis en la que discutía la Constitución Nacional de 1949 (primera presidencia de Perón), no se la admitieron, tuvo que escribir sobre otro tema. Hasta 1958 tuvo fuertes simpatías por el socialismo de Alfredo Palacios. Nunca le gustaron, ni la UCR ni el PJ a los que acusaba de “comprar votos”. Siendo Illia presidente, le ofreció la presidencia de la Corte Suprema, que no aceptó, porque le hablaron de aumentar el número de miembros. Profesor universitario de ciencias políticas, lo fascinó el fenómeno peronista al que le dedicó alguno de sus libros; en total escribió 35 libros de los cuales 32 sobre derecho. Y una saga histórica, desde Grecia hasta el siglo XX. Su primer y único cargo público ha sido y es, el de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde 1983, ininterrumpidamente. Fue presidente de la misma unos meses en 2002 y luego volvió a ser ministro. Tuvo un intento de juicio político que no prosperó, cuando recibió un llamado pidiéndole que aprobara la pesificación y Fayt colgó el teléfono. Religiosamente, los imperdonables pecados capitales de Fayt son: honestidad intelectual (la otra se da por descontada); independencia total de cualquier influencia de cualquier tipo; no se lo puede “carpetear”; tiene dignidad; juzga ateniéndose a derecho y tiene una brillante y envidiable lucidez. Y 97 años. Jurídicamente, los imprescriptibles delitos de Fayt son: honestidad intelectual (la otra se da por descontada); independencia total de cualquier influencia de cualquier tipo; no se lo puede “carpetear”; tiene dignidad; juzga ateniéndose a derecho, y tiene una brillante y envidiable lucidez. Y tiene 97 años. El Dr. Carlos Fayt es muy molesto para el poder ejecutivo. No puede con él. El único flanco que han encontrado para atacarlo es su edad y decir abiertamente, que los años no le permiten tener la lucidez suficiente como para ocupar el cargo que ocupa. Que debe renunciar. Rogamos que no lo haga, la ausente justicia argentina lo necesita para existir. “Sobre un monte”, todo el poder del poder ejecutivo, desde la presidente a sus alfiles, están abocados a destruir (¡como si eso fuera posible!) a ese magnífico y honroso prócer del derecho que es el Dr. Fayt. Y “sobre el otro monte”, del lado de la razón, con su sabiduría, su lucidez y su enorme experiencia, el físicamente frágil Carlos Fayt. Quieren hacerle una prueba psiquiátrica y/o neurológica, para constatar su idoneidad mental. ¿Por qué no hacerlo con la presidente que se desmaya con frecuencia, se cae con frecuencia, que ha sufrido una operación de un hematoma subdural craneano; que tiene vivibles cambios de humor y enojos públicos memorables? En tren de hacer pruebas, ¿por qué no una rinoscopía a todos los ministros del ejecutivo? ¿Y un examen sobre Constitución Nacional a todos los diputados y senadores del partido que sean? Volvamos al principio: Goliat tenía todo a su favor, David era un muchachito con una honda y 5 piedras. Usó una sola. David mató a Goliat, “ y cuando los filisteos vieron a su paladín muerto, huyeron”. *Hegel y Marx, personajes muy respetados por el FPV, decían que “la historia se repite, la 1° vez como tragedia, la 2° como farsa”. Apostemos a que se repita. *Me he tomado la libertad de achicar el texto bíblico, sin cambiar una sola palabra. 1°libro, 17, desde ítem 3 hasta el 51, muy reducidos. *Saúl, 1° rey de Israel. *Lo dijo Hegel, lo escribió Max en “El 18 Brumario”, 1851.

LA RESISTENCIA

La afrenta al Dr. Carlos Fayt: La Resistencia como deber moral http://www.perspectivaspoliticas.info/la-afrenta-al-dr-carlos-fayt-la-resisitencia-como-deber-moral/ por Gabriela Pousa Cuando se trata de analizar el escenario político nacional, todas las sorpresas son posibles. Es más, de un tiempo a esta parte, lo irracional y estrafalario suelen darse con mayor asiduidad que lo lógico y razonable. Los límites se han traspasado como nunca antes, y aunque la sociedad siga dando prevalencia a lo económico, aquello que nos hunde como país y como sociedad es la crisis moral que lejos de zanjarse, tiende a ser cada vez más profunda por el simple hecho de que demasiado, no parece molestarnos. Aprendimos a convivir con el maltrato, el desprecio, la ausencia del "por favor", del "gracias" y el "hasta luego". Si acaso encontramos quien escape a ello, más que tomarlo con naturalidad lo tildamos como alguien fuera de tiempo, "chapado a la antigua". Y es que no hay conciencia de que para que las cosas cambien, evolucionen, hay parámetros que deben mantenerse inalterables e inmunes a las modas y coyunturas. Pero al referirnos a crisis moral, no aludimos meramente al trastrocamiento de valores y principios básicos que rigen, y han regido durante siglos a la humanidad. El concepto es mucho más sencillo y visceral: se trata de un estado de confusión generalizado que impide discernir qué está bien y qué está mal. En ese desorden de cosas, la consecuencia es una sola: a todo se lo deja pasar. Da lo mismo un acto heroico o un delito promiscuo, ambos pasarán sin premio ni castigo, sin pena ni gloria. Lo cierto es que la ausencia de criterio y de juicio crítico hacen mella, y socavan los calendarios de manera que todo es acá y ahora, ya. La premura que impone el vivir en el descaro y la inmoralidad no admite detenerse a separar la buena cosecha de la maleza. Todo es aceptado desde una especie de ceguera colectiva que en el fondo tranquiliza. Tranquiliza porque impide ver y mirar, pero también porque deniega responsabilidad. En la Argentina actual se vive "así no más", "como venga la mano", no hay juicio personal elaborado sino aceptación llana de lo que hay. ¿A quién exigir calidad? La orfandad que los ciudadanos sienten en lo político es simétrica con la orfandad manifiesta en lo social. Y quien sabe ambas tengan correlato en la insondable soledad experimentada cuando, uno mismo, no puede entablar un soliloquio que oriente y contenga sin necesidad del afuera. Paradójicamente, hasta los más férreos defensores de la libertad están ajenos a sí mismos, sometidos a lo colectivo. Las masas ganaron la batalla. No es el capitalismo, como algunos piensan, el responsable de esta debacle, es la pereza que nos encuentra sumidos en la cultura del ocio, del divertimento. No se acepta nada que no haga reír. Una misa, el colegio, un concierto debe ser divertido como si lo solemne ya no tuviese sentido. Vivimos en una época donde nos maravillamos con los paisajes que vemos mientras navegamos por la web, y no abrimos las ventanas para ver qué hay afuera. Todo pasa por una pantalla: desde las relaciones humanas hasta la queja. Viralizamos sentimientos, frustraciones e impotencias pero no nos hacemos cargo de ellas. Por eso, "ser ciudadano" pesa como si se tratara de un arduo trabajo. Ser ciudadano implica ir más allá del monitor y el celular, y hacer sentir nuestra aprobación así como nuestra disidencia. Resguardarse en la masa no aporta nada. Conformarse es aceptar que no se es capaz de salir de la cáscara del falso confort, y convertirse en artífice del propio destino. Los medios de comunicación, la tecnología, pese a la apariencia de amplificar nuestra voz, la silencia, la restringe a una determinada esfera: ya sea del ciberespacio, o de la habitación donde se mira TV o se oye radio. No es igual la política vivida en un comité o en una unidad básica, que en una red social donde el aislamiento físico conlleva apenas una "protesta simbólica". Quizás sea menester volver a las viejas prácticas de participación para lograr verdaderas cadenas de reclamos que lleguen a buen destinatario, en lugar de quedarse con aquello que se propaga en un microclima de pares. Mientras tanto, la política seguirá ajena al ciudadano. En tal sentido, se anula el concepto de representatividad y de "pueblo soberano" de manera que lo democrático termina siendo un slogan vacío como otros tantos. De persistir la actitud pasiva, otros construirán el futuro, y guste o no, habrá que aceptarlo como venga. A esta altura, muchos se preguntarán que tiene que ver este sermón principista con un análisis político. La respuesta es esta: los políticos no nacen de un repollo ni son importados de otro planeta. Emergen de esta sociedad que es la nuestra. Eso explica por qué no es factible separar una cosa de otra. Es nulo el interés de estas líneas por hacer un juzgamiento moral, pero es amplia la intención porque se comprenda dónde se originan los hechos que nos sorprenden hoy día. Veamos: si acaso mañana, el ministro de Economía, Axel Kicillof, decreta un corralito que nos impida hacernos de nuestros ahorros, a la hora, la Plaza de Mayo estaría repleta de argentinos indignados, presentes, activos, haciendo valer sus derechos, no dejándolos al libre arbitrio. Qué nos confisquen los principios no moviliza siquiera, y es que, aunque suene duro, los ahorros pesan más que la moral y la ética. Se defiende el billete con mayor ahínco que la decencia. Los modelos a seguir son apenas héroes de barro, destinados a caerse de los pedestales cuando se decida volver a poner en orden las prioridades. Entendiendo o asumiendo esta realidad, quizás pueda entenderse por qué es más grave la afrenta oficial al Dr. Carlos Fayt que el déficit fiscal. Este último se revierte con profesionales capaces reemplazando a los mediocres que hay. En contrapartida, la falta de respeto implica un cambio cultural que no se da de un día para otro, ni lo ha de establecer por decreto un nuevo gobierno. La grotesca avanzada oficialista contra la Corte Suprema de Justicia no es nueva, aunque la batalla ahora resulte definitiva: es a todo o nada. El silogismo es de una simpleza magnánima: Esta Corte no garantiza impunidad a Cristina, en consecuencia algo debe hacerse con ella, y ese "algo" no es precisamente dejarla funcionar con independencia. La sumisión del Poder Judicial es perseguida ávidamente por los Kirchner desde el primer día que asumieron la Presidencia. Sucede que en ese entonces, el veranito económico no permitía ver más allá del electrodoméstico que iba a comprarse en cómodas cuotas... Además, si la jurisprudencia mostrara una "obediencia debida" hacia la mandataria, la Corte no sería siquiera tema, aún cuando sus integrantes renunciasen o la vejez los afectara. La edad del Dr. Carlos Fayt es la excusa más a mano que hallaron, pero también la de mayor bajeza. No hay adjetivo que deje en claro lo que el gobierno está haciendo con un Juez del máximo tribunal, pero sobre todo con un ser humano. Si quien hubiera cumplido 97 años fuera Eugenio Zaffaroni -y no se hubiese jubilado-, nadie prestaría atención a ese dato. El problema real no es la edad sino el voto independiente de Fayt. Su "resistencia" debe ser la nuestra. Ya lo escribió Ernesto Sábato en su última obra, pidiendo dejar de lado los egoísmos para comprometernos porque la libertad está en peligro. Tan grave como lo que dijo Jünger: "Si los lobos contagian a la masa, un mal día, el rebaño se convierte en horda" Y las gestas heroicas todavía tienen cabida en este ahora. Una de ellas es la del juez Fayt resistiendo, no a la muerte a los 97 años de edad, sino a la ignominia de un gobierno absolutamente inmoral.

MEMORIA LASTIMADA

Un nuevo 7 de Mayo, aniversario del nacimiento, de la Sra. Eva Duarte de Perón, quién en vida signó parte de nuestra Historia. , con su pretendida imitadora gobernando a los Argentinos. Veremos anuncios de misas, homenajes, solicitadas y actos en su recuerdo. Los verdaderos “Evitistas” elevarán Plegarias, llorarán en su honor y su memoria. Hoy nos encontramos con un gobierno, que se “autotitula” Justicialista, manteniendo un ministro locuaz que mandó meterse la ” Marcha Peronista” en un espacio de nuestra anatomia, ofendiendo a partidarios y sorprendiendo a quienes no conocian su faceta mordaz. Un Gobierno, donde pululan por todos los despachos, funcionarios de alto rango, que no conocieron los ideales de Eva Duarte y se escudan en su memoria para engañar a un pueblo ensimismado en sus problemas. Los “iluminados” que nunca cantaron ni conocen la marcha ” Evita capitana”. Los mismos, que olvidaron la ” Razón de su vida”. Estos paracaidistas del poder, que usan el nombre de la “abanderada de los humildes” para engrosar bolsillos y encima pretenden compararla con Cristina Kirchner, símbolo de la ambición del poder, los paseos itinerantes, de hoteles y compras lujosas y de Fortuna muy peculiar. La que nunca renunció a titulos ni honores y que representando a los Bonaerenses y hoy a todos, nada ha hecho. Son los que tienen en un cajón, los juramentos de lealtad a una doctrina, proclamante de amor y paz. El recuerdo de Eva, repasando sus “pensamientos” y los deberes peronistas-se opacan-ante un oficialismo que la usa como Folklore. Muchos preceptos los descalifican: ” La felicidad de un pueblo no se puede hacer sobre la injusticia”. e incluso “las 20 verdades” -Primero La Patria, despues el Movimiento y por último los hombres-. Creo que el verdadero Justicialista, tiene motivos para llorar: Un Gobierno disfrazado, una burda imitadora y una memoria lastimada. Saludos Licenciado Francisco Scolaro DNI 4702585 www.scolaro.blogspot.com

UN SUEÑO POSIBLE

"Todo parece imposible hasta que se hace". Nelson Mandela Lo que hemos hecho los argentinos con nuestra patria seguramente figura ya en el libro de los records porque -convengamos- haber pasado, en un sólo siglo, de ser una de los primeros, más ricos y más respetados países del mundo a este presente de pobreza, desprestigio e insignificancia no es una tarea para cualquiera; es más, para probar esa afirmación basta con notar que sólo nosotros lo conseguimos. No tuvimos guerras ni pestes, aquí no cayeron bombas atómicas ni nos arrasaron terremotos o tsunamis, nuestros recursos naturales siguen disponibles y, sin embargo, cada vez somos más pobres, menos educados, más egoístas, menos creíbles, más violentos y nuestros chicos, en medio de esta cornucopia inagotable, mueren de desnutrición. Como bien sabemos, esa monstruosa decadencia no empezó hace una década sino que nuestra historia ha sido un tobogán en leve e imperceptible declive que, sin dudas, ambos Kirchner transformaron en un barranco vertical. Pero hoy los planetas se han alineado y, con un poco de inteligencia y generosidad, estamos frente a la posibilidad de invertir ese rumbo que, indefectiblemente, nos lleva a la desaparición como nación independiente. Hace varios años escribí una nota a la cual, pretenciosamente, titulé: "La Argentina que quiero" (http://tinyurl.com/bla4n57). En ella enumeraba las medidas que, a mi entender, debíamos adoptar para cambiar nuestro futuro; no voy a repetirlas aquí ya que, si tiene interés, bastará que utilice ese link para acceder a ella, pero creo que conservan total actualidad. El sueño que creo hoy posible podría llamarse, simplemente, "república". Y estamos, como nunca, cerca de lograrlo. El primer paso ya lo hemos dado porque, con la variedad de opciones que votaremos en los próximos comicios, el próximo Congreso convertirá en imposible cualquier hegemonía, de esas que tantos males han causado; así, quien quiera sea el elegido para ocupar el cargo de Presidente deberá negociar, arduamente, con todos los sectores para obtener las leyes que requiera. Y eso es verdadera democracia. Por demasiados años hemos creído una falsedad inteligentemente vendida: la "gobernabilidad" depende de contar con mayoría en ambas cámaras; basta con observar qué sucede, en este sentido, en los países importantes, por ejemplo los Estados Unidos, donde Barack Obama gobierna con sendas minorías parlamentarias. Pero, claro, cuando hablamos del sillón de Rivadavia, las cosas cambian y a eso me referí cuando pedí generosidad. Tenemos que terminar con el populismo, no con la solidaridad, ya que ha sido la raíz de nuestros males, en materia de pobreza, de educación, de salud, de justicia, de inseguridad. Para lograrlo, ahora debemos expulsar definitivamente a los Kirchner, y a cualquiera de los herederos de este nefasto "modelo", del poder antes que su desmedido afán por el latrocinio termine con la Argentina. Van en camino de lograrlo y, por eso, el remedio debe ser heroico. Es por eso que hablé de un sueño realizable. Si, antes de las PASO, toda la oposición ofreciera una fórmula única, con seguridad ésta triunfaría en la primera vuelta electoral. Así como las elecciones de la Ciudad Autónoma y de Santa Fe dieron un enorme triunfo al PRO, en Mendoza la victoria puede adjudicarse también fundamentalmente a ese partido, pero también al Frente Renovador; éste ha dado un gran paso con el acto de relanzamiento de la campaña el 1° de mayo, más allá de los aparatos de algunos barones del Conurbano y a varios pesos pesados de la CGT. Por eso, ambas fuerzas deben confrontar antes y ofrecer esa propuesta de candidatos unificada, para derrotar a un kirchnerismo que hará lo imposible para perpetuarse; si lo hacen, la sociedad podrá decirles, parafraseando a Winston Churchill, "nunca tantos le debieron tanto a tan pocos". Por lo demás, si ese acuerdo se concretara, tendría un subproducto nada despreciable, ya que Cristina se vería obligada tanto a continuar su permanente golpe de estado contra el Poder Judicial cuanto a olvidar cualquier ensoñación de crear una situación de conflicto de tal gravedad que le permitiera seguir sentada, por sí o por interpósita persona, hasta tanto la situación económica, con inversiones chinas, mejorara e hiciera que el humor de los argentinos cambiase y volviese a preferirla. Si Sergio Massa o Mauricio Macri no aceptaran competir en una gran PASO opositora, como hoy reclama la ciudadanía, es posible -aunque poco probable, pese a las encuestas compradas que abundan en estos días- que el oficialismo resultara triunfador en las elecciones; la sociedad no lo perdonará porque demostrarían que no son estadistas que piensan en las próximas generaciones sino que, aún en medio del naufragio, privilegian apetencias personales y egoístas sobre las necesidades de un país que aúlla por un futuro, que nunca llegará de la mano de los actuales gobernantes. Para Massa, si los verdaderos números lo convencieran antes de junio de la imposibilidad de alcanzar a entrar en el ballotage, la mejor opción sería ir por la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, donde tiene su bastión y donde ya ha enterrado -acompañado por Macri- los sueños reeleccionistas de la noble viuda, y donde podría demostrar una gestión exitosa superior al pequeño Municipio de Tigre; en cambio, si no hiciera caso de las matemáticas, podría ver reducido su papel a ser un diputado más, un rol en el que no se encuentra muy cómodo, y debería atravesar desde el llano, y sin la lapicera del poder, cuatro años trascendentales. Los nuevos desafíos pasan hoy por la modificación de la ubicación geopolítica de nuestro país en el concierto mundial, por el respeto irrestricto a la Constitución y la consecuente división de poderes, por la regeneración de una Justicia independiente, por la revisión de los códigos recientemente sancionados, por la revalorización de la educación pública, por la lucha frontal contra el narcotráfico. Pero también por la expulsión de la administración pública, en todos sus niveles, de todos aquellos que han ingresado a la misma con el sólo fin de colonizarla y trabar el desempeño de un eventual gobierno de oposición; para lograrlo, y dado que los afectados pretenderán escudarse en la demencial estabilidad del empleo público que la ley garantiza, bastará con obligarlos a rendir examen de competencia y a reunir los requisitos que cada cargo requiere. La lucha contra la corrupción en todas sus formas -incluida la financiación de los partidos políticos- tiene que ser decidida, transformarse en una política de estado, e incluir la reforma del Código Penal para transformar estos delitos en imprescriptibles, algo razonable en un país donde ha alcanzado un nivel tal que ya constituye un verdadero genocidio. Creo que este sueño, impensable hasta hace poco tiempo, hoy puede transformarse en una realidad que nos permita, de una vez por todas, salir del pozo en el que estamos sumidos y ponernos a ascender, todos, como una nación integrada, seria y responsable de sus actos. Bs.As., 3 May 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

PREGUNTA, SIN RESPUESTA

Calendar mayo 2, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (2/5/2015) A través de los medios nos enteramos de la enorme cantidad de adolescentes que se “pierden” todos los días en Argentina. Se supone que pasa lo mismo en otros países, pero no tenemos información al respecto. A nivel nacional existe un organismo dedicado al tema, el Registro Nacional de Información de Menores Extraviados. En 2013 se extraviaron 5.338 chicos y en 2014, 6.047, un 8.31% más. Va en aumento. El 84,6%, de más de 12 años, se va voluntariamente de sus casas. De esos, se recupera la mayoría. En CABA también hay un organismo, el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Acá en CABA, el número de chicos extraviados se mantiene, en 2013 fueron 1.132 y en 2014, 1.125. Se encuentra el 95% de estos chicos, o sea casi todos. De la mayoría de estos chicos, un 60% tiene entre 16 y 17 años; y el 81% se extiende desde los 12 a los 17 años. Las chicas son mucho más propensas a tomar esta decisión que los varones: 70,5% niñas, y sólo un 29,2% chicos. Los motivos para que estos chicos se vayan de sus casas son variados, abuso, maltrato o simples peleas familiares. En los dos primeros casos debe intervenir la justicia de menores para protegerlos, denuncia mediante. Y estos adolescentes deberían conocer sus derechos desde la escuela, y de tener problemas de este tipo, saber a quienes deberían recurrir. El tema es que esto no se les enseña en los colegios y que por regla general, estos chicos no suelen asistir a los mismos. Pero los chicos que se van de sus casas porque han discutido con sus padres, esos son otro problema y es el que nos preocupa. Se sabe que los adolescentes se llaman así porque “adolecen”, básicamente de sentido común. Es una etapa difícil, tanto para ellos, como para sus padres. Es una transición. Están saliendo del mágico mundo de la infancia, donde mamá y papá son seres fantásticos y todopoderosos, que contestan preguntas, saben, protegen, miman. El refugio a todo problema, el puerto seguro. Y de pronto, esos mismos padres pasan a ser monstruos negadores de permisos, que lo único que hacen es molestar exigiendo que se hagan o no se hagan determinadas cosas, ogros que ponen límites. Los límites son insoportables. A esa edad son rebeldes, y deben serlo, sino no pueden crecer. *Herman Hesse decía “quien quiera nacer debe destruir un mundo” (“Demián” 1919). Y a veces, no encuentran ante el conflicto familiar, por regla general tonto y superficial, otra solución que irse de la casa, para eludir esos límites. Suponen, sin conocer los terribles peligros que acechan a un adolescente en este momento en nuestro país, que un mundo sin límites, es mejor. Y se exponen a todos los males, narcos, trata y cualquier otra forma de esclavitud. Y eso simplemente por no hablar lo suficiente con ellos. Pero una vez que el hecho ocurrió, Juan Carr, de Red Soliaria, que de esto sabe, dice que hay que denunciar en el juzgado, en la fiscalía, en la comisaría, en los medios y gritarlo a todo aquel que quiera oír. Y al que no quiera oír, también. Que el país necesita saber que el chico o chica que fuere, está perdido. Y sobre todo, a los medios, que son los que le dan difusión a la noticia y muestran las fotos. El reconocimiento es esencial. Entiendo que todo lo que se pueda hacer para encontrar a uno de estos chicos que podría ser uno de los nuestros, es poco. Todo es poco. Cuanta más gente lo sepa, mejor. Cuantas más fotos en diarios, TV, afiches, llamados a la solidaridad radiales, todo es poco. Pero… *Andy Warhol decía que, “en el futuro todos tendrán 15’ de fama mundial”. Y ahí viene mi duda y mi pregunta. Insisto, nada es suficiente para encontrarlos, todo sirve, pero esta excesiva exposición ¿no creará un aliciente más para que el adolescente se vaya de su casa? Si el adolescente duda si irse dando un portazo (_”para que se asusten y sepan que los odio y que no me pueden hacer esto”_), el saber que va a estar en la TV, en los diarios y las radios y que la gente va a hablar de él o de ella, ¿no los decidirá a irse? La “fama”, aunque fugaz, siempre es atractiva. Y de ser así, ¿se los encontrará a tiempo y a salvo? No tengo respuesta a esta pregunta. Seguramente Juan Carr tiene razón y mi pregunta está de más. Pero me la hago y se las dejo. Yo no tengo respuesta. *Hermann Hesse, escritor suizo alemán, 1877/ 1962, premio Nobel de literatura en 1946. *Andy Warhol, EEUU, artista plástico (entre otras cosas) 1928/ 1987.

Pacificación Nacional Definitiva: CANDIDATOS CUMPLIMIENTO DE SU MANDATO

Pacificación Nacional Definitiva: CANDIDATOS CUMPLIMIENTO DE SU MANDATO: OPINIÓN Don Julio Irazusta, maestro de la historia y de la política e inspirador del republicanismo, enseña que no se le debe exigir ...

Pacificación Nacional Definitiva: FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR

Pacificación Nacional Definitiva: FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR

Pacificación Nacional Definitiva: HONOR Y GLORIA A NUESTROS PILOTOS AÉREOS

Pacificación Nacional Definitiva: HONOR Y GLORIA A NUESTROS PILOTOS AÉREOS

MUROS TRASNOCHADOS

"Los expertos en kirchnerismo insisten en que la matriz de negocios es inescindible del proyecto. Yo sólo diré que la extensión del mal exhibe la enfermedad del tejido social. ... La Argentina no deja de votar a los que sabe corruptos". Oscar Muiño Esta semana, la Argentina sumó sus fuerzas a la tarea de reconstruir el "muro de Berlín" con el que el "neo-zar" de una Rusia castigada por la crisis económica y carcomida por la corrupción pretende enfrentar al Occidente democrático, conformado por la Comunidad Europea y los Estados Unidos. Que ese proyecto de nueva "guerra fría" atrase cuarenta años no parece importar a quien, en el escenario interno, utiliza lentes confeccionados en aquella época. En el curioso (por ser respetuoso) discurso que pronunció en Moscú, llegó a pretender -contra toda evidencia, tal como hicieron las organizaciones terroristas de los 70's- que Evita, de haber vivido lo suficiente, hubiera sido una revolucionaria, o una montonera, como entonces se cantaba. Pero lo más notable de esta gira turístico-política de Cristina fue el enorme parecido que, según ha trascendido, guardan los acuerdos suscriptos con Vladimir Putin con los que firmara, hace escasos meses, con Xi Jimping en China. En ambos casos, se trata de contratos estratégicos de enorme importancia que, por los tiempos de maduración que requieren (centrales atómicas, plantas de enriquecimiento de uranio, represas hidroeléctricas, etc.), sólo podrán a comenzar a ver la luz a partir del año próximo; además, se obtuvo de las potencias signatarias promesas de financiamiento e inversión que, en los hechos, sólo se han concretado en pequeños adelantos, casi pocas monedas. Y ello a cambio de concesiones soberanas de la Argentina de tal gravedad que han obligado al Gobierno a mantener confidenciales sus cláusulas -como ya ocurrió con los acuerdos con el Club de París y con Repsol y con los contratos de importación de gas, por ejemplo- por temor a la natural reacción de la sociedad; si no fuera así, ¿qué sentido tendría tanto secreto? Porque Putin no es un ignorante ni un estúpido, como tampoco lo es Xi Jimping. Ambos saben que, al menos según las leyes vigentes, Cristina deberá abandonar su sillón el 10 de diciembre; entonces, ¿para qué arriesgar más si quienes la reemplacen, seguramente, corregirán el rumbo en materia de relaciones exteriores? ¿O habrá habido alguna promesa o, al menos, una manifestación de la noble viuda referida a su permanencia en el poder? Los grandes empresarios rusos, la mayoría de ellos ex oficiales de la KGB que, en la debacle de la URSS se quedaron con todas las empresas públicas y, por ende, tienen la piel muy curtida y saben mucho de corrupción, deben haberse sentido gratamente sorprendidos cuando oyeron a la Presidente responder que las limitaciones que impone el cepo cambiario argentino a la remesa de utilidades sería solucionado "caso por caso", es decir, quedarán sujetos al arbitrio de los funcionarios. ¡Qué buen ejemplo de seguridad jurídica para ofrecer a los inversores! La noble viuda parece desconocer -o no le importa- que está jugando, y con ella el país, en tableros geopolíticos que no tiene posibilidad alguna de controlar y que son, como se ve en los casos de Ucrania o del "Ejército Islámico", potencialmente peligrosos. ¿Sueña, acaso, con convertirse en una reencarnación de un Fidel Castro del siglo XXI en un mundo con el que alucina y no entiende? Resulta claro ya que tanto China como Rusia pretenden tener injerencia en los asuntos relacionados con el Atlántico Sur y con la Antártida, y competir en la zona, como lo demuestran tanto la base científico-militar de la primera en Neuquén como los contratos de suministro de material bélico y los comprometidos ejercicios militares conjuntos con la segunda, pero ¿por qué la Argentina debe encolumnarse detrás de uno de los polos de poder mundiales, tan lejano a nuestra historia y a nuestra geografía, en lugar de mantener buenas relaciones con todos? ¿Es tan angustiosa la necesidad de divisas como para condenar el futuro de generaciones enteras? Tal vez sí, porque el Gobierno no sólo sigue renovando el blanqueo sino que lo acentuará esta misma semana, con un nuevo bono más favorable aún para los narcotraficantes y lavadores de toda laya. El memorandum firmado con Irán, causa de la denuncia de Nisman y de su asesinato, también nos colocó en medio del peor conflicto bélico actual, cual es el que mantienen los chiítas y los sunnitas en Oriente Medio, sin que se haya explicado nunca la verdadera razón de su concreción; ello no fue óbice para que las adocenadas y rastreras bancadas oficialistas en el Congreso lo aprobaran inmediatamente, como también hicieron con el contrato firmado entre YPF y Chevron cuyas cláusulas, como dije, se mantienen en absoluto secreto. El kirchenerismo, sumamente hábil, levantó falsas banderas desde su llegada al poder -la renovación de la Corte Suprema, la protección de los derechos humanos, el desendeudamiento, etc.- pero, con el tiempo, ha ido derrumbando todos los pilares que el fundador y jefe de esa asociación ilícita había ido construyendo en la imaginación de una sociedad distraída por efecto del consumo y de los sedantes que los precios de la soja astronómicos le suministraron durante varios años. Para lograr el cambio en la composición del alto Tribunal, no dudó en echar a escobazos a los ministros que la formaban, un proceso convalidado rápidamente por los que ingresaron en su reemplazo; y el Dr. Lorenzetti, tan veloz algunas veces, respaldó inicuas y tuertas persecuciones políticas, para lo cual dio por tierra con todos los principios fundamentales del derecho. Pero ahora la Corte, otrora tan sumisa, viéndose en peligro ha tomado el toro por las astas y ha comenzado a poner límites a las desmesuras de Cristina y su alter ego para la búsqueda de una ciertamente improbable impunidad, la inefable Dra. ¡Giles! Carbó. Para vestirse con el ropaje de protector de los antiguos derechos humanos entregó a los terroristas de los 70's los elementos necesarios para que pudieran ejercer una despiadada venganza contra quienes impidieron que aquí triunfaran las políticas asesinas que exportaba entonces Cuba, acompañada por Rusia, Libia, Líbano y Vietnam. Nada hace, en cambio, con los pobres e indigentes que reclaman, en el presente y desde toda la geografía nacional, los derechos humanos que garantiza nuestra Constitución, ese denostado librito que el Gobierno estupra todos los días. En este giro copernicano que la Presidente ha realizado en materia de política exterior también hizo trizas ese ropaje, ya que no ha dudado en asociarnos con los países que, en el mundo de hoy, menos respetan los derechos humanos; los ciudadanos rusos, chinos, iraníes y venezolanos pueden dar cuenta acabada de eso. Pero, claro, no es posible exigir una mínima coherencia a quien, con tal de cumplir sus fines personales inmediatos, ha demostrado que nunca le importa caer en las más burdas contradicciones. Y para disfrazarse de "pagador serial", no dudó en endeudarse con el finado papagayo caribeño que, mediante comisiones enormes -compartidas con sus socios pingüinos- y con tasas de interés siderales, suministró al menos parte de los fondos necesarios para cancelar nuestra deuda con el FMI, que nos cobraba muchísimo menos; y tampoco titubeó a la hora de saquear todas las cajas públicas a las que tuvo acceso, como los fondos jubilatorios. Parte de esa careta se le cayó, otra vez, a Kiciloff esta semana, cuando debió dar marcha atrás con el cacareado "desendeudamiento" para pedir dinero en el exterior, pagando el doble de lo que ofrecen todos nuestros vecinos; ya lo había hecho para pagar la indemnización a Repsol -ese pago ignorado por el patrioterismo fácil de los argentinos- y a una tasa aún mayor. Para concluir, y dado que hoy se realizarán elecciones en la Ciudad Autónoma y en Neuquén, resultará interesante descubrir cuánto hubo de pronósticos amañados en las encuestas suministradas por las empresas del rubro hasta ahora, y pensar cuál será el porcentaje que el kirchnerismo necesitará en la Provincia de Buenos Aires para compensar tantas y tan graves caídas en otras. Con ello, se le terminarán los delirios de la permanencia por interpósita persona, y a Cristina le quedarán pocos caminos para conservar el poder; recemos para que no los escoja. Bs.As., 26 Abr 15 Enrique Guillermo Avogadro

ERRORES, HORRORES Y … CONTINGENCIAS

Calendar abril 25, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (25/4/2015) El domingo 19 de abril se votaron las PASO en la provincia de Santa Fe, gobernada por el partido socialista desde el 2007, primero por Binner, los últimos 4 años por Antonio Bonfatti. Santa Fe con Mendoza son las únicas provincias argentinas sin reelección. Bonfatti llegó al poder con el Frente Progresista del que formaba parte la UCR entre otros partidos. La interna del gobierno era entre Mario Barletta, UCR y Miguel Lifschitz, PS. Alrededor de las 21, en el bunker oficial, se declararon ganadores basándose en la tendencia de los votos cargados y dieron las buenas noches. A medida que se cargaban los votos, se perfilaba Miguel del Sel del PRO, sacando más votos que el frente gobernante, sumados Barletta y Lifschitz. Algo no cerraba. En la madrugada, el sitio oficial www.eleccionessantafe.gov.ar, dio por cargados el 100% de los votos o sea 7.628 mesas. El padrón era de 2.573.431 inscriptos, votaron 1.694.775, o sea el 65, 86%. Muy temprano el lunes 20, algunos votantes de distintos lugares constataron que en las mesas donde habían votado, no figuraban sus votos, o ni siquiera las mesas en que habían sufragado. Muy raro. El desconcierto fue creciendo. Se convirtió en alud. Antes de mediodía se conocía lo increíble. No se habían cargado 807 mesas o sea 245.000 votos, el 10% del padrón. ¿Qué pasó? Quizás ingenuamente, se cree que el socialismo de Alfredo Palacios, de Américo Ghioldi, de Nicolás Repetto, es transparente. ¿Lo sigue siendo? Supongamos que sí. El gobernador Bonfatti dio explicaciones rodeado de su gabinete. 1) “El sistema de boleta única es fantástico, pero difícil, se usó por primera vez en 2011” (en las PASO y en las elecciones y en 2013 en las de medio término, o sea 3 veces antes de ahora). 2)”Muchos presidentes de mesa no se presentaron”. ¿El gobernador explica el desastre atribuyendo falta de inteligencia a sus compatriotas y/o falta de civismo o exceso de pereza? Burros y vagos. No es demasiado amable para con sus comprovincianos. El ministro de justicia, Juan Lewis asegura: “No es fraude, no es manipulación de votos. Son contingencias.” Tanto el gobernador como el ministro de justicia, reconocen “serias irregularidades”. Unas 245.000 irregularidades, son muchas. Cuatro partidos denuncian las “irregularidades”. Mario Barletta UCR, socio del PS, lo califica de “zafarrancho”. El PRO “dudas sobre el sistema informático”; se suma Omar Perotti del FJPV y Octavio Crivaro del Frente de izquierda. Hasta Miguel Lifschitz dice, “el encargado de cargar los datos es un imbécil”. Sea como fuere, le hace mucho daño al sistema electoral santafecino. José María Velázquez de la Secretaría de Tecnologías de Gestión sostiene que “hubo problemas en las líneas de fax”. 667 mesas no informadas y 150 anuladas por diferencias entre los telegramas y las actas; 438 mesas del sur de la provincia, de las cuales 333 de Rosario y 219 del centro / norte de Santa Fe. Jueves 23 por la tarde se empezaron a contar los votos uno a uno. Van a trabajar todo el fin de semana para apurar el proceso. Dijo Bonfatti que el recuento podía hacer variar los resultados. Pregunta, ¿entre el 19 a las 18 hs y el 23 a las 15 hs, nadie pudo “manipular” los votos? Se espera, se supone, se ruega que no. Porque no cargar una mesa, dos mesas, tres mesas, puede ser un error lamentable. No cargar 807 mesas no es un error, es un ¡horror! Y lo de las “contingencias” del ministro de justicia, suena como cuando después de un bombardeo a un puesto militar en una guerra, se descubre que se bombardeó una escuela o un hospital. Le llaman “daños colaterales”. Si esto sucede en la civilizada Santa Fe, ¿qué podría suceder en el conurbano bonaerense, en la 2° y la 3° sección? Se necesitan fiscales con cuatro ojos y presidentes de mesa con seis ojos. De nosotros depende que no se cometan horrores, ni contingencias. Hay que recordar que las elecciones nacionales en nuestro país dependen del ministerio del interior. Un disparate, el zorro en el gallinero. El recuento de votos debería ser ser fiscalizado por un ente autónomo. Si Randazzo llegara a ser candidato, ¿cómo controlará que el recuento de los votos sea todo lo transparente que debe ser? La próxima elección es crucial para Argentina, está en juego nuestro sistema de vida, ¿Finlandia o Venezuela? Hagamos lo imposible para evitar “daños colaterales” a la voluntad popular.

Pacificación Nacional Definitiva: TRAILER "LA ESCUELITA DE MANCHALÁ"

Pacificación Nacional Definitiva: TRAILER "LA ESCUELITA DE MANCHALÁ": Estimados Amigos: Les adelantamos el trailer de la película documental La Escuelita de Manchalá , producida y dirigida por el cinea...

Pacificación Nacional Definitiva: ¿QUO VADIS ARGENTINA?

Pacificación Nacional Definitiva: ¿QUO VADIS ARGENTINA?:   Si aceptamos que la definición de “la geopolítica es una ciencia que se ocupa del estudio de la causalidad espacial de los sucesos ...

Pacificación Nacional Definitiva: “DESDE EL PRESIDENTE HASTA EL CARGO MÁS BAJO DEBE ...

Pacificación Nacional Definitiva: “DESDE EL PRESIDENTE HASTA EL CARGO MÁS BAJO DEBE ...: CACIF , entidad cúpula de los empresarios, convoca a cruzada nacional anticorrupción y se declara a favor de que siga operando la Com...

Pacificación Nacional Definitiva: LA NECESIDAD DEL OLVIDO

Pacificación Nacional Definitiva: LA NECESIDAD DEL OLVIDO: Una de las razones de la prosperidad de una nación consiste en que todos los individuos tengan muchas cosas en común, pero también que ...

Pacificación Nacional Definitiva: LOS SOLDADOS SON REHENES DE LA INCOMPETENCIA DE RO...

Pacificación Nacional Definitiva: LOS SOLDADOS SON REHENES DE LA INCOMPETENCIA DE RO...: La diputada nacional y Presidente de la Comisión de Legislación Penal, Patricia Bullrich (Unión PRO), cruzó al Ministro de Defensa, Agustín...

Pacificación Nacional Definitiva: “LA POLÍTICA SE HACE O SE PADECE”

Pacificación Nacional Definitiva: “LA POLÍTICA SE HACE O SE PADECE”: Por Gabriela Pousa  /  12 abril, 2015 Admito: el título de esta nota es un plagio a Bernard Shaw. Lo demás es responsabilidad propi...

Pacificación Nacional Definitiva: SIENTO VERGÜENZA COMO ARGENTINO

Pacificación Nacional Definitiva: SIENTO VERGÜENZA COMO ARGENTINO: Editorial del 14 de Abril del 2015 La Sra. Presidente, asistió a la cumbre de las Américas con un discurso propio de barricada,  de...

MÍNIMO UPA

Muchas veces, quienes tanto escribimos, sobre todo para Medios del exterior, estamos demasiado insuflados de nuestros asertivos pronosticos, acaso, porque descontamos como y cuando, ciertos eventos habran de presentarse, diria casi inexorablemente. Y en ese empeño informativo, solo instamos a que la Argentinidad, se informe sobre tales por venir, aguardando, admito que con cierto candor y esperanza, una ficta reaccion en cadena. Pero, he deducido en estos ultimos dias que sobrevuela sobre nosotros, el tiempo de los desestimientos. Retornare sobre ello en unos instantes. Porque una data, quizas la mas aguardada por muchos, es indagar que sucedera con Maximo y su sorpresivo silencio. Bueno el caso es que, conforme a indagaciones de ultimo momento, el revuelo en esa inmensa y desbordante olla de grillos presidencial, las cavilaciones y dudas, tuvieron a la Presidente Kretina y a su intimo entorno de los bajos fondos, absortos, respecto a cuando Upa, hara su entrada triunfal en el orden sucesorio ya establecido. En un principio, el jefe de gabinete de antisociales -"Rosita" Fernandez- era de la opinion que sin mas tramite, y en el estadio futbolero de Quilmes, se montara el gran espectaculo debutante que lanzaria al ruedo a este precipitado humano como el Candidato K, durante el transcurso de mayo/junio. Pero el furor, propio de los "invertidos" como el de este desagradable bigotudo, se fue atemperando rapidamente, por el peso enervante de "los amigos del campeon", Larroque, un tal Wado de Pedro y Recalde, quienes con bastante tino, impusieron el criterio que seria mucho mas auspicioso que las calendas de las Paso, avante sigan. Con ello, lograran que el "efecto desgaste" de Scioli -, el que mejor mide-, pues siga su derrotero hasta agosto, sobretodo con cuatro meses vista hasta esas "primarias". Porque Upa, a quien tienen que "recuperar semanalmente" de su aficcion a los estimulantes, esta incapacitado para un lanzamiento hoy y soportarlo por otros ciento veinte dias, por cuanto es incapaz de articular una idea, aunque sea del mismo tenor que las pelotudeces que habitualmente nos obsequia el ex motonauta. Por ello y reitero, con bastante criterio, los laderos de este hijodalgo, han decidido que la segunda quincena de septiembre, particularmente el dia 16 -conmemorativo del derrocamiento de Peron- sea el dia de la proclamacion oficial de su postulacion definitiva. Como lo señale antes de ahora, sera el propio manco, quien como prologo de ese acto conmemorativo, declinara la suya en favor de este otro otario, con el estertor de los bombos y platillos, similares en el tiempo al "renunciamiento" de Evita, cuando el Ejercito la veto para acompañar al General en su segundo periodo. Asi terminara ¿o comenzara? esta nueva mascarada de los designios kirchneristas. Demos por cierto que los eventos por venir, seran esos y que en octubre, otro K, seguira estrangulando los testiculos de todos los Argentinos, sin distincion de credos y opiniones, porque asi esta escrito. Pero concatenando este fixture con la solicitud de clemencia que vengo a solicitar de todos mis Lectores, vaya un parrafo sobre ello. Muchas, tal vez demasiadas veces, me he dirigido a la Masa de los Argentinos, como un Pueblo sin identidad y sin destino que las circunstancias politicas de modo, tiempo y lugar, acentuaron en mi, esas aclamaciones. Y con toda la humildad de la que puedan tomar nota, vengo a impetrar esa dispensa, por cuanto, admito que en forma tardia, he desatado ese gordiano nudo que me atenazo por demasiado tiempo. Los Argentinos no son en esencia tan idiotas, como los he retratado en tantas oportunidades, por avalar la sinrazon de vivir con panico y aceptar ese temor reverencial, al que con denuedo y amañadamente se han adherido. Porque en forma subyacente, tienen una tipologia que es mas peligrosa que el miedo como concepto envolvente, de validar tantas abominaciones con ese incomprensible silencio. Y luego de muchas dificultades, llegue a un diagnostico concluyente. Los Argentinos en general, ya han atravesado la barrera y la frontera de la paralizacion emotiva, porque ingresaron a una fase que es simplemente la aceptacion de la condena colectiva, como en otro plano mucho mas traumatico, pero comparativo al fin, fue y aun es el caso de los Civiles Alemanes, respecto a la cuestion judia. Nadie desea desempolvar lo que sucedio y el mutismo, es el mas efectivo medicamento para evitarse un retroceso. Con nosotros sucede lo mismo y tratare de graficarlo con un ejemplo simple, a saber: Supongamos que cualquier individuo en sus cincuenta años promedio, y numerario de la Clase Media, piense que ya no puede sortear el cancer de la inseguridad y ejercite mentalmente la alternativa de un exodo familiar a cualquier destino. ¿Como podria hacerse de un capital, aunque fuese pequeño para comenzar de nuevo en otro pais?. Deberia primero liquidar su principal activo que supongo, seria su propia vivienda. ¿A quien se la venderia, con una plaza inmobiliaria totalmente inerte? E incluso, supongamos que por algun milagro celestial, pudiese hacerse de los dolares necesarios para expatriarse ¿como los exportaria?. Algunos dicen que mediante esa formula del "contado con liqui", pero el hombre promedio no esta familiarizado con esos mecanismos financieros, reservado solo para los grandes inversionistas. Y ademas ¿donde conseguiria un empleo en otro pais, salvo de mozo y/o alguna otra similar actividad periferica?. Creanme que si hicieramos un censo sobre este aspecto, obtendriamos como resultado que mas de veinte millones de Compatriotas, esto es, la mitad de la poblacion, enfrenta ese dilema en una absoluta y silenciosa internalizacion. Creo que en ello, radica la mansedumbre de un Pueblo que atonito y desconcertado, ha concluido que sin importar, cuanto tenga que enfrentar, ninguna otra cosa, puede ensayar para liberarse de esa suerte de "trampa" del destino. Esa sentencia, para la mayoria a perpetuidad, es lo que detiene a las grandes mayorias que desisten y tozudamente, a improvisar una intempestiva accion destituyente. Los Argentinos, lo exterioricen o no, se han declarado en derrota, porque por las domesticas razones preindicadas, no tienen opciones para ejercitar un desahogo individual de huida y/o fuga. En cualquier otro pais que se precie de serlo, esta Kretina que se da un "saque" cuando aparece en sus telenovelas de la Cadena, para relatar absurdos y groserias, propias de los iletrados, como lo hace Maduro con otros "dormidos" como los venezolanos, no tienen cabida mas que en estos ambitos territoriales. Era comprensible en Cuba y los Castro, porque siempre los goberno la hambruna y porque es gente que "disgusta del vivir", al haber aceptado deambular en una suerte de Parque Jurasico que se detuvo en el tiempo, con un automoviles, y un estilo de vida, como en los tiempos de Batista en 1959. Pero en dos economias inmensamente opulentas, como la petrolera caribeña y la nuestra alimentaria, estos retrocesos culturales, se presentan como sinonimias, porque ambos Pueblos son rehenes de una coyuntura economica mundial deflacionista. Por ello me he tomado la libertad de brindarles UNA PRIMICIA Y UN PEDIDO DE INDULGENCIA. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

Alfredo Hernando: La inflación, un detector de mentiras.

Alfredo Hernando: La inflación, un detector de mentiras.:     “LA INFLACIÓN ES UN DETECTOR DE MENTIRAS" que se encarga de desenmascarar a todos los inoperantes en economía. L...

INMUNDICIA.....

clip_image002 ¿In-Justicia o In-Mundicia? "La indiferencia es la razón misma por la cual nunca podremos dormir tranquilos; un día perderemos todo, no porque seamos débiles y nos aplaste alguien más fuerte, sino porque hemos sido cobardes y no hemos hecho nada". Joël Dicker La Argentina ha convertido, desde hace muchos, muchos años, su Justicia en una inmundicia pero, desde que Néstor Kirchner llegó a la Casa Rosada, nació la división, o la grieta, entre los jueces y fiscales "puros" o "militantes". Gracias al matrimonio imperial, hoy el Poder que debiera ser el más insospechado -ya que tiene en sus manos la defensa de los ciudadanos contra los abusos del Estado y, a la vez, dispone sobre los bienes y la libertad de éstos- se ha convertido en un partido de fútbol, con dos hinchadas enfrentadas hasta la exasperación. Los ciudadanos hemos dejado de ser, como manda la Constitución, iguales ante la Ley y, dependiendo de qué fiscal y qué juez intervenga, en especial en el fuero federal, el fiel de la balanza se inclinará hacia un lado o hacia otro; ya esto ha quedado tan demostrado que se puede prever, con casi total certeza, la resolución que será adoptada. ¿Quién ha sido responsable de tamaña desmesura? Obviamente, los primeros han sido los presidentes Menem y ambos Kirchner, que han avanzado sobre los otros poderes del Estado sin pudor y sin medida, comprando voluntades -en el caso de los magistrados de Comodoro Py, alquilándolas- con sobres de la SIDE o conocidas "banelcos", sacrificando en el camino a la República. Pero también lo ha sido la mayoría de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, que lo ha tolerado sin reaccionar, más allá de algunos discretos discursos y, en algunos casos, hasta se convirtió en cómplice. Se puede argumentar que la Justicia no dispone de una policía judicial, a la cual encomendarle el estricto cumplimiento de los fallos de la Corte, pero eso no es -ni podría serlo- óbice para decir que el alto Tribunal dispone de remedios constitucionales. Por ejemplo, hubiera podido pedir el juicio político de Néstor y Cristina Kirchner por no reponer en su cargo al Procurador Sosa; esa solicitud no habría prosperado con la actual composición del Congreso, pero dado un testimonio importante para la independencia del Poder Judicial, del cual es titular. Tampoco reaccionó la Corte cuando una señora Juez, la Dra. Rodríguez Vidal, dictó una medida cautelar que impidió -por un rato- que el Ejecutivo asaltara el Banco Central y se hiciera de sus reservas internacionales y, por ello, fue perseguida hasta por la Policía Federal. Esta semana, Felisa Miceli, a la que se encontró una bolsa con gran cantidad de inexplicable dinero en el baño de su despacho de Ministro de Economía, y destruyó el acta policial que lo reflejaba, vio reducida su condena de modo tal que, ahora, no deberá cumplirla. La Sala II de la Cámara de Casación Penal, integrada por dos jueces de Justicia (i)Legítima y sólo uno independiente, convirtió el escándalo en un nuevo mamarracho. Las cárceles del país están llenas de delincuentes de poca monta, mientras los grandes criminales del país siguen en libertad y, en a veces, ejercen cargos públicos. Algunos casos claman al cielo: Ricardo Jaime, responsable directo de la masacre de Once, es un ejemplo paradigmático, pero esa lamentable lista también está integrada por quienes distrajeron los fondos para las obras que, en La Plata, hubiera evitado los muertos por la inundaciones o, en las provincias norteñas, los chicos desnutridos, Amado Boudou, Báez, Insfrán, Vanderbrole, Núñez Carmona, Cristóbal López y muchísimos otros cómplices, socios y testaferros de las más altas autoridades del país. ¿Qué pueden pensar tantos empresarios, contra los cuales han sido utilizada como arma letal la AFIP? Cuando el Juez Norberto Oyarbide sobreseyó de modo fulminante las denuncias por el monstruoso enriquecimiento ilícito de Néstor y Cristina, seguramente entendieron que aquí unos son más iguales que otros; baste recordar que los contadores de la propia agencia de recaudación fueron puestos a disposición de los imputados para corregir las incongruencias habidas en las declaraciones juradas presentadas, originadas en la seguridad estar por encima de la ley que los embarga. Lo mismo ocurrió, por ejemplo, con los casos de IBM, Skanska -la propia empresa reconoció el pago de coimas-, y tantos otros, con la compra de material ferroviario a España y Portugal -los miles de mails probatorios del masivo robo fueron desechados-, y con cientos de causas resonantes por sobreprecios en la obra pública, donde nada fue investigado o las pruebas obtenidas fueron declaradas insuficientes. Mañana se conocerá la resolución de Casación sobre la recusación del Juez Bonadío en la causa Hotesur, el negocio de la familia presidencial, que puede llevar a la cárcel nada menos que a Máximo Kirchner y su parentela; si fuera apartado, como se supone que ocurrirá por la presión o la seducción del Gobierno sobre los jueces llamados a resolverlo, seguramente la investigación terminará en nada y un nuevo baldón caerá sobre nuestro Poder Judicial. La Presidente intentó, aconsejada por Hebe de Bonafini y a lo bestia, tomar el Palacio de Justicia con el fracasado proyecto de democratizarla; sin embargo, continúa intentándolo y, más allá de la cortina de humo que constituye la pretensión de designar a Carlés como miembro de la Corte, enviará al Congreso un proyecto para ampliar el número de integrantes del alto Tribunal. Cuando lo consiga, podrá designar conjueces, que pertenecerán a esa ignominiosa organización que se autocalifica de "legítima", para garantizar tranquilidad en el horizonte penal de los funcionarios. La modificación de los códigos Civil y Comercial y Procesal Penal y la actuación de ¡Giles! Carbó desde la Procuración en la designación de fiscales van en el mismo sentido. Sólo la permanente movilización de la sociedad en las calles podrá evitar que Cristina logre sus fines y termine por destruir lo poco que aún queda de la Justicia argentina; ya lo demostró el 18F, cuando salió bajo la lluvia a reclamar contra la impunidad en el crimen de Nisman. La preocupación del Gobierno fue mayúscula, y derivó en la rastrera campaña que acusó al muerto de todos los males, pretendiendo confundir a la persona con la obra -la investigación criminal- para debilitarla y permitir su archivo. Durante siglos, Occidente creó un sistema de derechos que protegiera a los ciudadanos de los avances del Estado. Algunas de las piedras basales de ese andamiaje son muy conocidas: principios de legalidad, de juez natural, de irretroactividad de la ley, de in dubio pro reo, de no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, de pruebas indubitables, de ley más benigna, etc. Desde que los Kirchner, de la mano de Duhalde, se hicieron con el poder en la Argentina, todo ese sistema se vino abajo y, para quienes fueron considerados enemigos del relato, las garantías constitucionales dejaron de existir y los jueces corruptos convalidaron tamaña calamidad. ¡Casi como en Venezuela! También en este caso hubo doble vara a la hora de medir. Las prisiones federales están llenas de ancianos, muchos enfermos (casi 300 han muerto ya en la cárcel), juzgados y algunos condenados por leyes dictadas décadas después de los hechos que se les imputan, en juicios en los que, a toda luz, los testigos presentados por los fiscales son manifiestamente mendaces y han sido adoctrinados; tampoco rige para ellos el derecho a la prisión domiciliaria en razón de la edad, pese a que la mayoría cuenta ya con más de 70 años. Obviamente, me refiero a los militares y policías acusados por reprimir a la subversión, muchos con menos pruebas que las que se invocan contra el Tte. Gral. Milani, que ha sido puesto a cubierto por el Gobierno, mientras que los asesinos de tantos civiles, jueces y funcionarios gozan de las mieles del poder desde bancas legislativas, sillas curules o embajadas. La sociedad ha olvidado que, "con una Justicia proba, rápida e independiente, todo será posible y, sin ella, nada lo será". Cuando digo todo, me refiero a que terminarían los peores males que afectan a nuestro país: la inseguridad, la corrupción, la malversación de caudales públicos, el narcotráfico, la transparencia en el financiamiento de la política, el acceso a la información pública y hasta la salud, la educación, la vivienda y el monto de las jubilaciones. Si tuviéramos una Justicia así, llegarían además las inversiones que necesitamos como el aire que respiramos, encabezadas por el dinero de los propios argentinos que hoy lo mantienen en el exterior, podríamos salir del default y reencaminar nuestras relaciones con el mundo. Bs.As., 12 Abr 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

Pacificación Nacional Definitiva: MCM: DECLARACIÓN DE PANAMÁ ES UN HITO HISTÓRICO EN...

Pacificación Nacional Definitiva: MCM: DECLARACIÓN DE PANAMÁ ES UN HITO HISTÓRICO EN...: María Corina Machado mostró su gratitud por el apoyo de los expresidentes en elcaso Venezuela / Foto: Manuel Sardá El exmandat...

NO AL OLVIDO

NO AL OLVIDO Calendar abril 11, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (11/4/2015) El olvido es un defecto o una cualidad, depende. Olvidar es el hecho de no recordar algo concreto. Somos capaces de recordar informaciones insignificantes en cantidades astronómicas. Los pueblos alejados de la lecto escritura, depositan en la memoria de sus ancianos, los hechos vividos a través de las generaciones de sus pueblos. Para no olvidar. Pero también es infinita nuestra capacidad de olvido, por regla general de hechos que nos han sido dolorosos, o simplemente molestos. Hechos que de alguna manera percibimos que van a afectar nuestra elegida forma de vida, o amenazan nuestro futuro, o nos obligan a cambiar las decisiones que habíamos tomado. Aunque sólo sea nuestra manera de pensar. Y no hay mejor aliado del olvido, del olvido deseable o del olvido ominoso, que el paso del tiempo. Es el caso del asesinato del fiscal Alberto Nisman, que a medida que pasan los días, no se llega ni siquiera a la conclusión de si fue un asesinato o un improbable suicidio. Da la sensación que se pretende que el tiempo entierre definitivamente a Nisman, sin aclarar nada. El fiscal murió, asesinado (es lo que creo), o suicidado por inducción o decisión personal (altamente improbable), el 18 de enero de este año. ¿O el 17 de enero? ¿Sábado tarde en la noche o domingo sobre mediodía o…? En 2015, en un país que no es Sudán (con las disculpas del caso), con métodos de investigación policiales y médico/forenses, razonablemente adelantados ¿todavía no se estableció la hora de la muerte? Todos recordamos las primeras declaraciones de la fiscal Fein después de la autopsia, “Lamentablemente, no es un suicidio”. Bondadosamente se le atribuyeron las penosas palabras al hecho de: “me quiero ir de vacaciones, hace más de 1 año que no me las tomo, las tango pagas y me cae esto encima. ¡Al borde la jubilación y con un caso de esta envergadura!” Y se pensó, “pobre Fein, el caso le queda grande”. Pero con el correr de los días y las informaciones periodísticas y las declaraciones de la testigo de calle, Natalia Fernández, sobre el irrespetuoso y poco profesional tratamiento de la escena del crimen, Fein dejó de ser “pobre Fein”. Con la entrada en escena de la ex pareja de Nisman, la jueza federal Arroyo Salgado, querellante en nombre de sus hijas, ex suegra y ex cuñada, llevando su propio equipo de investigadores, el asesinato es cada vez más creíble. Los manejos del poder judicial, tan empastados, tan confusos y tan rápidos, en un poder que es famoso por lo lento, los delatan. La denuncia de Nisman, a partir de la firma del memorándum de Argentina con Irán “para aclarar el tema AMIA”, de la presidente y su canciller, por traición a la patria, la levanta el fiscal Gerardo Pollicita. Cae en el juzgado del juez Rafecas, que casi sin tiempo de leer la susodicha denuncia, la desestima. Pollecita apela. Cae en el fiscal general Germán Moldes. Timerman pide la recusación de Moldes. La Sala I de la Cámara Federal rechaza el pedido de recusación del fiscal general Moldes. Habrá que esperar. Mientras, cada vez que se lo nombra a Nisman, ya sean integrantes y adláteres del gobierno y/ o la prensa paga por el mismo, se lo ensucia a Nisman de todas las formas posibles. De fiestero a homosexual, esto último es tan desubicado en un país que permite el casamiento de personas del mismo sexo, que no se entiende cómo el INADI no le llama la atención a los que lo insinuaron como insulto, por ejemplo, la presidente. Si se quedaba con dinero de la fiscalía, si la cuenta en el exterior, si Lagomarsino, si…si… y así hasta donde alcance la imaginación. Si no fue un asesinato en el que tuvieron que ver los servicios (enfrentados por decisión presidencial), por lo tanto indirectamente es responsabilidad del ejecutivo, y si fue un agente extranjero, un iraní, también por efecto transitivo, es responsable el gobierno que no lo cuidó a Nisman, o miró para otro lado. De no ser así, si el ejecutivo aunque sea a distancia y sin ordenarlo, no tiene nada que ver con la muerte del fiscal, ¿para qué tanto trabajo en ocultar un hecho del que no son responsables de ninguna manera? El gobierno no pasa por su mejor momento y ya está de salida, no tiene sentido ocultar algo de lo que no es responsable. Tendría que haberse puesto a la cabeza de la investigación. No lo hizo. Es más, lo interfiere. Por algo será. Y nosotros los ciudadanos, lo único que podemos hacer, pero eso debemos hacerlo, es no olvidar. Si olvidamos a Nisman, si lo abandonamos en ese agujero negro donde se esconden los crímenes irresueltos, demasiados en Argentina, lo estaremos enterrando una vez más. Impunemente. Decía *Vicente Blasco Ibañez que””Tenemos dos fuerzas que nos ayudan a vivir: olvido y esperanza”. Es cierto, pero a veces, como con el caso Nisman, el olvido atenta contra la esperanza de un país mejor. Un país con justicia. *Vicente Blasco Ibañez, español, escritor y político, 1867-1927.

En Panamá se desato una verdadera batalla campal - América TeVé

MI MAMÁ ME DA LA TETA

Los "méritos" de Máximo Kirchner http://www.notiar.com.ar/index.php?option=com_content&view= article&id=6413:los-meritos-de-maximo-kirchner&catid=45:politica&Itemid=79 por Luis Domenianni Mientras el país observaba el paro más amplio registrado en mucho tiempo por el reclamo del "subsector" –al decir de Axel Kicillof- de los trabajadores contra el Impuesto a las Ganancias, el kirchnerismo, capaz de imaginar cualquier cosa por ganar con relato cuanto pierde en la calle, inventaba, a la mañana del mismo día, un largo reportaje a toda una celebridad de la política argentina: Máximo Kirchner. Es que no cualquiera es hijo de un ex presidente y, menos aún, de una presidente. Es decir de un matrimonio doblemente presidencial. Y ese "mérito" a Máximo Kirchner no se lo quita nadie. Bueno, tanto como nadie, no. Estaría en condiciones de disputárselo su hermana, Florencia quien, dado que de momento, no le interesa la política, podría delegarlo en su pareja, a partir de ahora de gran futuro, Camilo Vaca Narvaja. Como dijo Sergio Massa, existen en la Argentina asuntos mucho más preocupantes que la candidatura de Máximo Kirchner como, por ejemplo, el impuesto a las ganancias, pero eso solo le interesa al "subsector" de los trabajadores. Por tanto, el resto de los argentinos ocupan su tiempo en pensar en: ... el paladín juvenil Máximo Kirchner. Amor de madre... Algo se veía venir cuando su mamá-presidente habló de las calidades inconmensurables e inigualables de su hijo, casi un faro que ilumina a la juventud argentina. Fue cuando nos anotició, cadena nacional mediante, a nosotros los argentinos que su "nene" –ella lo llama así- era un político de raza, digno heredero de cada uno de los componentes del único matrimonio presidencial con hijos de la historia argentina. El otro matrimonio presidencial, claro, fue el del general Juan Domingo Perón con María Estela Martínez, pero ninguno de los cónyuges engendró hijos, ni juntos, ni por separado. Allí, nos enteramos que Máximo había reincorporado a la juventud a la política, alejándola de la droga y de la calle... Seguramente será por eso que el exponencial incremento del consumo en la Argentina se da en el "subsector" pasivo... Es decir, los drogadictos jubilados y pensionados. En fin, fue una manipulación espectacular digna de toda la admiración del mundo porque la presidente la dijo sin que siquiera se le coloreen sus mejillas y porque la claque aplaudió el nuevo invento del relato con la pasión de la novedad y de las conquistas sociales adquiridas... para sí mismos. Lo cierto es que todo ocurrió durante la presentación de un nuevo avión que Aerolíneas Argentinas incorporó a su flota. En rigor, el verbo incorporar lo utilizó toda la parafernalia de publicaciones, diarios, revistas, portales, blogs, twitter, Facebook, radios AM, radios FM, televisoras públicas y privadas, por cable o abiertas, que responden al modelo K, publicidad mediante, para no decir que se trataba de un mero alquiler. No está nada mal que un avión se alquile. Pero parece demasiado que la presidente concurra a la recepción de un avión alquilado y hable, por ende, por cadena nacional. Después de todo, la Argentina está muy devaluada pero es algo más que la Unión de Comores o la República de Maldivas, con las disculpas del caso ante comorenses y maldivos. Rápidos de reflejos, los periodistas no oficialistas imaginamos un justificativo propio de los K: es un acto de campaña para la candidatura a jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires de otro joven bien parecido de los que ama rodearse la presidente de la República. En este caso se trata de Mariano Recalde. Nos equivocamos. Cristina Kirchner nos saca varios cuerpos de ventaja a la hora de imaginar operaciones mediáticas. Porque la mera recepción del avión alquilado se convirtió en un recordatorio histórico. Alguien pudo imaginar una evocación de los franceses Antoine de Saint-Exupéry, de Jean Mermoz o de Henri Guillaumet o del argentino Vicente Almandos Almonacid, los grandes pilotos de la Aeropostale, la compañía francesa de aviación, antecedente de Air France y de Aerolíneas Argentinas. Evocación histórica o literaria de la fantástica obra de Saint-Exupéry con títulos, además de El Principito, como Vuelo Nocturno –cuya trama se desarrolla en la Argentina- o Tierra de Hombres o Correo del Sur. Pero no, claro, ni Saint-Exupéry, ni Memoz, ni Guillaumet, ni Almandos Almonacid, ni tantos otros, fueron K. Y, como todo el mundo sabe, la historia argentina y mundial comenzó con ellos, con los K, cuando Néstor Kirchner asumió la intendencia de Río Gallegos. Por ende, mal podría ocuparse de ellos Cristina Kirchner. ... mamá previsora No, para sorpresa de todos, se ocupó de De la Rúa, no del ex presidente Fernando, sino de su hijo Antonio que, por aquel entonces, formaba pareja con la mundialmente famosa cantante colombiana Shakira. ¿A qué viene? Calma. Todas las piezas van a encajar. Con algo más que fórceps, pero van a encajar. Resulta que la presidente, para ensalzar las virtudes de su hijo y para explicarle que deberá soportar todos los ataques de los medios de comunicación insidiosos y perversos, se le ocurrió comparar la actual etapa, pletórica de éxitos si se hace abstracción –como ella hizo- del déficit descomunal que subsidian todos los contribuyentes, de Aerolíneas con la que vivía en el 2001. ¿Por qué el 2001, si la empresa fue privatizada en 1989 durante el gobierno de su ahora aliado Carlos Menem? Porque en algún día del 2001, el diario Clarín puso en la tapa de su edición al noviazgo de Antonio de la Rúa con Shakira. Y eso dio pie para comparar la frivolidad en que andaba el hijo de ex presidente con el actual ejemplo de abnegación militante que es Máximo Kirchner. Ahora, todo resulta obvio. Cristina Kirchner dio, en aquel momento, el primer paso para convertir a Máximo Kirchner en diputado. Razones: dos. Porque si es candidato a algún cargo ejecutivo –intendente, gobernador o presidente- pierde, entonces a diputado donde no hace falta ganar sino ir bien colocado en la lista, algo que para Máximo Kirchner se descuenta. Segunda, y razón fundamental, porque Máximo necesita, requiere, casi que implora con urgencia, fueros. Entonces a este ejemplo del no estudio y del no trabajo, hay que convertirlo en diputado para intentar darle impunidad. Fácil, muy fácil. Si los Kirchner no tienen nada que temer, que vuelvan a sus casas. Que no se alejen de la política. Solo que abandonen los cargos electivos por dos años, hasta el 2017. No cambia nada, claro. Se trata, nada más que desafiarlos. A ver si se atreven. Ganancias Sergio Massa, en su intento lícito de revertir su caída en las encuestas, quitó importancia a la candidatura de Máximo Kirchner e intentó anteponerle el confiscatorio Impuesto a las Ganancias. No es así. El Impuesto a las Ganancias, su reducción, ampliación o mantenimiento es una decisión administrativa. Lo del joven Kirchner hace a la impunidad. No es bueno que un país soporte una presión fiscal como la que soporta la Argentina, pero mucho más grave es que la corrupción se enseñoree desde las más altas instancias del gobierno nacional. La Argentina no es un país con bolsones de corrupción que, de vez en cuando salen a la luz, como tantos otros. La Argentina es un país con un gobierno corrupto como lo es Zimbabwe o Venezuela. Y eso no se puede perder de vista porque hace a la convivencia en comunidad. De cualquier forma no está mal dedicar atención al mínimo imponible del Impuesto a las Ganancias que se lleva, en el gobierno nacional y popular, gran parte de los ingresos del "subsector" trabajadores. No se trata de volver a la discusión, irremisiblemente perdida, si el salario es o no una ganancia. Absurdo que los sindicatos argentinos, tan poderosos para enriquecer a sus dirigentes, no supieron combatir en su momento. Ahora reaccionan, con los paros. Mejor tarde que nunca. Se trata de hablar del mínimo, tan bajo y tan falto de actualización, que cada vez resulta menos beneficioso para un trabajador el hacer horas extras o el trabajar un feriado. Es, nuevamente por imperio K, el mundo al revés. A más trabajo, menos salario, proporcionalmente hablando. Los Kirchner lo hicieron. Pero es bueno e ilustrativo echar una mirada sobre los números del kirchnerismo en materia de gasto público y de presión impositiva. Medidos en términos de producto bruto, en el 2003, el año de asunción de Néstor Kirchner, el gasto público equivalía al 12,2 por ciento. Bajó al 10 por ciento en el 2004, 2005 y 2006 para subir al 12,3 por ciento en el 2007, año electoral. De allí en más gobernó Cristina Kirchner y el gasto público pasó del 12,3 por ciento al 21,9 por ciento –siempre en términos de Producto Bruto Interno- en siete años, hasta el 2014. Nuevamente, el 2015 es año electoral, aunque tal vez menos grave, dado que "ella" no es candidato... a presidente. En síntesis, el gasto público aumentó desde que el kirchnerismo gobierna, medido en términos del PBI, en un 80 por ciento. Y aquí hay que observar en qué se gastó semejante incremento. Muy poco, solo el 13 por ciento del total, se gastó en infraestructura y de allí hay que descontar los sobreprecios que hicieron la fortuna de los testaferros kirchneristas. El 87 por ciento restante se gastó en personal, insumos de la administración pública y... subsidios. Nada que mejorase la productividad de un país en estancamiento económico. ¿Cómo se financió? Por supuesto que con inflación y manotazos al Banco Central, al Banco Nación, al ANSES y hasta el PAMI. Obviamente, porque con los impuestos no alcanzaba y porque crédito externo este gobierno no tiene. Resultado: la presión impositiva que, al asumir Néstor Kirchner, equivalía al 19,2 por ciento del PBI, al 2014 es del 26,2 por ciento. Por ende, cada argentino tributa en términos reales un 36 por ciento más de lo que pagaba en el 2003. Frente externo: a esta altura del partido, salvo para quien se deja llevar por el relato oficial, la sociedad está en condiciones de pensar que el manejo de la deuda externa –con los impagos a los denominados fondos buitre-, lejos de beneficiar al país y a sus ciudadanos, los condena a pagar más impuestos que, además, se gastan en la persecución de votos. Es que la Argentina no tiene crédito externo. Así, no puede endeudarse. Y no puede endeudarse cuando no baja el gasto, sino que por el contrario lo sube y cómo. Hoy, la pelea con los tenedores de títulos de la deuda impagos, con el juez Thomas Griessa y ahora con el City Bank, es una pelea casi a título personal de Axel Kicillof, apoyado claro por Cristina Kirchner, en la búsqueda de algún rédito político personal, como la candidatura a la vicepresidencia. El artificial problema de la deuda quedará como herencia para el próximo gobierno que deberá arreglarlo en medio de la vocinglera acusación de traición a la patria que entonarán los K que queden como tales. Política "Coqui" Capitanich es todo un ejemplo del modo de cómo no se debe hacer política cuando se posee un mínimo sentido de la ética y de la estética, referencias que el kirchnerismo desprecia. Fue senador nacional, después fue jefe de Gabinete del presidente Eduardo Duhalde, después fue gobernador del Chaco, después volvió a la jefatura de Gabinete con Cristina Kirchner, ahora retornó a la gobernación del Chaco y anunció que va por la intendencia de Resistencia. Dicen algunos que en su próxima campaña electoral disputará una vocalía en la sociedad de fomento de su barrio. Mientras tanto, la gran novedad es que, al menos por esta semana, tal vez por las pascuas, Daniel Scioli dejó de ser mal mirado dentro del kirchnerismo. Bueno, a no exagerar, nadie sabe si efectivamente dejó de ser mal mirado y, en ese caso, por cuánto tiempo. Pero es lo que afirma su entorno y lo que asegura su pretendiente a sucesor, Julián Domínguez. Scioli anduvo por Tandil acompañado de Domínguez y de Diego Bossio, el titular del ANSES, también predispuesto a sucederlo en la gobernación provincial. Fue motivo suficiente para que los allegados al ex motonauta imaginen que lo peor ya pasó. Según esos mismos allegados, las demostraciones de sumisión de Scioli al kirchnerismo dieron buen resultado. Ahora, no se le pega. Y Domínguez llegó a decir que "Daniel es parte del equipo de Cristina Kirchner y vamos a trabajar juntos". Con eso solo, Scioli se conforma. Es tan grande su ambición que lo predispone a pagar cualquier precio. Como por ejemplo que Julián Domínguez que no conversa personalmente con Cristina Kirchner, lo bendiga. En fin... Mientras los sciolistas se muestran entusiasmados porque llevan una semana sin recibir "palos", Florencio Randazzo maneja su campaña... "ferroviaria". Ahora entregó, en la estación Constitución, un manual con los deberes y derechos del usuario del ferrocarril. Randazzo apuesta todo al ferrocarril. Y, efectivamente, algunas cosas se hacen y otras, como corresponde al kirchnerismo, se declaman. Después de once años de desinversión, subsidios, tercerizaciones sindicales y concesiones, algunos trenes nuevos circulan, algunas vías son objeto de renovación y poco más. Claro es mucho si se lo compara con la nada anterior. Pero, otras cosas se declaman con la estatización. Nunca los ferrocarriles fueron privados, como máximo fueron concesiones completamente dependientes del gobierno que les congeló las tarifas y que las hizo depender del subsidio. Sirvió para que algunos empresarios inescrupulosos, amigos del poder, se enriquecieran sin riesgo, dado que no invertían, hasta que todo culminó en la tragedia de la Estación Once. Desde la oposición, la semana santa fue un bálsamo que permitió un cierto relajamiento con la excepción de la provincia del Chaco donde quedaron cerradas las listas para disputar las PASO el próximo 24 de mayo. Allí quedó confirmada la candidatura "capitis diminutio" de Coqui Capitanich a la intendencia de Resistencia y la conformación de la fórmula K a la gobernación con Oscar Domingo Peppo, actual intendente de Villa Angela, y con el hermano de Coqui, Mateo, intendente de Campo Largo. En frente, la oposición unificada con la radical Aída Ayala, actual intendente de Resistencia, como candidata a gobernadora y con el muy joven -29 años-, también radical, Bruno Cipolini como candidato a vicegobernador. Pero lo más importante, detrás de Ayala y Cipolini, se ubican no solo 18 partidos de oposición, sino el radicalismo, el socialismo, el PRO y el Frente Renovador. Y de aquí en más corren las elecciones. La semana próxima es el momento de las PASO en la provincia de Salta, donde se pondrá en marcha una experiencia de voto electrónico. Allí, el principal enfrentamiento es entre dos peronistas: el actual gobernador Juan Manuel Urtubey, 45 años, por el Frente Justicialista Renovador para la Victoria, con apoyo crítico a la presidente, y el Frente Romero + Olmedo, con el ex gobernador Juan Carlos Romero, 64 años, opositor a Cristina Kirchner, como candidato a gobernador. Luego, entre las cinco candidaturas restantes, sobresalen la de Claudio del Plá, 55 años, por el Partido Obrero que concurre, esta vez, separado del MST, y la del radical de Cafayate, Miguel "Micky" Nanni, de 37 años de edad. A nivel gobernación, las PASO salteñas conforman otro absurdo de la Argentina política, dado que no existe competencia interna en ninguna de las agrupaciones. La única incógnita es si el voto opositor se volcará o no como útil –es decir al candidato opositor más votado- en la elección general del 17 de mayo.

FORÚNCULOS

clip_image002 Forúnculos que Revientan "Señora de ojos vendados que estás en los Tribunales, quítate la venda y mira, que sin tus buenos oficios no somos nada". María Elena Walsh Desde que la tía Julia se fue y decidí convertirme en escribidor, allá por el 2006, muchas veces me he preguntado en qué nos hemos convertido como sociedad pero, obviamente, mi desconcierto llega al extremo cuando, diariamente, explotan nuevas y gigantescas bolsas de pus, que tapan a las anteriores, y no reaccionamos; nada parece importar que, donde el periodismo o la Justicia tocan, aparezcan nuevos e inmundos focos de la corrupción más profunda que recuerde la historia de nuestro país. Por muchísimo menos, la pax política de nuestros vecinos saltó por el aire, como ha sucedido en los últimos meses en Chile, Brasil y Bolivia, aún cuando sus gobiernos hayan reasumido poco tiempo atrás; Michelle Bachelet, Dilma Rousseff y Evo Morales pueden dar fe de cuanto digo. La revista Veja, la mejor y más seria publicación de América Latina, reveló el lunes que Nilda Garré (ex Ministro de Defensa, ex Embajadora en Caracas y actual Embajadora en la OEA) y Máximo K son (o, a esta altura, eran) co-titulares de cuentas en Delaware, Caiman y Teherán, alimentadas con más de cien millones de dólares, provenientes de los negociados de los Kirchner con Chávez con los bonos soberanos, con las exportaciones argentinas y, seguramente, con la triangulación de tecnología nuclear argentina a Irán; por su parte, Daniel Santoro, del demonizado Clarín, aportó más datos que corroboraron la información. Gracias a Dios, Máximo pudo dar incontrastables pruebas de la falsedad de la historia, ya que aclaró que no salió del país en los últimos diez años; ¿es que el Gobierno nos cree tan idiotas? La obvia vinculación del aserto periodístico con el memorandum firmado con Ahmadineyad, para exculpar a su país del atentado a la AMIA y levantar las alertas rojas, no hace más que confirmar la denuncia que formuló Nisman contra la Presidente, hecho que lo llevó a la muerte. Por lo demás, las filtraciones que desnudó Snowden esta semana respecto al espionaje británico sobre políticos y militares locales, también demuestran que la preocupación del mundo occidental con el giro geopolítico de Cristina coincidió, en el tiempo, con el comienzo de las conversaciones entre Timerman, nuestro absurdo Ministro de Relaciones Exteriores, y su par iraní en Caracas y Siria. No es para menos; la cesión de soberanía para la construcción de una base militar china en nuestro territorio, y los nuevos acuerdos con Rusia -que la Presidente ampliará durante su inminente viaje a Moscú- en materia nuclear, ponen en riesgo el control del Atlántico Sur (no debemos, mal que pese a nuestro tradicional ombliguismo, circunscribir el análisis a Malvinas) y, por ende, el de la Antártida y eso inquieta, y mucho, a las cancillerías occidentales. En este aspecto, resultará de muchísimo interés escuchar a los mejores expertos en relaciones internacionales de distintas procedencias políticas que presentarán en el CARI, el 15 de abril a las 18:30, un importante documento consensuado -similar a los que produjeron los ex-secretarios de Energía- con relación a políticas de estado en nuestra futura vinculación con el mundo. La denuncia de Veja, que tira un millón ejemplares por semana, dio pie para la segunda aparición pública de Máximo; pese a que el supuesto motivo era desmentirla, permitió que el heredero recibiera las luces de la prensa. Aupada por esos focos destellantes, La Cámpora, cuya jefatura cómicamente se le atribuye, rápidamente lo constituyó en aspirante a algo, colgado de alguna lista oficialista; dudo que la extrema fantasía de convertirlo en pre-candidato a Presidente, anunciada por Ottavis, uno de los líderes de esa organización, se concrete, toda vez que llevaría a una extrema polarización del electorado y a la segura derrota del inexperto (salvo para robar) joven por un amplísimo margen. Lo mismo me parece que ocurrirá con la eventual aparición de la noble viuda como candidata a gobernadora bonaerense o a la cabeza de la lista de diputados; sólo se concretarán si las encuestas de última hora le garantizaran un amplio triunfo, ya que no la imagino aceptando llegar segunda o tercera en esas carreras. La actitud de Beder Herrera debe preocupar: cuando todos los mandatarios ¿leales? fueron convocados a Buenos Aires y apretados para que no desdoblaran las elecciones provinciales -y así verse obligados a atar su suerte al carro kirchnerista-, el Gobernador de La Rioja regresó y las adelantó. Pesarán, seguramente, en la decisión de Cristina los sindicatos, cuya dirigencia fue convertida en "oligárquica" -original calificativo, cuando quien lo utiliza es la persona más injustificadamente rica del país- y "traidora a la clase obrera" por el discurso presidencial del mismo día del monumental paro del martes 31. Ese brutal enfrentamiento con lo que el peronismo considera desde sus orígenes su columna vertebral, nos retrotrae al momento en que María Estela Martínez de Perón y su Ministro, José López Rega, intentaron en 1975 despegarse de la CGT: el Ministro de Economía, Celestino Rodrigo, fue despedido, el "Brujo" tuvo que irse del país y, a los pocos meses, la propia "Isabelita" perdió el cargo en medio de la indiferencia general. Este mes de abril, que recién comienza, traerá varias importantes elecciones provinciales; sus resultados despejarán la confusión que han generado tantos estudios de opinión pública, la mayoría de ellos contratados por políticos que los utilizan para su propia instalación; recordemos que todos los investigadores revelan sus verdaderos números sólo en los últimos días previos a las elecciones, ya que lo acertado -o no- de sus vaticinios determinan su futuro empresarial. En estos momentos, cuando circulan varios análisis que pretenden la recomposición de la imagen presidencial y ubican al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires a la cabeza del trío mayor de candidatos a suceder a Cristina, he oído a algunos inocentes recitar un actualizado mantra: "Scioli al gobierno, Cristina al poder". Si la Presidente creyera en esa simplificación, cometería un gruesísimo error, ya que el mandatario bonaerense carece de la lealtad que caracterizó, como a ningún otro en la historia, a Héctor Cámpora; muy por el contrario, Don Lancha comenzaría, al día siguiente a su asunción, a cobrarse los doce años de humillaciones con que el kirchnerismo ha pagado su permanente "felpudismo" y el peronismo, como siempre, acudiría en ayuda del vencedor. Para terminar, una corta reflexión sobre los nuevos avances en la prolongada guerra del Poder Ejecutivo contra el Judicial, originada en la grave preocupación que embarga a la Presidente, a su familia y a su entorno de cómplices y testaferros sobre el horizonte penal, que ven acercarse cada día. A pesar de haberme equivocado cuando pensé que el Juez Ballestero no aceptaría convertirse en bonzo -ya ha sufrido públicos escraches-, creo que la Casa Rosada no conseguirá comprar -o, como mínimo, conseguir su ausencia en la crucial sesión- a los cuatro o cinco senadores que necesitaría para lograr la designación de Roberto Carlés para integrar la Corte Suprema de Justicia. Pero, simultáneamente, está en las intenciones del oficialismo aumentar el número de sus miembros de cinco a nueve, por una ley que no requiere de mayorías especiales; en la medida en que la oposición no estaría dispuesta a otorgar su conformidad a las designaciones que proponga el Ejecutivo, éste podría integrarla con conjueces, obviamente fieles; aunque no permanecerían en sus cargos después del cambio de gobierno, garantizarían el inmediato archivo de las causas por corrupción, hoy tanto inquietan. Sólo nos quedará entonces que la actual Corte encuentre el camino para resolver la inconstitucionalidad de la norma y, así, impedirles asumir, como ya hizo con los fiscales en enero. Espero que la Pascua de Resurrección y el Pésaj que estamos celebrando nos permitan reaccionar frente a tantos repugnantes forúnculos que cubren nuestra piel y traigan a la Argentina la paz, de la mano de la república, de la verdadera democracia representativa y, sobre todo, de la honestidad y de la decencia; sólo así, como dijo SS Francisco, tendremos futuro. Bs.As., 5 Abr 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02