ESTAFA

ESTAFA COLOSAL Posted: 20 Jun 2014 06:21 AM PDT ESTAFA COLOSAL, PARA INVERSORES Y ACREEDORES Reproduzco un artículo gentilmente recibido del Dr. Juan José Guaresti, nieto, que bien podría integrar un voluminoso tomo de una colección sobre “De esto no se habla” Estimados amigos: Por sugerencia de algunos lectores que encontraron un poco largo-y por ende algo engorrosa su lectura- les envió una versión mas corta de mi trabajo aparecido el 1ero.de abril pasado en el "Informador Público" titulado:" El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal".Se trata de un episodio pocas veces visto que por su índole no está de mas recordarlo, aunque en este caso, en forma bastante mas reducida. "Short it is better" según tengo entendido que dicen los anglosajones. La estafa aludida que llevan a cabo el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. ha perjudicado a decenas de miles de acreedores del Estado, lo que viene ocurriendo desde mediados de 1997 de manera que tiene gran interés periodístico y desde luego cívico. Deseo que les agrade esta nueva versión que recoge lo sustancial de la precedente. Guaresti. El cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal (II) junio 16, 2014 By Juan José Guaresti El Cuerpo de Contadores Oficiales que depende de la Corte Suprema a quién se le encomendó una pericia contable en los autos: “Albano, Carlos y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/diferencia de salarios” por el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 33, ocultó cuidadosamente que el Ministerio de Economía con la incondicional colaboración de la Caja de Valores S.A. entregó a los acreedores del Estado involucrados en el juicio indicado menos bonos que los que les correspondía, según la sentencia firme dictada en los autos mencionados. La sentencia en cuestión decía que a dos de los reclamantes se les debían 20.122 bonos dólar y cada uno de ellos tenían 120 cupones o sea en total 2.414.740 cupones de amortización. Le entregaron 2.028.600 cupones en los que están incluidos intereses amen de la amortización. A una tercera persona la sentencia decía que le debían 48.362 bonos que tenían 120 cupones o sea que en total le debían 5.803.440 cupones de amortización. En total le entregaron 4.833.539 cupones en los que están incluidos intereses, amen de la amortización. Lo que falta es por lo menos un 30% de los bonos adeudados en los ejemplos mencionados. Lamentablemente este no es el relato de un hecho aislado que pudiera calificarse como un error aritmético perfectamente subsanable. Se trata de una política del Ministerio de Economía quien con el concurso de la Caja de Valores S.A. ha estafado y continúa haciéndolo a decenas de miles de acreedores desde 1997 a la fecha. ¿Puede admitirse que durante casi 17 años esta pareja que forman el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. hayan defraudado a tan inmensa cantidad de acreedores del Estado que creyeron en la honorabilidad de ambas instituciones? Desde varios años atrás esta pluma ha solicitado tanto a uno como a otro “socios” la rectificación de esta conducta aleve pero todos los esfuerzos han sido inútiles. Las mentiras del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales: Este Cuerpo fue designado por el Juzgado mencionado dada su aura de honestidad, para que hiciera una pericia contable que resolviera el caso en que un particular contradecía con prueba escrita lo que afirmaban la Administración Pública y la Caja de Valores S.A. El Cuerpo de Peritos Contadores sabe perfectamente que lo que se sometió a su consideración no era un caso aislado sino que abarcaba a muchas mas personas que las pocas involucradas en la causa. En lugar de dar un parecer correcto, mintió en sus dictámenes con sin igual descaro, contradiciendo los hechos que estaban acreditados en el expediente y sin repudiar el ardid que utilizó el Ministerio de Economía por intermedio de la Caja de Valores S.A. para llevar a cabo la defraudación que nos ocupa. Es llamativo consignar que el propio Ministerio de Economía explicó en la foja 1030 del expediente como llevó a cabo la defraudación, lo que prueba la convicción que tiene de la impunidad de que goza. ¿En qué consiste el ardid utilizado? Para que el lector entienda rápidamente el nervio central de la maquinación debe tener en cuenta lo siguiente: El Ministerio de Economía calcula en la fecha de pago lo que se le debe al interesado para lo cual de acuerdo a la Resolución Nro. 71 del Ministerio de Economía, compensa los cupones de los bonos que se van amortizando y pagando interés, agregando mas bonos. A medida que transcurre el tiempo se tienen que entregar mas bonos que los originarios porque cada uno de ellos, tiene menos cupones. El Ministerio de Economía hace las cuentas respectivas y le envía a la Caja de Valores S.A. una nota en la que le dice la cantidad de bonos con los cupones que deben tener. Hasta allí todo es perfecto, pero aunque el lector no lo pueda creer la Caja de Valores S.A. no paga lo que por nota escrita le dicen que debe acreditar sino que entrega a los acreedores del Estado el resultado de multiplicar la cifra que dice el Ministerio de Economía por el valor residual de los bonos, lo que obviamente da un guarismo menor. En las pruebas fotostáticas agregadas en el expediente del cual nos referimos y en decenas de otros expedientes, hasta consta puesta a mano la cifra que realmente se va a pagar…resultado de la multiplicación referida. Todo esto lo hace la Caja de Valores S.A.ilicitamente en cumplimiento de instrucciones reservadas del Ministerio de Economía. Multiplicar por una cifra inferior a la unidad lo que se debe entregar por los bonos que se adeudan es una falta gravísima que tiene por objeto disminuir el monto a pagar. No hay ninguna ley ni principio matemático ni razón legal de ninguna naturaleza para multiplicar la cifra correcta por dicho coeficiente. El motivo por el cual se hace esa multiplicación es reducir el monto a cancelar para hacerle creer al acreedor del Estado que recibió lo que le debían, pero en realidad para pagarle de menos. El “ valor residual” es como su nombre lo indica, el “residuo” o sea el valor de los cupones que restan a los bonos y porque los que faltan se han ido cortando por el transcurso del tiempo. El “valor residual” por ende, es siempre inferior a la unidad. Cuando a un bono, como en el caso de autos, se le han cortado cupones, ya no tiene el 100 x 100 de los cupones. Tiene, por ejemplo, el 0,7480 como en dos de los casos aludidos en la causa mencionada. En esos dos casos, el Ministerio de Economía le dijo a la Caja de Valores S.A. por escrito que le acreditaran a los interesados la exacta cifra que debía entregar en bonos para sustituir los cupones faltantes. En este caso 30.135 bonos que tenían 90 cupones o sea 30 cupones de menos que los originales. Debido a que se entregaban 30 cupones de menos se debían entregar 10.013 bonos adicionales, para sustituir los 30 cupones faltantes. La deuda originaria eran 20.122 bonos con 120 cupones o sea con el 100 x 100. Debido a que los bonos tenían un “valor residual” de 74,80%, se le debían agregar 10.013 bonos en compensación. Lamentablemente una mano de la Caja de Valores S.A., fiel ejecutor del acto ilícito, colocó al lado de la nota del Ministerio de Economía la cifra a acreditar en la cuenta del acreedor y que a la postre le pagó: Bonos 22.540,98 que tenían un “valor residual” de 0,7480 o lo que es lo mismo 74,80% del total que debía entregar. Para llegar a los 22.540,98 multiplicó los 30.135 bonos por 0,7480, multiplicación que carecía de razón de ser. Lo increíble es que en una nota que está en el expediente que tuvo en sus manos el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema, la Caja de Valores S.A. explicó a la Magistrado actuante en la causa el 7 de septiembre de 2011, cuando ya la defraudación había quedado demostrada, que la cantidad de bonos 22.540, 98 bonos que tenían un valor residual de 74,80% y que entregaron, eran iguales a los 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% que debieron cancelar. El hecho que la Sra. Juez sea abogada y no contadora, no le impide saber que 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% es muy distinto a 22.540,98 bonos con un valor residual de 74,80%. El sagaz lector ya se ha percatado que 30.135 bonos son muchos mas que los 22.540,98 bonos …y por ende de la mentira de la Caja de Valores S.A.. El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema encubrió también este acto ilícito diciendo que la demandada había pagado correctamente. Seguramente el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no saben, como lo saben todos los niños que “Al que da y quita le sale una jorobita”. Seguramente el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema tampoco sabe que a los que mienten, les crece la nariz como a Pinocho… Este trabajo termina con la convicción que la Corte Suprema va a actuar enérgicamente con quién haya suscripto en el Cuerpo de Contadores Oficiales el trabajo comentado y que no se van a volver a producir dictámenes como el que hemos denunciado. En el caso del Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no se abriga la esperanza de mejora alguna. Juan José Guaresti (nieto) * El autor es ex Director del Banco Central de la República Argentina, ex profesor de Análisis Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, abogado.