sábado, 30 de junio de 2018
Habla la experiencia: REITERAMOS EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIV...
Habla la experiencia: REITERAMOS EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIV...: Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continú...
SUICIDIOS Y CISNES
Suicidios y Cisnes
“El pesimista se queja del viento; el optimista
espera que cambie; el realista ajusta las velas”
William George Ward
No resulta difícil establecer la fecha de nacimiento de la verde marejada que golpea tan fuerte a nuestra economía ya que, a mi modo de ver, comenzó con la discusión en el H° Aguantadero de la muy suave (¿gradual?) reforma previsional, que tan violenta repercusión tuvo en la calle. En ese momento, todo el sistema armado por Cambiemos para lograr la famosa gobernabilidad, siempre anhelada cuando se trata de un gobierno en minoría y que tiene al peronismo en la oposición, un rol al que éste no está acostumbrado ni en el que se encuentre cómodo, saltó por el aire.
Hasta entonces, todos, absolutamente todos, estábamos convencidos de la fácil victoria de Mauricio Macri en 2019, lo que implicaría un verdadero cambio de paradigmas en la cultura política nacional, ya que se transformaría en el primer presidente no peronista en resultar reelecto desde que el Movimiento naciera, allá por 1945. A su vez, el triunfo cambiaría fuertemente la composición de las cámaras legislativas, con todo lo que eso significa en materia de poder real.
Pero apareció el cisne negro de la conferencia de prensa del 28 de diciembre del año pasado, en la cual fue declarada terminada la independencia del Banco Central, una condición esencial para generar confianza en los mercados internacionales, y todo se complicó definitivamente.
Luego, se juntaron aún más negros nubarrones –en realidad, fue la falta de ellos- sobre nuestro cielo económico y el repetido fenómeno de La Niña representó, con la sequía, un golpe monumental sobre nuestra balanza comercial; el aumento en las tasas de interés estadounidenses, las actuales guerras económicas de Donald Trump contra China y la Comunidad Europea y el brusco incremento en el precio del petróleo, todos hechos previsibles a partir de la mera lectura de los discursos del Presidente de Estados Unidos, produjeron una fenomenal aversión al riesgo de los inversores, que comenzaron a huir en masa de los países emergentes.
Esa fuga fue especialmente significativa respecto a la Argentina, fuertemente dependiente del financiamiento externo –nuestra economía no genera los dólares que gasta y la sociedad no parece tener ganas de aceptar esa verdad de Perogrullo-, con altísimas tasas de interés en pesos y muy escasas balas para una creciente especulación contra su propia moneda; para entender de qué estoy hablando, basta recordar que George Soros, en 1992, consiguió doblegar al propio Banco de Inglaterra, apostando a la baja de la libra esterlina, y embolsó US$ 1.000 millones en 24 horas.
Y allí el diablo de la política volvió a meter su cola, con la demagógica e impracticable ley mediante la cual todas las tribus de la oposición pretendieron retrotraer las tarifas de energía a valores de hace un año, un costo –traducido en nuevos subsidios- realmente impagable para el ya debilitado Estado. Mientras alzaba sus fervorosas manos populistas en los respectivos hemiciclos, las mismas que se niegan a aprobar la ley de extinción de dominio en la corrupción, el peronismo en pleno rogaba por veloz veto presidencial al disparate suicida; así, quedó bien con sus acongojados seguidores y, a la vez, no asumió parte del sideral golpe que hubiera significado para las finanzas de las provincias que gobierna. Pero, claro, desde la ventana desde la cual los inversores externos miran a nuestro país, el hecho quedó registrado como un nuevo aumento en la inseguridad jurídica, algo que sigue faltando a dos años y medio de gobierno de Cambiemos.
Los gremios tradicionales, que habían demostrado racionalidad en la negociación salarial del primer semestre, se ven ahora apretados por la realidad: los trabajadores han perdido poder adquisitivo por la inflación, en gran parte debida a la fortísima devaluación y, utilizando esa verdad como arma, la presión de la pinza formada por Hugo Moyano y la necesidad de frenar sus inconmensurables problemas judiciales, por un lado, y las organizaciones de izquierda que les roen los talones, por el otro. Ante la imposibilidad de mostrarse pasivos o faltos de reacción, se vieron obligados a convocar a un paro nacional que, por la adhesión de todas las ramas del transporte, adquirió una importante significación, aunque sólo sirviera para complicar aún más la situación.
Ante ese panorama, coloreado también por la baja en la ponderación de la imagen del Gobierno, en general, y de Mauricio Macri, en particular, el peronismo ha vuelto a acariciar la idea de forzar un ballotage y recuperar el poder en el año que viene. Con la natural preocupación generada por la posibilidad –no la probabilidad, que considero reducida- de tener que asumir el poder en estas condiciones, tuvo la prudencia de no sumarse al irracional griterío de la izquierda y del kirchnerismo, ahora de consuno con las organizaciones piqueteras de las más diversas filiaciones, contra el gigantesco apoyo financiero que recibió el Gobierno del FMI, respaldado e impulsado, en forma unánime, por todas las grandes potencias mundiales.
Y aquí corresponde que todos, en especial quienes rechazan ese salvataje desde las más diversas posiciones, nos preguntemos quién pondrá ese faltante de dólares que tiene nuestra economía, de dónde saldrá el dinero necesario para generar energía y regalarla, inclusive quién pagará los planes sociales que, en parte, permiten a muchísimos argentinos escapar a la miseria absoluta. La respuesta es obvia, pero debiera hacerse carne en todos estos nihilistas que, nuevamente, pretenden romper todo lo existente para construir sobre él un paraíso socialista: nadie, absolutamente nadie.
Si lograran triunfar, si consiguieran arrasar con todo, no alcanzaría ningún ahorro nacional que, por lo demás, volvería a fugar, para paliar el inmenso déficit y, por supuesto, la esperanza de que aparecieran estúpidos inversores extranjeros se diluiría para siempre. El efecto que eso produciría lo tenemos frente a nuestras narices: Venezuela, que literalmente flota sobre un mar de petróleo, se hunde en la desesperación y en la miseria más absoluta, mientras la inflación bate records todos los días y, pese a que ya llega al 900%, se presume que alcanzará este año 100.000%. ¿Es verdaderamente eso lo que quieren? Porque debo informarles que están cerca de conseguirlo.
Debemos, de una vez por todas, convencernos de algunas irrefutables verdades: a) para poder distribuir riqueza, primero hay que generarla; b) con todos sus defectos, ciertos, el único sistema económico capaz de generar riqueza es el capitalismo; c) todos los países que trataron de hacer historia “combatiendo al capital” han fracasado; d) Argentina no es un país rico, pese a sus cuantiosos recursos naturales; e) para movilizarlos y explotarlos, se requieren inversiones de enorme magnitud; y f) para que esas inversiones lleguen, es esencial que ofrezcamos seguridad jurídica y, sobre todo, seriedad en nuestra conducta. Ni Rusia, ni Cuba, ni Nicaragua, ni Bolivia, ni siquiera Uruguay lograron triunfar contra esas verdades económicas, y la propia China, sin ceder un ápice en su sistema político comunista, ha permitido la apertura económica y hace temblar al mundo.
Nos estamos jugando la última oportunidad, y como sucedió en el fútbol, está en nosotros, en todos nosotros, aprovecharla porque, a pesar de que tengamos que sufrir varios meses, la alternativa no puede ser peor.
Bs.As., 30 Jun 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Pacificación Nacional Definitiva: POEMA PRISIONERO
Pacificación Nacional Definitiva: POEMA PRISIONERO: Este poema es adjudicado a Luis Abelardo Patty, Preso Político que fue objeto de todo tipo de violaciones de sus derechos humanos. ...
viernes, 29 de junio de 2018
JUEGO LIMPIO
¿FAIR PLAY?
Malú Kikuchi (29/6/2018)
“Fair play”. La definición en español sería, “juego limpio” o “respeto por las reglas de juego”. En la Argentina es bastante difícil de encontrar; en cualquier ámbito, tanto en el deporte como en la política.
En pleno mundial, cuando el futbol ocupa las noticias, la clasificación de Japón, por el hecho de tener menos tarjetas amarillas que Senegal, o sea por jugar “fair play”, enseña que el respeto por las reglas, vale la pena.
Cuando hay una elección de lo que fuere, en cualquier lugar, el que gana, gana y el que pierde felicita al ganador esperando su próxima oportunidad. Eso sería lo correcto. Algunos chicos de la FUBA, no lo saben.
Después de 5 años sin elecciones y de gobernar la FUBA durante los últimos 17 años una agrupación de izquierda (el Partido Obrero, PO y la agrupación La Mella), el sábado 23/6, los estudiantes, votaron.
Ganó la lista 1 Nueva FUBA, en defensa de la educación pública, formada por UCR, PJ, PS e independientes. Presidida por Francisco Strambini, del Movimiento Linealmente Independiente, de la facultad de ingeniería.
La izquierda, dueña del poder en la FUBA desde el 2001, no lo admitió. Al grito de ¡fraude!, alegando que votaron dos delegados que no tenían el derecho de hacerlo, unos 30 estudiantes tomaron la rectoría de la UBA.
Situada en Viamonte 444, la rectoría fue ocupada hasta que se reunió el Consejo Superior de la UBA y declaró las elecciones válidas. La reacción no se hizo esperar, un grupo de unos 300 militantes, atacó la rectoría.
Iracundos, violentos, desaforados, rompieron todo lo que encontraron. Fueron repelidos por personal de seguridad con matafuegos y la policía. Entre el personal del rectorado hay varios lesionados, los chicos, ilesos.
Los chicos no son tan chicos, si según la definición de los derechos del niño, estos lo son desde el momento de la concepción, hasta los 18 años, los líderes de la izquierda estudiantil están casi todos arriba de los 25.
Cuando los estudiantes se dedican a hacer política, por regla general no hacen carreras, hacen lentas caminatas, que pagamos entre todos. Al grito de “la FUBA no se toca” atacaron a la policía que no los dejó entrar.
El rector de la UBA, Alberto Barbieri (reelecto en 2018), los denunció por “usurpación, resistencia a la autoridad y daños y lesiones”. La UBA tiene 13 facultades, este año renovaron decanos 10, solo 3 quedaron igual.
Estas 3 facultades son Farmacia y Bioquímica, Filosofía y Letras y, Ciencias Exactas y Naturales. El Consejo Superior de la UBA, el que avaló las elecciones del sábado, está compuesto por los 13 decanos, 5 profesores, 5 graduados y 5 estudiantes. Los ex dirigentes de la FUBA encabezan un plan de lucha y exigen conseguir nuevas elecciones para fin de año.
Se espera que el poder judicial tome nota de la denuncia del rector. No es racional que los estudiantes que perdieron la elección y toda noción de “fair play”, no admitan que pueden quedar fuera del poder.
Recuerda a una presidente de la nación, que para no entregar los símbolos del poder (después de 12 años y medio entre su marido y ella en la Rosada), se fue al sur del país y se tuvo que inventar un presidente.
Presidente que duró unas 16 horas, desde que fue nombrado, hasta que entregó la banda y el bastón al nuevo presidente electo, Mauricio Macri. Con un ejemplo de tal magnitud, casi se entiende a los chicos de la FUBA.
Se espera que la justicia aparezca de una vez por todas en el poder judicial, que los estudiantes sean castigados por lo que hicieron y que finalmente aprendan que en democracia, se gana y se pierde.
Para que entiendan que la decisión de las mayorías, aunque sea una mayoría de 1, se debe respetar, guste o no. Es lo que hace gran parte de la ciudadanía, cuando en las elecciones gana el partido que no votó.
Hay que proponer una nueva materia en todas las facultades de la UBA, la materia “fair play”, cuya mejor definición sería, “asumir la derrota con dignidad y disfrutar la victoria con sencillez y respeto”.
Hasta ahora, en la prestigiosa UBA, esa materia no se enseña. Una Argentina decadencia y triste.
Pacificación Nacional Definitiva: CARTAS DE LOS 70
Pacificación Nacional Definitiva: CARTAS DE LOS 70: Publicado el 26 jun. 2018 Nahuel Sotelo es el joven autor de un interesante libro que hay que tener en cuenta. Desde los 15 años mili...
jueves, 28 de junio de 2018
martes, 26 de junio de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: CONTINÚAN FALLECIENDO UNIFORMADOS DETENIDOS COMO P...
Pacificación Nacional Definitiva: CONTINÚAN FALLECIENDO UNIFORMADOS DETENIDOS COMO P...: Estimados Amigos: A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el domingo 24 de junio de 2018...
Pacificación Nacional Definitiva: MACRÓN, MACRÓN, COMME TU ES GRAND!
Pacificación Nacional Definitiva: MACRÓN, MACRÓN, COMME TU ES GRAND!: Editorial Jueves, 21 De Junio Del 2018 (¡Macron, Macron, que grande sos!) Más allá de la imagen que uno tenga (o que no tenga) d...
Pacificación Nacional Definitiva: EL DÍA DEL PADRE DE LOS PRESOS POLÍTICOS
Pacificación Nacional Definitiva: EL DÍA DEL PADRE DE LOS PRESOS POLÍTICOS: En la Argentina se celebra el tercer domingo de junio de cada año, y este año, se celebró el domingo 17 de junio. Con la música de fond...
Pacificación Nacional Definitiva: VISITA DE JOVINA LUNA AL PARQUE DE LA MEMORIA
Pacificación Nacional Definitiva: VISITA DE JOVINA LUNA AL PARQUE DE LA MEMORIA: Durante la mañana del viernes 22 de junio de 2018, Jovina Luna , hermana del soldado y héroe Hermindo Luna caído en el intento de co...
lunes, 25 de junio de 2018
Habla la experiencia: MALOS VIENTOS ANSESIANOS Y CORTESANOS CON PRONÓSTI...
Habla la experiencia: MALOS VIENTOS ANSESIANOS Y CORTESANOS CON PRONÓSTI...: El segundo semestre del año de la Suprema Corte estará marcado por el aluvión de causas que recibió acerca de la fórmula que debe usar...
domingo, 24 de junio de 2018
Habla la experiencia: OBLIGADAS FUNCIONES GUBERNAMENTALES NO EJERCIDAS
Habla la experiencia: OBLIGADAS FUNCIONES GUBERNAMENTALES NO EJERCIDAS: Indudablemente, el Presidente Mauricio Macri tiene una fija obsesión con la economía del país y sus últimas decisiones así lo demuestran. ...
Habla la experiencia: CRÓNICA DE UN ENEMIGO - ANSES -
Habla la experiencia: CRÓNICA DE UN ENEMIGO - ANSES -: En marzo del año 2011 la Anses elevó a la Corte Suprema el pedido de recusación del camarista de la Seguridad Social, Luis René Herrero por ...
ADHESIÓN AL PARO DEL 25 DE JUNIO
PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL - ADHIERE AL PARO DEL 25 DE JUNIO.
.PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL DE TRES DE FEBRERO.
ES HORA DE DAR LUCHA POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO.
"A LA CABEZA CON LOS DIRIGENTES O CON LA CABEZA DE LOS DIRIGENTES "
sábado, 23 de junio de 2018
EUFORIA Y DECEPCIÓN.
EUFORIA Y DECEPCIÓN.
Panorama político nacional de los últimos siete días
JORGHE RAVENTOS
Euforia y decepción
(en fútbol y en política)
No es cierto que exista un “carácter nacional”, pero si tal concepto simplificador mereciera aplicarse, del carácter argentino se podría diagnosticar que es maníaco-depresivo. Pasa sin escalas del frío al calor o, más precisamente, de la euforia incandescente a la decepción más sombría.
No se trata sólo de lo que ocurre en el fútbol -donde los mismos que vituperaban a aquellos jugadores que aseguraron que “Argentina no llega como candidato” al título mundial, desde el último jueves se declaran avergonzados de esta selección y de su máxima figura- sino de lo que pasa con los asuntos públicos, en general.
Una celebración muy especial
Aunque no lo festejó ante el monumento, en Rosario, “por motivos de seguridad”, el Día de la Bandera fue una fecha feliz para el Presidente. El Fondo Monetario Internacional formalizó el préstamo de 50.000 millones de dólares a la Argentina para liberar de inmediato 15.000 millones, una suma que permitirá afrontar con más fuerza el desafío de los mercados. La cotización del dólar rozó los 30 pesos pese a los cambios promovidos por Mauricio Macri en su gabinete y en el Banco Central. Ese mismo día, el flamante ministro de Producción, Dante Sica, consideró que ese valor de la moneda estadounidense “está bien; ayuda a la exportación”.
El mismo miércoles 20 la sociedad Morgan Stanley Capital Investments (MSCI) ascendió a la Argentina de la categoría "mercado de frontera", en la que estuvo encuadrada por una década, a la de "mercado emergente". Ese cambio de etiqueta habilita a los responsables de fondos institucionales de inversión de todo el mundo a hacer colocaciones en la Argentina. El país aparta así un gran obstáculo -no el único- al flujo potencial de inversión externa. A ese importante logro debería sumar otras señales, ligadas a la previsibilidad y la gobernabilidad.
Las buenas nuevas dan aire para corregir errores. Eso se opina (así sea con discreción) en el seno del propio oficialismo. Para miembros encumbrados de las mesas de decisión del gobierno una porción importante de las dificultades que hoy este atraviesa responde menos a causas externas que a errores no forzados de la conducción. Ocho meses atrás, después de la exitosa elección de medio término, se daba por descontada la reelección en primera vuelta de Mauricio Macri en 2019; hoy no se descuenta una derrota.
Para Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal -fieles custodios de los dos distritos que constituyen el eje de la construcción política de Macri pero también aspirantes a sucederlo en el futuro- ese cambio de situación afecta directamente su capital político y reclama un manejo más cuidadoso del patrimonio común.
La gobernadora bonaerense y su amiga, la ministra de Acción Social, Carolina Stanley, tuvieron que poner la cara por el gobierno en las jornadas de la Semana Social de la Iglesia, en Mar del Plata. Allí tuvieron que escuchar los duros juicios del presidente de la Comisión Episcopal para la Pastoral Social (Cepas), monseñor Jorge Lugones y del titular de la Conferencia episcopal, el obispo de San Isidro, Oscar Ojea. Los prelados pusieron de manifiesto la acuciante situación social: "el nivel de inequidad es enorme y se acentúa cada vez más más; el 60 por ciento de los argentinos gana menos de 15.000 pesos por mes (...)ante esta realidad la Iglesia no puede dejar de decir que el ajuste no lo tienen que pagar los pobres".
La gobernadora y la ministra -que apenas dos semanas atrás fueron recibidas por el Papa en Roma- asimilaron con dificultad el mensaje y ni siquiera simularon un aplauso.
De la euforia a la amargura
Es que la moneda de las buenas noticias del 20 de junio -el anuncio del FMI y el cambio de rango otorgado por Morgan Stanley Capital Investments- tiene otra cara que no provoca precisamente euforia. En principio, el gobierno debe actuar con fuertes límites. Junto con el cambio de etiqueta, Argentina recibió una advertencia: "A la luz de los eventos más recientes que afectan la situación cambiaria del país, MSCI también aclara que revisaría su decisión de reclasificación si las autoridades argentinas introdujeran cualquier tipo de restricciones de acceso al mercado, como el control de capitales o de divisas", indicó el comunicado". Donde hay zanahoria puede haber palo.
Por otra parte, el acuerdo con el Fondo incluye condicionalidades (los representantes del gobierno las asumieron como propias) que reducen el instrumental disponible para, por caso, sosegar el alza del dólar. La nueva conducción del Banco Central apeló, pues, a una herramienta autorizada y llevó la tasa de sus Lebac del 40 al 47 por ciento. Con esa carnada consiguió renovar el 60 por ciento de las letras que vencieron el martes 19 y decretó simultáneamente la inmovilidad que amenaza a la producción, imposibilitada de financiarse a esas tasas siderales.
El ministro Dujovne admite que "vienen dos o tres meses difíciles para la economía". Quien dice tres, tal vez dice seis. O más. En cualquier caso, esas palabras suponen una correción de la frase presidencial que aseguraba que "lo peor quedó atrás". Todavía no: mejor apelar al cartelito del almacenero: "hoy no se fía, mañana sí".
La otra frontera
Signos de la falla de cálculo: la inflación de 2018 virtualmente duplicará el objetivo oficial (que ya había sido corregido hacia arriba en la renombrada conferencia de prensa del Día de los inocentes de 2017). La pobreza no disminuirá (el objetivo original del Presidente era “pobreza cero”) sino que, según los pronósticos del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, “las evidencia muestran que habrá un importante aumento”.
La producción decaerá: como mínimo se frenará el (suave) crecimiento actual.
El techo a los aumentos salariales que el gobierno aspiraba a instalar (15 por ciento) quedó decisivamente desmantelado esta semana con el acuerdo alcanzado por el gremio de Hugo Moyano: 25 por ciento más un bono más cláusula de revisión. La renegociación de los convenios ya firmados se acelerará. Los meses “difíciles” que augura Dujovne serán por cierto meses de aumento de la conflictividad. El paro del lunes 25 no luce como un techo, sino como un piso.
La distancia entre los programas del gobierno y la realidad social acuciante de la que habla la Iglesia suele explicarse en nombre de la competitividad y del requerimiento “indispensable” de reducir costos (principalmente sociales y laborales.
El mundo ofrece algunos ejemplos que contradicen esa lectura. Dinamarca gasta el 28 por ciento del PIB en gasto social, Suecia el 31 por ciento. Eso noles impide la competitividad, ambos países dependen del mercado mundial:las exportaciones de mercancías representan el 35 por ciento del ingreso nacional bruto danés y el 40 por ciento del sueco. Durante años los países escandinavos han obtenido buenos resultados tanto en referencia a la competitividad como al bienestar social.
Cuando la Iglesia denuncia programas que sólo conciben el aumento de la competitividad a través del ajuste sobre los más vulnerables no habla de objetivos irrealizables.
Así como las buenas noticias del préstamo del Fondo y del cambio de categoría de MSCI incluyen amargos párrafos de restricción, la realidad doméstica también pone límites: llevadas más allá de cierta frontera, las políticas de ajuste se vuelven socialmente inmanejables. Al gobierno le toca abrigarse con una manta muy corta.
Por eso no es anómalo que sectores internos de la coalición oficialista (del Pro incluidos) y exponentes del “círculo rojo” amigos del gobierno aconsejen a la Casa Rosada la búsqueda de acuerdos con la oposición razonable y el tejido de alguna mesa de convergencia que incluya a gremios y empresarios de modo de atravesar en compañía los meses más difíciles. “Por lo menos hace falta hacer clinch”, resume un hombre de Cambiemos.
A medida que se aproxima el tiempo electoral (una etapa siempre presente en la Argentina, que adquirirá velocidad tan pronto termine el Mundial de fútbol para nuestra selección) urdir acuerdos se irá haciendo más difícil. Todas las fuerzas se sentirán ganadas por el afán de competir.
El problema es que la competencia, en condiciones de escasez y conflictividad, puede alcanzar temperaturas peligrosamente altas.
NO ALCANZA
NO ALCANZA
Malú Kikuchi (22/6/2018)
La corrida cambiaria, la primera en abril y las que siguieron, fueron crisis que se desaprovecharon. Una crisis es una oportunidad. Esa oportunidad se desperdició y la primera provocó las otras. Ahora, algo se cambió.
El problema es que ese “algo”, no alcanza. Desgraciadamente la política económica del Banco Central, no fue acertada, y al tratar de parar las crisis, le hizo perder a las reservas US$ 12.000 millones.
Llegan US$ 7.500 millones del FMI hoy, primera parte de un préstamo de US$ 50.000 millones, “stand by”, a devolver en 3 años, y festejamos. Se va Federico Stuzenegger y lo remplaza Luis Caputo, interinamente.
Caputo necesita ser confirmado por el Senado. Se va del ministerio de la Producción, Francisco Cabrera (¿qué hizo en estos 2 años?), será el presidente del BICE (Banco de Inversiones y Comercio Exterior).
En Producción se nombró al economista Dante Sica. Juan José Aranguren, ministro de energía, fue remplazado por Javier Ilguacel, ex director de Vialidad (hizo un gran trabajo) y es ingeniero especializado en petróleo.
La secretaría de Minería pasó a depender de Producción; Finanzas pasó a la órbita de Hacienda. Argentina tiene hoy 21 ministerios, un disparate para un país que debe achicar su gasto público.
Se enfrenta un ajuste en serio. El que hubo de hacerse en diciembre de 2015, cuando no se explicó la terrible situación en que se encontraba el país y que se venía otra “cirugía mayor sin anestesia”. No se dijo.
El pasado es inmutable, no vale la pena lamentarse. Pero si el ajuste es imprescindible, Argentina debe aprender a no gastar más de lo que entra, entonces, ¿por qué no se hicieron todos los cambios necesarios?
Imposible de explicar. ¿Qué es ese disparate de tener el área económica dividida en varios ministerios? Hay que tener un ministro de economía con varias secretarías, como siempre. “Muchas manos en un plato…”.
Si el presidente teme un super ministro de economía, habría que recordarle que sólo hubo 2, Martínez de Hoz y Cavallo, el resto fueron sólo ministros. Y las secretarías son más económicas que los ministerios.
En medio de las turbulencias, un ministro de economía es imprescindible para tomar las decisiones indispensables y equilibrar las cuentas del país. Además, si Aranguren era antipático para la gente, otros también lo son.
No importa si son eficientes o no, la imagen que tienen ante los argentinos, es mala. El gobierno atraviesa una etapa muy difícil, debería tener en cuenta lo que le cae bien o mal a la gente. El ajuste ya es suficiente.
Durán Barba, genial armador de elecciones exitosas, no puede ni debe ser un consejero gubernamental. Ganar elecciones no es saber gobernar, y no sabe. Y el trio de la Jefatura de Gabinete, no cosecha simpatías.
El presidente, si no tiene la sensibilidad, la percepción de lo que necesitan sus conciudadanos, debería dejarse aconsejar por los pocos miembros de su gobierno que saben de política. Monzó, Frigerio, Pinedo y alguno más.
La angustiosa situación argentina de estos días, aliviada por la firma del préstamo del FMI, avalado por los miembros que lo conforman, se debe a que es vital para América Latina, que Argentina no caiga en el populismo.
También es una buena noticia el haber salido del vergonzoso calificativo de “fronterizo” (se debió a Cristina, 2009), para ser un país “emergente”. Pero el ajuste ya está, nos lo debemos como país y se lo debemos al FMI.
Todavía es tiempo de cambiar más estructuras gubernamentales. Es tiempo de dejar de lado sueños no compatibles con la realidad. Hay que achicar gastos y hay que generar situaciones para producir más.
Y de una vez por todas, aprender el gobierno y nosotros, que no se puede gastar más de lo que entra. Y entra lo que se produce y de ser posible, se exporta. Aprender que somos pobres y que debemos dejar de serlo.
El problema somos nosotros, el gobierno forma parte de ese “nosotros”. Ahora es el gobierno el que tiene el poder de cambiar y hacerle honor al nombre de su coalición: Cambiemos. Con lo hecho hasta ahora, no alcanza.
Y deben dejar de lado el tema de las elecciones, eso, sobra.
viernes, 22 de junio de 2018
Habla la experiencia: OBLIGADAS FUNCIONES GUBERNAMENTALES NO EJERCIDAS
Habla la experiencia: OBLIGADAS FUNCIONES GUBERNAMENTALES NO EJERCIDAS: Indudablemente, el Presidente Mauricio Macri tiene una fija obsesión con la economía del país y sus últimas decisiones así lo demuestran. ...
jueves, 21 de junio de 2018
miércoles, 20 de junio de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: EX COMBATIENTE DE MALVINAS HUMILLA A LOS K EN PÚBL...
Pacificación Nacional Definitiva: EX COMBATIENTE DE MALVINAS HUMILLA A LOS K EN PÚBL...: 11 junio, 2018 Argentina Muchas veces algunos ex funcionarios o hasta ex Presidentes zafan de la mano de la justicia, más allá de las ...
martes, 19 de junio de 2018
Habla la experiencia: UN DRAMA NACIONAL - ANSES
Habla la experiencia: UN DRAMA NACIONAL - ANSES: ES NECESARIO INSISTIR ANTE ESTE DRAMA NACIONAL El sistema jubilatorio argentino está al borde del colapso y lo...
Pacificación Nacional Definitiva: LA IMPUNIDAD DEL MILITANTE CLAUDIO AVRUJ QUE SE PR...
Pacificación Nacional Definitiva: LA IMPUNIDAD DEL MILITANTE CLAUDIO AVRUJ QUE SE PR...: Por Mario Sandoval [1] En un reciente artículo publicado por La Radio Judía de Latinoamérica: http://www.radiojai.com/rj/notic...
lunes, 18 de junio de 2018
ABORTO DISFRAZADO
Un aborto legal disfrazado de ley
Parte de la sociedad argentina, una parte grande, al menos ruidosa, celebró su propio mundial. Les vendieron que ganaron 129 a 125.
La realidad es que el resultado es otro. Un resultado, o varios, que la sociedad no ve, no conoce o no quiere ver: el primero es que parte de nuestros diputados, que cuentan con asesores numerosos, no ha contemplado o ha ocultado el hecho de que el proyecto abortista está reñido con la Constitución Nacional, la cual en su reforma de 1994 incluyó pactos, como el de San José de Costa Rica, que tienen una entidad mayor que una ley común y no pueden ser anulados por ésta, necesitándose entonces una reforma constitucional. Es decir que si este proyecto tuviera el aval de una votación a su favor en el Senado, más que efectos legales tendría efectos judiciales. Mucho antes de cualquier intervención médica habría intervenciones ante la justicia para dejar en claro su carácter inconstitucional. Pagamos – y mucho – a nuestros legisladores por su trabajo como para que lo hagan mal o como para que cometan estupideces que luego pagamos todos.
Otro de los puntos oscuros es que en ningún momento se establece qué se hará con el feto abortado, su material genético y todo lo que de él se pueda sacar. Más allá de la truculencia del tema, la realidad es que los fetos valen oro, no importa que vengan enteros o por partes. Varias industrias farmacéuticas y cosméticas han hecho de ellos un insumo irreemplazable que cada vez tiene mayor demanda. En este estado de cosas, ¿a ningún abortista se le ha ocurrido que podría ser que en todo este entuerto nacional que han creado, haya un beneficio millonario para alguien, en especial para estas organizaciones y que, personeros de las mismas, hayan asesorado o financiado en parte su protesta?
Por otra parte queda el tema trascendental: la vida. ¿Se puede considerar mejor a una sociedad que elimina a los indefensos y deja vivir a los violentos? A primera vista hay un bache profundo entre lo que se postula.
Los distintos colectivos que confluyen en #niunamenos, no tienen cómo explicar que defienden el derecho a la vida de quienes han cometido femicidios y que no se animarían a reclamar la pena de muerte para estos, pero eligen el aborto, que no es diferente salvo por ejecutarse contra quien carece de culpa y no puede defenderse.
De toda esta construcción perversa podríamos generar tergiversaciones como que asesinar personas mentalmente enfermas no es tan grave porque no tendrán conciencia del riesgo que corren, así como una serie de prácticas eugenésicas harto conocidas.
La Iglesia Católica y otras confesiones cristianas se sienten muy contrariadas por el resultado de la Cámara de Diputados, pero la realidad es que sus reacciones han sido tardías y en muchos casos poco ajustadas a la realidad que se vive. Pecaron de tibieza pensando que convencer a pocos poderosos es más fácil que hacerlo con la gente en general. Aún entre las filas de quienes suponían aliados ha habido cambios de parecer o, lo que resulta peor, vienen a descubrir que muchos que aprovechaban su ayuda, nada tienen que ver con la religión y lo que perseguían eran resultados ideológicos que nada tienen en común con una filosofía cristiana de la vida.
Ahora presenciaremos una carrera contra reloj de quienes quieren un tratamiento express en el senado, en la idea de golpear sobre caliente y no dejar tiempo a que cada uno de los dislates que integra el proyecto sea analizado. Han conseguido la promesa de voto de Cristina Fernández, para unos es una victoria contra Macri, para otros es un triunfo de Macri, pero hay quienes dicen que sólo es estupidez generalizada. Para nosotros, perdimos todos.
editorial@diariocastellanos.net
Pacificación Nacional Definitiva: ADHESIÓN E IMPORTANTE CONVOCATORIA
Pacificación Nacional Definitiva: ADHESIÓN E IMPORTANTE CONVOCATORIA: A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, FUERZAS PENITENCIARIAS Y FAMILIARES. A TOD...
Pacificación Nacional Definitiva: CUANDO EL HONOR ES MÁS QUE LA VIDA
Pacificación Nacional Definitiva: CUANDO EL HONOR ES MÁS QUE LA VIDA: En 1942 se organizó un partido de fútbol entre un equipo de Ucrania y otro de Alemania, el motivo era demostrar la superioridad de la Aleman...
Pacificación Nacional Definitiva: CHAVISMO "LA PESTE DEL SIGLO XXI" DOCUMENTAL COMPL...
Pacificación Nacional Definitiva: CHAVISMO "LA PESTE DEL SIGLO XXI" DOCUMENTAL COMPL...: Publicado el 15 jun. 2018 El comandante Hugo Chávez se erigió a sí mismo como un caudillo redentor que acabaría con las mafias del ...
domingo, 17 de junio de 2018
Habla la experiencia: LA VERGÜENZA NACIONAL, ANSES
Habla la experiencia: LA VERGÜENZA NACIONAL, ANSES: Para los que critican mi lucha contra el miserable organismo Anses, desde hace más de diez años. Maliciosos, no hay motivos políticos, ...
sábado, 16 de junio de 2018
Habla la experiencia: AVRUJ, EL PROTECTOR TERRORISTA
Habla la experiencia: AVRUJ, EL PROTECTOR TERRORISTA: En un reciente artículo publicado por La Radio Judía de Latinoamérica y la agencia nacional de noticias Télam, el secretariode Derechos Hu...
viernes, 15 de junio de 2018
PRECIOS Y VALORES
PRECIOS Y VALORES
Malú Kikuchi (15/6/2018)
En la mañana del 14/6/2018 se votó la media sanción de la controvertida y difícil ley de la “despenalización del aborto”. Salió por 129 votos a favor, 125 en contra y una abstención. La totalidad de los diputados suma 257, estuvieron presentes 255. Un éxito inusual de presentismo.
El tema era ríspido, se votaba a conciencia y con total libertad con respecto a los partidos políticos. Se cumplió a rajatabla, el voto fue transversal. No existió la maldita obediencia debida, los diputados se expresaron de acuerdo a su sentir y entender en todos los partidos.
Fue una clara expresión de democracia respetuosa del pensar del otro. Con mayor o menor conocimiento, con más o menos sabiduría específica sobre el tema, con mejor o peor oratoria, todos los diputados defendieron sus ideas sin agredir al que pensaba distinto.
En la calle, frente al congreso, multitudes de personas, en su gran mayoría mujeres, muchísimas chicas, casi niñas, con pancartas y pañuelos verdes defendieron el aborto legal, libre y gratuito. Del otro lado, el mimo tipo de público con pañuelos celestes, rosarios y altar, bregaban en contra.
No hubo disturbios en la calle, nadie tiró piedras ni intentó entrar al edificio. Nadie insultó a los que estaban del otro lado de la plaza. Todos se expresaron en libertad, equivocados o no, pero la libertad de expresión hizo honor a lo que establece la Constitución Nacional. Y eso es raro.
No se está haciendo la descripción de la votación por el aborto si o no en un país del norte de Europa. Se habla de la visceral Argentina, acostumbrada a gritar, romper, pegar, destruir. Esta demostración de cultura ciudadana, de respeto por las libertades individuales, honra.
Una, que es ingenua, cree, porque necesita creer (más allá del resultado), que somos rescatables, que tenemos futuro. Que la maldición de la grieta, bien alimentada por los dos lados, para sacar algún rédito político aunque destroce la unidad social, se achica, y todo eso a partir de una votación civilizada.
La discusión fue sobre un tema moral. Un tema de convicciones donde intervienen los valores. Se discutió sobre la vida y la muerte de las personas. No debe existir discusión más seria que aquella donde intervine la muerte voluntaria de alguien o la decisión de que ese alguien, no es tal.
Cuando salió el proyecto de ley de la comisión que dirige Lipovesky, de Cambiemos, Filmus, FPV, pidió un aplauso para su adversario político por lo bien que había coordinado la comisión. Ya en el recinto, el FPV aplaudió a Fernando Iglesias, Cambiemos y Monzó dijo: “esto no se verá otra vez”.
De pronto, la memoria que aparece cuando no se la necesita, me retrotrajo algunas semanas atrás. Fue cuando se discutía en esa misma cámara y en esas mismas calles, el tema del aumento de las tarifas, algo inevitable si pretendemos tener gas en invierno y electricidad en verano.
La situación era diametralmente opuesta. Gritos, insultos, calles cortadas, escraches de todo tipo, una sensación de revuelta permanente, al borde de la disolución social, una situación grave y realmente preocupante. Otro país, con otros representantes y decididamente otra sociedad. Todo feo.
Se discutía en el congreso la suba de tarifas de gas, electricidad y agua, algo que no le corresponde al congreso, es una prerrogativa presidencial, le compete al ejecutivo. Y estábamos al borde de una guerra civil. ¿Por qué? Discutían por precios. Se discutía el tener que pagar más. A nadie le gusta.
Fue de terror. Entonces comprendí. Los valores son menos importantes que los precios. Van a argumentar que los valores son morales y los precios en este caso significaban una disputa entre el gobierno y la oposición. No lo discuto. Pero, ¿la política apasiona más que la moral?
Parece que sí. Y es triste, muy triste. Los argentinos defendemos con más fervor los precios, que los valores. Entre un aborto y el precio del gas, el gas gana por goleada. Así no se construye una nación. Insisto, no es sólo triste, es desolador.
TOLOLA ALONSO
PARA TOLOLA LAURA ALONSO,
Silvio Pedro Pizarro ASESINATO DE INOCENTES.
ASESINATO DE INOCENTES...
Señor Director:
Con respecto a la inicua media sanción de la Cámara de Diputados al proyecto de despenalización del aborto, el presidente Mauricio Macri destacó el "debate histórico", remarcando que se pudo superar las diferencias "con respeto, tolerancia y escuchando al otro, y felicitando para todos, este debate continúa ahora en el Senado". Asimismo, el ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, afirmó: "Celebro el debate respetuoso y constructivo (sic) en el Congreso se escucharon todas las voces. Hoy es un día histórico para la democracia". También el ministro de Producción, Francisco Cabrera, de modo similar, destacó que "las políticas públicas se construyen con diálogo, información y convicción de trabajar para mejorar la vida de la gente. Para el director de Medios Públicos, Hernán Lombardi "la democracia está en funcionamiento pleno". Al tiempo que el ex juez Ricardo Gil Lavedra, expresó que "la decisión de Macri ha sido una de las más trascendentes de la Argentina democrática, y va a producir efectos insospechados en la sociedad".
A todos, les digo que la media sanción del inicuo proyecto de legalización del asesinato de niños inocentes e indefensos en el seno materno, nada tiene que ver con la democracia y libertades, sino con la moral (el bien y el mal, les recuerdo), por ser la violación de todas las Declaraciones y Pactos de Derechos Humanos, como, fundamentalmente, la Convención sobre los Derechos del Niño, cuyo principal derecho es de NACER, consagrados por la Constitución Nacional en el artículo 75, incisos 22 y 23 (y, por ende, el "histórico proyecto", es inconstitucional); e impropio de un país civilizado que legaliza el asesinato de niños inocentes e indefensos en el seno materno (repito), además de ser una cobardía inaceptable para todo hombre de bien, al no defender al inocente e indefenso; acercándonos a las tropelías, perfidias y vesanias del régimen nazifascista de Adolf Hitler.
Más que lamentable es que el jefe de Estado haya promovido ese sedicente "debate histórico" para soslayar a la opinión pública de las dificultades económicas, que será un demérito para la valoración histórica de su mandato presidencial.
Con cordiales saludos,
Alfredo Nobre Leite
DNI 18.221.024
http://n.alfredo52@yahoo.com
jueves, 14 de junio de 2018
Habla la experiencia: FRANCIA Y LA EXTRADICIÓN DE MARIO SANDOVAL
Habla la experiencia: FRANCIA Y LA EXTRADICIÓN DE MARIO SANDOVAL: Cuando en enero de este año publicamos el blogger "El Che Guevara en París", abrimos la puerta para demostrar que nuestra afirmaci...
miércoles, 13 de junio de 2018
Trump tras su reunión con Kim Jong-un: Las sanciones se mantendrán en vigor
Trump tras su reunión con Kim Jong-un: Las sanciones se mantendrán en vigor: 'El pasado no tiene que definir el futuro', ha declarado el mandatario estadounidense en una rueda de prensa.
La dura respuesta de Trump a los ovacionados insultos de De Niro
La dura respuesta de Trump a los ovacionados insultos de De Niro: El famoso actor recibió una gran ovación el domingo por la noche, durante la ceremonia de entrega de los premios Tony, por una también insultante protesta contra el presidente de EE.UU.
La fiebre del Mundial: Moscú
La fiebre del Mundial: Moscú: En vísperas del Mundial 2018, los presentadores del programa La fiebre del Mundial, se dieron cita en Rusia y visitaron varias ciudades anfitrionas de este evento. Ellos recorrieron todo el camino de los que, próximamente, vendrán al Mundial. Estos fanáticos del rey de los deportes, por sí mismos, buscaron alojamientos en hoteles, pasaron el proceso de obtención de su FAN ID y viajaron a ciertos estadios.
'Para bailar el tango se necesitan dos': Las complicadas relaciones entre México y EE.UU.
'Para bailar el tango se necesitan dos': Las complicadas relaciones entre México y EE.UU.: Muchos dicen que la relación entre México y EE.UU. está en su peor momento tras la decisión de Trump de militarizar la zona fronteriza, amenazando el bienestar y los derechos de 132 millones de mexicanos. Desde Ciudad de México, Luis Castro conversa en 'Cartas sobre la mesa' con sus invitados, no solo sobre la hostilidad por parte de Washington, sino también sobre las decisiones tomadas por las autoridades de México en su gestión de las relaciones con Estados Unidos.
Pacificación Nacional Definitiva: CHE GUEVARA: DE HOMICIDA INTERNACIONAL A FETICHE M...
Pacificación Nacional Definitiva: CHE GUEVARA: DE HOMICIDA INTERNACIONAL A FETICHE M...: Por Nicolás Márquez [1] Sin que al parecer hubiera mayores prioridades en qué invertir fondos públicos, la intendente socialista de ...
Pacificación Nacional Definitiva: DE SANTOS, HÉROES Y FARSANTES
Pacificación Nacional Definitiva: DE SANTOS, HÉROES Y FARSANTES: “La historia argentina es una historia de desencuentros, pero no son desencuentros kafkianos, producto de una casualidad casi inaudit...
martes, 12 de junio de 2018
lunes, 11 de junio de 2018
RECUERDOS DEL CORAZÓN CELESTE (CLUB URQUIZA)
RECUERDOS DEL CORAZÓN. ( PUBLICADO EN EL 2016)
Noticias
Festejando 80 años, transmitiendo y mejorando el legado
por Gustavo Aroldo Publicado el 18 de Mayo de 2016
La Asociación del Fútbol Argentino festeja el 14 de mayo de cada año el Día del Dirigente Deportivo, una fecha establecida en recuerdo de José “Pepe” Amalfitani, presidente de Vélez Sársfield, en el día de su fallecimiento.
Amalfitani fue un extraordinario dirigente, que bajo su conducción priorizo el ordenamiento de la situación económica por sobre los resultados deportivos, salvando a la institución de su posible quiebra financiera y logrando también, que los resultados en materia deportiva fueran positivos.
Mientras en estos días se escriben ríos de tinta en los periódicos, de divisiones de los dirigentes en AFA, de quién esta apoyando a quién o quién vota a favor de otro, queremos en este cercano festejo de los ochenta años recordar a aquellos dirigentes que hicieron posible que hayamos llegado a festejarlo.
Por eso estas líneas iran dedicadas a los "Almafitani" que tuvimos en nuestro querido Jota Jota, para recordarles y darles a conocer a los actuales hinchas y futuras generaciones quienes fueron los artifices de algunos hechos importantísimos que tuvo nuestro club, ya que sin el trabajo sin miramientos y sin sus acciones hubiese sido imposible, hoy, estar preparando el festejo de las ocho décadas.
Seguramente hinchas, socios y simpatizantes tendran más apellidos y personajes que merecen ser incluidos en este listado, pero enumerar todos los hechos y personajes llevaría mucho mas de una nota.
Ya que hablamos de Amalfitani, arranquemos con Francisco Scolaro. No sólo porque Kiko tiene en sentimiento especial con Velez Sarfield, sino que a Francisco le tocó bailar con la más dificil. Ser el primer presidente que tiene el club después de perder la cancha en Caseros. Scolaro llega a Jota Jota con el club en una situación muy dificil, después que en la gestion de Borodovsky, la municipalidad se quede con la cancha de la calle Kelsey.
Urquiza, que en décadas anteriores llenaba toda su cancha para un baile de carnaval, que fue uno de los primeros clubes en tener pileta en el partido, etc etc, de una día para el otro se quedó sin cancha, y sin pileta.
Pero eso no es nada, sin todas las actividades que se desarrollaban en el campo deportivo, lo que implica una borrada masiva de socios.
Creo que J.J.Urquiza vivió las peores horas de su vida en esta instancia, y estuvo a punto de desaparecer, tal cual se relata con el caso del Velez de Amalfitani.
Scolaro no sólo tomó la rienda del club sino que formó la columna vertebral de lo que sería la clave para poder soportar lo que se venía. Y esta espalda se la dió la Comision Directiva, porque no hubiera pudido una sóla persona haber hecho todo.
Entre los que integraban dicha Comisión recuerdo a Carlos Silvestri, Luis Broggi, Osvaldo Barbieri, Bartolomé Quinterno, Alfredo Gianneta, Carlos Spinetta, Horacio Arregui, Mario Piatanza, Jose Lara, etc. que ya estaban colaborando en el club, y se sumaron algunas caras nuevas, como es el caso de Jorge Aroldo, que se acerco a dar una mano a pedido de Scolaro.
Recuerdo mi ingreso al club en esos dias, para que se den una idea, el primer piso donde hoy esta la cancha, había una pila de escombros y no se utilizaba.
En las reuniones de la Comision Directiva de los jueves por la noche, que se extendía a varias horas del otro día, habia que pensar como hacer para sumar socios, actividades y sobre todo, como hacer para que el equipo de primera salga a la cancha el proximo partido. Barbieri, como tesorero, controlaba hasta los centavos.
Entonces cada uno, además de ser de la H.C.D tenia una función el día del partido, tal es el caso de Gianetta que era utilero, Jose Lara que llevaba las pelotas y camisetas en el Fiat 600, Arregui que conseguía el pan y preparaba los sandwichs de salchichon con jamon que se daban a los jugadores cuando terminaba el partido, Barbieri controlaba los numeros cuando se cortaban las entradas, etc etc.
Esto se iba modificando segun las necesidades por eso en algunos momentos Mario Pietanza era técnico de la inferiores y llevaba en la camioneta ropa, pelotas, botines y hasta algunos jugadores.
De Mario Pietanza podríamos escribir un libro entero, pero siempre me acuerdo de los aplausos que el mismo le daba al equipo cuando salía a la cancha, e incitaba a que todos los demas hagan lo mismo. En esos momentos, ver que el equipo salia a jugar el partido, ya era ganar. De ahi, que en nuestro sitio, cada vez que cubrimos un partido le sacamos una foto al equipo entrando al campo de juego. Porque recordamos a fuego esa frase que decia, para nosotros "jugar" ya es ganar.
Mientras el equipo hacia de local en Juventud Unida, las cosas en Caseros se iban mejorando de a poco. Se puso en condiciones la cancha de primer piso, se mejoró el salón de planta baja y empiezan a volver a las actividades para sumar más socios.
Scolaro le pasa el mando a Jorge Aroldo, y se reacomoda la Comisión con casi las mismas caras antes mencionadas, en otros puestos para los papeles, pero con tareas iguales o similares.
Con un presupuesto escueto por demás, con el equipo entrenando en el "Campito de los Curas" y siendo local en Juventud Unida, Urquiza logra e ascenso de la D a la C en el campeonato 87-88 con un record que todavía sostiene ese equipo con 95 goles en un torneo. El recordado equipo de Guillermo Abbas.
Casi al cumplir el club 50 años, se compra el anexo San Jorge (Hoy Hnos Montozzi) fruto de la venta del pase de Roberto Iantorno a Racing, junto con unos ahorros del club.
Ya a esta altura JJUrquiza tenía Baby y Escuelita de futbol en el primer piso, y comienzan los problemas de horarios de las subcomisiones ya que Patin, Karate, etc reclamaban más horarios y lugar en los salones.
Mientras tanto durante estos años, otro trabajo de hormiga se realizaba. El Sr. Rodolfo Aroldo, en general acompañado por Pietanza, por años, pedían entrevistar distintas autoridades para que colaboren en favor de lo que la Institución pretendía: Volver a tener una cancha en el partido. Asi es que el Intendente, Héctor Dáttoli, y los concejales Carlos Aragón y Raúl Gallardo finalmente le ceden los terrenos donde esta la cancha actual.
Jorge Aroldo le cede nuevamente el mando a Scolaro, que luego de dos años le cede el puesto a Ramon Martin, quién tuvo la presidencia más larga y que le dió al club la mayoria de las obras que se realizaron en el hoy estadio Ramon Martin, y canchas auxiliares. Con Martin, Urquiza vuelve a ser local y sube por primera vez como campeón de la D a la C, luego de una muy buena campaña de DT Della Vecchia.
Con el paso de los años, la sociedad, el país, el mundo, todo fue cambiando, sin embargo personas como Raul Cobian, quien realizara las dos nuevas lozas y salones que tiene el club, Raul Valentini que se hizo cargo de todo lo legal del club, o Osvaldo Fernandez que colaboraron con el club siguiendo lo que otros antes habian hecho.
Pido perdon si me deje en la memoria algún apellido que olvide mencionar, pero creo importante señalar que luego de Cobian, toma la dirigencia del club la nueva camada de dirigentes que tiene la dificil tarea de sostener y mejorar
lo hecho. Este es el caso de Adrian Zaffaroni, Cristian Fernandez y Eugenio Evans, que son hijos de personas que estuvieron muy ligada al club por muchos años, y que un día tomaron la batuta para que el club llegue a estos 80 años, sin olvidar de donde venimos, pero con la firme idea de dejar el club mejor que como estuvo antes, y con la dificil tarea de formar a los futuros líderes de la institucion.
No hay texto alternativo automático disponible.
Este sábado 9/6/2018 EL CLUB ASCENDIÓ POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE SUS 82 AÑOS EN TRES DE FEBRERO
A PRIMERA DIVISIÓN B DE LA AFA.
UNOS MESES ANTES OBTUVO POR 99 AÑOS LOS TERRENOS DE LOMA HERMOSA DONDE SE CONTRUY SU ESTADIO Y EL POLIDEPORTIVO POR ORDENANZA MUNICIPAL ´,LUEGO DE UN LARGO TRAJINAR.
Y VAMOS POR MÁS GLORIOSO JOTA JOTA !!!!!
domingo, 10 de junio de 2018
CLUB JUSTO JOSÉ DE URQUIZA
CLUB JUSTO JOSÉ DE URQUIZA,
AGRADECIMIENTO.
Resulta muy difícil y huelgan las palabras para poder expresar el sentimiento de todos los que integramos la familia Celeste.
En el cúmulo de hechos quedan grabados de estos últimos días, dos de gran relevamiento social y deportivo:
a) Contar con tranquilidad terrenos, donde está nuestro campo en Loma Hermosa ( ya polideportivo ) por 99 años.
b) El ascenso a Primera B de la A.F.A, obtenido pegado a nuestros 82 años de existencia en Tres de Febrero.
Es haber sentido el histórico " Vamos a ir por todo " y sepultar "nuestras adversidades" a flor de piel.
Somos una institución ( más que un Club ) que como gran familia , poquito a poco , ha ido haciendo Historia. Un triunfo en todos los frentes, donde el trabajo, la humildad y la vocación han estado siempre presentes.
Se que están pensando en organizarse a partir de mañana planificando el futuro. Hemos tenido hoy y en nuestra historia ,grupos de personas , con criterio. Con coraje y Con respeto. Se han tenido valores que siempre fueron el inicio para reconstruir. Me permito destacar algunas máximas de nuestro derrotero:
❀ De todas las prendas que puedas ponerte, tu actitud es la más importante.
❀ Recuerda, eres más valiente de lo que crees, más fuerte de lo que pareces y más inteligente de lo que piensas.
❀ El éxito es un viaje, no un destino.
❀ Da gracias a Dios por lo que eres ahora y sigue luchando por lo que quieres ser mañana.
❀ La cárcel más grande del mundo no tiene rejas ni barrotes, sino solo recuerdos negativos...
Vaya el reconocimiento a nuestros ancestros, a los que no llegaron a vivir este presente y que sería extenso nombrarlos, a los directivos de este glorioso hoy y del ayer, a socios, simpatizantes e hinchas, Jugadores, cuerpo técnico y auxiliares, por amasar este anhelado y soñado presente. Rindo homenaje a todos los que han puesto su grano de arena a través de los tiempos, por el presente que nos costó tanto soñar!!
Lic. Francisco scolaro.
past Presidente
Pacificación Nacional Definitiva: Documental CENSURADO "SERÁ VENGANZA": PEDIMOS AYUD...
Pacificación Nacional Definitiva: Documental CENSURADO "SERÁ VENGANZA": PEDIMOS AYUD...: Estimados amigos: A mediados del año pasado les pedimos ayuda económica para hacer el documental proyectado por el Centro de Estud...
Pacificación Nacional Definitiva: SAN JUAN: DOS MILITARES PRISIONEROS POLÍTICOS ACUS...
Pacificación Nacional Definitiva: SAN JUAN: DOS MILITARES PRISIONEROS POLÍTICOS ACUS...: Junio 6, 2018 El lunes 4 de junio se puso en escena en San Juan una nueva audiencia de este anticonstitucional juicio de lesa. Por...
Pacificación Nacional Definitiva: ETCHECOLATZ – MACRI, de puño y letra
Pacificación Nacional Definitiva: ETCHECOLATZ – MACRI, de puño y letra: MAURICIO MACRI – MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ En nuestra mesa de trabajo hemos recibido la copia de una carta manuscrita de seis car...
Pacificación Nacional Definitiva: EL CARNAVAL ARGENTINO DEL NEGRO JIMMY
Pacificación Nacional Definitiva: EL CARNAVAL ARGENTINO DEL NEGRO JIMMY: "El secreto para arreglárselas es mantener a los cinco tipos que te odian lejos de los cinco que todavía no se han decidido"...
Pacificación Nacional Definitiva: DEBEMOS SANAR LA HISTORIA, RECONOCIENDO QUE, CON L...
Pacificación Nacional Definitiva: DEBEMOS SANAR LA HISTORIA, RECONOCIENDO QUE, CON L...: Debemos sanar la historia, reconociendo que, con lo sucedido perdimos todos los argentinos, la síntesis le pertenece a nuestro Obispo ...
martes, 5 de junio de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: EL CEREBRO DETRÁS DE LA ACUSACIÓN
Pacificación Nacional Definitiva: EL CEREBRO DETRÁS DE LA ACUSACIÓN: Equipo Argentino de Antropología Forense – “Maco” Carlos Somigliana es conocido como dramaturgo. Trabaja en el EAAF desde fines de los 80...
lunes, 4 de junio de 2018
domingo, 3 de junio de 2018
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA A LA GOBERNADORA EUGENIA VIDAL
Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA A LA GOBERNADORA EUGENIA VIDAL: Buenos Aires, 2 mayo 2018. A la señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires Lic. María Eugenia Vidal S./D. De mi ...
sábado, 2 de junio de 2018
TARIFAS, LEY Y VETO
Panorama político nacional de los últimos siete días
Tarifas, ley y veto:
un diálogo de sordos
El primer viernes de junio la ciudad de Buenos Aires presenció la amplia demostración de la llamada Marcha Federal, una conjunción de movimientos sociales, gremios y sectores políticos de la oposición que reclaman contra “el ajuste” y proponen medidas para contener la emergencia social (entre otras, una ley de emergencia alimentaria y otra de acceso a la tierra).
De ese conglomerado surgió la iniciativa de convocar a un paro general de actividades a realizarse en junio (la propuesta es el 8, pero eso dependerá de las conversaciones con las organizaciones más representativas del movimiento obrero). Si bien la CGT todavía no se pronunció, es muy probable que su Consejo Directivo se incline la semana próxima por impulsar una medida de fuerza, algo que venían discutiendo en la cúpula sindical. El veto presidencial a la ley que limitaba el aumento de tarifas seguramente terminó de inclinar la balanza. Junio se inaugura como un mes caliente, una temperatura que quizás prevalezca todo el invierno.
El poder del veto
El jueves bien temprano, apenas recibió la notificación oficial de la ley que l unas horas antes había aprobado el Senado, el Poder Ejecutivo suscribió y anunció su prometido veto. El encargado de proclamarlo fue el Jefe de Gabinete, Marcos Peña.
El veto -una legítima atribución presidencial- fue, en rigor, una pírrica demostración de poder. O, si se quiere, el epílogo de un proceso sembrado de vacilaciones, contradicciones, pasos en falso y tensiones internas.
Que el propio Presidente amenazara con esa decisión mientras todavía despuntaba el debate constituyó probablemente un error táctico si -como todos los esfuerzos impulsados desde la Casa Rosada en los últimos días parecen demostrar- quería en verdad ahorrarse ese costo político. ¿Para qué blufear con el veto y de inmediato movilizar ejércitos de negociadores para procurar evitarlo?
El jueves (en rigor en la última semana) se observaba irritación en la cúspide oficialista, que reprochaba a los gobernadores peronistas no conseguir (tal vez ni siquiera buscar, conjeturaban esas voces) la obediencia de sus legisladores nacionales.
Es evidente que a las conducciones políticas les está costando lograr no ya obediencia pero al menos homogeneidad en sus propias fuerzas. El oficialismo lo comprobó en carne propia, ya que ingresó al debate tarifario ocupado con la indisciplina de dos aliados del Pro, Elisa Carrió y el radicalismo. Fueron ellos los primeros en levantar la voz, cuestionar los aumentos y criticar con dureza al ministro de Energía. El peronismo se incorporó después al coro crítico. Y también mostró en primera instancia una diversidad de opiniones que, sin embargo, no impidió una considerable unidad en la acción en ambas cámaras.
Mensaje político
El senador Miguel Pichetto se quejó de que el gobierno no había intentado seriamente dialogar para encontrar una fórmula de acuerdo que permitiera al Senado reformar el proyecto aprobado en Diputados, un procedimiento que hubiera evitado la pulseada del miércoles y, en definitiva, el veto. “Podríamos haber buscado caminos alternativos pero el gobierno nunca tuvo voluntad", dijo el senador. Aunque la ley votada no convencía plenamente a todos, reflexionó Pichetto, “es un mensaje político del Congreso dirigido al gobierno de que hay poca tolerancia social de cara a los aumentos" . Esa baja tolerancia está registrada en las encuestas.
En rigor, hubo intentos de diálogo desde sectores del oficialismo y hubo comprensión desde el peronismo racional. El ministro Rogelio Frigerio y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó (también los senadores Federico Pinedo y Humberto Schiavoni) exploraron por caso una idea sugerida en principio por gobernadores opositores (el de Córdoba y el de Salta) que incluía una rebaja del IVA sobre los servicios (que compartirían, por tratarse de un impuesto coparticipable, la caja central y las provincias) y la transferencia a la provincia de Buenos Aires y a la Capital de los servicios eléctricos, de gas y de agua que sirven esos territorios y que son subsidiados por todas las provincias.
El Ejecutivo no quiso, sin embargo, formalizar esas ideas en un proyecto alternativo (aunque algunas de ellas terminaron incluidas en la propuesta oficialista) y allanó el camino al enfrentamiento en el recinto.
Por otra parte, mientras enviaba a sus negociadores a tender puentes con el peronismo, la Casa Rosada bombardeaba a aquellos a los que parecía querer convencer: en vísperas del debate parlamentario, el Presidente los caracterizó como irresponsables y los acusó de hacer seguidismo a “las locuras de Cristina Kirchner”.
Así, el sector negociador que Macri reinstaló en la “mesa chica” (Frigerio, Monzó), terminaba entorpecido en su misión por su propio mandante.
Negociar golpeando
¿Quería el Presidente que gobernadores y senadores peronistas se allanaran incondicionalmente a la Casa Rosada? ¿Suponía que podía conseguir esa meta a través de presiones puntuales, cooptando apoyos de a uno y dispersando los bloques opositores? ¿Había, además, en el oficialismo sectores que preferían un horizonte de tensión con el peronismo y "pureza programática" a uno de negociación, conciliación y concesiones?
Quizás pensando en estos sectores, Pichetto advirtió al oficialismo durante el debate: "Reflexionen sobre los desafíos que tienen por delante. Reflexionen sobre la oposición política democrática. Todos juntos es difícil. Solos no van a poder".
Parece un consejo razonable, pero no está claro si todos en el gobierno lo captan y lo comprenden: las respuestas son equívocas. El Presidente viajó ayer al noroeste, para verse con gobernadores peronistas en los que cree encontrar comprensión: Juan Manzur y Juan Manuel Urtubey. Sería bueno que comprendiera que ellos, como otros gobernadores igualmente dispuestos a cooperar en la gobernabilidad nacional, aunque mantienen una gran independencia de movimientos no van sin embargo a actuar aislados del sistema colectivo del peronismo, que aunque no cuente con una orgánica transparente es siempre una red que se reactiva en las circunstancias clave.
Es decir: la disposición a cooperar y a buscar acuerdos debería, para ser conducente, partir de la necesidad de un diálogo que incluya a todos los jugadores del equipo peronista (o, al menos, a la mayoría determinante).
El Presidente eligió en Cachi un tono que pretendía denotar un poder que, notoriamente, ostenta con límites (esta semana se manifestó restrictivamente en capacidad de veto). Dijo ser conciente de que el peronismo tiene una mayoría legislativa, sabe que necesitará acuerdos para aprobar el presupuesto. ¿Está dispuesto a trabajar para lograrlos?
En la breve conferencia de prensa que ofreció en Cachi, el Presidente decidió golpear frontalmente al peronismo (no al kirchnerismo, como era costumbre hasta hace unos días, sino al peronismo en conjunto). ¿Parece una táctica destinada a alentar un acuerdo? No habría que descartarlo: Donald Trump llega a la mesa de negociación con el coreano Kim Jung-un después de intercambiar con él durante semanas frases para nada diplomáticas.
Quizás el Presidente considera que ese es el camino; quizás no esté por ahora en condiciones de responder esa pregunta. Tampoco contestó a otro punto que formularon en Salta dos periodistas (una local, otro de un medio porteño): ¿achicará su numeroso gabinete para contribuir al ahorro fiscal, hará cambios de personal entre los ministros? Muchas veces la realidad es la que estimula las respuestas.
El gobierno tiene por delante el escenario parlamentario (el presupuesto) y también la calle si las protestas contra las tarifas y el ajuste (sin olvidar al mentado FMI) se extienden desde gremios y organizaciones sociales a sectores de la clases medias que practican hace años el cacerolazo.
Sin duda el país afronta una situación difícil (“Este Gobierno está al límite", dramatizó el radical Luis Naidenoff al cerrar por Cambiemos el debate de anteanoche). Los obstáculos al diálogo no alientan buenas expectativas. Apostar a la táctica cortoplacista de dividir al interlocutor no luce sensato.
Precisamente el aflojamiento de los vínculos de solidaridad, la erosión de las relaciones (en el seno de las fuerzas políticas y entre ellas) y la tendencia a la dispersión son las señales más preocupantes que quedan tras las última crisis cambiaria y el episodio tarifario. No es bueno que se combinen una conflictividad creciente y una atmósfera de disgregación.
Jorge Raventos
FMI Y EN PICADA
El acuerdo con el FMI agudizará aún más la caída de la actividad económica
Mario Hernandez
La actividad económica tuvo un freno por segundo mes consecutivo (0,2% durante febrero, 0,1% en marzo respecto del mes anterior), de acuerdo a los datos del Indec.
La caída más significativa se concentró en la agricultura y ganadería con una reducción del 5,5%, como consecuencia de las menores cosechas por las adversas condiciones climáticas.
Si bien la construcción tuvo un alza del 5,9%, el porcentaje es bajo teniendo en cuenta que desde junio del año pasado venía creciendo a tasa de dos dígitos. Esto se debe a la reducción de inversiones del Estado en obra pública e infraestructura.
Freno a la obra pública
Nicolás Dujovne dio a conocer que se ajustará el presupuesto destinado a la obra pública en $ 30.000 millones. Gerardo Martínez, titular de la UOCRA, de buen diálogo con el Ejecutivo, sabe que la parálisis de los proyectos viales y de infraestructura que motoriza el Gobierno afectará de lleno a su sector y habló de “incertidumbre” en la construcción.
En la estructura del Gobierno hay solo tres ministerios que ejecutan obra pública: Energía, Transporte e Interior y Obras Públicas. Dejará de invertir en infraestructura en los dos primeros. Los fondos que le tocan a Interior en principio no se tocarían como prenda de cambio con los gobernadores.
El gobierno apuesta a que el programa de Participación Pública Privada (PPP) sea una tabla de salvación para la obra pública. El jueves 17 se hizo la apertura de los sobres con las ofertas económicas para seis corredores viales, que suponen una inversión de U$S 6.000 millones.
La presentación llegó después de dos años de esta iniciativa por parte de las autoridades y de demandas de las constructoras locales y extranjeras para hacer al PPP más “atractivo” para las empresas.
El último de los beneficios fue destinar todo lo que se recauda al impuesto al gasoil al pago de los PPP. Por medio del Decreto 301/2018, Cambiemos definió “destinar a partir del 1° de enero de 2020 la totalidad de los fondos con cargo al Sistema Vial Integrado (Sisvial) al Fideicomiso Individual PPP que se constituya conforme lo previsto en el artículo 60 de la Ley 27.431 para el Programa Red de Autopistas y Rutas Seguras (RARS) con el objeto de asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas de conformidad con lo establecido en el artículo 23, inciso g) del Decreto 976/01”.
Este incentivo se sumó a otros que habían sido otorgados por las mismas razones: la chance de discutir diferencias en tribunales internacionales; los cambios impositivos que permiten eximir a los privados del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y de Ganancias; el permiso para importar maquinaria temporariamente y sin costo; y la suba de los valores de los peajes una vez que estén terminadas las autopistas.
En la agenda siguen obras con una línea ferroviaria desde Vaca Muerta a Bahía Blanca, centrales térmicas, edificios para el servicio penitenciario, hospitales y hasta iluminación pública.
Son conocidos los reparos del FMI sobre esta forma de financiamiento, ya que el pago de estas obras será a través de un bono público, que los funcionarios de Cambiemos niegan que sea deuda pública. No obstante, se trata de un compromiso que asume el Estado.
Sin embargo, hay dudas sobre la efectividad de los PPP. Para Gustavo Weiss, presidente de la Cámara de la Construcción “no reemplazan a la obra pública, la complementa. El esquema de PPP es factible para obras de magnitud; para obras de menor monto, como la construcción de acceso al agua, cloacas, pavimento en un barrio o una escuela, no puede realizarse por PPP, se hace con obra pública tradicional. Esta es la parte que va a estar complicada”, dijo.
Poco control
La Auditoría General de la Nación (AGN) tendrá serias dificultades para controlar los PPP, lo cual privará de fiscalización apropiada a un conjunto de emprendimientos a licitar en los próximos años por un valor estimado en U$S 130.000 millones; deuda estatal que honrarán las próximas administraciones.
Una de las particularidades del sistema es que los emprendimientos no están bajo la Ley de Obra Pública, ni el reglamento de contrataciones de la administración nacional, con lo que el seguimiento de esos contratos no es competencia de los órganos de contralor habituales. Tampoco le cabe las pautas de cancelación en moneda nacional de deudas contraídas en moneda extranjera (artículo 765 del Código Civil y Comercial) ni la prohibición de indexación. Esto propicia que se consoliden obligaciones estatales en moneda dura y ajustables, con la consecuente imprevisibilidad sobre los futuros presupuestos públicos.
Este régimen de inversión jurídicamente particular fue creado por la Ley 27.328, sin embargo, hay precisiones de los contratos que quedan al arbitrio de cada ministerio público firmante.
El artículo 22 de la norma ordena a la AGN “incluir en cada plan de acción anual la auditoría de la totalidad de los contratos de PPP existentes, su desarrollo y resultado”. Pero esa orden excede las atribuciones naturales de la Auditoría, órgano colegiado que depende del Congreso de la Nación y que sus informes son siempre ex post, nunca en tiempo real. El propio presidente del organismo, Oscar Lamberto, reconoció que no cuenta con personal idóneo suficiente para cumplir esa misión.
Finalmente, la AGN acató la orden e incluyó en su plan anual de auditoría el análisis de los seis contratos que hasta ahora firmó el Estado. No obstante, el jefe de Gabinete del Ministerio de Hacienda, Ariel Sigal, reconoció que “no pasa un solo día en que un diario de Latinoamérica no muestre un caso que no funcionó el PPP, pero no por eso hay que dejar de intentarlo”, consideró.
Los PPP responden a cambios estratégicos en el capitalismo mundial
Edgardo Logiudice analiza los PPP en “El ceomacrismo, las Alianzas Público-Privadas y cambios estratégicos del capitalismo”, publicado en Herramienta N° 59, Primavera 2016.
Allí señala que la economía mundial está en recesión y ello acarrea dos problemas: inseguridad de los mercados y, lo más preocupante, peligro de ingobernabilidad. Para Logiudice, la economía de la deuda parece haber tocado techo. Las innovaciones tecnológicas, la economía colaborativa y las grandes cadenas globales de valor no parecen ser un lugar para que puedan alojarse los grandes flujos de capitales líquidos. Ni las tasas negativas del Banco Central Europeo, ni la hasta hace poco tiempo congelada y reducida tasa de la Reserva Federal de EE UU, han derivado fondos hacia la producción. Además, la baja de las materias primas y los commodities ha dejado magullados a muchos negocios financieros y a las economías de América Latina. Los fondos no hallan lugares seguros. Entonces, inducen a los gobiernos, simples gestores de endeudamiento y recaudación, a asegurar inversiones con obras de infraestructura. Acá es donde van a aparecer los PPP.
Cita una publicación chilena de corte liberal, Nuevo Poder: “los inversionistas han decidido realizar un cambio en sus estrategias globales. Si antes lograr una mayor rentabilidad era lo que les quitaba el sueño, hoy lo que los mantiene despiertos es simplemente tener su dinero en un lugar seguro”.
En diciembre de 2014, el BM publicó la opinión del gerente para América Latina de su organismo afectado al sector privado, la Corporación Financiera Internacional (CFI), dedicado a los PPP, donde decía: “AL se enfrenta a una desaceleración económica después de una década de bonanza […]. La situación ahora es cómo prepararse cuando hay que desarrollar grandes autopistas, acueductos o centrales eléctricas para cubrir la mayor demanda de servicios de los latinoamericanos”. Y continuaba: “Superar este escenario exige la construcción de bienes públicos para la estabilidad y el pleno empleo a nivel global […] y una nueva arquitectura financiera que reduzca la incertidumbre y la volatilidad generada por el apalancamiento excesivo y los movimientos especulativos de capital”.
En sintonía con esa estrategia, en 2015 la Casa de Altos Estudios de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, publicó “Participación del sector privado en la infraestructura: oportunidades e instrumentos”, de Ariel Chirom y Alejandro Schachter. Allí señalan los bienes que tienen en la mira, el papel del inversor y el subordinado papel del sector público.
Comienza definiendo qué entienden por infraestructura: transporte, telecomunicaciones, agua, saneamiento, etc., es decir, los recursos básicos de cualquier nación que son de uso público.
Luego sugiere los mecanismos para atraer inversiones, porque no se trata de que el sector privado solo financie, también debe gestionar la producción o provisión del servicio, para lo cual se debe hacer cargo del proyecto en su totalidad otorgándole el Estado cierta libertad para buscar mecanismos y soluciones innovadoras en pos de mejoras de eficiencia. El sector público debe generar los incentivos correctos: brindar señales claras a los inversionistas de que los compromisos incluidos en los contratos serán cumplidos y mitigar el riesgo regulatorio. En primer lugar, renunciar al atributo del Estado de rescindir los contratos.
En segundo lugar, dejar la regulación de los servicios en manos de un órgano cuyos directivos puedan actuar con independencia, no solo con autonomía presupuestaria y administrativa, sino además no estar sujeto a los procedimientos generales del sector público. Hasta aquí lo público no aparece.
¿Cuál es entonces el rol del Estado y la ley? Deben garantizar todos los riesgos de la inversión. Por ejemplo, la adquisición de energía, esto se llama “contratos futuros de demanda asegurada”. El otro riesgo a garantizar es el de un ingreso mínimo, asegurar al inversor que haga su ganancia con los bienes públicos. Para ello propone un fondo de infraestructuras de garantías constituido a partir de activos suficientes para garantizar la confianza del inversor, pero administrado por alguna sociedad que se encuentre fuera del accionar del gobierno, preferiblemente extranjera.
La Ley 27.328 se inspira en estos presupuestos. Por eso fue celebrada por el estudio jurídico financiero Marval, O’Farrell & Mairal: “El régimen impulsado por el PEN implica un cambio de paradigma en la contratación pública, al excluirse o limitarse significativamente las prerrogativas de derecho público de la Administración (entre otras, el poder de modificar unilateralmente el contrato, la rescisión por razón de interés público…)”.
El artículo de Logiudice concluye que los PPP (Public Private Partnerships), según su denominación en inglés, bien pueden significar también Poder Político Privado.
La consultora LCG (Labor Capital Growth) proyecta “una marcada contracción de la actividad en el segundo y tercer trimestre y una recuperación recién a finales de este año o a principios del que viene”. Estima un crecimiento (techo) de 1,4% anual promedio en 2018”. Y enumera: el impacto en el consumo a partir de la caída de los ingresos reales derivados de la aceleración de la inflación post devaluación y una mayor incertidumbre, un menor aporte del crédito por tasas de interés muy altas, un todavía menor impulso fiscal ante la necesidad de sobre cumplir la meta inicial de déficit primario, inversores atentos a la dinámica de corto plazo demorando las decisiones de inversión de capital y menores proyecciones de crecimiento de Brasil, son todos factores que ayudan a explicar las menores perspectivas de crecimiento.
Por su parte, la consultora ACM señaló en su informe que “esperamos un freno en la actividad en los próximos meses por la extensión del fenómeno de la sequía, el impacto de la depreciación del peso y los recortes del gasto público para cumplir las metas fiscales”.
De 19 economías regionales que monitorea Coninagro mensualmente, una decena presentan signos de crisis (arroz, cítricos, forestal, hortalizas, leche, yerba mate, vino y mosto, papa, ovinos y mandioca) y dos -peras y manzanas y tabaco- directamente se definen “en crisis”.
Para Carlos Iannizzotto, su presidente, es determinante el aumento de los costos, en especial las alzas de tarifas y de combustibles. “[…] también el retraimiento en las góndolas pesa en la ecuación”, dijo. A ese contexto, se le suma la sequía, con un impacto importante en la producción.
La sequía
Tanto la FAO a nivel regional como los grupos CREA (Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola) informaron que el 87% de las empresas agrícolas y el 94% de las ganaderas que pertenecen a esos grupos y son de punta, “muestran impacto negativo producto de la fuerte sequía”.
La falta de agua generó pérdidas de área de 5,2% en maíz temprano; 8,6% en soja de primera; 18,4% en soja de segunda; y 13,4% en maíz tardío. El informe añade que el maíz temprano presentó un 54,2% de área afectada y la proyección de caídas del rendimiento fue de 20,8%; la soja de primera un 58,9% y 29,6% y la soja de segunda 66,8% y 47%, respectivamente. En las Bolsas se informan pérdidas equivalentes a unos U$S 5.000 millones a pesar del incremento de los precios, particularmente la harina de soja (soymeal) que es lo que realmente exporta la Argentina, junto con el aceite.
Un tema adicional fue que se desplomaron las ventas al exterior de biodiesel cuando el gobierno de Donald Trump le aplicó un arancel de 70% a las importaciones desde la Argentina y la Unión Europea tuvo una nueva arremetida contra la entrada del producto. El año pasado se exportaron 1,7 millones de toneladas y para este año se proyectan 600.000 o menos.
Para Pablo Adreani, analista de mercados agropecuarios, las pérdidas no son solo los 12 millones de toneladas de soja y los 4 millones de maíz. Una merma de 16 millones de toneladas equivale a reducir la carga de transporte de 533.000 camiones y una pérdida de ingresos para los camioneros de U$S 720 millones. Además, se dejan de consumir 40 millones de litros de gasoil equivalentes a U$S 60 millones. Si agregamos la pérdida de ingresos directos e indirectos en las poblaciones urbanas, solo en el rubro camiones y microeconomía, tendrá menos ingresos por un total de U$S 1.000 millones.
La menor producción de soja implica una menor oferta para abastecer a la industria aceitera (se importará soja de Paraguay y 560.000 toneladas de EE UU para procesar), y el principal producto afectado será la harina de soja. La merma estimada de harina es de 6 millones de toneladas, afectando el saldo exportable de dicho producto, donde Argentina ocupa el primer lugar en las exportaciones mundiales.
Jorge Vasconcelos, investigador del Ieral, destacó un dato: en 2009 la pérdida de 15 millones de toneladas en la cosecha implicó una caída de 1,5% en el PBI. Por el lado del frente fiscal podrían perderse U$S 700 millones de recaudación.
La suba en el precio de la harina de soja también afecta a los consumidores en el mercado interno (feedlots, tambos, avícolas, etc.) que han visto incrementado el costo en U$S 250 millones. El incremento en el costo del maíz implica un encarecimiento entre consumo en campo e industria de U$S 455 millones. Sumando el aumento en los precios de sorgo, avena, alfalfa y cebada forrajera, el mayor costo entre todos llegaría a los U$S 1.000 millones. Es decir, no solo se reduce el ingreso de divisas en U$S 5.000 millones, sino que también se encarece el costo de producción de carnes y lácteos en U$S 1.000 millones. Y este mayor costo se trasladará a los precios al consumidor impactando al índice de inflación. [1]
Sigue la presión a los que menos tienen
A modo de ejemplo, tomemos el caso del pan. En febrero la bolsa de harina costaba 210 pesos y hoy está entre 750 y 800. Si ese incremento se trasladara a las panaderías el kilo de pan debiera oscilar entre 80 y 90 pesos. El presidente del Centro de Industriales Panaderos del Oeste bonaerense, Rodolfo Silva, reconoció que esto no es posible porque las ventas caerían de manera significativa. Vende el pan a 50 pesos y hay colegas en los barrios que lo tienen a 35 pesos para poder vender, aseguró.
Pero la suba de la harina, acelerada por la devaluación del 20% en la primera quincena de mayo, es solo un factor. También suben las tarifas de electricidad, gas, impuestos, el alquiler, la levadura. Al respecto, propone un precio fijo interno de la materia prima básica que reclama al Gobierno. “La bolsa de harina debe ser de entre 300 y 350 pesos”, explicó.
El 3 de abril el Boletín Oficial publicó un Decreto con las firmas de Mauricio Macri y Marcos Peña que señala que los productores pagarán las retenciones que rijan al momento del embarque, en lugar de las que rigen al momento de presentar las declaraciones juradas, lo cual permite reducir los montos que pagan las exportaciones de soja, favorecidas por la baja en las retenciones del 0,5% mensual. De hecho, para esa fecha el sector llevaba declaradas exportaciones a futuro por solo 11.475 toneladas de la actual cosecha, frente a las 870.000 toneladas del mismo período del año pasado. Al cierre del mes de abril las liquidaciones estaban en niveles muy similares a las del año pasado, superando los U$S 6.000 millones.
El miércoles 23 se instaló la versión que el gobierno estaba evaluando revisar el esquema de retenciones para reducir el déficit fiscal como lo exige el FMI. Trascendió que analizaba detener la baja progresiva en las retenciones a la soja y volver a imponer una tasa del 10% al maíz y al trigo. Recordemos que el campo se vio beneficiado por la fuerte suba del dólar un 33% en lo que va del año más la suba de los precios que compensa la caída en la producción. Las retenciones servirían para captar parte de esa renta adicional y además permitirían ponerle freno a la suba de los alimentos en el mercado interno.
El jueves Nicolás Dujovne eludió pronunciarse sobre el tema, aunque señaló que “todas las opciones están sobre la mesa" para lograr el equilibrio fiscal.
El pronunciamiento de la Mesa de Enlace no se hizo esperar, solicitando una audiencia al Presidente y condenando cualquier cambio en el esquema de retenciones. El viernes Marcos Peña confirmó que no habrá cambios y aprovechó para ratificar la política tarifaria oficial.
Fuentes: La Nación, Clarín, Clarín Económico.
Nota:
[1] Para Clarín, la pérdida será aún mayor, aunque creemos que exagera. En su edición del 28 de mayo señala que “la última campaña está dejando pérdidas económicas gravísimas, que ya se calculan en torno a los 8.000 millones de dólares” que serían el resultado de los 30 millones de toneladas (20 millones de soja y 10 millones de maíz) que se “evaporaron”.
Y todavía no terminó, ya que por ahora se cosechó el 80% de la soja y el 35% del maíz. Estima que de los 125 millones de toneladas registradas en la campaña 2016/7 este año habrá 98 millones de toneladas, lo que representa un 22% menos, según los últimos datos coincidentes de la Bolsa de Comercio de Rosario y del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina: este año faltarán ingresos por U$S 3.773 millones menos de harina de soja; U$S 1.633 millones por maíz en grano; U$S 1.462 millones de aceite de soja y U$S 1.126 millones por poroto de soja.
También menciona al analista Pablo Adreani para quien “la devaluación no implica que el productor gane más plata, porque la sequía y las lluvias de comienzos de otoño implicaron costos mayores que la mejora de precio y tipo de cambio”. Por eso, cree que (ahí viene el toque de Clarinete) “un aumento de las retenciones no ayuda”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
