ARTISTAS KK

ARTISTAS KK POR ALGUITO MÁS QUE "LA COCA Y EL CHORI": A través de la resolución 2204 del 30 de noviembre de 2012 (QUE TRASCENDIÓ RECIEN AYER), Sabbatella contrató a la firma PIRCA Producciones SA, que ofreció los servicios de Palo Pandolfo, La Bomba de Tiempo, Arbolito, Los Pericos, Teresa Parodi, Víctor Heredia, Chango Spasiuk, Horacio Fontova y Liliana Herrero. Los artistas se presentaron en shows que se realizaron en distintas ciudades del país, el 1, 2 y 4 de diciembre del año pasado. Por esas participaciones, y según consta en la resolución a la que accedió Clarín, Palo Pandolfo cobró $ 30.000 y La Bomba de Tiempo $ 75.000 por sus show del 1 de diciembre en la Ciudad; Arbolito recibió $ 55.000 y Los Pericos $ 125.000, por sus presentaciones, ese mismo día, en Córdoba; Teresa Parodi percibió $ 90.000, Chango Spasiuk $ 63.000 y Víctor Heredia $ 115.000, por sus actuaciones el 2 de diciembre en Corrientes; Horacio Fontova se llevó $ 40.000 y Liliana Herrero $ 45.000, por sus shows el 4 de diciembre en Rosario. Victor Heredia salió a decir que "cobró mucho menos". POR OTRO LADO, SERÍA BUENO QUE LOS ARTISTAS QUE PARTICIPAN DE UN ACONTECIMIENTO OFICIAL CON EL QUE DEMUESTRAN TENER AFINIDAD IDEOLÓGICA, NO COBREN "CACHET" DE LOS DINEROS DEL PUEBLO YA QUE, EN MUCHOS CASOS, LOS EXPONEN "PARA LLENAR LAS PLAZAS" . POR CIERTO, TAMBIÉN ESTÁN LOS QUE DEBIDO A ESO PINGÜES NEGOCIOS "SE SOSTIENEN AFINES AL GOBIERNO" . ¡¡VERGONZANTE! !: Sabbatella pagó más de $630.000 en contrataciones de artistas ...

LOS MENTIROSOS

EL PARTE MEDICO DURMIO LA SIESTA PORQUE FALTAN HUEVOS MEDICOS, EL ABANICO TERAPEUTICO NO ES TAN SIMPLE y contra todos lo anuncios NO PODRÁ VOLVER EL LUNES Anunciado para mediodía se despertó al anochecer. En efecto: 1º.- Del estudio en condiciones tramposas no podía salir nada bueno. 2º.- el bloqueo de rama y la arritmia existen y haberlas dejado a su aire durante un mes ES IMPRUDENCIA, IRRESPONSABILIDAD E IMPERICIA dolosa QUE CONFIGURAN UNA FLAGRANTE MALA PRAXIS. 3º.- La terapéutica no es exclusivamente un ingenuo y común marcapaso como lo presentan, debiera incluir una cinecoronariografía, cateterismo cardíaco y eventual colocación de “Stent” todo incluye el riesgo de libración de trombos y coágulos viajeros a una embolia pulmonares y/o ACV por infarto cerebral. En tanto una nación y sus 40 millones de ciudadanos, sus sueños, sus bienes legítimos, esfuerzos y esperanzas siguen abandonados a los narcotraficantes y ladrones corruptos, fugas de presos y trata de personas al día u otra catástrofe ferroviaria de superficie o subterránea. No podían mantener el silencio más de un día y lo pintaron como lo que son: maestros del engaño y el disfraz El “parte médico” tiene dos partes: lo exclusivamente médico que es todo si pero no: hay arritmia pero es irrelevante, hay bloqueo de rama pero es intrascendente. Por lo que se da el alta cardiológico dentro de una semana ¿Por qué no al día siguiente? La otra parte viene con su propia salsa A partir de este momento todos los partes médicos serán emitidos por la unidad médica presidencial ¡¡¡Carajo!!! Se cansaron o se asustaron los de la Favaloro después de tanto manoseo y los quemos del Austral y el Otamendi y Miroli. ¿Cómo sigue? Es de presumir mientras no haya algo profesionalmente serio y creíble que más temprano que tarde ocurrirá todo lo posible o lo probable La medicina avisa, solo esconde la hora y la fecha; el lugar lo decide cada uno.

VACA MUERTA

La política de Vaca Muerta http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=113353 por Julio Burdman Vaca Muerta es uno de los temas centrales del futuro argentino. Podría equivaler a varias revoluciones de la soja para nuestro país. Su explotación no va a ser inmediata, pero podría ser una realidad para el próximo período presidencial. Para tener una dimensión del significado de Vaca Muerta, basta con el siguiente dato. El discutido acuerdo entre YPF y Chevron, la empresa que trae inversión directa por 1.200 millones de dólares, tecnología y capital humano para una modalidad de exploración de petróleo y gas no utilizada en la Argentina, es para una prueba piloto en una superficie de aproximadamente 20 kilómetros cuadrados. Es decir, una pequeña fracción de sólo uno de los 75 lotes de alrededor de 200 kilómetros cuadrados cada uno, que posee YPF en esa región "bendita por la naturaleza". YPF cuenta con 12.000 kilómetros cuadrados; Vaca Muerta, en total, con 30.000. Se trata de una de las áreas de recursos no convencionales más grandes del mundo, que pueden convertir a la Argentina en una potencia energética. Oficialmente, el potencial de Vaca Muerta fue descubierto en el año 2010. Y no faltan quienes sostienen que la decisión de expropiar YPF se tomó después de leer un informe técnico sobre el mismo. Pero los viejos petroleros dicen que desde hace 40 ó 50 años se sabe lo que hay debajo de esos 2.000 metros de roca, y que lo único nuevo es la tecnología para la explotación. La fracturación hidráulica o fracking –se acaba de estrenar una película de "Pino" Solanas al respecto- es un método para extraer hidrocarburos ubicados a gran profundidad, y que para ascender a la superficie requiere fracturar las formaciones rocosas en las que se encuentran (shale), valiéndose de la inyección de grandes cantidades de agua y arena, creando reservorios artificiales para su extracción. Es un procedimiento que exige grandes inversiones, porque se deben hacer varias perforaciones simultáneas. La revolución del shale está cambiando la ecuación energética en Estados Unidos y Canadá. La Argentina, dicen Galuccio y los geocientistas que estudiaron Vaca Muerta, puede ser el territorio de la próxima revolución hidrocarburífera. Vamos a ser exportadores. Los ecologistas están en contra del fracking, pero los políticos, en general, están encolumnados detrás de este proceso. En el no-peronismo hay escépticos, pero también están los entusiastas radicales Julio Cobos y Ernesto Sanz, que son mendocinos y, por ende, petroleros de alma. Y en el peronismo, en todas sus variantes, no hay vacilaciones. Casi nadie cree, en la industria petrolera, que un futuro gobierno peronista no será un buen aliado de lo que viene. Todo indica que en pocos años esto será una realidad. Hay inversores haciendo cola para entrar. Y si todo evoluciona de acuerdo al escenario previsto, la política sufrirá un cimbronazo transformador. Las expansiones petroleras son, para los entramados políticos de un país, lo que los seis aciertos del Quini para una familia: gran oportunidad y no pocos riesgos. Mientras tanto, Vaca Muerta quiere un presidente que garantice largos períodos de estabilidad, en alianza con gobiernos provinciales del mismo tenor.

ENFERMA

ENFERMA La enfermedad que nos preocupa Por Nicolás Márquez Cuanto más sólidas son las instituciones de un Estado republicano, menos trascendencia tiene la figura del Presidente. En sentido contrario, cuanto más débil es el armazón institucional en cuestión, el Presidente adquiere visos de caudillo providencial y paternal. Este sencillo esquema de relación de fuerzas es el que nos explica por qué cuando Hugo Chávez informó sobre su cáncer y posteriormente se internó en Cuba, seguidamente se generó un descalabro institucional de proporciones, abriéndose a debate un sinfín de especulaciones que a casi un año de su deceso perduran con plena vigencia en Venezuela. De manera contraria a la del presidencialista país latinoamericano, apenas se conoce el nombre del Presidente de Australia, de Canadá o el de Noruega. Por supuesto que la Argentina kirchnerista no es ajena al razonamiento expuesto pareciéndose en mucho a Venezuela, país que como se sabe es aliado nuestro tanto en lo político como en lo ideológico y, por sobre todo, en los grandes negociados bilaterales (la Embajada paralela, la valija de Antonini Wilson y las coimas oportunamente denunciadas por el ex Embajador Sadous son parte ínfima de estos sórdidos entuertos). Tras la enfermedad real o presunta que mantuvo a Cristina fuera de su función presidencial durante un mes, se generó un gran manto de zozobra no sólo por las causas antedichas, sino porque formalmente el poder fue delegado en la persona del Vicepresidente, dato que no sería escandaloso de no ser por el hecho de que el benemérito personaje ostenta 54 causas en su contra por enriquecimiento ilícito. ¿Quién manda en la Argentina?, esta y no otra fue la pregunta más repetida en las últimas semanas, puesto que en este lapso el ministro del Interior Florencio Randazzo se ufanó de estatizar los ferrocarriles tomando las decisiones por sí, en tanto que en el seno del Ministerio de Economía se generó una situación anárquica en la cual nadie supo a ciencia cierta si las últimas medidas las tomó el deslucido Ministro Hernán Lorenzino (titular de la cartera), Axel Kicillof (Vice-Ministro), Amado Boudou (ex Ministro de Economía y Presidente de circunstancia) o el extravagante secretario de Comercio Guillermo Moreno. Según los ambiguos comunicados oficiales, ahora “se supone” que la paciente se siente mejor y retomaría parcialmente sus funciones presidenciales. Por supuesto que ante esta noticia no faltaron las cavilaciones que alegaron que el productor de espectáculos Javier Grossman (actual responsable de Tecnópolis y que filmara los festivales del Bicentenario además del velorio de Néstor Kirchner) montaría una festiva escenografía triunfal sobre el retorno de Cristina, a fin de sensibilizar o conmover a sus muchedumbres militantes y clientelares. Respecto a la naturaleza de la enfermedad de Cristina en sí, dentro del cúmulo de rumores acontecidos, en un extremo no faltaron los que alegaron que ella padeció un demoledor accidente cardiovascular que la incapacitó para siempre, hasta quienes sostuvieron que nada aquejó a Cristina y que su “dolencia” no habría sido más que un renovado invento propagandístico del régimen para alejar a la Presidente de la derrota electoral de octubre, morigerar las críticas de la oposición al suponerla doliente y apelar a la compasión sociológica, aquella misma que el kirchnerismo supo explotar exitosamente echando mando al duelo y luto de Cristina tras la muerte de Néstor en el año 2010. Teorías, corrillos, vaticinios y especulaciones al margen, desde estas líneas consideramos que a la postre importa un comino la salud de Cristina puesto que, ni la tiroides ni los hematomas cerebrales son los núcleos de la enfermedad capital que la aqueja, sino su ideología socialista, su apetito desordenado de poder y su falta total de escrúpulos a la hora de ejercerlo. En efecto, la palabra “enfermedad”, entre sus diversas acepciones, es definida por la Real Academia Española como “Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución o colectividad”, ante lo cual, queda confirmado que se puede gozar de una excelente salud física pero a la vez apestar y corromper las fibras más íntimas de una comunidad. Finalmente, desde el punto de vista humano los allegados a la paciente de marras tienen todo el derecho a solidarizarse o alegrarse por su presunta recuperación. Pero para quienes no somos ni parientes ni personal rentado de la déspota sino simples ciudadanos que padecemos su patológica administración gubernamental, no sólo no estamos obligados a sentirnos acongojados por ningún sobresalto clínico suyo, sino que lo que verdaderamente nos preocupa es la terrible indisposición institucional que se enquistó con deletéreas ramificaciones en todos los poderes del Estado. Todas las demás preocupaciones ajenas a esta última, no debería tener mayor relevancia que la propia del anecdotario técnico transcripto en la carpeta médica de un transitorio funcionario público. La Prensa Popular | Edición 249 | Lunes 11 de Noviembre de 2013

TRISTES TIGRES

Tristes Tigres Opositores “¿Es un imperio aquello que allá se apaga, o sólo una luciérnaga?” Jorge Luis Borges La decadencia argentina tenga su exponente máximo en la clase política, en un podio compartido con quienes el destino había señalado como dirigentes y prefirieron abdicar de sus obligaciones. Siempre he dicho que el famoso apotegma –“cada pueblo tiene el gobierno que se merece”- es falso, ya que la verdad dice: “cada pueblo tiene el gobierno que se le parece”; aquí está suficientemente probado. Hace mucho tiempo, concretamente el 6 de noviembre de 2008, publiqué una nota, “Es hora de hombres, no de nombres” (http://tinyurl.com/lzj3huo), que hoy tiene una actualidad tal que permite descubrir el cierto camino hacia la intrascendencia que nuestro país ha decidido recorrer desde hace décadas; propuse allí algunos de los temas básicos que hoy, lamentablemente, conservan total actualidad. El triste espectáculo que ofrece la mayoría de los que se titulan opositores al “modelo”, muchos de los cuales lo acompañaron desde la gestión o desde las bancas parlamentarias durante los últimos diez años, es una muestra de ello. Los gurúes marketineros los han fabricado como envases vacíos y les prohíben expresar sus ideas –si es que las tienen- para evitar la fuga de eventuales votantes que están dispuestos a “comprarlos” por su aspecto, por su juventud o por su simpatía. Todos estos pre-candidatos parecen ignorar qué contendrá el paquete envenenado que recibirán si les toca el “gordo de Navidad” con el que sueñan, y no consiguen ponerse de acuerdo siquiera en un manojo de políticas de estado susceptibles de evitar los mayores daños que, inevitablemente, sufrirán las clases menos acomodadas cuando exploten todas las bombas que el kirchnerismo habrá dejado cuando, al fin, abandone el poder. Hay algunos grandes temas que podrían consensuarse y que, si lo fueran, cambiarían el futuro. Me refiero a la lucha contra el narcotráfico, a la inseguridad, a la corrupción, a la educación, a la salud, a la vivienda, a la redistribución federal de los ingresos públicos, a la defensa nacional, a la infraestructura, a la energía, a la relación con el mundo, a los subsidios fiscales y a los planes sociales, al déficit fiscal, a la boleta única, a la reelección en los cargos, etc., y al irrestricto compromiso de respetar la Constitución Nacional, con todo lo que ello implica. He propuesto, en una nota del 21 de febrero de 2012, a la que titulé “La Argentina que quiero” (http://tinyurl.com/bla4n57), soluciones para algunos de ellos pero, como siempre sucede en nuestro país, nadie parece o quiere escuchar. Conociendo los bueyes con los que aramos, esa actitud generosa y positiva de los líderes políticos sólo se dará si la ciudadanía, mayoritariamente, los obliga a adoptar conductas altruistas, esas que todos declaman compartir. Debemos exigirles, bajo apercibimiento de repudiar con nuestros votos sus candidaturas, que se sienten a una misma mesa y se pongan de acuerdo en esos temas básicos, aunque mantengan sus diferencias en cuanto a la forma de arribar a las soluciones necesarias; luego, seremos nosotros, los ciudadanos de a pie, quienes elijamos entre los métodos propuestos. Hoy, todos están compitiendo, muy agresivamente por cierto, por las eventuales candidaturas para un 2015 que, en la Argentina, significa tanto como discutir el sexo de los ángeles. En el camino hacia la fecha prevista para la entrega del poder, el 10 de diciembre de ese año, existe todo tipo de inminentes vallas que el país deberá saltar tan sólo para sobrevivir; esperemos que la Presidente se encuentre en condiciones psico-físicas de reasumir en plenitud sus funciones porque, si no fuera así, entraríamos en un período muy complicado, por las guerras intestinas que se desatarán entre los que aspiran a ser los herederos del “modelo”. La primera de esas vallas, y la más grave, como señaló el Episcopado en su durísimo documento, es el crecimiento de todas las actividades vinculadas al narcotráfico, que incluyen la destrucción de toda una generación de argentinos “ni-ni” en manos del paco. La crisis moral que afecta a toda nuestra sociedad y que viene desde las más altas esferas del Gobierno repercute, especialmente, en las fuerzas de seguridad que deberían enfrentar este flagelo, convirtiéndolas en presas fáciles para quienes manejan sumas de dinero que exceden todo esfuerzo de imaginación. Cuando un gendarme o un policía, que gana un sueldo muy bajo, es tentado por quienes manejan las rutas y los laboratorios de la droga, los sobornos ofrecidos son de tal magnitud que convertirían en verdaderos santos a quienes los rechazaran y, como todos sabemos, los santos escasean en la Argentina. Por lo demás, ¿cómo pedirle ética a un humilde servidor público cuando está al frente del Gobierno el ladrón de Guita-rrita o es Presidente de Aerolíneas Argentinas el ladrón de Hijitus Recalde? Si no nos ponemos de acuerdo inmediatamente en la gravedad de este tema, más temprano que tarde nuestro país, como ya sucedió en México y Colombia, comenzará a contar sus muertos por miles y, dado el panorama que presentan nuestras fuerzas armadas, carentes de formación y de equipos, de tanques, de aviones y de buques, aquí será aún más complicada la lucha y más esquiva la eventual victoria. No necesito explicar qué consecuencias acarrearía, en una sociedad tan fragmentada como ésta que los Kirchner legarán al futuro, un incremento previsible del narcotráfico. La segunda será la inflación, tan negada por Patotín, que está condenando al hambre a vastos sectores ignorados por el Indec; cuando las fiestas navideñas se aproximen, se registrarán nuevas conmociones sociales que el Estado se verá imposibilitado de controlar, tanto desde el ángulo económico por la escasez de recursos cuanto desde el punto de vista policial; si el 30% de la población saliera a reclamar, no hay fuerzas de seguridad capaces de pacificar esas protestas. Por lo demás, si el hato de burros incapaces que constituye el pseudo equipo económico adoptara cualquier medida aislada (como fue el nuevo endeudamiento post facto convalidado por el Poder Ejecutivo por $ 50.000 mil millones el viernes) y, seguramente, contradictoria con otras vigentes, fogonearía aún más la inflación, complicando la situación general. La tercera será la caída infernal de reservas que registra el Banco Central, que se agudizará el año próximo por el robo de otros US$ 5.000 millones por el pago del cupón atado al falso crecimiento del PBI y por la necesidad de importar más energía a mayor precio, y todo eso agravado si, desde la Casa Rosada, no se inventan nuevos cepos para frenar el monumental déficit de la cuenta vinculada al turismo. Mientras todos los países de América Latina, con la obvia excepción de Venezuela, han multiplicado varias veces su nivel de reservas, la Argentina las ve irse por la alcantarilla, perdiendo así la capacidad de reacción que necesitará cuando el viento de popa que la ha acompañado en la última década cambie definitivamente de cuadrante, como está comenzando a suceder. Por otra parte, resulta directamente increíble que los funcionarios de hoy se entreguen en manos de la Justicia, sabiendo que perderán hacienda y libertad, cuando el Gobierno termine. La proliferación de los barra-bravas, de los peligrosos presos “¿fugados?” de las cárceles que integran el “Vatayón Militante” y de los moto-chorros que actúan como sicarios del poder nos están indicando por dónde vendrán los tiros. Como se ve en el inventario elemental que he confeccionado más arriba, los problemas son muchos, y serán peores dada la resistencia del Gobierno a pagar la cuenta de esta fiesta para pocos y tomar medidas que, aunque quizás impopulares, puedan aliviar el panorama desolador al que nos enfrentaremos muy pronto; los economistas ya no discuten si la crisis llegará, de lo que nadie duda, sino cuándo se producirá, es decir, si doña Cristina se hará cargo de ella o este duro rol será reservado a su sucesor. Tal vez la única esperanza de un cambio radical en el Gobierno radique en la presión de los gobernadores que han sido castigados en las urnas, y que identifican al “modelo” como causante de todos sus males. En cuál sea respuesta a esta pregunta podría determinar, precisamente, si el regreso de la viuda de Kirchner se concreta o no. Quizás sueñe con echar la inevitable culpa a quien sea el futuro inquilino de la Casa Rosada –“¿vieron que conmigo esto no pasaba?”- e intentar ser reelecta en un brumoso 2019, pero eso ya entra en el reino de la fantasía irrealizable, como sucedió con el eterno recambio matrimonial hasta que la parca lo frustró. Rio de Janeiro, 10 Nov 13 Enrique Guillermo Avogadro

SUR...NARCOS

Malú Kikuchi (10/11/2013) Argentina es el 2° consumidor de cocaína del continente americano. Argentina es el 3° puerto de embarque de cocaína hacia Europa desde América. Argentina hace rato que ha dejado de ser un país de paso para la droga. La recibe, la fabrica, la consume y la exporta. Argentina se ha convertido en un paraíso para los narco traficantes. Alguien lo permite. Los datos anteriores son de la ONU de este año. Argentina desde 2009 no le pasa datos sobre drogas a la ONU, que de todos modos, los consigue. Los informes son malos, y empeoran con el correr de los días. Sólo hay que sumar hechos que hablan por sí solos. Hechos. La frontera entre Argentina y Bolivia es extensa, y en menor medida también lo es con Paraguay. De acuerdo a gendarmería hay 1.500 pasos clandestinos en la frontera con Bolivia y 60 con Paraguay (que es el mayor productor de marihuana de América). Gendarmería no cuida las fronteras, está en el conurbano intentando disminuir el delito producido en gran parte por la droga. Que no debiera haber entrado si los gendarmes estuvieran en las fronteras. ¿Cómo siguen existiendo pasos clandestinos, que al ser conocidos deberían haber dejado de existir? Alguien lo permite. Hechos. Los dos países con mayores problemas de droga y cárteles más organizados en América, “eran” Colombia y México (este último sumó 135.000 homicidios debidos a los narcos en los pasados 6 años), pero políticas serias de erradicación del flagelo, consiguieron que los narcos se fueran exiliando de sus países y refugiándose en otros más complacientes. Argentina lidera el ranking de benevolencia y laxitud en cuanto a recibir a estos individuos. Por supuesto, alguien lo permite. Hechos. Se sabe con certeza que en las villas que rodean y que forman parte de CABA, los narcos imparten justicia, se hacen cargo de la salita sanitaria, ayudan a las madres con problemas monetarios … a cambio de cocinas de paco y de la “ayuda” que los hijos les prestan, vendiendo y consumiendo. Se conoce que grupos ocupan cada villa, donde están los peruanos, los mexicanos, los bolivianos, los paraguayos. Se sabe. No se soluciona. Alguien, lo permite. Hechos. Con gran propaganda se instalaron radares (viejos y reciclados) en Santiago del Estero, Posadas, Resistencia y Las Lomitas. Los opera la fuerza aérea, operativo Escudo Norte. Los radares detectan vuelos comerciales a 4.000m, los vuelos narcos lo hacen por debajo de los 400m. Argentina no tiene ley de derribo, aunque hay 5 proyectos diferentes en diputados, que no se tratan. Brasil tiene ley de derribo. Hechos. Ubicado un vuelo no identificado, la fuerza aérea no cuenta con aviones suficientes, ni con combustible suficiente, para obligar al vuelo ilegal a aterrizar. Se conforman con contarlos. Y son muchos, calculan 800 probables vuelos ilegales y 242 ¿? vuelos decididamente ilegales. Lo que prueba que los que manejan los radares saben contar hasta 1042. Y que alguien permite que penetren en territorio argentino. Hechos. Las pistas de aterrizaje ilegales ya ni siquiera se cuentan, son demasiadas, y se conocen, pero siguen estando y operando. Existe otro sistema muy usado últimamente, los aviones ilegales dejan caer su carga cual si fueran bombas, alguien la recoge y se hace cargo de que siga su destino predeterminado. Alguien lo permite. Hechos. Es un negocio altamente redituable. En Argentina un kilo de cocaína cuesta US$ 7.000, en Europa, US$ 50.000. Alguien gana mucho dinero. El país se ha convertido en un sitio sumamente atractivo para el narcotráfico y los cárteles que lo manejan. Pero para que esto suceda, y sucede, necesitan una red de apoyo importante. Para empezar, gendarmes, prefectura, policías provinciales y la federal. Pero para que estos uniformados hagan la vista gorda, o directamente colaboren con los narcos, personas por encima de ellos, deben dar su aprobación. Alguien lo permite. Hechos. Fiscales, jueces, legisladores, intendentes, gobernadores, ministros y quien sabe quien más. Cualquier chico entrando en la pubertad, un buen chico que no tiene nada que ver con la droga, sabe dónde y quien vende a la salida del colegio, en el boliche, en el delivery de pizza o de helado. Sabe a cuanto cotiza en el día a día, aunque no consuma, ni piense hacerlo. Y las autoridades que deberían impedirlo, ¿no lo saben? Alguien lo permite. Hechos. Puede que lo permitan para no tener problemas, los narcos son gente de armas y sin compasión. O puede que lo permitan porque comparten las ganancias. Y porque la sociedad se desentiende del problema. Salvo que la afecte a nivel personal. Se sabe que la campaña presidencial del 2007 fue financiada en parte por la droga, a través de cheques de laboratorios ligados a organizaciones delictivas; 4 homicidios quedaron como prueba. La sociedad no se inmutó. Lo permitimos. Hechos. En Rosario, 210 homicidios con el sello narco en este año. La casa del gobernador de Santa Fe fue baleada por un grupo nuevo, “Los monos”, “made in Argentina”. En lo que va del 2013 entraron, detectadas, 121 toneladas de estupefacientes por vía aérea. Desde febrero de este año, el SEDRONAR, ente encargado de la lucha contra el narcotráfico, carece de dirección. Al parecer al ejecutivo no le interesa demasiado. Hechos. Un diputado en Salta está procesado por narcotráfico; a un concejal en el Chaco le encontraron 700 kg de marihuana. En Malvinas Argentinas un ex concejal fue detenido en su casa con 53kg de cocaína. Entre 2006 y 2010 se incautó un 600% más de droga que en años previos y sólo se incauta entre el 10 y el 12% de lo que circula. Hechos. Los barras bravas, tan útiles a los dirigentes de fútbol, llegado el caso usados como fuerza de choque por algunos políticos, también trabajan con y para los narcos. El fútbol mueve mucha plata a través de las ventas de los jugadores y es un sistema fácil para lavar dinero. Hechos. La droga afecta a la sociedad en general, pero es particularmente atractiva para los jóvenes que quieren huir de una realidad que no les gusta, que necesitan llenar un vacío existencial, porque los mayores no hemos sabido transmitirles ideales y valores que les den razones para vivir. La droga es la salida fácil, por un ratito, que se convierte en la trampa sin salvación a largo plazo. Alguien lo permite. Y más allá de las conexiones políticas imprescindibles para que exista este florecer del narcotráfico en Argentina, la sociedad, con su indiferencia hace su parte. Es imprescindible exigirles a nuestros representantes, a los que votamos hace pocos días y que van a asumir el 10/12/2013, que deben comprometerse a elaborar leyes duras, eficientes y de cumplimiento inexorable, para terminar con el narcotráfico. Sin apoyo político, los narcos no pueden sobrevivir. Hagamos nuestra parte. Ya votamos. Ya elegimos, El “después” del título, es ahora y ahora, exigimos. Un pueblo mal nutrido, poco educado y además adicto, es el sueño de cualquier régimen populista. Basta de complicidad con los narcos. *”Sur”, tango, 1948, letra Homero Manzi, música Aníbal Troilo. “Sur, paredón y después…”.

PATRIMONIO K

UN PATRIMONIO MÁS VOLUMINOSO QUE LO QUE SE CREÍA Cristina y la millonaria cuenta suiza que Esta semana, la sociedad se mostró sorprendida por la declaración jurada presentada por Cristina Kirchner. Es que allí se reveló que heredó de su fallecido marido la friolera de 31.637.916 de pesos. Muchos se sorprendieron por ello, pero no pusieron el foco en lo realmente importante: la mandataria abultó su patrimonio en más del 3.500% en apenas 9 años. También dejaron escapar los medios el hecho de que, gracias a un oportuno y estudiado ardid, Cristina no pagó el pertinenteimpuesto sucesorio. En ese contexto, hay un tercer tópico que parece haber pasado desapercibido: la Presidenta solo declaró sus bienes "en blanco". Si bien existen especulaciones de diversa índole respecto al dinero y los bienes que esta tendría dentro y fuera del país —los cuales incluyen onerosas propiedades en Nueva York—, son muy pocas las certezas a ese respecto. Sin embargo, existe un dato que, de trascender, traería más de un dolor de cabeza en la Casa Rosada. Se trata de una cuenta suiza que fue descubierta por el periodista argentino residente en Suiza Juan Gasparini, y que jamás fue declarada ni por Néstor, ni por Cristina. Los detalles de esos ahorros aparecen en el libro titulado "El pacto Menem-Kirchner" donde, sobre la base del testimonio de un broker francés arrepentido llamado Lionel Queudot, el colega revela que el otrora matrimonio presidencial, no solo tiene dinero no declarado en ese país, sino que detuvo todas las investigaciones suizas sobre el menemismo como parte del mismo acuerdo que desnuda la obra. "En el 2004, el presidente Néstor Kirchner cesó al ministro (de Justicia, Gustavo) Beliz y anuló un viaje a Suiza. El gobierno argentino resolvió asimismo no firmar un tratado de asistencia penal con Suiza para luchar contra la corrupción, el blanqueo de dinero y el terrorismo. De inmediato, Kirchner decidió no apelar en Ginebra contra la devolución de 7 millones de dólares depositados en cuentas de ese país por Menem y su secretario privado, Ramón Hernández, confirmando el desapego para profundizar la persecución de la corrupción. A su vez, los 520 millones de dólares de los fondos errantes de Santa Cruz, llegaron a Zurich. Volvieron al país sólo 390 millones de dólares, pero recién en marzo de 2008 y bajo amenaza de confiscación de la justicia de Estados Unidos", según la descomunal investigación de Gasparini. Parte de los fondos que tanto Menem como los Kirchner guardaban en Suiza son parte de "dineros del cohecho" abonados por las empresas Thales, Siemens y Alstom, "todas firmas europeas con múltiples contratos denunciados en la justicia argentina, por un valor que ronda los 20 mil millones de dólares". ¿Por qué nadie jamás pidió explicaciones a Néstor Kirchner por esos fondos, a pesar de la irrefutable documentación mostrada por Gasparini? ¿Por qué aún hoy sigue sin hablarse de esos dineros que, dicho sea de paso, deberían haber aparecido en la declaración jurada de Cristina? Como es usual, no habrá funcionario alguno que responda a esas preguntas; tampoco existirá juez o fiscal que se atreva a indagar de oficio sobre la misma cuestión. No obstante ello, será un buen puntapié inicial para que la sociedad ponga sobre el tapete una cuestión que desnuda la matriz de corrupción que corroe a la Argentina desde los últimos 25 años. No casualmente, el libro de Gasparini asegura que esa investigación "evoca todo lo que pasó dentro y fuera del país en derredor de los estallidos políticos y judiciales provocados por las coimas de Thales. Da seguimiento a un escándalo de corrupción ocurrido en épocas de la presidencia de Carlos Menem sin resolver en los tribunales durante los gobiernos de los Kirchner". No es poco. Christian Sanz

PERVERSO

Durísimo documento de Iglesia pidiendo "urgentes" medidas al Gobierno "La Argentina está corriendo el riesgo de pasar a una situación de difícil retorno. Si la dirigencia política y social no toma medidas urgentes costará mucho tiempo y mucha sangre erradicar estas mafias que han ido ganando cada vez más espacio", asegura el documento que la Conferencia Episcopal Argentina difundió este viernes (08/11). Además cuestionó que el Gobierno aún no haya designado a "un responsable designado" en el Sedronar. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Conferencia Episcopal Argentina difundió este viernes (08/11) un duro documento en el que trazó un panorama crítico sobre el narcotráfico en la Argentina, apelando a la dirigencia política para que tome medidas urgentes con las cuales combatir a las mafias que operan en el país. Según la Iglesia, la Argentina está a punto de entrar en una situación de "difícil retorno" y pidió abogar por un amplio consenso entre todos los sectores para actuar con inmediatez. En ese marco, cuestionó que el Poder Ejecutivo aún no haya decidido quién será el reemplazante de Rafael Bielsa en el Sedronar, el organismo que debe coordinar políticas públicas en esta materia, y "lleve tantos meses sin tener su responsable designado". # Documento completo Angustias de la sociedad 1 - La sociedad vive con dolor y preocupación el crecimiento del narcotráfico en nuestro país. Son muchos los que nos acercan su angustia ante este flagelo. Nos conmueve acompañar a las madres y los padres que ya no saben qué hacer con sus hijos adictos, a quienes ven cada vez más cerca de la muerte. Nos quedamos sin palabras ante el dolor de quienes lloran la pérdida de un hijo por sobredosis o hechos de violencia vinculados al narcotráfico. 2 - Sabemos que este problema es un emergente de la crisis existencial del sentido de la vida en que está sumergida nuestra sociedad. Se refleja en el deterioro de los vínculos sociales y en la ausencia de valores trascendentes. 3 - Cuando este mal se instala en los barrios destruye las familias, siembra miedo y desconfianza entre los vecinos, aleja a los chicos y a los jóvenes de la escuela y el trabajo. Tarde o temprano algunos son captados como ayudantes del "negocio". Hay gente que vende droga para subsistir, sin advertir el grave daño que se realiza al tejido social y a los pobres en particular. 4 - Es alarmante la expansión de las llamadas drogas sintéticas, que se distribuyen en diversos espacios festivos, y nos duelen las conductas autodestructivas en adolescentes o jóvenes que consumen diversas sustancias. 5 - Lo que escuchamos decir con frecuencia es que a esta situación de desborde se ha llegado con la complicidad y la corrupción de algunos dirigentes. La sociedad a menudo sospecha que miembros de fuerzas de seguridad, funcionarios de la justicia y políticos colaboran con los grupos mafiosos. Esta realidad debilita la confianza y desanima las expectativas de cambio. Pero también es funcional y cómplice quien pudiendo hacer algo se desentiende, se lava las manos y "mira para otro lado". Necesidad de medidas urgentes 6 - La Argentina está corriendo el riesgo de pasar a una situación de difícil retorno. Si la dirigencia política y social no toma medidas urgentes costará mucho tiempo y mucha sangre erradicar estas mafias que han ido ganando cada vez más espacio. Es cierto que el desafío es enorme y el poder de corrupción y extorsión de los grupos criminales es grande. Pero no es verdad que "nada se puede hacer". 7 - La complejidad de este tema es tal que solo será abordado eficazmente por medio de amplios consensos sociales que deriven en políticas públicas de corto, mediano y largo alcance. Pero perseguir el delito es tarea exclusiva e irrenunciable del Estado. Recogemos también la preocupación por la desprotección de nuestras fronteras, y por la demora en dotar de adecuados sistemas de radar a las zonas más vulnerables. Lamentamos que el organismo del Estado dedicado a coordinar las políticas públicas en esta materia (SEDRONAR) lleve tantos meses sin tener su responsable designado. Pasión por el bien 8 - Muchos centros educativos, clubes barriales y diversas ONG colaboran en la educación, prevención y asistencia a las víctimas. Reconocemos gratamente la ardua tarea que se desarrolla desde la Iglesia implementando en las diócesis la pastoral de adicciones, promoviendo la contención de familias, el acompañamiento y la reinserción social de los adictos. Valoramos de corazón el esfuerzo, la dedicación y la entrega de tanta gente generosa que colabora en comunidades terapéuticas. No obstante, como obispos somos conscientes de que no hemos sido suficientemente eficaces en promover una pastoral que convoque y contenga a los adolescentes y jóvenes. A su vez, seguimos alentando la creación de centros de asistencia para quienes sufren la esclavitud de la adicción y les cuesta salir. 9 - Esta situación está dejando un tendal de heridos que reclaman de parte de todos compromiso y cercanía. Jesús nos pide que nos inclinemos ante quien sufre y que tratemos con ternura sus heridas. 10 - San Pablo nos enseña a "tener horror por el mal y pasión por el bien" (Rm 12, 9). Por eso no debemos quedarnos solamente en señalar el mal. Alentamos en la esperanza a todos los que buscan una respuesta sin bajar los brazos: A las madres que se organizan para ayudar a sus hijos. A los padres que reclaman justicia ante la muerte temprana. A los amigos que no se cansan de estar cerca y de insistir sin desanimarse. A los comunicadores que hacen visible esta problemática en la sociedad. A los docentes que cotidianamente orientan y contienen a los jóvenes. A los sacerdotes, consagradas, consagrados y laicos que en nuestras comunidades brindan espacios de dignidad humana. A los miembros de fuerzas de seguridad y funcionarios de otras estructuras del Estado que aún a riesgo de su vida no se desentienden de los que sufren. A todos los que resisten la extorsión de las mafias. Que no nos roben la esperanza 11 - Es perverso vivir del sufrimiento y de la destrucción del prójimo. Por eso anhelamos una justicia más eficiente que erradique sin demoras la impunidad. Al mismo tiempo no dejamos de pedir la conversión de los traficantes. 12 - A cada uno de los que han caído en la droga, le decimos con el Papa Francisco: "Puedes levantarte, puedes remontar; te costará, pero puedes conseguirlo si de verdad lo quieres. Tú eres el protagonista de la subida, esta es la condición indispensable. Encontrarás la mano tendida de quien te quiere ayudar, pero nadie puede subir por ti". 13 – No dejemos que nos roben la esperanza, ni que se la arrebaten a nuestros jóvenes. Cuidémonos los unos a los otros. Estemos particularmente cerca de los más frágiles y pequeños. Trabajemos por una cultura del encuentro y la solidaridad como base de una revolución moral que sostenga una vida más digna. Que el Señor nos ilumine y la Virgen de Luján nos ayude a cuidar el presente y el futuro de la Nación.

MI PATRIA

SOMOS DOS PATRIAS ENFRENTADAS Expresiva carta de Andrea Paloma Alarcón. Decididamente no soy compatriota de Hebe de Bonafini, ni de Estela de Carlotto. Es algo que he descubierto, que pertenecemos a distintos países. No sólo pensamos distinto, somos de países extranjeros. Tampoco soy compatriota de Garré ni de Verbitsky. No canto el mismo himno que Lubertino, ni mi bandera es el trapo colorado que pusieron en el mástil de la ESMA, cuando las tropas de ocupación de los Kirchner convirtieron esa casa de estudios en una quermese de la mediamemoria. Toda esta gente no pertenece a mi Patria. Los padres de mi Patria no son Rodolfo Walsh ni Mario Santucho. Mis próceres no son el Che Guevara ni Azucena Villaflor. No me importa cuántas calles, estaciones de trenes o plazas llamen con sus nombres. El padre de mi Patria es José de San Martín, al que le quitaron la guardia de honor de Granaderos que custodiaba la casa donde nació. Los héroes de mi patria son el Capitán Pedro Edgardo Giachino a quien le bajaron el cuadrito un grupo de concejales alcahuetes de Mar del Plata; Belgrano, que es general y no doctor, porque con las armas ayudó a forjar esta Nación y no con el código civil. Tampoco el código civil que quieren inventar es el de mi patria, ni el matrimonio entre personas del mismo sexo es una institución que yo respete. Sus instituciones no son las mías. El INADI no me representa porque "Betty" puede decir lo que le venga en gana de la Iglesia de Cristo... porque es judía... pero un católico no puede sugerir nada parecido sobre el judaísmo sin recibir una sanción. Al fin de cuentas, los católicos estamos para el cachetazo, lo afirma el Evangelio. Un preso político no puede estudiar en la cárcel debido a que un profesorucho lastimoso se niega a darle clases y a eso lo llama el INADI "objeción de conciencia". Eso no es discriminación para las instituciones de la patria extranjera pero una funcionaria del Registro Civil no se puede negar a casar a dos homosexuales por objeción de conciencia porque es discriminatorio, ni un médico a hacer un aborto, porque pierde su trabajo. Digámoslo de una vez, somos dos países distintos viviendo en un mismo territorio. Dos países que a esta altura entiendo irreconciliables, que se alejan más y más y cada día tenemos menos que ver uno con el otro. La pregunta es: vamos a hacer algo al respecto? Porque el trapo colorado nunca va a ser mi bandera ni el Che Guevara el padre de mi Patria. Nunca voy a aceptar sus banderas, sus próceres, ni sus instituciones, y el enfrentamiento se volverá cada día peor. Qué se hace cuando un grupo de la población es enemigo de otro? Cuando no nos dejan vivir según nuestras creencias y quieren forzarnos a vivir según las de ellos. Se divide el país? La secesión es la respuesta? Que hicieron otros países? Alemania, por ejemplo, hizo un muro y listo, no se vieron las caras durante cuarenta años hasta que una de las patrias desapareció, producto de la realidad inclemente que todo lo nivela. ¿Es esa la respuesta? ¿Tendremos que levantar un muro? ¿Podremos sacarnos de encima la población que no pertenece a nuestra Patria? Se irán de nuestro país o tendremos que irnos nosotros? ¿Nos los sacaremos de encima pacíficamente o tendremos que pelear? ¿Es que estos tipos nunca tuvieron un trabajo genuino y su patria es una ficción que parasita la nuestra. Acaso alguien en la Cámpora puede distinguir un trigal de un campo de soja? Lo dudo. ¿Aceptarán pacíficamente que además de cacarear tienen que sembrar la tierra? ¿O tendremos que blandir el sable para explicarles que no somos el combustible de su vida fácil? LA PATRIA, DULCE SUEÑO. Despierto como de un dulce sueño y recuerdo los actos de la escuela "Nuestra bandera es blanca y celeste...como el cielo que hizo el Señor...es la bandera más linda del mundo...porque la alumbra el sol del amor...". Ahora se que algunos de mis contemporáneos tenían otra bandera, que el Señor era para ellos una imposición patriarcal y el amor un prejuicio burgués, cuando no una neurosis. Los adivino apretando los puños cuando oían sobre las glorias de San Martín, del altruismo y el valor de nuestros próceres, del sacrificio de los jujeños en su éxodo hacia Tucumán, de nuestros mártires en el Monte Tucumano peleando contra la guerrilla, de Güemes y su hermana Macacha, la visión de Roca hacia el desierto y de los extranjeros como Liniers o Brown que se enamoraron de esta Patria en expectativa, cuando no era más que un sueño de libertad. Ahora se que alguno de los que creía mis compatriotas rechinaban los dientes esperando su turno en el poder para exponer la otra patria al mundo. Ahora que se han sacado la careta, debemos preguntarnos TODOS, los de una y otra patria... qué vamos a hacer al respecto.?

DIFERENCIAS

DIFERENCIAS ENTRE CRISTINA KIRCHNER y ANGELA MERKEL, ENTRE ARGENTINA Y ALEMANIA Porque no nos podemos parecer a Alemania? Hagamos un análisis de nuestra Presidente y la Canciller alemana CRISTINA KIRCHNER (Presidente argentina) / ANGELA MERKEL (Canciller alemana) Merkel. Ingeniera física. Tiene su diploma colgado en su escritorio a la vista de todos (CK dice ser abogada pero nadie vio su título) Hija de un pastor protestante (CK repudia todo culto) Es conservadora (CK es…..según donde brilla el sol…..peronista, comunista, KK, etc.) A Merkel los alemanes la llaman Mutti (Mamita)…a CK la llaman….. Rechaza el culto a la personalidad (CK lo promueve) Lleva la vida de una persona común. Va al supermercado, cocina para su esposo (CK no se considera una persona común por lo cual lleva una “vida especial” donde no se incluyen la dedicación al hogar y la familia) Casada dos veces. El segundo esposo es un químico que no aparece en público (CK se casó una sola vez y su esposo vivía expuesto a la vista de todos) Es insensible ante las tendencias de la moda. Tiene un estilo natural con el cual se identifican las amas de casa (CK vive para la apariencia y busca las mejores marcas mundiales. Ninguna ama de casa se identifica con ella) Moralmente es intachable, está lejos de escándalos, es consecuente, una persona de confianza con capacidad de escuchar. No se presenta como una reina. Se comporta como una ciudadana más. Es muy cálida y reflexiva. No actúa, piensa antes de hacerlo. Observa cuales son las propuestas de otros partidos que tienen éxito y las incluye, anulando la posibilidad de ser atacada por adversarios. Muy respetuosa (CK inmoral, involucrada y rodeada de escándalos, no inspira confianza, no sabe escuchar, se comporta como una reina no como una ciudadana más, fría, irreflexiva, actúa, no piensa, no observa otros partidos ni sus resultados, inspira desconfianza, no escucha a nadie, es irrespetuosa) Lucho por la reunificación de Alemania (CK lucha por dividir la Argentina) RESULTADOS EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS MERKEL Logro un triunfo aplastante en las elecciones parlamentarias Obtuvo casi la mayoría absoluta. Logro el mejor resultado desde la reunificación del país en 1990 Hubo un alto nivel de participación (73%) no común en este país. Pero el pueblo se acercó a votar para rendir homenaje a su Canciller Logro el apoyo de sus compatriotas que consideran que administro en forma ejemplar la crisis del euro y supo proteger a Alemania Disminuyo el desempleo, tienen una excelente situación de las finanzas públicas, no hay alemanes que sufran hambre ni marginación Alemania es la 4ta. Potencia económica del mundo, y Merkel ayudo a sostenerlo Reforzó su poder, y sus adversarios salieron debilitados y/o aplastados Tiene poder y popularidad por la tarea realizada. Es la líder más talentosa de Europa de su generación y posiblemente de Occidente Responde al sueño alemán de empleo y estabilidad económica Ante una pregunta de un opositor, anterior a las elecciones que se refirió a su posible caída le respondió: “Hay que leer el capítulo 16 de la Biblia traducida por Lutero. La arrogancia precede a la ruina y el orgullo a la caída” CK TUVO UNA DERROTA APLASTANTE EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS Perdió el 20% de los votos en relación a las elecciones anteriores Hubo un alto nivel de participación (+70). Muchas personas que en otras oportunidades no se acercaban a votar esta vez lo hicieron para impedirle continuar con sus políticas discriminatorias y abusivas El 70% de sus compatriotas la descalifican porque no administra bien los fondos públicos, fomenta la corrupción, no defiende ni tiene en cuenta al país y a sus ciudadanos Aumento el desempleo, el hambre, la marginación, y la situación de las finanzas públicas es caótica (quebrada) La Argentina dejo de ser potencia económica del mundo y los KK ayudaron a ello Derrocho su poder, y sus adversarios salieron fortalecidos Tiene poder merced a las “cajas que sabe conseguir”. No tiene la más mínima popularidad (salvo la que proveen las dadivas otorgadas por punteros políticos en su nombre) En el mundo no la consideran líder (salvo los gobiernos de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Irán….y un poquito Ecuador)…y el resto se ríe de ella No le importa cumplir el sueño de los argentinos de empleo y estabilidad económica Ante el análisis de las encuestas anterior a las elecciones se conectó con los miembros de la Corte Suprema y negocio la Ley de Medios para callar a las voces opositoras

ODIO

Simple: hay que ir y tirarlo abajo. At 08:40 a.m. 04/11/2013, M&M wrote: > Monumento y caricatura > > Buenos Aires, 24 de octubre de 2013 - Incurriré en una confidencia personal. Dispuse esta tarde de dos horas libres en mi vida, lo que no solo fue maravilloso, sino además insólito y reconfortante. > > Con esas dos horas libres en mi poder, decidí acercarme a unos pocos metros que me separaban de lugar en el que acababa de almorzar, para visitar, una vez más, como ya lo he hecho en otras oportunidades, un lugar que es imprescindible conocer en la Capital Federal, el llamado Parque de la Memoria, “Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”. > > Era una tarde especial la de este jueves 24 de octubre. Pocas veces el cielo de la capital era tan azul y las aguas del río tan chocolatadas. Un viento fresco y vigorizante ayudaba a despejar casi todas las angustias que puede tener una persona como quien les habla. La soledad era sobrecogedora. Prácticamente no había nadie en el lugar. Ingresé al parque de catorce hectáreas convencido de que, a diferencia de otras oportunidades, era importante ver bien, comprender mejor y pensar de qué se trataba lo que este lugar simboliza. > > Este “Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado” se inauguró en 2007, hace ya seis años. Como su nombre lo indica, pretendió originariamente acreditar la historia y la tragedia de millares de seres humanos que desaparecieron, literalmente, de la faz de la Tierra, los NN que dejó el régimen militar. Pero como sucede en la Argentina, la idea inicial fue cambiando y se fue modificando de manera muy singular. > > El monumento es verdaderamente estremecedor. El Parque tiene obras de arte importantes de Denis Oppenheim, William Tucker, Roberto Aizenberg, Marie Orensanz, el Grupo de Arte Callejero, Nicolás Guagnini y Claudia Fontes que aportan una dimensión estética que resignifica un espacio de resonancia política brutal. Fue construido junto al río, una manera de registrar que centenares de presos políticos de aquellos años fueron arrojados al río desde aviones de la Armada Argentina. Es un lugar para no olvidar, ciertamente, pero se han ido modificando drásticamente su esencia y su mensaje con el pasar de los años. > > No digo que sea negativo cambiar Yo también he ido cambiando. Situaciones que antes no eran tan claras para mí, lo son ahora mucho más. Cuestiones que eran de una determinada manera, ahora me incorporan un matiz diferencial que enriquecen mi propia reflexión personal. Pero en este caso es otra cosa lo que ha sucedido. El Parque de la Memoria de Costanera norte ha sido reconfigurado y no es en 2013 lo que se pensó que sería hace diez años. > > ¿Por qué aparecen en el listado de miles de “víctimas” del Monumento, decenas de personas que murieron antes de 1976? La explicación oficial que se le ha dado a esa resignificación del Parque de la Memoria es que no solo homenajea a los desaparecidos durante el gobierno militar, sino a todos los que cayeron años antes “luchando por similares ideales de justicia y libertad”. En consecuencia, figuran numerosos guerrilleros y combatientes revolucionarios que cayeron, con las armas en la mano, tratando de ocupar regimientos militares o de secuestrar y asesinar personas, entre 1973 y 1976, en el curso de un gobierno constitucional. Muchos de ellos eran conocidos míos. Pude recuperar sus rostros, no solo sus nombres, cuando recorría el Monumento. Pero no fueron “víctimas” Eran guerrilleros, o combatientes, o subversivos, o terroristas, pero no “inocentes”, sacados de sus casas por razones incomprensibles. Fueron hombres y mujeres que habían resuelto empuñar el fusil, la pistola o la ametralladora, con la consigna “patria o muerte, venceremos”, a fin de llevar adelante una transformación revolucionaria del país. No eran insignificantes muñecos de papel. Fueron personas que no hubieran querido ser recordadas como “víctimas”, sino como heroicos combatientes. > > En las catorce hectáreas se ha dispuesto que haya lugar para ellos, pero en cambio no lo hay para otros muertos. La Argentina oficial no recuerda a los otros muertos, como por ejemplo a las hijas del capitán Humberto Viola y del almirante Armando Lambruschini, o a coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinados por la guerrilla. No hay en este Monumento a las Victimas nombres de los otros muertos, que no reconoce el actual gobierno argentino. Solo evoca a quienes murieron combatiendo de una parte, aunque hayan caído en acciones de violencia durante el gobierno constitucional de 1973 a 1976. > > [] > > Es una perversa manera de recuperar esa historia. Enerva e impresiona la cartelería de señales desarrollada por un llamado Grupo de Arte Callejero, que describe una historia de la Argentina tan partisana, parcial y completamente unilateral que estremece e indigna. Aparecen inculpada en su totalidad, como institución, la Iglesia Católica argentina, como país, los Estados Unidos, y las empresas como clase social. No hay matices, ni descripciones medianamente objetivas. El guión de las señales que se leen hoy parece escrito por quienes hace 40 años se levantaron en armas. Todo el Parque de la Memoria de Costanera norte, y su “Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado” es hoy una gigantesca diatriba, alejada de toda pretensión de neutralidad valorativa, que solo homenajea a los “buenos”. Los otros muertos son los “malos”, gente a la que nadie asesinó y que ni eran argentinos, por lo que no merecen siquiera un recordatorio. Para este Parque de la Memoria, la Argentina no vivió una tragedia, como sucedió en otros países, que procuran mirar hacia el futuro, recuperando historias de muerte y violencia, registrando lo sucedido y haciendo docencia al explicar el contexto en el que se dieron aquellas tragedias. En la Argentina millares fueron vilmente asesinados en defensa de un presunto Occidente cristiano, pero varios centenares fueron acribillados en nombre de una causa supuestamente revolucionaria. > > La Argentina ha retrocedido. Desde 1985, cuando se juzgó exitosamente a las juntas militares, hasta el día de hoy, hemos involucionado, rumbo a la venganza, a la prédica vindicativa, a la unilateralidad. Este Parque de la Memoria se ha convertido, lamentable y desgraciadamente, en un sitio que solo recoge la historia oficial del Poder Ejecutivo Nacional, aún cuando está, teóricamente, bajo la gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Resulta evidente que la orientación político ideológica del Parque de la Memoria está en manos del gobierno nacional, que, una vez más, ha aplicado en este caso la misma receta que viene usando hace años: convertir a la historia argentina en un relato ideológico unilateral, trastocando hasta lo más evidente y básico de nuestra peripecia histórica. > Este jueves fue un día hermoso. El cielo era azul y el aire fresco; tuve la sensación de que me había tocado en suerte una jornada crocante. Pero tras recorrer en soledad el Parque de la Memoria, mi alma quedó contrita y desolada. Es que también en materia de recuperación de la memoria histórica argentina, ha prevalecido una retórica ideologizada, vengativa, unilateral y miope, que postula una sola y discriminatoria mirada de nuestro acontecer como país.En un futuro inmediato habría que resignificar el Parque de la Memoria. Deseo que, más temprano que tarde, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se haga cargo de equilibrar este escenario tan parcial. Así como está hoy, tal y como se presenta ante argentinos y extranjeros que lo visitan, este Parque de la Memoria es una gigantesca pancarta propagandística, un enorme panfleto, que conspira contra la ilusión de un futuro mejor para los argentinos. > > ©pepeeliaschev > Emitido en Radio Mitre

ENTRE EL VÉRTIGO Y LA NÁUSEA

“En la vida siempre es así. Las cosas buenas tienen siempre su ladito malo y las malas su ladito bueno”. Mario Vargas Llosa. Me había comprometido, creyendo que las elecciones darían un respiro al vértigo en que vivimos, a escribir esta semana acerca de los ferrocarriles, pero el tema deberá esperar porque, como todos sabemos, han pasado algunas cosas que ameritan hablar sobre ellas. Los chinos, cuando se despiden de alguien al que aprecian, le desean “ojala vivas momentos interesantes”; evidentemente, si algo así nos fue augurado, el deseo se convirtió en realidad. Parece mentira que hayan pasado sólo siete días desde que el Gobierno recibiera, con gesto contrariado y falsa alegría, la peor derrota en las urnas desde que el kirchnerismo, para desgracia de la Argentina, llegó al poder aupado por quienes, de buena fe, creyeron encontrar en el falso mesías que venía de la Patagonia, un nuevo salvador. Dado que, a partir de entonces, la muerte y la repulsa popular pusieron fecha de vencimiento al “modelo” de rapiña y acumulación y, consecuentemente, en breve deberemos volver a elegir, recomiendo a mis compatriotas un libro fundamental de Romina Manguel, “Yo les avisé”; la tesis de la autora, probada a lo largo de sus páginas, es que todos quienes llegaron a presidentes habían exhibido antes, en su lugar de origen y para quien quisiera verlo, sus vicios y pecados, pero nadie reparó en ellos. Más allá del triunfalismo del ¿Frente para la Qué? y su vociferada conservación de mayorías en ambas cámaras del ex H° Congreso, sigo creyendo que, a partir de ahora, la real politik se impondrá a las matemáticas y que, sin olvidar el innegable triunfo político que la Corte brindó a la Casa Rosada el martes, se producirá una fuga de voluntades legislativas hacia el nuevo sol que comenzó a calentar la realidad desde Tigre. Y me lleva a ese convencimiento dos apotegmas que, invariablemente, han signado el devenir del Movimiento: “el peronismo te acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no se entierra con vos” y, aún más, “el que gana gobierna, y los demás acompañan”. Tengo para mí que muchos de quienes se enriquecieron aplaudiendo fervientemente los disparates de los Kirchner o votando sin siquiera leer los inicuos proyectos enviados al Legislativo están aterrados con el horizonte de cárcel y hasta pobreza que perciben en el futuro, no por la eventual voluntad de quienes se anoten en la grilla de candidatos sino por la presión y el ansia de venganza de una ciudadanía que ha sido humillada y saqueada hasta la extenuación. Basta, para comprobarlo, recordar que los funcionarios de las administraciones anteriores circulan libremente por la calle mientras que los actuales, aún en el poder, no pueden siquiera ir a comen afuera, tomar un avión o un barco o ir al cine, sin que truene el inevitable escrache. La resolución de la Cámara de Casación Penal, que convalidó las pruebas colectadas contra Vandervroele y dejó cerca del procesamiento a Guita-rrita, habla muy a las claras del olfato de los jueces de Comodoro Py, que describiera en una nota que titulé “La Nariz” (http://tinyurl.com/kj373e2), y en la cual hablé, casualmente y por primera vez, del mal de Pick, que afecta tan gravemente a la Presidente. Pero volvamos al fallo de la Corte que declaró la constitucionalidad de los cuestionados artículos de la Ley de Medios Audiovisuales. A priori, me permito recordarle que nunca he tenido simpatía alguna por el grupo Clarín, que ha lucrado con su poder a costa de todos, todos, los gobiernos, cualquiera fuera su signo político, obviamente incluido el de don Néstor (q.e.p.d.); sin embargo, reivindico mi derecho a elegir libremente qué quiero leer, ver y escuchar. En el país del mundo con mayor número de señales de noticias por cable, resulta por completo absurdo hablar de monopolio y, menos todavía, pretender que ese multimedios influye decididamente sobre la voluntad de los ciudadanos. La sentencia de la Corte, además de su nauseabundo olor a pacto espurio, reviste una inusitada gravedad institucional desde tres aspectos: subordina la vigencia del derecho de propiedad y de los derechos adquiridos a la voluntad de las circunstanciales mayorías parlamentarias; subvierte el rol del Poder Judicial que, de último custodio de las leyes y de las garantías individuales contra los avances del Estado, pasa a ser un mero articulador; y, sobre todo, determina la muerte de la libertad de prensa, que quedará restringida a Internet y los medios alternativos. El primer tema se relaciona, más que directamente, con la seguridad jurídica, ese bien del que la Argentina carece y que hoy resulta en el mundo esencial para el arribo de inversiones. Nótese que ni siquiera los narcotraficantes o los funcionarios corruptos tienen confianza en la Argentina, a punto tal de hacer fracasar todos los esfuerzos de Patotín para dar vida a su blanqueo. El segundo, por lo demás, no es nuevo. Ya en ocasión de hablar sobre los llamados crímenes de lesa humanidad, el Dr. Lorenzetti había explicado, urbi et orbe, que había consensuado con la Casa Rosada una política de Estado, desconociendo el rol constitucional de la Corte. Traté este tema en otra vieja nota, “La cortedad de la Corte” (http://tinyurl.com/maoaldx); dije entonces que, para asumir su nuevo y penoso papel, el Tribunal supremo había aplicado retroactivamente la ley penal, violado de los principios de legalidad y de inocencia e invertido la carga de la prueba, y permite que ancianos enfermos, imputados por hechos ocurridos hace más cuarenta años, muchos de ellos sin condena, sean mantenidos en cárceles comunes, sin atención médica adecuada y sin el beneficio de la prisión domiciliaria, habilitada para quienes superan los setenta años de edad, no corren riesgo de fuga y no pueden poner en peligro las pruebas de los delitos; ni siquiera el reciente fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que concedió la libertad a los terroristas vascos, ha modificado esa posición. En su resolución, desde otro ángulo, la Corte invoca situaciones ideales, olvidando qué dice la realidad: ratifica la vigencia total del texto de la ley, exige la independencia del AFCSA, reitera la obligación de distribuir equitativamente la publicidad oficial, pondera la pluralidad de voces que la norma dice propugnar, etc. Al hacerlo, obviamente ignora –o finge hacerlo- que Sabatinella es un mero empleado de doña Cristina y que el Poder Ejecutivo ha desconocido los fallos a favor de Editorial Perfil, que Patotín ha impuesto un cepo publicitario que asfixia a los diarios díscolos, que Cristóbal Timba López compró los medios que Hadad no podía legalmente vender, que se ha agraviado y escupido a los periodistas que no coinciden con la visión oficial, que se llegó a imputar a la dueña de Clarín de apropiadora de hijos de desaparecidos, que el oficialismo en pleno –encabezado por la Soñadora Compartida- amenazó con tomar el Palacio de Justicia, que el organismo de control no ha exigido a ningún otro conglomerado mediático la adecuación a la ley y, sobre todo, que la Casa Rosada no reconoce autoridad alguna a la propia Corte, como lo ha demostrado en los casos del Procurador Sosa, de Santa Cruz, o Badaro, en las jubilaciones. Y desdeña cuánto ha hecho el kirchnerismo para convertir a esta década en el peor período para el ejercicio de la libertad de expresión. En resumen, el fallo es una calamidad jurídica e institucional, pero en modo alguno significa que la Ley de Medios pueda ser aplicada de inmediato, puesto que ha dejado demasiados flancos abiertos a discusiones sobre plazos, modos y procedimientos, que recrearán nuevos escenarios conflictivos y requerirán de renovados pronunciamientos judiciales. Espero que los jueces inferiores pongan, al resolverlos, su sapiencia jurídica y, sobre todo, su coraje para deshacer tanto entuerto. A la luz de la mirada de Olivos -¿quién es el que mira, ahora que Cristina no está y nada se sabe de su salud?- el Gobierno ya se encuentra habilitado para invadir las empresas de Clarín, lo cual es obviamente falso. Sin embargo, en este singular Macondo en que se ha convertido la Argentina, todo es imaginable y el mismo jueves Sabatinella se ocupó de probarlo con sus payasadas. La victoria política del Gobierno con la Ley de Medios no soluciona ninguno de los graves problemas que afectan a nuestro país de modo creciente: el primero ya es el narcotráfico y la violencia que trae aparejada; la inflación; la pobreza y la miseria, tan negadas; el deterioro de la educación y de la salud; la crispación de la ciudadanía, cuya agotada paciencia la lleva a quemar comisarías y autos; la pérdida de las reservas; la fiesta del blue; la fuga de empresas extranjeras y la caída del mercado laboral. Cualquiera de ellos daría para escribir un libro y esto, lamentablemente, es sólo una nota; tan pronto el vértigo y la náusea me lo permitan, volveré sobre ellos. Bs.As., 3 Nov 13 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

Y LA NAVE VA

Por Malú Kikuchi (3/11/2013) Hace justo una semana, los opositores ganaron las elecciones legislativas en todos los grandes distritos y en muchos de los pequeños. El gobierno bajó del 54% del 2011, a un discreto 30 y algo. Bajó más de 20 puntos en 2 años. Un descalabro electoral. Hace justo una semana, el gobierno decidió festejar ruidosa y alegremente, una derrota que decidieron no reconocer. Con Boudou al frente, lo que significó una afrenta para los opositores y para los propios K (obviamente enviado por la presidente), se ninguneó la derrota, aún así se las arreglaron para cargársela a Scioli y a Insaurralde. Hoy, una semana después, ya no se habla más de las elecciones. Pasaron. La suprema corte de justicia de la nación declaró constitucional la ley de medios por 6 votos contra 1 (el honorable Dr. Fayt) y los discutidos artículos 45 y 161, los declararon constitucionales Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Petracchi. En contra votaron Fayt, Argibay y Maqueda. La ley es constitucional. Como creemos en el fallo Madison versus Marbury, 1803, que declara que “la Constitución es lo que la Corte Suprema dice que es”, la ley de medios es constitucional. Aunque tenga nombre y apellido, aunque nazca vieja ya que ni siquiera nombra la palabra “internet”, y aún a sabiendas que el gobierno no va a acatar ninguno de los ítems que le atañen en el fallo. Más allá del tema libertad de expresión que se podría discutir sibilinamente, lo que preocupa es el tema de la propiedad privada (artículo 17 de la CN) y el de los derechos adquiridos. Después de este fallo, ¿quién en su sano juicio va a venir a invertir en un país que no respeta ni la propiedad privada, ni los derechos adquiridos, ni los contratos firmados? ¿No les había quedado en claro el asunto de la falta de confianza en el país regido por el arbitrario régimen K, al constatar que ni los piratas somalíes vinieron a blanquear sus US$ en Argentina, no ya los cárteles de la droga que son más vivos? Ahora, después de este fallo, sólo un demente o un iluminado bendecido por el regalo de una provincia entera, con sus ríos, llanuras, personas y edificios dentro, se animaría a poner un centavo en Argentina. Volviendo a la ley Clarín, éste le dará largas al asunto, Lorenzetti aclaró ¿? que al multimedios le quedan otras instancias judiciales. ¿San Gabriel Arcángel? Creíamos inocentemente, que la Corte era la última instancia de la justicia en el territorio nacional. Una vez más, equivocados. Y esta semana que empieza, ¿cuál será el *“trend topic” de los tuits y de las charlas de café y de peluquería? La pregunta es si la presidente aparece, que cuando lo hace, si abandona el luto y se corta el pelo, y de hacerlo en qué condiciones físicas y espirituales está. ¿Y si no aparece? ¿Usamos la ley de acefalía? ¿La qué? Y si lo hace, ¿escucha la voz de los votantes y va a cambiar algo de todo lo que no funciona? ¿Y si decide que ya que no hay re-reelección posible en 2015, se lleva el país puesto con ella? Kunkel dijo que había llegado el momento de apretar el acelerador a fondo. ¿Para ir hacia donde? Se habla de algunos posibles maquillajes, no de la presidente tan dada a ellos, sino a los políticos, algunos cambios de gabinete, algunos enroques, algunas embajadas de premio, por ejemplo al que “se quiere ir”. Se habla mucho, de nada serio. De todos modos, para consuelo del gobierno y desesperación de los opositores (¿se desesperarán, se angustiarán por la Patria a la deriva?), el primero conserva una ajustada mayoría en ambas cámaras y ya sacó las leyes importantes, la del mentiroso presupuesto, por ejemplo. Antes de que asuman los nuevos diputados y senadores el 10/12/2013. Y si el típico travestismo del PJ, que adora el éxito y desprecia el fracaso, engrosa las huestes de Massa, el 2014, políticamente, salvo imponderables, ya está asegurado. La señora puede reponerse en paz y con tranquilidad. La ciudadanía, no. Y la nave va, no sabemos hacia donde. El problema es que la nave es Argentina y los pasajeros somos nosotros. Que quizás si sabemos hacia donde se dirige la nave y nos cuesta admitirlo. Cuba y Venezuela están a la vuelta de la esquina. ¿Nuestra sociedad es tan desaprensiva, frívola y decadente como para permitirlo? *“Y la nave va”, filme de Federico Fellini, 1983, muy premiado, del que dijo Alberto Moravia que captó “brillantemente la sociedad del final de la “belle époque”, vacía de humanidad y excesivamente artificial”. Todo parecido con la realidad Argentina 2013, no es pura coincidencia. *“Trend topic”, tendencia o moda del momento.

EL DEBATE

Cómo fue el debate de la Ley de Medios en Diputados parlamentario.com evoca la sesión del 16 y 17 de septiembre de 2009 en la que se aprobó el proyecto que modificó la Ley de Radiodifusión de la dictadura. Quiénes votaron a favor, quiénes en contra y los que se fueron. 1 de noviembre de 2013 Cuando el tema de la regulación del sistema de Comunicación Audiovisual ha vuelto a las primeras planas por la declaración de constitucionalidad de la norma por parte de la Corte Suprema de Justicia, se registran cruces en torno a las posturas expuestas por cada sector durante el debate parlamentario. Por eso es que ante las constantes consultas sobre el particular, parlamentario.com recuerda someramente cómo se llegó a la aprobación del proyecto en la Cámara baja, en la madrugada del 17 de septiembre de 2009. La misma se alcanzó tras 14 horas de debate y obtuvo en general 147 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención. La discusión en particular de varios artículos polémicos se extendió dos horas más y se terminó de aprobar a las 3.20. Diputados cambió los artículos 4º, 12º, 76º y 97º, e introdujo un tope a la distribución de la pauta oficial. El debate fue cerrado por el jefe de la bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi, ante los aplausos de la barra que festejó los 147 (153 presentes) votos a favor que logró el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual del Poder Ejecutivo. El proyecto recibió 4 votos negativos y 1 abstención. Los jefes de bloque de la oposición no hicieron discursos de cierre, pues ya no estaban presentes. Habían decidido retirarse horas antes. Así, a la 1 de la mañana de ese jueves, el proyecto de ley de Medios obtuvo en general el visto bueno de la Cámara baja. Luego, dos horas después de debatir en particular el articulado, se lo giró el proyecto al Senado. Cabe señalar que hubo varias modificaciones, pero la más sustancial refería a la introducción de un tope a la distribución de la pauta oficial en el artículo 76. “Lo que puso esta presidenta al enviar este proyecto es una enorme voluntad política en base a decisión propia”, aseguró Rossi, victorioso. En alusión a los diarios La Nación y Clarín, Rossi disparó: “Será que a la ley de la dictadura le darán un tratamiento más indulgente que esta ley”, tras analizar las tapas de los matutinos del día después del decreto/ley Nº 22.285, ley de Radiodifusión de la última dictadura militar. El mapa de la media sanción se conformó con los votos del bloque Solidaridad e Igualdad, Proyecto Progresista, Proyecto Sur, De la Concertación, Concertación FORJA, Encuentro Popular y Social, Guardia Peronista, Dignidad Peronista, Frente Cívico por Santiago, Lorenzo Borocotto, Francisco Delich, Eduardo Pastoriza y los 9 diputados socialistas. Esta suma representaba un número ideal de 149 votos, pero algunas ausencias provocaron que el número que arrojó el tablero fuese de 147. “Mi voto es negativo, pero no voy a fundamentar el sentido del voto. Está sujeto a mis convicciones”, explicó Laura Sesma, la única diputada socialista que votó en contra. El arco opositor más duro, el Pro, el PJ disidente, la UCR, el cobismo y la Coalición Cívica, se fue antes del recinto expresando el rechazo a la ley. El diputado y periodista Miguel Bonasso se abstuvo. Los votos negativos correspondieron a los diputados del Movimiento Popular Neuquino, Alicia Comelli, José Brillo y Hugo Acuña, y la diputada del PS, Laura Sesma. El artículo 4º modificó que se agregó la palabra “residente” a pedido del diputado Claudio Lozano. El artículo 10, el de autoridad de aplicación fue aprobado por 135 votos afirmativos y 3 negativos. En el artículo 12º, se agregó una evaluación técnica del efecto de la tecnología radioeléctrica en la salud humana y el medio ambiente, pedido por Lozano y el bloque Solidaridad e Igualdad, fue finalmente aceptada esta evaluación solamente relacionada a Radiodifusión. El artículo 14º, la conformación del directorio de la autoridad de aplicación se aprobó con 131 votos a favor y 12 en contra. El artículo 40º sobre la prórroga de las licencias no sufrió modificaciones, ya que el bloque FpV no aceptó cambio. Al artículo 97, se le agregó un inciso g) donde se establece que un 2% de los fondos recaudados por la AFIP se destinen al Instituto de Música. Un aplauso oficialista acompañó minutos antes de las 11.30 el quórum alcanzado por el oficialismo para arrancar con la sesión especial para debatir la controvertida ley de Medios. Recién entonces los opositores del Acuerdo Cívico y Social y Unión PRO comenzaron a ingresar al recinto. Los diputados aliados que ingresaron al recinto y brindaron quórum fueron Ariel Basteiro, Cecilia Merchán, Victoria Donda, Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social); Alicia Comelli, Hugo Acuña, José Brillo (MPN); Paola Spatola (Guardia Peronista); Emilio Kakubur (Dignidad Peronista); Leonardo Gorbacz y Nélida Belous (Proyecto Progresista), Hugo Cuevas y Gustavo Serebrinsky (De la Concertación); Francisco Delich (Partido Nuevo); Mónica Torfe (PRS); Verónica Benas, Emilio García Mendez, Delia Bisuti, Carlos Raimundi, María América González (SI); Silvia Vázquez y Claudio Morgado (Concertación FORJA); Daniel Brue, José Herrera, Ana Luna de Marcos, Cristian Oliva, Mirta Pastoriza, Jorge Pérez (Frente Cívico por Santiago del Estero). Es decir que de los 130 diputados presentes al iniciar la sesión, 101 eran kirchneristas puros y 29 eran aliados. Los que decidieron irse al promediar la sesión, en rechazo a la norma fueron 24 radicales, 31 peronistas disidentes, 10 macristas, 4 cobistas y 20 diputados de Coalición Cívica. Los cambios anunciados por la Presidenta y luego plasmados en el texto lograron sumar las voluntades de varios sectores aliados. Sin embargo, no logró conformar los pedidos que realizó el arco duro de la oposición por lo que estos sectores políticos, con fuertes discursos, se retiraron del recinto. Esta decisión política demostró su rechazo a la iniciativa del Poder Ejecutivo. “No vamos a convalidar la votación ni el mecanismo y por eso nos vamos”, explicó el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez, en el marco del debate del proyecto de ley de Medios. Estos son los 147 diputados que votaron a favor: ACOSTA, María Julia Frente para la Victoria - PJ Catamarca AGUIRRE de SORIA, Hilda Clelia Frente para la Victoria - PJ La Rioja ALFARO, German Enrique Frente para la Victoria - PJ Tucumán ALVARO, Héctor Jorge De la Concertación Mendoza ARGÜELLO, Octavio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AUGSBURGER, Silvia Partido Socialista Santa Fe BALADRON, Manuel Justo Frente para la Victoria - PJ La Pampa BARRIOS, Miguel Angel Partido Socialista Santa Fe BASTEIRO, Sergio Ariel Encuentro Popular y Social Buenos Aires BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria - PJ Córdoba BELOUS, Nélida Proyecto Progresista Tierra del Fuego BENAS, Verónica Claudia Solidaridad e Igualdad (SI) Santa Fe BERNAZZA, Claudia Alicia Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires BERRAUTE, Ana Frente para la Victoria - PJ Santa Fe BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego BIANCHI SILVESTRE, Marcela Alejandra Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires BIANCO, Lía Fabiola Frente para la Victoria - PJ Misiones BIDEGAIN, Gloria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires BISUTTI, Delia Beatriz Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. BRUE, Daniel Agustín Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero CALCHAQUI, Mariel Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego CALZA, Nelio Higinio Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos CANELA, Susana Mercedes Frente para la Victoria - PJ Salta CANTERO GUTIERREZ, Alberto Frente para la Victoria - PJ Córdoba CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires CARMONA, María Araceli Frente para la Victoria - PJ Corrientes CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria - Partido Bloqui San Juan CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Rio Negro CESAR, Nora Noemí Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires CHIQUICHANO, Rosa Laudelina Frente para la Victoria - PJ Chubut CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires CORDOBA, José Manuel Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Tucumán CORTINA, Roy Partido Socialista Cdad. Aut. Bs. As. CUCCOVILLO, Ricardo Oscar Partido Socialista Buenos Aires CUEVAS, Hugo Oscar De la Concertación Rio Negro DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica Frente para la Victoria - PJ Chaco DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria - PJ Tucumán de la ROSA, Maria Graciela Frente para la Victoria - PJ Formosa DELICH, Francisco José Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Formosa DIAZ, Susana Eladia Frente para la Victoria - PJ Tucumán DONDA PEREZ, Victoria Analía Encuentro Popular y Social Buenos Aires DOVENA, Miguel Dante Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires FADEL, Patricia Susana Frente para la Victoria - PJ Mendoza FEIN, Mónica Hayde Partido Socialista Santa Fe FERNANDEZ BASUALDO, Luis María Frente para la Victoria - PJ Formosa FERNANDEZ, Marcelo Omar Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires FERRA de BARTOL, Margarita Frente para la Victoria - PJ San Juan FIOL, Paulina Esther Frente para la Victoria - PJ Santa Fe GALANTINI, Eduardo Leonel Frente para la Victoria - PJ Corrientes GARCIA de MORENO, Eva Frente para la Victoria - PJ Chubut GARCIA MENDEZ, Emilio Arturo Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires GENEM, Amanda Susana Frente para la Victoria - PJ Mendoza GEREZ, Elda Ramona Partido Socialista Santa Fe GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires GIOJA, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ San Juan GODOY, Ruperto Eduardo Frente para la Victoria - PJ San Juan GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria - PJ Mendoza GONZALEZ, María América Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria - PJ Chubut GORBACZ, Leonardo Ariel Proyecto Progresista Tierra del Fuego GULLO, Juan Carlos Dante Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. GUTIERREZ, Graciela Beatriz Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz HERRERA, Alberto Frente para la Victoria - PJ Tucumán HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria - PJ La Rioja HERRERA, José Alberto Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero IBARRA, Vilma Lidia Encuentro Popular y Social Cdad. Aut. Bs. As. ILARREGUI, Luis Alfredo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires IRRAZABAL, Juan Manuel Frente para la Victoria - PJ Misiones KAKUBUR, Emilio Dignidad Peronista Misiones KORENFELD, Beatriz Liliana Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires LEGUIZAMON, María Laura Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires LENZ, María Beatriz Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. LEVERBERG, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Misiones LLANOS, Edith Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires LLERA, Timoteo Frente para la Victoria - PJ Misiones LOPEZ, Ernesto Segundo Frente para la Victoria - PJ San Juan LOPEZ, Rafael Angel Frente para la Victoria - PJ Formosa LORENZO BOROCOTO, Eduardo Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As. LORGES, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires LOZANO, Claudio Raúl Bs. As. para Todos en Proyecto Sur Cdad. Aut. Bs. As. LUNA de MARCOS, Ana Zulema Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero MACALUSE, Eduardo Gabriel Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires MARCONATO, Gustavo Angel Frente para la Victoria - PJ Santa Fe MARTIARENA, Mario Humberto Peronismo Jujeño Jujuy MARTIN, María Elena Partido Socialista Santa Fe MERCHAN, Paula Cecilia Encuentro Popular y Social Córdoba MOISES, María Carolina Frente para la Victoria - PJ Jujuy MORANTE, Antonio Arnaldo María Frente para la Victoria - PJ Chaco MOREJON, Manuel Amor Frente para la Victoria - PJ Chubut MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires MORGADO, Claudio Marcelo Partido de la Concertación - FORJA Cdad. Aut. Bs. As. MULLER, Mabel Hilda Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires NAIM, Lidia Lucía Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero OSORIO, Marta Lucía Frente para la Victoria - PJ La Pampa PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria - PJ Chubut PAREDES URQUIZA, Alberto Nicolás Frente para la Victoria - PJ La Rioja PASINI, Ariel Osvaldo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero PEREYRA, Guillermo Antonio Frente para la Victoria - PJ Mendoza PEREZ, Jorge Raúl Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero PERIE, Hugo Rubén Frente para la Victoria - PJ Corrientes PERIE, Julia Argentina Frente para la Victoria - PJ Misiones PIUMATO, Julio Juan Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. PORTO, Héctor Norberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires PRIETO, Hugo Nelson De la Concertación Neuquén PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires RAIMUNDI, Carlos Alberto Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires REJAL, Jesús Fernando Frente para la Victoria - PJ La Rioja RICO, María del Carmen Cecilia Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires RIVAS, Jorge Encuentro Popular y Social Buenos Aires RODRIGUEZ, Evaristo Arturo Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz ROJKES de ALPEROVICH, Beatriz Liliana Frente para la Victoria - PJ Tucumán ROMAN, Carmen Frente para la Victoria - PJ Formosa ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria - PJ Santa Fe ROSSI, Alejandro Luis Frente para la Victoria - PJ Santa Fe SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria - PJ Tucumán SALUM, Osvaldo Rubén Frente para la Victoria - PJ Salta SANTANDER, Mario Armando Frente para la Victoria - PJ La Rioja SAPAG, Silvia Estela Frente para la Victoria - PJ Neuquén SCIUTTO, Rubén Darío Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo De la Concertación Buenos Aires SLUGA, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires SNOPEK, Carlos Daniel Frente para la Victoria - PJ Jujuy SOLANAS, Raúl Patricio Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria - PJ Chaco SPATOLA, Paola Rosana Guardia Peronista Buenos Aires SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor Frente para la Victoria - PJ Santa Fe TORFE, Mónica Liliana Renovador de Salta Salta VACA NARVAJA, Patricia Frente para la Victoria - PJ Córdoba VARGAS AIGNASSE, Gerónimo Frente para la Victoria - PJ Tucumán VAZQUEZ, Silvia Beatriz Partido de la Concertación - FORJA Buenos Aires VIALE, Lisandro Alfredo Partido Socialista Entre Ríos VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria - PJ Salta WEST, Mariano Federico Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires ZANCADA, Pablo Ventura Partido Socialista Santa Fe

HILACHAS

Entramos en el mes 11 del segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, después de haber sido elegido (legalmente o no), por un 54% de los votos. Hemos entrado, después del 11/08/2013 en el pánico gubernamental, ante una derrota, no esperada, porque se rompió la burbuja de cristal en la cual se encontraba envuelta la presidente, y mañera como “yegua de pisadero” según reza el refrán, al haberle dado la gran ventaja, el haberse convertido en la Dama de Negro o la Araña Negra en el 2010, que le valió para el 2011, intentó ensayar todas y todos los tipos de lástimas desde el 11/08 hasta el 27/10 esperando el impío rendimiento de los débiles de corazón, que cayeron como chorlitos en las paso y las presidenciales del 2011, logrando con sus archi-trampas ya conocidas y reprobadas, por el pueblo un rechazo aún mayor. Leer y reenviar las barbaridades políticas, generadas, por el FPV ( y agrupo a todas/os, dentro de esta sigla desde: Milagros Salas a U y O, las organizaciones y todos los gobernadores K). es realmente perder tiempo, perder tiempo yo y hacerle perder tiempo al lector, al cual respeto más que a mí mismo. Las incongruencias mentales de los aletazos desesperados del FPV, que se vió derrotado por encima de un 70% del electorado que votó el 27/10/2013, están a la vista. El avance del afsca léase Sabatella, sobre Clarín, desoyendo lo que dijo el juez Lorenzetti, demuestra una vez más la irresponsabilidad, el patoterismo y el ultraje a las instituciones de las cuales ha hecho gala el FPV en la “DECADA PERDIDA”. Ante semejantes cuotas de odio, de miserias personales, tiene sentido, publicar arbitrariedades, que ningún país serio del mundo las cometería, “creo, que no”. En cualquier país del mundo esperarían a la consolidación de una sentencia y luego obrarían de acuerdo y conforme a la ley. Argentina ha demostrado una vez más, no ser un país serio. Creo, sinceramente, que hubo, un 70% o más, de argentinos, que dijo basta de desmanes FPV, Uds. no son los dueños del país, el dueño del país es el pueblo, les quedan dos años si llegan, sino, nos van a tener que responder antes, pero que van a tener que rendir, cuentas, no tengan ninguna duda Cristikirchneristas. Los argentinos, esperamos, que el congreso asuma su rol de CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA, pues si no lo asume los votos confiados el 27, no los van a tener en el 2015. Sres. Congresales, no van a poder cooptar voluntades, no tienen KAJA, al 2013 argentina está quebrada, está fundida, por dónde se la mire, desde el BCRA, la ANSES, la AFIP, la agroindustria,etc. ahora empiezan a irse las casas de cambio, ya anunció su retiro de la Argentina, la mayor Casa de Cambios. Solamente con su accionar, su ejemplo y su honorabilidad, van a poder ganar, no cooptar, “ganar” los votos del pueblo. Vamos a empezar a ver, como el gobierno, o las hilachas de lo que nunca fue un gobierno, reparte a diestra y siniestra, salvavidas de plomo

MEDIOS

Ateneo Juan Bautista Alberdi Entidad de Bien Público: D.P.P.J Nro. 001097 email: ateneojbalberdi@gmail.com La existencia de una Ley para regular los medios de comunicación atenta contra dos principios fundamentales enmarcados en la Constitución Nacional(arts. 14 y 32) : a) La defensa de la libertad de expresión y b) el respeto a la propiedad privada. El Ateneo Juan Bautista Alberdi manifesta su preocupación por el fallo de la Corte Suprema de Justicia por entender que no están dadas las condiciones como para evitar que la misma se convierta en un instrumento de apoyo y sustento al actual gobierno y en una herramienta mas para acallar las voces opositoras, evitando así el debate plural de ideas y el derecho de los ciudadanos a elegir libremente por que medio y como informarse. Entendemos también que la autoridad de aplicación, AFSCA se encuentra seriamente cuestionada ya que quien está al frente, el señor Sabbatella, tiene además de una desbordada y manifiesta militancia que no oculta, una fuerte animosidad hacia uno de los principales destinatarios de esta medida que es el diario Clarin. Obviamente se esta muy lejos del órgano "técnico e independiente" que indica el fallo de la SCJN. Primero porque el señor Sabbatella no cuenta con la idoneidad necesaria para la tarea que debe llevar adelante y segundo que por lo arriba expresado este organismo carece de uno de los principales requisitos "independencia". Esto último además se encuentra plenamente confirmado ante las trabas impuestas para el ingreso en la conducción del mismo de miembros de la oposición y técnicos en comunicaciones. La Argentina viene siendo seriamente cuestionada tanto por organismos internacionales como por diferentes espacios politicos, sociales y culturales de nuestro país por el avance de este gobierno sobre los medios y periodistas independientes que no acompañan la política oficial, habiendo incluso desoído fallos anteriores de la Corte relacionados con este tema dejando así claramente expuesto el real espíritu que motiva esta ley de medios y que hoy nos preocupa por considerarla un retroceso en nuestro intento de restablecer la plena vigencia de la libertad de expresión y el respeto a la Constitución Nacional. Manteniendo vigente el pensamiento de Alberdi y siendo uno de nuestros principales objetivos la defensa de la libertad nos comprometemos desde este Ateneo a hacer escuchar nuestra voz acompañando a la ciudadanía en todas las formas posibles que nos ayuden a defender los principios de libertad y dignidad contra todo autoritarismo pasado, presente o futuro, entendiendo que este gobierno, que acaba de recibir el rechazo del 70% de la ciudadanía y sin la titular del poder ejecutivo en funciones, debería evitar hechos que afectan las bases de la República Magdalena van Langendonck Presidente