¿QUÉ HARÁ ALBERTO F. AISLADO GEOPOLÍTICMENTE?

¿QUÉ HARÁ ALBERTO F. AISLADO GEOPOLÍTICMENTE? Malú Kikuchi (22/11/2019) El Foro de San Pablo, a mediados de este año decidió actuar para revitalizar su posición ideológica. El foquismo, descrito por el Che Guevara como una estrategia de expansión revolucionaria a través de pequeños “focos”, fue el sistema elegido. Desde Cuba y Venezuela, hacia el sur. Estallaron focos en Perú, en Ecuador, en Chile, ahora en Colombia. El tema de Bolivia es distinto, aunque obedece a las mismas reglas. Sólo que Morales desconoció su propia Constitución, ignoró el resultado negativo del plebiscito, cometió fraude y no fue capaz de preparar un sucesor. Los estallidos fueron todos contra gobiernos de centro derecha. Y en Bolivia, el MAS, partido de Evo, no tiene candidatos para las próximas elecciones. Pero si revisamos la historia, veremos que a la larga el centro siempre gana. El pueblo no puede vivir en constante revolución. Vizcarra en Perú ya se estabilizó, Lenín Moreno lo hizo en Ecuador; la lógica dice que Piñera lo hará en Chile y Duque en Colombia. También dice que salvo imponderables, Luis Lacalle Pou se impondrá en el Uruguay. Bolsonaro preside Brasil y Abdo a Paraguay. ¿Qué hará Alberto F? Se desconoce. Pero los pasos dados hasta ahora marcan una dirección muy clara, la política exterior argentina será la misma que la de Cristina F. Qu fue lamentable (recordar el pacto con Irán). Desde el comienzo ofendió a Trump, que dejando de lado al personaje, hoy es el presidente del país más importante del planeta. No es inteligente ofender al dueño de la pelota. Nadie habla de relaciones carnales, simplemente tener la cordialidad de la buena educación con alguien a quien necesitamos para renegociar con el FMI. Luego ofendió a Bolsonaro visitando a Lula en la cárcel y Brasil es nuestro mejor socio. Empezamos mal. Quiere salir del Grupo de Lima y nos trae al Grupo de Puebla. Quiere desconocer a Guaidó como presidente interino de Venezuela y reforzar lazos con Maduro. Desconocer que Hezbollah es un grupo terrorista. Al izar la bandera del aborto asustó al Papa Francisco. Y conste que la Iglesia colaboró y mucho para que ganara Alberto F. Las preferencias políticas del Papa son conocidas por todos. Está muy bien con López Obrador, presidente de México, que para disminuir la terrible inseguridad en su país, dicen que pacta una especie de paz con los narcos. Fue al Uruguay a saludar a Tabaré Vázquez y a su delfín, Daniel Martínez (Frente Amplio), que probablemente perderá las elecciones del 24/11. Antes de eso había visitado a Mugica y después lo invitó a Buenos Aires. Hasta ahora pareciera que no acierta con lo que vendrá o que piensa mal. Desconocemos los integrantes del próximo gabinete. Fue llamativo el hecho de ver a un presidente electo ir al domicilio de su vice para discutir a quienes se nombrará. Aunque la vice haya elegido a su candidato a presidente y la mayoría de votos le pertenezcan. El presidente es Alberto. ¿Bastará con el título? Alberto tiene fama de inteligente, pero nunca ha sido un líder. ¿Eso se aprende o se nace? Dicen que Cristina lo eligió porque era “moderado”. Cuando le molesta la pregunta de un periodista (le sucede con frecuencia), pierde la moderación. Dicen que AF no piensa como Cristina, muchos años la criticó. Ahora que le debe la presidencia, ¿se mimetizará con ella o simplemente obedecerá? ¿O se liberará? ¿Cuál será la autonomía de Alberto para gobernar? ¿Mecha corta o mecha larga? ¿Habrá que esperar año y medio para asistir a una “remake” de cuando Cristina refiriéndose a Duhalde, sin nombrarlo, habló del “padrino” pero el del libro de Mario Puzo? El peronismo no puede tener 2 cabezas. Eva Perón era la primera fanática de Perón. No competía. ¿Existirá una traición en el futuro? ¿Será capaz Alberto F. de tomar las riendas del gobierno y poner a la vice presidente en el lugar de presidente del senado? Y si no lo hace, ¿cuál será el destino de la Argentina? Sin conocer los nombres de los futuros ministros, secretarios, directores de bancos públicos y otros organismos nacionales, es difícil siquiera suponer. Lo que ya se sabe es que ayer, jueves 21/11, en la maratónica sesión de diputados que votaba leyes como en una línea de ensamblaje, el oficialismo, todavía Cambiemos, no consiguió quorum para votar el proyecto de “ficha limpia”, que prohíbe a los condenados por delitos de corrupción presentarse a elecciones. El Frente de Todos no bajó al recinto. Eso sí era de esperarse. El resto es una incógnita. Empezando por el aislamiento geopolítico de la Argentina. Por si acaso recurrimos a Juan José Castelli cuando decía, “si ven al futuro, díganle que no venga”.

Pacificación Nacional Definitiva: MONOLITO DEL SOLDADO HERMINDO LUNA - PLACA DE AFAV...

Pacificación Nacional Definitiva: MONOLITO DEL SOLDADO HERMINDO LUNA - PLACA DE AFAV...: A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los integrantes...

Pacificación Nacional Definitiva: FELIZ DÍA DE LA INFANTERÍA ARGENTINA

Pacificación Nacional Definitiva: FELIZ DÍA DE LA INFANTERÍA ARGENTINA: Como nacieron los Infantes de Marina... Versión Bíblica... Como todos saben, en el séptimo día, Dios vio que su trabajo estaba hech...

"A ti mujer" - José Luis Perales

"HUMANICIDIO REAL"

"HUMANICIDIO REAL" Señor director: El periodista Sergio Crivelli en su repaso de "Siete días de política" (La Prensa, 17/11) nos da cuenta que el presidente electo Alberto Fernández "continuó cultivando el discurso de campaña..., y "en apoyar la legalización del aborto". Al respecto, considero oportuno consignar que todo intento en ese sentido es inconstitucional, a la luz del artículo 75 incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, pues la vida está garantizada "desde la concepción hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre desde el embarazo y el tiempo de lactancia"; por el Pacto de San José de Costa Rica; la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene jerarquía constitucional; "los tratados internacionales sobre derechos humanos, en particular de los niños, los ancianos y las personas con discapacidad". Pedro Juan Viladrich, en "Aborto y sociedad permisiva", en Cuestiones y Respuestas, t. X, Orientación Bigliográfica S.A., Madrid, 1979, pág. 99, "observa que en solo una década -la que estamos viviendo como protagonistas- habrán sido suprimidos a través del aborto más seres humanos que probablemente en todas las guerras de las que la humanidad tiene noticia histórica. Agrega, asimismo, un interrogante terrible. En efecto, "si es verdad que la vida de todo ser humano, lejos de trivial, es algo importante, precioso, irrepetible, ¿qué justamente pavoroso destino histórico aguarda a esta humanidad humanicida? ¿qué clase de garra está atenazando nuestra garganta para no gritar, cada día más fuerte, contra este grande y silencioso humanicidio? Y concluye subrayando que "abortismo legal, legaliza una práctica clandestina, pero no la legitima en el sentido verdadero de la palabra. El abortismo legal es una humanicidio real. Y lo real es siempre lo que es, y no lo que le interesaría que fuera el Poder. Si una ley legaliza lo ilegítimo, esa ley no es verdadera ley, sino corrupción de la ley. De la ley sólo tiene las formas, pero no la sustancia. Nunca, en tal caso, hay que obedecerla" (*) Apreciaría que el presidente electo, Alberto Fernández, tome debida nota, y que no viole la Ley Natural y el Derecho Positivo, que devienen del Decálogo de Dios. (*) Del libro "El Derecho a Nacer", por Alberto Rodríguez Varela, entre otros autores, Abeledo- Perrot, año 1993, págs. 19/21. Con cordiales saludos, Alfredo Nobre Leite DNI 18.221.024 http://n.alfredo52@yahoo.com

JOSE LUIS PERALES "PENSANDO EN TI"

CONDENAS A MUERTE

CONDENAS A MUERTE Señor Director: Deseo referirme a la preocupación del papa Francisco sobre el uso abusivo de la prisión preventiva, que fustigó, quien naturalmente carece de conocimiento sobre las causas judiciales, que, sin embargo, dio su visión sobre el 'estado actual' del derecho penal -no siendo abogado- y se abocó en los "abusos del poder punitivo". Dijo: "En nuestro encuentro anterior -con miembros de la Asociación Internacional de Derecho Penal- señalé con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva. Lamentablemente, en los años transcurridos desde entonces, la situación se ha agravado en algunos países..., donde el número de detenidos ya supera ampliamente el cincuenta por ciento de la población carcelaria". Y "Este fenómeno contribuye al deterioro de las condiciones de detención y es causa de un uso indebido de destacamientos de policía y militares para esos fines". No quiero pensar que estaría refiriéndose a las prisiones preventivas y procesamientos de ex funcionarios y de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner -por afinidad ideológica del Papa con el peronismo-, quien está procesada en 13 causas como sedicente jefa de una asociación ilegítima para delinquir, con seis pedidos de prisión preventiva y dos de desafuero en el escandaloso juicio "Cuadernos" de corrupcíón por sobreprecios de obras públicas, y de los bolsones con millones de dólares que eran entregados en su domicilio de la calle Juncal y Uruguay, en el despacho presidencial y en la Quinta presidencial de Olivos, que sigue su trámite; y que está, asimismo, sometida a un juicio oral en trámite. Que incluye, entre otros funcionarios, al ex ministro de Planificación, Julio de Vido -con prisión preventiva-, y el testaferro (supuesto) de los Kirchner, Lázaro Báez, que de simple cajero del Banco de la Provincia de Santa Cruz, devino en millonario, quien lleva unos dos años en prisión preventiva, mientras se sustancia su juzgamiento. Considero que el papa Francisco, que se niega a visitar a su propio país, pero que, sin embargo, ha viajado por medio mundo, y entre otros países, Marruecos, que, como musulmanes, son enemigos de Nuestro Señor Jesucristo, que no puede desconocer, debería ocuparse de la flagrante injusticia que se comete con los integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, desde 2003, en que durante el gobierno de Néstor Kirchner, se anularon las leyes de Obediencia Debida y Punto Final por el Congreso-que no existe "anulación" de leyes en el Estado de Derecho-, que fueron derogadas por el Congreso el 24-3-1998, y así ser juzgados por segunda vez, violando los principios constitucionales de "cosa juzgada", "igualdad ante la ley", "la ley más benigna" y la "irretroactividad de la ley penal", sufriendo condenas inconstitucionales, por jueces prevaricadores, dado que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad, fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del '70 (del siglo pasado); como, asimismo, el protocolo de Roma, que estableció el delito de lesa humanidad, estipula su aplicación a posteriori y no a priori de dicha ratificación, en el año 2003. Unos 2.400 presos políticos en las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza y presidios del interior, que lucharon por Dios y la Patria, impidiendo que la Argentina se transformara en otra Cuba o Nicaragua, están condenados de por vida, violando el artículo 18 de la Constitución Nacional (y carecen de derechos humanos) llevan hasta 10 años de prisión preventiva, sin sentencia firme, que el papa Francisco debería ocuparse y exigir la liberación de los mismos, pues la misma justicia concede prisión domiciliaria a peligrosos delincuentes, asesinos, degenerados y violadores al cumplir los 70 años de edad. Y téngase en cuenta que ya fallecieron en presidio unos 530 ancianos mayores de 80 años (mal alimentados y sin atención médica), condenados a prisión perpetua, en juicios amañados, por jueces prevaricadores, e inconstitucionales, como queda dicho. Quedamos a la espera de su intercesión (del Papa) ante la mayoría automática peronista de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -los cortesanos Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti-, a fin de que declaren que las prisiones que sufren -más de 10 años con prisión preventiva- como inconstitucionales, y sean liberados. Roguemos que el Espíritu Santo inspire al papa Francisco y defienda a los presos políticos, injustamente condenados a muerte. Con cordiales saludos, Alfredo Nobre Leite DNI 18.221.024 http://n.alfredo52@yahoo.com

EL OJO EN LOS VECINOS

Panorama político nacional de los últimos siete días Rumbo al cambio de gobierno con un ojo en el vecindario A menos de un mes del traspaso de mando en Argentina, la política local mira hacia la próxima etapa con un ojo atento a lo que ocurre en la región: ante todo a los dramáticos acontecimientos que empujaron a Evo Morales al exilio y dejaron a su país al borde de una contienda civil, pero también a Chile, donde semanas de grandes movilizaciones ciudadanas forzaron el programa de una reforma constitucional que todavía se está burilando entre las calles y los despachos políticos. Alberto Fernández está procurando rodear anticipadamente a su futura administración de apoyos que excedan el capital electoral que lo llevó a su consagración como presidente. Si la señora de Kirchner comprendió oportunamente que era indispensable un paso atrás para ampliar la oferta y alcanzar la victoria en las urnas, Alberto, que se benefició de aquella jugada estratégica de la expresidente, parece dispuesto a ir aún más allá: ensanchar las bases de su gobierno y lanzar con velocidad medidas urgentes para calmar las urgencias sociales y alimentar la esperanza que permitió que Argentina eludiera estallidos como los que afectan al vecindario regional y pudiera canalizar reclamos por el camino de las urnas y las instituciones. En cualquier caso, la región y el mundo están más presentes que nunca en el paisaje político local. El país abre su nueva etapa, por ejemplo, en corto circuito con el gobierno de su socio principal, Brasil. El presidente Jair Bolsonaro había jugado aventuradamente en la política interna argentina apostando sin disimulo por la reelección de Mauricio Macri. Alberto Fernández, a su vez, expresó abiertamente su respaldo al ex presidente Lula Da Silva, quien, tras ser liberado de su detención preventiva (el proceso judicial no está concluido), se ha convertido en un adversario activo y temido para Bolsonaro. Fernández invitó a Lula a asistir a la ceremonia de asunción. Entretanto, el gobierno brasilero parece dispuesto a abrirse del Mercosur, independizándose de esa sociedad a través de tratados individuales de librecomercio con Estados Unidos y con China. Un desafío para la política exterior argentina. La formidable deuda que heredará Fernández empuja al país a mantener las mejores relaciones posibles con Estados Unidos, mediación indispensable para arreglar sus cuentas con el Fondo Monetario Internacional. Donald Trump se ha mostrado amigable con Fernández, en primera instancia, pero la situación del vecindario regional está influyendo sobre ese vínculo: el presidente de Estados Unidos saludó con entusiasmo el desplazamiento de Evo Morales en Bolivia y felicitó a los militares que cooperaron en él, mientras Fernández repudió no sólo el derrocamiento sino la declaración de Trump, que comparó con “las actitudes intervencionistas de Estados Unidos en los años setenta”. Fernández también ha invitado a Evo Morales a cambiar su asilo de Méjico a la Argentina, para estar más cerca de Bolivia. El vecindario regional y la actitud frente al régimen venezolano de Nicolás Maduro son asuntos que forman parte de la agenda inmediata del próximo gobierno, que incluye entre sus propiedades los rubros: mundo, provincias, deuda, pobreza y producción. Mundo, mi casa A mediados de octubre, cuando crecían en Chile las manifestaciones de oposición al gobierno de Sebastián Piñera, la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, se apuró a declarar que “en Chile no hay una protesta social, sino una insurrección con carácter cuasi terrorista (...) hay un intento de hacer caer ese gobierno”. La administración saliente que preside Mauricio Macri no tuvo la misma premura para definir lo que ocurrió esta semana en Bolivia, cuando el presidente Evo Morales fue forzado a renunciar por una mezcla de insurgencia callejera, motín policial y desobediencia militar. El canciller Jorge Faurie se negó a hablar de golpe de Estado y prefirió postergar definiciones ante lo que consideró una “situación en desarrollo”. Finalmente fue el Congreso el que llamó las cosas por su nombre. El tercer mandato legal de Morales vence en verdad el próximo enero; contrariando el texto constitucional y el veredicto negativo de un plebiscito al que se sometió por voluntad propia, Morales impuso su candidatura para una nueva presidencia con el vidrioso aval jurídico del tribunal constitucional, denunciado por los opositores más duros pero admitido por observadores institucionales externos, como la Organización de Estados Americanos. La fragmentada oposición terminó convalidó el hecho al presentarse a la elección. Comenta un opositor de Morales: “Debe haber surgido la pregunta existencial: ¿Valía la pena participar en contra de un gobierno que no solo tenía asegurada la mayoría sino, como lo había ya probado con el plebiscito, dispuesto a desconocer los resultados electorales en caso de que estos no le fuesen favorables? La respuesta fue positiva: si la oposición no hubiese participado en las elecciones no habría habido fraude, sin fraude Morales estaría ahora gobernando, apoyado por su pueblo y por sus militares”. La observación sugiere que los opositores computaban en su estrategia reaccionar frente a un fraude que descontaban. Posiblemente la especulación era menos cínica: quizás la oposición confiaba, simplemente, en que lograría forzar una segunda vuelta y que en esa instancia derrotaría al Presidente. Para evitar ese ballotage decisivo, éste debía aventajar a su principal competidor por más de diez puntos. Delenda est En rigor, pocos dudaban de que Morales sería el más votado. La cuestión residía en la diferencia a su favor y sobre ese punto, precisamente, estalló el conflicto, agravado por la sospechosa actitud del Tribunal Electoral de suspender el escrutinio cuando esa distancia, por centésimas, no alcanzaba a los requeridos diez puntos. Cuando se retomó la tarea Morales aparecía como triunfador y con los requisitos para que no hubiera ballotage. La chispa entonces se convirtió en incendio; la protesta se extendió y se volvió más violenta. Morales puso el resultado del comicio bajo el arbitraje de la OEA; la oposición anticipó que no aceptaría ningún fallo que admitiera una victoria del Presidente: Morales debía concluir, era su exigencia. Así radicalizada, la pugna pasó al terreno de las calles. Después de ciertas demoras, la OEA anunció que había encontrado irregularidades serias en el recuento de votos. Morales se inclinó ante ese arbitraje y anunció la convocatoria a nuevas elecciones, con otro tribunal electoral y las mayores garantías de monitoreo. Pero a esa altura en la oposición ya prevalecían los sectores más intransigentes. Los enemigos de Morales comprendieron que las urnas eran un campo de batalla en el que él mantenía ventajas estratégicas y decidieron dar la batalla en el terreno de la acción directa. Morales quedó aislado cuando la policía, amotinada, decidió no obedecer instrucciones de poner orden y cuando las fuerzas armadas, convocadas a reemplazar la inacción policial, en lugar de hacerlo sugirieron al Presidente que renunciara. La indisciplina vacío el poder, sumió a Morales en la indefensión y lo forzó a renunciar. En ese contexto, elegir el exilio fue una manera sensata de cuidar su vida: las colapsadas instituciones bolivianas ya no preservaban nada. Morales había desplegado hasta su exilio mejicano una tarea que muchos colegas de la región envidiarían: “sus políticas permitieron que la economía creciera a un robusto 4.5% de promedio durante gran parte de ese ciclo -resume un analista boliviano, opositor del presidente derrocado-. Redujo la pobreza en algo más de la mitad. Incorporó a los indígenas, más de la mitad de los habitantes, a los planes de desarrollo. Elevó la capacidad de consumo de los bolivianos. Estabilizó política e institucionalmente a la nación, tal vez su conquista más significativa. Bolivia, luego de su creación en 1825 y hasta 2006, cuando Morales arribó a la Presidencia, había sufrido más de cincuenta golpes de Estado”. Y todo eso con la mirada aprobadora del Fondo Monetario Internacional y demás organismos internacionales de crédito. Su caída no se asienta en causas económicas. El tsunami que desbarató el Estado boliviano alcanzó el borde de la guerra civil, una catástrofe que algunos convirtieron en consigna explícita mientras la ausencia de autoridad legítima sumía en caos e incertidumbre ciudades y pueblos. Detener el desorden y reconstruir autoridad legítima después de un derrocamiento que, de hecho, implicó además postergar sine die el remedio electoral ofecido por Morales (nuevos comicios, nuevo tribunal, renovado monitoreo) no es sencillo. Difícilmente se podrá conseguir ese objetivo con la instauración de una presidencia de rasgos ilegales, erigida sin una auténtica asamblea legislativa (como determina la Constitución), notoriamente minoritaria e impregnada de la influencia de los sectores más ultramontanos. Se requiere una negociación en la que participen todos los sectores y que deje a todas las partes mínimamente satisfechas y confiadas en las reglas de juego que permitirán avanzar hacia una elección limpia y sin proscripciones, bien supervisada, en las que todos puedan comprometerse a aceptar el resultado. Esa negociación es difícil de concretar en el terreno. La mayoría política (el Movimiento al Socialismo, que Morales lidera) se encuentra descabezada (al menos temporariamente) y no es sencillo reemplazar en medio de la crisis una dirección como la del líder indígena. Si está sano, no lo arregles Una de las manifestaciones de la pobreza de una sociedad reside en la escasez de cuadros de conducción con capacidad representativa. Es probable que - mucho más que la eventual ambición de poder de los dirigentes- esta sea la razón objetiva por la cual hay una propensión a insistir con los líderes ya probados. El pragmático consejo británico “Don’t fix it if it’s not broken” (no lo arregles si está sano) suele ser admitido con naturalidad por los pueblos (mientras sea cierto que “está sano”) pero es difícil de digerir para el principismo político que en ciertas circunstancias erige la alternancia y la renovación en condiciones inexcusables de la salud democrática (una condición que se relativiza, sin embargo, cuando los líderes que perduran son, por caso, Thatcher, Felipe González o Angela Merkel).. Sin Evo Morales,su partido, mayoritario en Bolivia, tendrá dificultades para participar en un acuerdo de reconstrucción de la legitimidad. Particularmente cuando desde el equipo que ahora detenta el poder se predican la proscripción de “los responsables del fraude” o la “cacería” de dirigentes opositores. Habrá que ver además si los sectores que se veían unificados en la oposición a Morales encuentran, también ellos, una conducción representativa, eficaz y capaz de contribuir a la reedificación de una autoridad legal. “Las divisiones inter-opositoras han aflorado con fuerza después de la caída del autócrata -escribe otro analista boliviano, también adversario de Morales-.. Ya emergen contradicciones entre los contingentes extremistas del fundamentalista Luis Fernando Camacho y del constitucionalista Carlos Mesa”. En principio, los sectores más intransigentes, que dominan esta etapa post Morales, cuestionan a Mesa, que fue el candidato opositor más votado en la última elección. Lo consideran un tibio. Mesa, por su parte, no estuvo presente en la escena en la que la diputada Jeanine Añez, ex presentadora televisiva miembro de un partido de escasos votos, afirmó que asumía la presidencia transitoria del país. Ella tuvo a su lado, en cambio, al ultramontano Luis Fernando Camacho, caudillo comarcal anti-Morales de Santa Cruz de la Sierra que no tiene, en rigor, ninguna representatividad legislativa y que, en ese sentido, con su presencia subrayó el carácter más bien faccioso y escasamente institucional de esa asunción. No parece que la señora Añez y sus socios actuales estén en condiciones de liderar la reconstrucción de la legitimidad en Bolivia. Tampoco es creíble que pueda convocar a elecciones que garanticen que en enero, cuando vence el período de Evo Morales, haya un presidente surgido de la voluntad popular. Ya están empezando a invocar excusas para alargar plazos. Y no se comportan como una administración transitoria, encargada de preparar una salida electoral, sino con el aire de un régimen nuevo que se propone, a como dé lugar, sin legalidad ostensible ni representatividad acreditada, reformas en profundidad que, por su naturaleza, demandarían un período muy extenso. Pequeño detalle que, así la administración de la señora Añez ignore, el antimoralismo más racional sí toma en cuenta: “Evo Morales se ha ido del país representando a una mayoría relativa (...) El evomoralismo continuará siendo una fuerza política con la cual habrá que contar como enemiga e incluso como potencial aliada.” De te fabula narratur La política argentina discutió varios días acerca del nombre asignable a lo ocurrido en Bolivia. Pese al esfuerzo del gobierno de Mauricio Macri por encontrar un fraseo moderado, el derrocamiento de Morales no fue menos que un golpe de Estado. En todo caso, ha sido más: fue -hasta aquí- una operación política que, montada sobre una insurrección de las capas medias y altas de las principales ciudades, sofocadas por el predominio político de Morales, forzó el desplazamiento del presidente y la plana mayor de su gobierno y, tras colocar en el sillón de mando a una figura manejable y dependiente, se dispone a mantener sin plazo fijo un gobierno “transitorio”, consumar la proscripción de las fuerzas que reivindican a Morales y revisar buena parte de las reformas sociales y de equidad étnica desarrolladas durante la larga presidencia de éste. Una utopía reaccionaria confiada en la respiración artificial de un poderoso apoyo externo. ¿Está mal que en Argentina se debatan acaloradamente los sucesos bolivianos? En rigor, Bolivia es más que nada un espejo en el que nos miramos. Evoca un pasado de proscripciones,intervenciones militares y democracia adulterada, períodos de enfrentamientos graves, de choques armados, de tiranías y dictaduras. Nos habla de la necesidad de que tanto las mayorías como las minorías sean respetadas para que todos encuentren en la democracia un espacio de libertad y protección. Nos habla también del riesgo de cultivar grietas, que pueden ser semillas de destrucción irrefrenable. Jorge Raventos

Pacificación Nacional Definitiva: ¡EL SISTEMA HA COLAPSADO!

Pacificación Nacional Definitiva: ¡EL SISTEMA HA COLAPSADO!: Buenos Aires, 12 de noviembre de 2019 Sr. Director: Cuando hablamos de sistema, obviamente nos referimos al sistema democrátic...

Pacificación Nacional Definitiva: PIDEN INVESTIGAR NUEVOS CASOS DE INDEMNIZACIONES M...

Pacificación Nacional Definitiva: PIDEN INVESTIGAR NUEVOS CASOS DE INDEMNIZACIONES M...: Son 13 pagos por un total equivalente a dos millones y medio de dólares. La causa tramita ante el juzgado de Ariel Lijo Por Fabio Fe...

Pacificación Nacional Definitiva: ¿A ELLOS LES DARÁN LOS MISMOS DERECHOS O CONTINUAR...

Pacificación Nacional Definitiva: ¿A ELLOS LES DARÁN LOS MISMOS DERECHOS O CONTINUAR...: Expresamos nuestra esperanza que estas disposiciones de la comisión bicameral se apliquen también a todas las personas que se encuentran s...

Pacificación Nacional Definitiva: ARA SAN JUAN

Pacificación Nacional Definitiva: ARA SAN JUAN: Los #44 en Patrulla Eterna A dos años del naufragio del submarino ARA San Juan, el dolor por la pérdida de nuestro hijo no desaparec...

Wonderful Ibrahim Ferrer - Aquellos Ojos Verdes

El simbolo - Canta (VIDEO CLIP)

El simbolo - Canta (VIDEO CLIP)

ALBERTO F. HABLA MUCHO

ALBERTO F. HABLA MUCHO Malú Kikuchi (15/11/2019) No es bueno que un presidente electo no hable con la prensa o con organizaciones de cualquier tipo, pero tampoco es bueno que hable demasiado. El que habla mucho termina diciendo lo que no quiere o lo que no debe decir. O dice una cosa el lunes y la desmiente el viernes. Alberto F. necesita con urgencia un vocero, cuestión de preservarse un poco. Si sigue hablando tanto, va a llegar al 10/12 con la credibilidad esmerilada. Ya tiene que enfrentar una situación más que difícil en lo económico y dentro de su frente interno. Sumarle a todo esto el hecho de decir con respecto a la deuda con el FMI, “vamos a pagar a la uruguaya” (Uruguay 2003, sin quita de intereses ni de capital, alargando plazos de pago de acuerdo con el acreedor), y ahora dice que la Argentina no puede pagar su deuda de ninguna manera. Fue a Portugal y admiró su impactante renacimiento económico. Un país que salió de una situación francamente desastrosa y hoy es un ejemplo de cuentas ordenadas, bajo desempleo y con pobreza acotada. Es el país más barato de Europa y un destino turístico muy buscado. Pero Alberto F. olvidó decir que Portugal sufrió un ajuste feroz, que achicó su administración pública y bajó los sueldos que dependían del estado en un 23%, desde barrenderos a profesores universitarios. Nueve años después volvió a subir ese 23%, obviamente sin pagar a retroactividad. En la Argentina de hoy, ninguna de estas medidas son viables. ¿Entonces para qué hablar del modelo portugués? ¿Para qué meterse sin cesar en los países extranjeros a favor o en contra? Se sabe que “los países no tienen amigos, tienen intereses”. ¿Alberto F. tiene en cuenta este “detalle”? Pelearse con el presidente Trump está fuera de lugar. Juzgarlo públicamente como atrasando a EEUU por apoyar la renuncia de Evo Morales, está fuera de lugar. Y torearlo a Bolsonaro visitando a Lula e invitándolo a su asunción presidencial, es un error. Un gravísimo error. El presidente Bolsonaro puede no gustar, molestar, insultar, de hecho él lo hace con Alberto F., pero Brasil, país que preside , nos es imprescindible. Es nuestro socio mayor, con o sin Bolsonaro. Lo seguirá siendo cuando el presidente brasileño deje de serlo. En cuanto a Bolivia, debería ser suficiente el fallo de la OEA, que a través de su secretario general Luis Almagro (después de recibir el informe de 40 peritos), declaró que Evo Morales había dado un auto golpe a través de un indiscutible fraude electoral. Pero las ideologías pudieron más y para Alberto F. fue un golpe. Lo mismo con el Uruguay. La simpatía hacia Pepe Mugica se comprende, que lo traiga a la Argentina, se comprende. Que vaya a visitar como presidente electo a Tabaré Váquez, que ya está abandonando la presidencia de la ROU, se comprende. Que se vea con Martínez, bien. Daniel Martínez, intendente de Montevideo, candidato por el Frene Amplio, ganó las elecciones, va a balotaje contra Luis Lacalle Pou del partido Nacional. El 24/11, de acuerdo a las encuestas (¿serán creíbles?), ganaría Lacalle Pou, que Alberto F. no visitó. La ROU también es socia. Un presidente, Alberto F. al ser electo ya lo es, no puede, no debe dejar que sus simpatías personales o su ideología, o la ideología que le imponen sus laderos dueños de los votos, lo desvíen de su trabajo como líder de un país. No puede, no debe dejar de lado los intereses de la Argentina. Hasta ahora es lo que viene haciendo. Y es bueno recordar que Perón decía que “la política es la política exterior, lo demás es sólo administración”. ¿Cómo explicar si el Frente de Todos es peronista, la necesidad por recrear el polo ideológico chavista en América del Sur? Si Piñera consiguiera estabilizar a Chile y erradicar el foquismo enviado desde Cuba/Venezuela, si Bolivia estableciera elecciones transparentes y justas (lo que implicaría no votar a Evo), y si ganara Lacalle Pou en Uruguay, ¡qué aislamiento el de la Argentina de Alberto F.! Piñera en Chile, Vizcarra en Perú, Moreno en Ecuador, Duque en Colombia, Bolsonaro en Brasil, Abdo en Paraguay y Lacalle Pou en Uruguay, dejarían a Venezuela y a México muy lejos. ¿Ninguna de estas posibilidades se baraja en el entorno de Alberto F? ¿No hay estadistas entre sus políticos? Que a partir del 10/12 el pragmatismo supere la ideología y los intereses del país prevalezca sobre los que podrían esgrimir “los votos son míos”. La Argentina está por encima de los partidos y muy por encima de los políticos. Esperemos. ¡Y que Dios nos ampare!

STEVIE WONDER - Mi Querido Amor

Mí Dulce Amor, Los Inquietos - Vídeo Oficial

Carlos Pagni: Golpe o fraude, la falsa opción - Editorial - Odisea Argen...

Carlos Pagni: Golpe o fraude, la falsa opción - Editorial - Odisea Argen...

EL GRANO DEL SISTEMA 294: COMIENZA LA TRAGEDIA LATINOAMERICANA

Carlos Pagni con Rafael Grossi: Armas nucleares y terrorismo - ¿Qué país...

PEDRO Y PABLO - La marcha de la Bronca (original)

El Emperador (vals) 2017

El Emperador (vals) 2017

Habla la experiencia: 30 AÑOS DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

Habla la experiencia: 30 AÑOS DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN: "Damos la bienvenida al cambio y a la apertura. Porque creemos que la libertad y la seguridad van de la mano para fortalecer la paz m...

ALBERTO F, ¿NO SABE O NO PUEDE?

ALBERTO F, ¿NO SABE O NO PUEDE? Malú Kikuchi (8/11/2019) De acuerdo al escrutinio definitivo de las pasadas elecciones presidenciales, la fórmula del Frente de Todos obtuvo el 48,24% de los votos, mientras Juntos por el Cambio alcanzó el 40,28%. Haciendo cuentas exactas, los FF ganaron por el 7,96%, casi el 8%. No era esa la diferencia que esperaban en el peronismo. La remontada de Macri en el último mes fue inesperada y muy bienvenida por la próxima oposición en el congreso nacional y los congresos provinciales. Pero en el Frente de Todos esperaban una distancia del 20%. Alberto la necesitaba. Con una diferencia grande su margen de maniobra política hubiera sido igualmente grande e incuestionable. Pero con un 8% escaso, Alberto depende de los votos de Cristina. ¿Está de acuerdo con esta situación, estuvo acordada con CFK? Sólo ellos lo saben, pero el resultado es malo. La Argentina está pasando por una situación económicamente complicada y de muy difícil solución. La incertidumbre en cuanto a respuestas imprescindibles para saber hacia donde se dirige el país, no llegan. La promesa de poner de pie al país, sigue sin que se conozca el cómo. Se sabe que a las promesas electorales se las lleva el viento de la realidad. Faltando 32 días para asumir la presidencia, sólo se conoce el nombre del futuro ministro de trabajo, Claudio Moroni. ¿Y en economía, en educación, en seguridad, salud, desarrollo social y los demás ministerios? Silencio. A veces, el silencio puede ser bueno en política, en este momento no lo es. Demasiadas preguntas, demasiada incertidumbre. Mientras un sindicalista digamos que mareado por el triunfo propone “darle a la maquinita y después vemos”, Alberto advierte que “el 10/12 no es mágico”. Se dice que Felipe Solá suena como canciller. Es un ingeniero agrónomo, ¿qué sabe de diplomacia? Ni siquiera habla otro idioma que no sea el español. Cancillería tiene muchos hombres del PJ aptos y preparados para el cargo. Habría que recordar que Néstor K decía “el que suena, suena”. Volviendo a la pregunta inicial, Alberto F tiene en claro qué quiere, qué pretende para la Argentina ¿y no lo dice porque optó por esa estrategia? En este momento la estrategia es mala, confunde, no aclara el panorama. Y si espera que Cristina le nombre los ministros, la estrategia es peor. Supongamos que CFK le echa en cara que ella, la viuda de negro, inconsolable, sacó el 54% de los votos. Habría que recordarle que en el 2007 sacó el 45, 28%, muy sobre el filo. Pero ahora puede reclamar un piso del 30%. Otorgarle, de mala gana, un 10% a Massa y un casi 8% a Alberto. ¿Alberto estará obligado a negociar todos y cada uno de los nombramientos? ¿O sólo peguntará por las áreas que le interesen a Cristina? ¿Hasta donde llega el poder de Alberto votado por el 48, 24% de los argentinos? Esa pregunta la hacemos acá y la hacen en el exterior. La incertidumbre no ayuda. La errática y en constante descenso histórico de la Argentina, tampoco contribuye a generar confianza. Las declaraciones de Alberto F, en consonancia con la política exterior de Cristina, eso de recrear un polo progresista en la región, no son buenas. Soñar con lo que fue la unión de Kirchner, Chávez, Lula, Correa y Evo, es un imposible. Néstor y Chávez han muerto. Correa exiliado. Lula preso. Evo disputando una curiosa elección con Mesa. Lo que fue, pasó. López Obrador queda muy lejos y Madura está a años luz de Chávez. La reunión del Grupo de Puebla en Buenos Aires es un mal presagio, cambiar a Piñera por Enriquez Ominami, también marca una dirección que no ayuda con los países centrales. ¿Cómo se va a renegociar la deuda? El inevitable salvataje económico, ¿vendrá de China? ¿A cambio de qué? Los argentinos odian el imperialismo yanki. Los norteamericanos hacen negocios, invaden territorialmente pero no se quedan. El gran imperio chino, con 1.350 millones de habitantes, a pesar de tener un enorme territorio necesita más espacio y riquezas naturales que Argentina tiene. Los chinos piden territorio, lo ocupan y se quedan. Es una buena inmigración, son estudiosos y trabajadores. Pero con los americanos compartimos raíces comunes, judío cristianas y occidentales; con China las diferencias son infinitas. Quizás llegó el momento de pensarlo en serio. Y de pedirle al presidente electo que nos diga con quiénes y cómo piensa poner al país de pie. Ya es hora.

Pacificación Nacional Definitiva: MUY IMPORTANTE - PETICIÓN DE AUDITORÍA

Pacificación Nacional Definitiva: MUY IMPORTANTE - PETICIÓN DE AUDITORÍA: A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias. A los integrantes...

Pacificación Nacional Definitiva: LOS MILITARES Y LOS AÑOS K

Pacificación Nacional Definitiva: LOS MILITARES Y LOS AÑOS K: A 12 años del grito “¡Larrabure!” delante de Cristina Kirchner, la Justicia ordenó indemnizar al capitán de la Armada echado por los dich...

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE: 39 DÍAS

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE: 39 DÍAS:   Mar del Plata, 01 de noviembre de 2019 Buenas tardes, Sr. Presidente: Ha transcurrido un acto eleccionario, uno más, una elec...

B S O Memorias de África

PESCA ILEGAL

PESCA ILEGAL El mar argentino, víctima de la sobrepesca (El País - España) Por Ramiro Barreiro Montevideo 6 NOV 2019 La organización Greenpeace irrumpe en el puerto de Montevideo, una puerta de acceso a los buques extranjeros que operan en la zona. Una noticia se repite cada verano en el Atlántico Sur, aunque casi nadie repara en ella. Pesqueros que cruzan el límite de las 200 millas e ingresan a la zona exclusiva de pesca de Argentina se baten a duelo con los agentes de la Prefectura Naval. Cargan en sus bodegas calamares, la estrella de cada temporada, pero también merluza y merluza negra, y desechan toneladas de ecosistema marino, desde algas hasta delfines y ballenas. A estos buques de actividad ilegal se le suman otros cientos con permiso de trabajo. Son tantas, que las tripulaciones de las aerolíneas que unen Ushuaia [sur del país] con Buenos Aires describen la escena nocturna que se ve desde el aire como “ciudades marinas”. Muchos de los barcos que operan en el mar del sur encuentran una puerta de acceso algo enclenque: el puerto de Montevideo, que a veces hace la vista gorda cuando las embarcaciones tienen que declarar lo pescado. Es por eso que la organización ambiental Greenpeace irrumpió el jueves de la semana pasada en aguas uruguayas para señalar a siete embarcaciones surcoreanas con una flecha de 25 metros sobre el agua con el mensaje "Saqueadores de los Océanos". Junto a esta denuncia, la organización ha presentado el informe Protejamos al Mar Argentino de la pesca destructiva, que revela los impactos de la industria pesquera en la región, y el modo en que afecta a especies icónicas como la ballena franca austral. “El Atlántico sur está completamente desprotegido y desregulado y eso habilita a pesqueras de potencias mundiales y con equipamiento industrial a venir a pescar indiscriminadamente y muy intensamente durante todo el año”, plantea Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace Andino, con quien navegó EL PAÍS para registrar la denuncia. Según Vueso, los buques, al igual que las excavadores en los bosques, arrasan con todo lo que hay en el fondo marino con la técnica del arrastre, que consiste en rastrillar el fondo marino con un saco de red con la intención de capturar peces, crustáceos y moluscos. Muchas veces, las embarcaciones se alejan de la zona para descargar en buques frigoríficos llamados reefer y vuelven a su lugar, donde permanecen varios meses. Pérdidas millonarias Según cifras oficiales, unos 400 buques pesqueros entran de forma legal en el mar argentino y dejan anualmente unos 2.000 millones de dólares en exportaciones de pescado de todo tipo, pero Argentina también pierde otros 2.500 millones de dólares en mercadería no declarada. En 2018, las autoridades decomisaron unas 327 toneladas de pescado, en su mayoría merluza no declarada, aunque la sangría es todavía más grande. Es por eso que los Ministerios de Defensa y Seguridad idearon un nuevo plan de control de pesca ilegal en el Atlántico Sur que cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad. Pero, ¿cuenta Argentina con recursos suficientes para vigilar una zona que tiene 5.000 kilómetros de largo? La respuesta es negativa y por eso hace algunos meses se reunieron en Lima 12 países latinoamericanos, más Estados Unidos y España para enfrentar el problema de la pesca ilegal, aunque de momento sin resultados. “La falta de control y regulación de las aguas internacionales le permite a las pesqueras saquear y vulnerar el Atlántico Sur; es por esto que desde Greenpeace exponemos esta problemática, invisible para muchos (...) Queremos generar toda la presión pública posible para que los Gobiernos del mundo acuerden en la ONU un tratado global por los océanos para proteger a la vida marina a través de la creación de una red de santuarios”, finaliza Vueso.

Dionne Warwick - That's What Friends Are For

STEVIE WONDER - Mi Querido Amor

QUERIDO AMOR- POLO MONTAÑEZ

cristian castro mi querido amor

soy yo señor

Recuerdos de Ypacarai

Mis Noches sin ti-Luis Alberto del Parana y Los Paraguayos

Carlos Pagni: La ansiedad de los mercados y la demora de Alberto Fernánd...

Shakira - Tú (Video Oficial)

Luciano Pereyra - Como Tú

Elder Barber -- Fascinación (Fascination) (Vals Canción) (VintageMusic.es)

Elder Barber -- Fascinación (Fascination) (Vals Canción) (VintageMusic.es)

LOS MACRI'S SE VAN, PERO...

LOS MACRI'S SE VAN, PERO... joaquin bertran Los aumentos de noviembre y diciembre NOVIEMBRE 4, 2019 12:09 AM DIARIO RIO NEGRO Miguel A. Knecht Han sido varios los rubros que ya han anunciado sus aumentos para los meses que restan del año, a pesar de la eliminación del IVA para los alimentos de la canasta básica y del congelamiento de tarifas de servicios públicos. En ese sentido, son muchas las empresas que aplicarán aumentos en sus productos. Durante el presente año se estima que la inflación alcanzará un índice cercano al 55%. Entre los aumentos que se producirán entre noviembre y diciembre aparece el pan, la carne, los celulares, la medicina prepaga y el rubro de los combustibles. Se presume que la inflación va menguar en diciembre pero no acabará, ya que con las actividades estáticas y con un cepo que evita la volatilidad del tipo de cambio seguiremos padeciendo valores muy altos de inflación. Resulta improbable que en los próximos meses la inflación esté por debajo del 3,5% mensual. En los combustibles, la medida de congelamiento dejará de estar vigente el 14 de noviembre y va a durar 90 días computando la suba extra del 4%, autorizada en septiembre. Las petroleras estiman que el atraso de los precios actuales son del orden del 20%, pero no se aplicará esa suba de una sola vez, sino que se hará gradualmente y por tramos. La idea es comenzar con al menos un 4%. En el caso de las Prepagas se confirmó oficialmente un 12% en las cuotas mensuales de sus empresas. El pan y la carne, como la bolsa de harina, mutó de $1.000 a $1.300 en los últimos días y por la inestabilidad económica los proveedores suspendieron las entregas. Para el pan se presume un aumento de un 30% al finalizar el año. Con respecto a la carne también sufriría un incremento. Según fuentes del sector, luego de las elecciones presidenciales se retuvo hacienda por posibles subas en el tipo de cambio, lo que provocó aumentos con un alza de alrededor de 20%. Por eso, se espera que llegue a las carnicerías con un incremento del 18 %. Por otra parte, hace pocos días se terminó el acuerdo de Productos Esenciales, con alimentos básicos cuyos precios estuvieron congelados durante seis meses. Ahora una parte de ellos conformarán el listado de 529 artículos del programa Precios Cuidados, pero con una suba promedio del 13%. La leche es el único alimento que mantiene el mismo precio negociado a mediados de abril. El litro de leche fluida de una marca reconocida seguirá siendo de $ 35,80, mientras que la segunda marca (cajita) mantendrá su valor de $ 39,90. Por último, las tarifas de algunos servicios públicos fueron congeladas hasta diciembre como parte de las medidas de alivio del gobierno saliente, pero ya se anunció qué ocurrirá a partir de enero. En el caso de la provincia de Buenos Aires, se le autorizó un aumento del 25% en las tarifas de electricidad. Por último, tamaña responsabilidad (administrar la pobreza) le compete al gobierno ingresante, donde la bola de nieve no para de rodar, ni tampoco se derrite. El cepo en el tipo de cambio ancló para quedarse y el país no crece armónicamente con la presencia de un dólar inestable y una inflación ascendente. *Docente, exconcejal de PJ, fundador y primer presidente de la Asociación de Defensa del Consumidor de Viedma COMENTARIO DE JOAQUIN (publicado) EFECTIVAMENTE. Mucha “transmisión del gobierno en forma ordenada”, mucha cortesía y buenos modales en el trato, con la correspondiente foto para demostrar que todo marcha sobre rieles, pero el macrismo sigue en el poder hasta el 10 de diciembre, un lapso interminable vista la grave situación económica, sin dejar de cometer los desaguisados y los abusos a que nos tiene acostumbrados desde hace cuatro años ni aflojar un punto en el cinturón del apriete de precios y tarifazos, tal como lo describe detalladamente el autor de la nota. Yo creo que el equipo designado por el presidente entrante para actuar en la transferencia “ordenada” del gobierno, debería abandonar buena parte de su cordialidad con los farsantes del gobierno nacional y poner “cara de perro” en las tratativas exigiendo con determinación y energía que “paren la mano” con los guascazos que nos siguen aplicando mientras se están yendo. Quienes conocen la fraseología del idioma, le suelen llamar a ese proceder innoble “la flecha del parto”.

Ganas de Dios - padre Dario Betancourt - encuentro nov 3

CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ

CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO AMIGOS: MUY DIFÍCIL SE NOS HA TORNADO, METABOLIZAR LA CÓLERA SOCIAL DESATADA EN SANTIAGO Y EL RESTO DE LA NACIÓN TRASANDINA A LA NUESTRA. COMFESAMOS ABIERTA Y HUMILDEMENTE QUE, NO TENÍAMOS COMO INMINENNTE DICHO ESTALLIDO, TAN AUTÓNOMO COMO POLICLASISTA. TODA VEZ QUE EN REVERSA AL RESTO DE LATINOAMÉRICA, EL EPISODIO CHILENO, NINGUNA RELACIÓN OBJETIVA NI SUBJETIVA TIENE RESPECTO A AMBOS SUB CONTINENTES. PINOCHET, LES GUSTE Y/O DISGUSTE A PROPIOS Y EXTRAÑOS, CUANDO EL GOLPE, DEJÓ ATRÁS UNA PAÍS CON UNA EXTREMA POBREZA Y LO RANKEÓ COMO LA EXCEPCIONALIDAD HISPANO PARLANTE, EN LA QUE LOS CAPITALES DE RIESGO, DESEMBARCARON CON TODAS LAS POSIBILIDADES DE UN SOSTENIDO CRECIMIENTO. CUANDO MUY DE MODA SE PUSO INTERNACIONALMENTE, ESO DE LAS ECONOMÍAS DE SERVICIOS A COMIENZOS DE LOS 90, ESE VIEJO ZORRO Y ASESORADO POR UN GABINETE DE LUJO, LIDERADO POR HERNÁN BÜCHI, RECEPTÓ ESA ORBITAL TENDENCIA, ALLANÁNDOLE A LOS CARTELES DE TELEFONÍA, INTERNET, LUZ, GAS, AGUA CORRIENTE Y EL RESTO DE ESE TIPO DE PRESTACIONES. CASI COETÁNEAMENTE A NOSOTROS CON ESE ESPERPENTO DEL TURCO MENEM. AMBOS LES OTORGARON A DICHAS MULTINACIONALES, EL PREDOMINIO TERRITORIAL, PERO EN EL CASO CHILENO, CON UNA SENSIBLE DIFERENCIA. CUANDO LLEGARON A NOSOTROS, ESTE APÁTRIDA NUESTRO, NINGUNA CONDICIÓN LES FIJÓ A ESOS COLOSOS, SALVO PARTIR AL PAÍS EN DOS MITADES, PARA QUE CADA UNO CONTASE CON EL MONOPOLIO DE SU SECTOR. Y POR MÁS QUE RESULTE OCIOSO EL ACLARATIVO, EMBOLSÁNDOSE UNA MONUMENTAL COIMA. PINOCHO TAMBIÉN LO HIZO, PERO EN EL INSTANTE MISMO DE LA RÚBRICA POR LAS CONCESIONES, LES ACLARÓ QUE POR DIEZ AÑOS NO PODRÍAN EXPATRIAR SUS UTILIDADES NETEADAS. SI EL MAMARRACHO ARGENTINO, APENAS LO HUBIESE IMITADO, LA ARGENTINA EN ESE MISMO LAPSO, HABRÍA CONSEGUIDO MUCHÍSIMO CAPITAL OPERATIVO GRATIS, COMO LOS CHILENOS LO TUVIERON Y CON ELLO, MODERNIZARON SU PATRIA. EN UN MOMENTO, PROMEDIANDO 1994 Y POCO ANTES DE, DIGAMOS, ABDICAR, PINOCHET NUCLEÓ A SUS CAPITANES DE LA INDUSTRIA Y EN FORMA SIMPLE -POR CUÁNTO ASÍ LO ERA PERSONALMENTE-, LES DIJO A TODOS LOS COMPARECIENTES: "CABALLEROS VEO QUE YA HAN AMASADO GRANDES FORTUNAS; BIEN POR USTEDES, PERO AHORA HAY QUE DARLE UNA POCA DE ESA PLUSVALÍA A LOS "ROTOS". EN OBVIA REFERENCIA A LOS DE ABAJO. A LOS POCOS MESES SE FUE Y ESE PACTO DE HONOR ENTRE UN PRESIDENTE QUE LES PRODIGÓ PARABIENES A TODOS SUS EMPRESARIOS, PUES, NO SE CUMPLIÓ. Y ES PRECISAMENTE EN ESA RAÍZ, GENERADA EN UN, DESCUENTO QUE DELIBERADO OLVIDO, LAS -COMO DICEN LOS CURSIS- ASIMETRÍAS SOCIALES CRECIERON LENTA PERO INEXORABLEMENTE Y HASTA NUESTROS DÍAS. POR ELLO, EL, DIRÉ, CONTUBERNIO SANTIAGUINO HA SIDO, ES Y PERSISTIRÁ EN SER TAN VIOLENTO COMO INAGOTABLE. TODA VEZ QUE DIECISIETE, DE SUS DIECINUEVE MILLONES DE HABITANTES MUCHO SE ESFORZARON PARA BENEFICIAR EN EXCLUSIVO A SU PATRONAL. DEVINIÉNDO ASÍ ESA SUERTE DE COLECTIVA IRA EN ALGO MÁS QUE LEGÍTIMO. SU AGRAVANTE ES QUE, CASI LA MAYORÍA DE ESE SALDO DE DOS MILLONES DE HABITANTES DE CLASE MEDIA, SI BIEN HAN ASCENDIDO Y MUCHO EN EL ESCALA SOCIAL Y ECONÓMICA, SE ENCUENTRAN EN UN DESESPERADO INTRÍNGULIS, YA QUE ADEUDAN SUS CASAS & AUTOMÓVILES, COMO AQUÍ EN USA CON PREDOMINANCIA, CUANDO EL DERRRUMBE DE LAS HIPOTECAS SUB PRIME CON EPICENTRO EN WALL STREET PROMEDIANDO 2008. LO INDISOLUBLE Y EN EXTREMO PELIGROSO DE ESTE AFFAIRE CHILENO, DEVIENE EN SU INELUCTABILIDAD. ELLO ASÍ, PORQUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA SIGUIENTE, SU SISTEMA, INFIERO QUE NO CUENTE CON LA SUFICIENTE AUTONOMÍA PARA MUTAR LA INEXISTENCIA DE EDUCACIÓN & SALUD PÚBLICA E INCORPORARLAS EN GRATUIDAD. Y MENOS AÚN, A POCO DE REPARAR EN LA CIRCUNSTANCIA QUE, TODAS LAS PRESTADORAS DE MEDICINA PRE PAGA, LAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES, TIENEN FONDEADAS SUS UTILIDADES EN LA BOLSA DE VALORES SANTIAGUINA. AÑADIÉNDOLE, LA CIRCUNSTANCIA DEL TODO EVIDENTE QUE, LAS PLANIFICADAS FINANZAS DE UNA NACIÓN, NO PUEDEN MODIFICARSE MERCED A PROTESTAS CALLEJERAS Y -CUIDADO- DE TODOS LOS ESTRATOS DE SU POBLACIÓN POR IGUAL. EN OTRAS PALABRAS, ESTE NÓVEL EPISODIO AUSTRAL, PODRÁ TENER PARA OTROS ANALISTAS, CONVERGENCIAS O DIVERGENCIAS CON EL QUE NOSOTROS ESTAMOS PERGEÑANDO; PERO SIN QUE SEAN RELEVANTES ESOS POTENCIALES DISENSOS, EL CASO ES QUE, SERÁ Y MUY BIEN APROVECHADO POR TODO EL NÚCLEO DURO DE ESTA CAMÁNDULA DE HOLGAZANES, A SABER: ARGENTINOS, BRASILEÑOS, COLOMBIANOS, Y MEXICANOS FUNDAMENTALMENTE Y CON DESTELLO POR SOBRE OTROS PEQUEÑOS PAÍSES SIN IMPORTANCIA NINGUNA, COMO EL RESTO DE ESAS SUDISTAS REPUBLIQUETAS BANANERAS DESDE BOLIVIA Y PARAGUAY HASTA GUATEMALA. QUE YA ESTÁN RECOGIENDO A LA CAUSA CHILENA COMO PROPIA. CUANDO EN VERDAD, NINGÚN VASO COMUNICANTE EXISTE ENTRE AMBOS FENÓMENOS. PERO ESTE ANDINO VENDAVAL, MUY INFORTUNADO Y CRUEL PARA CON TODOS LOS CHILENOS, NO SE AGOTARÁ APENAS EN ESTA ERUPTIVA Y ERUCTIVA IRACUNDIA METROPOLITANA. PORQUE SEBASTIÁN PIÑERA, CARECE DE UN MÍNIMO PODER DE FUEGO Y MUY A PESAR QUE SUS FF AA -SOBREMANERA POR SU PERPETUA HIPÓTESIS DE CONFLICTO CON PERU- CUENTAN CON UNA APTITUD DE COMBATE QUE, MUCHOS ANHELAMOS, TUVIESEN LAS NUESTRAS. YA QUE, CON FORTÍSIMAS INYECCIONES DE NARCO DÓLARES Y -COMO LO SEÑALÉ EN MI ANTYERIOR ENTREGA-, DIRECCIONADAS A LOS CAPITANEJOS DEL RAN MAPUCHE, TIENE BAJO SITIO A TODAS LAS REGIONES CHILENAS DESDE LA SÉPTIMA Y HASTA LA DÉCIMOCUARTA. QUE PRECISAMENTE SON LAS PROVEEDORAS & GENERADORAS DE ENERGÍA,CARNES LECHE, HORTALIZAS, COMBUSTIBLES FÓSILES Y GASÍFEROS. LO QUE DE POR SÍ, AUNQUE SE DESARROPEN DE OTROS FACTORES AGLUTINANTES Y EXPLOSIVOS, TORNAN EN ABSOLUTAMENTE INCIERTO CUALQUIER PRONÓSTICO QUE EXCEDA A ESTA APRETADA DIAGNÓSIS. SIN PERJUICIO QUE SEA CUAL FUESE EL DESENLACE CHILENO, MUY CIERTO ES QUE, CUASI AGOTADO EL PLAZO QUE EL DEMOCRÁTICO APARATO SE ESTÁ CONSUMIENDO EN ENORMES Y APRESURADAS DOSIS, SERÁN SUS MILICOS & CARABINEROS QUIENES DEDEBERÁN, LO DESEEN O NO, HACERSE CARGO DEL GOBIERNO; ESTIMAMOS QUE ENTRE DICIEMBRE Y EL PRIMER TRIMESTRE DE 2020. HACE YA UNOS CUANTOS AÑOS -MENOS DE QUINCE PERO MÁS DE DIEZ- QUE VENIMOS NOSOTROS PREGONANDO EN EL DESIERTO QUE EL VINCULAR DIVORCIO ENTRE ESTAS PUTERFACTAS DEMOCRACIAS Y UN ORDEN CONSTITUIDO, TARDE O TEMPRANO HABRÍA DE DIRIMIRSE. SIN SUERTE Y CON TODOS LOS EVENTOS EN NUESTRA CONTRA, LA MAYORÍA DE NUESTROS LECTORES SE MOFÓ DE TAN VENTUROSAS PERO INAPROPIADAS ADMONICIONES. AHORA, EL TIEMPO DE LAS REALIDADES COMIENZA A FORMATEARSE. Y VEMOS, NO CON PETULANCIA, OPTIMISMO, NI EXULTANCIA, SINO CON UNA PROFUNDA CONGOJA QUE, NO FUIMOS ESCUCHADOS PREVENTIVAMENTE. EL NARCOTRÁFICO Y SUS GARRAS E INAGOTABLE PODER, HA REEMPLAZADO A UNA FORMA DE GOBIERNO COMO ESTAS DE RECAMBIOS ELECTORALES QUE, NO HAN DEMOSTRADO SER OTRA COSA QUE, LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE TODOS LOS PECADOS CAPITALES. ERGO: AMLO vs EL CHAPO GUZMÁN jr PARA NO IR TAN LEJOS, AYER, AL MENOS CLARÍN, DIÓ CUENTA DE UN ESCÁNDALO FINANCIERO EN EL VATICANO QUE SOBREPASARÁ Y EN MUCHO A LOS CASOS CALVI & MARCINKUS JUNTOS. SI LO ADICIONAMOS A LA NOTORIA DEMENCIA SENIL DEL PATO DONALD Y SUS MALOGRADAS DESVENTURAS UCRANIANAS PARA DAÑAR LA IMÁGEN CORPORATIVO/ELECTORAL DE BIDEN Y ADEMÁS CON LA DIRECTA CONCUPISCENCIA DE PUTÍN, UN VIRTUAL POLVORÍN BUSCA PROPIETARIO. SOBRE TODO, TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE EX SICARIO DE LA KGB ES EL EXCLUSIVO HACEDOR DE TRUMP. SU TRIUNFO ELECTORAL HACE CUATRO AÑOS, MÁS EL CISMÁTICO BREXIT Y LA INCONSISTENCIA DE UNA SOLUCIÓN A MEDIANO PLAZO EN ORIENTE MEDIO -SIRIA E IRÁN EN PARTICULAR-, NOS IMPULSA A QUE POCO DESCABELLADO INFIRAMOS QUE, ESTEMOS TODOS A LA DERIVA. Y EN MUY POQUITO TIEMPO MÁS, EN VEZ DE CONTARSE VOTOS SE CONTARÁN MUNICIONES DE GUERRA. PARA DESPEDIRME, ENCUENTRO VÁLIDA UNA ACLARACIÓN DE UN TIPO, DIRÉ, ERGA OMNES. CUANDO EL HABITUAL CONTEO INTERNO EN NUESTROS SERVIDORES ALCANZÓ EL NÚMERO DE DOCE MIL REMITENTES PREGUNTONES, DEJAMOS DE CONTABILIZAR CUANTOS MÁS RECEPTAMOS. POR LO CUÁL, RESPONDEREMOS POR ESTA VÍA A TODOS POR IGUAL: A VUESTRAS MILENARIAS INQUIETUDES POR ESA SED DE SABER ¿QUIEN NOS PAGA? SÉPANLO TODOS DE UNA BUENA Y SOLA VEZ: TODOS LOS CONTRIBUYENTES LO HACEN. PORQUE ALGUNOS TENEMOS GRADO NAVAL Y OTROS AÉREO Y MILITAR. PERO NINCA OLVIDEN QUE SOMOS SERVIDORES PÚBLICOS. RETORNANDO A ALGO MÁS SUTANTIVO, NI POR UN INSTANTE OMITAN SEGUIR DE CERCA LA TRAMA. ESA DE... CHILE Y SU EFECTO DOMINÓ: ANARQUÍA SOCIAL vs SUS FUERZAS ARMADAS AL GOBIERNO ABSOLUTO. CORDIALMENTE CARLOS BELGRANO.-

Santiago Elizalde - Mas allá del horizonte

LA BÚSQUEDA DEL CENTRO

Panorama político nacional de los últimos siete días Alberto Fernández y la búsqueda del centro El viernes por la tarde, horas antes de iniciar su primer viaje al exterior como presidente electo (destino: América del Norte, más precisamente Méjico), Alberto Fernández recibió una llamada muy importante. Del otro lado de la conexión estaba el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con quien conversó casi un cuarto de hora. En el relato de ese contacto, un importante matutino porteño demora hasta la cuarta columna de su crónica la revelación de quién inició la llamada, como si ese dato no fuera tan significativo. Se hace camino al andar Sin embargo, parece serlo. Muchos observadores se mostraban escépticos sobre la relación que pudiera establecerse entre Trump y Fernández, habida cuenta de que el titular de la Casa Blanca había jugado fuerte para que Mauricio Macri pudiera ganar las elecciones del 27 de octubre y había volcado su influencia para facilitar al gobierno de Cambiemos el inusual crédito de 54.000 millones de dólares que le concedió el Fondo Monetario Internacional. “Yo me ocupo de eso, vos ocupate de ganar”, dicen que le dijo Trump a Macri cuando se negociaban esos fondos. Trump cumplió su parte. Ante el fracaso electoral de su viejo conocido, ahora se muestra dispuesto a conversar amablemente con su vencedor. Para que la comunicación del viernes se concretase hacía falta disipar previamente dudas, prejuicios y malentendidos sembrados en Washington por la desinformación y la propaganda interesada. El viaje de Sergio Massa a Estados Unidos, a principios de octubre, estuvo dedicado a ofrecer a inversores y funcionarios una información inequívoca (“de la boca del caballo”) sobre los planes de Fernández y a aclarar confusiones. Por ejemplo, sobre el punto de vista del ahora presidente electo en torno al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela. Aunque Massa no habló con Trump, sí lo hizo con un hombre que cuenta con la máxima confianza del presidente americano, Robert Giuliani, ex alcalde de Nueva York, estrecho aliado de Trump y su asesor jurídico en temas de alta sensibilidad. Massa mantiene un viejo y cordial vínculo con Giuliani. A aquel trabajo de relacionamiento sobre el terreno consumado por Massa se sumaron las conversaciones de Jorge Argüello (un alfil de Fernández que será uno de quienes estén a cargo del diseño estratégico de la política exterior) con el embajador de Trump en Buenos Aires, Edward Prado. Así Fernández pudo cerrar la semana con una noticia que sin duda tranquiliza más a los mercados. Los interesados en que prevalezca el nerviosismo venían describiendo el viaje de Fernández a Méjico para reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador como un movimiento aventurado que profundizaría la desconfianza de Washington. Aunque la comunicación de Trump y su oferta de mantener el apoyo a la Argentina en las nuevas circunstancias desmiente esa conjetura, aquella línea de pensamiento insiste y muestra la proximidad de Fernández con el llamado Grupo de Puebla, como otra manifestación de distanciamiento del centro político continental y de peligroso coqueteo con el eje La Habana-Caracas. En rigor, el grupo de Puebla es un conglomerado heterogéneo de personalidades unidas por su definición como “progresistas”, en el que participan algunos expresidentes (Dilma Roussef, el ecuatoriano Correa, el paraguayo Fernando Lugo) que procura reflexionar en común sobre cómo compatibilizar su progresismo con la lógica del mercado. Es un error (no necesariamente involuntario) confundir el Grupo de Puebla con el Foro de San Pablo, un colectivo de izquierda, radicalizado, entre cuyos fundadores se contó Fidel Castro. Invitado a su propia fiesta Desde principios de semana Fernández busca dar señales de equilibrio y certeza que orienten a los distintos (y a menudo contradictorios) sectores que escrutan sus futuras decisiones. El primero fue el desayuno de los presidentes (saliente y entrante) del lunes 28 de octubre. Esa fue una foto tranquilizadora que esperaban los mercados y la opinión pública moderada después de una campaña extensa, signada por la confrontación y la grieta. Mauricio Macri colaboró en ese gesto al reconocer rápidamente su derrota electoral e invitar a Fernández a encontrarse en la Casa Rosada. Conviene, sin embargo, no entusiasmarse en exceso. Que ese encuentro haya ocurrido es bueno, obviamente, pero un gesto compartido no resuelve los problemas de la transición. Los analistas que hurgan en las -reales o deseadas- divergencias internas de la fuerza política ganadora, mostraron el acto de festejo del domingo 27 a la noche como nueva prueba del peso dominante en ella de Cristina Kirchner y sus seguidores sobre el estilo del presidente electo y pintaron la idea de un Fernández desbordado por el discurso más agresivo de ella y del próximo gobernador bonaerense, Axel Kicillof. La señora de Kirchner le reclamó a Mauricio Macri que asuma la responsabilidad por la marcha del país hasta el último minuto de su mandato ( “Le voy a pedir, en mi carácter de ex presidenta constitucional durante dos mandatos: por favor hasta el 10 de diciembre como yo lo hice en su momento, que tome todas las medidas que deba tomar para aligerar la situación dramática que se están viviendo en las finanzas del país, es su responsabilidad”) y Kicillof hizo un extenso y pormenorizado inventario de la gestión del macrismo al que acusó de dejar “tierra arrasada”. Aunque es cierto que ese acto tuvo un claro predominio K, que gobernadores y sindicalistas directamente ligados al presidente electo no fueron autorizados a subir al escenario y que la iconografía mostraba un gran retrato de Néstor Kirchner pero ninguno de Juan Perón, el detalle de los discursos no parece revelar ninguna diferencia significativa entre ambos oradores y Fernández. Es probable que el propio presidente electo le haya sugerido a Kicillof que se explayara en el inventario de la “herencia recibida”, de modo que quedara asentado en actas. Muchos de sus aliados y sostenedores criticaron a Mauricio Macri que, en 2015, él no hiciera lo propio en relación con el legado del gobierno kirchnerista; es probable que el Frente de Todos no haya querido cometer el mismo pecado. En cualquier caso, Alberto Fernández, con menos palabras y un tono menos encendido, al confirmar que se reuniría con Macri al día siguiente, coincidió con la señora de Kirchner: “Me reuniré con él y empezaremos a ver como transcurrimos el tiempo que nos queda, sabiendo que hasta el 10 de diciembre él es el presidente”. Y, cerca de las palabras de Kicillof, exhortó a que el actual oficialismo “cuando se sitúe en la oposición sea consciente de lo que han dejado” y “ayude a reconstruir el país de las cenizas”. Quizás la principal diferencia entre los dos primeros oradores y Fernández haya estado en la sutil apertura del presidente electo a la ayuda del actual oficialismo, a la posibilidad de diálogo y cooperación con él: “Ojalá que el compromiso de diálogo que nunca tuvieron, ahora lo ejerzan -dijo-. Ojalá que sean capaces de entender que la Argentina que viene necesita del esfuerzo de todos y del compromiso de todos” El discurso de Fernández en ese escenario del domingo 27 en Buenos Aires, tan impregnado de nostalgia y fervor K, dejó otros detalles leves pero quizás significativos: por ejemplo, él aludió a Néstor Kirchner con esta frase: “Siempre recuerdo que Néstor le pagó al FMI; fue el pueblo argentino quien lo ayudó a hacerlo”. Probablemente se trató de una astuta evocación programática. Aquí están, estos son El lunes 28, en Tucumán, Fernández fue el centro de una escena distinta: estuvo rodeado por gobernadores peronistas, sindicalistas peronistas y alcaldes peronistas del conurbano bonaerense. No había kirchneristas en esa foto. Uno que podría haber estado -el gobernador electo Axel Kicillof- se excusó porque tenía que iniciar la transición en el distrito que comenzará a administrar desde diciembre. A veces la realidad engaña más que las apariencias: el acto de Tucumán no surgió, como interpretaron observadores insidiosos, en respuesta al escenario porteño de una noche antes; se trataba del festejo por la reasunción de Juan Manzur como gobernador de la provincia y estaba programada con mucha antelación. Los rasgos de esa convocatoria son elocuentes por sí mismos, con autonomía de otras intenciones: el peronismo de los gobernadores, de los líderes territoriales y de los sindicatos aspíra a constituirse en plataforma principal del gobierno que presidirá Alberto Fernández. Éste, si se quiere, no se siente incómodo con ese proyecto y, a su manera lo traduce con una frase que repitió en Tucumán: “El mío será un gobierno del Presidente y 24 gobernadores”. Fernández dice varias cosas con pocas palabras: propone una fuerte cooperación de los Ejecutivos (es decir, de aquellos a quienes la necesidad de afrontar el desafío de gobernar territorios los induce al realismo y la flexibilidad de criterios); propone una plataforma en la que prevalece el peronismo (mayoría de los gobiernos provinciales) pero en la que también están presentes otras expresiones políticas, incluyendo varias del actual oficialismo. Propone, en fin, un contexto donde el tradicional centralismo porteño-bonaerense (basado en peso económico y también en peso demográfico) pueda diluirse en una lógica y un proyecto de rasgos federales. Fernández debe ampliar y consolidar las bases de sustentación política de su futuro gobierno, que en lo electoral ha sido desequilibradamente dependiente del voto del conurbano, responsable de 4 de cada 5 votos de ventaja sobre Macri. La fórmula que busca articular el poder presidencial con el de los gobernadores introduce una gran variedad de matices en el cuadro político y tiende así a neutralizar la grieta reduccionista y binaria que ha profundizado la confrontación estéril. Los matices no surgen sólo de las diferentes extracciones políticas de los gobernadores (los hay peronistas, radicales, provincialistas y del Pro), sino también de la diversidad de situaciones en que se asientan los propios mandatarios peronistas, el grupo más numeroso de gobernadores. La última elección muestra, por ejemplo, que los peronistas que administrarán las provincias de la zona centro -Córdoba, Santa Fé, Entre Ríos- poderoso eje agro-industrial y de servicios, deben conducir sociedades en las que la mayoría de los ciudadanos eligieron al candidato presidencial de Juntos para el Cambio. Esa constatación es un freno objetivo a cualquier tentación facciosa e induce al equilibrio, como ya se hizo visible con la conducta cautelosa y ecuánime de Juan Schiaretti, gobernador peronista de una Córdoba que ha sostenido su preferencia por Mauricio Macri como presidente. Dialéctica negativa versus Yin y Yang La búsqueda de estos equilibrios sintoniza con la política de unidad nacional que, aunque siempre constituye un objetivo cardinal, se vuelve indispensable para afrontar la crisis. Procurar la unidad nacional no supone uniforma el pensamiento ni anular toda competencia o conflicto, sino establecer los criterios para canalizar y dirimir las divergencias y las confrontaciones, fijar prioridades, respetar las disidencias y mantener abiertas las posibilidades de cambio y alternancia. Se trata, si se quiere, de acotar la dialéctica negativa (“o una cosa o la otra”) y pasar de la dicotomía cerrada a la complementariedad compleja. Por ejemplo: ¿proteccionismo o apertura irrestricta? Tal vez (aunque lo refuten puristas e ideólogos) se podrían encontrar combinaciones fluidas con proporciones cambiantes de las dos políticas. Algo de eso propone el probable ministro de Desarrollo Social del próximo gobierno, Daniel Arroyo, cuando plantea la necesidad de afrontar simultáneamente, como prioridad, el doble desafío de eliminar el hambre (reducir decisivamente la pobreza extrema, no sólo a través de subsidios sino también de generación de trabajos simples, no especializados) y estimular las producciones más competitivas, capaces de proveer divisas. Guiado por la lógica de la gobernabilidad, Alberto Fernández está inducido a evitar los extremos y las opciones unilaterales y a guiarse, más bien, por la búsqueda de la centralidad en los dispositivos políticos, para administrar desde allí las diferencias (tanto las que se presenten en su propio espacio o en el sistema político, como las que crucen a las instituciones). Debe mostrar amplitud y paciencia (como el domingo por la noche, cuando pareció un invitado a su propio festejo), capacidad arquitectónica (como el lunes en Tucumán) y autonomía (como al incluir en su comisión para la transición a figuras de perfiles tan variados e independientes como Vilma Ibarra y Gustavo Beliz). El centro de Macri ¿Cómo se comportará la oposición? La elección del 27 de octubre confirmó la derrota de Mauricio Macri, pero lo hizo de un modo ambiguo. Comparando con el resultado obtenido en las PASO, el actual presidente obtuvo más de 2 millones de votos nuevos (Fernández recibió 200.000 votos menos que en agosto) y recortó 9 de los 17 puntos de la diferencia que le llevaba el candidato peronista. Se trató de una arremetida tardía pero impresionante que algunos personajes y sectores del oficialismo actual confundieron con un triunfo. Un espejismo, claro está. Pero contribuyó a esa alucinación la cadena de pobladas movilizaciones ciudadanas que Macri promovió en vísperas de su caída electoral, que mostraron una base activada y volcada a una crítica cerril en particular al kirchnerismo y al peronismo en general. La última semana señalábamos en esta columna que “esa presencia activa de una oposición que (mayoritaria o parcialmente) incluirá un ala dura y exigente, será un elemento de importancia que el próximo presidente deberá componer en la resultante que termine siendo su gestión, del mismo modo que la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas en el seno de Cambiemos será también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”. En efecto, el gobierno de Fernández no podrá ignorar esa importante porción de la opinión pública (más que opositora,“contrera”), capaz de ganar la calle y cacerolear que, por otra parte, cuenta con la buena predisposición de un sector decisivo de los medios. En cuanto a la futura conducción de Cambiemos, cualquiera que ella sea se verá determinada por ese espíritu de fronda poco dispuesto a la cooperación o el buen trato con el nuevo gobierno. Mauricio Macri, fortalecido por su performance postrera, aspira a liderar a su coalición desde el llano y, así como la señora de Kirchner encarna en primera instancia al electorado fiel del conurbano que le dió 7 de cada 10 votos, Macri ha quedado como deudor del activismo más intransigente. Si pretende liderar Cambiemos, sin embargo, él tiene que desplazarse al centro (en este caso, al centro de su coalición) ya que “la presencia de corrientes cooperativas y acuerdistas (es) también una componente esencial de quienes aspiren a conducir esa coalición”. Esas corrientes moderadas están en el radicalismo y también en el Pro (sin ir más lejos: Horacio Rodríguez Larreta). Macri ya ha empezado a convivir con las contradicciones: incrementó sus votos prometiendo cosas diferentes a las que había hecho en su gobierno, mientras aplica en la retirada las regulaciones y cepos que condenó al inicio. El domingo 27, a diferencia de la noche fatídica de las PASO, desplegó un discurso centrado que algunos elogiaron como “el mejor de los cuatro años”. Esta moderación insinúa que Macri comprende que debe debe ubicarse en el centro de su fuerza para balancear lo que piensa su electorado y lo que quieren los cuadros importantes de Juntos por el Cambio. Así, después de meses confrontación estéril, el desayuno del lunes 28 entre Macri y Alberto Fernández quizás fue algo más que un gesto protocolar. Puso frente a frente a dos mandatarios en busca de sus propios centros. Jorge Raventos

yo tengo un gozo en mi alma (01)