miércoles, 30 de junio de 2021

“TRATANDO DE RECORRER NUESTRA HISTORIA”


 

“TRATANDO DE RECORRER NUESTRA HISTORIA”
Indagando en el Google encuentro: Bernardino Rivadavia Ex Presidente de la Nación Argentina.
“… Que en 1824 fue nuevamente nombrado ministro por el general Gregorio Las Heras, sucesor de Rodríguez, pero rehusó el cargo para trasladarse a Inglaterra. Regresó en 1826 para ser elegido por el Congreso primer presidente de la República Argentina. Y por iniciativa de Rivadavia, el gobierno contrató en 1824, un empréstito con la firma inglesa Baring Brothers por un millón de Libras. El empréstito se contrataba con el objetivo de crear pueblos en la frontera con el “indio”, fundar un Banco, construir una red de agua y un puerto”.
“Pero descontadas las comisiones los gastos de emisión y varias cuotas adelantadas, llegaron a Buenos Aires sólo 570.000 libras, la mayoría en letras de cambio sobre casas comerciales británicas en Buenos Aires propiedad de los gestores del empréstito”. *Pero la deuda se asumía por el total: 1 millón de libras*”.
“El dinero del empréstito, por diversas circunstancias, no se destinó a la construcción de obras públicas como había sido previsto, pero se dilapidó en gastos improductivos”.
“Para 1904, cuando se terminó de pagar dicho crédito, la Argentina había abonado a la Casa Baring Brothers la suma de 23.734.766 pesos fuertes”.
Es decir que Bernardino Rivadavia, con el ejemplo, nos enseñó a pedir empréstitos extranjeros por un monto elevado para realizar ciertas obras. Sin interesar si se recibe menos de ese monto y no se realiza las obras programadas aunque se malgasta el dinero recibido; como tampoco importa el monto total que se paga, aunque sean interés sobre interés (anatocismo) ni el tiempo en que se demora en cancelarlo.
Y de esa forma entramos en “la calesita de la Deuda Externa” o en el camino de la “Deuda Permanente”, para seguir siendo un país subdesarrollado. Ruben Peretti

martes, 15 de junio de 2021

¿CARICIAS OLVIDADAS, Y RECORDADAS CARICIAS...?

DE LA POETISA FUENSANTA NICOLAS…Caricias Olvidadas…. En mi tristeza…Estas son noches sin Luna…Son noches sin esperanza. En silencio, sin palabras...Es como la oscura laguna…de una noche sin retorno. Sin horizonte, sin Labios, sin amor....Estoy en la oscuridad…de los sueños sin fortuna. De los amores...Esos, los que te muerden el alma…Que te remueven las ansias. Que te hacen suspirar...Soy ese amor que te duele…Que te hace perder la calma. Que te estremece hasta el alma…Que te duele el corazón...Y que sólo mirando a los ojos, te hace temblar de amor….Y sólo espero, esas caricias que dejaste en el olvido, esas, las que adoraba mi alma, las que te hacen gemir de amor, con las que temblaban los labios cuando tus besos me dabas…Estaré en tu mirada...En los sueños, en las caricias olvidadas. En esos besos de amor…que a escondidas tú me dabas…Esos besos que eran mi vida y la tuya...Esos besos que sólo eran Amor, solo pasión, sólo fuego….En tus labios y en los míos. Sólo en ellos queríamos vivir y de no poder ser así...Queríamos Morir en ellos. Recordadas caricias…del león caribeño… En mi alegría de saber que existe, hoy siento tus letras en el alma, caricias que flotan en los sueños en el amor, vivencias de recuerdos que hieren y matan la razón…son noches con esperanza de tenerte…en las odas del silencio, que me llenan de amor, de sueños, de ilusión, oscura es la noche pero el día empieza a amanecer…y la luz arropa mis sentires…te sueño, te siento, cavilando en noches turbulentas de amores, de onírico recuerdo, pensando en tus labios, en tu piel de cerezo, en tu cara de geisha enamorada, ahí se remueven los elixires de la esencia del alma, y me duele la vida de tanto amarte, de tanto sentirte entre mi pecho, de tanto llevarte clavada en mis pensamientos, como la pólvora al fuego en el amor, te siento, te leo, me calcina el alma, y mi amor va devorando los límites de los sueños y te siento en mis entrañas, quemándome por dentro, mi sangre arde, mis huesos tiemblan, y mi voz se entrecorta en mi silencio, pensando en la lejanía y el tiempo de tenerte, de sentirte tan solo mía, estrechada en mis brazos, palmo a palmo, centímetro a centímetro, labio a labio, beso a beso, comiéndonos despacio como dos irracionales en el amor y mis pensamientos arden por ti, y me vuelvo roca flameada en el amor, y mi carne toda se quema por ti, llorando de placer, sintiendo un corazón de sentires, sintiéndote jadear en mi pecho, respirando de amor, buscando cada ápice de mi cuerpo y tu cuerpo, que te arropa de amor en tu amor, y de no ser así prefiero morir en tu cuerpo… Y vuelve un León caribeño caminando por la selva de los sueños y el amor… Santiago de los 30 Caballeros.- República Dominicana.-

¡QUE ES UNA POESIA SIN PUREZA, ESTILO CREADO POR PABLO NERUDA!

¡ ACACARICIANDOTE EL ALMA (2) ! DEL POETA DR. FRANCISCO AUDROC

RAMONA GALARZA GALOPERA

domingo, 13 de junio de 2021

Luciano Cáceres lee "El libro del desasosiego" de Fernando Pessoa

1888. En Lisboa nace uno de los mayores poetas del siglo XX: Fernando Pessoa. Fue famoso por sus numerosos heterónimos, nombre falsos a los que atribuyó parte de su obra, tales como Álvaro Caeiro, Ricardo Reis y Bernardo Soares. A cada uno le dio una personalidad y biografía definidas. En vida solamente publicó un libro, y con su nombre: Mensagem, además del cuento El banquero anarquista, editado en una revista. El resto de su producción apareció de manera póstuma. Su principal texto en prosa, firmado por Bernardo Soares, es el Libro del Desasosiego. Falleció en 1935.

LA LUCHA NO SE OLVIDA !!!!


 

LA LUCHA NO SE OLVIDA !!
MOISÉS LEBENSOHN, RADICAL PROGRESISTA
Radical progresista, amigo de Evita, periodista, emblema de la Declaración de Avellaneda, Moisés Lebensohn integra el salón de honor de las figuras de la UCR. Aquí lo presenta un diputado que en 1983 ocupó su lugar en ese tramo fundacional de la democracia y que escribió un libro de reciente publicación sobre esta figura que merece ser mejor conocida.
Por José Bielicki
Su nombre se ve en calles, avenidas, plazas, ateneos, comités, fundaciones e institutos de formación. Pero, ¿quién fue? Es notable el desconocimiento hacia este político, abogado y periodista, aun en el propio radicalismo al que dio su capacidad de creación y genio transformador actualizando el pensamiento de Hipólito Yrigoyen en horas difíciles en que dirigencias conservadoras y confundidas mostraban impericia cuando no complicidad frente al fraude instaurado desde el derrocamiento del gobierno radical en 1930.
Moisés Lebensohn nació en Bahía Blanca el 12 de agosto de 1907 y murió el 13 de julio de 1953. Hijo de inmigrantes judíos; su padre, ruso, era medico y políglota, un intelectual que tuvo una poderosa influencia en su formación. La madre, Fanny Chaponik, rumana. Ambos, descendientes de humildes familias campesinas.
En 45 años, cuando aún quedaba mucho por hacer, murió dejando marcas inconfundibles de su ideario progresista que supo transmitir a un radicalismo que subsistía anquilosado y sin vocación de poder.
Su intensa labor logró incorporar una mística ideológica y militante en los jóvenes y dio con otros dirigentes de su generación como Gabriel del Mazo, Arturo Frondizi, Crisólogo Larralde, Antonio Sobral, Ricardo Balbín, Héctor Noblia, Oscar Alende, Federico Monjardin y muchos otros nacimiento al movimiento de intransigencia y renovación.
Junto a Del Mazo y Frondizi, de su inspiración surgieron herramientas fundamentales como "la profesión de fe doctrinaria" y "Las bases de acción política", lo mismo que la Declaración de Avellaneda de 1945.
Debió enfrentar a una dirigencia conservadora, sufriendo discriminaciones y ataques que pudo superar gracias al sentido misional que tenía de la política.
En 1931, editó el primer número de su diario Democracia en su ciudad Junín y a través de sus páginas difundió sus posiciones contra el fraude, su alineamiento decidido en defensa de la república española y la denuncia de la masacre nazi y de todos los atropellos de los gobiernos de la década infame. El diario cumple 79 años dirigido por Héctor Moisés Lebensohn, su hijo.
Sólo ocupó dos cargos electivos: fue concejal en Junín entre 1936 y 1940 y en 1949 presidente del bloque de convencionales constituyentes, asamblea de la que se retiró con un discurso inolvidable, cuando quedó en claro que el objetivo de la convocatoria era la reelección del presidente y no las transformaciones del constitucionalismo social con las que soñaba.
Para observar sus calidades, es importante ver los proyectos como concejal, su sentido social, comprensión de los problemas sanitarios, urbanísticos y sobre el rol del estado al servicio de la gente.
Su labor consistió en recorrer cada rincón de la provincia de Buenos Aires, de la mano de la juventud, donde recuperó la causa radical con una labor docente y un dinamismo nunca visto.
Como presidente del comité de la UCR de la provincia de Buenos Aires transformó los estilos, dando vigor a congresos, como lo hizo en la juventud. Sus discursos fueron sólidos y emotivos, marcando el futuro, en asuntos que concernían al campo, a los obreros y a la mujer.
Culmina en 1953 con la presidencia de la convención nacional y se trunca una vida austera, volcada a un ideal por el que da la vida.
Murió pobre y hoy sigue siendo un ejemplo por sus ideas y su vida transparente y sentido ético de la política. Ejemplo de quienes nos enorgullecemos los radicales, como de tantos otros hombres y mujeres que sirvieron a la patria sin pedir nada a cambio.
Nota: El Dr. Bielicki es autor de Moisés Lebensohn, el hombre que pudo cambiar la historia (Editorial Lumiere, 2009)


sábado, 12 de junio de 2021

¡POBRECITO PROFETA Y EL LOCO...!

PANORAMA. 12/6/2021

 

Panorama político nacional de los últimos siete días

 

Signos de  reconfiguración

en el paisaje político

 

 

 

Las encuestas de las últimas semanas muestran casi unánimemente que  la pandemia ya no constituye la principal preocupación pública. Ahora la  inquietud prioritaria ha pasado a ser la situación económica; y antes que nada, la inflación.

Que el miedo al virus haya cedido los primeros lugares es en parte fruto de que las vacunas están llegando y el proceso de vacunación empieza a avanzar con mayor celeridad. 

En ese sentido, la oposición atrasa un poco al mantener su ofensiva sobre el tema vacunas. Desgastado el argumento que sugería que se habían pedido coimas a la firma Pfizer (lo desmintieron sus máximos directivos), ahora las quejas se derivan a razonamientos contrafácticos (qué habría pasado si el gobierno hubiera acordado con  esa farmacéutica), con  una retórica que muchas veces parece atada a un enamoramiento irrefrenable de la marca germano-estadounidense. Aunque fuera cierto que -como destacó un columnista de La Nación- “Pfizer tiene los mejores lobbistas del mundo”, el repiqueteo local sobre esa vacuna parece tener menos que ver con los negocios de esa empresa que con el relato al que echó mano la coalición de fuerzas opositora.   

El oficialismo, por su lado, se aferra a su estrategia de vacunación, ahora más intensa, puesto que empiezan a llegar las esperadas dosis. El aflojamiento de las restricciones que exhibe la nueva etapa de cuarentena decretada por el  Poder Ejecutivo, así como el cambio de actitud del gobierno bonaerense (que hasta se inclina ahora por la presencialidad en las escuelas) indican que el gobierno empieza a sentirse seguro en ese terreno.

Para la opinión pública lo importante no es la marca, sino que se vacune (como decía Deng Xiaoping, “no importa el color del gato, sino que cace ratones”). Y, al parecer, llegaremos al tiempo electoral (que es el horizonte del oficialismo y también el de la oposición) con un número abultado de inoculaciones.   

De todos modos, habrá que ver si ese será un factor que le garantice algo al oficialismo cuando las antenas de la sociedad atienden ahora a seguridades de otro orden (precios, llegar a fin de mes, tener un empleo, educar a los hijos).

La experiencia comparada indica que las elecciones de medio término suelen ser negativas para los oficialismos, aunque cuando, como en el caso de este año,  se trata del primer comicio después de un cambio de gobierno, se abre la chance de una excepción:(el kirchnerismo se impuso en 2005 y el macrismo en 2017).

Otro lugar común de politólogos: las elecciones legislativas dispersan más el voto que las presidenciales. Es cierto, pero ahora se presentan ciertas circunstancias correctivas. Primero, en las dos grandes fuerzas se notan muy tempranamente aprestos y posicionamientos referidos a la elección presidencial de 2023. No estamos ni exclusiva ni principalmente ante una competencia entre aspirantes a conseguir una buena colocación en las listas, sino ante el despliegue de fuerzas  enmarcan la puja legislativa en la estrategia que conduce a aquella otra.   

 

 

Le donne sono mobili 

 

En las diversas fuerzas de la oposición, por caso, hay alineamientos preparatorios. El liderazgo del Pro está en disputa: Horacio Rodríguez Larreta trabaja claramente por su propia candidatura presidencial y, en función de ello, discute con Mauricio Macri tanto en el plano de los posicionamientos políticos como en la administración de las fuerzas y las candidaturas partidarias (y las de Juntos por el Cambio). 

Larreta pretende, en principio,  conservar el control del distrito central del partido -la ciudad autónoma- y  asegurarse la sucesión. 

Prefiere notoriamente a María Eugenia Vidal como cabeza de la lista de diputados porteña en las legislativas. Macri quiere a la ex gobernadora en la provincia de Buenos aires, pero ella decidió mudarse a la Capital: no quiere volver a competir en la provincia donde triunfó sorprendentemente en 2015 y Larreta la recibe como una aliada privilegiada,  para taponar las aspiraciones de la siempre movediza Patricia Bullrich, cuya eventual victoria en la ciudad la habilitaría para competir por la jefatura de gobierno o por la presidencia en 2023 como expresión del ala macrista y dura del Pro, un doble escenario de desafío que Larreta quiere desmontar anticipadamente. 

Vidal, que maneja su propio pase, le pide a Larreta un precio que éste está muy dispuesto a pagar: incorporar vidalistas al gabinete porteño, en ministerios de peso (Gustavo Ferrari iría a Justicia, por ejemplo).

En la provincia de Buenos Aires (25 por ciento del padrón electoral nacional) Larreta quiere asegurar el posicionamiento de su línea con Diego Santilli como figura,   y allí la disputa con el macrismo se encarna en el intendente de Vicente López, Jorge Macri, que cree contar con el apoyo de un sector de intendentes del Pro.

En el distrito bonaerense Larreta tiene también que arreglar las cuentas con una aliada principal en la coalición opositora: Lilita Carrió. Otro caso de donna mobile: fue diputada por el Chaco y por la Capital pero ahora, usufructuando el cruce de Vidal a la ciudad autónoma, ha decidido postularse en la provincia de Buenos Aires (su nuevo domicilio, por otra parte,  está en Capilla del Señor). Carrió, además, exige encabezar la lista bonaerense en noviembre: aún suponiendo que Santilli -un político de disciplina profesional- admita ser segundo de ella,  es poco probable que se pueda evitar una PASO reñida en el distrito, considerando que tanto Jorge Macri como Emilio Monzó tienen grandes expectativas. Y cuando llegue la hora de pelear la gobernación habrá que anotar también a Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados Pro que construyó una gran red de relaciones en la provincia como ministro de seguridad de Vidal.  Larreta tiene muchos amigos con aspiraciones.

 

¿Una audacia de Lousteau?

 

Hay todavía otros actores importantes que tienen algo que decir: los radicales. En la Capital su figura más prometedora es Martín Lousteau. Cómodo en su banca de senador, Lousteau (con el consejo de su aliado, Enrique Nosiglia, y el visto bueno de Larreta) podría inclinarse por una jugada audaz: acompañar la boleta que encabece María Eugenia Vidal para diputados como primer candidato a legislador porteño de Juntos por el Cambio. 

Pasar de la Cámara Alta a la Legislatura tendría sentido para Lousteau  si se le asegurara que alcanzará la presidencia de ese cuerpo, una posición de rango institucional y manejo presupuestario que lo convertiría en “candidato natural” a la sucesión de Larreta en la jefatura de gobierno (podría inclusive reemplazarlo antes de la elección, para que Larreta se encargue de su segura campaña para presidente sin el peso de administrar entretanto el distrito).Una jugada de esa naturaleza sólo sería posible sobre la base de un acuerdo solemne entre Larreta, Lousteau y Nosiglia (y de un acuerdo complementario con María Eugenia Vidal, que alguna palabra tiene qu decir, ya que no se muda a la Capital para ser diputada).

 Larreta concibe su estrategia para ser presidente como una muy calibrada empresa colectiva, basada en la moderación, atornillada sobre la base de acuerdos en distintas direcciones acompañados por el cumplimiento estricto de los compromisos, elemento indispensable para la generación de confianza.

En el distrito bonaerense  la UCR no cuenta con figuras de alto conocimiento para pelear primeras posiciones (de ahí el persistente  interés radical en cerrar tratativas con el neurocientífico Facundo Manes), pero su peso organizativo en la provincia interior y en algunos municipios del conurbano (caso San Isidro) le permiten pelear con posibilidades por una cuota sustancial del total de cargos “salibles”.

 

La pata peronista

 

El peronismo asociado a Juntos Por el Cambio -su principal exponente sigue siendo Miguel Pichetto- probablemente se verá forzado a separar momentáneamente sus caminos en estos comicios. 

Para algunas figuras es plausiblemente conveniente ocupar posiciones en las listas de la coalición y admitir la condición (no siempre cómoda) de “pata peronista” de ese conjunto. En cambio, hay otro contingente que seguro presentará boletas propias en colaboración con el conglomerado que se agrupará detrás de la figura de Florencio Randazzo. El ex ministro de Transporte suscita muchas expectativas.

En el seno del peronismo del país va creciendo la intención de que se reconstruya -antes de las presidenciales de 2023 y con ellas como objetivo-  “la avenida del medio” que se frustró en 2019. 

Para ese fin se necesitará un capítulo bonaerense (que, sin embargo, difícilmente sea su eje cuando llegue aquel momento). Entretanto, resulta imprescindible para esa estrategia disputarle al oficialismo el voto peronista y evitar que en noviembre se consolide una hegemonía K.     El oficialismo hegemónico, por su parte, concentra su atención en el conurbano quizás sin advertir un peligro creciente: en el interior del país  las fuerzas se van reagrupando  haciendo eje en las problemáticas locales.  

El último domingo, en Misiones, el Frente Renovador por la Concordia Social que conduce Carlos Rovira (un antiguo kirchnerista que prefirió la autonomía) volvió a triunfar electoralmente y relegó a la tercera posición al kirchnerismo leal a la vicepresidenta. 

A su estilo, el frente misionero intenta un peronismo de rasgos propios, como ocurre en otras provincias. Por cierto, Misiones no tiene el peso de Córdoba -la principal  provincia agroindustrial del país-, donde Juan Schiaretti, siguiendo el rumbo trazado en su momento por José Manuel De la Sota, practica el peronismo cordobesista. 

No debería considerarse una casualidad que  Omar Perotti haya lanzado una semana atrás  una línea interna del justicialismo de la provincia que él gobierna -Hacemos por Santa Fé-, de nombre similar al de la corriente de Schiaretti (Hacemos por Córdoba). Y que otras agrupaciones de nombre similar estén naciendo en otros distritos.

Schiaretti y Perott - gobernadores de la Región Centro- coinciden en rechazar medidas como el cierre de la exportación de carne y defienden propuestas productivas, reflejando el clima de sociedades que no pueden ser contenidas con el estrecho programa conurbanizante que despliega el jacobinismo K.

Las resistencias locales y las proyecciones autonómicas que hoy se observan en el anchísimo planeta peronista seguramente no terminarán de manifestarse de aquí a la elección legislativa de noviembre, pero  ciertamente se volverán plenamente visibles en la segunda mitad del período presidencial que encabeza Alberto Fernández, una etapa en la que ciertamente el mapa político argentino se reconfigurará. 

 

                                          Jorge Raventos

Amor De Papel - Tito Gomez / Lyric Video

lunes, 7 de junio de 2021

DÍA DEL PERIODISTA. 7 DE JUNIO.


DÍA DEL PERIODISTA. 7 DE JUNIO.

En este día, saludo a todos los hombres y mujeres que ejercen con valentía e independencia su profesión.
Nuevos o viejos trabajadores de la información, de medios gráficos u orales y aquellos que han surgido a la luz de internet y su moderna tecnología.
Los de la tinta, los del papel, de las radios, los de boletines electrónicos, los que publican en sus weblogs, y a todos aquellos que fomentan la información por medio de la red.
Para todos un sincero abrazo, por ese pacto cotidiano con la verdad y que escriben sin medios, sin miedos y sin prebendas.
Los mismos que han asumido como un deber, informar al ciudadano.
Reitero mi cordial saludo.
Lic. Francisco Scolaro

 

viernes, 4 de junio de 2021

LA ARGENTINA, EL GOBIERNO Y LA POLÍTICA EXTERIOR


 

LA ARGENTINA, EL GOBIERNO Y LA POLÍTICA EXTERIOR

Malú Kikuchi  (5/6/2021)

Alguna vez Perón le dijo a sus más fervientes seguidores que “la política era la política exterior, que lo demás era administración”. Hoy, la administración que se dice peronista, es mala en todos los rubros y la política exterior es pésima. Estamos mal, vamos peor.

En Latino América opera desde 1990, el Foro de San Pablo, creación de Lula, el partido de los trabajadores y toda la ultra izquierda del sub continente. El 12/7/2019 se creó el Grupo de Puebla, izquierdista y académico. El “think tank” del Foro de San Pablo.

Estas 2 temibles fuerzas en permanente acción, tratan y están consiguiendo desestabilizar las endebles democracias latinoamericanas. Lo intentaron con Ecuador y casi lo consiguen. Ahora están actuando en Colombia. Fuerzas castro chavistas, sumadas a los restos de las FARC, el ELN y el narcotráfico.

Las elecciones para constituyentes en Chile resultaron una derrota feroz para los partidos de centro y de derecha. No alcanzaron ni al 25% que les daría la posibilidad de vetar ideas irracionales. Y los pueblos indígenas consiguieron 17 lugares.

La nueva alcaldesa de Santiago de Chile, Irací Hassler, comunista, da la nota. Las elecciones presidenciales (21/11) van por el mismo carril. La estabilidad de Chile, su sólida economía, sus muchos tratados de libre comercio, serán cosas del pasado.

El 6/6 en Perú, se dirime el balotaje entre Keiko Fujimori y el  comunista Pedro Castillo. Sendero Luminoso ha vuelto a actuar, por ahora en el Valle de los ríos. Dirigidos por Víctor Quispe Palomino ya han asesinado a 14 personas entre ellas a 2 niños. Los panfletos acusan de “traidores” a los que voten por Keiko.

En Cuba Miguel Díaz-Canel sigue las viejas recetas castristas. En Venezuela, Nicolás Maduro, es el mejor alumno de Fidel Castro. En Bolivia, Luis Arce, pero detrás la sombra de Evo Morales. Mientras en Colombia Iván Duque intenta defender su gobierno democrático y en Ecuador, un punto luminoso en Sudamérica, Guillermo Lasso asumió la presidencia.  Lo mismo que el Uruguay de Luis Lacalle Pou y su coalición de centro derecha, el Paraguay de Mario Abdo Benítez y el Brasil de Bolsonaro. ¿Pero por cuánto tiempo? Hasta que los castro chavistas actúen.

En la Argentina, a finales del 2020 se realizó la reunión del Grupo de Puebla, que  preside Alberto Fernández. Cecilia Nicolini es cofundadora del Grupo de Puebla. Y A. Fernández será el único presidente sudamericano que hablará en el festejo por los 100 años de la revolución comunista china (6/6).

La Argentina, que formaba parte del Grupo de Lima (2017) con la mayoría de los países sudamericanos, Grupo que brega por elecciones libres y transparentes en Venezuela, abandonó el Grupo el 24/3/2021. Curiosa elección de fecha.

El 25/3 Argentina retiró el apoyo a la denuncia contra Nicolás Maduro por delitos de lesa humanidad ante la Corte de La Haya. De esta prueba de nuestra férrea solidaridad con el chavismo, nos enteramos por un noticiero ruso, 3 meses después.

En vez de apoyar, agrandar y abrir el Mercosur al mundo, A. Fernández no se habla con Bolsonaro y sí con Lula que no es presidente.  Trata de ofender de todas las maneras posibles al presidente del Brasil, nuestro mayor socio, al que necesitamos.

Argentina ofende a Israel, país democrático, en beneficio no del pueblo palestino, en apoyo a los terroristas de Hamas.  Argentina sabe de ataques terroristas, pero pide en la ONU que se investigue si Israel, país atacado, fue muy duro en la respuesta.

Después del tour mendicante de A. Fernández por Europa para que el Club de Paris nos diera más tiempo para pagar, A.F. olvidó que Israel forma parte del Club de París. Sin lugar a dudas la diplomacia no es el fuerte de este Presidente.

CFK quiere llegar al default con el FMI, le es imperativo. También con el Club de París, aunque le importa menos. ¿Por qué? Por ideología. Porque si defaulteamos por ¡9ª vez! sólo nos quedará China como prestamista de última instancia.

Y a la China comunista se le pueden pagar de muchas maneras. Ya tienen una base por 50 años custodiada por el ejército rojo para que los argentinos no entren en ella. Y está en Neuquén. Si  Argentina se comuniza, y hacia allí va, caerá toda Sudamérica. No porque seamos importantes, es por la memoria de lo que fuimos. Que no suceda, sólo depende de los argentinos.

Rescata José A. Friedl Zapata esta olvidada carta de Simón Bolívar (9/11/1830) al General Juan José Flores, entonces Presidente de Ecuador, escribía: “He mandado 20 años, y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos. La América (latina) es ingobernable para nosotros. La única cosa que se puede hacer es emigrar. *Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranozuelos, casi imperceptibles de todos colores y razas”.

Las próximas elecciones legislativas son la oportunidad para salir definitivamente de esta ciénaga en la que nos hundimos. No permitamos que Simón Bolívar tenga razón.

*Este país, “La Gran Colombia, dividida en Venezuela, Colombia y Ecuador.


sábado, 22 de mayo de 2021

Venecia sin tí - Charles Aznavour

RESTRICCIONES

 


NUEVAS VIEJAS RESTRICCIONES, INCERTIDUMBRE Y ALBERTO

Malú Kikuchi (22/5/2021)

Según el diccionario, “incertidumbre” es, falta de seguridad, de confianza o de certeza sobre algo, especialmente cuando crea inquietud. Curiosamente es la palabra más usada por el gobierno en tiempos de coronavirus.

El gobierno nacional no ha hecho otra cosa que acumular errores en el manejo de sus políticas sanitarias. En el país “del vamos viendo”, ante una pandemia de proporciones, las medidas debían ser precisas, adecuadas y justas.

Acá, en Argentina, no lo han sido. El 1º error: el Presidente dijo, “salud o economía”. Optó por la salud. No era “O”, era “Y”. El resultado fue terrible, la economía destruida, niños sin escuela, 42% de pobreza, desempleo…y sólo hasta ahora, 73.000 muertos por covid-19.

Se sumió al país en una cuareterna que sirvió para aumentar las camas de terapia intensiva, no lo suficiente, sino no estarían tan aterrorizados por el crecimiento de esta 2ª ola, que no previeron. Y se olvidaron de algo importante.

Médicos y enfermeros terapistas no se improvisan; necesitan una educación especial. No se aumentó el número de terapistas de acuerdo a los contagiados. Así el sistema no funciona. A pesar del encierro y la mordaza.

El 2º error fue no negociar desde mayo del año pasado con todos los laboratorios y países que empezaban a desarrollar la vacuna. ¿Qué pasó con Pfizer-Biotec? Probaron la vacuna en Argentina ¿y? Dice Cecilia Nicolini que las conversaciones con ellos están abiertas. Pero ya pasaron 9 meses… y siguen hablando.

Se casaron con Hugo Sigman (gran aportante a la campaña electoral) y apostaron a Astra Zeneca. Pero, “que México, que EEUU, que faltaba la gomita, que el envasado”. Dicen que está llegando. Mientras debieron comprar ideológicamente.

A Rusia y a China, de estado a estado. Es más simple, se les puede pagar con un puerto en el sur (prometido a la Federación Rusa) o con la estación china de algo (Neuquén) con el ejército chino dentro, porque es territorio chino. Aparentemente son buenas vacunas, pero escasas, no alcanzan.

La única manera de vencer al virus es vacunando. Existen por lo menos 9 vacunas, acá no hay. Los países vecinos tienen vacunas. Algo hace mal este gobierno. La solución que encuentra es volver a encerrar a la gente, encarcelada y con mordaza.

El 3º error es no pedir perdón. Equivocarse ante una pandemia desconocida es lógico, pero ser inmorales es imperdonable. Debe pedir perdón por negociar beneficiando a las multilaterales amistades políticas de CFK, sin pensar en el pueblo.

Inmoral es tener vacunatorios VIP, para Zanini, Verbitsky, amantes y chicos de la Cámpora y más. Todo eso existió y no hay que olvidarlo. Mucha gente que debía ser vacunada no lo fue por las vacunas robadas. Algunas de ellas forman parte de los 73.000 muertos.

Además no saben comunicar porque no saben qué decir. Es por eso que todos hablan de incertidumbre. La Argentina está envuelta en incertidumbre. Pero la incertidumbre no es culpa del covid-19, la incertidumbre es culpa del Presidente. Un Alberto F que ha devaluado tanto su palabra que la ha convertido en una onomatopeya.

Daría lo mismo que se expresara con sonidos guturales. Por la mañana dice A, de tarde P y de noche hace Z. Lo que promete hacer no lo hace; lo que jura no hacer, lo hace. La incertidumbre que enloquece a los argentinos, la genera el Presidente Alberto Fernández.

sábado, 15 de mayo de 2021

PANORAMA


 

PANORAMA.

Panorama político nacional de los últimos siete días

Idas, vueltas y

opciones decisivas

Alberto Fernández regresó de su semana europea para reencontrarse con los problemas que dejó al partir. La peste está lejos de aplacarse: su trayectoria es como el filo de un serrucho, baja un poco y enseguida vuelve a subir, y se mantiene en números considerables. Argentina superó los 3.300.000 casos y las 70.000 muertes y la situación no promete mejoras: el general Invierno todavía no ha entrado en acción. El proceso de vacunación sigue a paso lento, aunque se espera que se acelere en las próximas semanas con las muy retrasadas partidas que prometió (y cobró) Astra Zeneca más las que van llegando de China y Rusia.

La inflación de abril no cayó como esperaba Economía: fue de 4,1 por ciento; con más de 17 puntos en el primer cuatrimestre, el 29 por ciento anual que prometió Martín Guzmán se torna cada vez más improbable. Lo que promete creciente puja distributiva en la segunda mitad del año electoral. ¿Habrá servido de algo postergar la fecha de los comicios?

Los avances que Fernández pudo haber alcanzado durante su viaje, para poder en verdad concretarse deben encontrar asentamiento firme en el territorio que él preside y en la coalición que comparte, donde parece toparse con más dificultades que con sus interlocutores extranjeros. Para sellar un “rápido acuerdo” con el FMI, como sugirió después de sus intercambios con la directora general de esa entidad, debe superar primero las reticencias de muchos aliados y, de conseguirlo, necesitará también obtener el acompañamiento de una oposición que, a medida que se acerca la fecha electoral, va liberando sus pulsiones más confrontativas.

Los ritmos de la elección se aceleran: en julio (apenas en algunas semanas) los partidos deben presentar y oficializar las listas de precandidatos que competirán en las PASO que se librarán dos meses después. Habida cuenta de que las primarias funcionan como una especie de primera vuelta electoral, puede decirse que estamos ya lanzados a esa carrera, que algunos -un tanto exagerados- definen como “el hecho más decisivo de la historia argentina”.

En un país tan contaminado por el cortoplacismo, una descripción hiperbólicas como esa está, sin embargo, condenada: los “hechos más decisivos” pueden ser rápidamente eclipsados por otros que lo son más, llámense devaluaciones, juicios políticos, renuncias de presidentes o de vicepresidentes, elecciones primarias (como la del 2019, sin ir más lejos), amnistías o indultos, para citar algunos de los que se han producido en laas últimas décadas. La delicada situación que atraviesa el país -pandemia, desempleo, pobreza, desfinanciamiento, grieta del sistema político- lo convierte sin duda en un fértil productor potencial de diveersos hechos decisivos.

Maíz por maíz

La gira europea de Alberto Fernández dejó por una semana a la vicepresidenta a cargo del Poder Ejecutivo. La señora de Kirchner CUMPLIÓ ese vicariato con una notable discreción (sin robar cámara, dirían en el ambiente televisivo), muy conciente tanto del poder real que ejerce (y de sus efectos) como de las resistencias que produce la eventualidad de formalizarlo.

El Presidente, entretanto, ha encontrado alivio en esta turné. En principio, le sirvió para tomar distancia del episodio Basualdo, es decir de la desautorización infligida a su ministro de Economía y a él mismo cuando ambos amagaron apartar de su cargo a un subsecretario enrolado con la señora. El viaje también le permitió hilvanar respaldos de influencers extranjeros. Portugal, España e Italia le prometieron ayudarlo en sus gestiones ante el Fondo Monetario Internacional. No se trata de socios decisivos, pero, como decía Perón, “maíz por maíz se come un maizal”.

Francia es el que pesa más, y allí Fernández encontró el aliento de Emmanuel Macron: en la negociación con el FMI -le dijo el presidente francés- “estamos al lado de Argentina”. Lo que se necesita de Macron es, sobre todo, que ayude en la conversación con el Club de París, con el que hay que afrontar un vencimiento de 2400 millones de dólares (que expira este mes aunque dentro de las reglas podría extenderse hasta el fin de julio). Lo que quieren Feernández y el titular del Palacio de Hacienda, Martín Guzmán, es que se permita al país atrasarse unos meses más sin incurrir en default. Se verá qué puede hacer Macron, que llamó “mi amigo” al presidente argentino. La llave principal del asunto, sin embargo, parece estar en el FMI, si del Fondo surge un guiño favorable, el Club de París podría acompañar. Hasta antes del viaje, la oposición pintaba el vencimiento con esta institución como una prueba difícil de superar. Después del viaje, algunos de sus voceros cambian el argumento y escriben que “la postergación con el Club venía cantada aunque se la presentará como un triunfo de la muñeca negociadora de Fernández”.

Macrón le regaló a su huésped un libro de Simone Veil con una dedicatoria -en castellano- amable pero, si se quiere, envenenada: en vísperas del encuentro de Fernández con el Papa, lo felicitó por “otorgar a las argentinas el derecho al aborto”.

Macron, Fernández y el chavismo

El presidente francés entregó asimismo un tributo inesperado que Fernández bien podría exhibir ante los críticos locales que le imputan chavismo o simpatías por el régimen de Nicolás Maduro: “Quiero recalcar - dijo con énfasis Macron- su acción determinada, pacificadora en el tema de Venezuela. Nosotros también tenemos apego a la estabilidad de toda la región y a que se encuentre un camino pacífico en ese país, que es un país querido para ambos”. En este tema el líder del neoliberalismo francés, un mandatario bien informado, tiene sobre el inquilino de la Casa Rosada una opinión que difiere marcadamente de la de sus congéneres argentinos. Seguramente ese elogio es doblemente incómodo, ya que también disgusta al jacobinismo oficialista, que preferiría ver a Fernández de la mano de Maduro, no de la de Macrón. El hecho es que esa singular frase del presidente francés no fue destacada por medios, voceros o propagandistas de ninguno de los dos extremos de la grieta argentina.

El Presidente se entrevistó también con su colega italiano, Sergio Mattarella y con el jefe de gobierno de ese país, Mario Draghi, que ofrecieron su respaldo a la Argentina en sus negociaciones financieras con el Fondo. Draghi, un economista de gran prestigio que presidió durante ocho años el Banco Central Europeo, es una figura de fuerte influencia en los círculos financieros del viejo continente y su palabra puede tener peso en las entidades con las que Argentina negocia su deuda.

Diplomacia franciscana

El encuentro de Fernández con Francisco, en El Vaticano, fue cordial (pero breve, puntualizaron intencionadamente ciertos comentarios, desdeñando quizás que,cuando no se necesita traductor, los encuentros pueden acortarse sin perder densidad) . Hablaron de las iniciativas -impulsadas por el Papa y sostenidas por Argentina- de liberar las patentes de las vacunas contra el Covid y de facilitar el acceso a ellas a los países que no las reciben o lo hacen con cuentagotas.

Para Argentina las vacunas y la renegociación de la deuda con los organismos financieros son dos claves para recuperar salud y posibilidades de crecimiento, El mercado está aportando otro puntal: el alza del precio de las exportaciones agroalimentarias.

Para desconsuelo de quienes vaticinaban un desaire del Papa a Fernández, hubo foto del encuentro - y hubo ratificación de que la Santa Sede ayudará al país en la búsqueda de una solución con el Fondo. De hecho, hace meses que lo está haciendo.

En rigor, el primigenio huésped de esta visita, Martín Guzmán se vería el viernes 13 con la jefa del FMI, la búlgara Kristalina Georgieva, en un seminario organizado por la Pontificia Academia de Ciencias Sociales, cuyo canciller (director) es el monseñor argentino Marcelo Sánchez Sorondo. El Vaticano ha ofrecido ese ámbito discreto e informal en el que el ministro puede conversar con la directora general del Fondo, algo que ya ha hecho antes en el mismo espacio. Pero también el Presidente tuvo su reunión con Georgieva, “un charla franca”, dijo Fernández, en la que el Presidente afirmó su decisión de llegar a un acuerdo en corto tiempo. Que ese encuentro se produjera bajo el manto de la Santa Sede es, quizás, un milagro, pero uno ayudado por una diplomacia avezada.

Es una pena que tanto Guzmán como el Presidente llegaran a estos encuentros decisivos devaluados por la erosión interna, pero es posible que esta gira les haya permitido a ambos cargar las pilas para afrontar los desafíos que quedaron abiertos antes de la partida y también los que surgen naturalmente de la difícil situación argentina.

En cualquier caso, si buscaban cartas para jugar, sus interlocutores se las han otorgado. Las palabras de Macron, son una prueba. Las reuniones suscitadas por El Vaticano, otra. Ya lo era esta declaración del vocero del Fondo, Gerry Rice, apenas anterior a esos encuentros : "Estamos muy comprometidos en esas discusiones con el ministro Guzmán. Es nuestra contraparte en esas conversaciones. Estamos completamente comprometidos con él en este momento''. Las cartas están. Hay que saber jugarlas

JORGE RAVENTOS

MANUEL MACHADO "Ausencia" y "Misterio" Por Joan Mora.

SI SE CALLA EL CANTOR - Soledad y Horacio Guarany (Luna Park)

Manolo Galván, Deja de llorar - Te quise te quiero y te querre, Festival...

viernes, 14 de mayo de 2021

¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?


 

¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?

Malú Kikuchi  ( 6/5/2021)

La Argentina está sufriendo la segunda ola de coronavirus. Debía estar preparada para esta desgracia, pero lamentablemente no lo está. Malas políticas sanitarias signadas por la ideología, la falta de vacunas y la obscenidad de los privilegios en las mismas.

El resultado es que se aproximan los 70.000 muertos y los contagiados pasan largamente los 3 millones. En la provincia de Buenos Aires la situación es grave. Kicillof, asesorado por su ministro Gollan pretende volver a fase 1, cerrar todo otra vez.

Cerrar todo implica cerrar la presencialidad en las escuelas. Y resulta que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hay clases presenciales y el gobierno es opositor al Frente de Todos. Hay que inventar un territorio jurídico inexistente para poder cerrar.

El AMBA, parte provincia, parte ciudad, jurídicamente no existe. Inventan que la responsable de la 2ª ola de covid-19 es CABA. Y Alberto Fernández a instancias de Kicillof manda, a través de un DNU, cerrar las escuelas de la Provincia y de la Ciudad.

CABA recurre a la Corte Suprema y ésta falla a favor de la AUTONOMIA de la Ciudad (artículo 129 de la Constitución Nacional). El gobierno del FdT lo recibió como un cachetazo y en medio de injurias sostuvo que la Corte apoyaba a Rodríguez Larreta.

Es así que en su brutal ignorancia del Derecho, envían al congreso un proyecto de ley, casi idéntico a los DNU de cierre de escuelas y con pedido de facultades extraordinarias. Creer que una ley tiene más poder que un DNU, está bien, lo tiene.

Pero creer que una ley está por encima de la CN, es demencial. Se lo dijo claramente Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de España, “lo sabe un estudiante de 1º año de derecho”. Y una ley con facultades extraordinarias infringe el artículo 29.

Que dice: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional facultades extraordinarias […] actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que las formulen, consientan o firmen a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria”. ¿Todo este riesgo qué sentido tiene?

Han movilizado a los tres poderes del Estado, el ejecutivo, el legislativo y el judicial. La finalidad envuelta en disputas jurídicas sin sentido es muy simple, quieren conseguir que los chicos de la ciudad no tengan clases presenciales. CABA no los vota.

La provincia ya tiene tres generaciones de personas que no han trabajado nunca, que viven de los subsidios estatales. Si este gobierno consigue más niños analfabetos, misión cumplida.

Niños ignorantes serán en el futuro personas que conseguirán trabajos de mala calidad y bajos  salarios que deberán ser compensados por subsidios estatales. Esos imprescindibles subsidios harán que voten al populismo de turno.

No es cierto que no tengan políticas de estado ni planes a largo plazo. Tienen. Y los están poniendo en práctica. La pandemia los ayuda con controles y prohibiciones. Están generando más pobreza y más ignorancia. Se están asegurando un futuro en el poder por varios años.

 

PD: “Educación: La tragedia continúa” Guillermo Jaim Etcheverry, editorial Sudamericana. Imperdible.

viernes, 7 de mayo de 2021

LA CORTE, EL FALLO, LA CONSTITUCIÓN Y ALBERTO


 LA CORTE, EL FALLO, LA CONSTITUCIÓN Y ALBERTO

Malú Kikuchi (8/5/2021)

Y la Corte, falló. Lo firmaron 4 jueces en el mismo sentido y la 5ª jueza se abstuvo. El fallo provocó una revolución intelectual. No es cierto que fue un fallo salomónico, tampoco fue un fallo para quedar bien con una de las partes, fue un fallo constitucional.

Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, respetando el artículo 129 de la Constitución Nacional que establece que CABA, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es eso, Autónoma y puede decidir en libertad dentro de los límites constitucionales.

Elena Highton de Nolasco se abstuvo, quizás por ser amiga personal de Alberto Fernández y por estar en la Corte cuando su edad ya no lo permite. El Presidente tomó el fallo como un ataque personal y a su política sanitaria (¿?) y perdió los estribos.

En una reunión que fue foto, inauguración de casas (sin revoque ni vidrios en las ventanas), o un show político en Ensenada, donde su intendente, Mario Seco imitó a Galtieri, piadosamente lo obviaremos. Ahí, AF se transformó en orador de barricada.

Rodeado por los integrantes del Frente de Todos, tratando de demostrar lo que no tiene, Unidad, AF habló a los gritos. Su oratoria estaba dedicada a Cristina que asentía. A insultar a los jueces de la Corte y acusarlos de privilegiar a la oposición.

Fue penoso. Al desmemoriado Alberto habría que recordarle que Maqueda, senador por el PJ, fue impulsado por Duhalde (12/2002); Riccardo Lorenzetti elegido por CFK, propuesto por Kirchner (12/2004); Hihgton de Nolasco por Kirchner (6/2004).

Horacio Rosatti, intendente de Santa Fe capital por el PJ y ministro de Justicia de Kirchner, fue propuesto por Macri (6/2016), lo mismo que Rosenkrantz, radical, asesor de Alfonsín en la Constituyente de 1994, Constitución que nos rige hoy.

Es difícil imaginar que este conjunto de personas quisiera beneficiar a la oposición o dificultar al gobierno. Esta misma Corte, apenas asumido Macri como Presidente, falló para que el gobierno pagara la deuda de $15.000 millones a San Luis.

Deuda contraída por el kirchnerismo que tuvo que pagar Cambiemos. Porque el Estado es una continuidad y no importa quién debe, se debe pagar. Volviendo a la Corte, más bien se diría que falla siempre a favor del federalismo, artículo 1º de la CN.

En medio de sus gritos, un Alberto Fernández  cada vez más identificado con Cristina, declaró su amor al estado de derecho. Insistió en su innegociable amor por el estado de derecho mientras seguía insultando a los jueces de la Corte. Insólito.

¿Alberto leyó la Constitución Nacional? Porque en el artículo 109 dice textualmente: “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales”. ¿Les enseñará este artículo a sus alumnos, él que ama ser profesor en la UBA?

Puede que el estado de derecho para Alberto se deba más que a la Constitución Nacional a las necesidades, la ideología, las promesas hechas a Cristina. Es la única forma de entenderlo.

Y la Corte sabe que es la guardiana de la Constitución y que la Constitución está por encima de cualquier ley, y eso incluye a los DNU.