La realidad se encabritó, señora
“Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo
¡Qué rápido se modifica la coyuntura! ¡Y qué bajo hemos caído! La medianoche del viernes trajo, a muchas almohadas, preocupaciones que seguramente impidieron dormir a sus propietarios, sea que estos se encontraran en La Habana o en Calafate. No era para menos; el Vicepresidente de la Nación, el siempre sonriente Guita-rrita, y parte de su banda –en realidad, una asociación ilícita encabezada por él- fueron procesados y embargados por un Juez que (otro más) se hartó de las presiones del Gobierno y de las macabras danzas de los imputados, tendientes a parar la pelota y, al menos en lo a doña Cristina respecta, tratar de estirar el partido hasta diciembre del año próximo. El Dr. Lijo incluyó en su resolución no sólo a algunos de los funcionarios involucrados (¿y Forcieri y Echegaray?) sino a los empresarios, dispuestos a pagar con el 70% de las acciones de Ciccone a quienes habilitaran los contratos; para que la corrupción exista, se necesitan siempre dos: el que paga y el que recibe. Faltan otros, claro, como Brito, Lanusse, Moneta.
Por su parte, otro Juez postergó su indagatoria hasta el 16 de julio, pero amenaza con hacer caer un rayo similiar sobre Boudou, en este caso transformado en ladrón de gallinas, por la falsificación de los papeles de un auto con el propósito de estafar a su ex mujer en la división conyugal. Y si la causa por enriquecimiento ilícito progresa de la mano de Lijo, alrededor del segundo hombre del Gobierno se habrá creado la tormenta perfecta.
¿Soportará la Presidente el costo político de sostenerlo a ultranza para que no hable de más y comprometa a la familia Kirchner definitivamente o asumirá el riesgo que implica dejarlo caer, termine en la cárcel y encienda un ventilador para no estar tan solo tras las rejas? En este caso, ¿cuáles son las “carpetas” que podrían garantizar su silencio o cuánto nos costará éste a todos los argentinos, cuando se ponga a funcionar esta “banelco”?
Toda esta actividad de los jueces federales no hace más que confirmar mi viejo aserto: nunca se venden, sólo se alquilan al ocupante de turno de la Casa Rosada. Ahora, con el vencimiento tan próximo, han salido en patota a limpiar su imagen, desempolvando viejos expedientes y persiguiendo a los más notorios corruptos, con vistas a renovar el contrato que les permita continuar impartiendo esa rara justicia que se practica en Comodoro Py. Lo único novedoso, en la historia reciente, es que estas actitudes se dan cuando aún la dueña del chancho vive en Olivos y conserva un poder que sólo puede atribuirse a lo melindroso del carácter de sus opositores.
Supongo que parte de las explicaciones brindadas por la Dra. Martínez Córdoba para su súbita desaparición del circo-proceso que lleva adelante Giles Carbó para intentar destituir a Campagnoli tiene, también, vinculación con esa necesidad de acomodar los melones antes del viento purificador que, espero, traerá cualquier nueva administración. Ésta, que se verá enfrentada a una crisis realmente grave, tendrá así a quien echar la culpa de los desaguisados, y obtendrá margen para hacer lo que debe para atravesarla.
Más allá de la discusión permanente en la que el tema de los holdouts nos ha incluido a casi todos los argentinos –que somos expertos en hablar de cualquier tema, sobre todo de los que no conocemos- la conducta del Gobierno, tan errática y contradictoria, me genera algunas inquietudes. Lo que sucede, en realidad, es que cuando se trata de los Kirchner, todas las sospechas son válidas.
En estas dos semanas, hemos oído a la Presidente decir que no acataríamos los fallos de la Justicia de Estados Unidos, a la cual tanto su fallecido marido, en 2005, cuanto ella misma, en 2010, habían sometido a gran parte de los bonos entregados en canje de los anteriores, que habían caído en default en 2001. Bambino Kíciloff, al día siguiente, ratificó esa decisión. Obviamente, la cotización de los bonos y de las acciones argentinas se hizo trizas en los mercados internacionales.
Luego, mientras los pibes para la liberación marchaban desde Plaza de Mayo a la Embajada de los Estados Unidos para expresar su solidaridad con la postura de doña Cristina y aplaudir el repudio a los fallos, la viuda de Kirchner les sacó el banquito parados sobre el cual gritaban sus consignas anti-buitres, al anunciar que, en realidad, no era así y que pretendía pagar a todos los acreedores, holdouts incluidos. Naturalmente, los papeles argentinos vivieron otro período de euforia, el riesgo-país bajó fuertemente y lo mismo hizo, aunque no tanto, el dólar blue.
La Casa Rosada publicó, en los diarios financieros más importante una primera solicitada, victimizándose por los fallos de primera y segunda instancia y por el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que afirmaba que quería pagar pero no lo dejaban. Después, el Bambino se subió a un avión y se fue a Nueva York para hablar, en Naciones Unidas, ante el G.77 + China (en la época de Alfonsín, el Movimiento de Países no Alineados, del cual nos apartamos con Menem) y embistió, lanza en ristre, contra el Juez Griesa y los tribunales norteamericanos en general, acusándolos de integrar una enorme asociación que, como objetivo principal, tiene perjudicar a la maravillosa Argentina que la década nos ha legado. Los papeles cayeron con insólita velocidad, regresando a los precios de una semana antes.
El Ministerio de Economía, el jueves, emitió un comunicado en que despotricó ya contra los propios Estados Unidos, reforzado con la solicitada que el Gobierno publicó el viernes en todos los diarios argentinos, y el comunicado oficial del viernes fue en el mismo sentido. Sin embargo, los mercados, percibiendo que el agua no llegaría al río y que, finalmente, se arribará a un acuerdo necesario para todos, mantuvo la calma.
Hasta allí, los hechos; ahora, mis inquietudes. Tantas idas y vueltas han hecho que los bonos y las acciones vivieran las últimas dos semanas en un enloquecido sube y baja de precios. Y, como conozco el patrón delincuencial de la familia imperial, me he preguntado cuánto dinero habrían ganado quienes supieran, de antemano, cuál sería la movida del Gobierno al día siguiente y, con ello, comprando cuando todos vendían y vendiendo cuando todos compraban.
Para que se entienda con más claridad, por ejemplo, la misma tarde del 20 de junio, después del discurso de doña Cristina en Rosario, los papeles argentinos subieron casi 9%, una ganancia en un día que equivale a más de cinco años de tasas de interés actuales en los mercados internacionales, y de uno a dos años lo que pagan los países de la región por sus colocaciones de deuda. Es fácil lucrar, en realidad robar, cuando es el mismo ladrón quien escribirá el diario del día siguiente. ¿Seguirán robando, aún cuando ya queda tan poco en la lata?
De todas maneras, la realidad, ese potro al que pretendió domarse con las riendas del “relato” y de las falsas estadísticas, se le ha encabritado a la Presidente mucho antes de lo pensado, y los frentes de tormenta que se le han venido encima auguran un final de mandato más que complicado, tanto en lo político como en lo económico y social.
Cuando SS Francisco salió a reclamar exitosamente “cuiden a Cristina”, se refería a la posibilidad de que Argentina terminara esta estirada década en un baño de sangre; habrá que ver, sin embargo, qué estarán dispuestos a hacer quienes están comenzando a sentir en la nuca el aliento de este verdadero pacman que ha tomado envión en los Tribunales, ha comido ya laderos y testaferros importantes y, al lado del cual, hasta el mordiscón de Suárez parece cosa de chicos.
Bs.As., 29 Jun 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
domingo, 29 de junio de 2014
LA REALIDAD.....
La realidad se encabritó, señora
“Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo
¡Qué rápido se modifica la coyuntura! ¡Y qué bajo hemos caído! La medianoche del viernes trajo, a muchas almohadas, preocupaciones que seguramente impidieron dormir a sus propietarios, sea que estos se encontraran en La Habana o en Calafate. No era para menos; el Vicepresidente de la Nación, el siempre sonriente Guita-rrita, y parte de su banda –en realidad, una asociación ilícita encabezada por él- fueron procesados y embargados por un Juez que (otro más) se hartó de las presiones del Gobierno y de las macabras danzas de los imputados, tendientes a parar la pelota y, al menos en lo a doña Cristina respecta, tratar de estirar el partido hasta diciembre del año próximo. El Dr. Lijo incluyó en su resolución no sólo a algunos de los funcionarios involucrados (¿y Forcieri y Echegaray?) sino a los empresarios, dispuestos a pagar con el 70% de las acciones de Ciccone a quienes habilitaran los contratos; para que la corrupción exista, se necesitan siempre dos: el que paga y el que recibe. Faltan otros, claro, como Brito, Lanusse, Moneta.
Por su parte, otro Juez postergó su indagatoria hasta el 16 de julio, pero amenaza con hacer caer un rayo similiar sobre Boudou, en este caso transformado en ladrón de gallinas, por la falsificación de los papeles de un auto con el propósito de estafar a su ex mujer en la división conyugal. Y si la causa por enriquecimiento ilícito progresa de la mano de Lijo, alrededor del segundo hombre del Gobierno se habrá creado la tormenta perfecta.
¿Soportará la Presidente el costo político de sostenerlo a ultranza para que no hable de más y comprometa a la familia Kirchner definitivamente o asumirá el riesgo que implica dejarlo caer, termine en la cárcel y encienda un ventilador para no estar tan solo tras las rejas? En este caso, ¿cuáles son las “carpetas” que podrían garantizar su silencio o cuánto nos costará éste a todos los argentinos, cuando se ponga a funcionar esta “banelco”?
Toda esta actividad de los jueces federales no hace más que confirmar mi viejo aserto: nunca se venden, sólo se alquilan al ocupante de turno de la Casa Rosada. Ahora, con el vencimiento tan próximo, han salido en patota a limpiar su imagen, desempolvando viejos expedientes y persiguiendo a los más notorios corruptos, con vistas a renovar el contrato que les permita continuar impartiendo esa rara justicia que se practica en Comodoro Py. Lo único novedoso, en la historia reciente, es que estas actitudes se dan cuando aún la dueña del chancho vive en Olivos y conserva un poder que sólo puede atribuirse a lo melindroso del carácter de sus opositores.
Supongo que parte de las explicaciones brindadas por la Dra. Martínez Córdoba para su súbita desaparición del circo-proceso que lleva adelante Giles Carbó para intentar destituir a Campagnoli tiene, también, vinculación con esa necesidad de acomodar los melones antes del viento purificador que, espero, traerá cualquier nueva administración. Ésta, que se verá enfrentada a una crisis realmente grave, tendrá así a quien echar la culpa de los desaguisados, y obtendrá margen para hacer lo que debe para atravesarla.
Más allá de la discusión permanente en la que el tema de los holdouts nos ha incluido a casi todos los argentinos –que somos expertos en hablar de cualquier tema, sobre todo de los que no conocemos- la conducta del Gobierno, tan errática y contradictoria, me genera algunas inquietudes. Lo que sucede, en realidad, es que cuando se trata de los Kirchner, todas las sospechas son válidas.
En estas dos semanas, hemos oído a la Presidente decir que no acataríamos los fallos de la Justicia de Estados Unidos, a la cual tanto su fallecido marido, en 2005, cuanto ella misma, en 2010, habían sometido a gran parte de los bonos entregados en canje de los anteriores, que habían caído en default en 2001. Bambino Kíciloff, al día siguiente, ratificó esa decisión. Obviamente, la cotización de los bonos y de las acciones argentinas se hizo trizas en los mercados internacionales.
Luego, mientras los pibes para la liberación marchaban desde Plaza de Mayo a la Embajada de los Estados Unidos para expresar su solidaridad con la postura de doña Cristina y aplaudir el repudio a los fallos, la viuda de Kirchner les sacó el banquito parados sobre el cual gritaban sus consignas anti-buitres, al anunciar que, en realidad, no era así y que pretendía pagar a todos los acreedores, holdouts incluidos. Naturalmente, los papeles argentinos vivieron otro período de euforia, el riesgo-país bajó fuertemente y lo mismo hizo, aunque no tanto, el dólar blue.
La Casa Rosada publicó, en los diarios financieros más importante una primera solicitada, victimizándose por los fallos de primera y segunda instancia y por el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que afirmaba que quería pagar pero no lo dejaban. Después, el Bambino se subió a un avión y se fue a Nueva York para hablar, en Naciones Unidas, ante el G.77 + China (en la época de Alfonsín, el Movimiento de Países no Alineados, del cual nos apartamos con Menem) y embistió, lanza en ristre, contra el Juez Griesa y los tribunales norteamericanos en general, acusándolos de integrar una enorme asociación que, como objetivo principal, tiene perjudicar a la maravillosa Argentina que la década nos ha legado. Los papeles cayeron con insólita velocidad, regresando a los precios de una semana antes.
El Ministerio de Economía, el jueves, emitió un comunicado en que despotricó ya contra los propios Estados Unidos, reforzado con la solicitada que el Gobierno publicó el viernes en todos los diarios argentinos, y el comunicado oficial del viernes fue en el mismo sentido. Sin embargo, los mercados, percibiendo que el agua no llegaría al río y que, finalmente, se arribará a un acuerdo necesario para todos, mantuvo la calma.
Hasta allí, los hechos; ahora, mis inquietudes. Tantas idas y vueltas han hecho que los bonos y las acciones vivieran las últimas dos semanas en un enloquecido sube y baja de precios. Y, como conozco el patrón delincuencial de la familia imperial, me he preguntado cuánto dinero habrían ganado quienes supieran, de antemano, cuál sería la movida del Gobierno al día siguiente y, con ello, comprando cuando todos vendían y vendiendo cuando todos compraban.
Para que se entienda con más claridad, por ejemplo, la misma tarde del 20 de junio, después del discurso de doña Cristina en Rosario, los papeles argentinos subieron casi 9%, una ganancia en un día que equivale a más de cinco años de tasas de interés actuales en los mercados internacionales, y de uno a dos años lo que pagan los países de la región por sus colocaciones de deuda. Es fácil lucrar, en realidad robar, cuando es el mismo ladrón quien escribirá el diario del día siguiente. ¿Seguirán robando, aún cuando ya queda tan poco en la lata?
De todas maneras, la realidad, ese potro al que pretendió domarse con las riendas del “relato” y de las falsas estadísticas, se le ha encabritado a la Presidente mucho antes de lo pensado, y los frentes de tormenta que se le han venido encima auguran un final de mandato más que complicado, tanto en lo político como en lo económico y social.
Cuando SS Francisco salió a reclamar exitosamente “cuiden a Cristina”, se refería a la posibilidad de que Argentina terminara esta estirada década en un baño de sangre; habrá que ver, sin embargo, qué estarán dispuestos a hacer quienes están comenzando a sentir en la nuca el aliento de este verdadero pacman que ha tomado envión en los Tribunales, ha comido ya laderos y testaferros importantes y, al lado del cual, hasta el mordiscón de Suárez parece cosa de chicos.
Bs.As., 29 Jun 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
sábado, 28 de junio de 2014
PANORAMA
Entre Boudou, Griesa
y el Mundial de Fútbol
El procesamiento de Amado Boudou por delitos ligados a la corrupción era previsible, pero en el oficialismo lo esperaban para más adelante, “para después del Mundial”. El juez Ariel Lijo estimó que ya tenía elementos suficientes para actuar, tanto sobre el vicepresidente como sobre algunos de sus amigos, sobre un alto funcionario de la AFIP y sobre dos miembros de la familia Ciccone. El ex jefe de gabinete de Boudou en el ministerio de Economía, Guido Forcieri, que faltó a la indagatoria del magistrado excusándose con sus actuales tareas como representante argentino ante el Banco Mundial, puede engrosar la lista de procesados en algunas semanas.
El Mundial no alcanzó
Contra las previsiones de Jorge Capitanich, el Mundial de Fútbol no le otorgó una pausa de calma al gobierno. Primer vicepresidente procesado de la historia argentina, Boudou entraña para la Casa Rosada un costo actual y, sobre todo, amenazas futuras. La protección política que la Presidente decidió extenderle a su elegido de 2011 erosiona su autoridad remanente en las filas de un peronismo preocupado por otros quebrantos que sufre su fuerza con vistas al desafío electoral del año próximo.
La pulseada con los holdouts y con el tribunal neoyorquino que conduce el juez Thomas Griesa también forma parte de las desdichas que el mes de junio le regaló a la señora de Kirchner. Su gobierno avanza hacia la estación final de ese conflicto (el cumplimiento del fallo que benefició a bonistas que no aceptaron las reestructuraciones de 2005 y 2010), pero lo hace de modo sinuoso y pendenciero, algo que mantiene en vilo a los mercados y distancia el acceso a un financiamiento normal, como el que obtienen otros países de la región (desde Brasil a Bolivia o Ecuador). Busca tardíamente apoyos políticos internacionales y expone, no menos extemporáneamente, argumentos que no empleó antes de la negativa de la Corte, porque estaba persuadido de que el máximo Tribunal de Estados Unidos le daría la razón o, al menos, le otorgaría tiempo.
Después de que la Corte desistió de tratar su apelación (y después de desfogarse con cuestionamientos al tribunal neoyorquino, el gobierno había pedido que Griesa ("Du Señoría", en ese caso) abriera una instancia negociadora. El juez lo hizo: designó a un responsable de ese espacio, que ya empezó a funcionar. Pese a eso, el ministro Axel Kicillof y la Presidente decidieron consignar en el Banco of New York el pago a los bonistas reestructurados, en un virtual desafío al juzgado, que había resuelto que ese pago fuera simultáneo con el pago a los bonistas beneficiados por su fallo. ¿Pretendía Kicillof que Griesa confiscara esos fondos y los dedicara a pagar a los holdouts? El juez no hizo eso y tampoco decidió considerarse desacatado. Ordenó al Bank of New York que devolviera los fondos al gobierno argentino. “Nada es más importante que llegar a un acuerdo, el resto son detalles”, dijo. Si Kicillof pensaba culparlo por impedir el pago argentino a los bonistas que negociaron (algo que hizo en un comunicado el viernes), él dejó claro que está cumpliendo con el pedido de Buenos Aires de abrir una negociación y que, con “explosiones como la que han tenido”, ponen en riesgo esa negociación.
Argentina tiene hasta el último día para pagar su cuota de deuda reestructurada sin caer en default por ese motivo, pero los mercados considerarán que el default se produce si la negociación de New York con los holdouts concluye sin éxito.
De un consenso a otros
Tras la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a tratar la apelación presentada por el gobierno de la señora de Kirchner en relación con el fallo que benefició a los holdouts se suscitó en el país un interesante debate que, si bien se mira, trasciende ese punto específico.
Más allá de las posturas que cada uno de los actores políticos hubiera adoptado en el pasado (e inclusive del fraseo argumental que cada uno viene empleando en este caso o de los motivos que lo empujaron) el hecho es que el conjunto del espectro coincidió finalmente en rechazar la vía del default y en que el cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado es de interés nacional.
En el fondo (y aunque muchos de los protagonistas no terminen de sacar las conclusiones o pretendan disimularlas) lo que esa convergencia traduce es un rechazo y una rectificación de las políticas de aislamiento que se han venido practicando en los últimos años.
Se va abriendo paso un nuevo consenso, que se apoya en la comprensión de que las concepciones económicas autárquicas constituyen un arcaísmo en una sociedad mundial donde la tendencia abrumadoramente determinante es la globalización, la integración productiva. Los países que más se desarrollan son los que aceptan con realismo los retos que impone el mundo tal cual es. Aislamiento equivale a atraso. Basta mirar el mapa.
El nuevo consenso que tiende a establecerse acepta o admite que esas son las reglas de juego. Cuanto más veloz y consecuentemente se enraíce ese consenso, en mejores condiciones estará el país de aprovechar sus capacidades y las oportunidades que ofrece el mundo.
Pero el país necesita otros consensos fundamentales. Algunos de ellos se deducen de aquél; son, si se quiere, corolarios.
Otros requieren una elaboración específica.
Uno, de vital significación, se refiere a la integración social del país. Hay muchas razones de orden moral para argumentar sobre la necesidad de que la Argentina se desarrolle pensando no sólo en cifras frías, sino en la suerte de las personas de carne y hueso.
Pero el asunto no tiene sólo un costado moral, sino también uno práctico, referido al interés nacional. En el estadio actual de la sociedad mundial, con una influencia vertiginosamente creciente de la tecnología y el conocimiento, las naciones necesitan potenciar al conjunto de sus recursos humanos para no perder el tren del desarrollo y la integración. Los puestos de trabajo están cada vez más ligados a niveles de formación con grados de exigencia siempre mayores. No se llega a esos niveles desde situaciones de marginación. La vulnerabilidad social condena a quienes la sufren a la declinación personal. Y a los países que no toman medidas para erradicarla, en naciones decadentes y surcadas por el conflicto.
En la última semana se conoció el dramático caso de una adolescente entrerriana que tenía bajas calificaciones por hambre. Lamentablemente, esa situación no es un hecho aislado. Los datos de la Encuesta de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina muestran que en el año 2013 más de 2 millones de menores sufrieron situaciones de hambre y casi tres millones de niños y adolescentes padecen por la insatisfacción de necesidades básicas.
El INDEC, que rechaza esas cifras, en febrero dejó de publicar sus propias canastas de precios que permiten calcular el índice de pobreza. Implícitamente, una confesión.
Sin embargo, otros datos que sí proporciona el ente oficial son suficientemente elocuentes. La mitad de las familias argentinas cobra menos de 8.000 pesos; la mitad de los trabajadores con calificación operativa recibe 4.700 pesos o menos; la mitad de los no calificados, menos de 2500. Todas esas cifras ilustran los resultados de la llamada “década ganada”.
La propuesta de Francisco
Se ha venido desarrollando este fin de semana en Mar del Plata el foro de la Semana Social, un encuentro auspiciado y organizado por la Iglesia que congregará líderes de todas las fuerzas políticas, sindicalistas de todas las tendencias, empresarios e intelectuales. Foros como este, impulsado por la consigna del Papa de dar prioridad a lo social, representan una ocasión excepcional para empezar a darle forma a un consenso sobre lo social que sea consistente con aquél que rechaza el aislamiento internacional.
La promoción social no puede confundirse con distribucionismo irresponsable; se trata, en cambio, de construir una plataforma para que todos estén en condiciones de adaptarse a la sociedad de conocimiento y trabajar dignamente en ese contexto.
Esto que reclama, a su vez, consensos sobre educación y sobre productividad. Es preciso que los argentinos se formen en los valores que dan continuidad y solidez a la comunidad, y en los saberes que permiten integrarse al mundo del siglo XXI. Y es indispensable que la producción y el trabajo argentinos estén en condiciones de sostenerse genuinamente, con productividad creciente, en un paisaje planetario en el que la integración económica coexiste con una fuerte competencia.
La cultura del encuentro que propicia el Papa Bergoglio estimula la posibilidad de discutir estas cuestiones con ánimo constructivo, con espíritu de unión nacional, con la mirada puesta en el desarrollo justo y equitativo de la Argentina, el hogar común.
Jorge Raventos
FINAL ABIERTO
FINAL ABIERTO
Calendar junio 28, 2014 | Posted by Malú Kikuchi
Por Malú Kikuchi (28/6/2014)
Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia y libertad, un gran país. Lástima que fue “Allá lejos y hace tiempo”. ¿Volverá a ser? De nosotros depende.
Hoy, si prende la radio o la TV, o mira a través de la computadora, o teléfono inteligente, o cualquiera de estos inverosímiles chiches tecnológicos, o si todavía le gusta sentir el placer de darle vuelta a las páginas de su diario predilecto, no va a encontrar noticias que le recuerden el país que fuimos. Hasta hoy.
Noticias varias del viernes 27/6/2014. Se descubre en “escuchas telefónicas del “narco Suris”, que se nombra a Gerardo Zamora (UCR ultra K, actual vicepresidente del senado, o sea 3° en la línea de sucesión presidencial, dos veces gobernador de Santiago del Estero, ahora lo es su mujer) y su hijo, son nombrados “para hacer negocios”.
Amado Boudou, vicepresidente de la nación, de paso por Cuba, aprovecha para sacarse fotos con imágenes del Che. Mientras le pide al juez que apresure sus causas, la del auto declarado fuera de tiempo para que no entrara en el juicio de divorcio y jorobar a su ex mujer y la pequeña causa Ciccone en que se lo indaga para averiguar si quiso quedarse con la empresa que imprimía billetes, ¿para competir con La Casa de la Moneda? ¿O negociaba como testaferro de “alguien”?
En Tucumán, después de reabrir esforzadamente el caso de Paulina Lebbos, asesinada, abusada y abandonada en una ruta hacia los cerros en 2006 (tenía 23 años y había salido a festejar con amigas, su último examen en ciencias de la comunicación). El padre, Alberto Lebbos insiste en un crimen de “los hijos del poder”. Gabriel Alperovich, hijo mayor del gobernador, encuentra una y otra vez disculpas para no hacerse un ADN.
Guido Forcieri, ex jefe de gabinete de Boudou (cuando era ministro de economía), hoy representante argentino ante el Banco Mundial, es llamado por el juez Lijo, tema Ciccone, por un viaje a Brasil de Forcieri con Nuñez Carmona y Vanderbroele, pagado por “Old Fund”. Forcieri toma un vuelo hacia Buenos Aires en Washington, hace escala en Dallas y sorpresivamente se vuelve a Washington. ¿Alguien le avisó de la decisión de Lijo?
Tema Griesa. Reestructuramos la deuda, (defaulteada públicamente por Rodríguez Saa en 2001) en 2005 y en 2010. El 92,4% de los bonistas aceptaron, hoy, los holdin y el 7,6% no aceptó, hoy, los holdout. Los primeros debían recibir su cuota/pago el 30/6, unos US$ 900 millones. El fallo de Griesa, refrendado por la cámara y por la Corte de EEUU, dice que hay que pagarles a los holdout el total de la deuda, US$1330 millones, al mismo tiempo que a los demás bonistas. Argentina dice que no puede. Le pide a Griesa que reinstale el anti embargo (stay) para que los holdout no se queden con la plata de los holdin. Griesa nombra un mediador, Pollack.
Argentina no se da por enterada. Cristina que pasó de “extorsión” a decir 4 días después que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, ahora amenaza al juez. Kicillof el martes sostuvo que los hodout “no pasarán”. El jueves contó en la ONU que vamos a pagar y que todos son muy malos con Argentina. El G77+China, nos respalda. De palabra, siempre lo hacen. Efectividades, nada.
Argentina deposita en el banco americano casi US$ 1.000 millones para pagar a los holdin. Los holdout no los embargan. Griesa los manda de vuelta a la Argentina e insiste en que el país debe sentarse a negociar en Nueva York con el mediador y los holdout. Un culebrón venezolano.
Kicillof le pide al juez ¡paciencia! Hace 12 años que nos tiene paciencia, está cabeza a cabeza con Job, en cualquier momento lo reemplaza. Y las amenazas van desde denunciarlo ante la Corte Internacional de la Haya (ya le llevamos el tema Botnia y pensamos llevarlo otra vez y también deben estar hartos de nosotros), ante la ONU, y si me apuran, en pleno mundial, también ante la FIFA, acusándolo de morder como Suarez.
¿Cómo termina? ¡Qué buena pregunte, si tuviéramos la respuesta! Se supone que más o menos bien. Tenemos que pagar (sería bueno revisar con cuidado y decencia la deuda) para seguir formando parte del mundo civilizado; los holdout quieren cobrar y deben estar dispuestos a negociar efectivo, bonos y plazos. En cuanto al juez Griesa debe soñar con un paraíso donde el nombre de Argentina no exista. ¿Cómo quedamos? Ese es otro tema.
Una vez que el tema deuda quede saldado, entonces deberemos emprender el largo, penoso y empinado camino de la previsibilidad y la normalidad, para convencer y convencernos, que somos un país en serio. Volver a ser.
Y de pronto, los milagros existen, el juez Lijo procesa a Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública. También procesa a Nuñez Carmona, Vanderbroele, Resnick Brenner, Ciccone y Renwick, todos por el caso Ciccone. Entonces se enciende una luz. Y siguen las preguntas.
¿El juicio llegará hasta donde tenga que llegar, no importa cuán altos sean los cargos de los posibles responsables del posible delito, caiga quien caiga, o sólo será un jueguito para la tribuna, cuestión de convencernos que el poder judicial es independiente y sabe que su trabajo es hacer justicia?
Había una vez, hace años, una nación llamada Argentina. Quedaba en el fin del mundo. Llegó a ser, se animó a ser con esfuerzo, inteligencia, libertad y JUSTICIA. ¿Volveremos a ser esa nación que fuimos, o seguiremos siendo “esto” que somos hoy? Lijo le abre una puertita a la esperanza. El final sigue abierto.
domingo, 22 de junio de 2014
ESOS PUNTOS....
Estos puntos sobre aquellas íes
“Su Graciosa Majestad nunca se había guiado por el principio de la capacidad sino siempre única y exclusivamente por el de la lealtad”. Ryszard Kapuściński
La Presidente, el viernes y de espaldas al Paraná, sorprendió nuevamente a propios y a extraños –en especial, a los mercados- imprimiendo un giro copernicano al discurso de barricada con el que, emulando a los republicanos de Madrid en 1937, respondió el Gobierno a los jueces norteamericanos. El Neo-Bonzo Kíciloff, que había desafiado a los buitres con su “¡no pasarán!” quedó tan descolocado como su teórico Jefe de Gabinete, el ya quemado hasta el tuétano Coqui Capitanich.
Hasta la misma Cristina, que el lunes había incendiado al país por cadena nacional, y sin que se le moviera un pelo (salvo por el viento), retrocedió en chancletas frente al Ex Extorsionador Griesa y ordenó a sus ministros -eso sí, con una épica digna de mejor causa- que armaran un esquema similar al utilizado en los casos de Repsol y del Club de Paris, para pagar al 100% de los acreedores y llenarles la cara de billetes. Curioso final para unas originales banderas que el “proyecto nac&pop” había desplegado con tanto entusiasmo y que ahora debió mandar enrollar, pero sin bajarlas.
Parece que, en la Casa Rosada, nadie había considerado que, cuando necesitábamos dinero (y éste es uno de esos momentos desesperados) y, para obtenerlo, colocábamos bonos de deuda, quienes los aceptaban y estaban dispuestos a entregar dólares en cambio, eran personas maravillosas mientras que, cuando pretenden cobrar, son unos asquerosos buitres carroñeros. Gracias a Dios, la Presidente reculó en el minuto final porque, ¿qué hubieran dicho ante esa postura, por ejemplo, los que el Mago Gallucio quiere traer a YPF? Sin embargo, y ratificando su naturaleza de escorpión, ayer hizo publicar en el Wall Street Journal una solicitada reiterando la necesidad de un fallo “justo”; seguramente no hará feliz a Griesa ni a la Cámara.
Resulta imposible medir hoy las terribles consecuencias que, para todos, hubieran traído aparejadas esos dislates, tanto en el sentido político cuanto en el económico. Pero sí se puede adelantar que: perjudicarían las inversiones, indispensables para generar empleo y, por la vía del aumento de oferta, permitir encarar acciones contra la inflación; perjudicarían el empleo, en razón de la profundización de la recesión; perjudicarían el salario, ante una menor demanda de trabajo; y perjudicarían fuertemente a nuestro comercio exterior, que cada día depende más de los productos primarios, contra cuyos productores el Gobierno, en su locura, combate enceguecidamente. Pero la derivación más grave de todo esto se hubiera dado si, lanzándonos al precipicio, doña Cristina hubiera intentado la “chavización” final de la Argentina.
El grave problema que nos afecta se debe tanto a la marcada incapacidad y torpeza de aquéllos a los que la Presidente ha encomendado la conducción del área, cuanto a todas las medidas que los Kirchner y sus personeros adoptaron, a lo largo de tantos años, para lograr sus objetivos más espurios, para beneficiarse política o personalmente.
Lo dramático es que esto sucede después de una década en la que los precios internacionales de nuestros productos exportables marcaron un histórico record, y después de un lapso en el cual la desmesurada presión impositiva permitió al Gobierno recaudar nada menos que mil millones de dólares. Cualquier observador imparcial de la realidad argentina se pregunta dónde está esa monumental cifra, ya que hemos perdido reservas de gas y petróleo como nunca antes –la promesa de Vaca Muerta no pasa, por ahora, de ser una gran probabilidad- y nos hemos derrumbado en materia de carne y trigo, cediendo mercados a nuestros más sorprendentes competidores, carecemos de caminos, ferrocarriles y puertos, nuestro sistema de comunicaciones se ha vuelto obsoleto, la educación ha dejado de ser de excelencia, y la salud y la vivienda dignas brillan por su ausencia.
La pobreza y la indigencia ya superan los registros del fin del menemismo, pero son negadas diariamente por la falta de estadísticas oficiales. La inflación y el cepo cambiario, que impiden la llegada de dólares bajo la forma de inversión genuina, están destruyendo el trabajo registrado, y el informal alcanza al 40% de la población activa.
Cuando, hace ya más de once años, los argentinos decidimos entregarle la administración de nuestro bien más preciado, la Patria, a una sociedad conyugal encabezada por dos delincuentes llegados de Santa Cruz e integrada por una manga de pérfidos e ignorantes funcionarios, dispuestos a servirlos en cualquier circunstancia, supongo que lo hicimos porque no nos habíamos tomado el trabajo de averiguar realmente su historia y su pasado en la provincia. Sin embargo, cuando votamos a doña Cristina en el 2007 y la reelegimos en 2011, no hubiéramos podido invocar como excusa nuestra molicie ni nuestra inocencia para justificar tal desmán contra la República.
Al elegir por primera vez a la actual Presidente, ya sabíamos de los fondos desaparecidos, de manejos turbios en la pesca, del injustificable crecimiento patrimonial de la pareja y sus amigos y de su rápido sobreseimiento por enriquecimiento ilícito, de la destrucción de los organismos de control, de la colonización del Consejo de la Magistratura, de la falsificación de las estadísticas del Indec, de la prohibición de las exportaciones de carne que había implicado la pérdida de doce millones de cabezas, de las persecuciones a los opositores, del desacato a las sentencias de la Corte Suprema, de la falsa política de derechos humanos, de los Eskenazi y del robo de Repsol-YPF, del pseudo “desendeudamiento” con el FMI cambiándolo por el fallecido Papagayo Caribeño, de los costos absurdos costos de la obra pública en Santa Cruz, de la pérdida del autoabstecimiento energético, del saqueo del Banco Central, del Pami, de la Anses y de las AFJP’s, de la compra por monedas de terrenos en el Calafate, de las coimas de Skanska, de las actitudes de Patotín Moreno y de Adolf D’Elia, de los ataques a la libertad de prensa.
Y cuando volvimos a votarla ya habían sido descubiertas las valijas de Antonini Wilson, ya se sabía de la “embajada paralela” en Caracas, ya había quedado claro que el narcotráfico había financiado su campaña, ya se habían apoderado de las reservas del Banco Central, ya se había producido la crisis del campo, ya estábamos en guerra contra la prensa libre, ya disfrutábamos de Fútbol para Todos y de Aerolíneas Argentinas, ya nos habíamos enterado de la bolsa de Felisa Miceli, ya conocíamos la existencia de Lázara Bóvedas Báez, de Cristóbal Timba López, de Ferreyra (Electroingeniería) y tantos otros, de los “Sueños Robados” por Sergio Schoklender y Hebe Bonafini, de los ataques a periodistas, jueces, opositores, de la proliferación del narcotráfico y la violencia, del blanqueo permanente de fondos de la droga y de la corrupción, de los prostibularios departamentos de Zaffaroni y de las “costumbres” de Oyarbide.
Pese a todo ello, los argentinos premiamos a doña Cristina con nada menos que el 54% de los votos. La única explicación posible es que, como siempre, la sensación de confort que entonces teníamos en los bolsillos y el consumo disparatado hicieron que dejáramos de pensar en la corrupción galopante y en el saqueo desmadrado del país que la familia Kirchner había instaurado como modo de hacer política y de enriquecerse más allá de cualquier límite.
Esto dice mucho de nosotros como sociedad, ya que el solo hecho de tolerar que la nación esté en manos de esta asociación ilícita, que persigue y humilla para lograr sus fines, habla a las claras de lo laxo de nuestra moral individual. Hasta la propia ACDE reconoció, bien tardíamente por cierto, que como en el tango, se necesitan dos para la danza de la corrupción: el empresario que paga y el funcionario que cobra; no podría existir el segundo sin el primero y, sin embargo, han debido transcurrir once años para aceptar esta verdad de Perogrullo.
Cuando, hace ya tiempo, dije que resultaba indispensable destituir constitucionalmente a Cristina Fernández, sostuve que permitir que se mantuviera en el sillón de Rivadavia hasta el final del plazo previsto implicaría un sufrimiento innecesario, medido en un costo económico y social que la Argentina no tenía por qué soportar, no tuve en cuenta la cobardía y el oportunismo de los opositores. Aún hoy, éstos no perciben adecuadamente cuánto peor será la herencia que dejará el régimen cuando, finalmente, la ley les exija dejar el poder en diciembre de 2015.
Podemos, y debemos, reconstruir la República y las instituciones esenciales que la constituyen, pero resulta imprescindible comenzar a hacerlo ya mismo. Pero, para tener éxito en esa ímproba tarea, resulta indispensable que nos lavemos en nuestro propio Jordán, y que los Kirchner y la banda de delincuentes –públicos y privados- que los rodea empiecen a recorrer los tribunales, y que éstos se muevan con seriedad y velocidad.
Si podemos demostrar al mundo que hemos dejado de ser los eternos infantes, pobladores de un país que nunca consigue concretar su promisorio destino, que estamos dispuestos a respetar reglas y contratos, que tenemos una Justicia independiente y eficaz, que estamos dispuestos a desarrollar nuestra economía con responsabilidad y a aportar nuestras tan especiales capacidades, que queremos relacionarnos con las demás naciones con seriedad y respeto, que honraremos los compromisos que asumamos, nuestro futuro será muy distinto a esta inmundicia en que nos hemos convertido.
No nos bastará con SS Francisco ni con Lionel Messi para hacerlo. Cada uno de nosotros tiene que asumir su propia tarea, aún cuando ésta sea –nada más ni nada menos- la educación de sus hijos; y deberemos hacerlo mejor que el miércoles, cuando muchos menos de los esperados fuimos a protestar a favor de Campagnoli y de la independencia de la Justicia. No será el trabajo de una sola generación, porque el daño que nos hemos infligido ha sido enorme, pero sigo teniendo una injustificable fe en nosotros.
Bs.As., 22 Jun 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
sábado, 21 de junio de 2014
Comentarios: Carta abierta para el señor, Juez Thomas Poole Gr...
Comentarios: Carta abierta para el señor, Juez Thomas Poole Gr...: Señor Juez Thomas Griesa, el sentido común indicaría, que cualquier acuerdo que se haga en el tiempo que Cristina de Kirchner esté a...
EL ATRILERO: NADA NUEVO?
EL ATRILERO: NADA NUEVO?: Nada Nuevo…..? Cuando los Ingleses realizaron la primer invasión en 1806 se robaron del fuerte de Buenos Aires una verdadera fortuna en or...
NADA NUEVO?
Nada Nuevo…..?
Cuando los Ingleses realizaron la primer invasión en 1806 se robaron del fuerte de Buenos Aires una verdadera fortuna en oro y plata, el virreinato del Rio de La Plata era rico, no pobre como sostienen los necios que jamás se preocuparon en saber que nos paso como nación, el pirata Wiliam Beresford a pesar de la humillante derrota militar a que lo fuera sometido por un ejército improvisado por paisanos y milicianos criollos, comandando la elite del ejército de su majestad, fue aclamado en Londres con un desfile victorioso mostrando el tesoro robado en cuatro carretones repletos de monedas de esos metales preciosos, así nuestro nacimiento como Nación Independiente comenzó con un déficit que limito enormemente nuestro desarrollo como estado.
Una vez Nación independiente, Moreno y sus secuaces del partido Liberal (Ingles) jacobino, impusieron el privilegio del comercio con el Reino Unido, contra la opinión del pueblo manifestado en “La Revolución de Los Orilleros 1811”, los comerciantes Britanicos comenzaron a vendernos sus excedentes de producción, esto no lo hacían de acuerdo a nuestras necesidades, sino de acuerdo a las suyas, un dato curioso de ello, es que nuestros gauchos debido a ello, tuvieron que adaptarse a estas importaciones gringas y el calzón con puntilla que vemos con el chiripa en los cuadros y grabados de época, no es una prenda que ellos eligieron por moda criolla, esos calzones blancos de puntilla eran prendas femeninas que tenían abierta la pate de entrepierna para que las damas pudieran exponer sus partes pudorosas y hacer sus necesidades, sin sacarse el vestido, así los paisanos se ponían el chiripa consistente en un poncho agarrado en la cintura para taparse y no tener frio, mientras los caballeros Británicos hacían sus negocios con la anuencia de los gobernantes que priorizaban sus negocios a las necesidades autenticas de los hombres y mujeres Argentinos.
Entre 1810 y 1818 según el cónsul Poinset de los EE.UU comunicaba a su gobierno, que las fragatas Inglesas sacaron en metálico oro de estas tierras alrededor de 10.000.000 de Dólares de aquella época, es decir con nuestra independencia solo logramos cambiar la bandera de los buques que se llevaban el Oro, esto paso por los administradores políticos, mientras gran cantidad de argentinos en armas, derramaban su sangre por la Libertad Americana
1824 Por Iniciativa Rivadavia el mulato y cetrino al decir de San Martin, se contrae la primera deuda externa Argentina con La Barig Brother una estafa lograda por los piratas con la colaboración del Mulato Cetrino, los tribunos venales de Inglaterra Lezica, Agüero, Valentín Gómez, y por supuesto el gran Gentleman según la cancillería Británica el ministro Manuel J. García, estos eran Los Cavallo, los Machinea, los Broderson, los Kirchner de hoy.
Lo cierto es que aquel empréstito gestionado por los agentes británicos de origen criollo, como García tenían el solo interés de enriquecer a comerciantes Británicos y a sus agentes criollos endeudando La Nación y crear una dependencia que ganara por la Usura lo que con las armas no pudo Inglaterra.
Hoy la Argentina esta acorralada, por una deuda Ilegal e Ilegitima que todos los gobiernos desde 1976 han engordado y reconocido ante La Usura Internacional con la anuencia de los Ministro de Economía que como el Manuel J. Garcia de aquellos años, encuentran en la negociación una enorme maquina de enriquecimiento, todos los negociadores se enriquecen cada vez que negocian, con los acreedores que pagan a los negociadores suculentas sumas por sus servicios, este es un negocio que lucra con el hambre, sangre y sudor del pueblo Argentino.
La única salida verdadera de este carnaval sanguinario de aves de rapiña y sanguijuelas usureras, sería ir al défaut, Investigar en El Congreso de La Nación la Legitimidad y legalidad de La deuda y recién renegociar con los acreedores legítimos y por su legítima deuda.
En la Historia Argentina, hubo solo dos gobernantes que no tomaron empréstitos extranjeros, fueron Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Perón, este ultimo solia decir : “Antes de pedir un préstamo Externo me corto una mano”, ya que pedir un préstamo estando con problemas es arrodillarse ante la Usura, eso lo sabe hasta un niño de 10 años
Sin este paso esencial, la Nación Argentina Jamás recuperara su soberanía política y económica y permanecerá de rodillas y saqueada una y otra vez con la postergación permanente de su desarrollo y el bienestar de su gente.
Por Juan Carlos González Costa.
--
Juan Carlos González Costa
EL ATRILERO: AL BORDE DEL ABISMO
EL ATRILERO: AL BORDE DEL ABISMO: Panorama político nacional de los últimos siete días El gobierno reflexiona al borde del abismo Entre el lunes 16 de junio (c...
AL BORDE DEL ABISMO
Panorama político nacional de los últimos siete días
El gobierno reflexiona
al borde del abismo
Entre el lunes 16 de junio (cuando se conoció que la Corte Suprema de Estados Unidos desestimaría la apelación argentina al fallo que benefició a los llamados “fondos buitre”) y el viernes 20 de junio (discurso de la Presidente en Rosario) la postura del gobierno argentino sobre el fragmento de deuda pública no reestructurado en las negociaciones de 2005 y 2008 vaciló y zigzagueó entre la imprudencia y la sensatez.
Si fuera cierto que la Presidente sabía de antemano cuál sería la decisión de la Corte, es evidente que no les transmitió esa convicción a sus funcionarios. El gobierno se mostró perplejo ante el revés judicial. Y la propia señora de Kirchner fue protagonista de esas danzas y contradanzas.
No hay plazo que no se cumpla
En rigor, las expectativas oficiales estaban depositadas en la idea de que la Corte tomaría alguna medida que permitiera ganar tiempo y le evitara al país la amarga alternativa inmediata de cumplir la sentencia del juez Thomas Griesa (pagar a los tenedores de bonos no reestructurados) o caer en default.
Pero, al fin, no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague.
El lunes 16, la Presidente no parecía aún anoticiada de esta realidad. Por la cadena nacional procuró mantener, así fuese parcialmente, su discurso clásico (“no negociar con los buitres, no darles ni un centavo”) se desfogó contra los fondos buitres y calificó el fallo de Griesa (que tiene más de dos años de antigüedad y fue ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York) como extorsivo. La dimensión que le toca tutelar a la Justicia es la que se inscribe en las leyes y los contratos. Una cosa es no poder pagar y otra no querer hacerlo, amparándose en la demonización del acreedor o del tribunal. La política oficial con actos (cierre del canje) y con palabras (se habló de no acatar las sentencias) exhibió una actitud desafiante frente a la voluntad de pago.
En su discurso del lunes 16 la señora de Kirchner navegó por el mar de las ambigüedades y si bien no cerró la puerta al acatamiento al fallo, tampoco descartó la rebeldía. Ni sí ni no; ni blanco ni negro.
Un gobierno hamletiano
Recién un día y medio después de conocida la decisión del Alto Tribunal, cuando se habían hundido los bonos argentinos y las acciones de las empresas locales y el dólar blue atravesaba raudamente la línea de los 12 pesos. el ministro de Economía, Axel Kicillof presentó un, digamos, plan de acción.
En rigor, la mayor parte de su presentación fue cháchara típica del ya maltrecho “relato” oficialista. Habló para la tribuna, no para los tribunales (de hecho, sus palabras, como las de la Presidenta se convirtieron en goles en contra en el juzgado de Griesa. Una cosa es no poder pagar y otra no querer hacerlo, amparándose en la demonización del acreedor).
En lo sustancial, Kicillof anunció esa tarde dos acciones contradictorias. Una sugería que el gobierno intentaría negociar con los buitres en el ámbito del juzgado neoyorquino; la otra, que se preparaba para desobedecer y eludir el fallo del magistrado cambiando la sede de los pagos a los bonistas que oportunamente renegociaron.
Esta segunda iniciativa –de impracticable materialización- constituía un camino directo al default. La mayoría de los observadores la interpretó como un ingenuo bluff para amenazar con una forzada cesación de pagos en vísperas de la negociación en Nueva York. El gobierno, sin cartas, pretendía cantar falta envido a un rival que tiene tres triunfos judiciales en la mano advirtiendo a los buitres que con un default podía aún postergarles el cobro de sus suculentos beneficios.
Dejando de lado esa precaria táctica de regateo y el piripipí maquillador, lo relevante parecía ser la decisión de negociar y pagar. Pero si los mercados y la opinión pública respiraron con alivio tras esa interpretación, el gobierno se encargó rápidamente de regenerar la incertidumbre: el jefe de gabinete, Jorge Capitanich, desmintió que fuera a haber tratativas con los acreedores. Por su parte, los obedientes militantes de La Cámpora, Unidos y Organizados y otros sectores satélites convocaron a movilizaciones (modestas, claro: el momento no da para más) bajo la consigna “Patria sí, buitres no”. Aportaron a que muchos imaginaran que, finalmente, la Casa Rosada se iba a inclinar por el camino “épico” que llevaba al default, por la siempre presente fantasía del Éxodo Jujeño.
Error.
Soldado que huye sirve para otra guerra
Pese a su fraseología aventurada y sus llamados a batallas heroicas e impostergables, el gobierno se ha caracterizado por transformar las prometidas refriegas en trapicheos frecuentemente concesivos y por detenerse al borde del abismo (sea por miedo de caerse o por miedo de tirarse).
Los muchachos que el viernes marcharon en Buenos Aires sobre la Embajada de Estados Unidos y amenazaron con un largo festival de discursos y canciones de protesta, románticamente ilusionados con el anuncio de algún enjundioso paguediós, levantaron rápidamente las tiendas cuando se enteraron de que la señora de Kirchner había proclamado junto al monumento a la Bandera, sin abandonar el tono dramático del lunes 16 (aunque evitando meticulosamente la palabra “buitre” y eludiendo cualquier ofensa al juez Griesa), que está dispuesta a pagar “al 100 por ciento de los acreedores”.
Importa la buena noticia más que el mal tono, aunque este revele que la línea de la sensatez fue alcanzada por presión de las circunstancias más que por convicción.
Cambio de atmósfera
Puede afirmarse que para adoptar ese camino el gobierno cuenta hoy con el respaldo del conjunto del sistema político y de las fuerzas económicas. Más allá de las críticas retrospectivas por la “impericia” y la “imprevisión” que se le adjudican a la Casa Rosada en este episodio, la mayoría de los actores ha estado acompañando al gobierno para que éste evite el default.
Esto marca un fuerte cambio de atmósfera en la sociedad argentina. Está en marcha un nuevo consenso.
En primer lugar, viene al caso la comparación con el default de 2001, saludado con entusiasmo y algarabía por la casi totalidad de las fuerzas políticas. Hoy, tanto los partidos como el sector empresario y la opinión pública se inclinan en la dirección del cumplimiento de las obligaciones. Lo han hecho en medio de las cavilaciones hamletianas del oficialismo y aun a riesgo de que esa actitud fuera facciosamente empleada en su contra por un gobierno habituado al uso de la palabra “vendepatria”.
El cambio de atmósfera se expresa asimismo en el hecho de que el gobierno ha perdido autonomía y peso para decidir en soledad. Y todos los actores lo comprenden: "Esta es una cuestión de Estado, no del gobierno -sintetizó el miércoles Daniel Scioli. Y avanzó en señalar el rumbo, cuando la Casa Rosada todavía deshojaba la margarita: “La solución es pagar, obviamente –dijo-. Un país viable como la Argentina puede afrontar los compromisos. Se puede generar un boom económico, que va a generar mayor productividad.”
Con sus más y sus menos, otros presidenciables importantes (Massa, Macri, Cobos, De la Sota, Sanz) piensan en la misma dirección. Argentina no debe estar fuera del mundo.
Un rasgo central
Un rasgo central del kirchnerismo fue que subordinó constantemente la inserción internacional a sus necesidades domésticas. El “relato” y sus peripecias políticas y económicas estuvieron siempre destinados a garantizarle al sistema K, hipercentralizado, un sostén político interno que le prometiera continuidad en el poder. Ese dispositivo estuvo aceitado por los buenos precios de la producción más competitiva (agroalimentos) en una situación mundial auspiciosa. Varios eslabones de esa cadena de felicidad se desgastaron.
Pese a que en el seno del oficialismo subsisten focos del relato original, al ingresar al penúltimo año de su mandato la Presidente debió emprender un viraje, una despedida del modelo K. El Departamento de Estado de Estados Unidos acaba de saludar ese giro: “los recientes y significativos pasos que dio la Argentina para normalizar su relación con la comunidad internacional. Eso incluye los pagos a las empresas norteamericanas que ganaron laudos en el Ciadi; la compensación a Repsol; los pasos para mejorar la información al FMI, y el pago de deuda acordado con Estados Unidos y otros miembros del Club de París”.
Era razonable que esa hoja de ruta, inspirada por la necesidad, condujera a la mesa de negociación para resolver este demasiado largo pleito con los acreedores. Más vale tarde (y debilitados por dos fallos en contra) que nunca.
Eso es lo que sintetiza la arenga negociadora de la señora de Kirchner en Rosario.
El diablo está en los detalles
Resuelto el rumbo (evitar el default) es hora de dedicarse a los detalles de la negociación y el pago, que tienen gran importancia. El 30 de junio (con un mes de gracia) vencen los bonos reestructurados que hoy no se podrían pagar sin arreglar antes con los holdouts y ante el juzgado de Griesa. La administración kirchnerista tratará de conseguir una nueva medida cautelar que reemplace la que cayó esta semana para evitar que los fondos que se destinan vía Nueva York para cancelar las obligaciones con los bonistas reestructurados sean embargadas para pagar a los holdouts. Esto exigirá dar garantías satisfactorias a “los buitres”, algo que seguramente requerirá pagos cash y la entrega de algún bono en plazos razonables y con una renta no menor a la otorgada a Repsol cuando el gobierno compensó su confiscación de las acciones de YPF.
El gobierno tiene que negociar también un marco jurídico para los arreglos, que blinde al Estado de eventuales acciones de los bonistas que aceptaron la negociación en 2005 y en 2008, ya que a estos se les garantizó que se les haría extensivo cualquier arreglo con otros acreedores que mejorara las condiciones que ellos habían conseguido. Sin ese blindaje jurídico, el Estado podría ser querellado por valores 100 veces mayores que los que reclaman los fondos buitres (sin demasiada circunspección, tanto la Presidente como el ministro de Economía, en sus primeros discursos de la semana que termina, admitieron que ese reclamo sería “justo”).
Boudou agradecido
La demora en admitir que la deuda con los holdouts debía ser admitida, contabilizada y saldada, alimentada por la esperanza oficial en que esas asignaturas quedaran pendientes para que se encargara de ellas el próximo gobierno, las expectativas basadas en deseos y la impericia en el manejo de los meandros financieros y jurídicos de este expediente han desembocado en la crisis actual. Que afortunadamente (parece que) no terminará en un nuevo default.
La falta de convicción del gobierno en el cumplimiento de la “hoja de ruta de la normalidad” (pagar las deudas, aceptar y acatar los fallos, no mentir con las cifras) ha obstruido –y seguramente, pese a los esfuerzos tardíos. seguirá haciéndolo por un tiempo – las posibilidades de financiamiento barato tanto al sector público como al sector privado.
Pese a los esfuerzos del oficialismo por malvinizar el conflicto con los holdouts, el gobierno sale notablemente más débil del cimbronazo. Una tormenta que sólo tuvo la virtud, para la Casa Rosada, de asordinar por unos días el escándalo del vicepresidente.
En cualquier caso, en la factura final todo se suma.
PAGO PATRIÓTICO
PP (PAGO PATRIÓTICO)
Calendar junio 21, 2014 | Posted by Malú Kikuchi
Por Malú Kikuchi (22/6/2014)
¡Qué semana! Desde el lunes 16 en que se expidió la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, los argentinos no sabemos dónde estamos parados. ¿Pagamos o no pagamos? ¿Negociamos o no? ¿Qué va a hacer Cristina? Sobrevivir la Argentina K es infartante y muy confuso.
Tratando de poner un poco de claridad, empecemos por el principio. Argentina arrastra deudas que en estos últimos tiempos está tratando de solucionar. Si no se pagan las deudas, no se tiene crédito, sin crédito el país no se puede endeudar, sin endeudamiento no entran dólares que necesitamos desesperadamente. Por eso, hay que pagar.
Dice la presidente, y es cierto, que los K no generaron esta deuda. Pero un gobierno al hacerse cargo de un estado, lo acepta con sus débitos y sus créditos. Viene con El Calafate y la deuda del Club de París, con las cataratas y los fallos del CIADI. Ser gobierno de Argentina fue una decisión de los K.
Por lo tanto, no importa que la deuda venga de arrastre, no importa el vergonzoso default de Rodríguez Saa (23/12/2002) aplaudido de pie por todo el congreso (excepción de 9, entre ellos Alchourón y Natale). Default que seguía al de Alfonsín de 1988 y en la distancia al de Dorrego de 1828.
Argentina es un combo como todos los países y el estado es uno, los gobiernos pasan. Se reestructuró la deuda en 2005 y en 2010, con la mayor quita de la historia del mundo. La aceptó el 92,4% de los bonistas. Quedó fuera (hold outs) el 7,6%.
Nadie obligó a los K a poner la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers), que asegura a los bonistas reestructurados, que si se le llegara a pagar a algún bonista más que a ellos, se igualaría el pago. Esta cláusula dura hasta el 31/12/2014. Se puso como un atractivo más para que se aceptara la reestructuración. Hoy juega en contra.
Nadie obligó a los K a renunciar a la soberanía del país y poner a la justicia de Nueva York para dirimir cualquier problema que surgiera con los bonos. Por supuesto que con nuestros últimos desastres económicos, era una forma razonable para que nos tuvieran confianza.
Fondos buitres. No existen, es sólo un apelativo desagradable para gente que nos molesta. Son personas que no compraron “carroña” como dice Cristina, me niego a admitir que un bono con el respaldo soberano de mi país pueda ser carroña. En determinado momento puede costar moneditas, pero a tal punto no es carroña, que gente con plata, visión y tiempo, los compra esperando que se revaloricen. Algo que haría cualquiera con plata y tiempo.
Los “holds outs” recurrieron a la justicia de Nueva York exigiendo cobrar el monto total que promete el bono. El juez Griessa después de jugar bastante tiempo a nuestro favor, alargando plazos, falló en contra de Argentina. Había que pagar. Un contrato es un contrato. Argentina apeló a la Cámara correspondiente, era su derecho.
La Cámara apoyó el fallo de Griessa. Entonces Argentina apeló a la Suprema Corte de Justicia de los EEUU. El gobierno K no entendió. Argentina dice ser una república, no lo es. EEUU es una república. O sea que los tres poderes en que se basa “la cosa pública”, son independientes entre sí, no interfieren y se controlan. Acá creyeron que como Obama estaba amable y el FMI también, la Corte iba a fallar a nuestro favor. La Corte dijo que el tema no le competía. Es cierto. Está para dirimir problemas estaduales de EEUU.
Volvió a Griessa. Hay que pagar. El discurso del lunes 16 de la presidente fue desubicado, habló de “extorsión”. A Griessa le cayó muy mal. Hay que pagar. El problema reside en que el 30/6/2014, tenemos que pagarle a los reestructurados US$900 millones en EEUU. Y los “hold outs” (Griessa levantó el amparo que teníamos para que no nos embargaran bienes del estado), pueden apropiarse de esos millones como parte del pago de US$1330 millones que les adjudicó Griesa. De ser así, entramos en default.
Hay que negociar. Algo que al gobierno K no le gusta y cuando lo hace porque no le queda más remedio, lo hace mal y nos sale más caro. Primero hay que convencer a los “hold outs” que nos dejen pagar a los reestructurados el 30 de este mes y no embarguen los US$900 millones. Después, más difícil, convencerlos que les vamos a pagar a partir del 1/1/2015. Por supuesto que para convencerlos va a haber que pagarles más. Y darles un buen adelante para que nos esperen y nos crean, hasta el 2015, cuestión de evitar la cláusula RUFO. De no ser así, los reestructurados nos pueden reclamar US$15.000 millones más. Y las reservas son pocas.
Humildemente me animo a hacer una propuesta. Para conseguir los primeros millones, digamos unos US$300 hasta enero y fuera del pago fijado por Griessa, propongo un pago patriótico. ¿Se acuerdan de las damas mendocinas, a las que se les sumaron las puntanas y las sanjuaninas que donaron sus joyas, algunas hasta vendieron propiedades, sólo para ayudar a San Martín a organizar el ejército de los Andes?
Además cosieron los uniformes de los oficiales y la bandera del ejército. No pido tanto. Si a los altos funcionarios del gobierno que declaran ante la AFIP sumas en blanco muy abultadas, se les sumaran los personajes que realmente tuvieron una década ganada, Cristóbal López, Lázaro Báez, Nuñez Carmona, Rudi Ulloa y tantos otros, el problema empezaría a solucionarse.
¡Vamos, un poco de patriotismo! Argentina, país muy generoso (con algunos), amerita algún sacrificio. Es el momento.
*Recordando con respeto y admiración a Remedios Escalada de San Martín, María de Fernández Blanco, Rosalía Gacha de Las Heras, Mercedes Álvarez de Segura, Laureana Ferrari de Olazábal, Margarita Corvalán, Martina Silva de Gurruchaga y tantas otras que dieron hasta lo que no tenían por la Patria.
viernes, 20 de junio de 2014
ESTAFA
ESTAFA COLOSAL
Posted: 20 Jun 2014 06:21 AM PDT
ESTAFA COLOSAL, PARA INVERSORES Y ACREEDORES
Reproduzco un artículo gentilmente recibido del Dr. Juan José Guaresti, nieto, que bien podría integrar un voluminoso tomo de una colección sobre “De esto no se habla”
Estimados amigos: Por sugerencia de algunos lectores que encontraron un poco largo-y por ende algo engorrosa su lectura- les envió una versión mas corta de mi trabajo aparecido el 1ero.de abril pasado en el "Informador Público" titulado:" El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal".Se trata de un episodio pocas veces visto que por su índole no está de mas recordarlo, aunque en este caso, en forma bastante mas reducida. "Short it is better" según tengo entendido que dicen los anglosajones. La estafa aludida que llevan a cabo el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. ha perjudicado a decenas de miles de acreedores del Estado, lo que viene ocurriendo desde mediados de 1997 de manera que tiene gran interés periodístico y desde luego cívico. Deseo que les agrade esta nueva versión que recoge lo sustancial de la precedente. Guaresti. El cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal (II) junio 16, 2014 By Juan José Guaresti El Cuerpo de Contadores Oficiales que depende de la Corte Suprema a quién se le encomendó una pericia contable en los autos: “Albano, Carlos y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/diferencia de salarios” por el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 33, ocultó cuidadosamente que el Ministerio de Economía con la incondicional colaboración de la Caja de Valores S.A. entregó a los acreedores del Estado involucrados en el juicio indicado menos bonos que los que les correspondía, según la sentencia firme dictada en los autos mencionados. La sentencia en cuestión decía que a dos de los reclamantes se les debían 20.122 bonos dólar y cada uno de ellos tenían 120 cupones o sea en total 2.414.740 cupones de amortización. Le entregaron 2.028.600 cupones en los que están incluidos intereses amen de la amortización. A una tercera persona la sentencia decía que le debían 48.362 bonos que tenían 120 cupones o sea que en total le debían 5.803.440 cupones de amortización. En total le entregaron 4.833.539 cupones en los que están incluidos intereses, amen de la amortización. Lo que falta es por lo menos un 30% de los bonos adeudados en los ejemplos mencionados. Lamentablemente este no es el relato de un hecho aislado que pudiera calificarse como un error aritmético perfectamente subsanable. Se trata de una política del Ministerio de Economía quien con el concurso de la Caja de Valores S.A. ha estafado y continúa haciéndolo a decenas de miles de acreedores desde 1997 a la fecha. ¿Puede admitirse que durante casi 17 años esta pareja que forman el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. hayan defraudado a tan inmensa cantidad de acreedores del Estado que creyeron en la honorabilidad de ambas instituciones? Desde varios años atrás esta pluma ha solicitado tanto a uno como a otro “socios” la rectificación de esta conducta aleve pero todos los esfuerzos han sido inútiles. Las mentiras del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales: Este Cuerpo fue designado por el Juzgado mencionado dada su aura de honestidad, para que hiciera una pericia contable que resolviera el caso en que un particular contradecía con prueba escrita lo que afirmaban la Administración Pública y la Caja de Valores S.A. El Cuerpo de Peritos Contadores sabe perfectamente que lo que se sometió a su consideración no era un caso aislado sino que abarcaba a muchas mas personas que las pocas involucradas en la causa. En lugar de dar un parecer correcto, mintió en sus dictámenes con sin igual descaro, contradiciendo los hechos que estaban acreditados en el expediente y sin repudiar el ardid que utilizó el Ministerio de Economía por intermedio de la Caja de Valores S.A. para llevar a cabo la defraudación que nos ocupa. Es llamativo consignar que el propio Ministerio de Economía explicó en la foja 1030 del expediente como llevó a cabo la defraudación, lo que prueba la convicción que tiene de la impunidad de que goza. ¿En qué consiste el ardid utilizado? Para que el lector entienda rápidamente el nervio central de la maquinación debe tener en cuenta lo siguiente: El Ministerio de Economía calcula en la fecha de pago lo que se le debe al interesado para lo cual de acuerdo a la Resolución Nro. 71 del Ministerio de Economía, compensa los cupones de los bonos que se van amortizando y pagando interés, agregando mas bonos. A medida que transcurre el tiempo se tienen que entregar mas bonos que los originarios porque cada uno de ellos, tiene menos cupones. El Ministerio de Economía hace las cuentas respectivas y le envía a la Caja de Valores S.A. una nota en la que le dice la cantidad de bonos con los cupones que deben tener. Hasta allí todo es perfecto, pero aunque el lector no lo pueda creer la Caja de Valores S.A. no paga lo que por nota escrita le dicen que debe acreditar sino que entrega a los acreedores del Estado el resultado de multiplicar la cifra que dice el Ministerio de Economía por el valor residual de los bonos, lo que obviamente da un guarismo menor. En las pruebas fotostáticas agregadas en el expediente del cual nos referimos y en decenas de otros expedientes, hasta consta puesta a mano la cifra que realmente se va a pagar…resultado de la multiplicación referida. Todo esto lo hace la Caja de Valores S.A.ilicitamente en cumplimiento de instrucciones reservadas del Ministerio de Economía. Multiplicar por una cifra inferior a la unidad lo que se debe entregar por los bonos que se adeudan es una falta gravísima que tiene por objeto disminuir el monto a pagar. No hay ninguna ley ni principio matemático ni razón legal de ninguna naturaleza para multiplicar la cifra correcta por dicho coeficiente. El motivo por el cual se hace esa multiplicación es reducir el monto a cancelar para hacerle creer al acreedor del Estado que recibió lo que le debían, pero en realidad para pagarle de menos. El “ valor residual” es como su nombre lo indica, el “residuo” o sea el valor de los cupones que restan a los bonos y porque los que faltan se han ido cortando por el transcurso del tiempo. El “valor residual” por ende, es siempre inferior a la unidad. Cuando a un bono, como en el caso de autos, se le han cortado cupones, ya no tiene el 100 x 100 de los cupones. Tiene, por ejemplo, el 0,7480 como en dos de los casos aludidos en la causa mencionada. En esos dos casos, el Ministerio de Economía le dijo a la Caja de Valores S.A. por escrito que le acreditaran a los interesados la exacta cifra que debía entregar en bonos para sustituir los cupones faltantes. En este caso 30.135 bonos que tenían 90 cupones o sea 30 cupones de menos que los originales. Debido a que se entregaban 30 cupones de menos se debían entregar 10.013 bonos adicionales, para sustituir los 30 cupones faltantes. La deuda originaria eran 20.122 bonos con 120 cupones o sea con el 100 x 100. Debido a que los bonos tenían un “valor residual” de 74,80%, se le debían agregar 10.013 bonos en compensación. Lamentablemente una mano de la Caja de Valores S.A., fiel ejecutor del acto ilícito, colocó al lado de la nota del Ministerio de Economía la cifra a acreditar en la cuenta del acreedor y que a la postre le pagó: Bonos 22.540,98 que tenían un “valor residual” de 0,7480 o lo que es lo mismo 74,80% del total que debía entregar. Para llegar a los 22.540,98 multiplicó los 30.135 bonos por 0,7480, multiplicación que carecía de razón de ser. Lo increíble es que en una nota que está en el expediente que tuvo en sus manos el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema, la Caja de Valores S.A. explicó a la Magistrado actuante en la causa el 7 de septiembre de 2011, cuando ya la defraudación había quedado demostrada, que la cantidad de bonos 22.540, 98 bonos que tenían un valor residual de 74,80% y que entregaron, eran iguales a los 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% que debieron cancelar. El hecho que la Sra. Juez sea abogada y no contadora, no le impide saber que 30.135 bonos con un valor residual de 74,80% es muy distinto a 22.540,98 bonos con un valor residual de 74,80%. El sagaz lector ya se ha percatado que 30.135 bonos son muchos mas que los 22.540,98 bonos …y por ende de la mentira de la Caja de Valores S.A.. El Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema encubrió también este acto ilícito diciendo que la demandada había pagado correctamente. Seguramente el Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no saben, como lo saben todos los niños que “Al que da y quita le sale una jorobita”. Seguramente el Cuerpo de Contadores Oficiales de la Corte Suprema tampoco sabe que a los que mienten, les crece la nariz como a Pinocho… Este trabajo termina con la convicción que la Corte Suprema va a actuar enérgicamente con quién haya suscripto en el Cuerpo de Contadores Oficiales el trabajo comentado y que no se van a volver a producir dictámenes como el que hemos denunciado. En el caso del Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. no se abriga la esperanza de mejora alguna. Juan José Guaresti (nieto)
* El autor es ex Director del Banco Central de la República Argentina, ex profesor de Análisis Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, abogado.
domingo, 15 de junio de 2014
LA CUARENTA
“Las Cuarenta” de Guita-rrita
“Vieja calle de mi barrio donde he dado el primer paso,
vuelvo a vos, gastado el mazo en inútil barajar, con una llaga en el pecho, con mi sueño hecho pedazos, que se rompió en un abrazo que me diera la verdad. … Hoy no creo ni en mí mismo. Todo es grupo, todo es falso, y aquél, el que está más alto, es igual a los demás … Por eso, no has de extrañarte si alguna noche, borracho, me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar”.
Este tango de Florián Francisco Gorrindo y Roberto Grela parece escrito para nuestro Vicepresidente, tan apurado en las movedizas arenas en que ha comenzado a hundirse por sus fábulas, sus casualidades y sus mentiras.
Obviamente, el hecho político de la semana lo constituyó la entrevista que Guita-rrita concedió, en las pantallas de Clarín, a Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenenbaum. En sus originales respuestas a las incisivas preguntas de los periodistas, reconoció cosas que, hasta ayer mismo, negaba; el mejor ejemplo fue la comida en el Palacio Duhau con Nariga Núñez Carmona -su amigo y socio-, Claudio Belocopitt -dueño de Swiss Medical Group- y un tercer comensal, un tal Willy que, según Boudou, ni se identificó ni pronunció palabra alguna, por lo cual ignoraba que se trataba de Guillermo Reinwik, yerno de Ciccone. Los malintencionados espectadores sufrieron un grave ataque de risa pero, ¿no puede un Vicepresidente de la República sentarse a una mesa pública sin averiguar quienes son los otros tres que lo acompañan?, ¿es acaso anormal o sospechoso que no lo haya inquirido?
El meollo de la cuestión pasa por la respuesta a otras preguntas que nadie osa hacer públicamente, seguramente para no desestabilizar al Gobierno y, sobre todo, a la nueva jefa espiritual de la Nación: ¿cuáles fueron las razones que llevaron a Cristina Kirchner a convertirlo en su compañero de fórmula?, ¿de qué armas dispone la Presidente para contener a Boudou para que no hable?, ¿cuáles son los secretos que guarda, por ahora, el Vicepresidente para obligar al Ejecutivo a sostenerlo aún hoy? Allí está el verdadero intríngulis de la causa más complicada para el Gobierno en estos momentos, cuando todavía otras, algunas tan importantes como ésta o más, juntan polvo en los cajones de Comodoro Py.
Le sugiero no se pierda la excelente columna que publicó Carlos Pagni el 12 de junio en La Nación; basta con que haga click en http://tinyurl.com/ohl6wnn; al imaginar qué hubiera ocurrido si todo este escándalo se hubiera producido en Gran Bretaña, es absolutamente perfecta. Esta absurda trama, que cada día entrampa más a Guita-rrita y lo confronta con su pasado y sus amigos, supera cualquier ejercicio de imaginación.
El grave problema es que los objetivos y, consecuentemente, las estrategias de la Presidente y de Boudou son diametralmente opuestos. Mientras que doña Cristina necesita que, si algo grave sucede, sea después de entregar el poder a su sucesor, Guita-rrita aspira a lo contrario pues sabe que, cuando llegue el final, atravesará el desierto solo, irá preso y, si lo intentara, los datos sobre otros hechos graves de corrupción que pudiera estar dispuesto a revelar para aliviar sus penas ya no tendrán el efecto ‘pánico’ que hoy producen.
Pero lo realmente notable de la estrategia defensiva oficialista es la reiteración en colocar a Magnetto en el rol de un “Patrón del Mal” local, autor imaginado de mayores tropelías que las atribuidas a Pablo Escobar Gaviria en la popular serie. Claro que, como no se adecúa al “relato”, es preciso olvidar que, hasta la crisis del campo, en 2008, el dueño del concentrado multimedios era socio de los Kirchner y una pieza clave en la construcción de la revisada historia nacional.
Hoy resulta, a estar a los dichos de los lenguaraces de doña Cristina, que detrás de los robos de Bonafini, Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo a través de los “Sueños Compartidos” por los miles beneficiarios de las inexistentes casas populares, estaba Magnetto. La valija descubierta en manos de un venezolano torpe, Antonini Wilson, la había puesto Magnetto en el avión para que fuera descubierta, y lo mismo hizo con la bolsa de inexplicado dinero en el baño de la Ministra de Economía de entonces, la sonriente Felisa Miceli.
El tenebroso personaje dispone de un poder de tal magnitud que puede hacer que los poderes judiciales suizo y uruguayo, ante la inacción de la justicia argentina, investiguen al pobre Bóvedas Báez, o que los organismos policiales norteamericanos hagan lo propio con Timba López. También sería responsable de las confesiones de British Petroleum ante la SEC de Estados Unidos de haber pagado coimas a un ministro (el renombrado De Cobrado) y a un gobernador (el Portugués Das Neves), y qué decir de similares actitudes de Skanska ante las autoridades suecas por coimas al mismo incombustible ministro.
De su frondosa imaginación surgieron las acusaciones de precios inflados en la compra de los aviones fabricados por Embraer, que han puesto a esa empresa en la mira de las autoridades brasileñas e internacionales. Y también las imputaciones a Recalde por los nunca publicados balances de Aerolíneas Argentinas, pese a que la compañía pierde más de dos millones de dólares diarios.
Ante la quita de su negocio en la televisación del fútbol, el siniestro Magnetto hizo que llovieran denuncias sobre Fútbol para Todos, que han provocado que se comenzara a investigar a Anímal Fernández, a Abalito Medina, a Coqui Capitanich y al treintañero Julio Grondona por el desvío de fondos y el direccionamiento de la pauta oficial. El verso que llega a los “pibes para la liberación” en cualquier momento atribuirá al pérfido la oculta propiedad de los fondos de holdouts que litigan en el mundo contra la Argentina y que amenazan con hacerla incurrir nuevamente en default.
Ha trascendido, también, que está sembrando datos falsos en la estatal Enarsa, para cuando llegue la hora de preguntar qué pasó con las enormes importaciones de gas licuado, causantes en gran medida de la inflación y de la caída en las reservas, con exceso en las compras y sobreprecios fenomenales.
Como dije muchas veces, es malo que a uno lo tomen por imbécil pero si, además, le tocan el hombro y lo llaman así, me parece demasiado. Sobre todo cuando eso proviene de un gobierno a punto de irse, por las buenas o por las malas, como están demostrando los jueces federales en todas las instancias y hasta los empresarios, cómplices por acción u omisión del interminable desastre de nuestra economía.
Pero uno de los analistas mejor informados del país, quizás el más, ha comenzado a dar por inevitable una nueva era en la Argentina, en la cual se desterrará la corrupción de las prácticas habituales de la política y de la sociedad civil, y la recta moral y la buena conducta serán premiadas. Coincido con Jorge Asis en ese pronóstico, sobre todo porque las penurias que nos veremos a enfrentar a corto plazo impedirán, esta vez, que nuestra panza prime sobre nuestro corazón y, sobre todo, nuestro cerebro. Por lo demás, la reunión de la ACDE fue en el mismo sentido, y los presentes reconocieron que para que un corrupto oficial exista, debe haber un corrupto privado que pague la coima.
El miércoles 18 de junio, a las 19:30, la ciudadanía tiene una cita de honor con la Justicia independiente, eficaz y rápida, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., pues comenzará el inicuo proceso montado por la Procuradora Giles Carbó al Fiscal José María Campagnoli, otro seguro cómplice de Magnetto, generado por el exceso en la investigación al inocente Bóvedas, a quien se pretende hacer aparecer como testaferro de los Kirchner y mero custodio de parte de la fortuna de la familia imperial.
Argentina baila siempre con ritmo de tango pero, como dijo la profetisa Eladia Blázquez, “Hoy Discépolo resulta un optimista, con las cosas que tenemos a la vista. Cambalache de una era sin fortuna, hoy nos suena en este bache como una canción de cuna”.
Bs.As.,15 Jun 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
sábado, 14 de junio de 2014
NARCOS
SABÍAN?
Por Malú Kikuchi (15/6/2014)
Disculpen, no se trata ni de Boudou, ni del mundial. Es de terror.
El viernes 13 (dicen que trae mala suerte y quizás sea cierto; vislumbrar la verdad puede no ser agradable), en www.informadorpúblico.com Guillermo Cherasny escribió:
“En 2004, a poco más de diez meses de iniciado el gobierno de Néstor Kirchner, el entonces ministro de defensa José Pampuro, asesorado por agencias gubernamentales americanas, elaboró un estudio para radarizar la frontera norte del país, con un costo cercano a los 50 millones de dólares, y también propuso una ley de derribo muy similar a la que se sancionó en el Brasil, donde también intervino el Departamento de Estado y la DEA.
Pero cuando el ministro le llevó el plan a Kirchner, éste lo habría felicitado por el trabajo diciéndole que estaba muy bien hecho pero que no podía aprobarlo porque tenía un compromiso con Evo Morales, ya presidente de Bolivia, en momentos en los que estaba renegociando la provisión de gas natural del altiplano.”
De ser verdad, y parecería serlo por los resultados, para permitir la fiesta populista que suma votos y resta posibilidades de crecimiento real, el gobierno K decidió subsidiar el gas, que Argentina tiene, y mucho.
No se les permitió a las empresas concesionarias subir las tarifas de a poco, después de la terrible devaluación de la salida de la convertibilidad. Ende, las empresas no exploraron nuevas posibilidades y se fueron gastando las reservas conocidas.
Con la bonanza internacional el país creció. El gas empezó a escasear. Se lo dejó de exportar a Chile y a Uruguay. Igual faltó. El gobierno tuvo que salir a comprarle gas, primero a Evo y luego el gas licuado de Dubai, más caro.
El gas comprado a Bolivia salió particularmente caro. No sólo caro en US$ que no tenemos, ha salido mucho más caro ya que nos hemos convertido en un narco país, considerado así por las Naciones Unidas.
Algunos pocos datos de ONUDD (Oficina Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) 2013: Argentina es el 3° exportador de cocaína en América después de Brasil y Colombia. Argentina es el 2° consumidor de cocaína después de EEUU en América y el 2° de marihuana. Según la DEA, Argentina está exportando alrededor de 70.000tn de cocaína por año a Europa.
Desde 2010, Argentina no da información sobre drogas ni a la ONU, ni a la DEA (que ha dejado sólo un (1) hombre en el país. Se manejan por las noticias de los medios. Algunos ejemplos de noticias locales, nunca desmentidas.
Entre Bolivia y Argentina hay 750 pasos clandestinos (si se conocen dejan de ser clandestinos, ¿cómo y por qué siguen existiendo?). Entre Paraguay y Argentina existen 60 pasos clandestinos, se repite la pregunta. En el norte del país existen 1500 pistas de aterrizaje clandestinas. Cansa repetir la pregunta.
En los últimos años se han instalado en el país 6 cárteles y tenemos uno, “Los Monos” en Rosario, made in Argentina. Mejicanos que desde Buenos Aires envían cocaína a Europa. Colombianos en el NEA; a Salvador Mazza la llaman “La Juárez Argentina”.
Bolivianos en Liniers produciendo cocaína. Peruanos en la villa 11-14. Paraguayos en Villa Soldati y dominicanos en Constitución. Hace pocos días detuvieron a una banda narco a 4 cuadras del departamento central de policía de CABA.
Las fronteras no existen, están dibujadas para que las estudien los chicos en las escuelas; el cielo no tiene ley de derribo que tienen casi todos los países latinoamericanos; hasta Bolivia tiene un proyecto de ley en el congreso.
Migraciones al no tener a los narcos detectados con delitos en territorio nacional, los deja entrar sin problemas. Mientras México, Colombia y Perú tienen políticas agresivas y exitosas enfrentando a los narcos, estos se corren a la Argentina, paraíso de expertos en mirar hacia otro lado.
O mirar y ver y dejar hacer. O no sólo dejar hacer, sino también colaborar. Después de todo es un negocio altamente redituable. Y Argentina con sus muy buenos laboratorios es el país ideal para las drogas sintéticas. Y si los chicos se mueren de sobredosis, o se convierten en verdaderos zombis, o salen a robar y matar para pagarse la droga, son daños colaterales, que no estaban en los presupuestos de los que desde arriba, por acción o por omisión, forman parte de este entramado mortal.
Si a Néstor K, hombre astuto y astuto político, no se le ocurrió que iba a suceder lo que pasó con respecto a la droga, entrando por el norte del país, no era tan astuto ni como político, ni como hombre. En ese caso habría sido sólo un gobernante ansioso por solucionar un problema creado por él, para aumentar su popularidad y desconocer el más que previsible futuro. Sería imperdonable.
Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, imaginó la posibilidad de lo que podría suceder al no aceptar el excelente plan de Pampuro para defender nuestras fronteras y nuestro pueblo de la droga, y en pos de la fiesta populista decidió restarle importancia, sería imperdonable.
Si Néstor K, hombre astuto y astuto político, sabía lo que iba a suceder y no le importó, porque interfería con la fiesta populista que necesitaba para aumentar su todavía escaso nivel de votos y de poder, aunque el castellano sea muy rico en vocablos, las palabras no alcanzarían para descalificarlo.
Simplemente, no tendría perdón.
martes, 10 de junio de 2014
NO OLVIDAR
Tengamos memoria, acuérdense de la Argentina aquella que se quedó con los ahorros, de la indigencia, de la desocupación. Tengamos buena memoria porque a veces la sombra de ayer vuelve a rodar”. (Néstor Kirchner).
Cuando más cosas se recuerdan, más quedan por recordar...
KIRCHNER DIXIT. Principales párrafos extraídos de sus discursos.
Algunas promesas expresadas durante la campaña por el entonces candidato a presidente de los argentinos por el Frente para la Victoria, Dr. Néstor Kirchner.
-“Eliminaremos las listas sábanas, pondremos menores requisitos para la formación de nuevas agrupaciones políticas y limitaremos el gasto en las legislaturas” ( solo en el año 2005 el Congreso aumentó sus gastos en 35 millones repartidos entre erogaciones en personal, pasajes y viáticos. El Senado agrandó su dotación de personal en un 8%, ¿y ahora cómo estamos?).
“Proponemos un sistema educativo federal y unificado que reemplace el actual sistema anarquizado. Calendario escolar mínimo de 220 días”. “En cuanto a la reforma impositiva, simplificaremos el esquema impositivo y cambiaremos el actual sistema regresivo por uno progresivo, en el que se pague en función de la capacidad contributiva. Rebaja gradual de los impuestos al consumo, como el IVA, siguiendo las pautas de recaudación y sin frenar, en una primera etapa, la necesaria inversión pública”. “En cuanto a la reforma del Estado, incluiremos la creación de la figura de “quiebra” de provincias o municipios para las malas administraciones. Si la quiebra fuera dolosa, el gobernador o el intendente irá preso”.
Kirchner candidato
“...NO PACTARÉ CON LOS APARATOS MENEMISTA Y DUHALDISTA, QUE ESTÁN ASFIXIANDO A LA ARGENTINA EN EL MARCO DE UNA PELEA DE CORPORACIONES. SI ES NECESARIO, ME IRÉ DEL PARTIDO.” (AGOSTO DE 2002)
“...EL ÚLTIMO DECRETO ELECTORAL DEMUESTRA QUE EL PEJOTISMO, REPRESENTADO EN EL ACUERDO MENEM-DUHALDE, SIGUE MIRANDO CON LA NUCA A LA SOCIEDAD.” (3 DE AGOSTO DE 2002).
“...EL PAÍS NO RESISTE MÁS DISCURSOS SIN PROPUESTAS, SINO QUE PRECISA POLÍTICAS CLARAS PARA QUE PUEDA LOGRAR SUSTENTABILIDAD INTERNA Y EXTERNA.” (SEPTIEMBRE DE 2002)
Por aquella época, el Congreso había concedido al gobierno mayor discrecionalidad en los pagos mediante UNA LEY DE EMERGENCIA ECONÓMICA AMPLIADA Y EXTENDIDA. Desaparecieron miles de millones de dólares de ahorrístas. La pérdida patrimonial del país calculada tras la “exitosísima” devaluación entre quiebras, disminución del valor de la propiedad y disminución del valor de las empresas fue de unos 150 mil millones de dólares. Aumentó el desempleo, la pobreza, la delincuencia, los secuestros y asesinatos. Las empresas de jubilación privadas fueron destrozadas patrimonialmente. Aumentó la tasa de suicidios y la venta de psicofármacos, los ataques de pánico y la violencia familiar y social. Miles de ciudadanos emigraron al exterior. Todo esto en un país donde existía la lepra, la tuberculosis, el mal de Chagas y que presentaba altos índices de sida.
Todo hacía presagiar que tras las elecciones, Kirchner encararía una profunda transformación estructural del país, desarticularía las corporaciones que lo dominaban y reformaría la actividad política y el funcionamiento del Estado.
Kirchner presidente (2003/2004)
“...CULMINA EN LA ARGENTINA UN CICLO HISTÓRICO SIGNADO POR LOS LIDERAZGOS MESIÁNICOS, FUNDAMENTALISTAS Y EXCLUYENTES, DONDE HUBO DIRIGENTES QUE SE CREYERON CON EL DERECHO DIVINO DE NO TENER QUE DAR EXPLICACIONES A LA SOCIEDAD DE LO QUE HAN HECHO.” ¿HOY QUÉ ESTÁ PASANDO?
“...PENSANDO DIFERENTE Y RESPETANDO LAS DIVERSIDADES, LA INMENSA Y ABSOLUTA MAYORÍA DE LOS ARGENTINOS QUEREMOS LO MISMO AUNQUE PENSEMOS DISTINTO.”
“...POR MANDATO POPULAR, POR COMPRENSIÓN HISTÓRICA Y POR DECISIÓN POLÍTICA, ÉSTA ES LA OPORTUNIDAD DE LA TRANSFORMACIÓN, DEL CAMBIO CULTURAL Y MORAL QUE DEMANDA LA HORA.”
“...ESTAMOS DISPUESTOS A ENCARAR JUNTO A LA SOCIEDAD TODAS LAS REFORMAS NECESARIAS Y PARA ELLO TAMBIÉN UTILIZAREMOS LOS INSTRUMENTOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES CONTEMPLAN PARA CONSTRUIR Y EXPRESAR LA VOLUNTAD POPULAR.”
EDUCACIÓN: “...LA EDUCACIÓN ARGENTINA REVELA DOS DATOS VINCULADOS A SU PROBLEMA CENTRAL, QUE ES LA CALIDAD DE LA ENSEÑANZA. POR UN LADO, UNA CRECIENTE ANARQUÍA EDUCATIVA, Y POR EL OTRO, LA CRISIS DE LOS SISTEMAS DE FORMACIÓN DOCENTE. AMBOS AFECTAN SEVERAMENTE LA IGUALDAD EDUCATIVA.”
“...LA IGUALDAD EDUCATIVA ES, PARA NOSOTROS, UN PRINCIPIO IRRENUNCIABLE, NO SÓLO COMO ACTITUD ÉTICA SINO ESENCIALMENTE COMO RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL.”
SEGURIDAD: “...UNA SOCIEDAD CON ELEVADOS ÍNDICES DE DESIGUALDAD, EMPOBRECIMIENTO, DESINTEGRACIÓN FAMILIAR, FALTA DE FE Y HORIZONTES PARA LA JUVENTUD, CON IMPUNIDAD E IRRESPONSABILIDAD, SIEMPRE SERÁ ESCENARIO DE ALTOS NIVELES DE INSEGURIDAD Y VIOLENCIA.” ¿Cómo estamos hoy?
“...LA ARGENTINA NO HA TENIDO DESDE HACE TIEMPO UN PROYECTO DE PAÍS QUE LE GARANTICE UN CRECIMIENTO ECONÓMICO CON EQUIDAD, SUSTENTABLE, ÉSE ES NUESTRO PROBLEMA.” ¿Ahora si?
“...LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS NO TIENE POR QUÉ SER INTERPRETADA DE AQUÍ EN MÁS COMO UNA POLÍTICA EN CONTRA DE LAS FUERZAS ARMADAS.” (¿?)
“...LOS HECHOS VAN A HABLAR POR SÍ SOLOS”.
“Tenemos que tener nuestro corazón y nuestra mente abiertos a escuchar la voz del pueblo” (9 de nov. 06)
Y los Hechos hablaron hoy por sí solos
1. La delegación de facultades del Congreso Nacional al Poder Ejecutivo (superpoderes), continua.
2. La fastuosa recaudación impositiva en pesos parece alcanzar actualmente para todo en la Argentina.
3. El clientelismo político sigue a la orden del día. ¡Qué lucido diagnóstico expuso en la asamblea legislativa para fundamentar la necesidad de reformar a la política para que la democracia funcione!.
4. Pero no hubo reforma política alguna hasta la fecha. Siguen los mismos de siempre, y los que estaban callados haciendo sus “negocios”, hoy se empiezan a despertar para reclamar su tajada en las próximas elecciones. TODO SIGUE IGUAL.
5. ¿Dónde está la “Argentina diferente” que nos prometió?. Sería oportuno que alguien nos diera indicios de las características de “esa otra Argentina”, porque yo no los encuentro.
Las sospechas van dejando al gobierno de Kirchner sin inocentes. Ventas de influencias, voluminosos sobreprecios en la ampliación de gasoductos, descontrol en áreas bajo su exclusiva responsabilidad, están generando una hemorragia política difícil ya de parar, en un debate que recién empieza con un panorama con más sombras que luces. ¿Cuál será el costo político que Kirchner pagará por el hecho de que sean sus propios funcionarios los que deban ser echados de a uno, sospechados de corrupción?. En breve veremos cual es la verdadera fortaleza del oficialismo y su candidata
… Y Néstor Kirchner nos dejó a su auto definida como hegeliana mujer Cristina Fernandez de Kirchner
Su autodefinición como hegeliana es un mensaje claro hacia donde podemos ser llevados. Al marxismo en su versión chavista : el socialismo.
Hegel fue el creador de la famosa dialéctica, que permite fusionar dos ideas contrapuestas e interpretarlas según su conveniencia. Tuvo seguidores conservadores y de izquierda (los neohegelianos) en cuyas filas se enrolaba nada menos de Karl Marx.
A un alto monte voló
Un águila, y puesta allí,
Dijo: “Quién sube hasta aquí,
Sino solamente yo”.
Mas luego a un lagarto vio
Con otros lagartos viles
Trepar a la cumbre miles,
“¡ay!, exclamó: ¿qué hacen estos?.
Con que a los más altos puestos
Suben también los reptiles...”
SEGUIMOS ALIMENTANDO LA MEMORIA?.
1. “Con legítima emoción puedo decir que estos cuatro años (2003/2007) han sido años de crecimiento ininterrumpido del empleo, de puesta en marcha de amplios programas de capacitación vinculados de la inspección del trabajo” (expresiones de Carlos Tomada en la 96 Asamblea Anual de la OIT).
2. Las medidas oficiales no han modificado la distribución de los ingresos sino que siguen manteniendo los mejores indicadores de desigualdad incrementando el stock de asalariados en negro. El 20% más rico de la población se queda con el 52% del ingreso total, mientras que el 50% de los argentinos debe conformarse con apenas el 18,2% (Indec.). ¿En qué sector ubicaría a los que hacen de la política su modo de vida (ministros multifaséticos y polifuncionales, diputados, senadores, gobernadores, intendentes, etc.)?.
3. Dinámica errante. Mientras el tejido social continua degradándose, preocupa ver cómo el gobierno está consumiendo el superávit fiscal. ¿Conoce usted el Índice de Vulnerabilidad Ampliada (Riesgo Social) que elabora el Instituto para el Modelo Argentino?.
4. Muchos ancianos deben afrontar el último tramo de sus vidas sufriendo todo tipo de necesidades, desde las sanitarias a las económicas.
5. El 26 de agosto de 2003 desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno el presidente Kirchner anunció un plan de lucha contra el empleo en negro que afectaba en esos momentos, según datos del Indec., al 45,1% del total de los asalariados ocupados (casi 4 millones de personas). Según lo anunciado en aquella oportunidad, el plan sería aplicado en forma coordinada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), el Ministerio de Trabajo y las Direcciones de Relaciones Laborales de todas las provincias. Según los últimos datos del INDEC, el empleo en negro afecta al 41,6% de los trabajadores ocupados (4,6 millones de personas) siendo la mayoría de los nuevos empleados que incorpora el Estado IN-FOR-MA-LES (obviamente esta última información no proviene del Indec sino del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino, que elaboró el trabajo en base a la información proporcionada por la Asociación de Trabajadores del Estado). El 21 de mayo último, el ministro de Trabajo y su par de Interior, firmaron un acuerdo para controlar el trabajo no registrado, que contará también con la intervención del personal del área de migraciones. ¿Controlarán al personal “en negro” (algunos son ñoquis) que tiene el estado nacional, provincial y municipal?, de paso también podrían controlar los pagos “no remunerativos” que reciben los empleados estatales que tanto afecta a sus aguinaldos, como a los jubilados y pensionados...
6. En una muestra más de desprecio por la libertad de prensa de los últimos tiempos, la Argentina se abstuvo de criticar durante la reunión de cancilleres de la Organización de los Estados Americanos realizada en Panamá, la decisión de Chávez de no renovar la licencia y cerrar el canal de televisión RCTV, el canal más antiguo de Venezuela. Al respecto Cristina Kirchner afirmó que “Es central garantizar la no intromisión en los asuntos internos de cada país” ¿Conoce nuestra primera dama el artículo cuarto de la Carta Democrática de la OEA que la Argentina suscribió hace tiempo?, ¿o será éste procedimiento del bolivariano el que Cristina imitará en el poco tiempo que le queda?.
7. En los últimos años, la venta de privilegios públicos ha resultado más lucrativa que el menudeo de empleos. Esto se debe a la estrecha alianza de la política y los negocios que se ha venido desarrollando en los centros de mayor población y en sus cercanías.
8. La gran pregunta que nunca debiera oírse en una gestión política honrada es si una obra será lucrativa; podrá preguntarse si es justa, si es necesaria, si es oportuna, pero nunca, nunca, si es un buen negocio o qué pedazo me queda de el.
9. Tampoco mentir. ¿Se acuerda cuando Kirchner anunció inversiones millonarias de China en nuestro país, inversiones que nunca se concretaron?. Como este ejemplo tengo una larga lista que iré desgranando en otros envíos.
10. “La Argentina tiene en octubre una oportunidad única” (Néstor Kirchner), y no se equivoca, ya que en las próximas elecciones tenemos la posibilidad de restarle poder político a este verdadero gamonal y su oligarquía de parásitos y conferírselos a ciudadanos dignos, del partido que sea, sin tener en cuenta más que el mérito. Si no lo hacemos, LO PADECEREMOS.
Seguiré demostrando la semana próxima que soy memorioso. Hasta entonces en azul y blanco HUGO RENÉS.
Matrimonio ingrato
Es un matrimonio santacruceño
hijos de la noche y el demonio;
criados en un abismo
por la envidia y el egoísmo.
Por eso un memorioso
Sin miedo a ser desmentido,
Afirma que no hay en el mundo
Perverso que no haya sido
Un vil ingrato primero.
(pregúntenselo al “transeterno dinosaurio” (según el pingüino ingrato) ex presidente Eduardo Duhalde, y a muchos otros...)
En azul y blanco, Hugo Cesar Renés
domingo, 8 de junio de 2014
MUCHACHO
Muchacho, que porque la suerte quiso …
“Pa’ lo que te va durar tanta alegría y placer, lo que vas a cosechar cuando entrés a recoger, cuando te des cuenta exacta de que te has gastao la vida en aprontes y partidas, muchacho, te quiero ver”. Celedonio Flores
El mayor síntoma de la falta de conciencia por parte del Gobierno de la finitud de su ciclo lo constituye, sin duda, la situación creada en torno al Vicepresidente de la Nación y su llamado a prestar declaración indagatoria por la sospechada corrupción en torno a la imprenta Ciccone. A mi entender, todo este inmundo circo creado por el oficialismo para demorar o acelerar la causa que conduce a la primera magistrada se debe a los distintos intereses políticos en juego. Porque, como resulta natural, para los interesados directos –la viuda de Kirchner y Boudou- no es lo mismo que el juicio se realice durante o después de diciembre de 2015.
Guita-rrita necesita que el proceso avance rápidamente, porque sabe que el desierto posterior le resultará muy adverso, mientras que doña Cristina piensa que, si la etapa oral se concretara antes del fin de su mandato, el costo político será muy, muy alto y pondrá en riesgo su imaginado rol de jefa de la oposición futura. Por supuesto, ignoro cuáles son las armas que el Gobierno tiene para mantener controlado al Vicepresidente, es decir, para evitar que éste se desmarque de la estrategia pretendida o, inclusive, para impedirle hablar de más y contar la realidad de lo sucedido.
La diferencia en las posturas quedó más que demostrada con los contradictorios escritos presentados por Boudou y sus defensores; mientras uno pidió ser llamado con urgencia a declarar, los otros, contratados por la mesa chica de Olivos, ya intentaron la nulidad de la citación a indagatoria. La propuesta más risible –la solicitud de que su deposición sea transmitida por televisión- sólo resultaría aceptable para la ciudadanía si el mismo tratamiento se diera, en la Procuración General de Giles Carbó al proceso que está llevando contra el Fiscal Campagnoli por “exceso de celo investigativo” en relación con el otro testaferro presidencial, el Bóvedas Báez.
De todas maneras, el kirchnerismo sigue dando muestras de su injustificado convencimiento de disponer de una impunidad –sinónimo de poder, como lo definiera el filósofo Yabrán- que los jueces federales ya se niegan a aceptar. La lista de los actuales o recientes funcionarios sometidos a proceso crece día a día, como pueden dar fe Abal Medina, Scocimarro, Sbatella, Recalde, Kiciloff, Jaime, Schiavi, Uberti, Patotín Moreno, Echegaray y tantos otros y, si sigue engrosando, los ardides, las chicanas y las carpetas comprometedoras continuarán bombardeando Comodoro Py. La otra arma habitual de los gobiernos, los sobres de la ex SIDE, pierde toda eficacia cuando los jueces perciben que el contrato de alquiler que los vincula al ocupante presente de la Casa Rosada se encuentra al borde del vencimiento, ya que prefieren, y necesitan, lavar su imagen rápidamente para firmar con el siguiente; esto ya habría sido comprobado, aparentemente, en la Cámara Federal, cuando se pretendió “incentivarla” con una enorme suma de dinero para que desplazara a Lijo de la causa Ciccone.
Como se ha visto últimamente, a los fanáticos aplaudidores, entre los que ocupan un lugar destacadísimo los presuntos intelectuales de Carta Abierta, cada vez les resulta más difícil inocular alguna imagen de epopeya liberadora y revolucionaria a un régimen presidido y compuesto por tan desmadrados ladrones. Hoy son pocos quienes, aún con órdenes concretas que emanan de Olivos, estén dispuestos a transformarse en bonzos defendiendo las posturas ridículas que exhiben tanto Guita-rrita como sus abogados; las destacadas excepciones fueron, naturalmente, los “militontos” de 6.7.8 y Metralleta Kunkel, que envió telegramas amenazadores al Juez.
Si el kirchnerismo hubiera cometido algunos de los dislates de esta semana antes de 2011, otra hubiera sido la historia. En la medida en que se resiste a aceptar la pérdida de poder, pretende controlar, ya tardíamente, nada menos que el pensamiento. Más allá de lo jocundo del título dado a la nueva repartición -Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional- creada en el ámbito del recién inventado Ministerio de Cultura, puesto a cargo de una folklorista de poca monta, esta tentativa póstuma de reinventar los aparatos de propaganda de Hitler (Goebbels), Stalin y hasta el propio Perón (Aloé), es una prueba de esa afirmación.
La economía nacional, oculta tras el manto de neblina de este reality show criollo, sigue en rumbo de colisión, pese a los muchos esfuerzos discursivos que la Presidente realiza, ahora casi a diario, por la cadena nacional. Los nuevos estudios de organismos independientes, como el Observatorio Social de la UCA, dan cuenta que la pobreza sigue extendiendo su infame mancha en el Conurbano bonaerense, hundiendo al 30% de quienes lo habitan en la peor degradación, y la inflación, golpeada por la fuerte recesión y la caída en el consumo, aún se mantiene en valores mensuales (2%) que, en el resto de los países de la región, sólo se alcanza en un semestre.
El Gobierno, acosado por encuestas que muestran la caída a pique de su imagen -situación que también está comenzando a sufrir Lancha Scioli, por su necesidad de seguir atado al salvavidas de plomo de la Presidente-, no está dispuesto a hacer el menor esfuerzo para reducir el gasto público y la presión tributaria, que ahoga a los argentinos.
El acuerdo que firmara Kiciloff con el Club de Paris, como aquel cerrado por Galucchio con Chevron para Vaca Muerta, siguen escondidos en una de las cajas fuertes que quedaron vacías cuando doña Cristina se llevó los billetes de € 500 que atesoraba su finado marido a Angola, para trocarlos por diamantes (clickar en http://tinyurl.com/mn3ulhu).
Como los argentinos carecemos de memoria, es preciso recordarnos que, ya en septiembre de 2008, la Presidente había anunciado que pagaría la deuda con los bancos extranjeros utilizando reservas del Banco Central (clickar en http://tinyurl.com/nrg32rg); se trataba, entonces, de un monto infinitamente menor a los inexplicables e injustificados US$ 9.700 millones ahora reconocidos, y se insertaba en una política de “desendeudamiento” ya descartada por la necesidad que, aquí también, tiene cara de hereje. La aceptación de algunas de las sentencias desfavorables para el país dictadas por el CIADI y el pago a Repsol de más de US$ 6.000 millones forman parte de la nueva estrategia gubernamental para reconciliarse con los mercados, con el objetivo de obtener los imprescindibles dólares frescos para seguir gastando y que los paguen nuestros hijos.
Pero no parece un objetivo fácil de obtener. El dilema cepo cambiario vs inversiones –cayeron 27%- sigue vigente, y lo magro de las divisas que el Banco Central consiguió recuperar en los mejores meses del año permiten confirmar que las penurias de la economía nacional no han hecho más que comenzar. La conflictividad social también se está agudizando, de la mano de la caída en el empleo y de la imposibilidad de otorgar aumentos a quienes viven de los planes sociales, factores que están empujando a grandes sectores a la desesperación más abyecta.
La soja, el yuyito idolatrado por ambos Kirchner, esta vez no gritó presente con la fuerza suficiente, y la enorme cosecha pronosticada se convirtió en magra por los calores infernales, por las lluvias terribles de los meses siguientes y por la ausencia de caminos aptos para transportarla a los puertos en esas circunstancias, una consecuencia más de la enorme corrupción de esta década. Por otra parte, las gigantescas retenciones vigentes y el atraso cambiario incentivaron el contrabando hacia los países limítrofes, que este año registrarán niveles de exportación muy superiores a los que podían producir sus propias siembras.
Para concluir, una sola mención a la conducta de la Corte Suprema, que nuevamente ha ratificado, por boca de su Presidente, que la falsa y tuerta política de derechos humanos instaurada por los Kirchner a partir de 2003, se ha transformado en algo consensuado por la sociedad. Además de ser una flagrante mentira, cabe recordarles a los jueces supremos que la Justicia no tiene nada que ver con los presuntos consensos, sino que se vincula, directa y terminantemente, a la ley. Y, en este caso, día a día, ésta es violada y todas las garantías constitucionales –entre ellas, la presunción de inocencia, tan invocada en los casos de Boudou y Milani- han dejado de regir para los presos políticos.
Espero ver a todos el miércoles 18, a las 19:00 horas, en la Avda. de Mayo 760, C.A.B.A., para decirle al Gobierno que estamos hartos de tanta impunidad e inmundicia y que, si se atreve a echar a Campagnoli o a desplazar a Lijo de la causa Ciccone, haremos tronar el escarmiento.
Bs.As., 8 Jun 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
