DEFENDAMOS NUESTRO VAPULEADO IDIOMA

DEFEDEFENDAMOS EL IDIOMA. Veo que el vocablo CUASI se está difundiendo masiva y apresuradamente aún cuando hasta no hace demasiado tiempo habíamos usado la palabra CASI. No sé si "cuasi" es un neologismo y probablemente no, pero observo que se le está dando un uso abusivo. En efecto, entiendo que el término cuasi debe utilizarse para expresar el concepto cognitivo de "comparable a..." (generalmente anteponiendo o afectando a un adverbio) mientras que casi se utiliza para expresar que "no alcanzó, "no llegó", "no completó" ... (generalmente afectando a un verbo). Aclaro que, como no soy literato ni gramático ni mucho menos, lo expresado no tiene motivos de enseñanza sino de introducir un sano y cordial debate acerca del tema, sin otro celo que no sea el de la preservación de nuestro admirable idioma castellano. Ya harto estoy de tantas deformaciones (que más son envilecimientos) de nuestro idioma como la introducción de la lera "E" y "@" para referirse a personas de dos sexos (les chiques estúpides, por ejemplo), dejando de lado la hermosa particularidad que nos brinda Castilla de abarcar al femenino con el masculíno genérico (los chicos -sean éstos varones o mujeres- inteligentes). Lo que pasa es que en el imbécil anhelo de pretender no sólo de la inclusión, sino ya el predominio de la mujer ejercida sobre el hombre, "les imbéciles" comenzaron a mal expresarse. Tomemos, por ejemplo, la situación cuando se quieren referir a Doctores, a empleados, a alumnos y a maestros: "los doctores y las doctoras" (simplifica con doctores de casualidad); "los empleados y las empleadas" (simplifica con empleades); los alumnos y las alumnas (simplifica con alumnes); "los maestros y las maestras" (simplifica con maestres), lo cual es una flagrante redundancia lingüística, tan odiosa que les resulta odiosa hasta para sus mismos impositores, razón por la cual tuvieron que apelar a la sobre-destrucción del idioma con sus "e" y "@" fuera de lugar. Quiero dejar bien claro que tanto redundar "los doctores y las doctoras"; redundar "los empleados y las empleadas" como simplificar "les empleades"; redundar "los alumnos y las alumnas" como simplificar "alumnes"; redundar "los maestros y las maestras" como simplificar "maestres" ... ES EXPRESARSE INCORRECTAMENTE Lo peor de todo ésto es que veo, (confieso que abrumado), cómo el periodismo con hasta los mejores periodistas han caído en tan fatales errores, en uno o en el otro o en ambos, siendo que los periodistas tienen la obligación de ser la reserva lingüística de nuestro idioma...y nosotros también en este foro. DEFENDAMOS NUESTRO VAPULEADO IDIOMA Norberto Vestidelli .

INFECTADURA

Panorama político nacional de los últimos siete días El invento de la “infectadura” El combate argentino contra el coronavirus está todavía lejos de haber concluido. Aunque hasta ahora la sociedad viene entreviendo una victoria, el incremento de los casos en los barrios más vulnerables de la región metropolitana (Capital y conurbano bonaerense) obliga a no bajar los brazos ni permitirse un relajamiento de la disciplina. La estrategia con la que el gobierno nacional - en conjunción con provincias y municipios- ha enfrentado la amenaza del Covid 19 ha conseguido un primer objetivo, en modo alguno desdeñable, que es aplanar la curva de contagios y ganar tiempo para ampliar las capacidades de la estructura sanitaria y prepararse mejor para afrontar el pico de la epidemia, cuando éste llegue. Falta aún atravesar esa prueba mayor: cruzar el clímax de la epidemia, principalmente en la ciudad de Buenos Aires y en el conurbano. En la medida en que hasta el momento las autoridades están ganando la batalla y además cosechan ecos muy favorables en la opinión pública, sus adversarios (tanto los del campo político y mediático como los que se concentran en el mundo financiero y económico) se inquietan, suponen que ese respaldo de opinión se transformará en una ventaja muy difícil de neutralizar. Y agitan la sospecha de que, con excusa sanitaria, se está gestando una hegemonía permanente de rasgos tiránicos. Esos temores ya buscan jerarquía intelectual: esta semana, una junta de filósofos, artistas, abogados, cronistas, exfuncionarios y biólogos dejó una carta escrita que pinta con tonos tétricos un paisaje de provincias y ciudades “cerrados como condados medievales (...) miles de argentinos varados en el exterior y en el interior (...) clases suspendidas, enfermos que no pueden seguir sus tratamientos, muertos sin funerales y, ahora, la militarización de los barrios populares”. La causa de tales calamidades no se atribuye a la pandemia (que reparte sus daños en todo el planeta), sino al gobierno nacional que estaría instrumentando “un eficaz relato legitimado en expertos” al que estos otros expertos designan como “infectadura” (neologismo de invención propia) y comparan con la teoría de la seguridad nacional invocada en los años setenta por el régimen militar, para fundamentar una conclusión previa: “la democracia está en peligro”. La desobediencia La retórica forma parte de las operaciones políticas tendientes a frenar la temida consolidación de la preeminencia del gobierno nacional o a obstruir las alianzas que la permiten. Entre los objetivos clave de esas jugadas se cuenta el de erosionar la sorprendente disciplina colectiva que hizo posible la extensión de la cuarentena (aislamiento social preventivo obligatorio). Dos meses atrás, a fines de marzo, en esta columna señalábamos que ese era un punto crucial para la estrategia escogida. En los primeros días hubo señales de insubordinación: largas colas de vehículos se dirigían hacia centros turísticos, desafiando la instrucción de no circular. “Esa desobediencia -decíamos entonces- es una advertencia a la solidez que pueda tener la extensión que impulsa ahora el Presidente”. Y advertíamos otro dato: “Empieza a ganar espacio la preocupación por las consecuencias sociales de la cuarentena rígida (y eso) motoriza fenómenos de indisciplina política que pueden volverse serios”. Aquellas reacciones precoces cedieron ante la evidencia apabullante de la amenaza global del Covid19 y las noticias del mundo, que transmitían sus calamidades. Las penurias que atravesaban países sentimentalmente tan próximos como Italia o España, comparadas con los éxitos iniciales de la prudente estrategia local, operaron como incentivo disciplinador, pese a los rigores económicos o el estrés sicológico movidos por la guerra contra la pandemia. Dos meses más tarde aquel estímulo tiende a perder peso: en el hemisferio norte se experimentan una paulatina caída de los contagios, una flexibilización de las medidas de aislamiento (que, por cierto, no carece de riesgos) y una tendencia a reiniciar la actividad productiva y comercial. Argentina, por su lado, cuando ya siente a fondo la fatiga por la reclusión, la aflicción por la caída de los ingresos o la pérdida del trabajo y la incertidumbre sobre el futuro, debe extender la cuarentena porque no ha traspuesto aún el pico de epidemia. Aunque las autoridades que conducen el esfuerzo mantienen, según indican distintos estudios demoscópicos, el respaldo de la sociedad, la oposición considera por estos días que las condiciones son más propicias para airear sus prevenciones. Usos de la palabra libertad Estas alcanzan a veces el escalón de la agitación callejera (ha habido ensayos los dos últimos sábados) y se organizan sobre distintos ejes. Uno de ellos es el trabajo sobre la preocupación de sectores de la clase media golpeados por las medidas que limitan el ejercicio de algunas actividades comerciales o de servicios. Este eje embiste contra la estrategia del aislamiento preventivo y también explota una variante de la famosa grieta: la idea de que las autoridades vuelcan ingentes recursos sobre los pobladores de villas de emergencia, beneficiarios de planes, etc. (“sus votantes”) mientras desprotegen a los sectores medios y les prohíben ejercer sus profesiones, oficios o actividad empresarial. Emerge aquí la reivindicación de “la libertad”, en un ambiguo empleo (al tiempo como oposición a las regulaciones del aislamiento y como antónimo de una imaginada tiranía catapultada por la estrategia sanitaria de las autoridades y las proverbiales maquinaciones atribuidas al movimiento mayoritario). En la atmósfera viciada por la pandemia y exacerbada por la “infodemia” -esa otra peste que navega tumultuosamente por las redes sociales-, circulan descripciones hiperbólicas e infinitos rumores conspirativos. Esta estrategia de oposición golpea contra la pragmática convergencia que protagonizan Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta. Aunque parece omitir al jefe porteño de los ataques, en realidad busca desgastarlo por asociación. Si bien se mira, Larreta es el más afectado, ya que es su jurisdicción la que más afecta a los profesionales y empresarios de clase media, porque estos son proporcionalmente más numerosos en la ciudad autónoma que en el conurbano y ellos forman parte central de su electorado. El ataque busca descolocarlo en el paisaje interno de Cambiemos y alejarlo de su sociedad con el Presidente, es decir: debilitar el poder que sostiene la estrategia contra la pandemia. La construcción de un centro Rodríguez Larreta sabe que sostener la política del aislamiento preventivo tiene un costo inmediato. Las encuestas son claras: entre sus votantes, los que apoyan la cuarentena son menos que los que la consideran “mala” o “exagerada”. Pero está convencido -como su eficiente secretario de Salud, Fernán Quirós- de que el aislamiento es el único expediente hasta atravesar el pico de contagios, y de que no hay espacio para peleas políticas menores en tiempos de pandemia. Tras setenta días de una cuarentena que “durará lo que tenga que durar” (Fernández dixit), la política ha reaparecido. Puesto que se asegura que la pandemia es un punto de inflexión entre dos épocas mundiales, se puede suponer que la Argentina no será una excepción en esa tendencia. Hay que hacer, entonces, un esfuerzo interpretativo y descubrir dónde están las novedades que pueden desarrollarse para terminar con la repetición de lo mismo, con la confrontación salvaje que es, ella sí, un riesgo para la democracia. Quizás lo nuevo sea que un diálogo sensato en el centro del espectro, hecho de competencia y cooperación, empieza a cambiar el sistema político y empuja hacia la irrelevancia a los extremos intransigentes. Para consolidar lo nuevo, ese centro que empieza a configurarse empujado por la desgracia de la peste debería perdurar en la etapa siguiente, en la posguerra. Jorge Raventos

Pacificación Nacional Definitiva: NATALICIO DEL HÉROE PEDRO EDGARDO GIACHINO

Pacificación Nacional Definitiva: NATALICIO DEL HÉROE PEDRO EDGARDO GIACHINO: Pedro Edgardo Giachino (Mendoza, Mendoza, Argentina; 28 de mayo de 1947 -Puerto Stanley, islas Malvinas; 2 de abril de 1982 ) fue un m...

ARGENTINOS *”RIGUROSAMENTE VIGILADOS”

ARGENTINOS *”RIGUROSAMENTE VIGILADOS” Malú Kikuchi (30/5/2020) A partir de hoy 30/5/2020, para salir de la casa todos los argentinos o extranjeros que residan en el país deberán bajar de su teléfono celular una APP (aplicación) inventada acá, denominada “CuidAR”. Desde ese momento estarán “cuidados” del covid-19 y controlados por el gobierno. El verbo “cuidar” expresa una actitud positiva y simpática, significa ocuparse de una persona, animal o cosa. Es tierno. La APP que es obligatoria si se quiere salir de la casa para trabajar, ¿también para comprar medicamentos o comida?, consiste en: 1º se debe anotar el Nº del DNI. Luego el Nº del teléfono, además de la dirección donde viven. Con esa información se le realizará un testeo (superficial) para comprobar que están sanos. Testeo que deberán repetir cada 48hs. Si detectan signos de enfermedad, serán debidamente atendidos. Ese es el propósito de la APP CuidAR. Mantener las personas sanas y ocuparse de las enfermas. Conmovedor. El gobierno, desde el Presidente al ministro de salud, pasando por los que inventaron la APP, sumando algunos privados (China tiene algo muy parecido, pero no lo usa para detectar coronavirus), demuestra que está preocupado y ocupado por la salud de los habitantes. Es algo que se debería agradecer. Además de agradecer tanta atención hacia las personas, estas deberían leer con atención todo lo referente al artículo 5ª de la APP. Simplemente por eso que decían los abuelos, antes de firmar nada hay que leer la letra chica. Allí siempre está la trampa. Y como no podía ser de otra manera, la trampa está. Puede que no la usen, pero si bajan la APP les están dando la oportunidad de hacerlo. Dice el artículo 5º: se podrá localizar permanentemente a las personas, estén donde estén. Los datos van a parar a una subsecretaría. Llegado el caso la APP podrá intercambiar los datos obtenidos (que serán demasiados) con otras autoridades gubernamentales ya sean nacionales, provinciales o municipales. Los datos podrán ser modificados ¿?, ampliados y o sustituidos ¿? por otras APP, SIN PEDIR PERMISO. Con el pretexto de la pandemia, y han de estar bendiciendo al covid-19, han inventado (probablemente consejo del gobierno chino) una APP obligatoria para los que pretenden trabajar, para conocer qué hacen, donde están, y con quienes se encuentran. Llegarán al reconocimiento facial, sabrán hasta el color de la ropa interior. ¡Y lo que piensan! No hay que dejarse aterrorizar, eso de “cuarentena o muerte”, es una falacia. La cuarentena no es mágica, puede prevenir siempre y cuando las condiciones del hábitat sean las correctas. Personas hacinadas en pocos metros cuadrados y la frase se revierte, la cuarentena puede matarlos. Casillas sin agua, casas precarias con agua corriente pero no potable, también ahí la cuarentena es una trampa mortal. Tratar de manejar un país a través del miedo, no es un buen consejo, aunque demuestra que leyeron a Nicolás Maquiavelo que dice en “El Príncipe”, si el Príncipe no puede hacerse amar, debe hacerse temer. Se ve que llegar a la presidencia con votos prestados, es complicado. Hablando de la obligatoriedad de la APP para poder ir a trabajar, sería conveniente leer la Constitución Nacional y llevarla en la campera o la cartera para mostrarla en lugar de CuidAR. En particular el artículo 14 que asegura “la garantía de poder transitar libremente” y el artículo 19 que asegura que “los actos privados de los hombres (en 1853 no existía el idioma inclusivo, también se refiere a las mujeres) sólo competen a Dios…” La libertad, esa libertad por la que ha luchado occidente durante siglos, la libertad que ha costado tanta sangre, tanto dolor, tanto sacrificio, es obvio que no cayó como maná del cielo. Se ganó esforzadamente a lo largo de generaciones. ¿Están los habitantes de este país dispuestos a perderla porque un gobierno, que será temporal como todos los gobiernos, pretende hacer de las personas entes “rigurosamente vigilados?” La libertad se ha de defender todos los días, de no hacerlo, siempre existirá un gobierno, un gobernante, una ideología en el poder, o todos ellos juntos, dispuestos a cercenarla. Es deber de los que habitan esta tierra, defenderla. Se hizo antes. Se puede ahora. No a la APP. *”Trenes rigurosamente vigilados”, filme checo, 1966, dirigido por Jiri Menzel, obtuvo el Oscar en 1967 al mejor filme extranjero.

RED LINK - PARAÍSO DEL ABSURDO.

FELIZ CUMPLE MES.!! HOY SE CUMPLEN 30 DÍAS EXACTOS, DE CUANDO EL DESTINO ME LLEVÓ AL BANCO PIANO ( SUCURSAL PALOMAR ) A SU CAJERO AUTOMÁTICO ( RED LINK ) A SACAR PLATA CON MI TARJETA DE DÉBITO MAESTRO CON LA CUAL COBRO MI JUBILACIÓN. ENTRÉ A ESE BOLICHE PORQUE ERA EL QUE MENOS COLA TENIA COMPARADO CON EL BANCO NACIÓN DONDE SIEMPRE COBRO. YA EN EL HABITÁCULO, PREVIO A CONSULTAR MI SALDO SOLICITO A LA MÁQUINA RETIRAR PESOS DIEZ MIL ( DIEZ MIL PESOS ) LA PANTALLA ME CANTA OPERACIÓN REALIZADA Y " RETIRE EL DINERO " AL PAR DE EMITIR LA NOTA DE DESCUENTO Y EL NUEVO SALDO. PERO, PERO, PERO......... LA PLATA NO APARECIÓ EN NINGÚN RECOVECO DE SALIDA DEL APARATO. COSA DE MANDINGA ??? DE MAGOS ??? FANTASMAS PIANISTAS ??? Y ESO QUE LA PUERTA ESTABA ABIERTA PUES NO FUNCIONABA.. PUEDO ESCRIBIR UNA NOVELA CON TODOS LOS RECLAMOS Y TRAMITES PERSONALES PARA QUE ME REINTEGREN EL DINERO. LO ÚLTIMO ES QUE EL BANCO NACIÓN POR MAIL ME DICE ( HACE 5 DÍAS ) QUE ESPERE A QUE LA RED LINK LES ACREDITE EL IMPORTE , PUES ELLOS YA HABÍAN INTERVENIDO. HOY UN MES !!!! REÍR, LLORAR,INICIAR DEMANDA SIN PRUEBA, QUEMAR EL CAJERO, EMPAPELAR LAS REDES Y/O MEDIOS. ALGO HARÉ. ES EL PARAÍSO DEL ABSURDO. LIC. FRANCISCO SCOLARO

TODO SUMA A LA POBREZA.

Argentina país injusto? Como dice el Presidente de la Nacion. Alberto Fernandez .Argentina es un país injusto, pocos muy pero muy ricos, una importante clase media, cada día menos media, empobrecida y muchisimos pobres, demasiados pobres. Esta pandemia del virus Covid 19 ha puesto de manifiesto un nivel de pobreza e indigencia que es alarmante. Viviendo al lado de un supermercado puedo visualizar cuanto manifiesto muchas personas con una "hambruna" casi igual a la que vi en Africa y en Centroamerica. Una sensacion de culpa se siente y muchas preguntas uno se termina haciendo. Y todo esto porque? Que ha pasado en la Argentina un país tan rico con la posibilidad de alimentar a mas de 400 millones de personas para que haya tanta gente teniendo que recurrir a la ayuda alimentaria. La cantidad de villas miserias o barrios vulnerables espanta en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense donde viven no solo argentinos provenientes de distintas provincias con escaso desarrollo economico, postergadas por esas negativas politicas que por decadas no hicieron nada por el desarrollo equilibrado a nivel nacional concentrado fundamentalmente en la Capital Federal y por ciudadanos provenientes de distintos paises de la region como Paraguay, Bolivia, Peru. Las condiciones de desarrollo urbano de estos barrios deja mucho que desear y las consecuencias las vemos en situaciones extremas como las que vivimos hoy en dia. Es virus invisible y las consecuencias derivadas del confinamiento, la falta de agua y otros servicios agrava el nivel de contagios. Muchas de esas personas trabajan en zonas residenciales y hace que la situacion se torne incontrolable. Asi son las cosas, la pregunta de quien es la culpa? Son acaso las políticas neoliberales? Son responsables aquellos que han dicho trabajar por la Justicia Social? La inflación, la corrupcion, la impunidad judicial, la vagancia fomentada desde lo mas alto del poder politico, el desorden administrativo del Estado? Todo influye, todo suma y coadyuva para no poder crear un país mas justo e igualitario para todos los argentinos. Ha llegado la hora de pensar en serio y sin ningun tipo de ocultamientos y complicidades como salimos de este callejon sin salida que nos haga ver con claridad el final del tunel para no decir nunca mas que Argentina es un país injusto. Francisco Benard

..QUE PASA ???

..QUE PASA ???  ¿Qué pasa si el gobierno lo entiende mal? Por el juez Andrew P. Napolitano 21 de mayo de 2020 ¿Qué pasa si el gobierno se equivoca - sobre la medicina y la ley? ¿Qué pasa si las mascarillas no pueden detener el virus COVID-19? ¿Qué pasa si poner en cuarentena a los sanos no tiene sentido médico? ¿Qué pasa si quedarse en casa durante meses reduce la inmunidad, la capacidad de salvarnos con nuestros anticuerpos? ¿Qué pasa si más personas han sido infectadas con el virus en sus hogares que fuera de ellos? ¿Qué pasa si hay tantos científicos y médicos creíbles que no están de acuerdo con el gobierno como aquellos que están de acuerdo con él? ¿Qué pasa si el gobierno elige escuchar sólo a los científicos y médicos que le dirán lo que quiere escuchar? ¿Qué pasa si el gobierno silencia a los científicos y médicos, e incluso despide a uno, que intenta decirle lo que no quiere escuchar? ¿Qué pasa si el gobierno quiere avivar el miedo en la población porque el miedo masivo produce el cumplimiento masivo? ¿Qué pasa si el miedo individual reduce la inmunidad individual? ¿Qué pasa si una inmunidad saludable se fortalece cuando se desafía? ¿Qué pasa si una inmunidad mimada se debilita cuando se desafía? ¿Qué pasa si todos transmitimos gérmenes y virus, que ni siquiera sabemos que tenemos, a otros, todo el tiempo, pero sus sistemas inmunes repelen lo que les transmitimos? ¿Qué pasa si el virus COVID-19 ha seguido su curso y se ha encontrado con inmunidades naturales? ¿Qué pasa si muchas personas han tenido episodios sin síntomas con muchos virus y ahora son inmunes a ellos? ¿Qué pasa si el gobierno se niega a entender esto porque socava el poder del gobierno para controlarnos? ¿Qué pasa si las órdenes del gobierno a hogares de ancianos y centros de vida asistida para aceptar a los enfermos y contagiosos son una locura? ¿Qué sucede si el mismo gobierno que administra micro hogares de ancianos y centros de vida asistida sabe que no son hospitales y que no están equipados para curar a los enfermos o contener el contagio? ¿Qué pasa si el gobierno toma decisiones de atención médica no sobre la base de la medicina o la naturaleza humana sino en base a estadísticas? ¿Qué pasa si la dependencia del gobierno respecto de las estadísticas ha enfermado a muchas personas? ¿Qué pasaría si todos fuéramos más saludables y felices si tomamos nuestras propias decisiones, con nuestros propios médicos, en lugar de que el gobierno tome decisiones por nosotros? ¿Qué sucede si no es estadounidense que el gobierno le diga cómo cuidarse? ¿Qué pasa si es igualmente antiestadounidense que sigas al gobierno cuando se entromete en tus elecciones personales? ¿Qué sucede si la Corte Suprema ha dictaminado muchas veces que las decisiones de atención médica son privadas, personales y que deben tomarse entre usted y su médico? ¿Qué sucede si la Corte Suprema también ha dictaminado muchas veces que las decisiones de atención médica privada no son asunto del gobierno? ¿Qué pasa si nunca elegimos un gobierno para mantenernos libres de todos los virus, sino que lo elegimos para mantenernos libres de todos los tiranos? ¿Qué pasa si el gobierno, que no puede entregar el correo, llenar baches, detener llamadas automáticas o gastar dentro de sus ingresos, es la última entidad en la tierra en cuyas manos depositaríamos voluntariamente nuestra salud para su custodia? ¿Qué pasa si el gobierno no admite que su comprensión de la ciencia está coloreada por la política? ¿Qué pasa si el gobierno ha entendido mal su mandato? ¿Qué pasa si el gobierno piensa que puede hacer su trabajo manteniéndonos seguros, pero no libres? ¿Qué sucede si, de acuerdo con la Constitución y la Declaración de Independencia, el primer deber del gobierno es salvaguardar nuestros derechos? ¿Qué sucede si no hay una base legal para que el gobierno nos mantenga en casa o cierre nuestros negocios? ¿Qué pasaría si el gobierno se diera el poder de interferir con nuestras elecciones personales? ¿Qué pasa si ese poder autoimpuesto viola el principio constitucional básico de que el gobierno deriva sus poderes del consentimiento de los gobernados? ¿Qué pasa si nadie consiente a un gobierno que interfiere con nuestras elecciones personales? ¿Qué pasa si nuestras elecciones personales para tomar riesgos personales nunca han necesitado un permiso del gobierno? ¿Qué pasa si la Constitución fue escrita para restringir al gobierno? ¿Qué pasa si todos en el gobierno, local, estatal y federal, han jurado defender y cumplir con la Constitución? ¿Qué pasa si el gobierno decreta que las ventas de licores son esenciales pero las ventas de ropa no lo son? ¿Qué pasa si el gobierno decreta que los abortos son esenciales pero la cirugía ortopédica no lo es? ¿Qué pasa si el gobierno decreta que las tiendas de música son esenciales pero el libre ejercicio de la religión no lo es? ¿Qué pasa si estas decisiones sobre lo que es esencial o no es esencial son de las personas, y no para que las decida el gobierno, como dice la Constitución? ¿Qué pasa si para el barbero/peluquero o el cocinero de comidas rápidas o el vendedor minorista son esenciales esas barberías/peluquerías y vender un almuerzo y vender en una tienda de ropa? ¿Y si para los que aman a Dios, es esencial el ejercicio libre de la religión? ¿Qué pasa si el gobierno hace esencial lo que sirve a sus amigos, aumenta su riqueza, mantiene su estabilidad y elimina los obstáculos para su ejercicio ilimitado del poder? ¿Qué pasa si la Constitución, con sus protecciones de nuestros derechos para tomar decisiones libres, es un obstáculo intencionalmente puesto en la Constitución para limitar al poder gubernamental? ¿Qué pasaría si los fundadores de Estados Unidos y los redactores de la Constitución eligieron la libertad sobre la seguridad? ¿Qué pasa si al gobierno no le gusta esa elección? ¿Qué pasa si el gobierno solo la respalda nominalmente? ¿Qué pasa si, cuando termine la pandemia, el gobierno sigue siendo tiránico? ¿Qué pasa si, cuando termine la pandemia, la gente demanda al gobierno por su destrucción de la vida, la libertad y la propiedad solo para enterarse de que el gobierno se dio a sí mismo inmunidad contra tales demandas? ¿Qué sucede si, cuando termine la pandemia, el gobierno se niega a reconocer su fin? ¿Qué pasaría si, como dijo Thomas Jefferson, la sangre de los patriotas se derramara en el árbol de la revolución al menos una vez en cada generación? ¿Qué pasa si anulamos al gobierno que ha anulado nuestros derechos? Copyright © Andrew P. Napolitano Andrew P. Napolitano, ex juez de la Corte Superior de Nueva Jersey, es el analista judicial principal de Fox News Channel. El juez Napolitano ha escrito nueve libros sobre la Constitución de los Estados Unidos. El más reciente es el Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidense. Para obtener más información sobre el juez Napolitano y leer las características de otros escritores y dibujantes de Creators Syndicate, visite creators.com.

UNIÓN Y DISGREGACIÓN.

Panorama político nacional de los últimos siete días La política de la unión y la de la disgregación El último viernes, el gobierno debía afrontar el vencimiento de 500 millones de dólares y monedas ante los bonistas extranjeros.. No hubo pago. Sin embargo, el default de la deuda, que muchos critican por adelantado y algunos desean abierta o discretamente, no se desencadenó, no se perfeccionará en el ámbito jurídico. Los acreedores no accionarán. Están negociando, finalmente. Una semana atrás señalábamos en esta columna que,con la presentación de tres contrapropuestas por parte de otros tantos agrupamientos de acreedores,éstos había decidido dejar atrás una posición de intransigencia y se había puesto en marcha lo que el ministro de Economía Martín Guzmán llamó un “diálogo constructivo en pos de alcanzar un acuerdo sostenible en el proceso de la reestructuración de la deuda”. Decíamos entonces que “no es imposible que ese diálogo constructivo se extienda más allá del vencimiento del viernes 22. ¿Pagará ese día el gobierno los 503 millones de dólares para impedir el default? .El ministro aspira a incluir esa cifra en la renegociación”. El adelanto se confirmó. Lo que no se puso en práctica fue el procedimiento de standstill que estaba dentro de las previsiones, pero no fue preciso: durante la última semana las conversaciones avanzaron sustancialmente. El ministro de Economía, en una teleconferencia con la AmCham (Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina), opinó el lunes 18 que el 22 de mayo era “una fecha anecdótica” y deslizó que había “una gran chance de que el deadline” fuera extendido ya que -dijo- “estamos en medio de una negociación”. Desde Washington, el FMI dió su bendición a esas tratativas: el vocero oficial del Fondo, Gerry Rice, aseguró que la institución está “alentada por la voluntad de ambas partes de seguir intercambiando posiciones para llegar a un acuerdo”. Deuda: se aprobó un examen parcial El primer acuerdo fue que el gobierno argentino anunciaría públicamente y formalizará la extensión de las negociaciones y que los acreedores no denunciarían el impago ante los tribunales de Nueva York. Acreditada la buena fe, las tratativas proseguirán. El ministro de Economía espera que se cierre un acuerdo en junio, pero primero es preciso que los tres grupos de acreedores coincidan en una contraoferta única. Tanto los acreedores como el gobierno quieren encontrar una solución rápida. Si no es en junio, será en julio. Aunque los bonistas no denuncian judicialmente al país, las calificadoras de riesgo constatarán que el país sigue en la situación de default que se inició con el “reperfilamiento” de la deuda del gobierno anterior, probablemente bajen otro nivel la categoría crediticia de Argentina y señalen que ha incurrido en un “default restringido” (suavizado por la continuidad del diálogo con los bonistas). Esa calificación servirá a los críticos internos del gobierno, que muchas veces parecen más duros que los voceros directos de los fondos, pero en términos prácticos no tiene incidencia. Los mercados ofrecen su propia calificación, y han reaccionado con alzas de los bonos argentinos y caída del riesgo país: ven venir un acuerdo sobre la deuda y una plausible mejora de la situación. El perfil crediticio del país hace tiempo que está derrumbado y, en rigor, una nueva realidad emergerá de la resolución final de las negociaciones y de la política económica que se defina una vez cerrado ese capítulo y el de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional. La otra materia En la materia deuda externa el gobierno ha superado esta semana un examen parcial de mucha importancia. Para desilusión de quienes esperaban un bochazo. ¿Y qué está pasando con la asignatura pandemia? El gobierno nacional enfrenta la amenaza del Covid 19 con una estrategia que se asienta en el asesoramiento permanente de los especialistas en sanidad y la coordinación y cooperación con los gobiernos locales (provincias y municipios). Por ahora esa estrategia ha conseguido un primer objetivo, que es achatar la curva de contagios. Pero le falta atravesar la prueba mayor, que es cruzar el pico de la epidemia, principalmente en el ámbito metropolitano. En la medida en que hasta el momento las autoridades están ganando la batalla y cosechando ecos muy favorables en la opinión pública, sus adversarios políticos (y los del frente económico) se inquietan y sospechan que ese respaldo de opinión se transformará en una ventaja muy difícil de neutralizar. Suceden entonces operaciones políticas tendientes a frenar esa temida preeminencia o a obstruir las alianzas que la permiten. Un ejemplo: el señalamiento de que los barrios de emergencia y los geriátricos porteños se han convertido en foco principal de la pandemia en la región metropolitana -un dato objetivo al que aludió el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires- es exhibido como un designio oficialista de atacar al distrito conducido por Horacio Rodríguez Larreta (un gobernante de indudable raigambre Pro que coordina sin problema alguno con los gobiernos de la Nación y de la provincia). Las miradas naturalmente diferentes de los actores de la heterogénea zona metropolitana son descriptas como ofensivas o contraofensivas bélicas..aunque sean sencillamente el preámbulo de los acuerdos. Como un espejo que adelanta, un clásico de Daniel Defoe - Diario del año de la peste-, refleja una situación análoga; su protagonista narra la situación de epidemia en el Londres de 1665: “Se murmuraba que el gobierno estaba por expedir la orden de instalar barreras y vallas en la ruta para evitar que la gente viajara, y que las ciudades ubicadas sobre la ruta no tolerarían el paso de los londinenses por miedo a que llevaran la infección con ellos. Pero estos rumores carecían de fundamentos…” Las tensiones objetivas entre jurisdicciones están en la lógica de estas situaciones de emergencia. Describirlas como campañas de unos contra otros (o convertirlas en eso) es un veneno que infecta las relaciones y conspira contra el objetivo sanitario. “Me tratan de hacer pelear con Horacio Rodríguez Larreta todos los días”, apuntó esta semana Kicillof, develando la maniobra. Dividir para disgregar Otro caso: el señalamiento de las supuestas simpatías nazis de Ramón Carrillo, quien, además de ser ministro de Salud de los primeros gobiernos de Juan Perón, es considerado un prócer de la medicina y el sanitarismo argentino por los más amplios sectores de esa profesión. Que esa acusación haya adquirido resonancia (y aquiescencia) en ciertos medios es más significativo cuando se advierte que dice reaccionar frente a una versión que ha sido suficientemente desmentida: que el Banco Central lanzaría un billete de 5.000 pesos y que la imagen de Carrillo, junto a la de Cecilia Grierson, lo ilustraría. De las numerosas respuestas a la denuncia sobre Carrillo, vale subrayar la del historiador israelí Raanan Rein, vicepresidente de la Universidad de Tel Aviv, y miembro de la Academia Argentina de la Historia. “¿De dónde surgió esta acusación contra Carrillo como admirador del Führer? - se pregunta Rein- Ante todo, por la misma lógica que hace que si Perón estaba en Italia en tiempos de Mussolini, entonces necesariamente se convirtió en fascista. Entonces, si Carrillo visitó Alemania en los años treinta ¿no significaría necesariamente que se convirtió en nazi? La respuesta simple es no, tanto en lo que concierne a Perón como en lo referente a Carrillo. Por su brillante carrera académica, la UBA otorgó a Carrillo una beca de dos años para perfeccionar sus conocimientos en neurocirugía en Europa. Recorrió instituciones médicas en Ámsterdam, París y Berlín. Es probable que en Alemania haya presenciado un mitin con Hitler, como cuenta en sus trabajos la historiadora Karina Ramacciotti. En 1933 Carrillo ya estaba de regreso en Buenos Aires. En su viaje, logró escuchar la oratoria de un dirigente alemán en sus inicios políticos. En aquel momento la mayoría de la gente no podía imaginar cómo iba a evolucionar la política del nacionalsocialismo a lo largo de los años 30, ni hablar de la Guerra Mundial, sus consecuencias catastróficas ni la hecatombe del pueblo judío. En 1935 Winston Churchill todavía pudo escribir: “Es en este misterio del futuro que la Historia declarará a Hitler como un monstruo o como un héroe”. ¿Eso significaría que tenemos que considerarlo a Churchill como tolerante hacia Hitler y el nazismo?” El texto de Rein alude a la matriz antiperonista del ataque contra Carrillo. El hecho de que Claudio Avruj, secretario de estado en el gobierno de Mauricio Macri, fuera uno de los primeros en endosar la acusación contra el gran sanitarista ayudó a interpretarla como un misil de ese origen, como parte de la pelea actual que sectores políticos y empresariales libran contra el gobierno y contra el sistema de alianzas que asegura su eficacia en la neutralización de la pandemia. La tentativa de erosionar los vínculos entre el gobierno y líderes opositores cooperativos como Rodríguez Larreta, la reaparición de los gastados clichés del antiperonismo cerril, la intención de insertar cuñas entre corrientes ampliamente representativas y la colectividad judía, las campañas dirigidas contra la cuarentena que procuran azuzar la irritación de sectores medios objetivamente afectados por la medida, son capítulos de un bombardeo no tan sutil al paulatino movimiento hacia el centro que se observa en las dos coaliciones electorales y que tiende a la reconstrucción del sistema político ; y revelan la intención de opacar los logros que, paso a paso, alcanzan los actores de esa convergencia. Jorge Raventos

EL PAÍS CONTROLADO, CON MIEDO Y EN DEFAULT

EL PAÍS CONTROLADO, CON MIEDO Y EN DEFAULT Malú Kikuchi (23/5/2020) George Orwell con certera premonición decía que “El que controla el presente controla el pasado, el que controla el pasado controlará el futuro” (“1984” escrito en 1949). La Argentina es hoy un país total y completamente controlado por el Presidente y poca gente más. Alberto Fernández ha descubierto que la popularidad es una cama donde todos los políticos quieren acostarse y pocos lo consiguen. Gracias a la pandemia, él la ha conseguido. Por ahora. También ha descubierto la libertad y el poder que le dan no tener otros poderes que lo controlen. El DNU le alcanza. Lo increíble es que la gente acepte sin protestar ser controlada, esto ya no es ser gobernada, por decretos de necesidad y urgencia. El control es un arma poderosa y puede llegar a no tener límites. En particular si se basa en el miedo. Y la gente tiene miedo, mucho miedo. No se está minimizando la pandemia ni el covid-19, es desconocido, aún no tiene remedio ni vacuna, es de rápido contagio y poca letalidad. Es sabio tenerle respeto, pero el miedo que infunden tanto Alberto F como Kicillof, es demencial. Alberto dice preferir 10% más de pobres que 100.000 muertos, cuando ningún país ha alcanzado esa cifra de muertos. Y el gobernador, criticando a CABA habla de “matanza generalizada”. Siempre, en particular en tiempos difíciles, los gobernantes deben tranquilizar a la población y no aterrorizarla para controlarla mejor. ¿Qué es eso de “permitir” salir determinados días, a determinados horarios y por una hora, de acuerdo a la terminación del documento de identidad? ¿Qué es eso de cerrar la economía en un país que no tiene moneda y acumula deudas? ¿Qué es eso de no poder abrir negocios pero tener que pagar el alquiler, los impuestos, los empleados…con ayuda estatal? Esa ayuda que no siempre llega, no saben ni siquiera regalar dinero, sino que además la diputada K Fernanda Vallejos blanqueó la situación: si el Estado ayuda, las empresas deben darle acciones al Estado. ¿Consejo chino? La pregunta ya fue hecha y sigue sin contestación: ¿Alberto F piensa como Cristina o no se atreve a enfrentarla? Porque es visible que la pandemia hasta ahora es el único plan de gobierno del albertismo. Es visible que Crisitna tiene un plan, borrar todos sus problemas judiciales. CFK es muy exitosa con su proyecto de impunidad, cada día avanza hacia la meta; en tanto Alberto F está por enfrentar el cansancio del encierro de la ciudadanía que en algún momento cercano le hará saber, vía redes sociales, cacerolazos o como sea, que ya basta de cuarentena, que con el covid habrá que convivir como se hace con tantos virus y bacterias. Y cuando eso suceda ¿qué pasará? La Argentina estará en default (no existe el default suave, se debe y no se paga, punto), enfrentará cientos de miles de pymes quebradas, incontables desocupados, asentamientos crecientes, y la eterna deuda con aquellos que una vez más creyeron que el país era digno. No pagar deudas contraídas es indigno, la Argentina entró en su 9º default. Ante ese futuro casi inexorable, ¿qué hará Alberto F? Todos los lugares que manejan dinero en el gobierno están en manos de Cristina y la Cámpora, el Presidente habla con los infectólogos y le reza al covid-19. Si Alberto F no piensa como CFK y no quiere “ir por todo”, ¿con qué lo tienen amenazado? Cuando Cristina tenía todo el poder, era presidente. Alberto F la criticaba con ferocidad desde cuanto micrófono le ponían a su alcance. Nunca le pasó nada ni a él ni a su familia. ¿Qué teme ahora? Es difícil de desentrañar y más difícil aún de comprender. Alberto F es el Presidente, no importa de quien fueron los votos, el que debe ejercer el poder ejecutivo es él y sólo él. ¿Por qué no lo hace? Además del control comunista- chino al que se somete a los habitantes de esta tierra, además del miedo que ya tienen en las entrañas, sumados al default y la pobreza en aumento, hay que descubrir el secreto de Alberto versus Cristina. Cris y la Cámpora, ¿con qué lo tienen amenazado? ¿O es un títere? ¿O es un tapado y el que quiere un país cubanizado es él? De todos modos se puede recordar a Michel Foucault cuando escribía, “donde hay poder, hay rebelión” (“Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión” 1975).

ENTRE LA PROPIEDAD COLECTIVA Y EL SINIESTRO FUTURO GLOBAL

ENTRE LA PROPIEDAD COLECTIVA Y EL SINIESTRO FUTURO GLOBAL Muy a sabiendas que las sugerencias formuladas al Presidente Fernández en mi anterior entrega, no fueron más que pequeñas gotas derramadas en medio de un turbulento río, deberemos desechar que se encuentre capacitado para ponerse a la altura de estas mostrencas y pandémicas circunstancias. Y por ende he de continuar prescindiendo de la poca de confianza a la que en un principio, ilusoriamente creí, sería éste receptivo. Según los comentarios que en las últimas horas nos han llegado, al parecer, le ha confesado a su aúlico entorno acerca de su irreversible fatiga psico-motriz. Si lo depositamos en perspectiva, no es de extrañar esta suerte de claudicación, por cuanto hasta el mismísimo Trump aquí la padece. Pero como sea, entiendo, es hora de analizar y conjeturar, pese a las un mil versiones circulantes sobre la cuna y expansión de esta calamidad, desde mi admito subjetivista postura. Casi todas las versiones, en un grado superior, concurrentes entre sí, nos indican que China y financiada por el "cartel farmacéutico gringo", en la persona de este tal Fauci, luego de una inversión de algo más de u$s 3,500,000.000, lograron esta infectabilidad letal y universal. Empero si ampliamos un tanto el espectro expansivo de la misma, observaremos de inmediato que esta virosis es "sumamente selectiva". Sus mayoritarias víctimas, a la sazón, están constituidas por la suma de dos factores indisolubles, a saber: "Indigencia y Ancianidad". Ya que en esos compartimientos estancos está concentrando su letalidad. No siendo excluyente de infectar a seres humanos que sin la pertenencia a ninguno de ambos grupos, también han caído. Pero indefectiblemente sin importar la edad, sus estragos lo padecen estas minorías, y víctimas en exclusivo por "enfermedades preexistentes". En otras palabras, esta pestilencia es de toda efectividad y voracidad en organismos "inmuno deprimidos". Por ello, su fulminante certeza e impacto en "comunidades emergentes" que acá las hay, igual que en el resto de Latino América y Europa. Ello así, podemos ya etiquetar a este bacilo como mata viejos & pobres. Y en consonancia con ello, el resultado a obtener en uno o dos años, será el obvio y descontado descenso de la pobreza & de la sobre vida. No a causa de políticas públicas humanitarias, sino como un natural y volitivo sucedáneo de esta, reitero selectividad. Los menos avisados tratarán de refutar nuestras conclusiones por tantos decesos de médicos y enfermeras, y omitirán extractar como deducción que, tan nobles pérdidas son y serán la resultante de la saturación contactiva con tantos Pacientes. Bueno, al fin de cuentas, si lo que a este Mister llevó a perfeccionar esta tan macabra trama, sus expectativas se encuentran plenamente satisfechas. Quizás es de la idea que somos muchos y en una dirección paralela que los carenciados huelen mal y de una manera muy particular atentan contra la armonía urbanística. He tratado de escudriñar en motivaciones ajenizadas a éstas, pero no he dado en el clavo, de otro remedo tan certero en su objetivo. Incluso, soy de la idea que Xi Jinping, convenientemente anoticiado sobre el epílogo de este esta indetenible plaga, haya otorgado y calurosamente su beneplácito para que, de lleno impactase entre las clases más bajas de su propia gente. No me encuentro en condiciones de ser tan asertivo en estas reflexiones, pero todo aparenta que la motivación de no ser ésa, no creo, se encuentre muy apartada de ella. Y ya que el necesario apéndice de estos estragos, se avizora y a toda velocidad como un inminente enfrentamiento social & clasista para alguien que gobierna a más de 2,000 millones de ojos oblicuos, a poco de englobar en su implacable tiranía al resto de la Comunidad Asiática, con excepción de la minoritaria Islamita, entiendo que los resultados, pues, muy a la vista lucen con estrepitoso fulgor. ¿Que menú nos ofrece el firmamento?, bien, como el resto de los Mortales no es de mi conocimiento, pero algo doy por descontado y es que los conceptos Capitalismo & Marxismo lenta pero inexorablemente deberán ceder sus asientos a una simbiosis entre ambos y con severas tendencias de acentuar más el segundo de los preceptos, en quienes entre nuestro absurdo Tercer Mundo están ya categorizados. Dos hipótesis y a guisa de puras especulaciones me asoman como posibles y que no necesariamente entre ellas se contraponen. En primer orden que sobrevivirán los más fuertes y mejor alimentados. Y en segundo término que la típica e inveterada noción de acumulación de la riqueza prontamente será estudiada como de La Era Anterior, toda vez que por la que creíamos transitar ha cambiado de nombre. Y es precisamente a caballo de esta última que encuentro cierta correspondencia con la extinción de la Plutocracia como factor de Dominación Mundial. Hasta mediados de marzo, todos los movimientos sociales y en cualquier latitud, aceptaban, aunque muy a regañadientes su infra condición de muertos de hambre y sin declinar sus banderas y consignas, no traspasaban de la simple amenaza a los resortes del Poder. Créanme Estimados Todos que esa, llamémosle tibieza ha subido su temperatura corporal a niveles de una inusitada candencia. Y todo ello, me animo a conjeturar, tendrá en Sudamérica que es cuanto mejor conozco, su epicentro primario en nuestra vecina República de Chile. Porque la ausencia de gratuidad en Enseñanza Pública y Hospitalaria, tiene a la chusma extremadamente motivada. Y además porque el conocido clasismo imperante hace dos meses atrás ha dejado de fulgurar. Allí, las empleadas domésticas utilizaban uniformes para la complacencia de sectores patronales Altos y Medios por igual. Siendo estigmatizaciónes como esa, las que encenderán más rápidamente la yesca. Y si le añadimos que los miembros de la corporación política, sean de derechas o izquierdas, no se encuentran tan corrompidas como el Caso Argentino, ese sustancial aspecto, acelerará con inusitada violencia el enfrentamiento. Sin embargo, por más preeminencia que le pueda asignar a nuestros Trasandinos en sus venideras conquistas, el resto de esta argamasa nauseabunda desde México hasta la Tierra del Fuego, se contagiará con mayor estridencia que este maldito Covid. En otras palabras arderán las fronteras interiores de toda la América Indiana antes que en cualquiera otra latitud y longitud. Como un botón de exhibición, baste señalar que en mi Pobre Patria, los esbirros de Kretina Kirchner, apenas ayer lanzaron al ruedo de esta vorágine que, como consecuencia de la ayuda Estatal en materia salarial a las empresas privadas, proyectan apoderarse de ellas a través de sus paquetes accionarios como retribución a dicho socorro. ¿Cuánto creen Ustedes, se demorará en expandirse ese baldón?. Unos meses, nada más. Después de eso solo nos restará navegar a profundidad de periscopio... ENTRE LA PROPIEDAD COLECTIVA Y EL SINIESTRO FUTURO GLOBAL. Cordialmente Carlos Belgrano.-

RADIOGRAFÍA DE MÁXIMO KIRCHNER.

Radiografía del “nuevo” Máximo Kirchner: la cuarta pata del Gobierno por Juan Luis González El diputado ya no es sólo la extensión de su madre. Cómo construye poder más allá de La Cámpora y de CFK. Amistad con Grabois y Massa. Las cajas que maneja. Máximo Kirchner siempre prefirió el perfil bajo. Se lo impuso la fuerza de las circunstancias, cuando con sólo 26 años su padre se transformó en Presidente de la Nación y en héroe para multitudes, y esa búsqueda de evitar la atención mediática y política la mantuvo al menos durante la primera presidencia de su madre. Pero hace rato que el hijo mayor de CFK ya no es ese joven de andar errante y traje ajustado, y el cambio no es sólo físico. El hombre que hoy visita por lo menos dos veces por semana la Quinta de Olivos en calidad de consejero presidencial, que es el jefe del bloque del Frente de Todos en Diputados, que dirige La Cámpora, la organización política más numerosa del país de la que a veces elige despegarse, y que se anima a reunirse con sectores a los que el cristinismo siempre rechazó, como el peronismo duro, los empresarios y la Iglesia, encontró algo novedoso: el poder. Y no sólo el que tiene desde hace tiempo y que le llegó por transfusión sanguínea, sino uno distinto, mucho más real y directo, como atestiguan las grandes cajas del Estado que quedaron bajo su control. Máximo Kirchner tiene por primera vez en su vida poder propio. Y le gusta, aunque jamás lo admitiría en público. ADN. Los que lo conocen realmente a Máximo no se sorprenden por el presente del diputado. Dicen que desde hace rato se podía adivinar este perfil que hoy se empieza a mostrar sin tapujos, y alguno hasta se anima a remontarse al lejano pasado santacruceño en el que el joven Máximo jugaba y admiraba a los amigos de su padre a los que CFK siempre miró de reojo. “¿Quién pensás que estuvo atrás del apoyo de (Horacio) Pietragalla a Jaime? ¿Alberto, que siempre detestó a la banda de De Vido cuando eran gobierno? ¿Cristina, que vivía peleándose con Néstor por sus amistades del sur y que cuando se murió le copó el ministerio a De Vido?”, reflexiona un hombre de la primera línea del Gobierno, sobre el pedido del Secretario de Derechos Humanos, hombre de La Cámpora, para que se habilite una prisión domiciliaria al ex funcionario, condenado por la tragedia de Once. El análisis es claro: Máximo no siempre es igual a Cristina, y tampoco es siempre igual a la organización que comanda. Uno más uno no siempre es dos, al menos en la extraña matemática de la política argentina. Hay otro ejemplo que dejó heridos por doquier y que sorprendió a muchos, incluso a los que vieron llegar el lunes 4 a Juan Grabois en el auto de Máximo Kirchner a la asunción en La Plata de Andrés “Cuervo” Larroque, el secretario general de La Cámpora y hoy ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense. Es que, más allá de la afinidad que hay entre el dirigente social y el hijo de CFK, Grabois logró ganar una pulseada clave en el cada vez más intervenido ministerio de Justicia de Marcela Losardo. El amigo del Papa Francisco impulsó la designación de la abogada Gabriela Carpineti, mujer del Frente Patria Grande que comanda el dirigente, para que dirija la estratégica área de los Centros de Acceso a la Justicia, unas oficinas que dan servicios gratuitos de atención legal en todo el país -por lo menos 250- y que cuentan con un presupuesto propio de $ 100 millones. Que Grabois, que también tiene gente que le responde en el ministerio de Desarrollo Social, entre otros lugares del Gobierno, haya ganado la partida de ajedrez no debería ser lo sorpresivo: el dato más llamativo es que Máximo le dio el visto bueno a su amigo/aliado por sobre Carlos Burlot, el hombre de la Unión del Personal Civil de La Nación (UPCN) que La Cámpora, en los papeles su organización y por la que debería empujar, promovía. Es decir que Máximo privilegió su vínculo con el referente social -al que algunos sectores oficialistas, que ponen el grito en el cielo cuando Grabois dice cosas como “no roban y no hacen”, catalogan de “empleado paraestatal”- por sobre su propio partido. La maniobra sería un misterio sino fuera porque revela la nueva naturaleza del hijo de CFK: ya es un político de la primera línea con vuelo propio y, como tal, a veces tiene que hacer concesiones que escapan a la lógica y al corazón del militante puro. “Máximo cambió mucho. Quizás tiene que ver con el paso del tiempo y de la experiencia, pero ya no es sólo ese pibe que quería que La Cámpora creciera por todo el país y que tenía, si se quiere, una visión más romántica del asunto. Ahora piensa más como un político clásico, le interesa el reparto de cargos, las cajas desde donde se puede financiar a la política, las alianzas, las listas, las roscas. Maduró”, cuenta una mujer que lo conoce y acompaña desde el gobierno K. El avance sobre las grandes cajas del Estado fue la novedad de los últimos días. Fernández dispuso la renuncia en la Anses de Alejandro Vanoli, un hombre que se sumó al Gobierno literalmente a último momento y ante la falta de un candidato que reuniera más consenso. Lo reemplazó Fernanda Raverta (ver recuadro), una mujer a la que tanto el Presidente como Cristina valoran mucho. Alberto incluso eligió hacer su cierre de campaña en Mar del Plata, donde ella se candidateaba como intendenta, y terminó lagrimeando luego de su discurso. Desde La Cámpora admiten que querían a la licenciada en trabajo social en esa área, porque “es la más preparada”. “Claramente va a gestionar mucho mejor que Vanoli, eso lo supimos siempre, pero si aparecían camporistas en tantos lugares apenas arrancaba el Gobierno iba a haber broncas y quejas”, dicen desde esa organización. De cualquier manera, hoy La Cámpora y Máximo extendieron su sombra en lugares estratégicos. Entre la Anses, YPF, Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y el ministerio del Interior de “Wado” de Pedro, por sólo nombrar las más importantes, manejan más de dos billones de pesos. Máximo parece tener ahí la misma epifanía política que tuvo su padre para cuando Néstor tenía la edad en la que él se convirtió en hijo de un Presidente. “Necesito ser abogado para hacer plata porque quiero ser gobernador de Santa Cruz”, contó Cristina que le dijo su difunto marido. Sin plata no hay política y sin política no hay proyecto: parece que esa enseñanza también está en la sangre. Poder. 2020 fue imprevisto para todo el mundo, no sólo para la Argentina. Entre todas las cosas que sucedieron en estos cinco meses y que nadie podía imaginar -como una pandemia global-, el martes 28 de abril se destacó una: en una videoconferencia del bloque que comanda, Máximo pidió la palabra pero esta vez no habló de política ni del Gobierno, sino que comenzó a cantarle el feliz cumpleaños a Sergio Massa, que aquel día llegó a los 48 otoños, ante más de 100 diputados que rápidamente lo imitaron. Ni el más arriesgado de los analistas podía vaticinar hace un año esta más que amistosa relación entre el hijo de Néstor y el otrora enemigo acérrimo del kirchnerismo que hoy comanda la Cámara de Diputados. Desde ambos bandos destacan que el vínculo entre ellos es más que bueno, y que ambos suelen cruzar, casi a diario, sus despachos para compartir ideas e impresiones. Hay, obviamente, diferencias de perspectivas que logran vencer al paso del tiempo: la posición de ellos difiere, por ejemplo, sobre el “impuesto Patria” con el que se gravaría, por la pandemia, a las fortunas más acaudaladas del país. Aunque por ahora ni siquiera fue presentada la ley, Máximo parece realmente convencido de que es lo correcto para hacer, mientras que Massa no lo comparte. Facundo Moyano, que hace rato encuentra cobijo bajo el ala del tigrense, le dijo el martes 5 a los estudiantes de periodismo de la Escuela de Comunicación de Perfil que “no apoyaría la ley”, una declaración que corrió como pólvora en el Frente de Todos y que puso en evidencia que intentar aprobar este proyecto podría tensionar la interna más de lo que recomiendan los especialistas a los que suele escuchar el Presidente. Más allá de las diferencias por este proyecto, en la relación de Máximo con Massa se esconde otro foco del nuevo perfil del hombre. Los que siguen el día a día del hijo de la vicepresidenta, en un esfuerzo de reconstrucción -es difícil precisar cuándo se inician los grandes cambios de las personas-, dicen que el giro se dio durante el transcurso de los tiempos en el llano, durante el macrismo. Mientras que su madre eligió refugiarse del despoder en el sur, Máximo hizo lo que Néstor sabía hacer mejor: política sin demasiados miramientos. Empezó a buscar convertirse en un hombre “práctico”, como decía y pedía Perón. En ese trajín tejió alianzas con intendentes del conurbano a los que su madre jamás toleró ni respetó -y que hoy lo consultan y lo buscan incluso antes que al gobernador Kicillof-, empezó a perder la bronca cristinista con los empresarios -y ahora, en plena pandemia, se reúne en las sombras con algunos que fueron enemigos oficiales de los K- e incluso tejió una incipiente relación con la Iglesia, al punto de convencer a Alberto de recibir dos veces a los curas de las villas en Olivos y organizó él mismo los encuentros. Claro está, Máximo es incondicional a su madre. La lealtad es absoluta, pero esto no quiere decir que, como cualquier buen hijo, siempre coincida o siempre haga lo que ella prefiere. “Parrilli y el Patria son los soldados de ella que no mueven un dedo sin consultarle. Máximo y varios más de La Cámpora son bastante más picaros a la hora de hacer política”, cuentan desde el Gobierno. La foto que por estos días circuló en el Frente de Todos, y que molestó a muchos, lo confirma: es la del sonriente “Wado” de Pedro, que para aquel 27 de octubre ya estaba designado como futuro ministro de Interior, en la asunción de Juan Bautista Mahiques, enemigo público de Cristina, como fiscal general de la Ciudad. El futuro es una incógnita y va a depender, como suele pasar en Argentina, del desarrollo de la economía que le podría dar la reelección fácil a Alberto o quitársela. El Presidente ya lo adelantó: cuando le preguntan sobre un posible sucesor –que no sea él- siempre habla de Massa o Máximo. Incluso el presidente de la Cámara de Diputados lo elogió en una entrevista con PERFIL, y habló de que se parece más “a Néstor que a Cristina”. Está claro: el hijo del matrimonio Kirchner se convirtió en la cuarta pata del Frente de Todos, y con poder propio. Cerca de Máximo las aguas están divididas: unos dicen que, como cualquier político y más para uno con ese apellido, la Casa Rosada es siempre una meta -camino en el que inevitablemente se cruzaría con Kicillof, el otro mimado de la jefa-, mientras que la otra parte aseguran que sería levantar demasiado el perfil para alguien que siempre detestó la exposición. Pero Máximo cambió, y lo está demostrando.

EL NARCOTRÁFICO EN LA ACTUALIDAD, ES LO MÁS FEDERAL QUE TIENE EL PAÍS.

La danza del narcotráfico en Argentina por Laura Etcharren EL NARCOTRÁFICO EN LA ACTUALIDAD, ES LO MÁS FEDERAL QUE TIENE EL PAÍS. Baila con una, baila con otra. Recrea piezas. Juguetea entre la maleza, pacta con los desviados, deja regalitos en las orillas de los ríos, celebra incapacidades, admira las teorías y se regodea en un poder que desde hace décadas, ningún ministerio se lo disputa. Por el contrario, casi que le hacen souplés. El narcotráfico baila folklore y chamamé. Baila zamba. Cueca y carnavalito. Baila chacarera y cuarteto. Baila tango, malambo y gato. Es que el narcotráfico está en todas partes. Es, en la actualidad, lo más federal que tiene Argentina. Está en todo el país y danza conforme a la inercia nacional y se debe ajustar más a las provincias que le dan batalla a su expresión de venta a menor escala pero no por eso, menos peligrosa y violenta: El Narcomenudeo. El Covid-19 y el narcotráfico La Pandemia desatada por el COVID-19 constató, entre otras cosas, los versos de las gestiones nacionales. Déficit sanitario, déficit en materia de seguridad. Es que la lucha contra el narcotráfico es un gran cuento para satisfacer los porcentajes de los que dejaron de lado el nombre que figura en el documento para autodefinirse con el porcentaje de la última elección electoral presidencial. Sin entender, que Argentina danza con el narcotráfico a través de versiones reduccionistas, de tránsito, de sensaciones, de incautaciones históricas y ahora, de romanticismo. El Narcotráfico nunca quedó debilitado en Argentina. Nunca fue abordado conforme al estadío en el que se encontraba. Por eso se consagró (2014) y por eso se constató (2018). La pandemia no lo afectó en términos de tráfico como quieren instalar los traficantes y vendedores de papelitos de colores de cotillón. Porque antes de que se declarase la cuarentena en Argentina, los narcotraficantes hicieron la investigación y la inteligencia que no hicieron los funcionarios. Así es que la criminalidad prestó especial atención en los puertos de África. Contactó con los de Europa. En especial, los narcocriminales, divisaron las rías de España. Mientras tanto, desde el Ministerio de Seguridad, y desde su peculiar Dirección Nacional de Fronteras (indignada por quienes nos detenemos en lo que su Director considera pocos gramos y en los bagayeros) descansaron sobre la nada. Por un lado, porque no conocen el territorio previo a la gestión y por otro lado, porque la AFI estaba en su proceso de nueva distorsión de funciones. La hidrovía fue providencial para los narcos antes y mientras transcurre el virus. En especial, desde la salida de Iguazú. Danzaron cómodos en San Nicolás, Escobar y Rosario. Un poco menos en Campana. El dispositivo armado fue impecable. El abastecimiento era importante. Y el plomo y la urea sus mejores aliados. Sabían que la recaudación sufriría una reducción pero como todo, en el universo oscuro de la droga, tendría solución. Estirar lo más posible la sustancia para acordar un precio y que los consumos problemáticos se agudicen, activando así los delitos conexos. Durante la pandemia, la hidrovía aumentó un 100 por ciento su tráfico. A eso se lo debe sumar, que la falta de controles en la vía terrestre, tampoco limitó la llegada de cargamentos y que los auto cultivos comenzaron a mover también el mercado interno, así como los laboratorios. Los ríos Uruguay, Paraná y Paraguay se constituyeron en una gran caja delictiva. Mientras que por la RN 7 (vía terrestre) se potenciaron otros delitos complejos. En especial, el vinculado al tráfico de armas. Las Ministros valoradas por el narco Desde Rodríguez a Frederic, pasando por Bullrich, el narcotráfico bailó al compás de las teóricas. Rodríguez desde su desdibujada función por el acaparamiento de Sergio Berni. Berni, es el actual Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Tiene aspiraciones a la Gobernación, y mantiene su irremediable “vicio” de conducir la “seguridad” desde un canal de televisión. Es que en Berni, el ego y el alter ego juegan un rol fundamental que lo distorsionan en su función. En la televisión, casi que se revela como un divo. En el territorio, se lo ve más cómodo en el rol impostado de ministro de salud. Frederic, por su parte, también parece sentirse más cómoda como soporte sanitario que como Ministro de Seguridad. Para Sabina, una antropóloga claramente prestigiosa pero no preparada para la cartera asignada, el crimen organizado debe ser abordado con sesgos románticos. Así es que las fronteras deben ser vistas solo como espacios culturales, de tendidos de lazos de solidaridad, y la policía, debe ser humanizada en sus funciones. Mientras que Bullrich, considera una Ministro que llegó para impartir mano dura y que fue a su vez alumna de Frederic, resultó ser un budincito de pan que instaló la lucha histórica contra el narcotráfico sin tiros, ni de un lado ni del otro. Reflotó el método de los años ’80 de la droga “enfriada”, apuntó un discurso de ponderación acabado de las fuerzas federales sin discriminar a los sectores corruptos y permitió que reduzcan la Secretaría de Fronteras a Subsecretaría. Además de haber mantenido acéfala la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal. Hoy, Bullrich, es una de las referentes de la “oposición” que agota sus ratos libres jugando en la aplicación Tik-Tok. Allí, entre piruetas y contenidos bizarros, termina de quedar clara su gestión. Una gestión que Frederic continúa en la versión de Argentina Unida. Entonces, sintomáticamente, siempre Prefectura es la fuerza federal que encuentra el regalito de la marihuana enfriada y apenas, si detiene a un narcotraficante. Fronteras “cerradas” El mundo del narcotráfico constata que Argentina es el país. Constata, en sus tareas de inteligencia, que la cartera ministerial está rifada. Como la de defensa, y en ocasiones, como la de salud. No existe, en Argentina, un modelo de seguridad ajustado al estado del tejido delictivo. No existe, en nuestro país, un método de medición de la criminalidad porque los cargos claves en el ministerio de seguridad de la nación están ocupados por paracaidistas del sistema rotatorio oportunista. Así es que asistimos a una comodidad manifiesta del crimen organizado en la frontera “amiga” y más allá de la misma. Dicen por ahí, con jactancia, que las fronteras están cerradas. Que ningún extranjero puede ingresar al país “blindado”. Sin embargo, hasta lo que los investigadores sabemos, y constatamos, los cargamentos de droga y mercadería sin aval aduanero no llegan por ósmosis al país. Tampoco salen por telepatía. Las fronteras están selectivamente cerradas. 160 pasos legales frente a 840 ilegales. Dos cargamentos escandalosos salieron de Posadas a Encarnación y de Iguazú a Foz Iguazú. También lo que sale de Alberdi. O de Villazón. Es decir, todo va y viene como entonces. Como antes de la Pandemia. Por más que a lo que sale del país le cambien, en la miserabilidad delictiva, la chapa de patentes para hacer creer, en un estado de subestimación atroz, que el camión es paraguayo (Encarnación) cuando en realidad, es argentino. Tampoco se controla el contrabando de cigarrillos. Mercado que, durante la pandemia, le hace competencia al tráfico de marihuana. La mayoría de los cargamentos decomisados estuvieron en manos de algunas fuerzas provinciales de frontera. De provincias fronterizas que saben que siguen estando solas. Y que si relajan, los narcos no solo van a danzar, también se llevarán puestos a los territorios. Como ocurre en Colonia Elía, Entre Ríos. Como sigue ocurriendo en Itatí. Como sucede en el sur de la capital de tucumana. Sin embargo, el Ministerio, no parece tomar nota de la situación de la criminalidad en Argentina. Si la hubiese tomado, jamás hubiese desplazado a 3000 Gendarmes al Partido de La Matanza. Enclave dentro del enclave Conurbano Bonaerense. Los gendarmes llegaron a La Matanza, y a otros sectores del Conurbano, para reabrir heridas que aún no estaban cicatrizadas con la policía bonaerense. Una policía que no tiene conducción oficial, sino extra oficial. Por eso, la figura de Figini estratégicamente puesta como segunda. Por eso, el rebrote de las policías locales. Fatales protuberancias de una seguridad desconfigurada. Tan necesarias para algunos intendentes, tan necesarias para la emoción diaria de los cajeros. Un trabajo, que debería despertar el accionar de Asuntos Internos. Lo único que modificó la pandemia en términos de narcocriminalidad, es la agudización violenta de la protección de los mercados. De los territorios. Las bandas, especialmente en la región centro del país, se cobran las traiciones y las mejicaneadas a bala. Y si es posible, con sangre. Porque en Argentina, la cosecha de cadáveres continúa, más allá de la burrada estacional.

LA MÁQUINA CONTRA EL HOMBRE

RED LINK - BANCO NACIÓN- BANCO PIANO. LA MÁQUINA CONTRA EL HOMBRE, AYER ME LLAMARON DEL BANCO NACIÓN ( SUCURSAL PALOMAR) DONDE TENGO MI CAJA DE AHORRO DE TARJETA MAESTRO. ME PIDEN PRESENTARME HOY EN EL BANCO, SIN PEDIR TURNO, PUES UNA OFICIAL DE CUENTAS TOMARÍA MI RECLAMO , DEL 29 DE ABRIL ( HA PASADO DE MANERA INSÓLITA EL TIEMPO ) PARA ELLOS RECLAMAR A LA RED LINK. MIS RECLAMOS TELEFÓNICOS PARECÍAN NO EXISTIR, RATIFICO POR ESCRITO EN FORMULARIO DEL BANCO NACIÓN, LO QUE TODOS USTEDES SABEN: QUE EL CAJERO AUTOMÁTICO LINK DEL BANCO PIANO DE EL PALOMAR ,DEL QUE PRETENDÍ ( TENIENDO SALDO DE SOBRA ) RETIRAR LA SUMA DE 10,000.- PESOS. EL APARATO ME DICE QUE RETIRE EL DINERO Y LA PLATA NO SALIÓ PARA NADA EN EL ESPACIO CORRESPONDIENTE Y LO MAS GRAVE ES QUE ME DEBITARON DE MI CUENTA LA SUMA COMO RETIRADA, RECLAME EN TODAS LAS ESFERAS LA ANOMALÍA SEÑALADA SIN SOLUCIÓN HASTA HOY, TODOS LOS ABOGADOS AMIGOS ME INDICARON QUE ERA EN VANO DEMANDAR LA REPARACIÓN DE MIS DERECHOS Y/O RECUPERAR EL DINERO ( COSTOS, PERICIAS Y DIFÍCIL PRUEBA ). ES DE ESPERAR QUE AHORA AL HACER EL RECLAMO MI BANCO, TENGA ALGUNA SOLUCIÓN. DEBO ESPERAR UNA SEMANA MAS. DIOS PROVEERÁ. PD. GRACIAS A TOD@S POR SER SOLIDARIOS. LICENCIADO FRANCISCO SCOLARO.

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ Señor Presidente: Me propongo despacharle estas poco pretenciosas líneas, al efecto de aportar desde el llano, algunas reflexiones sobre esta actualidad, sus dificultades y acentuando unos pocos segmentos puntuales, acerca de este insoslayable cambio paradigmático. Que, descuento, obligará a Usted, más allá de su disecado plan de gobierno, a tomar decisiones en un todo alejadas de la grotesca concepción que, de la política tienen quienes tan desembozada y canallescamente la ejercitan. El Universo que conocimos, obvio es que no será aquél con el cuál estuvimos familiarizados, durante centurias. Las reglas de convivencia internacional están mutando por otras ineditas, a una velocidad ubicada muy por encima del poder reproductivo de este amañado virus global. Por cuánto desde hace unos sesenta días y sin aprestos previos, el mundo, pugna ahora, solo por "sobrevivir" y a como dé lugar. Y es merced a lo inexorable de este infortunio internacional que, los individuos más capacitados, pues serán una suerte de "elegidos", solo si logran contener los desmanes sociológicos que, en etapa aún larvatoria no permiten distinguir adecuadamente sus colosales proporciones Hoy cada Administración de esta forzosa globalización, procura atenuar los efectos y demandas, no solo sanitarias de una desproporcionada y no planificada demanda hospitalaria, sino y en una más elevada escala respecto a las poblaciones de todas las Clases Sociales. Con extrema preponderancia en las Medias y Carenciadas que, va de suyo, son las inmensamente mayoritarias en todas las latitudes. En otros países, tratan de ingeniárselas para mitigar de una forma ordenada y con cierta disciplina este fenómeno. Pero nuestra Argentina, como ha sucedido en otros tantos tópicos, anudados a una tan acendrada irresponsabilidad Institucional y al ejercicio irrestricto de las banalidades, infiero, tendrá un sinnúmero de dificultades en resolver los más dramáticos y primarios, pero por cierto esenciales matices de esta Pandemia. En un primer orden por un aspecto básico, cuyo incumplimiento sistémico, con más nitidez puede contemplarse como vetusto y desuetudo. Y con ello, me refiero estrictamente a la irreparable y desafortunada pérdida de vigencia de la Norma Jurídica Genérica. Desde 1984, el acceso por mero "amiguismo" a la judicatura, con especial esmero en el orden Federal, gestó "cotos de caza", cuyas particularidades, devendría en abstracto que se las mencione, cuando se presumen, por todos conocidas. Sin Jueces probos, ergo, con una mediana aptitud académica, honradez y voluntad de trabajo, le será a Usted del todo imposible, enderezar este tan escorado buque. Por lo que, con toda humildad, sugierole que en medio de este emergencia, y echando mano de un simple Decreto de Necesidad y Urgencia, disponga que todo el Poder Judicial, sea declarado en "Comisión". De esa forma, esas "sólidas canonjías de indemnidad" que protegen a indeseables y lombrosianos tipejos que se creen con más derechos y privilegios de los que la actual legislación, ciertamente los protege, pues inerte quede. Después verá Usted, como sorteará, las inevitables secuelas sobre la Constitucionalidad o no de esta regla. Pero hoy, con un medroso horizonte sobre las cabezas de todos nosotros, resulta de una supina inconveniencia que una "corporación" siga habilitada, en exclusivo para "impartir injusticias". Si Usted de ello se abstiene, por el aluvión de críticas y réplicas que considere muy traumáticas de sortear, piense por unos instantes en los justiciables y en el beneplácito social que obtendrá por cercenar la cabeza de esta barrio bajera "gorgona". Que hace unos días un lumpen, creo que apellidado Violini, en pleno ejercicio de sus criminales prerrogativas, haya consumado y con una aparente legalidad que, una masiva liberación de reos, los depositase nuevamente en el seno de una Sociedad, atónita y desconcertada como la nuestra, le otorgará a Usted la ausente dosis de credibilidad que, en el tan inescrutable sendero aún no recorrido, le será del todo necesaria para que su gestión, bueno, al menos se des dramatice, supongo que bastante. Con magistrados que de la corruptela formatearon un modelo de enriquecimiento, tan voraz como irrestricto, en el pasado inmediato, fue apenas un sesgo de nuestro caótico y desordenado modo de vida. Pero bajo las actuales circunstancias, validar tal dinámica, sería una locura. Deshágase de todos estos entogagos tunantes sin más. Ya que después de todo, si se decide en aceptar esta sugerencia, deberá reponer no más de, entre seiscientas y ochocientas plazas. Que sean ocupadas por otra clase de Letrados; aquéllos que se amuren al precepto de la "carga pública" que su cometido habrá de irrogarles. Según nuestras datas, un aproximado a cuarenta mil Abogados, se encuentran en aptitud para que de dicho conjunto se desinsaculen los mejores. Lamentablemente, el desmembramiento de tanta toxicidad en el ámbito forense, no será el único con el que deberá lidiar, incluso si resuelve aceptar este desinteresado consejo. El Parlamento, en todos sus estratos, no es más que un nido y guarida de mera Rufianería, y si es Usted de la idea de sobrevivir con alguna entereza a todos los desafíos que por delante le restan sortear, utilice un criterio similar para con esos mercachifles pre indicados. Una tormenta de críticas recibirá, desde el primer atisbo de articular algo semejante a cuánto le proponemos; pero será el primer golpe o round, en el centro de un cuadrilátero, en el que estas circunstancias ya lo han depositado. Y del que deberá bajarse a fuer de las fortísimas presiones que sufrirá si declina hacerlo. En un plano más empírico, dando por descontado que el tejido productivo nacional atraviesa por una lógica y comprensiva anarquía, bien, saniticelo para así incrementar tanta mano de obra en vacancia. Adustamente y de forma draconiana de ser preciso, desactive las exportaciones de "comodities" cerealeros. Y con marcado énfasis, otórguele sepultura a la plantación de soja y con ello, inhume los efectos devastadores de su siembra y cosecha que ya son irreparables. Por los carcinomas que, en estado de suspensión se encuentran tan omnipresentes en las primeras napas freáticas del Campo y que están ultimando la potabilidad del agua para el consumo tanto animal como humano. En su lugar, promueva la externación granaria, pero con valor agregado, esto es, apoyando y subsidiando incluso al segmento de moliendas, tornando así más atractivo el ingreso de dinero por aquéllas mejor calificadas. A los personeros de los "Fondos de Inversión" cuyo sosegate nadie todavía les aplicó antes de ahora, envíelos de paseo. Y no permita que la Patria, sea nuevamente vejada por tanto desalmado, etiquetado de Ceo de esos parasitarios grupos de filibusteros. Con una cabecera de Playa, más acorde a los tiempos que no corren sino vuelan, someta a proceso a su segunda de a bordo, a Macri y a todos quienes lo han precedido, obteniendo de esa forma el clamoroso desperfilamiento de tantos granujas. En el paralelo, prontamente planifique diez mil kilómetros de nuevas autopistas que, simplemente dividan a la Nación en cuatro segmentos, estimulando asimismo la progresiva disminución del transporte carretero de cargas; hacedor del fulminante deterioro de la intransitabilidad de cualquier ruta. Inicie una tan nueva como ambiciosa política ferroviaria, con la electrificación de todas las Líneas, sobremanera en los tramos suburbanos y de larga distancia, pudiendo reemplazar así y a un coste mucho más atractivo a "la mafia camionera". Ordene el "levantamiento de todos los ranchos" de todas las Capitales y Urbes de significación, tanto en la CABA, sus adyacencias como en sus equivalencias. Y al explicar sus motivaciones, justifíquelas, por los focos incesantes de contagios masivos que la perdurabilidad de ellos, irrogarían al resto de la Población, por la inexistencia de servicios cloacales. Si debe de invertir para ello veinte, treinta o cien mil millones de dólares, prosiga emitiendo, ya que después de todo, el signo monetario con el que las Masas satisfacen aún sus necesidades es merced a nuestro actual signo monetario. Y si las tribulaciones que lo embarguen, le harán y mucho dudar sobre la inviabilidad de estas desordenadas ideas, piense en nuestro Pueblo que, colectivamente es muy voluble en demasía. Pero que, cuando comience a vislumbrar los benéficos aspectos de una Política Pública que a Don Arturo Frondizi, tanto peronistas, radicales y milicos, no le permitieron desarrollar, ahora y sin requerir de explicación ninguna, el destino a Usted sí, para ello está habilitandólo. Adhiérase y con entusiasmo a las coordenadas que nos trazó Karl Jung y saque partido de esas "sincronías entre el tiempo y el espacio". Si se propone tomar el timón, hágalo con la firmeza que las circunstancias le están exigiendo, actualmente de manera sibilina, pero en noventa días con un estruendoso estertor. Anticipándose así a "la anarquía social" que se encuentra posicionada para lucir su esplendor, tanto aquí en EE UU como en Burkina Faso por igual. No le tema o si palpita las represalias de La "Cámporá", apártese de la cercanía a esos lujuriosos y que como los "capos" sindicalistas, son meros "guapos de salón". Tanto el tema del endeudamiento externo, el sindicalismo, los K y los grupos de concentración de mal habidas riquezas, protectores de quien lo precedió, en esta apocalíptica cotidianidad, asúmalas como lo que en realidad son: el "pasado" y mucho antes de lo que suponen, remoto. La Historia lo ha sorprendido al frente de un gobierno, plagado de "malandraje", inclusivo de una pseudo y eunuca oposición coludida con una forma sutil de "Traición a la Patria". Extracte lo valioso que, esta suerte de "estrella del destino", lo atrapó en medio de tantas cavilaciones. Si resulta receptivo a estas, reitero, desinteresadas propuestas, las que sigan a ellas, y en gran número lo son, podrá remontarlas con menos dificultades. Porque nuestra desastrada biografía como País, al fin de cuentas, le tendrá reservado un honroso sitial. Réstele la adecuada dimensión a estos anticipos y la historia lo sepultará como un "Don Nadie". Por lo hasta aquí expuesto, reciba el testimonio, al menos de nuestra ilusión. Cordialmente Carlos Belgrano.

EL GRAN HERMANO

El Gran Hermano es un/una psicópata que convence al ciudadano de que lo está protegiendo y guiando cuando en verdad lo está sometiendo, un déspota parasitario mantenido por la comunidad, un saqueador afaníptero que nada produce y se alimenta succionando de la producción de riqueza mediante impuestos y mediante ese letal patógeno destructor de la economía que se llama Inflación Monetaria. El Estado es el Consorcio de Ciudadanos, el Soberano, la Autoridad Suprema, el Mandante, que consolidó su instauración mediante un Reglamento de Constitución del Consorcio Estado (conocido como Constitución Nacional) donde se establecieron las bases para preservar una convivencia social armónica, pacífica y respetuosa de las libertades y derechos de cada ciudadano/a participando e interactuando socialmente en libre y espontánea cooperación, desarrollando libremente sus capacidades y potencialidades creativas y productivas para generar riqueza e intercambiar libremente los frutos de su producción, sean estos bienes, servicios, arte, ciencia, etc. Para su mejor operatividad social y preservación contra intentos autoritarios que pudieran degradar las condiciones de libertad y armonía previstas, se instauraron tres instituciones subsidiarias independientes, la Administrativa (Ejecutiva) a cargo de un Mandatario (empleado público a sueldo que debe cumplir las obligaciones establecidas por el pueblo mandante), el Consejo de Administración (Legislativo) y la institución Judicial para garantizar el fiel cumplimiento de las responsabilidades y obligaciones asumidas por cada ciudadano, en particular la de quienes -como empleados públicos- han sido designados por el pueblo para ejecutar las específicas tareas que se les han encomendado dentro de las limitadas atribuciones que el pueblo les ha delegado. Nunca deberá el pueblo olvidar su condición de Soberano, cuidando que quienes designó con el carácter de mandatarios administradores no rebasen sus limitadas atribuciones y se desborden hacia una deriva autoritaria, ante lo cual deberá el pueblo reaccionar para preservar los derechos y libertades de cada uno y de la totalidad de los integrantes de la comunidad. Quizás debamos incorporar como libros de lectura recomendada a La Rebelión de Atlas de Ayn Rand y los dos de George Orwell: La Rebelión en la Granja y “1984”. Cabe citar un comentario de George Orwell en 1949 acerca de su libro, en el que dice: mi última novela [1984] quiere describir las perversiones a las que se ve expuesta una economía centralizada como las que ya han sido realizadas parcialmente por el comunismo y el socialismo fascista. Yo no creo que el género de sociedad que describo vaya a suceder forzosamente, pero lo que sí creo (si se tiene en cuenta que mi libro es una sátira) es que puede ocurrir algo parecido. También creo que las ideas totalitarias han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas partes del mundo y he intentado mostrar cómo llevan estas ideas hasta sus inevitables lógicas consecuencias. Conviene mencionar que el “Partido Único” de su obra 1984, comandado por el Gran Hermano, tiene -entre sus ministerios- el Ministerio de la Abundancia y el Ministerio de la Verdad. El Ministerio de la Abundancia tiene a su cargo la economía planificada y el mantener a la población viviendo al borde de la subsistencia mediante un adecuado racionamiento, situación a la que se llega destruyendo la economía comunitaria, llevando a la sociedad a la condición de aislamiento mediante defaults y ruptura de vínculos comerciales con otros países y organismos económicos internacionales, tal como nos viene sucediendo a los argentinos. Por su parte el Ministerio de la Verdad tiene a su cargo el sostener la única verdad, manipulando y destruyendo todo tipo de documento (libros, artículos, periódicos, filmaciones, etc.) para preservar la versión oficial de la historia, la del Pensamiento Único, la establecida y sostenida por el Partido Único. El Gran Hermano lidera ese enorme Estado colectivista denominado Oceanía, en el que las personas viven sometidas a un control asfixiante y a una propaganda alienante que los desmoraliza y les impide pensar críticamente. El Gobierno suprime todo derecho y condena a una existencia miserable, con riesgo de perder la vida o sufrir vejámenes espantosos, a aquellos que no demostrasen suficiente fidelidad y adhesión a la causa nacional. Para ello se organizan numerosas manifestaciones, donde se requiere la participación activa de los miembros, gritando las consignas favorables al partido, vociferando contra los supuestos traidores y dando rienda suelta al más desaforado fanatismo. Solo con fervor fanático se puede escapar a la omnipresente vigilancia de la policía del Pensamiento Único. Un verdadero estado de servidumbre. En su libro 1984 George Orwell describe a la perfección la patología de los psicópatas que van en busca del poder absoluto, naturalmente obsesivos en sus irracionales e irrenunciables objetivos. Si algo de esto le resulta familiar y Ud. aprecia su libertad, actúe para preservarla. Ing. Roberto Fernández Blanco

EL ATRILERO: EL ASCO Y LA INMUNDICIA.

EL ATRILERO: EL ASCO Y LA INMUNDICIA.: El asco y la inmundicia por Enrique G. Avogadro "Quienes asumen hoy el gobierno, a todo lo largo del país, deben saber que fuero...

EL ASCO Y LA INMUNDICIA.

El asco y la inmundicia por Enrique G. Avogadro "Quienes asumen hoy el gobierno, a todo lo largo del país, deben saber que fueron elegidos para desempeñar un servicio a la Nación; no para gozar de las ventajas del poder ni extenderlas a las personas de su relación familiar o política". Arturo Frondizi Si alguna duda quedaba acerca del verdadero carácter de Alberto Fernández y la probabilidad de alguna separación de su Vicepresidente, esta semana quedó absolutamente descartada. Cristina Fernández, sin duda, entró en un camino sin retorno para obtener la impunidad que buscaba para sí misma, para sus hijos y los cómplices que integraban –y aún lo hacen- la asociación ilícita que comanda, y el Presidente obedeció sin chistar; es más, ha comenzado a radicalizarse, como lo muestra el renovado impulso para transformar al Poder Judicial en Justicia Legítima y los conflictos que ha generado con todos nuestros países amigos. Tampoco había actuado en contra de los deseos de su mandante cuando sendos cuatro de copas intentaron excluirnos del Mercosur u obtener la liberación de Ricardo Jaime y Martín Báez, cuando puso a Juan Martín Mena -denunciado- al frente del programa de protección de los testigos denunciantes, cuando designó a María Fernanda Raverta en la ANSES, a Félix Crous en la Oficina Anticorrupción, a Carlos Chino Zannini en la Procuración del Tesoro, y a tantos otros. Nada debería sorprendernos, puesto que lo sabemos nada más que un mentiroso consuetudinario y un eterno gerente de las decisiones de sus jefes, pero sí lo hace la apatía con la que esta sociedad, tan hipócrita y tan anómica, tolera las maniobras que la señora realiza, sirviéndose tanto de la multitud de fieles que ha insertado en la estructura del Estado cuanto de muchos jueces federales venales, a los cuales paga retribuyéndoles con simétrica impunidad para sus delitos en el Consejo de la Magistratura, que también controla. El mismo jueves, lo logró con Luis Rodríguez, Rodolfo Canicoba Corral y Alejo Ramos Padilla, éste último precisamente la herramienta que había usado para intentar descalabrar la causa del memorándum con Irán encharcando la cancha. Tal vez este último punto sea el que produce más repugnancia, puesto que esos mismos magistrados son los que resuelven, diariamente, sobre la libertad y el patrimonio de todos nosotros, de nuestro buen nombre y honor, mientras exhiben con total falta de vergüenza lujosos bienes que jamás podrían haber adquirido con sus salarios. Basta, para comprobarlo, contemplar la fastuosa mansión de la esquina de Catamarca y Villate, frente a la residencia presidencial de Olivos, los automóviles antiguos y modernos, los viajes en aviones privados, los studs y caballos de carrera, etc.. Es cierto que el peronismo fue el creador de ese sistema de intercambio de favores desde los ya lejanos tiempos de Carlos Menem, pero los otros partidos que llegaron al poder desde entonces lo utilizaron, contribuyendo enormemente al desprestigio del Poder Judicial, pese a que éste debiera ser el garante constitucional de los derechos de los ciudadanos y la barrera definitiva contra los abusos del Ejecutivo. Así, quienes no gozamos de las mieles del poder, quedamos en manos de estos tránsfugas, capaces de vender hasta su propia madre si ello les reporta un beneficio. El otro tema de la semana, claro, es la complicada negociación de la refinanciación de la deuda, tan meneada en la prensa en todas sus expresiones. Me parece que, al respecto, cabría preguntarse por qué se ha transformado en un problema, dado que casi todos los países del mundo, incluidos los Estados Unidos, Japón y China, mantienen un endeudamiento muy superior al de la Argentina, obviamente medido en porcentaje de su PBI. Y si consideramos que gran parte de nuestras obligaciones son “intra-Estado”, el drama debiera reducirse más aún. Entonces, ¿por qué estamos en esta situación tan dramática y con serias probabilidades de caer en default? La respuesta es inequívoca: no merecemos confianza alguna por parte de los acreedores. Y que éstos tienen razón en desconfiar de nosotros, porque somos incumplidores seriales. En este momento, y debido a la enorme impericia que está mostrando el equipo económico –en realidad, nada más que un team negociador- y, sobre todo, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kiciloff, el riesgo de caer, por décima vez, en la insolvencia es verdaderamente alto. Resulta imposible olvidar que éste último fue quien encabezó las ruinosas –para la Argentina- negociaciones con Repsol por la estatización de YPF, y con el Club de Paris, al cual prometimos pagar hasta los intereses punitorios. En ambos casos, el entonces Ministro se limitó a tapar con bonos a los reclamantes, y así nos fue. Sospecho que, detrás de Repsol entonces y, ahora, de los accionistas de YPF que nos demandan en los tribunales de Estados Unidos por no respetar el estatudo de la empresa, se encuentren los Kirchner, al igual que lo hicieron, usando como pantalla a los Eskenazi, en la “compra” del 25% de la empresa. Por eso, el asco me subleva cuando veo a Máximo Kirchner reclamando se cobre un impuesto confiscatorio a los ricos, en nombre de una invocada solidaridad, que tanto ignoraron sus padres y él mismo cuando saquearon el país y se llevaron años del trabajo de todos nosotros para convertirse en la familia más rica del país. Bs.As., 16 May 20 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

EL PAÍS SE INCENDIA. PERO IMPORTA LA IMPUNIDAD

EL PAÍS SE INCENDIA. PERO IMPORTA LA IMPUNIDAD Malú Kikuchi (16/5/2020) La impunidad es la cualidad de quedar sin castigo una culpa o un delito. O varios. Deriva del latin, "impúnitas" y define el desenfreno. Es en esa dirección, hacia la impunidad total de la familia Kirchner, donde nos dirigimos. Los resortes del gobierno trabajan para conseguirlo. El hecho en si es aberrante, un insulto a la ley y a la ciudadanía. Mientras, la Argentina se incendia. La pandemia nos acecha y hace estragos en muchos países del mundo. Acá el brote aún no ha llegado (esperemos que no lo haga), pero contagiado y muertos, se suman. Hasta ahora la política sanitaria da buenos resultados. Al mismo tiempo la recesión, que era previa a la cuarentena, se sentía desde el 2019, con el cierre de comercios se ha vuelto feroz. Pasa en casi todos los países, lo que no es consuelo. La pandemia del hambre es tan mala como la del covid-19. La ayuda estatal y privada, no alcanza. Mientras, la Oficina Anticorrupción decidió dejar de ser querellante en el caso Los Sauces y Hotesur, los hoteles de la familia Kirchner. Dice que tiene mucho trabajo ¿? y poco personal. ¿Impunidad? El país se incendia. En pocos días el dólar, que ya es casi la moneda oficial de Argentina porque el peso ($ ) no existe, ha llegado el viernes 15/5 a costar $140. El US$ oficial, el del Banco Nación llegó a $70, justo la mitad del "blue". No importa que el mercado del "blue" sea chico, demuestra la falta de confianza de los argentinos en el peso ($). El Consejo de la Magistratura desestimó las acusaciones en contra de los jueces José María Ramos Padillas y Luis Rodriguez. La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo también desestimó las muchas acusaciones en contra del juez Rodolfo Canicoba Corral. El gobierno dice que quiere transparentar el poder judicial nacional. ¡Impunidad! La Argentina arrastra una deuda enorme con bonistas y con el FMI. La historia de un país acostumbrado a gastar más de lo que produce. Ahora enfrenta pagos que no puede hacer. Una vez más está al borde del default. Los bonistas rechazan la propuesta. Sería el 9° default. Es difícil que otro pais iguale a la Argentina en esta vocación de "defaulteador" serial. Pero mientras el ministro Guzmán intenta producir el milagro de hacer zafar al país de la vergüenza de otro default, el Presidente plantea la reforma judicial. ¡Impunidad! Hace años le preguntaron a Alfredo Yabran qué era el poder. Contestó: la impunidad. Hoy dicen que el presidente de la nación es Alberto Fernández. La Constitución Nacional sostiene que la presidencia es unipersonal y le otorga al cargo mucho poder. ¿Pero lo tiene? Entre los pactos preexistentes de la Constitución Nacional no existe ninguno que se refiera a "yo te doy los votos pero vos me solucionás los problemas judiciales, los míos y los de mis hijos". ¿Habrá sido así?