CHAU 2016

Francisco Benard Queridos amigos: les reenvío las reflexiones que me envió otro amigos, con las que coincido plenamente y considero que vale la pena leer. Desde Tucuman un gran periodista de esa Provincia. Les va a resultar de mucho inter Dejando atrás 2016 Editorial para Mañana Viernes Tengo el agrado de enviarle "Reflexiones sobre la Actualidad" de Rafael Bulacio Viernes 30 de diciembre de 2016 Dejando atrás 2016 Esta es mi última Reflexión de 2016. Luego nos tomaremos un descanso, para reanudarlas en el mes de Febrero. Justo es darme y darles un respiro a Uds. queridos amigos oyentes que me escuchan diariamente. A veces coincidiendo con mis opiniones y otras discrepando, lo que es lógico y razonable, pero siempre en el plano del respeto y la tolerancia, elementos indispensables en una democracia. Esta tolerancia y respeto por las opiniones diferentes u opuestas fue una de las tónicas del año que estamos dejando atrás. Sin duda el gobierno de Mauricio Macri quiso mostrar la contracara de la intolerancia de Cristina, quien no aceptaba las críticas y exigía a todos, consentir calladamente el falso relato, plagado de ficciones y mentiras. Dejamos atrás un año difícil, muy duro para mucha gente. Un año de transición, después de 12 años de un gobierno que devastó al país. Un gobierno de corruptos que recién está mostrando la cara más horrible de un saqueo, increíble, de no ser por lo que la justicia, adormecida durante varios años, va develando paulatinamente Justamente en la última semana del año, la ex Presidente Cristina de Kirchner, junto a varios de sus funcionarios y el empresario Lázaro Baez, fueron procesados por el Juez Julián Ercolini, por asociación ilícita y administración fraudulenta agravada, trabándosele un embargo de 10.000 millones de pesos. La causa tuvo su origen en una denuncia formulada en 2008 por la Diputada Elisa Carrió, avanzó lentamente, hasta que se aceleró en 2016. El saqueo al Estado fue de tal magnitud que la misma diputada Carrió, estima que Cristina y su familia deben devolver al Estado, unos 6.000 millones de dólares. La inmensa fortuna amasada en estos años por la familia Kirchner es la manifestación más desvergonzada de la corrupción que imperaba en la administración kirchnerista. Un ejemplo de que la podredumbre estaba profundamente enraizada, la dio el ex Secretario de Obras Públicas, José López, sorprendido en plena tarea de esconder bolsones repletos de dólares en un convento de monjas. Después se supo que contenían la friolera de casi 10 millones de la moneda estadounidense. También la última semana nos deparó la sorpresa de la renuncia del Ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, uno de los funcionarios más exitosos del gobierno, ya que durante su gestión logró la salida del corralito cambiario sin ningún sobresalto o corrida; arreglar con los holdouts que estaban amparados por un fallo firme de un juez de Nueva York; la salida del default, posibilitó restablecer las relaciones con el universo de las finanzas y finalmente el exitoso blanqueo de capitales que si bien no terminó aún, alcanzó ya los 90 mil millones de dólares de activos declarados. Según el Ministro saliente se registraron 235 mil declaraciones juradas, lo que supera ampliamente cualquier blanqueo que se conozca en la región, incluidos los de Chile. En el pasivo de su Ministerio, podemos señalar que no logró revertir la recesión económica que lleva ya cuatro largos años y que a todos nos preocupa. El gobierno logró que la oposición votara en positivo algunas leyes importantes. Claro está que debió negociar en cada ocasión. Pero eso es bueno, porque forma parte del ejercicio auténtico de una República donde los poderes son independientes. Tampoco logró frenar la ola delictiva que pareciera ir en aumento. La inseguridad es uno de los problemas que más aflige a los argentinos y durante 2016, las medidas implementadas no dieron resultado alguno. Como en años anteriores la alta inflación continuó corroyendo los salarios, los accidentes viales continúaron incrementándose, los servicios del Estado son prestados en forma deficiente, como salud y justicia y la Educación mantiene sus bajas notas. Claro está que estos son problemas heredados que tienden ahora a ser corregidos y no ocultados. Otra gestión exitosa, que vale destacar, fue la de la también renunciante Isela Costantini en Aerolíneas Argentinas, que logró reducir el enorme déficit de la empresa estatal a la mitad. El gobierno cometió algunos errores, pero a diferencia de la administración kirchnerista que profundizaba en el error, se hizo oportuna mea culpa y los yerros se enmendaron. ¿Somos optimistas para el 2017? Si, sin duda, porque más allá de las críticas y de los muchos palos en la rueda que le ponen a Macri, se mantiene una atmósfera de esperanza en que las cosa mejoren. Que el país salga de la recesión, que vengan nuevas inversiones y que el dinero del blanqueo se vuelque en actividades productivas. Que se generen numerosos puestos laborales, que volvamos a los valores tradicionales heredados de nuestros ancestros, y que todos trabajemos, cada cual en lo suyo, en Paz y Tranquilidad. Que 2017 sea un año venturoso para todos. Feliz Año Nuevo.

Pacificación Nacional Definitiva: TAMBIÉN ASESINARON CON UNA PASTILLA

Pacificación Nacional Definitiva: TAMBIÉN ASESINARON CON UNA PASTILLA: El 28 de Diciembre se cumplieron 41 años de la captura del terrorista Montonero (ex FAR) Roberto Quieto, con evidencias posteriores de su c...

DEUDA MORAL

La inmensa deuda moral, civil y política frente a las Fuerzas Armadas por Mario Cadenas Madariaga • 25/12/2015 Mario Cadenas Madariaga. Dedico el presente artículo al Dr. James Smart, injustamente condenado por delitos de lesa humanidad. Introducción En el presente artículo, nos referiremos a una cuestión de gran trascendencia, que es la situación de los miembros de las FFAA y de Seguridad, y de algunos magistrados, profesionales y clérigos, que sufren detenciones injustas, con procesos irregulares, bajo la acusación de haber cometido delitos de lesa humanidad, que no existieron, conforme al Estatuto de Roma, sin perjuicio de que pueden haber cometido otros, como el de crímenes de guerra, por los que no son procesados, porque ello llevaría también a la sanción de los terroristas subversivos que originaron la guerra interna de las décadas de 1960 y 1970 en la Argentina. La verdad es que sufren castigos por haber luchado contra la subversión marxista, de aquellos años, cumpliendo órdenes recibidas del Estado Nacional argentino. Esta situación que afecta a casi 2.000 personas -entre las cuales se encuentran dos ex Presidentes de la Nación, uno de ellos fallecido-, y a los más altos jefes de las FFAA como a los más humildes, habiendo muerto en prisión más de 320, se cumplen en peores situaciones de detención, que los delincuentes comunes, rehusándoseles derechos vigentes, como la prisión domiciliaria. Al mismo tiempo que los autores de la guerra terrorista iniciada en esos años, no existe ninguno que haya sido sometido a proceso, y por el contrario han recibido compensaciones económicas de cuantiosos montos. Fuera de la situación personal violatoria de las garantías constituciones, y de convenciones internacionales, plantea un caso excepcional de deslealtad del Estado para sus FFAA porque luego de ordenarles la represión las juzga por la función cumplida, que fue exitosa, en un caso evidente de deslealtad del Estado con sus servidores. Esta situación real es la más grave violación de los derechos humanos en todo el ámbito de la América Latina y uno de los más graves en el mundo, pues si hay casos en que las FFAA de los países occidentales, por orden de sus Estados, han cometido violaciones a los derechos humanos, en protección de su seguridad, no hay casos en que, una vez realizadas esas tareas, las FFAA hayan sido sancionadas por los mismos Estados que las ordenaron. La última guerra mundial en la que perdieron la vida, alrededor de 50 millones de personas, sin perjuicio de la devastación de las economías de los principales contendientes, en el Tribunal Principal de Núremberg, fueron acusadas 24 personas, y sancionadas 18, y en el conjunto de los Tribunales de este enjuiciamiento fueron acusados 611 personas. En el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Tokio, se juzgó a 25 altos jerarcas, y en los tribunales locales, a muchos más, sin alcanzar al número de los miembros de las FFAA de Seguridad de la Argentina. En nuestro país, por una guerra interna no declarada, en la que perdieron la vida no más de 7 mil personas, iniciada por el terrorismo marxista, se han encarcelado a 2.000 personas todas pertenecientes a las FFAA y de Seguridad y algunas civiles, ex magistrados y profesionales representantes del Estado, y a ningún terrorista miembro de las fuerzas subversivas. Estas cifras de por sí revelan la absoluta nulidad de los procesamientos por discriminación de toda evidencia. Esta circunstancia confirma que en la Argentina subsiste una situación de violación de los derechos humanos, de los más graves del mundo y que carece de todo reconocimiento, con la excepción de sectores minoritarios, que mantienen un activo reclamo de justicia en la que sobresale la ONG de abogados, Justicia y Concordia. Esta situación ha sido obra de los tres mandatos presidenciales del matrimonio Kirchner -2003/2015- pues en los dos mandatos presidenciales de los Dres. Raúl Alfonsín y Saúl Menem -1983/1998-, habían quedado debidamente resueltos. Qué sucedió en las décadas de los 60 y 70, en que se quebrantó la paz en íbero-América Fomentadas desde Cuba, comprometida con el comunismo soviético, se inició en varios países de la región, una guerra interna dirigida a deponer sus respectivos gobiernos, en la misma forma que se había hecho en la isla caribeña, mediante la acción militar de grupos subversivos. Fueron particularmente eficaces en Nicaragua, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, porque si bien sólo lograron dominar la situación interna en el primer país, alteraron profundamente la paz interna de los demás. Debemos diferenciar las luchas partidarias que por diferentes motivos alteraron la paz interna de los países de la región desatando guerras internas, de esta acción deliberada de una nación americana que, instigada por la Unión Soviética, para debilitar la influencia de los EEUU con quien sostenía una guerra mundial que se llamó Fría, pero tuvo muchos escenarios de gran violencia, fomentaba, instruía, armaba y dirigía la acción subversiva en toda la región. Se diferenciaba de las luchas partidarias, porque además de formar parte de una acción bélica internacional, llevaba el propósito de alterar el sistema de repúblicas democráticas, plena de deficiencias, que las caracterizaban, para sustituirlas por una democracia popular marxista y de partido único. La acción de estos grupos subversivos, consistía en cometer actos de violencia -asesinatos, secuestros, colocación de explosivos, asalto de comisarías y unidades militares, etc.- para imponerse por el terror, a las sociedades y a las fuerzas armadas y de seguridad, valiéndose de la clandestinidad, la falta de identificación y la sorpresa. Actuaban tanto en el orden rural como en el urbano, según las circunstancias y los países. Tenían campos de instrucción, estaban organizados en forma de células autónomas, pero contaban con una organización militar que unificaba la conducción y mantenían una relación permanente con Cuba, de donde recibían asistencia de toda naturaleza. (instrucción militar, armas, asesores, y dinero). Los países de Latinoamérica y su vulnerabilidad Esta región -con diferencias por países-, responde en general a economías en desarrollo, de bajos y muy desiguales ingresos, con profundas diferencias de nivel cultural, entre sus grupos descendientes de nativos, negros y europeos, y una inmensa población mestiza. Es una realidad social muy proclive a la protesta pacífica o violenta, por las situaciones de injusticia que presenta. Y en las décadas del 60y 70 del siglo pasado esta era la situación, con el déficit de una falta total de experiencia, sobre la forma de atacar la situación, por lo que adhirieron al método de la subversión armada, con la idea equivocada de que podían dominar la situación como había sucedido en Cuba. Sin embargo, no pueden ser considerados como simples idealistas equivocados, sino como responsables de asesinatos de niños, y ciudadanos inocentes, de toda clase, o de titulares de las fuerzas armadas y de seguridad que cumplían con sus funciones de custodios del orden en nombre del Estado. Y por lo tanto fueron responsables de crímenes que debieron ser castigados. Sin embargo, en la Argentina ninguno de ellos ha sido castigado, ni siquiera procesado, o simplemente acusado, después de 1983. Y se estima que han cometidos alrededor de 800 asesinatos. Por una acción similar en España, fueron perseguidos y encarcelados, y sufren prisión hasta la fecha, con aprobación de toda la comunidad mundial. ¿Por qué no en la Argentina? Ésta es una deuda moral, civil y política, de todos los gobiernos a partir del 10 de diciembre de 1983, incluido el poder judicial. No existe ni se ha expuesto ninguna razón válida para justificar este incumplimiento de las responsabilidades constitucionales y legales. Otra deuda que se niega -moral, civil y política- a partir de 1983, pero en particular a partir del 2003 En agosto de 1975 el gobierno constitucional que gobernaba el país, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de las fuerzas de la subversión en todo el territorio nacional, y el 10 de diciembre de 1983 aquellas FFAA, entregaron el poder al gobierno que había resultado elegido en octubre de ese año, después de haber cumplido con la obligación asignada. Después de la Organización Nacional si se exceptúa la invasión del ejército paraguayo en 1865, nunca en ninguna otra oportunidad las autoridades constitucionales de la Nación habían sido amenazadas a ser desplazadas del poder, esta vez por un enemigo interno, con apoyo extranjero, como en 1975. La Argentina volvía en 1983 al régimen constitucional de una democracia republicana, con pluralidad de partidos, habiéndose librada de ser gobernada por una dictadura del proletariado similar a la de Cuba. La Presidencia de la Republica fue ejercida por el representante de la Unión Cívica Radical Dr. Raúl Alfonsín, cuyo jefe político en 1975, el Dr. Ricardo Balbín, se felicitó de la asunción plena de las FFAA para reprimir la subversión. En una democracia consciente de los valores de su sistema constitucional, viendo el escenario en Colombia, de la guerra civil interna, no declarada, que hacía más de 20 años había sido iniciada por la subversión del mismo origen que la argentina,, con la mitad del territorio ocupado, más de 100.000 muertos y varios millones de personas desarraigadas de sus campos, debió celebrarse como la liberación de Paris, en 1945, o la caída del Muro de Berlín en 1989,o la liberación de los pueblos de la Europa Oriental. Se subordinó el restablecimiento de la Constitución a la conquista de la izquierda popular Hace tiempo que a la política argentina le falta la percepción de las grandes ideas que la deben movilizar hacia el progreso. Hace setenta años que, impulsados por rencores sectarios y mezquinos, hemos perdido el rumbo de los grandes objetivos nacionales. De ahí que no sea de extrañar que el rechazo armado de la subversión, sea visto como un exceso de las FFAA, una vez que se olvidaron los asesinatos diarios de inocentes de todo origen provocados por la subversión, para dominar por el terror e imponer un régimen sangriento, que, según propia confesión de subversivos caracterizados, podían haber llegado a 500.000 fusilamientos. La subversión una vez fracasada la vía de la violencia, la subversión resolvió cambiar de estrategia, y dirigirla al desprestigio de las FFAA poniendo el centro de su atención, en la defensa de los derechos humanos, multiplicando el número de víctimas -de donde de una cifra aproximada a 6100 víctimas- se imputaron 30.000, que nunca se preocuparon de probar, pero al repetirla hasta el cansancio, la impusieron como ciertas en muchos sectores. Pero el predominio de la estrategia de la izquierda, fue el fruto circunstancias casuales. Por una parte, la crisis del 2002, la Presidencia de Duhalde, y una vieja rencilla con Carlos Menem, por lo que haría cualquier cosa para cerrarle la vuelta a la Presidencia. Así que, por las dificultades del momento, Duhalde encontró solamente la candidatura de Néstor Kirchner, para enfrentar a Menem, quien se desanimó, aunque ganó la primera vuelta. Kirchner fue el Presidente menos votado de la historia argentina. Pero ya en el gobierno supo construir poder, para lo que usaba todos los medios, legítimos e ilegítimos. Tenía una experiencia acumulada en veinte años en funciones de gobierno en Santa Cruz. Y poseía antecedentes de haber estado comprometido en su vida estudiantil con la subversión, aunque no en funciones importantes, rigurosamente ocultadas en Santa Cruz donde comenzó el ejercicio de su profesión de abogado, representando a entidades bancarias en juicios ejecutivos contra sus clientes. Hasta la Presidencia de Kirchner la izquierda sólo había obtenido la amnistía para sus crímenes, y los militares fueron exentos por leyes del Congreso (de punto final y de obediencia debida). Era una situación que satisfacía a todos. Pero después de la crisis del 2002 hubo una evolución hacia la izquierda, la cual fue aprovechada por Kirchner con un proyecto de anulación de las dos leyes de Alfonsín a favor de los militares, manteniendo la amnistía para los ex subversivos, que en gran número formaban parte de la administración. Así por sucesivas aproximaciones se creó la doctrina de violación de los derechos humanos, por delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, como política de Estado, que fue impuesta a los nuevos jueces de la Corte Suprema. Además, se creó una indemnización a cargo del Estado a favor de las víctimas de la represión de las fuerzas del orden. La política de persecución de los militares, fue oficialmente impulsada, presionando sobre el poder judicial y la participación de múltiples organizaciones privadas, cuyos honorarios en muchos casos corrían a cargo del Estado. La violación al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional En la situación actual de la justicia no es posible pensar en una modificación de la jurisprudencia de la CSJ, en materia de derechos humanos, pues los tres miembros actuales de ese Tribunal, se han comprometido a sostener aquella jurisprudencia como política de Estado compartida por el Poder Judicial. La vía legal tampoco parece la indicada dada la composición de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación. La única vía abierta es la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional, porque este Tribunal puede aplicar sanciones a los jueces y fiscales argentinos que se hayan comprometidos en las sentencias condenatorias. Existe ya una denuncia y se estudian otras. La violación al Estatuto de Roma está muy clara, porque en la Argentina hubo una guerra interna no declarada, de donde pueden surgir crímenes de guerra, pero nuestra justicia la enfocó como delitos de lesa humanidad, categoría que no corresponde a la realidad, pero lo hizo porque en la forma de crímenes de guerra, implicaba admitir que se juzgaría asimismo la conducta de los subversivos, que era lo que se quería evitar. La vía elegida por la justicia argentina revela el propósito de evitar la sanción del grupo subversivo, que llevará por discriminación a la nulidad de los procesos y a la sanción de los jueces y fiscales intervinientes. Hasta que no se restablezca la lealtad del Estado para con sus FFAA no habrá garantías para una defensa nacional. Enmendar la enorme injusticia cometida es indispensable para restablecer una relación lógica ente las FFAA y de Seguridad con el Estado, ya que no puede ser que se pretendan contar con FFAA leales a su función y al mismo tiempo traicionarlas, castigándolas por cumplir con las órdenes recibidas, máxime cuando implicaban aniquilar al enemigo, y posteriormente se lo exime de toda sanción. La política de discriminación con relación a las FFAA por el gobierno kirchnerista se ha extendido a la política de defensa nacional, y a la carrera profesional de muchos de sus miembros. Mario Cadenas Madariaga

Pacificación Nacional Definitiva: ESTADO DELIBERATIVO Y RECLAMO DE LOS PRESOS POLÍTI...

Pacificación Nacional Definitiva: ESTADO DELIBERATIVO Y RECLAMO DE LOS PRESOS POLÍTI...: No cabe duda alguna que todo el abanico de los presos políticos por las causas que el kirchnerismo llamó "lesa humanidad" , sus f...

Pacificación Nacional Definitiva: IDI AMIN, MADURO Y LA DECADENCIA ARGENTINA

Pacificación Nacional Definitiva: IDI AMIN, MADURO Y LA DECADENCIA ARGENTINA: Por Mauricio Ortín Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, me recuerda a ese personaje siniestramente cómico de la política inter...

LA PLAGA

La corrupción es la plaga más grande de estos tiempos que se agravo muchísimo en Argentina durante el corrupto gobierno kirchnerista.Funcionarios que nunca pueden explicar su fortuna que no se condice con sus ingresos en la función publica, ambiciones desmedidas por tener dinero y mas dinero, negocios incompatibles con la función pública, socios de quienes recibían contratos del Estado Nacional, a los que ellos debían controlar. Las denuncias en la Justicia no se investigaban y el "Kirchnerismo" no escuchó las voces que reclamaban más ética pública. Recuerdo que durante la gestión del Dr.Alberto Fernandez - Jefe de Gabinete- le presente un Proyecto de Ley para terminar con este problema y nunca obtuve una respuesta. La corrupción siempre ha existido en el mundo y en nuestro país. Son muchos lo que hoy escriben e inundan las páginas de Internet y de los diarios de papel hablando de este tema. Que pasaba en los años 2002/2006/2007? Yo publique muchos artículos sobre la corrupción en Argentina - es lo que mas me preocupa- .Estaba muy preocupado por este "cancer social" culpable de muchisimos males en el país, que nos ha conducido al atraso y a que la Argentina fuera cada vez más pobre siendo un país muy rico. Estaba asqueado, con bronca.Las denuncias no se investigaban, los jueces federales le tenían miedo al poder político caso contrario terminarían en el Consejo de la Magistratura denunciados. Durante muchos años salía a las calles con una valija que tenía un cartel que decía "Politicos Chorros a la cárcel" Por supuesto esto sería extensivo a los empresarios chorros que hay en Argentina adictos a hacer negocios con el Estado.Ha trascendido en estos últimos días sobre los millones de dolares de coima de una empresa brasileña durante la gestion del Ministro de Vido y del famoso "valijero" Lopez, amigo personal del Nestor y de la Cristina Kirchner, que por supuesto y a pesar de haber sido Presidentes de la Argentina no serán nunca ejemplos de "honestidad" para sus hijos y nietos. Los diarios La Nación y Clarín - sus fotografos- me sacaban fotos con esa famosa valija de la cual he hablado y se publicaron en la portada de esos diarios.Es la prueba irrefutable de cuanto he dicho. Durante muchos años sentí impotencia, me sentía triste porque quiero a mi país como me educó mi padre que fue Ministro de Economía en Tucumán cuando se construyo la represa del "Cadillal" obra de muchos millones de dolares. Mi padre cuando murió solo dejo un departamento para sus seis hijos.Es la historia de un hombre honrado como le dije yo al Juez en su sucesorio. Somos un país riquisimo pero devastado por la corrupción. Dicen que una vez el representante de un país extranjero se presenta ante Dios y le pregunta porque le había dado tantos recursos naturales, porque la Argentina era tan rica. La respuesta de Dios fue sorprendente." He sido justo porque en la Argentina hay 30.000.000 de habitantes"El problema en definitiva en nuestro país somos los argentinos, nada de echarle la culpa al mundo. Hemos fracasado porque celebramos el Bicentenario de la Argentina con ex-funcionarios procesados y algunos condenados. Lamentablemente la Justicia Federal no ayuda, hay pocos corruptos presos. La corrupción es un delito de "lesa humanidad" y por lo tanto debe ser imprescriptible. Tenemos que reconstruir a la República Argentina, devastada por la corrupción espantosa de los últimos cincuenta años. Debemos volver a instalar en la sociedad la necesidad de que los políticos si quieren hagan política con sus propios recursos personales y no con los bienes del Estado.Hay una total confusión y todo es anormal. La sociedad debe rechazar la corrupción y no seguir apoyando políticamente a quienes todos sabemos han sido y son corruptos. El Bicentenario marca un hito histórico.Nace una Nueva Argentina y el firme compromiso de todos de desterrar la mentira y la corrupción y como ha dicho el Presidente Mauricio Macri es hora de que los corruptos sean todos condenados a pasar el resto de sus vidas en cárceles comunes.La corrupción es un delito de "Lesa Humanidad" y por lo tanto imprescriptible. Dr.Francisco Bénard Abogado,Escritor y Poeta

FASCISMO

Y AHORA LO QUE VIENE Mumía Abú-Jamal La hora ha llegado. Los líderes económicos ya no necesitan hoy buscar títeres políticos para que les hagan sus antojos legislativos. Hoy simplemente compran, sobornan o mienten su marcha al centro del poder politico. El desaparecido Eldridge Cleaver, que fue Ministro de Información del Partido de las Panteras Negras, dijo una vez que cuando el fascismo llegue a los Estados Unidos de Norteamérica, no va a necesitar una swastika; el fascismo llegará cantando Yankee Doodle Dandy – y ondeando banderas Norteamericanas. ¿Qué es el fascismo? La definición política popular sostiene que el fascismo es la unión de las corporaciones financieras y el Estado. Llevados por un miedo aterrador y por su brutal ignorancia, los votantes de los Estados Unidos de Norteamérica han optado por una nueva realidad política. Y aún cuando parecía que el Partido Republicano iba rumbo a su propia destrucción, los Demócratas perdieron lo que incialmente parecía una victoria segura. El Partido Demócrata, que, por sus líderes, aseguró el fracaso del candidato insurgente, el Senador Bernie Sanders, quizás también aseguró la derrota al optar por otro Clinton, nombre que es recordado por el desastrozo impacto económico contra las clases obreras del Tratado Norteamericano de Libre Comercio, NAFTA, (sigla del inglés North American Free Trade Agreement). NAFTA presagia la derrota de alguien con el nombre Clinton en áreas electorales con alto número de obreros, como Ohio, Míchigan y Pensilvania. Irónicamente, muchos de los que votaron por Trump fueron beneficiarios de la Ley Contra el Crimen, de Bill Clinton, que estableció docenas de cárceles en áreas rurales poco pobladas de Pensilvania, incluso convirtiéndose en los más grandes empleadores en algunos condados. Yo apuesto que más del 90% de los guardias de las cárceles votaron no por la familia que les dió trabajo para toda la vida (Clinton), sino por su oponente: ¡Donald Trump!. Ni siquiera el Presidente Barack Obama, personalmente muy popular, pudo ayudar a Hillary Clinton a cruzar la recta final, porque su prestigio político no llegaba tan lejos. Bienvenidos al Nuevo Fascismo – una vez desencadenado se convertirá en las fuerzas más racistas, más perversas y más nacionalistas en los Estados Unidos. Éso es lo que "Primero los Estados Unidos", (“America First”), realmente significa.

Pacificación Nacional Definitiva: LIBERTAD

Pacificación Nacional Definitiva: LIBERTAD: Por Luis Ocaranza Han pasado 80 meses, hemos pasado de todo, las ultimas horas de semejante injusticia sólo me llaman a agradecer a...

Pacificación Nacional Definitiva: PARTE NRO 3 DE LA COMISIÓN DE ENLACE INTERPENALES ...

Pacificación Nacional Definitiva: PARTE NRO 3 DE LA COMISIÓN DE ENLACE INTERPENALES ...: Buenos aires 18 de diciembre, 2016 Ante el resonante éxito obtenido en la medida adoptada los días 8 y 9 de diciembre de 2016, esta...

Pacificación Nacional Definitiva: JUICIOS DE LESA HUMANIDAD NULOS

Pacificación Nacional Definitiva: JUICIOS DE LESA HUMANIDAD NULOS: Publicado el 20 dic. 2016 Se está llevando a cabo el juicio Esma Unificada (Diciembre 2016). Antes del comienzo del juicio, la Fisc...

Pacificación Nacional Definitiva: “QUEREMOS QUE SE SEPA QUE HUBO OTRAS VÍCTIMAS SIST...

Pacificación Nacional Definitiva: “QUEREMOS QUE SE SEPA QUE HUBO OTRAS VÍCTIMAS SIST...: Familiares de civiles y militares asesinados por las organizaciones guerrilleras en los 70 recuerdan en una campaña de spots que “esto tamb...

Pacificación Nacional Definitiva: LIBERTAD

Pacificación Nacional Definitiva: LIBERTAD: Por Luis Ocaranza Han pasado 80 meses, hemos pasado de todo, las ultimas horas de semejante injusticia sólo me llaman a agradecer a...

Pacificación Nacional Definitiva: "LA CIDH NO ACTÚA CON MI PADRE IGUAL COMO LO HACE ...

Pacificación Nacional Definitiva: "LA CIDH NO ACTÚA CON MI PADRE IGUAL COMO LO HACE ...: Por Silvia Mercado - 19 de diciembre de 2016 Aníbal Guevara y Ricardo Mikulan, de Puentes para la Legalidad, son hijo ...

Pacificación Nacional Definitiva: LA ARGENTINA Y LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Pacificación Nacional Definitiva: LA ARGENTINA Y LA CORTE PENAL INTERNACIONAL: Por Martín Casares [1] Este año, la Argentina ha reafirmado su compromiso con la Corte Penal Internacional de La Haya mediante la a...

Pacificación Nacional Definitiva: POR UNA NAVIDAD SIN PRESOS POLITICOS EN LA ARGENTI...

Pacificación Nacional Definitiva: POR UNA NAVIDAD SIN PRESOS POLITICOS EN LA ARGENTI...: Un Grupo de señoras esposas de Militares detenidos como Presos Políticos se expresó frente al edificio Libertad, sede del Estado Mayor de l...

LA FARAONA EN EL NORTE

2016-12-12 8:13 GMT-05:00 Mario Suarez Atendí al almuerzo en el Hotel Marriott invitado por el Licenciado Agustin Rangugni para escuchar a la Dra Lilita Carrio y lo que ella tenía que decir y explicar a la audiencia acerca de la situación en Argentina hoy. Primero, antes que nada quiero públicamente por este medio agradecer por la invitación al amigo Agustin Rangugni por su invitación, y también agradecerle lo que hace para difundir a Argentina como país y lo que ha hecho y hace para difundir lo ocurrido con los más de dos mil presos políticos en Argentina. En mi modesta opinion el amigo Agustin hace mas por el país y su bienestar que el propio actual Presidente. Escuchando a la Dra Carrio me pareció apreciar una mujer que no se calla, dice lo que piensa y según sus propias palabras vive un sincericidio con el Presidente Macri. Mi impresión es la de una persona de un gran ego, a la que le gusta trabajar en soledad oponiéndose al poder , según sus propias palabras. Vino a este país en un momento crucial de una importante votación en el Congreso respecto de la ley al impuesto a las ganancias que la oposición ganó, enviando al actual gobierno una clara señal que la oposición controla los pasos. Algunas de sus frases me llamaron la atención y en otras no estoy de acuerdo en absoluto. Me explayaré a continuación: Dijo con todas las letras que este país marcha hacia aislacionismo y que aquí será difícil ser latino, hispano, de color o extranjero. Que las fuerzas que siempre producen los cambios han determinado la elección y el futuro de este país. Realmente esto muestra un total desconocimiento de lo que es este país, su pueblo y que es lo que ha pasado y esta pasando aquí a diario. El Presidente electo, Donald Trump ganó en 3050 de los 3146 condados que existen en el territorio . Eso muestra al pueblo volcando su total apoyo al cambio y a la aceptación de su propuesta. Clinton ganó en las ciudades grandes en California lo que le dio , solo este estado 55 votos del colegio electoral y más de tres millones de votos sobre Trump. Fuera de esto el despreció por lo actuado por el actual gobierno y la dirección que estableció la extrema izquierda es más que notorio. Este pueblo elige por el Nacionalismo en lugar del Globalismo que no es otra cosa que una conducta colectivista, diría un neo comunismo, algo más que despreciado en este país . También en lo que a los ilegales se refiere el pueblo es más que claro, como así también a los ilegales que aquí se encuentran sin pagar impuestos pero usando todos los beneficios de quienes pagan impuestos. Largo para hablar, me pareció que estaba frente al argentino típico que viene de vacaciones a Miami y dice conocer este país y su gente como nadie, nada más equivocado, lo que lleva a conclusiones equivocadas. Tuve la oportunidad de vivir en un país musulmano por un año, experiencia interesante, pero ellos imponen sus reglas que son bien claras y el salirse o no cumplir con sus reglas significan enfrentar la pena de muerte. Llegan aqui y pretenden imponer sus leyes aqui. Creo humildemente que en este país o este lado del mundo las leyes son las nuestras y si no les gusta vivir de acuerdo a ellas y desean sus leyes, lo mejor es que se regresen adonde salieron. La Dra Carrio habla de Argentina como lugar seguro como inversión a futuro pues se debe invertir en países o naciones que tengan acceso a los dos océanos, Atlántico y Pacífico . Argentina tiene acceso a los dos océanos a través del estrecho de Magallanes lo que genera un costo de flete más que alto. Me llamo la atención que no focalizara en el hecho más que importante para atraer inversiones e inversores: Seguridad Jurídica . La Argentina es conocida por su inseguridad juridica y los gobiernos cambian las leyes que votan los gobiernos anteriores , incluso "juzgan" con leyes creadas a posteriori de los hechos juzgados. Esto en el exterior se sabe, ya lo dijo George W. Bush , no hay seguridad jurídica en Argentina, lo que hace difícil atraer inversores serios a desarrollar inversiones en el país ahora y a futuro. La Dra. Carrio viene del ala izquierda argentina, ella misma dice. Intervino en la nulidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, trabajando con Horacio Verbitsky, que no es otro que el Jefe de Inteligencia de Montoneros, alias el Perro o Salazar en sus actividades en Perú. Este personaje es probablemente el asesino de más talla en el Río de la Plata desde el arribo de Solís. La Ley de PuntoFinal o indulto fue firmada por Carlos Menem a los efectos de poner un final a una guerra declarada por el terrorismo contra La Nación Argentina y a la respuesta de sus Fuerzas Armadas a través de sus poderes, Congreso, Senado y distintos decretos firmados por los políticos . La ley se anuló parcialmente, dejando valido el perdon a los miembros de las agrupaciones terroristas y se anula la parte de la ley que incluye a los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, algo inusual y probablemente ilegal . La Dra Carrio siempre se declara autora de este cambio legal, yo diría de una atrocidad legal, pues ella siempre declara su intención era juzgar a los oficiales de alto rango. Los juicios a las Juntas fueron promovidos por Raul Alfonsin, alias Comandante Raul, miembro permanente del Político Bureau del ERP y además abogado defensor de Mario Santucho, Comandante Ejecutivo del ERP, quien entre otras cosas declaró públicamente que debería matar a diez millones de argentinos si se hiciera cargo. Alfonsin creo la ley de Responsabilidad y con ella procedió a juzgar a las Juntas e iniciar los Juicios a los miembro de las Fuerzas Armadas, algo que continua hasta el día de hoy. Estos juicios son simplemente ilegales e inconstitucionales pues una persona debe ser Juzgada por un supuesto delito por la Ley Vigente en el momento del Supuesto Delito. En los setenta los miembros de las Fuerzas Armadas debian de ser Juzgados por los Consejos Supremos de las respectivas Fuerzas, pues regia el Código de Justicia Militar. Al cambiarse los fueros y crearse leyes a posteriori a los efectos de ëncarcelar¨, todo lo actuado no es otra cosa que una parodia judicial. De todo esto la Dra Carrio hace silencio, siendo ella artifice de parte de esta barbarie, y hoy sale a promover Argentina como lugar seguro para inversores. No hay seguridad Jurídica en Argentina, y uno de sus actores es precisamente la Dra Carrio que vino a Miami a promover Argentina. Sabe hoy además la Dra Carrio que no hubo en Argentina treinta mil desaparecidos, el gobierno actual dio una cifra cercana a ocho mil. Que pasa con las personas a quienes se juzgo y condeno con la bandera falsa de los treinta mil desaparecidos...hará la abogada Carrio algo al respecto... Interesante es que al salir del almuerzo Argentinos simplemente conversaban acerca de la inseguridad Jurídica Argentina y como los gobiernos anulan y cambian leyes a destajo, cambiando las reglas de juego a quienes confían en el país. La realidad muestra que Argentina es un país NO confiable en el que la Justicia para todos no existe en absoluto. Las leyes no se cumplen y los jueces son los primeros en cumplir con la ley cuando les conviene o cuando reciben un llamado telefónico del poder de turno. El actual Presidente prometio en su campaña terminar con el curro de los Derechos Humanos cosa que no ha cumplido y la Dra Carrio, quien nos dice aqui en Miami se enfrenta al Presidente nada dice. La figura de los treinta mil desaparecidos se origino a los efectos de que Europa entregue a Argentina una cifra creo cercana a veinte billones de dólares . Esa suma se repartió a una lista secreta de personas, muchos de los cuales viven. Además se creo el monumento o pared en la que figura una lista de nombres que incluye exilados, vivos y muertos ejecutados por la banda montoneros. Quienes son los que han cobrado indemnización? ...quienes cobran pension por ser terrorista? El Curro continua, la Dra. Carrio nos dejo su visita y la impresión es que nada ha cambiado, nada cambiara, parece que solo cambio quien administra La Caja. Para atraer inversiones y generar confianza en el país se debe ser serio, tener Justicia seria y real para todos por igual. Se ha encarcelado a los uniformados. Y los terroristas de los años 60-70s , esos mismos que perpetraron 22.600 atentados llenando el territorio de sangre y muerte cobran 750 millones de dólares anuales en pensiones pagas por el gobierno argentino hoy, si el mismo Macri sigue pagando. País poco serio, nada confiable, país adonde Justicia es una palabra olvidada en el diccionario argentino. Ojalá el futuro brinde algo mejor, lo que hoy se ve y se escucha es mas de lo mismo y mas de lo de siempre... Muchas gracias Mario Suarez Arquitecto Florida, USA Confidentiality Notice: This email transmission (and/or the attachments accompanying it) may contain legally privileged and confidential information, and is intended only for the use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, disclosure, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please promptly notify the sender by reply email and destroy the original message. Thank you. -- Mario A. Suarez MAS Design and Planning 14 Falconwood Ct Fort Myers Fl 33919 239 825 0653 Confidentiality Notice: This email transmission (and/or the attachments accompanying it) may contain legally privileged and confidential information, and is intended only for the use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, disclosure, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please promptly notify the sender by reply email and destroy the original message. Thank you.

AUTITOS CHOCADORES

Panorama político nacional de los últimos siete días El consenso de los autitos chocadores La demora en elaborar un proyecto propio para cumplir con el compromiso preelectoral de que los trabajadores no pagaran el impuesto a las ganancias y, finalmente, la inclusión del tema en sesiones extraordinarias sin negociaciones para aprobarlo constituyeron, para muchos analistas, una lamentable cadena de errores del Poder Ejecutivo. Pero no cabe hablar de error: se trató de una apuesta. Si un jugador coloca sus fichas en el número 8 y la bolilla de la ruleta se posa en el 22, no corresponde decir que se haya “equivocado”. Simplemente hizo una apuesta perdedora. El rédito esperado de aquella jugada (contaminar a Sergio Massa pegándolo al kirchnerismo legislativo y dejar al oficialismo con el premio moral de defender heroicamente y en soledad la sensatez económica) tenía una lógica electoral y terminó siendo una ilusión óptica. Massa es, por cierto, el peronista que mejor penetra en las bases electorales oficialistas; la agresividad de la Casa Rosada contra él (fue tildado desde el poder de “impostor”, “ventajita” e “inconfiable”) quizás lo benefició: si su táctica de presionar al gobierno lo había llevado a mezclarse legislativamente con Axel Kicillof y sus seguidores de la letra K para aprobar una propuesta de reforma del impuesto a las ganancias, la intransigencia oficialista y la reacción airada del Presidente y su entorno le dieron la oportunidad de recuperar la avenida del centro y reprocharle al gobierno falta de voluntad negociadora. Por otra parte, ¿aquella defensa heroica de la racionalidad económica por parte del gobierno incluiría acaso un veto de Macri si el Senado convertía el proyecto en ley? Bastó que la vicepresidente Gabriela Michetti mentara esa conjetura en público para que el círculo presidencial la descartara. Hasta ese momento el veto sólo era una hipótesis que se analizaba en el ámbito triangular de la jefatura de gabinete (Peña –Lopetegui- Quintana), más bien como placebo para elaborar la decepción de Macri. Vetar tiene un costo. Cambio de jugada El gobierno decidió poner sus fichas en otro número. La nueva apuesta fue por el peronismo de las provincias: la Casa Rosada trabajó sobre los gobernadores para conseguir que ellos les reclamaran diciplina y racionalidad a sus senadores. Por suerte, el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, interlocutor confiable para los gobernadores, ya había regresado de China. Las provincias tienen sus propios problemas: el impuesto a las ganancias se coparticipa y una recaudación menor del gravamen incide sobre los recursos que les corresponden. Una mayoría de gobernadores pidió que se revisara el proyecto votado en Diputados…de modo que la reivindicación de los trabajadores de pagar mucho menos impuesto por su salario (que ellos respaldan) no afecte dañinamente a sus distritos. Así se consiguió, en principio, que el peronismo senatorial se abstuviera de imponer el tratamiento urgente del texto aprobado por Diputados. El jefe del bloque peronista de Senadores, Miguel Pichetto, estableció algunas condiciones. La principal: que el Poder Ejecutivo convocara con urgencia a la CGT, a los empresarios y a los diferentes bloques legislativos para reformar consensuadamente el proyecto de ley. La propuesta de Pichetto, que daba un formato viable a los pedidos de los gobernadores (y a los cambiantes deseos del Ejecutivo), se convirtió en un cariñoso ultimátum cuando el gobierno, en cambio de promover una mesa de consenso, anunció que atomizaría la convocatoria y la transformaría en diálogos bilaterales con cada una de las partes sugeridas. Pichetto recordó entonces que si el próximo miércoles no hay un proyecto consensuado se votará el que llegó con un fuerte apoyo de la Cámara Baja. El peronismo quiere resuelto el tema del impuesto a los salarios antes de fin de año La reticencia oficial es una forma de maquillar el cambio de actitud; más allá de la renuencia en los detalles, queda claro que el gobierno ahora está dispuesto a negociar lo que no quiso negociar una semana atrás. Ha modificado su apuesta. Entender los motivos del viraje es menos importante que registrar el hecho, que ofrece una nueva oportunidad a una política de acuerdos que parecía frustrarse. Más vale tarde que nunca. Los que no quieren negociar Massa y el peronismo poskirchnerista adelantaron que están abiertos a revisar el proyecto y a consensuar. La CGT, que mantiene en reserva su respaldo a la propuesta aprobada en Diputados, admite la búsqueda de una ley modificada de común acuerdo. Sus negociadores y los del gobierno han alcanzado algunas coincidencias sobre el mínimo no imponible (una cifra más cercana al proyecto con media sanción que a la que manejaba el oficialismo) pero todavía quedan asuntos por discutir. Algunos gremios quieren artículos específicos de exención del impuesto a las horas extra y, como es el caso del sector del transporte, anuncian medidas para subrayar su reclamo. Pero se está conversando en busca de un consenso. El sector que queda afuera (por propia decisión y por desinterés del resto) es el kirchnerismo, que padeció su propio espejismo: creyó que había recuperado influencia cuando sólo estaba siendo un instrumento del peronismo para obligar al gobierno a reconsiderar su intransigencia. Por su parte, algunos sectores de Cambiemos, que hace unos días se mostraban entusiasmados por la primera apuesta de la Casa Rosada - la que optaba por la lógica de la confrontación- elaboran ahora teorías conspirativas. Argumentan que “Massa de un lado y Pichetto y los gobernadores del otro son pinzas con las que el peronismo se turna en el juego de policía malo-policía bueno. Alguno aprieta, otro negocia y al final consuman su extorsión” En verdad, esas referencias a extorsiones, buitres o caranchos para aludir a los naturales juegos de competencia y negociación de la política encubren un rechazo - práctico o pretendidamente ético- al dispositivo de presiones y concesiones que la política supone y sugiere una preferencia por la imposición (siempre justificada, en esas visiones, desde algún relato propio definido como justo o decente o revolucionario). Cualquiera sea su excusa, la intolerancia conspira contra la convivencia y la necesidad de acuerdos básicos y políticas de estado. En días , apenas, se inicia un año electoral, es decir, un tiempo en el que las tensiones de la competencia se manifestarán naturalmente. Habrá que acostumbrarse al ruido: si hace falta llegar a acuerdos en el país, es porque hay diferencias. Algunas muy sensibles. Sería importante que la racionalidad que opera en distintas fuerzas elaborara un listado de puntos que queden apartados de la pelea, asuntos que hacen a la gobernabilidad, al interés nacional, al bienestar de los ciudadanos y a los valores. Sería bueno, inclusive, que con ese espíritu se acordara en primer lugar los procedimientos para tratar los desacuerdos: un esfuerzo para evitar que alteraciones circunstanciales desbaraten la construcción común, reglas de tránsito para autitos chocadores. Jorge Raventos

TODOS GANAMOS...........?

YO GANO, TU GANAS, EL GANA. ¿TODOS GANAMOS? Calendar diciembre 17, 2016 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (17/12/2016) El título no es sólo para que sepan que sé conjugar el verbo ganar, aunque pocas veces gano. La llamada “ley de ganancias” está demasiado presente en los medios e involucra a muchas personas. Los finales de año son complicados siempre, a este le sumamos esta controvertida ley de ganancias. Desde el principio: definición de ganancia, del verbo ganar, origen gótico germánico de “ganan”= codicia, más el agregado “cia”= cualidad. La palabra es enrevesada, la ley, salga como saliere, lo es más. Para empezar, el salario no es ganancia, mucho menos cuando se trata de salarios medios. En este curioso país nuestro, hasta los jubilados con una jubilación relativamente alta, pagan ganancias. ¡Sobre una jubilación! Delirante. Pero se paga. El ejecutivo, en una acción insólita, estando en sesiones extraordinarias (ordinarias: 1/3 hasta el 30/11), envió su proyecto de ley a diputados. Nada ni nadie lo obligaba. El proyecto era malo. Dicen que dio la orden de no negociar con la oposición. ¿Se olvidó que está en minoría? Entonces, Massa (FR), Kicillof (FPV) y Bossio (PJ), Stolbizer (GEN) y más, se juntaron y votaron un proyecto… malo. Kicillof, el héroe del día, sumó mal, calculó una merma en la recaudación de $100.000 millones y era de $140.000 millones. Aritmética a marzo para el ex ministro de economía. Marcos Peña habla y se complican las cosas. Rogelio Frigerio traído de apuro desde China, endereza el tema y abre posibilidades. El ejecutivo está dispuesto a negociar. De no hacerlo el senado votará la ley de diputados y Macri deberá vetarla o se desfinanciará el estado. Un dilema imposible. Con paciencia infinita y una idoneidad indiscutible, Alberto Abad (AFIP) les explicó a los senadores cuanto perderían sus provincias si votaran la media sanción de diputados. Ganancias se coparticipa con las provincias. Los gobernadores vinieron y hablaron. Pareciera que el sentido común, avanza. Si el ejecutivo presentara un proyecto conjunto con la CGT, sería muy difícil para el senado rechazarlo. ¿Cómo harían los peronistas para decirle que no a un proyecto de los trabajadores? Difícil. Mientras, Massa se juntó con Miguel Ángel Pichetto. Tiene que hacer olvidar su cercanía con Kicillof, o sea con el cristinismo. El lunes se conocerá el resultado. Todos los proyectos son malos. Esperemos que si se suman dividiendo diferencias, salga algo un poco mejor. Pero mientras el salario promedio pague ganancias, algo no funcionará. Claro que al mismo tiempo, no se puede desfinanciar al estado, sobre todo si todos le piden más plata, desde el Papa, hasta los gremios, para todos y todas. El juego parece ser: Macri, pague más, cobre menos. Ni Harry Potter podría hacerlo. Por ahora tiene que salir de este berenjenal. Todo fue gratuito y era evitable. Un mal fin de año, de un año que ya era difícil por la “pesadísima herencia recibida”. Deberían hacer más política, y ser menos soberbios, escuchar más y no sólo poner oreja. Están bien intencionados, son honestos; por un lado son ingenuos y además parecen vivir en otra realidad, que no es la de la mayoría de la gente. De esta ley, mala como salga, a destiempo y complicando a todos los políticos de todos los partidos, depende la tranquilidad de las fiestas y la esperanza de un 2017, mejor. Roguemos para que en el congreso consigan ponerse de acuerdo. Dialoguemos, negociemos, cambiemos. Es la única fórmula para que todos ganemos. A pesar de esta ley de ganancias.

SIETE VELOS

El año de los siete velos “Que gane el quiero la guerra del puedo, que los que esperan no cuenten las horas, que los que matan se mueran de miedo”. Joaquín Sabina El Gobierno, me parece, está pecando de innecesaria humildad. Se niega a contarnos qué han significado, en especial para el interior del país, algunos de sus más importantes logros. Así, no habla de la grandiosa recuperación de la industria metalmecánica, del record en el área sembrada, de la sideral cosecha que se espera y del gigantesco ingreso de divisas genuinas que traerá aparejado, de la recuperación de los valores de tierras e inmuebles, de la sorprendente venta de tantas camionetas para el trabajo, de la prosperidad que se palpa en los pueblos y ciudades que dependen del campo, etc., y se concentra en las malas noticias que la economía produce todavía, ampliadas por las voces opositoras y por los caraduras del “círculo rojo” empresarial, que aún se niegan a invertir y apostar por el país, mientras continúan reclamando mayores protecciones aduaneras. Estamos a dos semanas, casi los minutos finales, de un año que fue para los argentinos en general, incluyendo al Gobierno, muy complicado; al respecto, pongo a su disposición un trabajo del Dr. Juan Carlos Sánchez Arnau, titulado “La pobreza en Argentina 2016”, por su esencial contribución al análisis del tema. Y, hasta que llegue el pitido final de este primer tiempo, aún es posible que se complique todavía más por obra y gracia de algunos salvajes kirchneristas que, mientras son alimentados con dinero del Estado, siguen ilusionados con obligar a Mauricio Macri a renunciar y huir en un helicóptero. Destaco que el Partido Justicialista no comparte ese interés por desestabilizarlo, tal vez porque por el momento carece de alguien capaz de constituirse en su único líder o nuevo macho alfa. Ahora bien, si los ministerios de Seguridad y las distintas policías, que cuentan además con un -aunque viejo- extenso informe que había preparado el Gral. Milani, ahora procesado por enriquecimiento ilícito, para Daniel Scioli cuando éste era candidato a Presidente, sigo sin entender por qué ya no están presos quienes instigan públicamente a saquear comercios en el Conurbano, puesto que esa conducta constituye en sí misma un delito, con prescindencia de que no encuentren un clima propicio para tales desbarajustes. A esta hora, ya deberían estar tras las rejas personajes como Fernando Esteche, Luis D’Elía, Hebe de Bonafini, algunos ex intendentes de las zonas conflictivas y, posiblemente, algunos en actividad. También podría contribuir a generar situaciones incómodas el trámite en el Congreso de la modificación del mal llamado impuesto a las ganancias (debiera ser “a los ingresos”, como en el resto del mundo). Desde hace décadas, este tributo, el más justo y redistributivo de todos, se transformó en un dislate, pero el kirchnerismo lo convirtió, durante sus doce años en la Casa Rosada, en un verdadero calvario para los trabajadores registrados: al negarse a ajustar su base imponible -mínimo no imponible, otro error de nombre- al ritmo de la inflación galopante, prácticamente no dejó a nadie exento. Pero, si la CGT, tal como amenazan las ramas del transporte, decidiera realizar un improbable paro general para reclamar la sanción, seguramente no haría una contribución a la paz social. El Gobierno logró en ese debate indudables pero fugaces triunfos: consiguió que Sergio Massa quedara pegado a los personajes más denostados de la anterior administración (Kiciloff, Recalde, etc.), el ex Ministro de Economía debió confesar que había cometido un sideral error en el cálculo del impacto fiscal del proyecto que tiene media sanción de Diputados y, al introducir la posibilidad de no vetar la ley si fuera sancionada así, obtuvo el apoyo de gran cantidad de gobernadores, todos peronistas, para evitarlo. En el balance final, dentro de la interna del PJ, el mayor beneficiado fue el Gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, cuya conducta se constituyó en la mayor muestra de racionalidad. Pero ese éxito deberá ser rápidamente olvidado, ya que necesitará volver a negociar con el Frente Reciclador (¡genial definición de Fernando Iglesias!) para obtener las leyes que necesita; aunque triunfara en las elecciones legislativas del año próximo, Cambiemos no obtendrá la mayoría en ninguna de las cámaras del Congreso. De todas maneras, no olvidemos que la negociación es la base fundamental de la democracia. Los velos que menciona el título de esta nota se refieren a los de la corrupción que, aquí y en varios otros países de la región, fueron cayendo desde que comenzó el año y expusieron ese rasgo esencial del populismo criminal. No fue una casualidad que nuestra emperatriz patagónica se reuniera esta semana, en San Pablo, con Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, ya que la cabeza del PT está ya en el ojo de la tormenta desatada por las investigaciones de la justicia brasileña sobre las coimas que, desde las empresas públicas y privadas, fueron pagadas a políticos de todos los partidos. Es claro que los tres están buscando armar, desde el llano, un escudo protector y venderlo a las izquierdas mundiales de escritorio para mantenerse fuera de la cárcel, disfrazados de víctimas del imperio, como hacen con Milagro Salas; cuentan, sin duda, con la colaboración de otros próceres de ese siniestro relato: Correa, en Ecuador; Morales, en Bolivia; Ortega, en Nicaragua; y el inefable Maduro, en Venezuela. Que no se hayan sumado Bachelet (Chile), Castro (Cuba) ni Temer (Brasil) habla de los problemas que este trío padece. La primera afronta un clima sumamente adverso, derivado del negociado de su nuera y su hijo; el gerente caribeño, aún de duelo, pisa con cuidado los huevos del descongelamiento operado por Obama y las amenazas latentes surgidas con el triunfo de Trump; y el propio Presidente en ejercicio está inmerso en la peor crisis política que recuerde la historia verde-amarela, a la cual se suma la fuerte recesión que golpea a su economía, que repercute negativamente sobre el resto de los países. Ninguno, entonces, tiene tiempo, ni ganas de acompañar la aventura de los ladrones que ya están en el llano. El próximo lunes 19 será para sacar balcones, puesto que se celebrará en la Sala I de la Cámara de Casación (Figueroa, Hornos y Borinsky) la audiencia para determinar si se abre, finalmente, la investigación sobre la denuncia del asesinado Fiscal Nisman contra Cristina Elizabet Fernández, Héctor Timerman y varios más (entre otros, nuevamente Esteche y D’Elía) por traición a la patria, encubrimiento al terrorismo y asociación ilícita. Se presentarán el Fiscal General De Luca, un conspicuo integrante de “Justicia Legítima”, que pretende cerrar el caso, y la DAIA, que exige la apertura. Esta es la causa que más preocupa a la ex Presidente por su repercusión internacional; por eso, su principal escudero judicial, Carlos Zannini, desarrolla tantos esfuerzos –y desembolsa tanto dinero- para impedir que se investigue, después que la cerraran dos veces, sin siquiera escuchar las miles de horas de grabaciones interceptadas, el Juez Rafecas y la Sala I (Freiler y Ballesteros) de la Cámara Federal. La que tiene en sus manos es mi última nota del año, ya que sólo volveré a escribir a partir del sábado 7 de enero. Entonces, sólo me cabe desearle, a usted y a los suyos, una feliz Navidad; o feliz Janucá, si es usted uno de mis muchos amigos judíos. Sigo siendo optimista, y tengo la certeza de que 2017 será el año de la recuperación de nuestro querido país, al que tanto hemos maltratado. Bs.As., 17 Dic 16 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Pacificación Nacional Definitiva: DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Pacificación Nacional Definitiva: DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas - CELTYV y el artista Alan Fioravante el pasado sábado 10 de diciembre d...

COMPRENDER

NO QUEREMOS COMPRENDER No queremos comprender lo que explica el artículo “EL ESTRIBILLO DE LA DEUDA HEREDADA” Por Héctor GIULIANO (4.12.2016). En efecto, haciendo un pequeño extracto del mismo, tenemos que desde hace 40 años (desde el Proceso), hasta ahora, todos los gobiernos nos dijeron que “el actual gobierno no está tomando deuda pública nueva sino pagando o renovando deuda existente que no contrajo”. Pero la cosa no es así, ya que si bien cada uno fue pagando, también se fue endeudando cada vez más. Así vemos que: La deuda heredada por el Gobierno Militar en Marzo de 1976, era de 8.500 MD - 5.300 Pública y 3.200 Privada – y al fin del Proceso (1983) había subido a los 44.000 MD. La administración radical Alfonsín elevó esta deuda a 62.000 MD (1989). Durante la gestión Menem el monto de la deuda prácticamente se duplica, llegando a 122.000 MD en 1999 (pese a los ingresos por las Privatizaciones) El gobierno de la Rúa incrementa este stock de deuda a 145.000 MD, que tal era el saldo al momento de la crisis y default en Diciembre de 2001. La administración Duhalde, luego de aumentos de la deuda por unos 30.000 MD para cubrir la pesificación asimétrica después de la salida de la Convertibilidad y de realizar pagos a Organismos Financieros Internacionales (OFI), lleva el stock de la deuda a 152.000 MD. Y el saldo que deja el gobierno del matrimonio Krirchner, a fines de 2015, es de 234.200 MD, (incluyendo los 11.500 de holdouts). A pesar del Megacanje Kirchner-Lavagna 2005-2010, del pago de 9.500 MD al FMI, del reconocimiento de deudas con punitorios por 9.800 MD con el Club de París, y habiendo pagado, según se nos dijo, 190.000 MD (cuando en realidad constituían en su gran mayoría refinanciaciones de capital y no amortizaciones netas). Ahora el gobierno Macri, con varias inconsistencias que impiden evaluar el aumento exacto de la deuda que se está produciendo dio al 30/6/16 una deuda de 258.900 MD. (Siendo solamente una hoja de “Avance preliminar”-sin desagregado de planilla alguna). Por lo tanto con los datos oficiales disponibles, se ignora el monto actual de la Deuda Pública del Estado Central, pero viene aumentando. Como también se cuenta con una información oficial poco clara y concreta de la Deuda Intra-Estado (en pesos) que se viene licuando fuertemente por efecto combinado de la macro-devaluación y la inflación locales. Por lo tanto estando ya cerca del fin de 2016 no se tiene una información oficial precisa sobre la deuda emitida en lo que va del ejercicio por parte de la administración Macri, pero aparte de refinanciar total y sistemáticamente los vencimientos de capital con nuevas deudas se está colocando además deuda nueva adicional en función de lo previsto por el presupuesto del corriente año y las ampliaciones autorizadas para el arreglo con los holdouts. En síntesis desde hace 40 años en la Argentina se reitera en cada gobierno que se declararan víctimas de la herencia recibida (deuda), pero también todas contrajeron nuevas obligaciones que incrementaron el saldo del endeudamiento del Estado. Algo que sigue ocurriendo también hoy. Por lo tanto si analizamos sin ninguna bandería política y sin interés personal dicho artículo, nos dice que de una vez por toda se debe auditar la deuda (aunque es algo que no nos gusta hacer, por eso dejamos adormecer en algún cajón la resolución del *Juicio Olmos*) y además debemos arreglar con los acreedores una forma acorde con nuestra capacidad de repago. Conceptos, estos, muchas veces repetidos, pero que no queremos comprender. Ruben Peretti

Pacificación Nacional Definitiva: COMBATE DE MANCHALÁ: RECONOCEN Y DESAGRAVIAN A SOL...

Pacificación Nacional Definitiva: COMBATE DE MANCHALÁ: RECONOCEN Y DESAGRAVIAN A SOL...: Publicado el 2 dic. 2016 El concejal de la ciudad de Salta Andrés Suriani aseguró que la demolición del monumento se trató de un ...

Pacificación Nacional Definitiva: ASCENSOS MILITARES

Pacificación Nacional Definitiva: ASCENSOS MILITARES: Con fecha 5 de diciembre, el Ministerio de Defensa elevó al Congreso el listado del personal del Ejército Argentino propuesto para el...

Pacificación Nacional Definitiva: PETITORIO AL NUNCIO APOSTÓLICO

Pacificación Nacional Definitiva: PETITORIO AL NUNCIO APOSTÓLICO: Estimados Amigos: El día 30 de Noviembre del corriente año, los Presos Políticos del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, del Co...

Pacificación Nacional Definitiva: DERECHO PARALELO EN JUICIOS POR DELITOS DE LESA HU...

Pacificación Nacional Definitiva: DERECHO PARALELO EN JUICIOS POR DELITOS DE LESA HU...: Por Aníbal Guevara El 10 de diciembre es el Día Internacional de los Derechos Humanos, fecha en la que se conmemora la Declaración ...

LA BOMBA DE MACRI

La bomba que está por explotar cerca de Macri 4 G, CLARÍN VS TELEFÓNICA La bomba que está por explotar cerca de Macri Es una disputa muy técnica, que el público no la puede seguir en detalle pero es abrumadora, enorme y muy explosiva, con consecuencias durísimas para Mauricio Macri cualquiera sea su decisión. Grupo Clarín vs. Telefónica (y otros protagonistas de las telecomunicaciones) chocan por un negocio multimillonario, acerca del cual debe decidir el Presidente de la Nación. La bomba está por explotar cerca de Mauricio Macri. En Mendoza, antes del fin de semana largo, Mauricio Macri le exigió al ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, la firma inmediata de una resolución administrativa a favor de un reclamo de Grupo Clarín que le hizo llegar el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña. Ni Macri ni Peña quieren que sea un decreto para no estampar su firma, murmuran con enojo los colaboradores de Aguad, porque temen las consecuencias de los reclamos judiciales que prometen algunas empresas que podrían sentirse afectadas por un supuesto beneficio a Grupo Clarín. Peña le solicitó, dicen, a su colaborador Mario Quintana, que instruya al secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici; y a l subsecretario de Regulación, Oscar González, acerca del "gancho" indispensable. En la Dirección de Regulación TIC, se escuchó la pregunta de un abogado especializado en Telecomunicaciones: "¿Firmaría Quintana, quien antes de ser cofundador del fondo Pegasus, controlante de Farmacity, acumuló largos años en la consultora McKinsey?". En la industria, donde hay expectativa respecto del reordenamiento indispensable, luego de los desajustes causados por el DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) 267 que modificó la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se espera con no menos expectativa una definición del reclamo de Grupo Clarín que cuestiona tanto Telefónica pero no sólo Telefónica. Precisamente quienes, tal como Telefónica, sospechan de un peligroso 'amiguismo' entre la Administración Macri y Grupo Cla rín, a partir de aquel DNU 267, que creó el Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones), disolviendo la Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), ampliando los derechos para Cablevisión mientras las empresas de telefonía básica y móvil sólo podrán ofrecer TV por cable desde el 01/01/2018, un plazo que podría extenderse a 2019. Héctor Huici.A DirecTV se le impidió brindar servicios de Internet. Pero la prisa de la Administración Macri requiere ahora de un emprolijamiento. Luego, está pendiente una decisión sobre la telefonía 4G. Acusaciones mutuas se lanzan entre sí los protagonistas del diferendo, que afecta al millonario negocio de la telefonía móvil 4G, las siglas utilizadas por el IMT-Advanced, de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), para referirse a la 4ta. generación de tecnologías de telefonía móvil, basada completamente en el protocolo IP (Internet Protocol). La empresa NTT DoCoMo, en Japón, fue la primera en realizar experimentos con las tecnologías de 4ta. generación, alcanzando 100 Mbit/s en un vehículo a 200 km/h, y 1 Gbit/s detenido: banda ancha a alta velocidad, esencial para la convergencia famosa entre datos, videos y streaming. A partir de ahí cambió toda la telefonía y la transmisión de datos. La experiencia de utilizar el 4G la relata así Wikipedia: "El 43% de sus usuarios están utilizando “menos o ningún punto de acceso wifi público” desde que se mudaron a la tecnología 4G. Además, usan menos la conexión de banda ancha de casa. Un 26% de estos suscriptores de LTE (Long Term Evolution) pasan más de 3 horas al día conectados. Y buena parte de este tiempo lo dedican al consumo de video. Tal como aseguraba hace unos días el CEO de Vodafone UK, Guy Laurence, parece que “el 4G tiene finalmente una razón y es el entretenimiento”. El consultor Enrique Carrier le concedió un buen contexto a lo que sucede: "Para el segmento de millennials (que hoy representan más de 9 millones de personas en Argentina) la TV abierta de aire perdió total atractivo para ver series y películas. Sólo mantiene el i nterés de las transmisiones en directo, básicamente deportes y noticias/actualidad. Para varios de los millennials más jóvenes, la TV abierta directamente ya no figura en su radar." El 4G es el arribo generacional no sólo al streaming de video sino a todo lo que es la transmisión de imágenes, y que supera a la TV abierta de aire, comenzando por YouTube. El negocio El mercado argentino está caracterizado por una enorme penetración de la TV por cable y de Internet, aunque este servicio es de bajísima velocidad, 4,5 megas en promedio. Inadmisible el atraso argentino en cuanto a la velocidad de Internet. También curioso que no existan más licencias de TV satelital. Mario Quintana. En enero 2016, Grupo Clarín, a través de Cablevisión, empresa en la que es el accionista de control, completó la compra del 100% de Nextel Argentina. Si bien las empresas telefónicas recién podrán ofrecer el llamado 'cuádruple play' (TV, telefonía fija, telefonía móvil e Internet) en 2018 o 2019, la adquisición de Nextel le permitía a Grupo Clarín, en teoría, anticipar el cronograma e iniciar una veloz carrera para ofrecer banda ancha de alta velocidad en variados soportes. La infraestructura existente se divide en 2: * la de las telefónicas y su vieja red de cobre; y * la de la TV por cable, con su vieja red de cablecoaxil. Para los contenidos y servicios que se avecinan es necesario llegar con fibra óptica a todos los hogares y con 300 mega de velocidad. El costo de la inversión ronda entre US$ 500 y US$ 1.000 por hogar, sólo recuperar vía un combo de ofertas combinadas. Por eso aparece la necesidad del "triple play" (telefonía fija, TV por cable e internet) y el mencionado 'cuádruple play', una carrera que deja afuera del mercado a quien no llegue a tiempo. El enojo en Grupo Clarín es creciente porque este plan no ha funcionado. El desarrollo de la teoría del atajo se encuentra atascado a causa de dificultades tanto administrativas como operativas y políticas. Marcos Peña.El enojo de Grupo Clarín es lo que Marcos Peña le transmitió a Mauricio Macri. El 4to. operador Sería interesante preguntarle qué opina al periodista del diario La Nación, José Crettaz, que escribió aquella vez acerca de la subasta de frecuencias 3G y 4G que realizó la Administración Kirchner el 31/10/2014 en el predio de Tecnópolis. "Según anunciaron el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, y el subinterventor en la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Nicolás Karavaski, el gobierno nacional recaudó US$ 2.233 millones". En el caso de las frecuencias 4G, > Personal (Telecom) se quedó con el lote 8, de 50 MHz (20 MHz en la banda del 700 y 30 MHz en la de 1700, y pagó US$ 602 millones (bandas 713-723 MHz y 768-778 MHz); > Claro, con el lote 9, también de 50 MHz (30 MHz en 700 y 20 en 1700), y pagó US$ 589 millones (frecuencias 723-738 MHz y 778-793 MHz), y > Telefónica, a cambio de US$ 427 millones con el lote 10, que en total tiene 40 MHz, 10 menos que sus 2 competidores (frecuencias de 703-713 MHz y 758-768 MHz). "Por el tipo de frecuencias, la ubicación y la limpieza de la banda, Personal pagó más, pero se quedó con el mejor lote. La estrategia de Telefónica parece ser otra: gastará menos, tiene una mejor red -en los últimos meses consiguió nuevos sitios donde instalar radiobases- y consideraría suficiente el espectro que tendrá, entre el que ya opera y el que subastó", agregó Crettaz aquella vez. El 4to. operador -una figura creada por la resolución Nº 37/2014, mediante la cual se convocó a la licitación- fue designado el grupo Vila-Manzano, que se presentó a la subasta con las empresas Arlink y Supercanal. Con Arlink porque posee licencia para telecomunicaciones. Y con Supercanal por los requisitos de patrimonio neto que reclamaba la licitación. A Airlink se asignaron las bandas para el servicio de 3G: 1895-1905 MHz y 1975-1985 MHz para el Área de Explotación I, 1890-1900 MHz y 1970-1980 MHz para el Área de Explotación II, y 1880-1890 MHz y 1960-1970 MHz para el Área de Explotación III. También las bandas para 4G que corresponden a las frecuencias 1745-1755 MHz y 2145-2155 MHz y 738-748 MHz y 793-803 MHz, para el Área de Explotación Nacional. Airlink se había comprometido a abonar US$ 506 millones pero consideró escaso el tiempo disponible entre la fecha que el Gobierno se las adjudicó (si bien la subasta fue el 31/10/2014, se las asignó el 12/06/2015) y el plazo para abonar el dinero ofrecido, 10 días hábiles después de esta fecha. Fue el inicio de un diferendo judicial que no ha concluído, a causa del cese de la Resoluciones 27, 28, 29, 30, 31 y 32 de 2014 de la ex Secretaría de Comunicaciones de la Nación. En septiembre de 2015, la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC), ordenó "dejar sin efecto la adjudicación y otorgamiento de servicios emitidas de la ex Secretaría de Comunicaciones a favor de Arlink, dado que dicha empresa no cumplió con las obligaciones del pliego". Daniel Vila y José Luis Manzano iniciaron el reclamo que continúa. De der. a izq.: Daniel Vila y José Luis Manzano. Cristina Fernández de Kirchner anunció: "Hace poco tiempo se llamó a licitación de los espacios de comunicación 4G. Uno de ellos, por falta de pago de los que se presentó, quedó vacío, quedó sin posibilidad de ser comprado. Por lo tanto, vamos a transferir esa banda 4G precisamente a ArSat (la estatal Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S. A.) para que sea también ella la que pueda asociarse con terceros, que pueden ser empresas, pero hacerlo todo bajo el marco de lo que se prevé en toda la estructura del Estado y como sociedad anónima que es ArSat para tener sustentabilidad. O sea, estamos dándole recursos a ArSat para que pueda seguir haciendo esto que estamos haciendo. Este proyecto de ley va a ser enviado al Parlamento argentino y yo estoy absolutamente segura que va a lograr su aprobación". Según escribió en aquella oportunidad el consultor Enrique Carrier, “el pliego de la licitación establecía términos inviables para un entrante. Esta fue la razón por la cual (entre otras) tanto Cablevisión como Nextel desistieron de ofertar a pesar de haber comprado los pliegos”. Y agregó: “Hay que tener en cuenta que un 4to. operador deberá medirse contra actores instalados y con participaciones similares, en un mercado totalmente maduro y penetrado, lo que exige competir inicialmente sobre la base de usuarios existentes y no en un mercado en crecimiento”. Precisamente, el reclamo de Grupo Clarín a la Administración Macri hoy día es: "Lejos de haberse producido (como se había sugerido) una política de fomento a la competencia a partir de la promoción de un 4to. operador, 2015 termina con una administración que por acción u omisión termina convalidando (una vez más, algo que sucedió con todos los gobiernos desde 1990 para acá) los intereses de las operadoras incumbentes, 2 de ellas globales. No sólo no se promovió una mayor competencia de manera proactiva, tampoco se tomaron las ineludibles decisiones administrativas que hubieran permitido que los actores que invirtieron a su cuenta y riesgo y sin ningún privilegio para competir, pudieran llevarlo adelante." El reclamo Telefónica y Claro discrepan con el enfoque de Grupo Clarín. Telefónica ya ha informado en la industria de las telecomunicaciones que, en caso de que la Administración Macri le conceda el reclamo a Grupo Clarín, demandará ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (Ciadi) relativas a Inversiones. El Ciadi es una institución del Grupo Banco Mundial, establecido para arbitrar una solución a las disputas entre gobiernos, por una parte; y nacionales (inverso res, empresas, incluyendo empresas multinacionales) de otros Estados que hayan invertido en los Estados anteriores. Lo que todos quisieran conocer es la posición de Telecom, porque Personal fue la que más pagó en la subasta; y porque el accionista de control, el fondo Fintech, también es accionista, aunque en minoría, de Cablevisión. Para no frustrar la participación de Telecom/Personal en la subasta de 4G, en su momento Fintech retiró su propuesta inicial por Telecom/Personal, y decidió comprar sólo el 17%, para concretar más adelante una oferta por el resto de las acciones que le permitirían controlar la compañía. David Martínez. Mucho se ha especulado, y con escaso fundamento informativo, acerca de una fusión entre Telecom y Cablevisión. Nada hay en firme. Hasta ahora, en la industria, se 'filtran' comentarios atribuidos al enigmático mexicano David Martínez, cofundador y CEO de Fintech, quien hace la diplomacia su religión: > No es cierto que Telecom tenga menor valor de mercado que Cablevisión, > No es cierto que Telecom se encuentre interesado en ceder a otra empresa la gestión de sus negocios, y > No es cierto que Fintech se encuentre interesado en ceder la gestión de Telecom. Pero al Grupo Petersen, por ejemplo, nunca le resultó definida la relación futura entre Telecom y Cablevisión, y por eso rechazó el convite de Jorge Brito de acompañar a Martínez en el control de Telecom. ¿Qué dice Clarín? En Cablevisión se exhibe un cronograma para explicar su punto de vista, refutando el relato de Telefónica: > Pese a que a las telefónicas el pliego les prohibía dar servicios móviles, en los '90 el Estado les cedió en forma gratuita la banda de 850 Mhz. y les permitió ser operadoras celulares. > Más tarde, y también sin pagar un solo peso, les dieron frecuencias en el interior del país y también se les permitió brindar servicios celulares en esa porción del espectro radioeléctrico. > En 2007, autorizaron a ambas telefónicas, también sin pagar un peso, a utilizar una frecuencia atribuida a telefonía móvil para dar telefonía fija inalámbrica. Esa resolución (SC 151/07) fue dictada ex post, para validar una utilización de hecho que ya venían hacien do las 2 telefónicas. > Cuando Telefónica compró Movicom, sumó más espectro del permitido, estableciéndose en 2005 que debía devolver todo lo que excediera los 50 Mhz. en 2 años como máximo. Sin embargo lo usó 5 años, hasta 2010, sin pagar un peso. > La licitación de 4G organizada por el gobierno K se armó para convalidar el cierre del mercado a los operadores extranjeros incumbentes, exigiendo pago en dólares (luego incumplido), estableciendo un lote desproporcionado y la imposibilidad de fraccionar espectro para los entrantes (sí para los incumbentes). > En particular, esa licitación de 4G se hizo para dejar afuera a cualquier nuevo operador. Otros países que quisieron desarrollar competencia efectiva y mejorar el servicio, otorgaron el espectro sin costo inicial al 4to. operador, a cambio de inversiones. Obligaron a facilitarle instalaciones gratis. Y lo beneficiaron con créditos para la infraestructura. > Desde el 1er. servicio de movilidad otorgado se ha modificado el criterio de asignación en cada caso, y en casi ninguno se han utilizado las recomendaciones y metodologías de la UIT. Cuestionamiento a Clarín En Telefónica afirman que Nextel compró Skyonline Argentina, Netizen, Infotel y Callbi, todos titulares de espectro radioeléctrico en las bandas de 2.h GHz para prestar servicios fijos de transmisión de datos y valor agregado en determinadas localidades del país pero no con alcance nacional. César Alierta, N°1 de Telefónica. Antes venía más seguido a la Argentina. Luego se afirma que Grupo Clarín pretende que el Enacom ** autorice la operación, ** otorgue a Nextel una licencia para prestar servicios de comunicaciones móviles avanzadas (SCMA), ** disponga el cambio de la atribución de las bandas indicadas para prestar SCMA, y ** autorice un uso nacional de un recurso local. Se insiste, y sería un eje de la presentación ante el Ciadi, que la explotación de las bandas de 2,6 GHZ está sujeta a un régimen jurídico en cuanto a obligaciones y plazos que fueron incumplidos por las empresas Skyonline Argentina, Netizen, Infotel y Callbi, y corresponde que se dejen sin efecto las autorizaciones. Un abogado telefónico fue enfático: "Corresponde que la Administración no autorice la operación, rescate las frecuencias y las ponga nuevamente a disposición de los prestadores interesados vía concurso o licitación". Ace rca de qué ocurriría si el Ministerio de Comunicaciones accede a lo que Quintana le explicó a Huici y González, Telefónica señala 3 cuestiones básicas: > Nextel acumulará espectro por encima del límite reglamentario de 60 MHz que alcanza a los licenciatarios del SCMA, > Nextel accederá en forma directa y gratuita a la autorización de uso de frecuencias a nivel nacional para ofrecer SCMA mientras que en la subasta de 2014 el Estado Nacional cobró US$ 1.600 millones a los licenciatarios del SCMA; y > Nextel no tendrá las mismas obligaciones que los licenciatarios del SCMA. Para Telefónica y otros operadores, el funcionario que conceda en forma gratuita un recurso del Estado por el que se cobró a otros deberá explicar judicialmente la malversación al no administrar en forma responsable un bien d el Estado Nacional "permitiendo a un particular hacerse de espectro a través de su mera reatribución en su único beneficio, sin pagar por él lo que corresponda, fuera de procedimientos reglados y transparentes, y sin beneficio para el Estado, teniendo un valor de referencia tan vigente y cercano en el tiempo". Defensa de Nextel De acuerdo a Cablevisión, Nextel es, por sus antecedentes, por el despliegue de su red y por su base de clientes, el prestador llamado a dinamizar la competencia en mercado celular. Luego, no está pidiendo espectro cedido por el Estado, sino que lo adquirió en el mercado secundario, de compañías que eran titulares del mismo. Ocurrió en México (ATT a Nextel/Iusacell), Chile (WOM a Nextel), Perú (Entel Chile a Nextel) y Argentina (Movistar a Movicom). Mauricio Macri. Nextel ya lleva gastados US$ 320 millones de incierto recupero, y deberá desembolsar al menos US$ 500 millones más (el bono que emitió la compañía) para nuevas inversiones en infraestructura y equipamiento. O sea, un monto mayor que el que las telefónicas pagaron por el 4G. Pero en base a una porción de mercado que hoy es menor al 2% (y en un mercado muy maduro). Es cierto que el rol de Nextel es altamente complejo por: > La inexistencia de infraestructura precedente.No se trata de un upgrade a 4G sobre estructura existente. > La inexistencia de reglamentos concretos con obligaciones de interconexión. > La inexistencia de ecosistema en la banda de 900 Mhz, 850 Mhz y 2,5 Ghz, lo que obliga al nuevo operador a una adquisición de terminales multibanda que se conecten co n las existentes. > La concentración y condensación del mercado, en el cual a pesar de existir la “portabilidad”, la movilidad de clientes entre compañías es muy baja. Nextel afirma que sumando el total de espectro que posee cada operador, ponderado por su valor real en el mercado encuentra a Telefónica sumando 85 Mhz., Telecom 86 Mhz., Claro 82 Mhz. y Nextel 28 Mhz. En este caso, lo que Nextel pagó en el mercado secundario por las licencias sólo precisarían una corrección de entre US$16 millones y US$22 millones, según el tipo de cambio considerado. Macri Expuestas las posiciones y realizadas todas las aclaraciones, una conclusión: Macri tiene un 'bolonqui' considerable por delante, resultado de no haber sido concreto y directo en sus decisiones político-administrativas. La bomba está por explotar

CORRALITO Y SAKEOS

CORRALITO & SAKEOS SON INDETENIBLES : Quizas, si la cordura es predominante, este titulo solo sea una desteñida remora de ambos sucesos que uno detras del siguiente se presentaron entre 2001 y 2002, o en su defecto, se produzcan en enero, marzo o en cualquier momento, sin fixture previo. Pero obvio es que esa cautela preventiva, se encuentra vacia de contenido por parte del Gobierno que entre muchos otros agujeros y vacancias, ni tiene Canciller, ni un Ministro de Economia, uno de Seguridad y menos aun, un Jefe de Gabinete de Ministros. Tratare si que implique un farrago, describir sucintamente estos vacios. La Gorda Malcorra que debe sus antecedentes en la ONU, al permitir que el coreano Ban ki-moon la pasara por la piedra, nos ha demostrado cabalmente que es una soberana inutil, habiendonos otorgado su cenit con el twuit a la Clinton, lamentandose por su derrota. La Piba ¿que conoce de seguridad?, mas que haber contribuido a meter algun caño, cuando era activista Montonera. El desmadre de la carrera por el delito callejero, no puede confiarse ni un instante mas a esta obtusa, porque su continuidad seria similar a designar al Gordo Valor, al frente del Banco Central. O al asesino confeso Eduardo Anguita, como Ministro de Defensa y/o titular de la AFI. ¿Que se puede añadir de Prat Gay? de la mas aulica raigambre intima del JP Morgan, el lavador de activos mas prominente en el orden mundial, junto al City Bank y al HSBC Pero los desatinos no concluyen con estos grotescos ejemplos, porque el calvito Dietrich, no recibe en su despacho a ningun intermediario, para negociar, como lo hizo directamente con la delegacion ferroviaria China, con la que acordo la cometa, emulando asi a su predecesor Randazzo, quien viajo solo a Beiging, donde percibio la coima de un mil millones de dolares, para otorgar en adjudicacion directa, la reposicion de vagones y locomotoras. Operacion con la que pudo conventirse en un sobrado Terrateniente, cuando a fines del pasado año, adquirio una Estancia en el Partido de Las Flores, de diez mil hectareas, por la que abono la modica suma de cincuenta millones de dolares. Ni hablar de la Banda de los Primos con Calcaterra a la cabeza, a quien se le obsequio la perlita de la Obra Publica, como es el soterramiento de la linea Sarmiento. Macri a su vez, debera pagar el altisimo precio del Gabiente de Amigos, y su afinidad a confiar nuestro futuro a los Ceos, ninguno de los cuales es una muestra infinitesimal, en haber sorteado la recuperacion de algun peligro de quebranto de las empresas que siguen gerenciando, tras bastidores. Tenemos un Presidente que ademas de carecer de ua minima nocion de liderazgo, por haberlo criado un Pater Familias que ni siquiera aposto por su hijo cuando era pre candidato sino que era partidario de la continuidad indefinida de los K, no tiene pasta de Caudillo y en ello reside su debilidad y anodina personalidad. Estos episodios del epigrafe, nunca olvidemos que fueron gestados por otro Presidente -Chupete- que no era quimicamente muy diferente a la anomia y textura del que tenemos ahora. Porque estas medias de excepcion en nuestro sistema cambiario, son apenas el sintoma de la ausencia de una autoridad superadora que, solo se presenta frente a la inexistencia de un Master Plan de gobierno con miras a por lo menos, el fin del mandato de un Presidente. Que nunca se presento salvo en el largo interregno de los periodos Conservadores y en el breve y angustiante interinato de Arturo Frondizi. Macri acepto -dicen que merced a un pacto de no agresion con Kretina- mantener diez millones de Planes Vacacionar, fomentando el ocio y la desapego al trabajo. En vez de haber liberado tantos ingentes fondos en un Plan Federal de Capacitacion, para dotar a todos estos atorrtantes de ambos sexos, que toman al Asistencialismo como el meridiano de una conquista social perpetua, en algo util, como aprender un oficio, con tantas fabricas vacias y abandonadas que pululan por doquier, en las periferias de Buenos Aires. No estoy en condiciones tecnicas de vaticinar cual de los dos precedera al otro, pero convengamos que... CORRALITO & SAKEOS SON INDETENIBLES. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

DESTIÑE

Panorama político nacional de los últimos siete días Se altera el color de la Casa Rosada El Presidente ha llamado “impostor” a uno de los líderes de lo que sus propios funcionarios han designado como “la oposición racional”. El jefe de gabinete, Marcos Peña designó al mismo dirigente (Sergio Massa) como “el político menos confiable”. La Casa de Gobierno luce alterada. Los ataques contra la oposición son reacciones porque la Cámara de Diputados (evidenciando, como solía reclamársele, que no es una escribanía del Poder Ejecutivo) dio media sanción a un proyecto que reforma el impuesto a las ganancias con criterios diferentes a los del oficialismo. "¿Cómo (Macri) no va a estar enojado, si después de todos los gestos que tuvo con él, Sergio le paga juntándose con el kirchnerismo y armando un proyecto que pone palos en la rueda en el final del año?", argumentó al diario Clarín un miembro del “entorno presidencial”. Ese razonamiento merece ser examinado. En primer lugar, lo de “juntarse con el kirchnerismo” es algo que el mismo oficialismo se preparaba a hacer. El presidente de la bancada del Pro, Nicolás Massot, estimó la posibilidad de una coincidencia en este tema con el bloque K ("Es posible, no sería la primera vez") y admitió que había conversado “de manera muy amable” con Axel Kicillof ("una persona distinta a la que me imaginaba"). Se trataba de una actitud plausible: a su bloque no le alcanza el número propio para avanzar sin la aprobación de otros. En esa situación están todas las fuerzas de la Cámara. Ninguna tiene un número que le garantice autonomía plena, todas deben buscar acuerdos. Las más de cien leyes que aprobó el Congreso en este período legislativo fueron frutos del acuerdismo. En segundo lugar: fue el Poder Ejecutivo el incluyó el tema del impuesto a las ganancias en las sesiones extraordinarias. En rigor admitió in extremis el tratamiento del tema pues, aunque había de por medio un compromiso de campaña, pretendía postergarlo hasta el año próximo. Cuando la oposición exhibió una decisión unificada y numéricamente suficiente para no postergarlo, se avino y apostó sus fichas a frenar la iniciativa impulsada por renovadores y poskirchneristas a través de conversaciones con gobernadores peronistas o, eventualmente, a modificar y atemperar aquella iniciativa opositora en acuerdo con alguno de los bloques del arco opositor (fuera el massismo, el poskirchnerismo o el kirchnerismo de Kicillof). La decisión de confrontar Sin embargo, el oficialismo legislativo recibió la instrucción de envolverse sin concesiones en el proyecto propio. Joaquín Morales Solá, un columnista bien informado sobre los designios oficiales, constató: “Por primera vez el Gobierno se negó a negociar su proyecto(…) ¿Qué pasó para que no hubiera espíritu de acuerdo esta vez?”. Pese a no compartir el proyecto aprobado por la Cámara Baja, el ex ministro de Economía radical José Luis Machinea, señala que “sin duda el Poder Ejecutivo tiene una clara responsabilidad. En primer lugar, demoró en exceso el envío del proyecto al Congreso y, en segundo lugar, envió un proyecto a sesiones extraordinarias sin evaluar políticamente la posibilidad de aprobarlo. Inexplicable para un gobierno que tiene minorías en ambas cámaras. Un error político con costos mucho mayores que en otras ocasiones”. Quizás no se trató de un error involuntario, sino de una decisión. Parece claro que el Poder Ejecutivo decidió privilegiar una estrategia electoral de confrontación y polarización a su construcción político-legislativa de acuerdos y consensos. Ese es quizás el fruto del “retiro espiritual” oficialista de Chapadmalal, que lejos de ser una especie de pijama party de funcionarios, como lo banalizaron algunos críticos, marcó un punto de giro, un posicionamiento hacia el segundo año de gobierno. Así, el Poder Ejecutivo decidió (inclusive a costa de una derrota parlamentaria) responder con hechos a una propuesta que surge desde distintos sectores que le sugieren buscar una política de consensos y acuerdos para fortalecer la gobernabilidad y ofrecer un horizonte previsible hacia adentro y hacia afuera, que facilite las esperadas (y postergadas) inversiones. Esa tesitura adquirió una voz fuerte en el seno de la propia coalición oficialista en la figura de Emilio Monzó. El presidente de la Cámara de Diputados señaló que el gobierno se encuentra en un momento oportuno para introducir cambios y oxigenar la situación política con acuerdos. Desesperación y pérdida de iniciativa Si bien se mira, fueron acuerdos los que le permitieron a Macri gobernar este año y aprobar leyes, algunas de ellas fundamentales. En cambio, fue la unilateralidad la que llevó al gobierno a perder la iniciativa y a sostenerse retrocediendo (un proceso que se inició con el incremento inconsulto de tarifas, cuando perdió en la calle, en el Congreso y en la Corte; y que no se ha detenido). Para Macri, la posición de Monzó “expresa un microclima en el cual vive, que es el de la Cámara de Diputados, que es distinto al del gobierno”. Cuando dijo eso, ¿estaba el Presidente dibujando un conflicto en ciernes entre la Casa Rosada y el Congreso? Las huestes legislativas del Pro han trabajado fuerte (y exitosamente) en la línea de los consensos. Y se sintieron destratadas cuando, por ejemplo, el Ejecutivo modificó por decreto de necesidad y urgencia la cláusula de la ley de blanqueo para permitir que puedan acogerse a él familiares directos de miembros del gobierno. “Tengo que darle apoyo al decreto pero no me pregunten mi opinión personal” se desmarcó, como pudo, la vicepresidente Gabriela Michetti. Es que ese aspecto de la ley había sido una de las llaves para que el Congreso aprobara la ley (Elisa Carrió exigió que los familiares directos no pudieran acogerse y seguramente hablará del asunto cuando regrese de Estados Unidos). Por otra parte es evidente que un decreto no puede reformar una Ley: si el Ejecutivo o algún particular tenía objeciones jurídicas que hacer, debía plantear ante la Justicia su eventual declaración de inconstitucionalidad. Para algunas cabezas de la Casa Rosada los planteos acuerdistas son una reiteración de los que, antes de las elecciones, atribuían al “círculo rojo”, cuando se exhortaba a Macri a acordar con Massa. “Ganamos sin ese acuerdo”, replican con orgullo. ¿El diluvio que viene? Se trata de una mirada sesgada: Macri, en realidad, perdió la primera vuelta ante Scioli y ganó en la segunda con votos de otras fuerzas (principalmente la de Massa) y merced al impulso de una victoria excepcional en la provincia de Buenos Aires. Donde hoy su gobernadora, María Eugenia Vidal, practica una política de acuerdos con el peronismo (massistas y poskirchneristas) contradictoria con la que aconsejan los puristas de la Casa Rosada y ha sumado a un dirigente de ese tronco como ministro de gobierno. Si la destemplada reacción de Macri y de Peña es algo más que un pasajero sangrar por la herida, el gobierno probablemente se esté embarcando en una apuesta aventurada con la ilusión –como ya se señaló en esta columna- de “definir la elección de 2017 en términos de nosotros o el diluvio”, de polarizar con el peronismo y adornar al adversario con la máscara del desprestigiado kirchnerismo. Se consumiría así la mitad de su período en una estrategia confrontativa sin garantía alguna de que pueda impedir el diluvio. La confrontación espanta a los inversores y vuelve problemática la gobernabilidad. Especialmente si las fuerzas parlamentarias propias son insuficientes, la mayoría de los gobernadores son peronistas, la calle es un territorio ajeno, la economía sigue en veremos cuando ya se termina también el segundo semestre y las encuestas empiezan a mostrar caída de expectativas y crecientes críticas a la gestión oficial. Jorge Raventos