El hackeo a las casillas de mail de ministros de la Corte Suprema cayó en manos de la jueza Arroyo Salgado , quien parece dispuesta a ir a fondo en la investigación. La "Side paral el a" que le adjudican al ministro de Justicia, los "cyberbatatas" y la puja Stiusso-Pocino que enfureció a Cristina.
Buenos Aires, lapolíticaonline, 28/05/08, 20:52
Por estos días, los nombres de Iván V el ázquez y Pablo Carpintero rebotan en la cabeza de Aníbal Fernández como un pinball imparable. Estos dos ex agentes de la Side, exiliados en Montevideo y que dicen temer que los asesinen, son los principales sospechosos de las recientes denuncias de hackeo a las casillas de mail de algunos ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las cuáles repercutieron directamente en el t el éfono de Cristina Kirchner.
La cuestión sumó porotos a la preocupación en las últimas horas por una decisión clave. El Juez Federal Sergio Torres, a cargo d el Juzgado de Instrucción Criminal y Correccional Federal Nº 12, decidió remitir a su colega de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado todas las actuaciones de la investigación judicial que intenta determinar la existencia de una banda de ciberespías que habrían ingresado ilegalmente a correos el ectrónicos de particulares, entre los que figurarían no pocos políticos, jueces y periodistas. Esta banda, se la menciona como vinculada al ministro Aníbal Fernández y los ex espías V el ásquez y Carpintero la bautizaron en su entrevista con Perfil como " la Gestapo K ".
¿Por qué este cambio de manos en el expediente resulta tan importante? Fuentes judiciales afirman que Arroyo Salgado, esposa d el fiscal Alberto Nisman, tiene una exc el ente sintonía con la Corte y estaría dispuesta a seguir los mandamientos que el presidente, el juez Ricardo Lorenzetti, enfurecido por la noticia de lo que ocurrió con su correo el ectrónico, bajó en forma directa: ir a fondo con la causa.
El propio Lorenzetti habría sido quien hizo estallar la bomba en la Casa Rosada. Según fuentes judiciales, el titular de la Corte se comunicó con la presidenta Cristina Kirchner para informarle de lo sucedido. Ella, enfurecida, inmediatamente pidió una sanción contra los responsables. El nombre de Aníbal Fernández, volvió a aparecer mencionado en esas horas de extrema tensión.
Ahora, fuentes judiciales comentan que la jueza federal y el titular de la Fiscalía Nro 2 de dicha jurisdicción, Alberto Adrián Gentili, consideraron que la denuncia de Lorenzetti puede tener r el ación con una causa que tramitan desde hace más de un año, por la cual se investiga el espionaje ilegal sobre funcionarios, políticos y particulares. En tal sentido, se consideran competentes, por el principio de "conexión de causas" para agregar la denuncia d el alto tribunal a su propia investigación. El juez Torres finalmente concedió ese pedido.
La interna Stiusso-Pocino
Toda esta movida no está descolgada de la realidad que se vive puertas adentro d el edificio de int el igencia d el Estado. En las oficinas de la Side se vive una cruda interna entre el Director de Operaciones de la Side, Antonio Stiusso (Alias Jaime Stiles) y el kirchnerista Gustavo Pocino, conocido por una foto que le sacó Perfil en short saliendo d el mar.
Según fuentes de la justicia, fue Pocino quien expulsó a los espías en cuestión por orden directa de Cristina, a quien responde sin intermediarios.
Por esto, quienes giran en torno a la cúpula presidencial afirman que, en caso que la investigación llegue finalmente hasta el Ministerio de Justicia, desde Olivos están dispuestos a soltar todo el "lastre" que sea necesario, "hasta el más alto niv el ", afirmaron a La Política Online , con tal de no vivir un enfrentamiento con la Corte.
Malos antecedentes
Vale recordar que una situación similar ya tuvo en el ojo de la tormenta al ex ministro d el Interior. Fue cuando algunas versiones daban cuenta que el general de Brigada ya retirado, Alberto Montero, estuvo detrás de un "carpetazo" contra la ministra de Defensa, Nilda Garré. El reemplazo que se mencionaba en ese momento para Garré era Aníbal.
Un escándalo muy serio ocurrió en ese momento, cuando la ministra denunció que había sido víctima de espionaje por parte d el Estado. El resultado fue que Montero terminó desplazado de su cargo y pasado a retiro. Pero esto asunto podría resurgir en la causa que maneja la jueza Arroyo Salgado.
La Justicia le da la espalda
No sólo por esto vive días difíciles Aníbal Fernández, quien pasó de ser el funcionario más mediático d el gobierno kirchnerista a permanecer en las sombras y con esporádicas apariciones, ahora lejos de su verborragia picante y polémica. Así, evita apariciones en radios y diarios que lo dejen a la luz de la noticia.
El asunto de los espías exiliados en Uruguay y que responderían directamente a sus órdenes –aparentemente recalaban en la Policía aeronáutica que está bajo su órbita- pone todo el asunto en jaque, ya que institucionalmente la repercusión de un conflicto entre el Ministerio de Justicia y la Corte Suprema es incalculable.
Por esto y varias otras cuestiones que hacen a su andar diario, el ámbito judicial hoy no toma a Fernández como un interlocutor válido. Basta con ver en las noticias que la propia Corte Suprema ordenó el aumento de su el dos de los judiciales sin siquiera pasar por la revisión d el Ministerio para darse cuenta d el "ninguneo" a Aníbal.
"Hoy, Aníbal Fernández en Tribunales está mal. Ni la Corte ni los camaristas lo atienden", explicó a La Política Online una fuente judicial.
Incluso, ya hay un nombre para estos operadores cibernéticos puesto en los pasillos de la Justicia: Los "cyberbatatas" o "cyberpatoteros" . "El nombre surgió porque dicen que se trasladó a este mundo tan especial de la Justicia y lo digital, la lógica de los batatas d el conurbano", argumentó entre risas el vocero.
Este medio ya dio cuenta en su momento de la difícil situación que atraviesa el ministro en el ambiente de la Justicia. Incluso , cuando se sospechaba que quien había contratado el servicio de T el mex como proveedor de la Corte Suprema , justo antes de los hackeos, era el propio ministro de Justicia.
lunes, 2 de junio de 2008
VERDADES
[http://www.elpais.com/recorte/20071030elpepiint_1/LCO340/Ies/Cristina_Fernandez_Kirchner.jpg]
SABiA USTED QUE…?????
¿LA CARTERA HERMES DE CRISTINA, CUESTA LO MISMO QUE 42.800 LITROS DE LECHE, O 130 NOVILLOS?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EL MINI COOPER QUE CRISTINA LE REGALO A SU HIJA UN PAR DE DIAS ATRAS CUESTA 39000 DOLARES? MAS QUE CUALQUIERA DE NUESTRAS “4 X 4”, Y SU HIJA NISIQUIERA TIENE LICENCIA DE CONDUCIR.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿LA CONSTITUCION NACIONAL EXPLICA CLARAMENTE EN EL ARTICULO 17 QUE LA SUMA DE TODOS LOS IMPUESTOS, NO PUEDE SUPERAR EL 33% DEL INGRESO EN CUALQUIER ACTIVIDAD Y QUE SOLO LAS RETENCIONES DE LA SOJA SUPERAN EL 44 %?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EL SINDICALISTA HUGO MOYANO, ES PROPIETARIO DE LA ESTANCIA SAN INGNACIO, UBICADA A 450 KM DE CAPITAL, EN LA LOCALIDAD BONAERENSE DE HENDERSON? ESTA PROPIEDAD CONSTA DE 370 HECTAREAS, ADQUIRIDAS EN SEPTIEMBRE DE 2006. ESO SI, EL DINERO LO CONSIGUIO TRABAJANDO COMO CAMIONERO, NO DEL GOBIERNO.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿LA DEUDA EXTERNA AUMENTO EN LOS ULTIMOS MESES 20 MIL MILLONES DE DOLARES? CRISTINA NO DICE ESO EN SUS DISCURSOS.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿NESTOR KIRCHNER TIENE EN PUERTO MADERO UNA OFICINA DESDE DONDE DIRIGE EL PAIS? SE REUNE CON GOBERNADORES, FUNCIONARIOS ETC.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿PARA COMPRAR EL ROLEX DE ORO MACIZO, CON DIAMANTES EN LAS AGUJAS DE CRISTINA KIRCHNER, UN PRODUCTOR DEBE COSECHAR 245 HECTAREAS DE MAIZ?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EN SEMANA SANTA, CUANDO EL SECTOR AGRARIO NO DORMIA POR PROTESTAR CONTRA NUESTRO GOBIERNO, LA SEÑORA PRESIDENTA SE TOMO UNAS PEQUEÑAS VACACIONES DE 4 DIAS EN EL CALAFATE?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿NOS CALIFICAN COMO OLIGARCAS Y SU PATRIMONIO AUMENTO 11.000.000 DE PESOS EN 4 AÑOS? NOSOTROS SOLO QUEREMOS QUE NO NOS SAQUEN LO NUESTRO.
SEPAN EN LA MENTIRA QUE VIVIMOS!
[http://www.nuevoencuentro.com/UserFiles/Image/POLIT%20ARGENTINOS/doscaras%20ESPECTACULAR.png]
HAGAMOS CIRCULAR ESTOS INTERESANTES DATOS! HAGAMOSLO TODOS POR ARGENTINA!
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
Blanca Carasatorre de Rea
SABiA USTED QUE…?????
¿LA CARTERA HERMES DE CRISTINA, CUESTA LO MISMO QUE 42.800 LITROS DE LECHE, O 130 NOVILLOS?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EL MINI COOPER QUE CRISTINA LE REGALO A SU HIJA UN PAR DE DIAS ATRAS CUESTA 39000 DOLARES? MAS QUE CUALQUIERA DE NUESTRAS “4 X 4”, Y SU HIJA NISIQUIERA TIENE LICENCIA DE CONDUCIR.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿LA CONSTITUCION NACIONAL EXPLICA CLARAMENTE EN EL ARTICULO 17 QUE LA SUMA DE TODOS LOS IMPUESTOS, NO PUEDE SUPERAR EL 33% DEL INGRESO EN CUALQUIER ACTIVIDAD Y QUE SOLO LAS RETENCIONES DE LA SOJA SUPERAN EL 44 %?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EL SINDICALISTA HUGO MOYANO, ES PROPIETARIO DE LA ESTANCIA SAN INGNACIO, UBICADA A 450 KM DE CAPITAL, EN LA LOCALIDAD BONAERENSE DE HENDERSON? ESTA PROPIEDAD CONSTA DE 370 HECTAREAS, ADQUIRIDAS EN SEPTIEMBRE DE 2006. ESO SI, EL DINERO LO CONSIGUIO TRABAJANDO COMO CAMIONERO, NO DEL GOBIERNO.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿LA DEUDA EXTERNA AUMENTO EN LOS ULTIMOS MESES 20 MIL MILLONES DE DOLARES? CRISTINA NO DICE ESO EN SUS DISCURSOS.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿NESTOR KIRCHNER TIENE EN PUERTO MADERO UNA OFICINA DESDE DONDE DIRIGE EL PAIS? SE REUNE CON GOBERNADORES, FUNCIONARIOS ETC.
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿PARA COMPRAR EL ROLEX DE ORO MACIZO, CON DIAMANTES EN LAS AGUJAS DE CRISTINA KIRCHNER, UN PRODUCTOR DEBE COSECHAR 245 HECTAREAS DE MAIZ?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿EN SEMANA SANTA, CUANDO EL SECTOR AGRARIO NO DORMIA POR PROTESTAR CONTRA NUESTRO GOBIERNO, LA SEÑORA PRESIDENTA SE TOMO UNAS PEQUEÑAS VACACIONES DE 4 DIAS EN EL CALAFATE?
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
SABiA USTED QUE…?????
¿NOS CALIFICAN COMO OLIGARCAS Y SU PATRIMONIO AUMENTO 11.000.000 DE PESOS EN 4 AÑOS? NOSOTROS SOLO QUEREMOS QUE NO NOS SAQUEN LO NUESTRO.
SEPAN EN LA MENTIRA QUE VIVIMOS!
[http://www.nuevoencuentro.com/UserFiles/Image/POLIT%20ARGENTINOS/doscaras%20ESPECTACULAR.png]
HAGAMOS CIRCULAR ESTOS INTERESANTES DATOS! HAGAMOSLO TODOS POR ARGENTINA!
[http://www.valechumbar.com/media/uploads/nucleus/20060425-bandera_argentina.gif]
Blanca Carasatorre de Rea
domingo, 1 de junio de 2008
TEST DE GOBERNABILIDAD
domingo, 01 de junio de 2008
Exámen para ingresar a la Casa Rosada y sentarse en el sillón de Rivadavia durante 4 años Tiene 4 años para contestar a las siguiente preguntas: 1) Acaba de ser elegido presidente por un 45% de un electorado total del 60% ¿Cuanta popularidad tiene? a) 45% b) 35% c) 25% 2) Una vez ingresado en el Palacio de Gobierno, debe tomar su primera medida como mandatario, sabiendo que hay un proceso de inflación en ...... Gabriel Alvarez
Exámen para ingresar a la Casa Rosada y sentarse en el sillón de Rivadavia durante 4 años Tiene 4 años para contestar a las siguiente preguntas:
1) Acaba de ser elegido presidente por un 45% de un electorado total del 60% ¿Cuanta popularidad tiene? a) 45% b) 35% c) 25% 2) Una vez ingresado en el Palacio de Gobierno, debe tomar su primera medida como mandatario, sabiendo que hay un proceso de inflación en ciernes y que una gran cantidad de pobres esperan que Usted cumpla sus promesas de reducir la pobreza ¿Cuál sería la medida a tomar? a) Presentar una medida para ahorrar energía electrica con un plan de cambiar las lamparas comunes por lamparitas de bajo consumo. b) Asesorarse con su Ministro de Economía al respecto de como combatir ese proceso inflacionario que afectaría a su propio electorado y hacer algunos anuncios. c) Levantar la intervención del INDEC para conocer verdaderos datos de la economía y a continuación dictar un decreto en conjunto con su Ministro de Economía para combatirla inmediatamente.
3) A continuación se presentan varias opciones al respecto de que obra de infraestructura ferroviaria llevaría a cabo con dinero pedido al exterior. a) Un tren bala b) Un par de maquinas y vagones nuevos para las lineas que transitan el conurbano c) Una red ferroviaria que abarque todo el pais creando nuevos puestos de trabajo
4) A los 100 días después de asumir su cargo se presenta un problema económico de dificil solución respecto del pago de los vencimientos de la deuda publica y no tiene el dinero para pagarlos ¿Que haría al respecto? a) Aumentar las retenciones de un sector productivo b) Analizar con su Gabinete como conseguir el dinero c) Implementar un plan de ahorro forzoso en la administración publica y abandonar la politica de flotación sucia del dolar para que el BCRA no agote sus reservas intentando mantener el dolar a $3,2 y poder utilizarlas, pero analizando otras medidas para tener mas ingresos.
5) Debido a su ineficiencia e ineptitud gobernando comienza un reclamo del sector agropecuario por un decreto anticonstitucional que atenta contra el regimen democrático y la soberanía popular, en el cual confisca las ganancias del sector lisa y llanamente ya que no se ha dado cuenta que esa medida obliga al sector a practicamente declararse en quiebra y destruir alimentariamente al país ¿Que haría Usted al respecto? a) Se niega a volver atras en la medida, se hace el ofendido y patotea a los futuros indigentes b) Intenta dialogar con el sector pero con recaudos de no ser avasallado c) Llama inmediatamente a los gremios agropecuarios para tener un diálogo franco y revocar la medida si estuviera equivocado sobre el tema por ignorancia o por un mal asesoramiento de sus ministros.
6) Los medios de comunicación alertan a la población acerca de que su gobierno esta plagado de obsecuentes y que Usted no es un buen gobernante ¿ Cual sería su actitud sobre el tema? a) Traería a su hijo con pancartas haciendo una campaña en contra de algunos medios tildandolos de "golpistas" b) No les prestaría la mas minima atención c) Intentaría hacer una conferencia de prensa una vez a la semana enfrentando las preguntas de los periodistas e intentando tranquilizar a la opinión pública.
7) Supongamos que la mayoría de la población no esta contenta con Usted como gobernante y salen a manifestarse en su contra ¿Que haría? a) Llamaría a su patotero mas obsecuente a que trompee a la población y los eche a patadas del lugar en donde se manifiestan pacificamente. b) Dejaría que se manifiesten y no haría nada mas c) Dejaría que se manifiesten y estaría mas al tanto de cual es la situación que genera tales protestas para evitarlas en el futuro y solucionarlas de inmediato.
RESPUESTAS: a) 0 puntos b) 1 punto c) 2 puntos ANALISIS DEL TEST: 0 puntos: Usted ya es presidenta y no debería haber hecho el test 1 punto: Usted es un ex-presidente y esposo de la actual mandataria y tampoco debería haber hecho el test de 2 a 6 puntos: Usted no esta preparado, siga en la Camara de Diputados de 7 a 10 puntos: Usted quizás podría llegar a ser un presidente de lo menos malo. de 11 a 13: Usted debería postularse en las proximas elecciones 14 puntos: DIGAME CUAL ES SU PARTIDO Y YA TIENE UN VOTO ASEGURADO.
FTE. TOTAL NEWS.
Exámen para ingresar a la Casa Rosada y sentarse en el sillón de Rivadavia durante 4 años Tiene 4 años para contestar a las siguiente preguntas: 1) Acaba de ser elegido presidente por un 45% de un electorado total del 60% ¿Cuanta popularidad tiene? a) 45% b) 35% c) 25% 2) Una vez ingresado en el Palacio de Gobierno, debe tomar su primera medida como mandatario, sabiendo que hay un proceso de inflación en ...... Gabriel Alvarez
Exámen para ingresar a la Casa Rosada y sentarse en el sillón de Rivadavia durante 4 años Tiene 4 años para contestar a las siguiente preguntas:
1) Acaba de ser elegido presidente por un 45% de un electorado total del 60% ¿Cuanta popularidad tiene? a) 45% b) 35% c) 25% 2) Una vez ingresado en el Palacio de Gobierno, debe tomar su primera medida como mandatario, sabiendo que hay un proceso de inflación en ciernes y que una gran cantidad de pobres esperan que Usted cumpla sus promesas de reducir la pobreza ¿Cuál sería la medida a tomar? a) Presentar una medida para ahorrar energía electrica con un plan de cambiar las lamparas comunes por lamparitas de bajo consumo. b) Asesorarse con su Ministro de Economía al respecto de como combatir ese proceso inflacionario que afectaría a su propio electorado y hacer algunos anuncios. c) Levantar la intervención del INDEC para conocer verdaderos datos de la economía y a continuación dictar un decreto en conjunto con su Ministro de Economía para combatirla inmediatamente.
3) A continuación se presentan varias opciones al respecto de que obra de infraestructura ferroviaria llevaría a cabo con dinero pedido al exterior. a) Un tren bala b) Un par de maquinas y vagones nuevos para las lineas que transitan el conurbano c) Una red ferroviaria que abarque todo el pais creando nuevos puestos de trabajo
4) A los 100 días después de asumir su cargo se presenta un problema económico de dificil solución respecto del pago de los vencimientos de la deuda publica y no tiene el dinero para pagarlos ¿Que haría al respecto? a) Aumentar las retenciones de un sector productivo b) Analizar con su Gabinete como conseguir el dinero c) Implementar un plan de ahorro forzoso en la administración publica y abandonar la politica de flotación sucia del dolar para que el BCRA no agote sus reservas intentando mantener el dolar a $3,2 y poder utilizarlas, pero analizando otras medidas para tener mas ingresos.
5) Debido a su ineficiencia e ineptitud gobernando comienza un reclamo del sector agropecuario por un decreto anticonstitucional que atenta contra el regimen democrático y la soberanía popular, en el cual confisca las ganancias del sector lisa y llanamente ya que no se ha dado cuenta que esa medida obliga al sector a practicamente declararse en quiebra y destruir alimentariamente al país ¿Que haría Usted al respecto? a) Se niega a volver atras en la medida, se hace el ofendido y patotea a los futuros indigentes b) Intenta dialogar con el sector pero con recaudos de no ser avasallado c) Llama inmediatamente a los gremios agropecuarios para tener un diálogo franco y revocar la medida si estuviera equivocado sobre el tema por ignorancia o por un mal asesoramiento de sus ministros.
6) Los medios de comunicación alertan a la población acerca de que su gobierno esta plagado de obsecuentes y que Usted no es un buen gobernante ¿ Cual sería su actitud sobre el tema? a) Traería a su hijo con pancartas haciendo una campaña en contra de algunos medios tildandolos de "golpistas" b) No les prestaría la mas minima atención c) Intentaría hacer una conferencia de prensa una vez a la semana enfrentando las preguntas de los periodistas e intentando tranquilizar a la opinión pública.
7) Supongamos que la mayoría de la población no esta contenta con Usted como gobernante y salen a manifestarse en su contra ¿Que haría? a) Llamaría a su patotero mas obsecuente a que trompee a la población y los eche a patadas del lugar en donde se manifiestan pacificamente. b) Dejaría que se manifiesten y no haría nada mas c) Dejaría que se manifiesten y estaría mas al tanto de cual es la situación que genera tales protestas para evitarlas en el futuro y solucionarlas de inmediato.
RESPUESTAS: a) 0 puntos b) 1 punto c) 2 puntos ANALISIS DEL TEST: 0 puntos: Usted ya es presidenta y no debería haber hecho el test 1 punto: Usted es un ex-presidente y esposo de la actual mandataria y tampoco debería haber hecho el test de 2 a 6 puntos: Usted no esta preparado, siga en la Camara de Diputados de 7 a 10 puntos: Usted quizás podría llegar a ser un presidente de lo menos malo. de 11 a 13: Usted debería postularse en las proximas elecciones 14 puntos: DIGAME CUAL ES SU PARTIDO Y YA TIENE UN VOTO ASEGURADO.
FTE. TOTAL NEWS.
CIFRAS Y SENSACIONES
Por Malú Kikuchi
26/05/08
No siempre las cifras y las sensaciones que se corresponden con esas cifras, coinciden. En tiempos K, nunca lo hacen. Por un lado van las cifras, creíbles o no, y por el otro, van las sensaciones que despiertan esas cifras.
De acuerdo al diccionario, “cifra” quiere decir, número, dígito, signo con que se representa este número. Según el diccionario, “sensación” quiere decir, impresión que las cosas producen por medio de los sentidos. Hay cifras que pueden causar sensaciones encontradas, depende de quien sea el receptor de las mismas. Por ejemplo, a un opositor al gobierno de los Kirchner, el 26% de imagen positiva de Cristina (Poliarquía), le provoca una sensación de euforia. Para el matrimonio Kirchner, la misma cifra, significa una tragedia.
Cifras. Sensaciones. Oficialmente el Banco Central tiene reservas por US$ 50.000 millones. Argentina no consigue créditos en el exterior entre otros temas por deberle al Club de París US$ 6.000 millones. ¿Por qué no se pagan con reservas? Al FMI se le pagó con reservas US$ 10.000 millones y en tiempos en que la nación era menos rica. La sensación es que algo no cierra, o no son tales las reservas o Argentina no puede permitir que el FMI monitoree el pago de esa deuda.
Cifras. Sensaciones. El superávit fiscal del mes de abril, según anunció Carlos Fernández, ministro de economía, fue de $ 2.789 millones, 73% más que en abril de 2007. Sensación compleja, con tanto superávit, ¿cómo es posible que existan 4.954.000 pobres de los cuales 1.459.000 son indigentes? Las cifras son del Indec, la sensación es nuestra.
Cifras. Sensaciones. El Indec sostiene que la pobreza bajó al 20,6%, Artemio López sospecha que nos acercamos al 30%. Monseñor Casaretto dice que la pobreza aumentó, que lo nota en los comedores de las iglesias. La sensación del gobierno ante los dichos de Monseñor Casaretto, es que el obispo es un golpista desestabilizador.
Cifras. Sensaciones. El gasto público en 2006 fue de $ 93.622.900, en 2007 fue de $ 138.355.000, lo que indica que aumentó en un año el 47%. Hay que admitir que fue un año electoral. La sensación es desagradable, ¿por qué tuvieron que pagar la costosísima campaña presidencial los argentinos que no votaron por el gobierno? Las cifras dicen que el 54% de los votantes no votó a Cristina Fernández de Kirchner.
Cifras. Sensaciones. Según el ministerio de economía (www.mecon.gov.ar/cuentas/internacionales/series_anuales.htm.), la deuda externa aumentó en 2007 US$ 15.000 millones y superó los US$ 120.000 millones de los tiempos del presidente De la Rúa. Sensación de oprobio. Después del mayor default perpetrado contra la mayor cantidad de personas en la historia universal, ¿Argentina debe otra vez esa cantidad?
Cifras. Sensaciones. De acuerdo al INDEC de Guillermo Moreno, la inflación del año pasado fue del 9,8%. La sensación, avalada por economistas prestigiosos, y el infalible bolsillo del consumidor, dice que la inflación de 2007 fue del 26%. Cifras del INDEC aseguran que en el primer cuatrimestre de este año, la inflación acumulada es del 3,3%. La sensación es que además de empobrecernos, nos toman el pelo.
Cifras. Sensaciones. 25/5/08. En Rosario se juntaron, por decisión y voluntad propias, 300.000 personas. Rosario fue un mar de banderas argentinas, casi sin carteles ni inscripciones. En Rosario, al acto del campo asistieron 2000 periodistas nacionales e internacionales, debidamente acreditados. Esas son las cifras. La sensación fue de fiesta patria, auténtica, argentina.
Cifras. Sensaciones. 25/5/08. En Salta, “oficialmente” asistieron 150.000 personas, las cifras reales, las que se dicen en “off”, hablan de 30.000. Casi no se vieron banderas argentinas, en cambio sobraron carteles que anunciaban que las organizaciones sindicales y provinciales, habían cumplido lo pactado y estaban presentes. Curiosamente las cámaras de la cadena nacional nunca hicieron un paneo completo de la asistencia. Quedó la sensación de una concurrencia modesta.
Cifras. Sensaciones. En Rosario hablaron De Angelis y los 4 presidentes de las entidades, cerró el acto el discurso de Eduardo Buzzi. Los mensajes fueron claros y se entendieron. No fueron sólo palabras, tuvieron contenido. Quedó, además del mensaje, la sensación de unidad entre las entidades, la sensación de alegría y esperanza de parte de 300.000 ciudadanos auto convocados en apoyo de una causa nacional.
Cifras. Sensaciones. En Salta, con la asistencia de pocos gobernadores, habló en primer lugar Juan Manuel Urtubey. Luego lo hizo la Presidente de la Nación. Ambos, sumaron palabras. Difícil discernir con claridad qué quisieron decir. La Presidente usó, como acostumbra, palabras difíciles y frases complicadas de entender, sobre todo para un público al que no le son habituales. La gente no aplaudió, estaba distraída con el bombo, los globos y los carteles. La sensación es que no sabía muy bien para qué estaba allí.
Cifras y sensaciones. 25 de Mayo de 2008, 198 años después del primer intento de ser patria. La patria, dividida entre Salta y Rosario. La patria desconcertada, sin saber donde recostarse, si a la sombra del cerro San Bernardo, bajo la tutela de Güemes o a orillas del Paraná, cobijada por la bandera de Belgrano. Sensación de infinita tristeza.
Al mismo tiempo, sensación de infinita esperanza. 300.000 ciudadanos plenos, por su cuenta y a su costo, se trasladaron hasta Rosario. Fueron los “oligarcas” de la Rural y madres de Plaza de Mayo. Fueron políticos de renombre que no le sacaron rédito político al acto y asistieron como ciudadanos de a pie. Fueron los del campo y los de las ciudades. Fue la nación federal, ésa de la que habla la Constitución.
Las cifras, reales o mentirosas, creíbles o no, son sólo eso, cifras. La sensación que deja en el alma un mar de banderas argentinas ondeando al viento sin consignas políticas ni partidarias, es imposible de describir. En Rosario hubo tantas banderas que parecieron una sola, inmensa, lo suficientemente grande como para acunar la esperanza de otra Argentina posible, de una Argentina mejor. Para todos.
Del Gobierno depende. El Gobierno debe saber leer las cifras, debe saber ver y comparar las imágenes de los dos actos, debe saber escuchar a los ciudadanos que no compra ni alquila. El Gobierno debe aprender a sentir lo que siente y quiere la gente con la que no está de acuerdo.
El Gobierno dice que “Argentina somos todos”. Que el Gobierno lo haga realidad. Que incluya a todos en esta fiesta para pocos elegidos. Que los que se están quedando fuera de la fiesta, son cada día más.
26/05/08
No siempre las cifras y las sensaciones que se corresponden con esas cifras, coinciden. En tiempos K, nunca lo hacen. Por un lado van las cifras, creíbles o no, y por el otro, van las sensaciones que despiertan esas cifras.
De acuerdo al diccionario, “cifra” quiere decir, número, dígito, signo con que se representa este número. Según el diccionario, “sensación” quiere decir, impresión que las cosas producen por medio de los sentidos. Hay cifras que pueden causar sensaciones encontradas, depende de quien sea el receptor de las mismas. Por ejemplo, a un opositor al gobierno de los Kirchner, el 26% de imagen positiva de Cristina (Poliarquía), le provoca una sensación de euforia. Para el matrimonio Kirchner, la misma cifra, significa una tragedia.
Cifras. Sensaciones. Oficialmente el Banco Central tiene reservas por US$ 50.000 millones. Argentina no consigue créditos en el exterior entre otros temas por deberle al Club de París US$ 6.000 millones. ¿Por qué no se pagan con reservas? Al FMI se le pagó con reservas US$ 10.000 millones y en tiempos en que la nación era menos rica. La sensación es que algo no cierra, o no son tales las reservas o Argentina no puede permitir que el FMI monitoree el pago de esa deuda.
Cifras. Sensaciones. El superávit fiscal del mes de abril, según anunció Carlos Fernández, ministro de economía, fue de $ 2.789 millones, 73% más que en abril de 2007. Sensación compleja, con tanto superávit, ¿cómo es posible que existan 4.954.000 pobres de los cuales 1.459.000 son indigentes? Las cifras son del Indec, la sensación es nuestra.
Cifras. Sensaciones. El Indec sostiene que la pobreza bajó al 20,6%, Artemio López sospecha que nos acercamos al 30%. Monseñor Casaretto dice que la pobreza aumentó, que lo nota en los comedores de las iglesias. La sensación del gobierno ante los dichos de Monseñor Casaretto, es que el obispo es un golpista desestabilizador.
Cifras. Sensaciones. El gasto público en 2006 fue de $ 93.622.900, en 2007 fue de $ 138.355.000, lo que indica que aumentó en un año el 47%. Hay que admitir que fue un año electoral. La sensación es desagradable, ¿por qué tuvieron que pagar la costosísima campaña presidencial los argentinos que no votaron por el gobierno? Las cifras dicen que el 54% de los votantes no votó a Cristina Fernández de Kirchner.
Cifras. Sensaciones. Según el ministerio de economía (www.mecon.gov.ar/cuentas/internacionales/series_anuales.htm.), la deuda externa aumentó en 2007 US$ 15.000 millones y superó los US$ 120.000 millones de los tiempos del presidente De la Rúa. Sensación de oprobio. Después del mayor default perpetrado contra la mayor cantidad de personas en la historia universal, ¿Argentina debe otra vez esa cantidad?
Cifras. Sensaciones. De acuerdo al INDEC de Guillermo Moreno, la inflación del año pasado fue del 9,8%. La sensación, avalada por economistas prestigiosos, y el infalible bolsillo del consumidor, dice que la inflación de 2007 fue del 26%. Cifras del INDEC aseguran que en el primer cuatrimestre de este año, la inflación acumulada es del 3,3%. La sensación es que además de empobrecernos, nos toman el pelo.
Cifras. Sensaciones. 25/5/08. En Rosario se juntaron, por decisión y voluntad propias, 300.000 personas. Rosario fue un mar de banderas argentinas, casi sin carteles ni inscripciones. En Rosario, al acto del campo asistieron 2000 periodistas nacionales e internacionales, debidamente acreditados. Esas son las cifras. La sensación fue de fiesta patria, auténtica, argentina.
Cifras. Sensaciones. 25/5/08. En Salta, “oficialmente” asistieron 150.000 personas, las cifras reales, las que se dicen en “off”, hablan de 30.000. Casi no se vieron banderas argentinas, en cambio sobraron carteles que anunciaban que las organizaciones sindicales y provinciales, habían cumplido lo pactado y estaban presentes. Curiosamente las cámaras de la cadena nacional nunca hicieron un paneo completo de la asistencia. Quedó la sensación de una concurrencia modesta.
Cifras. Sensaciones. En Rosario hablaron De Angelis y los 4 presidentes de las entidades, cerró el acto el discurso de Eduardo Buzzi. Los mensajes fueron claros y se entendieron. No fueron sólo palabras, tuvieron contenido. Quedó, además del mensaje, la sensación de unidad entre las entidades, la sensación de alegría y esperanza de parte de 300.000 ciudadanos auto convocados en apoyo de una causa nacional.
Cifras. Sensaciones. En Salta, con la asistencia de pocos gobernadores, habló en primer lugar Juan Manuel Urtubey. Luego lo hizo la Presidente de la Nación. Ambos, sumaron palabras. Difícil discernir con claridad qué quisieron decir. La Presidente usó, como acostumbra, palabras difíciles y frases complicadas de entender, sobre todo para un público al que no le son habituales. La gente no aplaudió, estaba distraída con el bombo, los globos y los carteles. La sensación es que no sabía muy bien para qué estaba allí.
Cifras y sensaciones. 25 de Mayo de 2008, 198 años después del primer intento de ser patria. La patria, dividida entre Salta y Rosario. La patria desconcertada, sin saber donde recostarse, si a la sombra del cerro San Bernardo, bajo la tutela de Güemes o a orillas del Paraná, cobijada por la bandera de Belgrano. Sensación de infinita tristeza.
Al mismo tiempo, sensación de infinita esperanza. 300.000 ciudadanos plenos, por su cuenta y a su costo, se trasladaron hasta Rosario. Fueron los “oligarcas” de la Rural y madres de Plaza de Mayo. Fueron políticos de renombre que no le sacaron rédito político al acto y asistieron como ciudadanos de a pie. Fueron los del campo y los de las ciudades. Fue la nación federal, ésa de la que habla la Constitución.
Las cifras, reales o mentirosas, creíbles o no, son sólo eso, cifras. La sensación que deja en el alma un mar de banderas argentinas ondeando al viento sin consignas políticas ni partidarias, es imposible de describir. En Rosario hubo tantas banderas que parecieron una sola, inmensa, lo suficientemente grande como para acunar la esperanza de otra Argentina posible, de una Argentina mejor. Para todos.
Del Gobierno depende. El Gobierno debe saber leer las cifras, debe saber ver y comparar las imágenes de los dos actos, debe saber escuchar a los ciudadanos que no compra ni alquila. El Gobierno debe aprender a sentir lo que siente y quiere la gente con la que no está de acuerdo.
El Gobierno dice que “Argentina somos todos”. Que el Gobierno lo haga realidad. Que incluya a todos en esta fiesta para pocos elegidos. Que los que se están quedando fuera de la fiesta, son cada día más.
MI SANTO MARIDO
La esposa de Capitanich le pide que eche un ministro por el escrache.
SE OLVIDA QUE ESTE ACOMODATICIO QUE SE ADAPTA A CUALQUIER CATRERA ATACABA A LAS RETENCIONES Y AHORA ES EL PORTAVOZ DE LA DEFENSA.
RESISTENCIA 31MAY,.- La diputada Sandra Mendoza consideró que el ataque a huevazos que sufrió el gobernador del Chaco fue por “agitadores pagos” del radicalismo e, insólitamente, pidió la renuncia del ministro de Gobierno "por no saber cuidar al gobernador".
En un hecho insólito, la esposa de Jorge Capitanich y legisladora provincial, Sandra Mendoza, salió a pedir la cabeza del ministro de Gobierno del Chaco, Jorge Alcántara, tras el escrache sufrido por el gobernador en la localidad de Pampa del Infierno, por “no saber cuidar al gobernador”.
Sumándose a las diversas voces de rechazo, la diputada provincial por el Partido Justicialista, Sandra Mendoza, repudió los actos de violencia sufridos por su esposo, el gobernador Jorge Capitanich. Responsabilizó a la Alianza, y "con nombre y apellido" a Ángel Rozas, y los diputados Miguel Melar y Oscar Dudik.
Asimismo, sostuvo que "el ministro de Justicia, Jorge Alcántara, debería renunciar, por no poder cuidar al Gobernador", según informa el sitio DataChaco.
“En las instituciones democráticas, no hay lugar para los intolerantes, los mercenarios como esta gente, mandada seguramente por Ángel Rozas a quien hago responsable de esta situación y me hago responsable de lo que digo por que lo único que genera es violencia en los ciudadanos del Chaco”, manifestó Mendoza.
La diputada provincial continúo condenando los graves acontecimientos, señalando que “son los intolerantes de siempre, como yo digo, los genocidas disfrazados de la democracia. No puede ser que un gobernador vaya a inaugurar una obra pública y veinte tipos lo agredan”.
Asimismo, Mendoza consideró que los responsables “no son los agricultores, son esta gente que estuvieron 16 años bajo una dictadura y una isla como fue el Chaco y el responsable se llama Ángel Rozas de esta violencia que se está viviendo, le guste o no le guste”, desafió.
Además Mendoza destacó que “el Chaco esta creciendo, lo que ellos no hicieron en 12 años, lamentablemente la Alianza y muchos y de la Alianza, como Melar y Dudik agitan y mienten a los agricultores y después no saben por donde salir”.
SE OLVIDA QUE ESTE ACOMODATICIO QUE SE ADAPTA A CUALQUIER CATRERA ATACABA A LAS RETENCIONES Y AHORA ES EL PORTAVOZ DE LA DEFENSA.
RESISTENCIA 31MAY,.- La diputada Sandra Mendoza consideró que el ataque a huevazos que sufrió el gobernador del Chaco fue por “agitadores pagos” del radicalismo e, insólitamente, pidió la renuncia del ministro de Gobierno "por no saber cuidar al gobernador".
En un hecho insólito, la esposa de Jorge Capitanich y legisladora provincial, Sandra Mendoza, salió a pedir la cabeza del ministro de Gobierno del Chaco, Jorge Alcántara, tras el escrache sufrido por el gobernador en la localidad de Pampa del Infierno, por “no saber cuidar al gobernador”.
Sumándose a las diversas voces de rechazo, la diputada provincial por el Partido Justicialista, Sandra Mendoza, repudió los actos de violencia sufridos por su esposo, el gobernador Jorge Capitanich. Responsabilizó a la Alianza, y "con nombre y apellido" a Ángel Rozas, y los diputados Miguel Melar y Oscar Dudik.
Asimismo, sostuvo que "el ministro de Justicia, Jorge Alcántara, debería renunciar, por no poder cuidar al Gobernador", según informa el sitio DataChaco.
“En las instituciones democráticas, no hay lugar para los intolerantes, los mercenarios como esta gente, mandada seguramente por Ángel Rozas a quien hago responsable de esta situación y me hago responsable de lo que digo por que lo único que genera es violencia en los ciudadanos del Chaco”, manifestó Mendoza.
La diputada provincial continúo condenando los graves acontecimientos, señalando que “son los intolerantes de siempre, como yo digo, los genocidas disfrazados de la democracia. No puede ser que un gobernador vaya a inaugurar una obra pública y veinte tipos lo agredan”.
Asimismo, Mendoza consideró que los responsables “no son los agricultores, son esta gente que estuvieron 16 años bajo una dictadura y una isla como fue el Chaco y el responsable se llama Ángel Rozas de esta violencia que se está viviendo, le guste o no le guste”, desafió.
Además Mendoza destacó que “el Chaco esta creciendo, lo que ellos no hicieron en 12 años, lamentablemente la Alianza y muchos y de la Alianza, como Melar y Dudik agitan y mienten a los agricultores y después no saben por donde salir”.
KIRCHNER QUIERE SANGRE
"Kirchner quiere sangre, violencia y represión"
BUENOS AIRES 31MAY.- La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que el ex presidente "usa a la justicia y a la gendarmería" para generar caos. Le pidió a los productores agropecuarios que “tengan serenidad” y que “no respondan con violencia a las agresiones”. Escuche sus declaraciones.
La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, se refirió al conflicto entre el Gobierno y el sector agropecuario y consideró que “el Gobierno quiere sangre, violencia y represión”.
En declaraciones formuladas a Canal 26 Carrió, quien dijo que detrás de las acciones de la justicia está el ex presidente Néstor Kirchner, pidió a los productores agropecuarios que “tengan serenidad” y que “no respondan con violencia a las agresiones”.
Pronosticó que se vienen momentos difíciles para la Argentina y acusó al actual presidente del PJ de “usar a la justicia y a la gendarmería” para que se hiciera efectiva la detención de ocho productores rurales, quienes ya fueron liberados. También fueron llamados a declarar dos políticos de la oposición y dos dirigentes.
La líder de la Coalición Cívica consideró que"esto tiene un potencial destructivo para ella y también para (el ex presidente) Néstor Kirchner". Y que dijo que a Cristina ya “no le queda resto”.
Respecto a las imputaciones por los cortes de rutas que involucran a una de las integrantes más importantes de su partido, Margarita Stolbizer, Carrió aseguró que "en la segunda etapa, casi no se han cortado rutas". "En general, en la segunda etapa no se han cortado rutas. Sólo se paran camiones con granos", explicó.
BUENOS AIRES 31MAY.- La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que el ex presidente "usa a la justicia y a la gendarmería" para generar caos. Le pidió a los productores agropecuarios que “tengan serenidad” y que “no respondan con violencia a las agresiones”. Escuche sus declaraciones.
La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, se refirió al conflicto entre el Gobierno y el sector agropecuario y consideró que “el Gobierno quiere sangre, violencia y represión”.
En declaraciones formuladas a Canal 26 Carrió, quien dijo que detrás de las acciones de la justicia está el ex presidente Néstor Kirchner, pidió a los productores agropecuarios que “tengan serenidad” y que “no respondan con violencia a las agresiones”.
Pronosticó que se vienen momentos difíciles para la Argentina y acusó al actual presidente del PJ de “usar a la justicia y a la gendarmería” para que se hiciera efectiva la detención de ocho productores rurales, quienes ya fueron liberados. También fueron llamados a declarar dos políticos de la oposición y dos dirigentes.
La líder de la Coalición Cívica consideró que"esto tiene un potencial destructivo para ella y también para (el ex presidente) Néstor Kirchner". Y que dijo que a Cristina ya “no le queda resto”.
Respecto a las imputaciones por los cortes de rutas que involucran a una de las integrantes más importantes de su partido, Margarita Stolbizer, Carrió aseguró que "en la segunda etapa, casi no se han cortado rutas". "En general, en la segunda etapa no se han cortado rutas. Sólo se paran camiones con granos", explicó.
GOBIERNO A LA CACEROLA
La Bronca
Eso que te pasó, que te molestó porque sabés que está mal... lo ves acá...
miércoles, mayo 28, 2008
Un gobierno a la cacerola
Y si. Paso lo que tenia que pasar, indudablemente.
El gobierno acuso al campo de ser golpista, de querer "voltear" al gobierno, (en otras palabras, claro), está tratando de poner a la gente de "ellos" de su lado, sin pensar que la gente ya no es pelotuda. Vos podés ir a Salta, que te lleven y te traigan, que te paguen $ 300.- pero en realidad por más tetrabrick que te tomes, en algun momento te das cuenta de como es realmente la historieta.
Breves lineas extraidas de por ahi:
- La Mesa de Enlace Agropecuaria redobló la protesta y además de ratificar el paro en la comercialización de granos con destino a exportación, sumará desde el jueves la interrupción en el envío de hacienda para faena al Mercado de Liniers.
-Lla dirigencia agropecuaria lanzará una fuerte campaña para tratar de convocar a intendentes y legisladores a buscar una salida a la crisis del campo, que incluirá la instalación de "campamentos" alrededor de las casas de Gobierno provinciales. Como podrás ver, el CAMPO es el que SIEMPRE busco el dialogo. Y el gobierno es el que SIEMPRE seborro olimpicamente.
- Rechazaron las acusaciones lanzadas desde el Partido Justicialista, que los calificó de "agoreros y golpistas", lo que fue considerado una "falta de respeto" por parte de los productores.
- "El Gobierno llevó el conflicto a un nivel de politización inútil y una vez más vuelve a dilatar las soluciones, esta vez el pretexto son los discursos pronunciados en la Fiesta Cívica de Rosario"
- "Se olvida el Gobierno la cantidad de verdaderas ofensas que profirió a todo un sector de la Argentina, al que se lo llamó golpista, avaro, mentiroso, responsable de la inflación, desabastecedor, evasor, oligarca e incendiario. Se olvida el Gobierno de las campañas que mal informan y buscan manipular la opinión pública tratando de dividir y enfrentar a los Argentinos"
- "Esta vez el pretexto es el tono de los discursos pronunciado en la fiesta cívica donde más de 300.000 personas del campo y la ciudad, legitimaron en Rosario nuestro justo reclamo".
Despues de ver y escuchar todos los discursos del campo y del gobierno, de haber escuchado ayer por television el comunicado de la "mesa chica" de los peronistas, y despues de haber escuchado mas tarde el comunicado del Campo, creo que es el momento de salir a la calle.
El poder de las cacerolas que la gente demostro tener cuando le metieron la mano en el bolsillo a la clase media en épocas de Fernando De La Rua (si, ese que se fue en helicoptero, si. . .) se va a replicar ahora. Creo que (desde mi humilde opinion, digo) esta demostracion de union con que nos sorprendio el Campo y (una vez mas) nos unio a todos o a gran parte de los argentinos, no se puede dejar pasar asi no más. Es hora de demostrarle a los politicos corruptos, ignorantes, imbeciles, hijos de puta, ladrones, inoperantes . . . (ya casi me quedo sin epitetos...) en fin, a toda la clase politica, que acá el que manda, es EL PUEBLO. Les guste o no les guste.
Es hora.
Es ahora.
Hay que sacarlos. Si no te sirve un repuesto del auto, lo sacás y pones otro. Y asi con todo.
Hay que sacarlos.
Se tienen que ir. Solos, antes de que la cosa llegue a mayores. Podemos llegar a cosas peores si esto no se soluciona. O no?
Es como dice el titulo que elegi: un gobierno a la cacerola, con un poco de sal. Y se cocina solo.
Un saludo, un deseo de "buen dia" de un Gato Incandescente (re-caliente. . .)
Eso que te pasó, que te molestó porque sabés que está mal... lo ves acá...
miércoles, mayo 28, 2008
Un gobierno a la cacerola
Y si. Paso lo que tenia que pasar, indudablemente.
El gobierno acuso al campo de ser golpista, de querer "voltear" al gobierno, (en otras palabras, claro), está tratando de poner a la gente de "ellos" de su lado, sin pensar que la gente ya no es pelotuda. Vos podés ir a Salta, que te lleven y te traigan, que te paguen $ 300.- pero en realidad por más tetrabrick que te tomes, en algun momento te das cuenta de como es realmente la historieta.
Breves lineas extraidas de por ahi:
- La Mesa de Enlace Agropecuaria redobló la protesta y además de ratificar el paro en la comercialización de granos con destino a exportación, sumará desde el jueves la interrupción en el envío de hacienda para faena al Mercado de Liniers.
-Lla dirigencia agropecuaria lanzará una fuerte campaña para tratar de convocar a intendentes y legisladores a buscar una salida a la crisis del campo, que incluirá la instalación de "campamentos" alrededor de las casas de Gobierno provinciales. Como podrás ver, el CAMPO es el que SIEMPRE busco el dialogo. Y el gobierno es el que SIEMPRE seborro olimpicamente.
- Rechazaron las acusaciones lanzadas desde el Partido Justicialista, que los calificó de "agoreros y golpistas", lo que fue considerado una "falta de respeto" por parte de los productores.
- "El Gobierno llevó el conflicto a un nivel de politización inútil y una vez más vuelve a dilatar las soluciones, esta vez el pretexto son los discursos pronunciados en la Fiesta Cívica de Rosario"
- "Se olvida el Gobierno la cantidad de verdaderas ofensas que profirió a todo un sector de la Argentina, al que se lo llamó golpista, avaro, mentiroso, responsable de la inflación, desabastecedor, evasor, oligarca e incendiario. Se olvida el Gobierno de las campañas que mal informan y buscan manipular la opinión pública tratando de dividir y enfrentar a los Argentinos"
- "Esta vez el pretexto es el tono de los discursos pronunciado en la fiesta cívica donde más de 300.000 personas del campo y la ciudad, legitimaron en Rosario nuestro justo reclamo".
Despues de ver y escuchar todos los discursos del campo y del gobierno, de haber escuchado ayer por television el comunicado de la "mesa chica" de los peronistas, y despues de haber escuchado mas tarde el comunicado del Campo, creo que es el momento de salir a la calle.
El poder de las cacerolas que la gente demostro tener cuando le metieron la mano en el bolsillo a la clase media en épocas de Fernando De La Rua (si, ese que se fue en helicoptero, si. . .) se va a replicar ahora. Creo que (desde mi humilde opinion, digo) esta demostracion de union con que nos sorprendio el Campo y (una vez mas) nos unio a todos o a gran parte de los argentinos, no se puede dejar pasar asi no más. Es hora de demostrarle a los politicos corruptos, ignorantes, imbeciles, hijos de puta, ladrones, inoperantes . . . (ya casi me quedo sin epitetos...) en fin, a toda la clase politica, que acá el que manda, es EL PUEBLO. Les guste o no les guste.
Es hora.
Es ahora.
Hay que sacarlos. Si no te sirve un repuesto del auto, lo sacás y pones otro. Y asi con todo.
Hay que sacarlos.
Se tienen que ir. Solos, antes de que la cosa llegue a mayores. Podemos llegar a cosas peores si esto no se soluciona. O no?
Es como dice el titulo que elegi: un gobierno a la cacerola, con un poco de sal. Y se cocina solo.
Un saludo, un deseo de "buen dia" de un Gato Incandescente (re-caliente. . .)
REINA ELECTA............
Susana Viau
01.06.2008
Se contó hace pocos días que los estrategas comunicacionales de la Presidenta, compelidos a mejorar su performance, buscaron inspiración en el ejemplo de Tony Blair. La vida, sin embargo, se empecina en dibujar otras imágenes: la de Cristina Fernández que, como una reina, sigue confinada a la representación del Estado, y la de Néstor Kirchner, arquitecto y ejecutor de la política de la Nación, como un primer ministro. A esta división del trabajo, el matrimonio le imprime un matiz que la diferencia de cualquier ejemplo universal: Cristina Fernández es una reina electa y su marido un primer ministro por la gracia de Dios. Por debajo de estas curiosidades que cada medio siglo colorean la historia argentina, corre un río de sospechas. La más inquietante es la que supone que, para el ex presidente, el único horizonte es su propio destino. En ese caso, todo será condicional; los réprobos de hoy pueden ser los elegidos de mañana, la amistad y el odio son permutables y las ideas se sostienen siempre y cuando sirvan a la acumulación de poder del jefe. Porque Néstor Kirchner respeta el poder, pero trata con desenfado a la república, una concepción que se puso de manifiesto en el “¿será pingüino o será pingüina?”, con que convirtió la sucesión presidencial –no sin razón– en un paso de comedia. Y volvió a asomar poco después, cuando eligió conducir el mayor conflicto de los cinco años de gestión no con la astucia del experimentado militante que es, sino con la picardía de un trilero.
El domingo por la noche, un soldado de las filas presidenciales se angustió al ver que las caras que asomaban para defender al Gobierno eran las de Edgardo Depetri, Luis D’Elía, Dante Gullo y Rubén Manusovich; que Salta se había despertado nublada pero en Rosario había brillado el sol; que, para mayor desgracia, autobuses procedentes de Jujuy habían chocado, con el saldo de un muerto y 90 heridos. El soldado kirchnerista, medio en broma, medio en serio, dedujo entonces que la suerte había cambiado, aunque le iba a ser imposible comunicarle esa corazonada a su jefe: Kirchner se niega a admitir el desgaste, rechaza las encuestas que revelan el desplome de la imagen de su esposa y encarga unas nuevas para que le adjudiquen entre un 40 y 60 por ciento de imagen positiva; la policía calculó en unas 45 mil personas los asistentes al acto de Salta, pero el ex presidente prefirió las cifras que le alcanzaron los organizadores que hablaban de 150 mil; “la Cámpora”, invención superestructural de su hijo Máximo K, adquiere rango de fuerza política; camioneros y piqueteros oficialistas, igual que la Sociedad del 10 de Diciembre –por rara casualidad Luis Bonaparte y Cristina Fernández asumieron el poder el mismo día, con 159 años de distancia–, peregrinan de acto en acto para aclamar al matrimonio y amenazar con escarmientos a los opositores. A modo de entremés, se cruzan cachiporrazos y trompadas en procura de un lugar en las inmediaciones de los palcos. Kirchner, replegado sobre el PJ, apadrina un documento que condena los golpes militares de 1930, 1955 y 1976. No incluye el de 1943, contra Ramón Castillo, ni el de 1966, contra Arturo Illia. Menuda encrucijada para los radicales K.
Un cronista parlamentario contaba días atrás que, siendo todavía senadora por Santa Cruz y primera dama desde hacía un año, Cristina Fernández concedió un off the record a dos periodistas. Entre muchas cosas les explicó que “gobernar es fácil. La cuestión es saber a quién se va a cagar y a quién se va a favorecer”. A la aseveración, simplista por cierto, le faltó un detalle para completar su cosmovisión. Debió decir “en cada momento”. Pensada en esos términos, la política es una aventura imprevisible.
FTE :ARGENTINA TRANSPARENTE
01.06.2008
Se contó hace pocos días que los estrategas comunicacionales de la Presidenta, compelidos a mejorar su performance, buscaron inspiración en el ejemplo de Tony Blair. La vida, sin embargo, se empecina en dibujar otras imágenes: la de Cristina Fernández que, como una reina, sigue confinada a la representación del Estado, y la de Néstor Kirchner, arquitecto y ejecutor de la política de la Nación, como un primer ministro. A esta división del trabajo, el matrimonio le imprime un matiz que la diferencia de cualquier ejemplo universal: Cristina Fernández es una reina electa y su marido un primer ministro por la gracia de Dios. Por debajo de estas curiosidades que cada medio siglo colorean la historia argentina, corre un río de sospechas. La más inquietante es la que supone que, para el ex presidente, el único horizonte es su propio destino. En ese caso, todo será condicional; los réprobos de hoy pueden ser los elegidos de mañana, la amistad y el odio son permutables y las ideas se sostienen siempre y cuando sirvan a la acumulación de poder del jefe. Porque Néstor Kirchner respeta el poder, pero trata con desenfado a la república, una concepción que se puso de manifiesto en el “¿será pingüino o será pingüina?”, con que convirtió la sucesión presidencial –no sin razón– en un paso de comedia. Y volvió a asomar poco después, cuando eligió conducir el mayor conflicto de los cinco años de gestión no con la astucia del experimentado militante que es, sino con la picardía de un trilero.
El domingo por la noche, un soldado de las filas presidenciales se angustió al ver que las caras que asomaban para defender al Gobierno eran las de Edgardo Depetri, Luis D’Elía, Dante Gullo y Rubén Manusovich; que Salta se había despertado nublada pero en Rosario había brillado el sol; que, para mayor desgracia, autobuses procedentes de Jujuy habían chocado, con el saldo de un muerto y 90 heridos. El soldado kirchnerista, medio en broma, medio en serio, dedujo entonces que la suerte había cambiado, aunque le iba a ser imposible comunicarle esa corazonada a su jefe: Kirchner se niega a admitir el desgaste, rechaza las encuestas que revelan el desplome de la imagen de su esposa y encarga unas nuevas para que le adjudiquen entre un 40 y 60 por ciento de imagen positiva; la policía calculó en unas 45 mil personas los asistentes al acto de Salta, pero el ex presidente prefirió las cifras que le alcanzaron los organizadores que hablaban de 150 mil; “la Cámpora”, invención superestructural de su hijo Máximo K, adquiere rango de fuerza política; camioneros y piqueteros oficialistas, igual que la Sociedad del 10 de Diciembre –por rara casualidad Luis Bonaparte y Cristina Fernández asumieron el poder el mismo día, con 159 años de distancia–, peregrinan de acto en acto para aclamar al matrimonio y amenazar con escarmientos a los opositores. A modo de entremés, se cruzan cachiporrazos y trompadas en procura de un lugar en las inmediaciones de los palcos. Kirchner, replegado sobre el PJ, apadrina un documento que condena los golpes militares de 1930, 1955 y 1976. No incluye el de 1943, contra Ramón Castillo, ni el de 1966, contra Arturo Illia. Menuda encrucijada para los radicales K.
Un cronista parlamentario contaba días atrás que, siendo todavía senadora por Santa Cruz y primera dama desde hacía un año, Cristina Fernández concedió un off the record a dos periodistas. Entre muchas cosas les explicó que “gobernar es fácil. La cuestión es saber a quién se va a cagar y a quién se va a favorecer”. A la aseveración, simplista por cierto, le faltó un detalle para completar su cosmovisión. Debió decir “en cada momento”. Pensada en esos términos, la política es una aventura imprevisible.
FTE :ARGENTINA TRANSPARENTE
PORQUE LA PEPA NO ES DE ORO ( NI DE MINA LA ALUMBRERA)
Aníbal Fernández sobre los cortes de ruta: \"Esto no es un viva la pepa\"
El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, negó una injerencia del Gobierno en la detención de ocho productores rurales en la ciudad bonaerense de San Pedro, aunque advirtió que \"esto no es un viva la pepaque cada uno puede hacer lo que quiera\" en las rutas.
\"Qué tiene que ver con el Gobierno si son dos acciones judiciales\", planteó el funcionario, quien expresó que \"es una denuncia que ni siquiera es del gobierno federal\".
En contacto con radio Mitre, Fernández cuestionó a los ruralistas que \"se arrogan el derecho de cortar la ruta como se les antoja\".
El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, negó una injerencia del Gobierno en la detención de ocho productores rurales en la ciudad bonaerense de San Pedro, aunque advirtió que \"esto no es un viva la pepaque cada uno puede hacer lo que quiera\" en las rutas.
\"Qué tiene que ver con el Gobierno si son dos acciones judiciales\", planteó el funcionario, quien expresó que \"es una denuncia que ni siquiera es del gobierno federal\".
En contacto con radio Mitre, Fernández cuestionó a los ruralistas que \"se arrogan el derecho de cortar la ruta como se les antoja\".
SE PEGA SOLO
Paliza autoimpuesta. Por Alfredo Leuco
La impericia obsesiva de Néstor Kirchner recibió una paliza histórica. Esa es la primera conclusión que se puede sacar de estos ochenta días que conmovieron a la Argentina. En cinco años, Kirchner demostró tanta capacidad para construir un formidable poder político desde el 22% de los votos que sacó en 2003 como para destruirlo desde el 46% que su esposa consiguió en 2007. La forma de conducirse en los próximos años dará el veredicto sobre cuál de las dos caras de esta moneda patagónica es la verdadera. O, mejor dicho, cuál es la que finalmente terminará imponiéndose, porque –seguramente– las dos son verdaderas.
| Perfil | 31/5/2008|16:53hs | La impericia obsesiva de Néstor Kirchner recibió una paliza histórica. Esa es la primera conclusión que se puede sacar de estos ochenta días que conmovieron a la Argentina. En cinco años, Kirchner demostró tanta capacidad para construir un formidable poder político desde el 22% de los votos que sacó en 2003 como para destruirlo desde el 46% que su esposa consiguió en 2007. La forma de conducirse en los próximos años dará el veredicto sobre cuál de las dos caras de esta moneda patagónica es la verdadera. O, mejor dicho, cuál es la que finalmente terminará imponiéndose, porque –seguramente– las dos son verdaderas. Después de semejante derrota política, el proyecto kirchnerista quedó con demasiadas heridas y hematomas internos y externos. ¿Pensarán de veras que esos magullones políticos podrán curarse con salvajadas como la de ayer en San Pedro, donde hubo represión, detenidos y citaciones judiciales a mansalva?
De todos modos, ya se puede hacer un inventario de los daños más evidentes:
Kirchner mostró una patética incapacidad para diagnosticar el problema, para entender al nuevo sujeto social que fue parido el 25 de mayo con el Grito de Rosario y para encontrar las mejores tácticas que le permitan salir del laberinto en el que entró por su propia torpeza. De hecho, generó una fractura en la sociedad con un clima de violencias y angustias que no había desde 2001.
El presidente de facto alimentó de tal manera a su oponente que quedará como una duda existencial hasta dónde hubiera crecido el fenómeno del campo sin la inestimable ayuda de Kirchner.
Su esposa, la Presidenta constitucional, dejó en el camino velozmente más imagen positiva que cualquier otro mandatario desde 1983 hasta la fecha. En los últimos días se intentó como un gesto desesperado y formal correrla del escenario de crisis para que no se manchara pronunciando ni una palabra sobre el conflicto, pero su gestión y su autoridad quedaron atrapadas por la coyuntura. ¿O alguien recuerda alguna decisión de gobierno importante en estos ochenta días?
En lo económico, los castigos verbales hacia los liberales ortodoxos que querían enfriar la economía para acotar la inflación se zanjó en la práctica con el congelamiento de la actividad que se produjo de hecho. Caída del consumo, suspensión de órdenes de compra y de trabajadores, corte de la cadena de pagos y –sobre todo– temor acerca de hasta dónde iba a llegar semejante locura generaron más daño que el INDEK dibujado y la energía en falta. Incluso los chinos empezaron a buscar proveedores más confiables para la soja.
En lo partidario, Néstor Kirchner abrió tantas fisuras y cuestionamientos como nadie se hubiera imaginado. Hay cientos de intendentes kirchneristas que se pusieron al lado o a la cabeza de la lucha del campo superando por primera vez los temores de enfrentar públicamente a quien hasta ese momento era su indiscutible jefe político.
Falta mucho para las elecciones, pero todas las mediciones que encargaron los gobernadores de las principales provincias de producción agroindustrial registran que más del 60% de quienes participaron en las protestas y fueron estigmatizados como golpistas, oligarcas, avaros y evasores fueron votantes de Cristina y en muchos casos militantes del Frente para la Victoria. La Presidenta no tuvo en las elecciones el apoyo de las clases medias urbanas y ahora perdió el apoyo de las clases medias rurales que la ayudaron a levantar su promedio en Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, por ejemplo.
Es precisamente en estas tres provincias de la Región Centro donde se está gestando el post kirchnerismo. Apenas es un germen, pero varios dirigentes de peso ya definieron moverse en forma coordinada dentro del PJ, sin darles lugares fundantes ni a Menem ni a Duhalde. Se puede ver claramente que Schiaretti, De la Sota, Busti y Reutemann –entre otros– ya dieron señales de autonomía bastante fuertes para la actitud siempre prudente de estos dirigentes. Las acusaciones de stalinismo del ex gobernador de Córdoba fueron al nudo del problema. Pero la carta que el ex corredor de Fórmula 1 le envió a Kirchner tiene varias claves. Ratifica su identidad cuando dice que gracias a Perón sus padres, arrendatarios agrícolas, se salvaron de quedar en la calle y en forma elegante se ofrece a corregir el desconocimiento que el Gobierno nacional tiene sobre el tema agropecuario cuando habla de las “peculiaridades de una provincia como Santa Fe, para la cual la agricultura es lo que los hidrocarburos son para Santa Cruz”.
La batalla con el campo todavía está en ebullición y aún hay que esperar para ver cómo decanta el polvo de la explosión después de las microscópicas señales positivas que dio el Gobierno con los nuevos anuncios. Pobre Mariano Moreno, pero aquí cabe parafrasear lo que dijo Cornelio Saavedra después de su muerte en alta mar: “Hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego”. En este caso, fueron algunos baldecitos que valen más por la intención de no avivar las llamas que por la eficacia para combatirlas. Es un paso adelante si tenemos en cuenta que hasta el jueves todo lo que el Gobierno arrojaba sobre ese incendio era nafta. Con dudoso humor, se puede decir que esa lucecita al final del túnel por primera vez parece que no es una locomotora que viene de frente a toda velocidad. Es que todas las medidas homeopáticas que los Fernández –Alberto y Carlos, en este caso– anunciaron van en el sentido correcto y reconocen –aunque implícitamente– los errores y los horrores cometidos por el matrimonio presidencial desde que el incendio era apenas un fósforo.
Por eso los ruralistas tienen que recorrer dos caminos paralelos. Por un lado, trabajar para garantizar que el paro general del comercio, la industria y los servicios del lunes tenga un alto impacto. Lo tendrá en los pueblos y ciudades más afectados, pero será menor en los lugares donde se sigue el enfrentamiento por televisión como si fuera una telenovela. Y por el otro lado, ajustar la motricidad fina de sus movimientos tácticos para no pisar el brotecito de diálogo sobre planes integrales y estratégicos para el sector que en un momento dejó picando el jefe de Gabinete.
La Comisión de Enlace tiene conciencia de que sus miembros tampoco han salido indemnes de la pelea. Su debilidad máxima se expresa en la tirantez casi fracturista que produce una y otra vez Coninagro, por sus simpatías por el modelo productivo del Gobierno y por su distancia con las posturas más intransigentes de la Federación Agraria. Pero ésa no es su única fragilidad. Deberán estar atentos a la excesiva incontinencia verbal e imprudente exposición mediática de Alfredo De Angeli y a la fatiga que produce la prolongación de un conflicto muy delicado, acosado por la presión del Gobierno por arriba y de los chacareros combativos, pero sin experiencia sindical, por abajo.
Tal vez éste sea el momento de medir profundamente la temperatura de las quejas del interior del país y buscar nuevos mecanismos que incorporen las últimas decisiones del Gobierno y, después de marcar su absoluta insuficiencia y la falta de impacto real que tiene en los precios actuales, aprovechen para encontrar un espacio que los lleve nuevamente al diálogo sin agresiones.
También hay otra discusión, más ideológica, que quedó para el futuro como subproducto de esta crisis. Seguramente aflorará con más visibilidad después de superadas sus causas y consecuencias más terrenales y pragmáticas. Luis D’Elía lo puso en el debate en forma de caricatura. Pero hay más de un alto funcionario con fama de racional que lo repite como verdad revelada. Aunque parezca mentira, dicen que “el imperialismo norteamericano es el culpable” de esta revolución de tierra adentro. El fundamento es que, “así como se quieren llevar el petróleo de Venezuela y el gas de Bolivia y por eso fogonean la fractura de esos países, los yanquis también se quieren apropiar de los alimentos” que produce nuestra pampa gringa. Hay algo que no cierra cuando el subcomandante de los piqueteros K dice esto con aires chavistas sentado al lado de Néstor Kirchner, en el mismo momento en que Cristina Fernández de Kirchner se reunía entre sonrisas cordiales en la Casa Rosada con el embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne.
¿Qué debemos entender los confundidos argentinos? ¿Hacia qué tipo de alianzas estratégicas vamos como país? ¿Estamos más cerca de Brasil, Uruguay y Chile, donde hay presidentes con historia mucho más de izquierda que Kirchner y con gobiernos mucho más sensatos para beneficiar a sus pueblos? ¿O más cerca de Venezuela, con un jefe de Estado que viene de perder una elección y a varios de sus aliados históricos en medio de acciones cada vez mas autoritarias, inflacionarias y que –encima– presuntamente nos ayuda cobrándonos una tasa de interés casi usuraria y nos involucra en algunos temas con tufillo a corrupción, como el Valijagate?
Será nomás que los Kirchner sobreactúan con los piqueteros más clasistas, con los intentos de reciclar la gloriosa Jotapé y con las banderas del Che que rodean sus actos lo que no hicieron en defensa de los derechos humanos mientras vivieron y gobernaron en Santa Cruz. Lo grave es que, en muchos casos, están vaciando de contenido palabras sagradas. Por ejemplo, golpe. O golpista. Para la vida institucional y comunitaria no hay acusación más grave que la de golpista. Se trata de un asesino de la libertad y de la democracia y de muchos argentinos que defendieron esos valores. Hoy, en Córdoba, están juzgando a Luciano Benjamín Menéndez, uno de los más crueles y feroces ejemplos de golpistas y terroristas de Estado. En estos ochenta días de paliza recibida por tanta impericia obsesiva, la patrulla que acompaña a Néstor Kirchner y él mismo se han cansado de acusar de golpista a medio mundo y en cualquier terreno: en los medios, en el campo, en la economía, en otros países y –por supuesto– en la oposición.
Esta también es una asignatura pendiente que el Gobierno deberá rendir ante el implacable tribunal de la historia: la desmesura de un lenguaje que disfraza y la utilización burda y mezquina de algunos emblemas que, como la pelota de Diego, por suerte no se manchan.
La impericia obsesiva de Néstor Kirchner recibió una paliza histórica. Esa es la primera conclusión que se puede sacar de estos ochenta días que conmovieron a la Argentina. En cinco años, Kirchner demostró tanta capacidad para construir un formidable poder político desde el 22% de los votos que sacó en 2003 como para destruirlo desde el 46% que su esposa consiguió en 2007. La forma de conducirse en los próximos años dará el veredicto sobre cuál de las dos caras de esta moneda patagónica es la verdadera. O, mejor dicho, cuál es la que finalmente terminará imponiéndose, porque –seguramente– las dos son verdaderas.
| Perfil | 31/5/2008|16:53hs | La impericia obsesiva de Néstor Kirchner recibió una paliza histórica. Esa es la primera conclusión que se puede sacar de estos ochenta días que conmovieron a la Argentina. En cinco años, Kirchner demostró tanta capacidad para construir un formidable poder político desde el 22% de los votos que sacó en 2003 como para destruirlo desde el 46% que su esposa consiguió en 2007. La forma de conducirse en los próximos años dará el veredicto sobre cuál de las dos caras de esta moneda patagónica es la verdadera. O, mejor dicho, cuál es la que finalmente terminará imponiéndose, porque –seguramente– las dos son verdaderas. Después de semejante derrota política, el proyecto kirchnerista quedó con demasiadas heridas y hematomas internos y externos. ¿Pensarán de veras que esos magullones políticos podrán curarse con salvajadas como la de ayer en San Pedro, donde hubo represión, detenidos y citaciones judiciales a mansalva?
De todos modos, ya se puede hacer un inventario de los daños más evidentes:
Kirchner mostró una patética incapacidad para diagnosticar el problema, para entender al nuevo sujeto social que fue parido el 25 de mayo con el Grito de Rosario y para encontrar las mejores tácticas que le permitan salir del laberinto en el que entró por su propia torpeza. De hecho, generó una fractura en la sociedad con un clima de violencias y angustias que no había desde 2001.
El presidente de facto alimentó de tal manera a su oponente que quedará como una duda existencial hasta dónde hubiera crecido el fenómeno del campo sin la inestimable ayuda de Kirchner.
Su esposa, la Presidenta constitucional, dejó en el camino velozmente más imagen positiva que cualquier otro mandatario desde 1983 hasta la fecha. En los últimos días se intentó como un gesto desesperado y formal correrla del escenario de crisis para que no se manchara pronunciando ni una palabra sobre el conflicto, pero su gestión y su autoridad quedaron atrapadas por la coyuntura. ¿O alguien recuerda alguna decisión de gobierno importante en estos ochenta días?
En lo económico, los castigos verbales hacia los liberales ortodoxos que querían enfriar la economía para acotar la inflación se zanjó en la práctica con el congelamiento de la actividad que se produjo de hecho. Caída del consumo, suspensión de órdenes de compra y de trabajadores, corte de la cadena de pagos y –sobre todo– temor acerca de hasta dónde iba a llegar semejante locura generaron más daño que el INDEK dibujado y la energía en falta. Incluso los chinos empezaron a buscar proveedores más confiables para la soja.
En lo partidario, Néstor Kirchner abrió tantas fisuras y cuestionamientos como nadie se hubiera imaginado. Hay cientos de intendentes kirchneristas que se pusieron al lado o a la cabeza de la lucha del campo superando por primera vez los temores de enfrentar públicamente a quien hasta ese momento era su indiscutible jefe político.
Falta mucho para las elecciones, pero todas las mediciones que encargaron los gobernadores de las principales provincias de producción agroindustrial registran que más del 60% de quienes participaron en las protestas y fueron estigmatizados como golpistas, oligarcas, avaros y evasores fueron votantes de Cristina y en muchos casos militantes del Frente para la Victoria. La Presidenta no tuvo en las elecciones el apoyo de las clases medias urbanas y ahora perdió el apoyo de las clases medias rurales que la ayudaron a levantar su promedio en Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, por ejemplo.
Es precisamente en estas tres provincias de la Región Centro donde se está gestando el post kirchnerismo. Apenas es un germen, pero varios dirigentes de peso ya definieron moverse en forma coordinada dentro del PJ, sin darles lugares fundantes ni a Menem ni a Duhalde. Se puede ver claramente que Schiaretti, De la Sota, Busti y Reutemann –entre otros– ya dieron señales de autonomía bastante fuertes para la actitud siempre prudente de estos dirigentes. Las acusaciones de stalinismo del ex gobernador de Córdoba fueron al nudo del problema. Pero la carta que el ex corredor de Fórmula 1 le envió a Kirchner tiene varias claves. Ratifica su identidad cuando dice que gracias a Perón sus padres, arrendatarios agrícolas, se salvaron de quedar en la calle y en forma elegante se ofrece a corregir el desconocimiento que el Gobierno nacional tiene sobre el tema agropecuario cuando habla de las “peculiaridades de una provincia como Santa Fe, para la cual la agricultura es lo que los hidrocarburos son para Santa Cruz”.
La batalla con el campo todavía está en ebullición y aún hay que esperar para ver cómo decanta el polvo de la explosión después de las microscópicas señales positivas que dio el Gobierno con los nuevos anuncios. Pobre Mariano Moreno, pero aquí cabe parafrasear lo que dijo Cornelio Saavedra después de su muerte en alta mar: “Hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego”. En este caso, fueron algunos baldecitos que valen más por la intención de no avivar las llamas que por la eficacia para combatirlas. Es un paso adelante si tenemos en cuenta que hasta el jueves todo lo que el Gobierno arrojaba sobre ese incendio era nafta. Con dudoso humor, se puede decir que esa lucecita al final del túnel por primera vez parece que no es una locomotora que viene de frente a toda velocidad. Es que todas las medidas homeopáticas que los Fernández –Alberto y Carlos, en este caso– anunciaron van en el sentido correcto y reconocen –aunque implícitamente– los errores y los horrores cometidos por el matrimonio presidencial desde que el incendio era apenas un fósforo.
Por eso los ruralistas tienen que recorrer dos caminos paralelos. Por un lado, trabajar para garantizar que el paro general del comercio, la industria y los servicios del lunes tenga un alto impacto. Lo tendrá en los pueblos y ciudades más afectados, pero será menor en los lugares donde se sigue el enfrentamiento por televisión como si fuera una telenovela. Y por el otro lado, ajustar la motricidad fina de sus movimientos tácticos para no pisar el brotecito de diálogo sobre planes integrales y estratégicos para el sector que en un momento dejó picando el jefe de Gabinete.
La Comisión de Enlace tiene conciencia de que sus miembros tampoco han salido indemnes de la pelea. Su debilidad máxima se expresa en la tirantez casi fracturista que produce una y otra vez Coninagro, por sus simpatías por el modelo productivo del Gobierno y por su distancia con las posturas más intransigentes de la Federación Agraria. Pero ésa no es su única fragilidad. Deberán estar atentos a la excesiva incontinencia verbal e imprudente exposición mediática de Alfredo De Angeli y a la fatiga que produce la prolongación de un conflicto muy delicado, acosado por la presión del Gobierno por arriba y de los chacareros combativos, pero sin experiencia sindical, por abajo.
Tal vez éste sea el momento de medir profundamente la temperatura de las quejas del interior del país y buscar nuevos mecanismos que incorporen las últimas decisiones del Gobierno y, después de marcar su absoluta insuficiencia y la falta de impacto real que tiene en los precios actuales, aprovechen para encontrar un espacio que los lleve nuevamente al diálogo sin agresiones.
También hay otra discusión, más ideológica, que quedó para el futuro como subproducto de esta crisis. Seguramente aflorará con más visibilidad después de superadas sus causas y consecuencias más terrenales y pragmáticas. Luis D’Elía lo puso en el debate en forma de caricatura. Pero hay más de un alto funcionario con fama de racional que lo repite como verdad revelada. Aunque parezca mentira, dicen que “el imperialismo norteamericano es el culpable” de esta revolución de tierra adentro. El fundamento es que, “así como se quieren llevar el petróleo de Venezuela y el gas de Bolivia y por eso fogonean la fractura de esos países, los yanquis también se quieren apropiar de los alimentos” que produce nuestra pampa gringa. Hay algo que no cierra cuando el subcomandante de los piqueteros K dice esto con aires chavistas sentado al lado de Néstor Kirchner, en el mismo momento en que Cristina Fernández de Kirchner se reunía entre sonrisas cordiales en la Casa Rosada con el embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne.
¿Qué debemos entender los confundidos argentinos? ¿Hacia qué tipo de alianzas estratégicas vamos como país? ¿Estamos más cerca de Brasil, Uruguay y Chile, donde hay presidentes con historia mucho más de izquierda que Kirchner y con gobiernos mucho más sensatos para beneficiar a sus pueblos? ¿O más cerca de Venezuela, con un jefe de Estado que viene de perder una elección y a varios de sus aliados históricos en medio de acciones cada vez mas autoritarias, inflacionarias y que –encima– presuntamente nos ayuda cobrándonos una tasa de interés casi usuraria y nos involucra en algunos temas con tufillo a corrupción, como el Valijagate?
Será nomás que los Kirchner sobreactúan con los piqueteros más clasistas, con los intentos de reciclar la gloriosa Jotapé y con las banderas del Che que rodean sus actos lo que no hicieron en defensa de los derechos humanos mientras vivieron y gobernaron en Santa Cruz. Lo grave es que, en muchos casos, están vaciando de contenido palabras sagradas. Por ejemplo, golpe. O golpista. Para la vida institucional y comunitaria no hay acusación más grave que la de golpista. Se trata de un asesino de la libertad y de la democracia y de muchos argentinos que defendieron esos valores. Hoy, en Córdoba, están juzgando a Luciano Benjamín Menéndez, uno de los más crueles y feroces ejemplos de golpistas y terroristas de Estado. En estos ochenta días de paliza recibida por tanta impericia obsesiva, la patrulla que acompaña a Néstor Kirchner y él mismo se han cansado de acusar de golpista a medio mundo y en cualquier terreno: en los medios, en el campo, en la economía, en otros países y –por supuesto– en la oposición.
Esta también es una asignatura pendiente que el Gobierno deberá rendir ante el implacable tribunal de la historia: la desmesura de un lenguaje que disfraza y la utilización burda y mezquina de algunos emblemas que, como la pelota de Diego, por suerte no se manchan.
¿ KE BUSKA EL TUERTO ?
¿Qué es lo que busca Kirchner?. Por Jorge Fontevecchia
Los políticos, como los magos, no pueden repetir muchas veces el mismo truco sin correr el riesgo de aburrir a los espectadores. Menem sorprendió, irritó y descolocó a muchos durante los primeros años de los 90, haciendo todo lo opuesto a lo que se esperaba previamente de él. Luego, sus acrobacias ideológicas perdieron efecto hasta transformarse en actos patéticos. La dureza de Néstor Kirchner también comenzó sorprendiendo, irritando y descolocando a muchos en los primeros años de su mandato, para terminar convirtiéndose en algo aburridamente previsible.
| Perfil | 31/5/2008|16:55hs | Los políticos, como los magos, no pueden repetir muchas veces el mismo truco sin correr el riesgo de aburrir a los espectadores. Menem sorprendió, irritó y descolocó a muchos durante los primeros años de los 90, haciendo todo lo opuesto a lo que se esperaba previamente de él. Luego, sus acrobacias ideológicas perdieron efecto hasta transformarse en actos patéticos. La dureza de Néstor Kirchner también comenzó sorprendiendo, irritando y descolocando a muchos en los primeros años de su mandato, para terminar convirtiéndose en algo aburridamente previsible.
Pero a pesar de que ya no debería sorprender más a nadie que el Gobierno utilice la dureza como una metodología sistemática, la sociedad quedó perpleja cuando, tras el acto en Rosario, el oficialismo decidió dar por terminado el diálogo con el campo. Como si esta vez hubiera cruzado una frontera sin retorno y las consecuencias fuesen tan arriesgadas como cruzar el río Rubicón en épocas del Imperio Romano. “La suerte está echada”, habría dicho Julio César al dejar atrás la Galia Cisalpina e ingresar en terreno prohibido. Cuentan también que siempre lo acompañaba un senador, con la misión de recordarle cada vez que fuese necesario: “César, no olvides que eres mortal”.
¿Le hará falta a Néstor Kirchner un senador así? ¿Se está suicidando el ex Presidente? ¿La necesariamente compleja relación con su esposa incluirá ambivalencias autodestructivas que, proviniendo de lo emocional, escapan al mundo de lo racional? ¿Qué quiere conseguir Kirchner agudizando el conflicto con el campo? ¿Qué busca al prolongarlo? ¿Para qué hace lo que hace?
Como hace varios años, las embajadas, las filiales de multinacionales y las redacciones recibieron llamados del exterior preguntando: “¿Qué está pasando?”. Esta semana, los ámbitos políticos argentinos fueron usinas de versiones y conjeturas. Las hubo para todos los gustos.
Tesis 1. Kirchner es un “genio” de la política y está construyendo la oposición de centroderecha que necesita para quedar posicionado en el más popular y numeroso espacio de centroizquierda. Como el peronismo precisa de los “gorilas” para –por oposición– fortificar su identidad, y la derecha de Macri sólo asoma la cabeza lo menos posible, el campo sería para Kirchner el equivalente de Irak en 2004 para los republicanos. La mayoría de los ciudadanos tenía mucho que criticarle a Bush, pero “hubo” que votarlo para no favorecer a un enemigo de mayor envergadura. Una de las leyes de la sociología es que ante amenazas externas los grupos se cohesionan: un matrimonio está discutiendo, entra a su casa un ladrón, ambos se olvidan de la discusión y se unen contra el agresor.
Tesis 2. También aquí Kirchner es un “genio” de la política, porque como es imprescindible enfriar la economía usa el conflicto con el campo para enfriar el consumo, pero sin cargar con la impopularidad de ser él mismo quien lo lleve adelante, sino “la codicia de la gente del campo”. Así lograría dos objetivos en una sola acción: enfriaría, y el culpable es aquel que se le opone.
Tesis 3. Aquí el hombre ya comienza a derrapar. Como esos jugadores de fútbol que son muy eficaces en un puesto pero al tener que jugar en otra posición pasan a ser mediocres, Néstor Kirchner no es igualmente habilidoso ejecutando como presidente que a través de un doble comando. Sería como poner a Borgia de Maquiavelo. Compelido a actuar de lo que no es, aparecería un Kirchner torpe, fuera de tiempo e inimaginable meses atrás. Quienes así piensan concluyen que la suma de Cristina más Néstor Kirchner aporta menos gobernabilidad que Cristina sola, y que la Presidenta debería encontrarle pronto a su marido una actividad en el exterior (cuando se presumía que Hillary llegaría a la Presidencia, por los mismos motivos se especulaba con Bill Clinton en las Naciones Unidas).
Tesis 4. En esta hipótesis, Néstor Kirchner perdió la brújula definitivamente. Al verse enfrentado a un nivel de reprobación al que no estaba acostumbrado, y para no herir excesivamente su autoestima, el ex Presidente necesita, como mecanismo de defensa, profundizar una mirada paranoica de la realidad y descreer de aquellos datos que no confirman sus presunciones. Así, “en el acto del campo en Rosario no habría habido 200 mil personas, sino sólo 50 mil que el contubernio de la prensa con la oligarquía cuadruplicó”. Tampoco serían reales –sino “truchas”– las encuestas que muestran la caída de la aprobación de su esposa, de él mismo y de Scioli: también éstas serían parte de una operación de sus opositores. Si una persona no sintiera dolor carecería del termostato que permite, por ejemplo, sacar rápido la mano del fuego, en lugar de retirarla recién cuando comienza a arder o a echar humo. En esa situación, se podría creer, por lo menos por un tiempo, que “estamos ganando”, cuando en verdad sucede lo opuesto.
Tesis 5. Es el escenario preferido de los peronistas no K los que –comprobando una vez más que nada hay peor que una astilla del mismo palo– odian al matrimonio presidencial al punto de la venganza. Para varios de los generales del peronismo previo a 2003, Cristina Kirchner esta delarruizada: “No sabe o no puede gobernar”. Para ellos, el doble comando es asimilable a la acefalía: dos al volante producen el mismo efecto que ninguno, y el choque es inevitable. Tanto creen en ese pronóstico que ya están trabajando aceleradamente en las “oportunidades” que se encontrarán. Lo imaginan así: “A los Kirchner se les asegurará inmunidad judicial y patrimonial, a Cobos no le quedará otra alternativa que renunciar también, y asumirá Pampuro, tercero en la línea de sucesión. Si la caída de popularidad de los Kirchner no arrastrara a Scioli, se llamaría a elecciones anticipadas con él como candidato presidencial. Si Scioli no logra quedar al margen de ese tsunami, Pampuro debería continuar al frente del Ejecutivo por más tiempo, pero secundado por un gabinete de notables, en lo que sería una especie de gobierno de coalición. Cuando se les advierte que proyectan un repetición demasiado idéntica a la de la crisis de 2002, siendo las condiciones económicas actuales totalmente diferentes, argumentan: “Dos de los últimos cinco presidentes de Brasil no surgieron de las urnas (José Sarney e Itamar Franco). ¿Por qué si Brasil repitió el método, aquí no se podría?”. Y agregan que “el riesgo país actual no es inferior al de enero de 2001 y que De la Rúa también asumió con 30 mil millones de dólares de reservas en el Banco Central, pero terminaron siendo insuficientes”.
¿Otra vez sopa? La pelea de Duhalde y Menem le costó al país el atraso de más de una década: Duhalde contribuyó a carcomer los fundamentos de la convertibilidad con déficit en la Provincia de Buenos Aires, y como Presidente no sólo dejó que el péndulo fuera en sentido opuesto, sino que (¿casi con alegría?) lo impulsó en esa dirección. Luego, con Kirchner, le llegó el turno del parricidio del sucesor a Duhalde. Brasil también tuvo su “convertibilidad” uno a uno, devaluó, pidió muchos créditos al FMI y luego canceló integralmente esa deuda, pero nada de eso fue hecho con rabia o resentimiento contra el político anterior.
Nadie ganó en los enfrentamientos fratricidas: ni Kirchner, ni Duhalde, ni Menem. Ojalá todas estas tesis resulten incorrectas, y nadie –jugando con fuego– vuelva a hipotecar una década de los argentinos.
Los políticos, como los magos, no pueden repetir muchas veces el mismo truco sin correr el riesgo de aburrir a los espectadores. Menem sorprendió, irritó y descolocó a muchos durante los primeros años de los 90, haciendo todo lo opuesto a lo que se esperaba previamente de él. Luego, sus acrobacias ideológicas perdieron efecto hasta transformarse en actos patéticos. La dureza de Néstor Kirchner también comenzó sorprendiendo, irritando y descolocando a muchos en los primeros años de su mandato, para terminar convirtiéndose en algo aburridamente previsible.
| Perfil | 31/5/2008|16:55hs | Los políticos, como los magos, no pueden repetir muchas veces el mismo truco sin correr el riesgo de aburrir a los espectadores. Menem sorprendió, irritó y descolocó a muchos durante los primeros años de los 90, haciendo todo lo opuesto a lo que se esperaba previamente de él. Luego, sus acrobacias ideológicas perdieron efecto hasta transformarse en actos patéticos. La dureza de Néstor Kirchner también comenzó sorprendiendo, irritando y descolocando a muchos en los primeros años de su mandato, para terminar convirtiéndose en algo aburridamente previsible.
Pero a pesar de que ya no debería sorprender más a nadie que el Gobierno utilice la dureza como una metodología sistemática, la sociedad quedó perpleja cuando, tras el acto en Rosario, el oficialismo decidió dar por terminado el diálogo con el campo. Como si esta vez hubiera cruzado una frontera sin retorno y las consecuencias fuesen tan arriesgadas como cruzar el río Rubicón en épocas del Imperio Romano. “La suerte está echada”, habría dicho Julio César al dejar atrás la Galia Cisalpina e ingresar en terreno prohibido. Cuentan también que siempre lo acompañaba un senador, con la misión de recordarle cada vez que fuese necesario: “César, no olvides que eres mortal”.
¿Le hará falta a Néstor Kirchner un senador así? ¿Se está suicidando el ex Presidente? ¿La necesariamente compleja relación con su esposa incluirá ambivalencias autodestructivas que, proviniendo de lo emocional, escapan al mundo de lo racional? ¿Qué quiere conseguir Kirchner agudizando el conflicto con el campo? ¿Qué busca al prolongarlo? ¿Para qué hace lo que hace?
Como hace varios años, las embajadas, las filiales de multinacionales y las redacciones recibieron llamados del exterior preguntando: “¿Qué está pasando?”. Esta semana, los ámbitos políticos argentinos fueron usinas de versiones y conjeturas. Las hubo para todos los gustos.
Tesis 1. Kirchner es un “genio” de la política y está construyendo la oposición de centroderecha que necesita para quedar posicionado en el más popular y numeroso espacio de centroizquierda. Como el peronismo precisa de los “gorilas” para –por oposición– fortificar su identidad, y la derecha de Macri sólo asoma la cabeza lo menos posible, el campo sería para Kirchner el equivalente de Irak en 2004 para los republicanos. La mayoría de los ciudadanos tenía mucho que criticarle a Bush, pero “hubo” que votarlo para no favorecer a un enemigo de mayor envergadura. Una de las leyes de la sociología es que ante amenazas externas los grupos se cohesionan: un matrimonio está discutiendo, entra a su casa un ladrón, ambos se olvidan de la discusión y se unen contra el agresor.
Tesis 2. También aquí Kirchner es un “genio” de la política, porque como es imprescindible enfriar la economía usa el conflicto con el campo para enfriar el consumo, pero sin cargar con la impopularidad de ser él mismo quien lo lleve adelante, sino “la codicia de la gente del campo”. Así lograría dos objetivos en una sola acción: enfriaría, y el culpable es aquel que se le opone.
Tesis 3. Aquí el hombre ya comienza a derrapar. Como esos jugadores de fútbol que son muy eficaces en un puesto pero al tener que jugar en otra posición pasan a ser mediocres, Néstor Kirchner no es igualmente habilidoso ejecutando como presidente que a través de un doble comando. Sería como poner a Borgia de Maquiavelo. Compelido a actuar de lo que no es, aparecería un Kirchner torpe, fuera de tiempo e inimaginable meses atrás. Quienes así piensan concluyen que la suma de Cristina más Néstor Kirchner aporta menos gobernabilidad que Cristina sola, y que la Presidenta debería encontrarle pronto a su marido una actividad en el exterior (cuando se presumía que Hillary llegaría a la Presidencia, por los mismos motivos se especulaba con Bill Clinton en las Naciones Unidas).
Tesis 4. En esta hipótesis, Néstor Kirchner perdió la brújula definitivamente. Al verse enfrentado a un nivel de reprobación al que no estaba acostumbrado, y para no herir excesivamente su autoestima, el ex Presidente necesita, como mecanismo de defensa, profundizar una mirada paranoica de la realidad y descreer de aquellos datos que no confirman sus presunciones. Así, “en el acto del campo en Rosario no habría habido 200 mil personas, sino sólo 50 mil que el contubernio de la prensa con la oligarquía cuadruplicó”. Tampoco serían reales –sino “truchas”– las encuestas que muestran la caída de la aprobación de su esposa, de él mismo y de Scioli: también éstas serían parte de una operación de sus opositores. Si una persona no sintiera dolor carecería del termostato que permite, por ejemplo, sacar rápido la mano del fuego, en lugar de retirarla recién cuando comienza a arder o a echar humo. En esa situación, se podría creer, por lo menos por un tiempo, que “estamos ganando”, cuando en verdad sucede lo opuesto.
Tesis 5. Es el escenario preferido de los peronistas no K los que –comprobando una vez más que nada hay peor que una astilla del mismo palo– odian al matrimonio presidencial al punto de la venganza. Para varios de los generales del peronismo previo a 2003, Cristina Kirchner esta delarruizada: “No sabe o no puede gobernar”. Para ellos, el doble comando es asimilable a la acefalía: dos al volante producen el mismo efecto que ninguno, y el choque es inevitable. Tanto creen en ese pronóstico que ya están trabajando aceleradamente en las “oportunidades” que se encontrarán. Lo imaginan así: “A los Kirchner se les asegurará inmunidad judicial y patrimonial, a Cobos no le quedará otra alternativa que renunciar también, y asumirá Pampuro, tercero en la línea de sucesión. Si la caída de popularidad de los Kirchner no arrastrara a Scioli, se llamaría a elecciones anticipadas con él como candidato presidencial. Si Scioli no logra quedar al margen de ese tsunami, Pampuro debería continuar al frente del Ejecutivo por más tiempo, pero secundado por un gabinete de notables, en lo que sería una especie de gobierno de coalición. Cuando se les advierte que proyectan un repetición demasiado idéntica a la de la crisis de 2002, siendo las condiciones económicas actuales totalmente diferentes, argumentan: “Dos de los últimos cinco presidentes de Brasil no surgieron de las urnas (José Sarney e Itamar Franco). ¿Por qué si Brasil repitió el método, aquí no se podría?”. Y agregan que “el riesgo país actual no es inferior al de enero de 2001 y que De la Rúa también asumió con 30 mil millones de dólares de reservas en el Banco Central, pero terminaron siendo insuficientes”.
¿Otra vez sopa? La pelea de Duhalde y Menem le costó al país el atraso de más de una década: Duhalde contribuyó a carcomer los fundamentos de la convertibilidad con déficit en la Provincia de Buenos Aires, y como Presidente no sólo dejó que el péndulo fuera en sentido opuesto, sino que (¿casi con alegría?) lo impulsó en esa dirección. Luego, con Kirchner, le llegó el turno del parricidio del sucesor a Duhalde. Brasil también tuvo su “convertibilidad” uno a uno, devaluó, pidió muchos créditos al FMI y luego canceló integralmente esa deuda, pero nada de eso fue hecho con rabia o resentimiento contra el político anterior.
Nadie ganó en los enfrentamientos fratricidas: ni Kirchner, ni Duhalde, ni Menem. Ojalá todas estas tesis resulten incorrectas, y nadie –jugando con fuego– vuelva a hipotecar una década de los argentinos.
EL DEMAGOGO
“La demagogia esencial del demagogo está dentro de su mente y radica en su irresponsabilidad ante las ideas mismas que maneja y que él no ha creado. La demagogia es una forma de degeneración intelectual” (Ortega y Gasset)
Por Carlos Berro Madero
NuevoEncuentro 01/06/08
Como el poder emanado de la demagogia no encuentra maneras razonables que le obliguen a declinar en su crecimiento por ausencia de convicciones morales que se eleven contra ese mal, es la violencia la que toma el lugar de las acciones. Las víctimas de la misma, resultan ser finalmente siempre los ciudadanos.
La deformación esencial del demagogo consiste en su insistencia por confundir las cosas más de lo que naturalmente están en cada asunto. En su prédica irracional, al pasar por el abanico de la derecha, promete revoluciones y cuando invoca cuestiones atinentes a la izquierda, promueve tiranías.
Todo ello, provoca en él el fenómeno de olvidar que quien quiera tener ideas, necesita antes disponerse a querer la verdad y aceptar las reglas de juego que ella impone. Esto está ausente en la mente de quien se abraza a la demagogia como forma de ejercer el poder sin límites.
Los últimos días han demostrado que Néstor Kirchner, y de rebote, y solamente por ello, la Presidente, mueven los alfiles de su juego político con muy poca piedad y ningún cálculo racional.
Encerrados en las insondables profundidades de mentes claramente irracionales, ignoran que civilización es, antes que nada, voluntad de convivencia y su “acción directa” consiste en invertir el orden y proponer la violencia como único argumento. No resulta necesario aclarar que provocarla para justificar lo injustificable, es el paso previo a la barbarie.
La democracia exige contar con el prójimo, y el poder político debería limitarse a sí mismo para que puedan expresarse y vivir libremente quienes no piensen como él. Es necesario que se comprenda que el perfeccionamiento del ejercicio republicano consiste en gobernar CON la oposición y convivir en plenitud con quienes discrepan con los supuestos “dogmas” emanados del gobierno de turno.
Odiar a muerte todo aquello que se interprete consiste en una eventual repulsa natural respecto de la arbitrariedad de ciertas formas de ejercer el poder, implica cuanto menos un desconocimiento supino de los fundamentos de la democracia bien entendida y cuanto más, una severa alteración mental.
El mal de nuestro gobierno radica en el pavoroso problema que genera que se haya apoderado de la dirección y el rumbo del país un tipo de hombre, como Néstor Kirchner, a quien no le interesan los principios de la civilización. Y no de alguna en particular: de ninguna.
El visible y radical desinterés manifestado por su desprecio a los riesgos que pueda acarrear su obcecación por las armas con que combate las ideas “de los otros”, indica a las claras que estamos en presencia de un demagogo de la peor clase: alguien que mueve el tablero ignorando las ciencias físicas, las consecuencias morales y los riesgos emergentes.
La historia de este hombre dice a las claras que es absolutamente incorregible y que solamente podrá ser combatido y derrotado algún día –dentro de los mecanismos de las instituciones-, si se tiene en cuenta todo esto.
Enfrentarlo con la misma violencia, potencia su irracionalidad y todo lo que su mente pone en marcha para consolidar el poder que cree le pertenece para siempre, más intransigencia y más obcecación.
Estamos ante un fenómeno increíble de alguien que no cejará en sus acciones descabelladas HASTA QUE SEA DERROTADO POR LA REALIDAD, única verdad que, finalmente, habrá de poner fin a sus ansias de dominio y sojuzgamiento sin límites.
Solamente la prudencia de la ciudadanía podrá evitar el colapso doloroso que podría acarrear un caos que no parece preocupar particularmente a un gobernante que ha perdido la brújula y marcha hacia delante como un cebú embravecido, sin advertir que su suerte quizá ya está echada.
Por Carlos Berro Madero
NuevoEncuentro 01/06/08
Como el poder emanado de la demagogia no encuentra maneras razonables que le obliguen a declinar en su crecimiento por ausencia de convicciones morales que se eleven contra ese mal, es la violencia la que toma el lugar de las acciones. Las víctimas de la misma, resultan ser finalmente siempre los ciudadanos.
La deformación esencial del demagogo consiste en su insistencia por confundir las cosas más de lo que naturalmente están en cada asunto. En su prédica irracional, al pasar por el abanico de la derecha, promete revoluciones y cuando invoca cuestiones atinentes a la izquierda, promueve tiranías.
Todo ello, provoca en él el fenómeno de olvidar que quien quiera tener ideas, necesita antes disponerse a querer la verdad y aceptar las reglas de juego que ella impone. Esto está ausente en la mente de quien se abraza a la demagogia como forma de ejercer el poder sin límites.
Los últimos días han demostrado que Néstor Kirchner, y de rebote, y solamente por ello, la Presidente, mueven los alfiles de su juego político con muy poca piedad y ningún cálculo racional.
Encerrados en las insondables profundidades de mentes claramente irracionales, ignoran que civilización es, antes que nada, voluntad de convivencia y su “acción directa” consiste en invertir el orden y proponer la violencia como único argumento. No resulta necesario aclarar que provocarla para justificar lo injustificable, es el paso previo a la barbarie.
La democracia exige contar con el prójimo, y el poder político debería limitarse a sí mismo para que puedan expresarse y vivir libremente quienes no piensen como él. Es necesario que se comprenda que el perfeccionamiento del ejercicio republicano consiste en gobernar CON la oposición y convivir en plenitud con quienes discrepan con los supuestos “dogmas” emanados del gobierno de turno.
Odiar a muerte todo aquello que se interprete consiste en una eventual repulsa natural respecto de la arbitrariedad de ciertas formas de ejercer el poder, implica cuanto menos un desconocimiento supino de los fundamentos de la democracia bien entendida y cuanto más, una severa alteración mental.
El mal de nuestro gobierno radica en el pavoroso problema que genera que se haya apoderado de la dirección y el rumbo del país un tipo de hombre, como Néstor Kirchner, a quien no le interesan los principios de la civilización. Y no de alguna en particular: de ninguna.
El visible y radical desinterés manifestado por su desprecio a los riesgos que pueda acarrear su obcecación por las armas con que combate las ideas “de los otros”, indica a las claras que estamos en presencia de un demagogo de la peor clase: alguien que mueve el tablero ignorando las ciencias físicas, las consecuencias morales y los riesgos emergentes.
La historia de este hombre dice a las claras que es absolutamente incorregible y que solamente podrá ser combatido y derrotado algún día –dentro de los mecanismos de las instituciones-, si se tiene en cuenta todo esto.
Enfrentarlo con la misma violencia, potencia su irracionalidad y todo lo que su mente pone en marcha para consolidar el poder que cree le pertenece para siempre, más intransigencia y más obcecación.
Estamos ante un fenómeno increíble de alguien que no cejará en sus acciones descabelladas HASTA QUE SEA DERROTADO POR LA REALIDAD, única verdad que, finalmente, habrá de poner fin a sus ansias de dominio y sojuzgamiento sin límites.
Solamente la prudencia de la ciudadanía podrá evitar el colapso doloroso que podría acarrear un caos que no parece preocupar particularmente a un gobernante que ha perdido la brújula y marcha hacia delante como un cebú embravecido, sin advertir que su suerte quizá ya está echada.
CONMOCIÓN
NuevoEncuentro 01/06/08
“En caso de conmoción terror o de ataque externo que ponga en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creadas por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el Presidente de la República condenar por sí o aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas a arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir del territorio argentino.
(Artículo 23) Constitución Nacional
Los actos de provocación que día a día durante la semana pasada fomentó el decadente segundo y último kirchnerato nacieron desde la bipolaridad y desesperación política de un camino sin retorno, que saben en Puerto Madero ha causado una profunda división entre la sociedad argentina.
Los ataques arteros del travestido Capitanich, autor de un Proyecto de Ley en 2003 para derogar totalmente las retenciones agropecuarias y las acusaciones de golpistas a los miembros de las cuatro entidades que defiendan lo que a derecho le corresponde, marcan otro hito mas del camino al precipicio político.
Ya nadie les cree y lo que es peor, como mitómanos, ni ellos mismos creen en las mentiras que propalan desde cualquier ámbito oficial.
El kirchnerato demuestra tal grado de soberbia que ha superado la discusión de las instancias institucionales. Han tomado partida contra el reclamo del campo como una bandera de lucha en que ni el diálogo, ni la persuasión son criterios de solución hacia un conflicto absolutamente nacionalizado. Sólo la diatriba y la prepotencia para “utilizar” su “justicia” como servil obsecuente son los métodos que –por ahora- aplican.
Las detenciones de dirigentes agrarios y las citaciones a indagatoria de dirigentes políticos opositores por haber participado en una marcha el pasado 19 de marzo son el primer paso antes de declarar el estado de sitio por conmoción interior cuando comiencen a estallar imparables e inmanejables acciones de protesta pacífica a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Ese mismo artículo 194 del Código Penal que nunca fue usado durante el primer kirchnerato en las violaciones del piqueterismo oficial, será la “longa manu” de “Isabelita Fernández de Kirchner” para gritar desde los atriles que “el complot está en marcha”.
La semana que se inicia es “el túnel” que anunció elípticamente Carrió para este junio que hoy comienza. Las reacciones populares, acompañadas de movimientos sociales independientes a la “caja rosada” serán los pasos anteriores al abismo gubernamental que no podrá ser frenado ni por el estado de sitio y su consiguiente “caza de brujas” sobre todo integrante social que se les anime a pensar distinto.
Si el campo convoca a una asamblea popular a La Quiaca; como la de Rosario con 300.000 complotadores, todos iremos a la Puna. Si lo hace en Puerto Pirámides, todos veremos a las ballenas.
No entienden que el problema ya no es el campo sino la ingobernabilidad de una Nación (con mayúsculas como pretendemos).
Ellos están acostumbrados a manejar a las masas rentadas. Nunca podrán manejar al pueblo todo cuando, sin miedo a perder su libertad individual, vuelva a salir a las calles harto de tanta falacia.
Nos esperan días muy difíciles, cruciales y demarcatorios entre las dos Argentinas que crearon los Kirchner.
Y ése es su peor pecado.
Fuente: Notiar
“En caso de conmoción terror o de ataque externo que ponga en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creadas por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el Presidente de la República condenar por sí o aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas a arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir del territorio argentino.
(Artículo 23) Constitución Nacional
Los actos de provocación que día a día durante la semana pasada fomentó el decadente segundo y último kirchnerato nacieron desde la bipolaridad y desesperación política de un camino sin retorno, que saben en Puerto Madero ha causado una profunda división entre la sociedad argentina.
Los ataques arteros del travestido Capitanich, autor de un Proyecto de Ley en 2003 para derogar totalmente las retenciones agropecuarias y las acusaciones de golpistas a los miembros de las cuatro entidades que defiendan lo que a derecho le corresponde, marcan otro hito mas del camino al precipicio político.
Ya nadie les cree y lo que es peor, como mitómanos, ni ellos mismos creen en las mentiras que propalan desde cualquier ámbito oficial.
El kirchnerato demuestra tal grado de soberbia que ha superado la discusión de las instancias institucionales. Han tomado partida contra el reclamo del campo como una bandera de lucha en que ni el diálogo, ni la persuasión son criterios de solución hacia un conflicto absolutamente nacionalizado. Sólo la diatriba y la prepotencia para “utilizar” su “justicia” como servil obsecuente son los métodos que –por ahora- aplican.
Las detenciones de dirigentes agrarios y las citaciones a indagatoria de dirigentes políticos opositores por haber participado en una marcha el pasado 19 de marzo son el primer paso antes de declarar el estado de sitio por conmoción interior cuando comiencen a estallar imparables e inmanejables acciones de protesta pacífica a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Ese mismo artículo 194 del Código Penal que nunca fue usado durante el primer kirchnerato en las violaciones del piqueterismo oficial, será la “longa manu” de “Isabelita Fernández de Kirchner” para gritar desde los atriles que “el complot está en marcha”.
La semana que se inicia es “el túnel” que anunció elípticamente Carrió para este junio que hoy comienza. Las reacciones populares, acompañadas de movimientos sociales independientes a la “caja rosada” serán los pasos anteriores al abismo gubernamental que no podrá ser frenado ni por el estado de sitio y su consiguiente “caza de brujas” sobre todo integrante social que se les anime a pensar distinto.
Si el campo convoca a una asamblea popular a La Quiaca; como la de Rosario con 300.000 complotadores, todos iremos a la Puna. Si lo hace en Puerto Pirámides, todos veremos a las ballenas.
No entienden que el problema ya no es el campo sino la ingobernabilidad de una Nación (con mayúsculas como pretendemos).
Ellos están acostumbrados a manejar a las masas rentadas. Nunca podrán manejar al pueblo todo cuando, sin miedo a perder su libertad individual, vuelva a salir a las calles harto de tanta falacia.
Nos esperan días muy difíciles, cruciales y demarcatorios entre las dos Argentinas que crearon los Kirchner.
Y ése es su peor pecado.
Fuente: Notiar
DISFRAZ SE BUSCA
lapoliticaonline > Judiciales
Judiciales
La Justicia llamó a audiencia por enriquecimiento ilícito de los Kirchner
La Cámara Federal informó que el 24 de junio habrá una audiencia para "mejora de fundamentos" que expondrá el fiscal de la causa, Manuel Garrido. Los Kirchner son investigados tras una denuncia del abogado Monner Sans, quien reclamó que se esclarezca el incremento patrimonial del matrimonio.
Buenos Aires, lapolíticaonline, 29/05/08, 19:05
La Cámara Federal porteña fijó para el próximo 24 de junio la audiencia de "mejora de fundamentos" que deberá realizar el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, en el marco de la denuncia por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio conformado por la presidenta Critina Fernández y su antecesor en el cargo, Néstor Kirchner.
Así trascendió periodísticamente en varios medios, donde se precisó que la Cámara, integrada por los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, convocó a Garrido para escuchar sus argumentos contra el archivo de la causa, dispuesto por el juez federal de primera instancia Rodolfo Canicoba Corral.
La causa se inició en febrero de este año por denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, quien reclamó un "procedimiento que despeje toda duda" sobre el patrimonio de los Kirchner.
El abogado acompañó recortes de diarios panameños en los que se lee que
Kirchner "fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión, con amplio despliegue informativo, fotografías", y también pidió que se solicitara a la cadena televisiva estadounidense CNN la grabación del informe en el que se consignaba que "el gobierno argentino se había negado a proporcionar explicación de ninguna naturaleza".
El fiscal federal Eduardo Taiano notificó a Néstor y Cristina Kirchner sobre la existencia de la denuncia, y poco después el matrimonio presentó un informa contable explicando su evolución patrimonial desde la llegada a la Presidencia.
Ese informe, elaborado por el contador Víctor Alejandro Manzanares, daba cuenta de inversiones financieras e inmobiliarias que satisficieron al fiscal, quien consecuentemente promovió la desestimación y el archivo de la causa.
A renglón seguido, el juez Canicoba Corral hizo lugar al dictamen del fiscal Taiano y consideró que hubo "inexistencia de delito" en el aumento patrimonial.
Pero el fiscal Garrido apeló la medida, sostuvo que era necesario profundizar la investigación y argumentó que algunos de los datos presentados en el informe contable carecían de "documentación respaldatoria".
Tras el trámite judicial que se cumplirá el próximo 24 de junio, la Cámara deberá resolver si confirma el archivo de la causa o impulsa nuevamente la investigación.
Según su declaración patrimonial, los Kirchner aumentaron su patrimonio en aproximadamente un 160 por ciento, por valor de unos 11 millones de pesos, desde que llegaron a la Casa Rosada, en mayo de 2003.
La Justicia llamó a audiencia por enriquecimiento ilícito de los Kirchner
La Cámara Federal informó que el 24 de junio habrá una audiencia para "mejora de fundamentos" que expondrá el fiscal de la causa, Manuel Garrido. Los Kirchner son investigados tras una denuncia del abogado Monner Sans, quien reclamó que se esclarezca el incremento patrimonial del matrimonio.
| 19:05
La Cámara Federal porteña fijó para el próximo 24 de junio la audiencia de "mejora de fundamentos" que deberá realizar el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, en el marco de la denuncia por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio conformado por la presidenta Critina Fernández y su antecesor en el cargo, Néstor Kirchner.
Así trascendió periodísticamente en varios medios, donde se precisó que la Cámara, integrada por los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, convocó a Garrido para escuchar sus argumentos contra el archivo de la causa, dispuesto por el juez federal de primera instancia Rodolfo Canicoba Corral.
La causa se inició en febrero de este año por denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, quien reclamó un "procedimiento que despeje toda duda" sobre el patrimonio de los Kirchner.
El abogado acompañó recortes de diarios panameños en los que se lee que
Kirchner "fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión, con amplio despliegue informativo, fotografías", y también pidió que se solicitara a la cadena televisiva estadounidense CNN la grabación del informe en el que se consignaba que "el gobierno argentino se había negado a proporcionar explicación de ninguna naturaleza".
El fiscal federal Eduardo Taiano notificó a Néstor y Cristina Kirchner sobre la existencia de la denuncia, y poco después el matrimonio presentó un informa contable explicando su evolución patrimonial desde la llegada a la Presidencia.
Ese informe, elaborado por el contador Víctor Alejandro Manzanares, daba cuenta de inversiones financieras e inmobiliarias que satisficieron al fiscal, quien consecuentemente promovió la desestimación y el archivo de la causa.
A renglón seguido, el juez Canicoba Corral hizo lugar al dictamen del fiscal Taiano y consideró que hubo "inexistencia de delito" en el aumento patrimonial.
Pero el fiscal Garrido apeló la medida, sostuvo que era necesario profundizar la investigación y argumentó que algunos de los datos presentados en el informe contable carecían de "documentación respaldatoria".
Tras el trámite judicial que se cumplirá el próximo 24 de junio, la Cámara deberá resolver si confirma el archivo de la causa o impulsa nuevamente la investigación.
Según su declaración patrimonial, los Kirchner aumentaron su patrimonio en aproximadamente un 160 por ciento, por valor de unos 11 millones de pesos, desde que llegaron a la Casa Rosada, en mayo de 2003.
Judiciales
La Justicia llamó a audiencia por enriquecimiento ilícito de los Kirchner
La Cámara Federal informó que el 24 de junio habrá una audiencia para "mejora de fundamentos" que expondrá el fiscal de la causa, Manuel Garrido. Los Kirchner son investigados tras una denuncia del abogado Monner Sans, quien reclamó que se esclarezca el incremento patrimonial del matrimonio.
Buenos Aires, lapolíticaonline, 29/05/08, 19:05
La Cámara Federal porteña fijó para el próximo 24 de junio la audiencia de "mejora de fundamentos" que deberá realizar el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, en el marco de la denuncia por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio conformado por la presidenta Critina Fernández y su antecesor en el cargo, Néstor Kirchner.
Así trascendió periodísticamente en varios medios, donde se precisó que la Cámara, integrada por los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, convocó a Garrido para escuchar sus argumentos contra el archivo de la causa, dispuesto por el juez federal de primera instancia Rodolfo Canicoba Corral.
La causa se inició en febrero de este año por denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, quien reclamó un "procedimiento que despeje toda duda" sobre el patrimonio de los Kirchner.
El abogado acompañó recortes de diarios panameños en los que se lee que
Kirchner "fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión, con amplio despliegue informativo, fotografías", y también pidió que se solicitara a la cadena televisiva estadounidense CNN la grabación del informe en el que se consignaba que "el gobierno argentino se había negado a proporcionar explicación de ninguna naturaleza".
El fiscal federal Eduardo Taiano notificó a Néstor y Cristina Kirchner sobre la existencia de la denuncia, y poco después el matrimonio presentó un informa contable explicando su evolución patrimonial desde la llegada a la Presidencia.
Ese informe, elaborado por el contador Víctor Alejandro Manzanares, daba cuenta de inversiones financieras e inmobiliarias que satisficieron al fiscal, quien consecuentemente promovió la desestimación y el archivo de la causa.
A renglón seguido, el juez Canicoba Corral hizo lugar al dictamen del fiscal Taiano y consideró que hubo "inexistencia de delito" en el aumento patrimonial.
Pero el fiscal Garrido apeló la medida, sostuvo que era necesario profundizar la investigación y argumentó que algunos de los datos presentados en el informe contable carecían de "documentación respaldatoria".
Tras el trámite judicial que se cumplirá el próximo 24 de junio, la Cámara deberá resolver si confirma el archivo de la causa o impulsa nuevamente la investigación.
Según su declaración patrimonial, los Kirchner aumentaron su patrimonio en aproximadamente un 160 por ciento, por valor de unos 11 millones de pesos, desde que llegaron a la Casa Rosada, en mayo de 2003.
La Justicia llamó a audiencia por enriquecimiento ilícito de los Kirchner
La Cámara Federal informó que el 24 de junio habrá una audiencia para "mejora de fundamentos" que expondrá el fiscal de la causa, Manuel Garrido. Los Kirchner son investigados tras una denuncia del abogado Monner Sans, quien reclamó que se esclarezca el incremento patrimonial del matrimonio.
| 19:05
La Cámara Federal porteña fijó para el próximo 24 de junio la audiencia de "mejora de fundamentos" que deberá realizar el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, en el marco de la denuncia por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio conformado por la presidenta Critina Fernández y su antecesor en el cargo, Néstor Kirchner.
Así trascendió periodísticamente en varios medios, donde se precisó que la Cámara, integrada por los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, convocó a Garrido para escuchar sus argumentos contra el archivo de la causa, dispuesto por el juez federal de primera instancia Rodolfo Canicoba Corral.
La causa se inició en febrero de este año por denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, quien reclamó un "procedimiento que despeje toda duda" sobre el patrimonio de los Kirchner.
El abogado acompañó recortes de diarios panameños en los que se lee que
Kirchner "fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión, con amplio despliegue informativo, fotografías", y también pidió que se solicitara a la cadena televisiva estadounidense CNN la grabación del informe en el que se consignaba que "el gobierno argentino se había negado a proporcionar explicación de ninguna naturaleza".
El fiscal federal Eduardo Taiano notificó a Néstor y Cristina Kirchner sobre la existencia de la denuncia, y poco después el matrimonio presentó un informa contable explicando su evolución patrimonial desde la llegada a la Presidencia.
Ese informe, elaborado por el contador Víctor Alejandro Manzanares, daba cuenta de inversiones financieras e inmobiliarias que satisficieron al fiscal, quien consecuentemente promovió la desestimación y el archivo de la causa.
A renglón seguido, el juez Canicoba Corral hizo lugar al dictamen del fiscal Taiano y consideró que hubo "inexistencia de delito" en el aumento patrimonial.
Pero el fiscal Garrido apeló la medida, sostuvo que era necesario profundizar la investigación y argumentó que algunos de los datos presentados en el informe contable carecían de "documentación respaldatoria".
Tras el trámite judicial que se cumplirá el próximo 24 de junio, la Cámara deberá resolver si confirma el archivo de la causa o impulsa nuevamente la investigación.
Según su declaración patrimonial, los Kirchner aumentaron su patrimonio en aproximadamente un 160 por ciento, por valor de unos 11 millones de pesos, desde que llegaron a la Casa Rosada, en mayo de 2003.
PICAPIEDRAS ( ALGÚN DÍA EN LA CARCEL...)
Néstor, el “Cavernícola”
A Kirchner le dicen “El Cavernícola”. Cuando se pregunta “¿Por qué?” la respuesta es que “cuando lo vas a ver a Olivos o Puerto Madero, sale de la cueva, te pega un palazo en la cabeza, y se vuelve a esconder”.
Un ministro de la Nación le puso ese apodo en una ocurrencia tragicómica. Los vaivenes en el ánimo del ex presidente que terminan en insultos y gritos a sus colaboradores.
Quienes frecuentan a Néstor Kirchner comentan que al ex presidente no le está sentando nada bien, su alejamiento de la cabeza del gobierno.
"Los primeros dos meses más o menos se la aguantó, pero ya ahora ya no se aguanta ni él, está intratable y perdió todo prurito por no opacar a su esposa, la frenética agenda del Pj es una muestra", explicó un dirigente peronista que frecuenta la sede de Matheu.
Ese mal humor que invade por estas horas al ex presidente le valió de un apodo, propiedad intelectual de uno de los ministros de más confianza y de mayor poder. A Kirchner le dicen “El Cavernícola”. Cuando se pregunta “¿Por qué?” la respuesta es que “cuando lo vas a ver a Olivos o Puerto Madero, sale de la cueva, te pega un palazo en la cabeza, y se vuelve a esconder”.
Aunque esto suene socarrón a primera vista, muestra a las claras la crisis personal que atraviesa Kirchner, inestable y con brotes de furia que sus adeptos no logran acostumbrarse a manejar. Lo que afirman es que está “enajenado” con el conflicto agrario y que sus oscilaciones de ánimo son cada vez más marcadas.
Según contaron, “tiene momentos en que quiere romper todo, cortar el diálogo con las entidades o salir a destruir a los medios”.
Uno de esos picos se habría dado en la última reunión que el gobierno mantuvo con la Mesa de Enlace. En pleno encuentro, sonó el celular del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y del otro lado de la línea, Kirchner enojado lo habría insultado fuertemente mientras le decía “¿Qué hacés ahí con esos tipos todavía? Andate ya mismo”.
En otros momentos, cuando baja, le pide a sus colaboradores “informes de la realidad”. “Quiere saber como está todo, sin basarse en lo que informan los medios”, explicó la fuente.
Quienes lo frecuentan comentan que en esos momentos "Kirchner lee los informes y se pone más reflexivo. Pero al otro día lo ves y está enloquecido de nuevo. Ya dos senadores kirchneristas fueron víctimas de sus ataques de broca, es casi imposible hablarle", agregaron las fuentes.
Asimismo, comentan que por estas horas suele percibir extrañas “conspiraciones”. Cada vez que algún funcionario o legislador se le acerca y le comenta algo sobre el campo o simplemente suelta la leve idea de “bajar un cambio” o “conciliar la relación” se transforma en una víctima de los ataques K. “¿Con quién estás hablando? ¿Quién te llenó la cabeza?”, comentan que es la reacción inmediata del ex presidente.
La Politica on Line
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
A Kirchner le dicen “El Cavernícola”. Cuando se pregunta “¿Por qué?” la respuesta es que “cuando lo vas a ver a Olivos o Puerto Madero, sale de la cueva, te pega un palazo en la cabeza, y se vuelve a esconder”.
Un ministro de la Nación le puso ese apodo en una ocurrencia tragicómica. Los vaivenes en el ánimo del ex presidente que terminan en insultos y gritos a sus colaboradores.
Quienes frecuentan a Néstor Kirchner comentan que al ex presidente no le está sentando nada bien, su alejamiento de la cabeza del gobierno.
"Los primeros dos meses más o menos se la aguantó, pero ya ahora ya no se aguanta ni él, está intratable y perdió todo prurito por no opacar a su esposa, la frenética agenda del Pj es una muestra", explicó un dirigente peronista que frecuenta la sede de Matheu.
Ese mal humor que invade por estas horas al ex presidente le valió de un apodo, propiedad intelectual de uno de los ministros de más confianza y de mayor poder. A Kirchner le dicen “El Cavernícola”. Cuando se pregunta “¿Por qué?” la respuesta es que “cuando lo vas a ver a Olivos o Puerto Madero, sale de la cueva, te pega un palazo en la cabeza, y se vuelve a esconder”.
Aunque esto suene socarrón a primera vista, muestra a las claras la crisis personal que atraviesa Kirchner, inestable y con brotes de furia que sus adeptos no logran acostumbrarse a manejar. Lo que afirman es que está “enajenado” con el conflicto agrario y que sus oscilaciones de ánimo son cada vez más marcadas.
Según contaron, “tiene momentos en que quiere romper todo, cortar el diálogo con las entidades o salir a destruir a los medios”.
Uno de esos picos se habría dado en la última reunión que el gobierno mantuvo con la Mesa de Enlace. En pleno encuentro, sonó el celular del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y del otro lado de la línea, Kirchner enojado lo habría insultado fuertemente mientras le decía “¿Qué hacés ahí con esos tipos todavía? Andate ya mismo”.
En otros momentos, cuando baja, le pide a sus colaboradores “informes de la realidad”. “Quiere saber como está todo, sin basarse en lo que informan los medios”, explicó la fuente.
Quienes lo frecuentan comentan que en esos momentos "Kirchner lee los informes y se pone más reflexivo. Pero al otro día lo ves y está enloquecido de nuevo. Ya dos senadores kirchneristas fueron víctimas de sus ataques de broca, es casi imposible hablarle", agregaron las fuentes.
Asimismo, comentan que por estas horas suele percibir extrañas “conspiraciones”. Cada vez que algún funcionario o legislador se le acerca y le comenta algo sobre el campo o simplemente suelta la leve idea de “bajar un cambio” o “conciliar la relación” se transforma en una víctima de los ataques K. “¿Con quién estás hablando? ¿Quién te llenó la cabeza?”, comentan que es la reacción inmediata del ex presidente.
La Politica on Line
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
EL EJEMPLO DE KRETINA
"Ellas son el ejemplo..."
La presidentA, les pidió, elípticamente claro, a los protestadores del campo, que sigan el ejemplo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Por Horacio Palma
Sinceramente, no entiendo bien el consejo de nuestra presidentA, es decir, me gustaría poder preguntarle algunas cosas, para que me aclare el concepto. Pero como nunca los Kirchner han dado una conferencia de prensa, y como nadie le puede hacer preguntas, (solo un cronista de CQC, un tal “Gonzalo Rodríguez” al que siempre el matrimonio presidencial lo toma para el “churrete”, como decía mi abuelo. Tanto, que una vez don Néstor, ante una pregunta incómoda del cronista de CQC, lo invitó por señas a que le realice sexo oral). Todo un mensaje. Así se maneja el matrimonio presidencial con los que quieren saber, o con los que piensan distinto… gobierno que se miente “popular”.
Es que ante el consejo maternal de Cristina, me nacen algunas dudas. Hace un mes, los hijos de los chacareros en lucha, que protestan al costado de la ruta, fueron desalojados a palazos, por las fuerzas de “eyelite” de un tal D’Elía, por estos tiempos, el mandamás de los grupos de choque del “gobierno popular”.
Los hijos y los nietos de los chacareros, la mayoría, hijos y nietos de inmigrantes laburadores que hace mucho tiempo están haciendo patria en silencio, con el lomo doblado…protestaban con cacerolas y banderas frente a sus autoridades. Como corresponde. Pero resulta que esta protesta a la presidentA no le gustó. Y ahora les aconseja a los padres, que hagan lo que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Acto seguido, la “mesa chica” del partido Justicialista, un rejunte de personajes siniestros, se reúne y emite un comunicado: “los que protestan son golpistas”.
Entonces uno escucha el consejo de la presidentA, y mira a las Madres y Abuelas de plaza de Mayo. Y encuentra este discurso de Hebe de Bonafini, (quien el pasado 24 marzo le regaló su pañuelo blanco a nuestra presidentA) dicho en la 18ª marcha de la resistencia…leed: “Las Madres no votamos mientras no haya un dirigente en quién creer, no queremos más mierda, queremos buena política, política con principios, política revolucionaria, política comprometida, política desde abajo. Ellos tienen la sartén por el mango y el mango también. ¡Calentemos la sartén de abajo, bien caliente, que cuando esté bien caliente van a tener que soltar la sartén y el mango también! Las Madres tenemos mucha memoria, una memoria fértil que se reproduce, que crece, que se agiganta, porque no nos olvidamos de los radicales que golpearon la puerta de los cuarteles para pedirle a los milicos hijos de mil putas que vinieran a salvar la patria. Y no nos olvidamos de los peronistas que firmaron el aniquilamiento del opositor político y que hoy, radicales y peronistas se llenan la boca haciendo marchitas y queriéndole hacer homenajes a nuestros hijos. No se los vamos a permitir, porque radicales y peronistas combatieron a nuestros hijos por revolucionarios, diciéndoles a todos que eran terroristas, y hoy se quieren blanquear. No aceptamos que en la Municipalidad se pongan asesinos, no aceptamos tampoco que nos quieran hacer homenajes a las Madres ni a los Hijos, porque no tienen autoridad moral. Los peronistas porque dejaron que los mejores peronistas murieran, y los mataron ellos y no hicieron nada por ellos, y los radicales porque hicieron las leyes de vergüenza y hoy nos quieren decir que son diferentes. Más de lo mismo compañeros, ¡No! El Parlamento es un gran charco de mierda en el que se revuelcan unos y otros.”
Busqué, pero no encontré ningún documento del partido peronista ni del partido radical, diciendo que la señora, por llamarla de alguna manera, Hebe Pastor (hace mucho que no es Bonafini) era “golpista”. Y eso que hablaba contra un gobierno elegido por más del 50% de los votos.
Entonces me afano y me estrujo los sesos pensando…tal vez, lo que la presidentA les está pidiendo a los chacareros, con su consejo, es que apoyen abiertamente la lucha armada de sus hijos, como lo hicieron y lo hacen las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Nada de esa protesta “maricona” de golpear cacerolas. Eso no sirve para “cambiar la historia”, además, vienen 60 patoteros pagos y los dispersan con dos palazos. No, la presidentA, a lo mejor, lo que les está diciendo, es que un “joven idealista” digno, al que se le rinde homenaje, por los que se cobran indemnizaciones, por el que se levantan monumentos y se construyen faraónicos museos de la memoria, un joven así, es aquél capaz de poner bombas debajo de las camas, dentro de los autos y volar por el aire a cualquiera. Chicos, grandes o viejos. Es aquél capaz de realizar un ataque tipo comando, y balear por la espalda, o secuestrar un empresario, un periodista, un político, un juez y meterlo en un pozo, y torturarlo y ejecutarlo y tirarlo a una zanja. Tal vez la presidentA les esté advirtiendo a los chacareros, que un “joven idealista” que se precie, debe tomar universidades y adoctrinar, copar una comisaría y hacerse de las armas, porque para un “joven idealista”, las armas son del pueblo. Debe entrar a sangre y fuego a un cuartel, y fusilar soldados, policías y civiles, como hicieron los “hijos” de las “Madres”, en el gobierno constitucional de Alfonsín. O emboscar a la guardia de seguridad de la quinta de olivos, por ejemplo, ametrallarlos por la espalda, y a los sobrevivientes bajarlos a punta de Fal…ponerlos contra un árbol y fusilarlos con las manos en la nuca…como hizo el “joven idealista” Pereyra Rossi (Carlón), recientemente homenajeado por un tal Puthod…digo, porque todo esto hicieron los hijos de las “Madres”, y casi siempre, atacando a los gobiernos constitucionales del este país.
Sinceramente no entiendo bien el consejo de la presidentA. Ni el discurso “ejemplar”, aunque (un tanto sinuoso según convenga) de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes en la Plaza de Mayo, dicen cosas como ésta: “Los piqueteros hacen cosas revolucionarias, porque los piquetes son revolucionarios, están tirados en una ruta 10 o 15 días sin abandonarla, solos, cortando árboles para hacer fuego, buscan el agua, la comida, que sé yo, es una lucha...Los veía ayer, cuando las chicas con un palito en la mano dirigían todo, decidiendo cuál auto dejaba entrar y cuál no, y cuando la policía venía a pedir permiso para pasar, me parecía que era una actitud muy fuerte, que la policía tuviera que ir a paso de hombre con una piba de 16 años con un palito adelante del auto de la policía…y que no haya tanta gente diciendo: "¡ay, pobrecitos los norteamericanos, que les hicieron volar las torres!.La gente tendría que pensar: ¡que se jodan!...alguna vez les tenía que tocar… La Iglesia tiene mucha fuerza, habla de que dios quiere mucho a los pobres, que piensa siempre en los pobres. En un pueblo en el que estuve, el cura, daba 7 misas por día, donde repetía estas cosas. Esto, claro, condiciona mucho, imaginate, les dicen que dios ama a los pobres, entonces ¡qué lindo ser pobre! La gente en nuestros países es requetecatólica, y eso condiciona mucho. La iglesia tiene mucho que ver con lo que pasa en nuestros países...”
Humildemente, les recomendaría a los padres, madres y abuelos chacareros, que piensen bien antes de seguir los consejos de nuestra presidentA. La violencia armada no nunca es buena…ni aún aunque se crea justa y necesaria.
Y sí, ponerse al cálido y bello amparo de la Santísima Virgen de Luján, es infinitamente más provechoso, que invocar la protección de ciertas hijas de puta…perdón, es que estuve leyendo mucho a la Bonafini.
http://horaciopalma.blogspot.com/2008/05/ellas-son-el-ejempol.html
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
La presidentA, les pidió, elípticamente claro, a los protestadores del campo, que sigan el ejemplo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Por Horacio Palma
Sinceramente, no entiendo bien el consejo de nuestra presidentA, es decir, me gustaría poder preguntarle algunas cosas, para que me aclare el concepto. Pero como nunca los Kirchner han dado una conferencia de prensa, y como nadie le puede hacer preguntas, (solo un cronista de CQC, un tal “Gonzalo Rodríguez” al que siempre el matrimonio presidencial lo toma para el “churrete”, como decía mi abuelo. Tanto, que una vez don Néstor, ante una pregunta incómoda del cronista de CQC, lo invitó por señas a que le realice sexo oral). Todo un mensaje. Así se maneja el matrimonio presidencial con los que quieren saber, o con los que piensan distinto… gobierno que se miente “popular”.
Es que ante el consejo maternal de Cristina, me nacen algunas dudas. Hace un mes, los hijos de los chacareros en lucha, que protestan al costado de la ruta, fueron desalojados a palazos, por las fuerzas de “eyelite” de un tal D’Elía, por estos tiempos, el mandamás de los grupos de choque del “gobierno popular”.
Los hijos y los nietos de los chacareros, la mayoría, hijos y nietos de inmigrantes laburadores que hace mucho tiempo están haciendo patria en silencio, con el lomo doblado…protestaban con cacerolas y banderas frente a sus autoridades. Como corresponde. Pero resulta que esta protesta a la presidentA no le gustó. Y ahora les aconseja a los padres, que hagan lo que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Acto seguido, la “mesa chica” del partido Justicialista, un rejunte de personajes siniestros, se reúne y emite un comunicado: “los que protestan son golpistas”.
Entonces uno escucha el consejo de la presidentA, y mira a las Madres y Abuelas de plaza de Mayo. Y encuentra este discurso de Hebe de Bonafini, (quien el pasado 24 marzo le regaló su pañuelo blanco a nuestra presidentA) dicho en la 18ª marcha de la resistencia…leed: “Las Madres no votamos mientras no haya un dirigente en quién creer, no queremos más mierda, queremos buena política, política con principios, política revolucionaria, política comprometida, política desde abajo. Ellos tienen la sartén por el mango y el mango también. ¡Calentemos la sartén de abajo, bien caliente, que cuando esté bien caliente van a tener que soltar la sartén y el mango también! Las Madres tenemos mucha memoria, una memoria fértil que se reproduce, que crece, que se agiganta, porque no nos olvidamos de los radicales que golpearon la puerta de los cuarteles para pedirle a los milicos hijos de mil putas que vinieran a salvar la patria. Y no nos olvidamos de los peronistas que firmaron el aniquilamiento del opositor político y que hoy, radicales y peronistas se llenan la boca haciendo marchitas y queriéndole hacer homenajes a nuestros hijos. No se los vamos a permitir, porque radicales y peronistas combatieron a nuestros hijos por revolucionarios, diciéndoles a todos que eran terroristas, y hoy se quieren blanquear. No aceptamos que en la Municipalidad se pongan asesinos, no aceptamos tampoco que nos quieran hacer homenajes a las Madres ni a los Hijos, porque no tienen autoridad moral. Los peronistas porque dejaron que los mejores peronistas murieran, y los mataron ellos y no hicieron nada por ellos, y los radicales porque hicieron las leyes de vergüenza y hoy nos quieren decir que son diferentes. Más de lo mismo compañeros, ¡No! El Parlamento es un gran charco de mierda en el que se revuelcan unos y otros.”
Busqué, pero no encontré ningún documento del partido peronista ni del partido radical, diciendo que la señora, por llamarla de alguna manera, Hebe Pastor (hace mucho que no es Bonafini) era “golpista”. Y eso que hablaba contra un gobierno elegido por más del 50% de los votos.
Entonces me afano y me estrujo los sesos pensando…tal vez, lo que la presidentA les está pidiendo a los chacareros, con su consejo, es que apoyen abiertamente la lucha armada de sus hijos, como lo hicieron y lo hacen las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Nada de esa protesta “maricona” de golpear cacerolas. Eso no sirve para “cambiar la historia”, además, vienen 60 patoteros pagos y los dispersan con dos palazos. No, la presidentA, a lo mejor, lo que les está diciendo, es que un “joven idealista” digno, al que se le rinde homenaje, por los que se cobran indemnizaciones, por el que se levantan monumentos y se construyen faraónicos museos de la memoria, un joven así, es aquél capaz de poner bombas debajo de las camas, dentro de los autos y volar por el aire a cualquiera. Chicos, grandes o viejos. Es aquél capaz de realizar un ataque tipo comando, y balear por la espalda, o secuestrar un empresario, un periodista, un político, un juez y meterlo en un pozo, y torturarlo y ejecutarlo y tirarlo a una zanja. Tal vez la presidentA les esté advirtiendo a los chacareros, que un “joven idealista” que se precie, debe tomar universidades y adoctrinar, copar una comisaría y hacerse de las armas, porque para un “joven idealista”, las armas son del pueblo. Debe entrar a sangre y fuego a un cuartel, y fusilar soldados, policías y civiles, como hicieron los “hijos” de las “Madres”, en el gobierno constitucional de Alfonsín. O emboscar a la guardia de seguridad de la quinta de olivos, por ejemplo, ametrallarlos por la espalda, y a los sobrevivientes bajarlos a punta de Fal…ponerlos contra un árbol y fusilarlos con las manos en la nuca…como hizo el “joven idealista” Pereyra Rossi (Carlón), recientemente homenajeado por un tal Puthod…digo, porque todo esto hicieron los hijos de las “Madres”, y casi siempre, atacando a los gobiernos constitucionales del este país.
Sinceramente no entiendo bien el consejo de la presidentA. Ni el discurso “ejemplar”, aunque (un tanto sinuoso según convenga) de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes en la Plaza de Mayo, dicen cosas como ésta: “Los piqueteros hacen cosas revolucionarias, porque los piquetes son revolucionarios, están tirados en una ruta 10 o 15 días sin abandonarla, solos, cortando árboles para hacer fuego, buscan el agua, la comida, que sé yo, es una lucha...Los veía ayer, cuando las chicas con un palito en la mano dirigían todo, decidiendo cuál auto dejaba entrar y cuál no, y cuando la policía venía a pedir permiso para pasar, me parecía que era una actitud muy fuerte, que la policía tuviera que ir a paso de hombre con una piba de 16 años con un palito adelante del auto de la policía…y que no haya tanta gente diciendo: "¡ay, pobrecitos los norteamericanos, que les hicieron volar las torres!.La gente tendría que pensar: ¡que se jodan!...alguna vez les tenía que tocar… La Iglesia tiene mucha fuerza, habla de que dios quiere mucho a los pobres, que piensa siempre en los pobres. En un pueblo en el que estuve, el cura, daba 7 misas por día, donde repetía estas cosas. Esto, claro, condiciona mucho, imaginate, les dicen que dios ama a los pobres, entonces ¡qué lindo ser pobre! La gente en nuestros países es requetecatólica, y eso condiciona mucho. La iglesia tiene mucho que ver con lo que pasa en nuestros países...”
Humildemente, les recomendaría a los padres, madres y abuelos chacareros, que piensen bien antes de seguir los consejos de nuestra presidentA. La violencia armada no nunca es buena…ni aún aunque se crea justa y necesaria.
Y sí, ponerse al cálido y bello amparo de la Santísima Virgen de Luján, es infinitamente más provechoso, que invocar la protección de ciertas hijas de puta…perdón, es que estuve leyendo mucho a la Bonafini.
http://horaciopalma.blogspot.com/2008/05/ellas-son-el-ejempol.html
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
NO NOS OLVIDAMOS !!!!
Los fondos de Santa Cruz depositados
en el exterior complican al ex presidente
Regalías petroleras: un fiscal pide citar a Néstor Kirchner
Peculado, malversación de caudales e incumplimiento de sus deberes de funcionario público
están entre las imputaciones del fiscal santacruceño.
La investigación también involucra a los sucesores de Kirchner en el Ejecutivo provincial.
De la redacción de El Litoral
El ex presidente Néstor Kirchner fue imputado -junto a otros tres ex gobernadores santacruceños- por un fiscal de cometer diversos delitos en la administración de los millonarios fondos que la provincia giró al exterior en 1996, luego de haberle ganado un juicio a la Nación por la liquidación errónea de las regalías petroleras.
El diario Clarín publica en su edición de hoy que el fiscal "Andrés Vivanco pidió la declaración indagatoria de Néstor Kirchner y de sus sucesores Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Carlos Sancho ante Santiago María Lozada, uno de los dos jueces de Instrucción de Río Gallegos"
"Esta presentación -fechada el 19 de febrero pasado, informaron a Clarín fuentes judiciales- corresponde a una segunda causa penal por el manejo de este dinero; el primer expediente, por la administración de la plata entre 1997 y 2002, fue archivado por el mismo magistrado hace cuatro años sin que se citara a declarar a ningún funcionario", agrega el periódico.
El requerimiento incluye otras medidas de prueba, como el pedido de información a las entidades extranjeras por donde pasaron los millones de Santa Cruz: la inversora Morgan Stanley, en Washington, por unas cuentas abiertas en Luxemburgo, y los bancos Credit Suisse, de Zurich, y UBS, en Ginebra. La base del escrito es un informe del contador José Lorenzo Pissani, único radical que integra el Tribunal de Cuentas provincial dominado por el kirchnerismo.
.
1.300 millones
Fueron unos 1.300 millones de dólares los que llegó a disponer Kirchner como gobernador. En 1992, el entonces gobernador y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, acordaron que el Estado nacional le reconocería a la provincia una deuda de 535 millones, que desde ahí se habrían reproducido hasta casi triplicarse. Lo atinado de esas inversiones, su verdadero destino en el mundo y -especialmente- su efectivo regreso al país son los cuestionamientos más fuertes contra la gestión K en Santa Cruz.
Ésta es la primera vez que un fiscal pide declaraciones indagatorias y la primera que le sucede al ex presidente. Vivanco sostiene que, hasta que vino a Buenos Aires para mudarse a la Casa Rosada, Kirchner -como sus sucesores, más tarde- se encargó de evitar toda supervisión sobre estos dineros públicos.
Clarín señala que para el fiscal "hubo un marcado interés en no poner en funcionamiento las comisiones creadas para el control e inversión de los fondos de regalías mal liquidadas, como así tampoco permitir a la ciudadanía opinar sobre la asignación de dichos recursos (...), por lo que con autoridad podría decirse que todos los movimientos financieros están viciados de absoluta nulidad", según el texto del pedido de indagatoria. Sostiene que hay elementos para que se investigue la comisión de los delitos de peculado, malversación de caudales e incumplimiento de sus deberes de funcionario público.
Sucesores
En la campaña presidencial de 2003, el entonces gobernador Néstor Kirchner dejó la administración en manos del vice, Héctor Icazuriaga, hoy secretario nacional de Inteligencia del Ejecutivo santacruceño. Después, Sergio Acevedo ganó las elecciones provinciales, pero precisamente por diferencias con Kirchner sobre estos fondos sufrió una crisis política que terminó con su renuncia. En marzo de 2006, asumió Carlos Sancho, que abandonó el cargo en mayo pasado en medio de otra grave crisis institucional. Aunque los conflictos gremiales fueron noticia también en 2007, el oficialismo volvió a triunfar y el actual gobernador es Daniel Peralta.
en el exterior complican al ex presidente
Regalías petroleras: un fiscal pide citar a Néstor Kirchner
Peculado, malversación de caudales e incumplimiento de sus deberes de funcionario público
están entre las imputaciones del fiscal santacruceño.
La investigación también involucra a los sucesores de Kirchner en el Ejecutivo provincial.
De la redacción de El Litoral
El ex presidente Néstor Kirchner fue imputado -junto a otros tres ex gobernadores santacruceños- por un fiscal de cometer diversos delitos en la administración de los millonarios fondos que la provincia giró al exterior en 1996, luego de haberle ganado un juicio a la Nación por la liquidación errónea de las regalías petroleras.
El diario Clarín publica en su edición de hoy que el fiscal "Andrés Vivanco pidió la declaración indagatoria de Néstor Kirchner y de sus sucesores Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Carlos Sancho ante Santiago María Lozada, uno de los dos jueces de Instrucción de Río Gallegos"
"Esta presentación -fechada el 19 de febrero pasado, informaron a Clarín fuentes judiciales- corresponde a una segunda causa penal por el manejo de este dinero; el primer expediente, por la administración de la plata entre 1997 y 2002, fue archivado por el mismo magistrado hace cuatro años sin que se citara a declarar a ningún funcionario", agrega el periódico.
El requerimiento incluye otras medidas de prueba, como el pedido de información a las entidades extranjeras por donde pasaron los millones de Santa Cruz: la inversora Morgan Stanley, en Washington, por unas cuentas abiertas en Luxemburgo, y los bancos Credit Suisse, de Zurich, y UBS, en Ginebra. La base del escrito es un informe del contador José Lorenzo Pissani, único radical que integra el Tribunal de Cuentas provincial dominado por el kirchnerismo.
.
1.300 millones
Fueron unos 1.300 millones de dólares los que llegó a disponer Kirchner como gobernador. En 1992, el entonces gobernador y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, acordaron que el Estado nacional le reconocería a la provincia una deuda de 535 millones, que desde ahí se habrían reproducido hasta casi triplicarse. Lo atinado de esas inversiones, su verdadero destino en el mundo y -especialmente- su efectivo regreso al país son los cuestionamientos más fuertes contra la gestión K en Santa Cruz.
Ésta es la primera vez que un fiscal pide declaraciones indagatorias y la primera que le sucede al ex presidente. Vivanco sostiene que, hasta que vino a Buenos Aires para mudarse a la Casa Rosada, Kirchner -como sus sucesores, más tarde- se encargó de evitar toda supervisión sobre estos dineros públicos.
Clarín señala que para el fiscal "hubo un marcado interés en no poner en funcionamiento las comisiones creadas para el control e inversión de los fondos de regalías mal liquidadas, como así tampoco permitir a la ciudadanía opinar sobre la asignación de dichos recursos (...), por lo que con autoridad podría decirse que todos los movimientos financieros están viciados de absoluta nulidad", según el texto del pedido de indagatoria. Sostiene que hay elementos para que se investigue la comisión de los delitos de peculado, malversación de caudales e incumplimiento de sus deberes de funcionario público.
Sucesores
En la campaña presidencial de 2003, el entonces gobernador Néstor Kirchner dejó la administración en manos del vice, Héctor Icazuriaga, hoy secretario nacional de Inteligencia del Ejecutivo santacruceño. Después, Sergio Acevedo ganó las elecciones provinciales, pero precisamente por diferencias con Kirchner sobre estos fondos sufrió una crisis política que terminó con su renuncia. En marzo de 2006, asumió Carlos Sancho, que abandonó el cargo en mayo pasado en medio de otra grave crisis institucional. Aunque los conflictos gremiales fueron noticia también en 2007, el oficialismo volvió a triunfar y el actual gobernador es Daniel Peralta.
PREPOTENCIA DE LA CAJA KK
La escalada de intolerancia del matrimonio presidencial está alcanzando su
clímax. La situación planteada por el problema con el campo no tiene visos
de resolverse y los ex montoneros que hacen las veces de voceros o
consejeros del gobierno están cada día más sacados.
La supuestamente independiente Justicia, que hasta ahora no hizo nada o
prácticamente nada ante los cortes de rutas y puentes a lo largo de varios
años, sale ahora a mandar a arrestar gente. Productores, políticos (como
Margarita Stolbitzer) y gente común aparecen ahora en el banquillo de los
acusados al tiempo que el patotero D Elía acompaña a la presidenta en el
avión que es muy lindo pero jamás se vendió al acto del
25 de mayo en Salta, luego de haber salido en la televisión acompañado de
una patota y pegándole a la gente en las inmediaciones de la Plaza de Mayo.
Lo más grave de todo esto es, como suele normalmente ocurrir, la estupidez.
Porque lo que el gobierno está haciendo es una soberana pelotudez. Podrá
tener algún eco en los medios comprados con publicidad oficial y con ciertos
ideólogos que tienen la cabeza quemada porque en los años 70 no pudieron
llevar a cabo la "revolución" pese a que se habían dejado la barba y todo.
Pero no alcanza ese eco para forjar un sistema político económico en el cual
los inversores decidan poner más plata, más esfuerzos, más energía y de tal
modo crear más riqueza y promover un mejor nivel de vida para la población.
Al contrario. Y el "distribucionismo" tan declamado no es más que el
resentimiento puesto en palabras musicales para los oídos retrógrados de
quienes creen que el trabajo "surge de entre las malezas".
La Justicia es lo que siempre ha sido: un apéndice del gobierno de turno.
Como tantísimas veces lo hemos dicho.
El problema es que las injusticias que se cometen en nombre de supuestas
justicias, terminan mostrando la verdadera cara de la justicia. Y la
justicia en este caso es que todos paguemos tanta pelotudez. Porque si hay
algo de lo que no caben dudas es que este modo de actuar esquizoide no puede
llevar a otro lado que a un sitio peor.
Acá no hay consensos, ni acuerdos, ni coloquios, ni un carajo. Hay
prepotencia y "caja", y nada más.
Los cortes de rutas, calles y puentes han sido desde sus comienzos una
flagrante violación de derechos básicos, pero el gobierno kirchnerista nunca
lo entendió así. A tal punto no lo entendió que incorporó al gobierno a los
más importantes dirigentes de estos grupos en la medida en que le fueran
afines. D Elía, Pérsico, Ceballos, y algunos de menor cuantía están a cargo
del "pico y pala" yendo a canales de televisión y hablando por radio como si
fueran importantísimos políticos votados por millones de argentinos.
Su "lugar en el mundo" fue la prepotencia, la cobardía, el apriete, el
resentimiento, el insulto, la agresión física, la capucha....
Hay algo de positivo en todo esto. Hay un provebial bien que discurre luego
del mal.
Mucha gente ha tomado debida nota del verdadero principio y fin de estos
trasnochados de filiación indisimulada.
El "modelo" comenzó a hacer agua por todos lados. El expresidente está
virtualmente jaqueado por su propia ceguera. Y su mujer hace un papel cada
vez más impresentable. Sus discursos no coinciden con sus actos.
Sus ropas y sus declaraciones juradas de impuestos no coinciden con su
"solidaridad" . No hay nada que hacerle.
Y el verso de la "justicia" y de la "no represión" va quedando en evidencia,
por si algo faltara. Y esto, en realidad, acaba de empezar.
Porque si la debacle no se detiene arrasará con todo y con todos.
No decimos esto de agoreros, lo decimos porque ya lo hemos vivido, y varias
veces.
El peronismo del 73 terminó fagocitándose a sí mismo, con un Perón "de
vuelta" y enfrentado a sus "formaciones especiales" que terminaron
insultándolo y queriéndolo matar a su retorno en el 72 en Ezeiza. El papel
de una vicepresidenta absolutamente impresentable que luego se convirtiera
en presidenta acrecentó el ridículo iniciado por Cámpora, un dentista
absolutamente genuflexo devenido en presidente por decisión popular luego de
haber sido "designado" por el líder, que de paso sea dicho lo despreciaba.
Tanto Cámpora como Isabelita fueron elegidos por la gente, pero antes por el
líder. Cristina fue puesta a dedo por Kirchner y también fue elegida por la
gente. Todos somos responsables de lo que nos pasa. Y de lo que nos vuelve a
pasar.
Tenemos un gobierno hoy por hoy con visos de legitimidad, pero amañado por
las trampas de Duhalde para impedir que volviera Menem, surgido de un
balotaje "a la medida" incorporado a una Constitución surgida de un "pacto"
absolutamente espurio en 1994 con el gran responsable de los 10 años de
Menem: Alfonsín.
Y lo más grave de todo es que ciertos sectores más o menos "intelectuales"
todavía están defendiendo la ridiculez de un grupo de fanáticos que rodean a
la presidenta. Esto no es chiste. Acá puede haber cosas mucho peores.
El kirchnerismo no se banca el disenso, lo sabemos. No se banca dar la cara
en conferencias de prensa. No se banca contestar preguntas. No se banca
esto. Y no se lo banca porque en su origen, en el seno más profundo de su
génesis, está la formación totalitaria de los grupos terroristas de los 70.
Obsérvese y se verá que ninguno de los vergonzantes ex montoneros se sienta
en una mesa de discusión ni acepta participar de debates donde estén en
juego decisiones respecto del futuro del país. Como dijera el inefable
todopoderoso ministro De Vido:
O apoyan abiertamente y suman, o de lo contrario "restan" por "tibios".
O estás conmigo o sos mi enemigo. Así de sencillo. Esa mentalidad
totalitaria es la perdición de esta gente, porque muestra la tosudez del
obtuso, del intransigente. Y así no es como se construye un estado
democrático. Todo lo contrario.
Y los grupúsculos de comunistas que desde la Universidad apoyan
"observatorios de medios" que pretenden concular la libertad de prensa
cuando TODO EL MUNDO tiene acceso a millones de medios que llegan de todas
partes y de todas las formas imaginables es una torpeza mayor si cabe. El
Muro de Berlín fue derribado por los satélites, señores. No por las bombas.
Los mensajes según los cuales los productores agropecuarios son golpistas,
avaros, enemigos del pueblo y etcétera, se enmarcan en esta línea de acción.
"Todos" los agropecuarios son "avaros". "Todos" son golpistas. "Todos"
son decididamente mezquinos, voraces, inhumanos.
Esa es la mentalidad que priva en los Kirchner, en D Elía, en los demás
patoteros-funcionar ios. O sos de los míos o sos basura.
Y en todo esto hay un gran engaño. Porque como decimos los Kirchner no viven
como dicen que debe vivirse en la Argentina. Al contrario. Se enriquecen,
ellos y sus amigos. Llevan el dinero fuera y no rinden cuentas. Crean las
condiciones para que los amigos se queden con empresas, con "concesiones" ,
con maquinitas tragamonedas o con lo que sea.
Esta realidad terminará siendo comprendida por la inmensa mayoría de la
población.
Hoy por hoy, la necesidad de dinero del Estado tiene mucho que ver con la
necesidad de mantener los espejitos de colores. Acá hacen falta 4.500
millones de dólares este año para mantener en funcionamiento al país
mediante importaciones de combustibles para cubrir las escaseces. Y cada vez
hace falta más dinero. Los ajustes a las retenciones apuntan a conseguir al
menos 1.500 millones adicionales, que sumados a los más de 3.000 logrados en
ajustes anteriores de las retenciones permitan cubrir el agujero cada vez
más grande. Hasta que el agujero ya no pueda cubrirse, claro está.
En 10 años las exportaciones de petróleo argentino cayeron un 90%. Las
reservas de gas cayeron un 40% desde 2002. El problema energético pretende
taparse con pamplinas.
La realidad es que ya no queda tiempo para la propaganda vacua.
El fiscal de San Nicolás respondía por radio (ante una pregunta respecto de
si recibe presiones políticas para decidir apresar a productores
rurales) " ¿Ud. cree que si fuera así yo se lo diría?" Esa respuesta
recuerda la del padre del gordo Luque cuando dijo que si el hijo hubiera
asesinado a María Soledad el cadáver no hubiera aparecido.
Tal para cual.
Héctor Trillo
clímax. La situación planteada por el problema con el campo no tiene visos
de resolverse y los ex montoneros que hacen las veces de voceros o
consejeros del gobierno están cada día más sacados.
La supuestamente independiente Justicia, que hasta ahora no hizo nada o
prácticamente nada ante los cortes de rutas y puentes a lo largo de varios
años, sale ahora a mandar a arrestar gente. Productores, políticos (como
Margarita Stolbitzer) y gente común aparecen ahora en el banquillo de los
acusados al tiempo que el patotero D Elía acompaña a la presidenta en el
avión que es muy lindo pero jamás se vendió al acto del
25 de mayo en Salta, luego de haber salido en la televisión acompañado de
una patota y pegándole a la gente en las inmediaciones de la Plaza de Mayo.
Lo más grave de todo esto es, como suele normalmente ocurrir, la estupidez.
Porque lo que el gobierno está haciendo es una soberana pelotudez. Podrá
tener algún eco en los medios comprados con publicidad oficial y con ciertos
ideólogos que tienen la cabeza quemada porque en los años 70 no pudieron
llevar a cabo la "revolución" pese a que se habían dejado la barba y todo.
Pero no alcanza ese eco para forjar un sistema político económico en el cual
los inversores decidan poner más plata, más esfuerzos, más energía y de tal
modo crear más riqueza y promover un mejor nivel de vida para la población.
Al contrario. Y el "distribucionismo" tan declamado no es más que el
resentimiento puesto en palabras musicales para los oídos retrógrados de
quienes creen que el trabajo "surge de entre las malezas".
La Justicia es lo que siempre ha sido: un apéndice del gobierno de turno.
Como tantísimas veces lo hemos dicho.
El problema es que las injusticias que se cometen en nombre de supuestas
justicias, terminan mostrando la verdadera cara de la justicia. Y la
justicia en este caso es que todos paguemos tanta pelotudez. Porque si hay
algo de lo que no caben dudas es que este modo de actuar esquizoide no puede
llevar a otro lado que a un sitio peor.
Acá no hay consensos, ni acuerdos, ni coloquios, ni un carajo. Hay
prepotencia y "caja", y nada más.
Los cortes de rutas, calles y puentes han sido desde sus comienzos una
flagrante violación de derechos básicos, pero el gobierno kirchnerista nunca
lo entendió así. A tal punto no lo entendió que incorporó al gobierno a los
más importantes dirigentes de estos grupos en la medida en que le fueran
afines. D Elía, Pérsico, Ceballos, y algunos de menor cuantía están a cargo
del "pico y pala" yendo a canales de televisión y hablando por radio como si
fueran importantísimos políticos votados por millones de argentinos.
Su "lugar en el mundo" fue la prepotencia, la cobardía, el apriete, el
resentimiento, el insulto, la agresión física, la capucha....
Hay algo de positivo en todo esto. Hay un provebial bien que discurre luego
del mal.
Mucha gente ha tomado debida nota del verdadero principio y fin de estos
trasnochados de filiación indisimulada.
El "modelo" comenzó a hacer agua por todos lados. El expresidente está
virtualmente jaqueado por su propia ceguera. Y su mujer hace un papel cada
vez más impresentable. Sus discursos no coinciden con sus actos.
Sus ropas y sus declaraciones juradas de impuestos no coinciden con su
"solidaridad" . No hay nada que hacerle.
Y el verso de la "justicia" y de la "no represión" va quedando en evidencia,
por si algo faltara. Y esto, en realidad, acaba de empezar.
Porque si la debacle no se detiene arrasará con todo y con todos.
No decimos esto de agoreros, lo decimos porque ya lo hemos vivido, y varias
veces.
El peronismo del 73 terminó fagocitándose a sí mismo, con un Perón "de
vuelta" y enfrentado a sus "formaciones especiales" que terminaron
insultándolo y queriéndolo matar a su retorno en el 72 en Ezeiza. El papel
de una vicepresidenta absolutamente impresentable que luego se convirtiera
en presidenta acrecentó el ridículo iniciado por Cámpora, un dentista
absolutamente genuflexo devenido en presidente por decisión popular luego de
haber sido "designado" por el líder, que de paso sea dicho lo despreciaba.
Tanto Cámpora como Isabelita fueron elegidos por la gente, pero antes por el
líder. Cristina fue puesta a dedo por Kirchner y también fue elegida por la
gente. Todos somos responsables de lo que nos pasa. Y de lo que nos vuelve a
pasar.
Tenemos un gobierno hoy por hoy con visos de legitimidad, pero amañado por
las trampas de Duhalde para impedir que volviera Menem, surgido de un
balotaje "a la medida" incorporado a una Constitución surgida de un "pacto"
absolutamente espurio en 1994 con el gran responsable de los 10 años de
Menem: Alfonsín.
Y lo más grave de todo es que ciertos sectores más o menos "intelectuales"
todavía están defendiendo la ridiculez de un grupo de fanáticos que rodean a
la presidenta. Esto no es chiste. Acá puede haber cosas mucho peores.
El kirchnerismo no se banca el disenso, lo sabemos. No se banca dar la cara
en conferencias de prensa. No se banca contestar preguntas. No se banca
esto. Y no se lo banca porque en su origen, en el seno más profundo de su
génesis, está la formación totalitaria de los grupos terroristas de los 70.
Obsérvese y se verá que ninguno de los vergonzantes ex montoneros se sienta
en una mesa de discusión ni acepta participar de debates donde estén en
juego decisiones respecto del futuro del país. Como dijera el inefable
todopoderoso ministro De Vido:
O apoyan abiertamente y suman, o de lo contrario "restan" por "tibios".
O estás conmigo o sos mi enemigo. Así de sencillo. Esa mentalidad
totalitaria es la perdición de esta gente, porque muestra la tosudez del
obtuso, del intransigente. Y así no es como se construye un estado
democrático. Todo lo contrario.
Y los grupúsculos de comunistas que desde la Universidad apoyan
"observatorios de medios" que pretenden concular la libertad de prensa
cuando TODO EL MUNDO tiene acceso a millones de medios que llegan de todas
partes y de todas las formas imaginables es una torpeza mayor si cabe. El
Muro de Berlín fue derribado por los satélites, señores. No por las bombas.
Los mensajes según los cuales los productores agropecuarios son golpistas,
avaros, enemigos del pueblo y etcétera, se enmarcan en esta línea de acción.
"Todos" los agropecuarios son "avaros". "Todos" son golpistas. "Todos"
son decididamente mezquinos, voraces, inhumanos.
Esa es la mentalidad que priva en los Kirchner, en D Elía, en los demás
patoteros-funcionar ios. O sos de los míos o sos basura.
Y en todo esto hay un gran engaño. Porque como decimos los Kirchner no viven
como dicen que debe vivirse en la Argentina. Al contrario. Se enriquecen,
ellos y sus amigos. Llevan el dinero fuera y no rinden cuentas. Crean las
condiciones para que los amigos se queden con empresas, con "concesiones" ,
con maquinitas tragamonedas o con lo que sea.
Esta realidad terminará siendo comprendida por la inmensa mayoría de la
población.
Hoy por hoy, la necesidad de dinero del Estado tiene mucho que ver con la
necesidad de mantener los espejitos de colores. Acá hacen falta 4.500
millones de dólares este año para mantener en funcionamiento al país
mediante importaciones de combustibles para cubrir las escaseces. Y cada vez
hace falta más dinero. Los ajustes a las retenciones apuntan a conseguir al
menos 1.500 millones adicionales, que sumados a los más de 3.000 logrados en
ajustes anteriores de las retenciones permitan cubrir el agujero cada vez
más grande. Hasta que el agujero ya no pueda cubrirse, claro está.
En 10 años las exportaciones de petróleo argentino cayeron un 90%. Las
reservas de gas cayeron un 40% desde 2002. El problema energético pretende
taparse con pamplinas.
La realidad es que ya no queda tiempo para la propaganda vacua.
El fiscal de San Nicolás respondía por radio (ante una pregunta respecto de
si recibe presiones políticas para decidir apresar a productores
rurales) " ¿Ud. cree que si fuera así yo se lo diría?" Esa respuesta
recuerda la del padre del gordo Luque cuando dijo que si el hijo hubiera
asesinado a María Soledad el cadáver no hubiera aparecido.
Tal para cual.
Héctor Trillo
CHILE Y SU CAMPO
SANTIAGO DE CHILE
(Por Horacio R. Brum).
La presidenta de Chile tiene problemas con los agricultores. Hace una semana, varios miles de ellos se reunieron en la principal ruta que une las zonas agrícolas con Santiago y realizaron una asamblea para formular varios reclamos al gobierno. Entre ellos, la intervención en el mercado cambiario para hacer subir el dólar, cuya baja cotización, a tono con lo que ocurre en la mayor parte del mundo, está perjudicando los ingresos obtenidos por las exportaciones.
Ante la inquietud de los hombres de campo, Michelle Bachelet siguió dos cursos de acción: dejó en manos del vocero gubernamental, el ministro Secretario General de Gobierno, el manejo del problema en el ámbito de los medios de comunicación y orden público, e instruyó al ministro de Agricultura para que tendiera puentes de diálogo con los productores rurales. No hubo discursos presidenciales de retórica inflamada, ni se movilizaron las masas oficialistas contra la gente del campo. En cuanto al orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni de derecha».
Actualmente, el gobierno y los productores están conversando para resolver los problemas y las diferencias, y la reunión en la ruta no fue más que un gesto para llamar la atención de las autoridades; pero el episodio dejó en claro por qué Chile tiene una reputación internacional de país serio y confiable, más allá de las críticas y cuestionamientos a su modelo económico.
Michelle Bachelet y Cristina Fernández mantienen una amistad desde antes de llegar a ser primeras mandatarias y ambas asumieron el poder con intenciones de cambiar la forma de gobernar y hacer política, mediante el aporte de la perspectiva femenina. Sin embargo, y a la luz de sus comportamientos en situaciones críticas, parece evidente que solo una de ellas está concretando genuinamente esas intenciones. La mayor crisis del gobierno de Bachelet se produjo el año pasado, con el fracaso de un sistema de transporte público para Santiago, ideado durante el mandato de Ricardo Lagos. En respuesta al descontento popular, la presidenta cambió funcionarios, realizó alteraciones correctivas del plan y explicó las medidas en calmos discursos a la nación, después de admitir con toda franqueza y en todos los medios de comunicación, que se habían cometido muchos errores. Bachelet no buscó apoyo en actos públicos; tampoco echó las culpas a alguna conspiración empresarial u oligárquica (la jerga de la lucha de clases de los años ’70 no es utilizada en Chile ni siquiera por los comunistas, opositores al gobierno) y menos aún fustigó al periodismo. Sin desplantes autoritarios, reunió a todos los actores de la crisis, para buscar una solución en conjunto. Y si bien perdió varios puntos en popularidad, no trabajó para ganar en las encuestas, sino para resolver el problema.
Esa es la mujer que, pese a que su padre fue asesinado por la dictadura de Pinochet y ella y su madre sufrieron la cárcel y el exilio, en ningún momento ha utilizado los dolores del pasado para disculpar los errores del presente. Y menos para dividir a la sociedad. Con sus trajes de sastre que son infinitas variaciones del mismo modelo, su corte de pelo práctico pero sin sofisticación y una silueta parecida a la de cualquier ama de casa, es capaz de arrodillarse espontáneamente para auxiliar a un escolar que ha sufrido un desmayo en un acto público, o de subirse a un camión o a un vehículo militar para recorrer una zona de desastre. Así, no es de extrañar que en los sondeos de opinión su imagen personal salga siempre más favorecida que la gestión del gobierno. Además, lleva una vida familiar tranquila y sin material para las revistas, junto a una hija que estudia en la universidad estatal y juega al fútbol femenino, otra que transita por la adolescencia con más calma que muchas jóvenes de su edad y un hijo que ocupa un puesto público de segundo nivel, obtenido por sus propios méritos. De los dos ex maridos, uno —como lo contó la misma presidenta en una entrevista hecha recientemente por la televisión— está siempre a la mano para cumplir sus funciones de padre en las reuniones escolares, mientra el hogar es conducido con la ayuda de la madre de la mandataria, que parece ser un pilar de fortaleza y paz.
Si lo hicieron bien o lo hicieron mal, es tema de otro análisis, pero lo cierto es que los cuatro presidentes que Chile ha tenido desde la vuelta a la democracia demostraron y demuestran serenidad y racionalidad en el manejo de los asuntos públicos. Además, sus vidas privadas y su comportamiento en público han sido acordes a la dignidad que la institución presidencial tiene en Chile, una dignidad que es reconocida y respetada incluso por los más acérrimos opositores políticos.
Por eso, en este país se ve con preocupación y extrañeza lo que está sucediendo en Argentina. Los chilenos hace tiempo que vienen soportando las consecuencias del peculiar «estilo K» de gobierno, por la reducción del suministro de gas argentino, debida pura y exclusivamente a la preeminencia que la Casa Rosada da a las consideraciones de política doméstica, en desmedro de las relaciones exteriores. Ahora es la carne la que puede tener un impacto en la economía de Chile, porque entre el paro del campo y la prohibición de exportar decretada por el gobierno de Cristina Fernández, se ha reducido al mínimo el flujo de un producto que hasta hace unos meses era provisto en más del 50% por Argentina. Tales hechos, más las escenas vistas por televisión, de las turbas corriendo a gritos y los golpes en la Plaza de Mayo a ciudadanos que tenían igual derecho a estar allí, y los discursos de barricada hechos en varias oportunidades por la mandataria argentina, solo han venido a reforzar la imagen de país poco confiable que tienen los chilenos, imagen que a veces roza al Mercosur, aunque la seriedad de la conducción de Lula Da Silva en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay equilibran esa percepción. Para el diario La Tercera, el equivalente santiaguino de Clarín, «la forma en que se ejerció el liderazgo presidencial durante el conflicto con los productores rurales deja muchas dudas sobre el sentido de la dirección del país y la concepción del manejo de crisis que tiene el actual gobierno trasandino». Palabras más, palabras menos, esa es una opinión compartida, en público o privado, por muchos analistas y gente del gobierno.
Es que Argentina y Chile estarán gobernados por mujeres, pero aquí no hay una presidenta capaz de regalar a su hija un auto de 40.000 dólares en los mismos días en que se está gestando una crisis nacional. La mujer que conduce los destinos de los chilenos no pasa sus vacaciones en una suntuosa mansión, sino en una cabaña que heredó de su padre. Y ella, que sí supo de cárcel y torturas durante la dictadura militar, no necesita predicar el odio contra «las oligarquías» y «los golpistas» para lucir las credenciales de defensora de los derechos humanos o de líder progresista. Eso es lo que hace que Michelle Bachelet sea la presidenta Bachelet, de todos los chilenos, y Cristina Fernández sea Cristina Kirchner, presidenta de su marido, del piquetero D’Elía y de un «pueblo» que parece empeñado en construir una nueva sociedad sobre la base del revanchismo.
(Por Horacio R. Brum).
La presidenta de Chile tiene problemas con los agricultores. Hace una semana, varios miles de ellos se reunieron en la principal ruta que une las zonas agrícolas con Santiago y realizaron una asamblea para formular varios reclamos al gobierno. Entre ellos, la intervención en el mercado cambiario para hacer subir el dólar, cuya baja cotización, a tono con lo que ocurre en la mayor parte del mundo, está perjudicando los ingresos obtenidos por las exportaciones.
Ante la inquietud de los hombres de campo, Michelle Bachelet siguió dos cursos de acción: dejó en manos del vocero gubernamental, el ministro Secretario General de Gobierno, el manejo del problema en el ámbito de los medios de comunicación y orden público, e instruyó al ministro de Agricultura para que tendiera puentes de diálogo con los productores rurales. No hubo discursos presidenciales de retórica inflamada, ni se movilizaron las masas oficialistas contra la gente del campo. En cuanto al orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni de derecha».
Actualmente, el gobierno y los productores están conversando para resolver los problemas y las diferencias, y la reunión en la ruta no fue más que un gesto para llamar la atención de las autoridades; pero el episodio dejó en claro por qué Chile tiene una reputación internacional de país serio y confiable, más allá de las críticas y cuestionamientos a su modelo económico.
Michelle Bachelet y Cristina Fernández mantienen una amistad desde antes de llegar a ser primeras mandatarias y ambas asumieron el poder con intenciones de cambiar la forma de gobernar y hacer política, mediante el aporte de la perspectiva femenina. Sin embargo, y a la luz de sus comportamientos en situaciones críticas, parece evidente que solo una de ellas está concretando genuinamente esas intenciones. La mayor crisis del gobierno de Bachelet se produjo el año pasado, con el fracaso de un sistema de transporte público para Santiago, ideado durante el mandato de Ricardo Lagos. En respuesta al descontento popular, la presidenta cambió funcionarios, realizó alteraciones correctivas del plan y explicó las medidas en calmos discursos a la nación, después de admitir con toda franqueza y en todos los medios de comunicación, que se habían cometido muchos errores. Bachelet no buscó apoyo en actos públicos; tampoco echó las culpas a alguna conspiración empresarial u oligárquica (la jerga de la lucha de clases de los años ’70 no es utilizada en Chile ni siquiera por los comunistas, opositores al gobierno) y menos aún fustigó al periodismo. Sin desplantes autoritarios, reunió a todos los actores de la crisis, para buscar una solución en conjunto. Y si bien perdió varios puntos en popularidad, no trabajó para ganar en las encuestas, sino para resolver el problema.
Esa es la mujer que, pese a que su padre fue asesinado por la dictadura de Pinochet y ella y su madre sufrieron la cárcel y el exilio, en ningún momento ha utilizado los dolores del pasado para disculpar los errores del presente. Y menos para dividir a la sociedad. Con sus trajes de sastre que son infinitas variaciones del mismo modelo, su corte de pelo práctico pero sin sofisticación y una silueta parecida a la de cualquier ama de casa, es capaz de arrodillarse espontáneamente para auxiliar a un escolar que ha sufrido un desmayo en un acto público, o de subirse a un camión o a un vehículo militar para recorrer una zona de desastre. Así, no es de extrañar que en los sondeos de opinión su imagen personal salga siempre más favorecida que la gestión del gobierno. Además, lleva una vida familiar tranquila y sin material para las revistas, junto a una hija que estudia en la universidad estatal y juega al fútbol femenino, otra que transita por la adolescencia con más calma que muchas jóvenes de su edad y un hijo que ocupa un puesto público de segundo nivel, obtenido por sus propios méritos. De los dos ex maridos, uno —como lo contó la misma presidenta en una entrevista hecha recientemente por la televisión— está siempre a la mano para cumplir sus funciones de padre en las reuniones escolares, mientra el hogar es conducido con la ayuda de la madre de la mandataria, que parece ser un pilar de fortaleza y paz.
Si lo hicieron bien o lo hicieron mal, es tema de otro análisis, pero lo cierto es que los cuatro presidentes que Chile ha tenido desde la vuelta a la democracia demostraron y demuestran serenidad y racionalidad en el manejo de los asuntos públicos. Además, sus vidas privadas y su comportamiento en público han sido acordes a la dignidad que la institución presidencial tiene en Chile, una dignidad que es reconocida y respetada incluso por los más acérrimos opositores políticos.
Por eso, en este país se ve con preocupación y extrañeza lo que está sucediendo en Argentina. Los chilenos hace tiempo que vienen soportando las consecuencias del peculiar «estilo K» de gobierno, por la reducción del suministro de gas argentino, debida pura y exclusivamente a la preeminencia que la Casa Rosada da a las consideraciones de política doméstica, en desmedro de las relaciones exteriores. Ahora es la carne la que puede tener un impacto en la economía de Chile, porque entre el paro del campo y la prohibición de exportar decretada por el gobierno de Cristina Fernández, se ha reducido al mínimo el flujo de un producto que hasta hace unos meses era provisto en más del 50% por Argentina. Tales hechos, más las escenas vistas por televisión, de las turbas corriendo a gritos y los golpes en la Plaza de Mayo a ciudadanos que tenían igual derecho a estar allí, y los discursos de barricada hechos en varias oportunidades por la mandataria argentina, solo han venido a reforzar la imagen de país poco confiable que tienen los chilenos, imagen que a veces roza al Mercosur, aunque la seriedad de la conducción de Lula Da Silva en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay equilibran esa percepción. Para el diario La Tercera, el equivalente santiaguino de Clarín, «la forma en que se ejerció el liderazgo presidencial durante el conflicto con los productores rurales deja muchas dudas sobre el sentido de la dirección del país y la concepción del manejo de crisis que tiene el actual gobierno trasandino». Palabras más, palabras menos, esa es una opinión compartida, en público o privado, por muchos analistas y gente del gobierno.
Es que Argentina y Chile estarán gobernados por mujeres, pero aquí no hay una presidenta capaz de regalar a su hija un auto de 40.000 dólares en los mismos días en que se está gestando una crisis nacional. La mujer que conduce los destinos de los chilenos no pasa sus vacaciones en una suntuosa mansión, sino en una cabaña que heredó de su padre. Y ella, que sí supo de cárcel y torturas durante la dictadura militar, no necesita predicar el odio contra «las oligarquías» y «los golpistas» para lucir las credenciales de defensora de los derechos humanos o de líder progresista. Eso es lo que hace que Michelle Bachelet sea la presidenta Bachelet, de todos los chilenos, y Cristina Fernández sea Cristina Kirchner, presidenta de su marido, del piquetero D’Elía y de un «pueblo» que parece empeñado en construir una nueva sociedad sobre la base del revanchismo.
PROTESTA SIN FRONTERAS
Protesta ante la embajada de Argentina en Washington DC
por Eneas Biglione *
El pasado miércoles tuvo lugar una protesta frente a la embajada de Argentina en la capital de los Estados Unidos. Los manifestantes portaban carteles con mensajes de repudio a las políticas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y en particular referidos a sus medidas impositivas.
La protesta en Washington DC tiene lugar a 80 días de comenzada la disputa entre el gobierno populista de Fernández de Kirchner y una ciudadanía indignada por la falta de resultados de sus programas de gobierno. La alianza entre el matrimonio Kirchner y el régimen de Hugo Chávez ha impulsado la aplicación del socialismo del siglo XXI en la Argentina. Lo que todo el mundo se pregunta ahora es: ¿quien pagara la cuenta de todos estos "programas sociales"?.
El gobierno pretende financiarlos aumentando las retenciones a los productos agrícolas. Por su parte, los productores del agro, además de considerar la medida como confiscatoria (el gasto publico supera hoy en día el 60% de PBI argentino) no perciben que más impuestos le procuren beneficio alguno. Si ven en cambio el rápido enriquecimiento del matrimonio Kirchner y de la gente que forma parte de su entorno inmediato.
La medida se suma a una extensa lista de actos de repudio por parte de la sociedad civil, tales como el que tuvo lugar en la ciudad de Rosario el pasado 25 de Mayo donde 300.000 personas se manifestaron espontáneamente contra la administración de Fernández de Kirchner.
Hoy en día la presidenta cuenta con menos del 25% de apoyo en cuanto a su gestión en un momento en que el gobierno está acusado de tener actitudes dictatoriales tales como: gobernar por decreto presidencial, manipular arbitrariamente el índice de inflación, desestimar la importancia de los inversores extranjeros y tomar medidas vejatorias de la libertad de prensa.
* Eneas Biglione es director del Hispanic American Center for Economic Research (HACER) en Washington DC y coautor del libro "Las Fragiles Democracias Latinoamericanas" de reciente publicacion.
por Eneas Biglione *
El pasado miércoles tuvo lugar una protesta frente a la embajada de Argentina en la capital de los Estados Unidos. Los manifestantes portaban carteles con mensajes de repudio a las políticas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y en particular referidos a sus medidas impositivas.
La protesta en Washington DC tiene lugar a 80 días de comenzada la disputa entre el gobierno populista de Fernández de Kirchner y una ciudadanía indignada por la falta de resultados de sus programas de gobierno. La alianza entre el matrimonio Kirchner y el régimen de Hugo Chávez ha impulsado la aplicación del socialismo del siglo XXI en la Argentina. Lo que todo el mundo se pregunta ahora es: ¿quien pagara la cuenta de todos estos "programas sociales"?.
El gobierno pretende financiarlos aumentando las retenciones a los productos agrícolas. Por su parte, los productores del agro, además de considerar la medida como confiscatoria (el gasto publico supera hoy en día el 60% de PBI argentino) no perciben que más impuestos le procuren beneficio alguno. Si ven en cambio el rápido enriquecimiento del matrimonio Kirchner y de la gente que forma parte de su entorno inmediato.
La medida se suma a una extensa lista de actos de repudio por parte de la sociedad civil, tales como el que tuvo lugar en la ciudad de Rosario el pasado 25 de Mayo donde 300.000 personas se manifestaron espontáneamente contra la administración de Fernández de Kirchner.
Hoy en día la presidenta cuenta con menos del 25% de apoyo en cuanto a su gestión en un momento en que el gobierno está acusado de tener actitudes dictatoriales tales como: gobernar por decreto presidencial, manipular arbitrariamente el índice de inflación, desestimar la importancia de los inversores extranjeros y tomar medidas vejatorias de la libertad de prensa.
* Eneas Biglione es director del Hispanic American Center for Economic Research (HACER) en Washington DC y coautor del libro "Las Fragiles Democracias Latinoamericanas" de reciente publicacion.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
