ELECCIONES. 10 COSAS....

Elecciones: 10 cosas que no sabías Particularidades de una elección histórica que pondrá fin a 12 años y medio de hegemonía kirchnerista en la Argentina. Las claves 15 de octubre de 2015 Por Julia Pomares, directora del Programa de Instituciones Políticas de CIPPEC 1. Es la elección con menos candidaturas. Nunca hubo tan pocos candidatos a la presidencia desde 1983. Seis son las fórmulas presidenciales que pasaron las primarias obligatorias del 9 de agosto. También este 25 de octubre se presenta el menor número de listas a diputados nacionales (104) desde el retorno de la democracia. El máximo fue en 2007, cuando hubo más de 350 listas a diputados nacionales. 2. ¿Democracia de partidos o de alianzas? Todas las fórmulas presidenciales que compiten el 25 de octubre son presentadas por alianzas de partidos. Es la primera vez que es así desde 1983. Participa desde una alianza de dos partidos (la que lleva como candidato a Adolfo Rodríguez Saá) hasta una de 17 partidos (la que postula a Sergio Massa). 3. La menor cantidad de mujeres candidatas. Desde 1995, es la primera vez que hay solo una mujer entre los candidatos a la presidencia. Hubo dos en 1999, 2003 y 2011 y tres en 2007. 4. ¿El primer balotaje? Nunca llegó a disputarse desde que está contemplado en la Constitución Nacional (desde la reforma de 1994). Debió realizarse en 2003, pero uno de los candidatos decidió no competir. Según anticipan las encuestas, esta puede ser la primera elección nacional que se defina con balotaje. 5. Una regla única en el mundo. En la Argentina, un candidato debe obtener más del 45% de los votos o del 40% con una diferencia de 10 puntos porcentuales respecto del que quedó en segundo lugar para no disputar una segunda vuelta. Si bien existen otros países que tienen umbrales menores a la mayoría absoluta para evitar el balotaje (son pocos; por ejemplo, Ecuador y Nicaragua), esta configuración es única en el mundo. 6. El juego de las alianzas para diputados. El Frente para la Victoria es la única agrupación que presenta, como tal, candidatos a diputados nacionales en todas las provincias. La alianza de la fórmula presidencial Cambiemos presenta listas en 17 provincias (y presenta en las 7 restantes alguna de las agrupaciones que componen la alianza). Las otras cuatro fórmulas presidenciales no presentan candidaturas a diputados nacionales en todos los distritos, sea con la alianza presidencial o alguno de los partidos. 7. El otro premio grande: las gobernaciones. El domingo 25 de octubre 11 provincias elegirán gobernador. La mitad de las provincias que debían elegir gobernador este año decidieron desdoblar sus elecciones y ya lo hicieron antes. En 2011, elegimos 9 gobernadores junto a la Presidencia. 8. El oficialismo y el Congreso: mucho y poco en juego. El Frente para la Victoria pone en juego más de la mitad de sus bancas (74) en la Cámara de Diputados, pero solo 4 bancas en el Senado. 9. El Congreso, fragmentado. 22 agrupaciones diferentes ponen bancas en juego en la Cámara de Diputados. 10 de ellas arriesgan solo una. En tanto, 11 agrupaciones tienen escaños en disputa en el Senado. El FPV y la UCR son las únicas agrupaciones que arriesgan más de dos bancas en la cámara alta. 10. Nuevos cargos electivos. Es la primera vez que se eligen Parlamentarios del Mercosur. Son 43: uno por cada distrito y el resto en lista única para todo el país. Paraguay es el único país del bloque que ya eligió a sus representantes de forma directa

Massa en Santiago del Estero

NO VOTES EN BLANCO

NO VOTES EN BLANCO. En su habitual columna en el diario “La Nación”, Carlos Pagni analiza la posibilidad que en las elecciones del 25 de este mes se computen igualmente los votos en blanco, y un planteo similar acaba de realizar la oposición en sede judicial. Y en tal sentido sostiene que, si así fuera, los candidatos presidenciales, para alcanzar los topes del 40% o 45% -en su caso- , deberían obtener un mayor caudal que el logrado en las PASO, lo cual habilitaría sin más el balotaje. El artículo destaca tres aspectos que, a nuestro entender, no se ajustan al sistema electoral vigente. En primer término, afirma que nadie discute que el voto en blanco sea válido, y cita dos fallos con jurisprudencia contradictoria; a continuación, sostiene que esta posibilidad de incluir los votos en blanco no se concretó en las PASO para evitar que los partidos con poco volumen electoral quedaran fuera de la competencia; y finalmente destaca que el maestro Germán Bidart Campos sostenía la teoría de incluir los votos en blanco en el cómputo final. Cabe señalar que en la historia electoral argentina, y a través de los diversos sistemas adoptados a nivel nacional, provincial o municipal, nunca los votos en blanco fueron computados a los fines de la distribución de cargos, por lo cual sostener que en las pasadas elecciones primarias no se adoptó este criterio para no perjudicar a los partidos chicos no resulta correcto ya que -se reitera- nunca tal posibilidad fue contemplada por los sistemas electorales, los cuales solo computaron los votos válidos. El artículo 101 del Código Electoral nacional solo admite 5 tipos, a saber: 1° votos válidos: son los emitidos mediante boleta oficializada. 2° votos nulos: son los emitidos mediante boleta no oficializada o papel de cualquier color con inscripciones o imágenes y los restantes casos que se contemplan; 3° votos en blanco: cuando el sobre estuviere vacío o con papel de cualquier color sin inscripciones ni imágenes. 4° votos recurridos: cuando su nulidad o validez fuere cuestionada por algún fiscal; y 5° votos impugnados: cuando se cuestionare la identidad del elector. El mismo Código Electoral, al tratar los mecanismos para la elección de senadores y diputados nacionales así como de Parlamentarios del Mercosur, de manera alguna contabiliza los votos en blanco sino que se limita a adjudicar las bancas en juego en cada caso a los votos obtenidos por cada partido, alianza o candidato, lo cual excluye la posibilidad de contabilizar los votos en blanco que por ser tales no se adjudican a nadie. Igual sucede con la ley provincial 5.109 que expresamente excluye del cómputo a los votos en blanco (art. 109). Ahora bien: la cuestión que plantea el artículo de marras es enfocada exclusivamente con respecto a la elección presidencial y conforme al mecanismo regulado por los arts. 94 a 98 de la Constitución Nacional según la reforma de 1994, debiendo señalarse la deficiente técnica legislativa utilizada por los convencionales al incluir expresiones inexistentes en el régimen electoral. Así, el art. 97 consagra ganadora en una elección presidencial a la fórmula que en la primera vuelta obtenga “más del cuarenta y cinco por ciento de los votos afirmativos válidamente emitidos”, expresión que igualmente se emplea en el art. 98 para el caso de la segunda vuelta. La expresión “voto afirmativo” no significa nada desde el punto de vista electoral y tal clase de votos no se encuentra prevista en el ya citado art. 101 del Código Electoral que solo contempla 5 tipos y entre los cuales, precisamente, no se halla el llamado “voto afirmativo”. Y es en base a esta errónea disposición que se ha tratado de sostener -como lo hace Pagni- que siendo el voto en blanco un voto “afirmativo” debe computarse junto a los válidos para distribuir los cargos. La expresión “afirmativo” es la opuesta a “negativo” y por ende sería interesante precisar cuáles de las únicas 5 clases de votos que están legisladas serían “negativas”. ¿Lo serán los votos nulos? ¿O serán los impugnados y recurridos cuando la autoridad competente no los habilite? Por otra parte, y dentro de la señalada deficiente técnica utilizada por los convencionales, se habla de “votos afirmativos válidamente emitidos” lo cual llevaría a concluir que debe existir otra clase de “votos afirmativos no válidamente emitidos” y en tal caso ¿cuáles serían ellos? Además, y dejando de lado el término “afirmativo,” es lógico que, al agregar a continuación la expresión “válidamente emitidos”, se está refiriendo a los votos válidos. Es claro que quien vota en blanco realiza una manifestación de voluntad electoral, pero la misma es neutra ya que no representa un acto que sume o reste un voto a favor o en contra de algún candidato. Finalmente, es evidente que Pagni se ha guiado por errónea información pero no ha recurrido a la fuente ya que de haberlo hecho habría advertido que Bidart Campos descartaba esta interpretación y así sostiene que “voto ‘afirmativo’ es el que afirma algo, pero queda en duda si votar en blanco también es ‘afirmar’ una abstención o un rechazo respecto de todas las fórmulas y de cualquiera, como expresión de desagrado o de repudio”; por lo cual concluye en que “la expresión ‘votos afirmativos válidamente emitidos’ significa aludir a votos que realmente son favorables positivamente para una fórmula. De este modo, no se han de computar los votos en blanco, y se han de deducir del total de los válidamente emitidos” (Manual de la Constitución reformada, t.III, p.230). Por todo ello entendemos que en las próximas elecciones sólo deberán considerarse a los fines de la distribución de cargos los votos válidos como siempre ha ocurrido en nuestra historia electoral. Carlos R. Baeza es abogado constitucionalista. Reside en Bahía Blanca

PENSAR EN GRANDE

Pensar en grande en Política Todos los años se realiza en Sudáfrica una Conferencia Anual que reune a los grandes líderes políticos. Quién era en ese entonces el Presidente de Sudáfrica el Dr.Mbeki invito por supuesto al Dr. Mandela para debatir sobre algunos temas sociales que afectan a la libertad y al desarrollo humano. La riqueza personal está comenzando a ser una distinción de la nueva Sudáfrica con referencia al sector "negro" de la población postergado durante el régimen del apartheid y por quien Nelson Mandela tiene una gran admiración ya que fue su Vicepresidente segundo al asumir como Presidente de la democracia en ese país. Dijo Mbeki "La persecución de lo material , como principio y fin en la vida, comienza a corroer a nuestra sociedad, a la cohesión nacional y social""No vale eso de hacerte rico a toda costa""Es cierto que hay que escapar a la pobreza, es un instinto natural, pero no podemos aceptar el vale todo para salir de ella""No nos engañemos con los valores del sistema capitalista""No a la pobreza, pero no a cualquier precio", perdiendo una escala de valores y no siendo honestos. Creo que no vale la pena extenderse más. Las pocas palabras de Mbeki resumen su condición de estadista, su grandeza moral y porque el Dr. Mandela (Madiba) lo apoyó igual que a sus sucesores. Y para hablar de Nelson Mandela el "Pacificador de Sudáfrica" que Dios mediante tendrá por iniciativa mía una calle o un monumento en la Ciudad de Buenos Aires. En un discurso que es considerado uno de los más históricos del Siglo XX al asumir la Presidencia de Sudáfrica, llamó a la concordia, a la unión nacional y a la pacificación nacional y dijo "Sudáfrica le dará el ejemplo al mundo"En su discurso pronunció la palabra "unión nacional" más de veinte veces. Ustedes escucharon alguna vez a algún presidente latinoamericano hablar de esta manera?Escucharon a algún Senador o Diputado hacerlo? Yo no y eso que leo mucho.Esperemos que esto ocurra a la mayor brevedad posible por la salud moral de nuestros países, paraísos de la corrupción en el mundo, percepción no solo de lospropios argentinos sino de los organismos internacionales como Transparencia Internacional de reconocido prestigio en el mundo. franciscoambenard@gmail.com

SEPARACIÓN DE PODERES

LA LEJANA Y ENTRAÑABLE SEPARACION DE PODERES OPINIÓN Después de las elecciones del 23 de Agosto, Tucumán estuvo bajo la lupa de todo un país y de un mundo que miraba de reojo un sistema electoral perverso practicado con todas las mañas posibles. Una represión inusitada del estado ante una convocatoria espontánea. Una junta electoral que nunca pudo mantener la mínima credibilidad y una resolución judicial de una Cámara contenciosa administrativa que le toco resolver una acción de amparo interpuesta por el partido de la oposición. Paralelamente los intereses y candidatos presidenciables a nivel nacional pusieron sus esfuerzos mediáticos en busca de alguna ventaja. Mientras tanto la mirada de politólogos y encuestadores se hacían escuchar todos los días por lo que pasaba en la provincia. El gobierno lejos de poner paños fríos ante la eventualidad de una intervención y sin ley de acefalía, se desplegó y dispersó el famoso lema “Vamos por todo”. Paralelamente la plaza independencia acorralada por la protesta firme de los ruralistas o la gente del campo. Ante la finalización de los escrutinios y con resolución judicial en contra el gobierno se autoproclamaba vencedor ocupando el parque 9 de Julio con una multitud movilizada bajo su propio sistema prebendarlo. Después del fallo judicial de la cámara contenciosa competente que anulara las elecciones y ordenará nuevas elecciones, el gobierno se desató sin medir consecuencias con la absoluta impunidad de los que imponen el poder. Miles de manifestantes acamparon en las puertas del principal palacio de justicia en la plaza Irigoyen rodeando la célebre figura que seguramente nunca hubiera imaginado tamaña ofensa y humillación. Miles de pancarta; baños higiénicos, carpas, toldos, y choripaneros agitados por los principales candidatos del oficialismos y hasta el mismísimo gobernador extorsionaban a los jueces que integraban la Corte Suprema de Justicia. Alto Tribunal recusado en su mayoría e integrado por jueces de las distintas cámaras de apelaciones del fuero civil. Debían resolver la apelación oficialista que impetraban la revocación del fallo acaecido. La prepotencia, los vándalos, seguidores organizados con prebendas y enviados en colectivos desde las distintas comunas e intendencias amenazaban de muerte a los jueces y sitiaban tribunales con carteles y seguidores que trepaban los muros como una ciudad sitiada bajo una dictadura sin límite. El alto Tribunal con una celeridad sin precedente fallo a favor de la anulación de lo resuelto por la cámara y la legitimación de las elecciones y obviamente de los candidatos oficialistas. Todavía el fallo no se encuentra firme pero pareciera ya cosa juzgada. Ante los hechos sucedidos en democracia, como abogado y hombre público entiendo y sostengo que una "justicia bajo extorsión no es justicia". Me viene a la memoria más que nunca la vigencia actual de Carlos Luis de Secondaté, barón de Brede y de Montesquieu, nacido en Brede, quien escribió una magnifica disertación sobre la política romana relativa a la religión y otras elucubraciones teóricas. Sus "Cartas persas", críticas a la sociedad hechas como si fuera un persa que visita Francia fue de una retórica sin límites. La perfección de su prosa lo lleva a la Academia y publica unas consideraciones sobre las causas de la grandeza y la decadencia de los romanos y especialmente la obra que sustenta su fama "El espíritu de las leyes", meditaciones aplicando el pensamiento histórico e inductivo a los fenómenos sociales y políticos. Son comentarios sobre el derecho, las formas de gobierno, el ejército, los impuestos, la religión, las costumbres, las aduanas, la economía. Con esta obra, excelente en su estilo y forma literaria, resulta acreditada su doctrina sobre “La Separación de los Poderes del Estado”, aplaudida en todo el mundo e incorporada a las modernas constituciones. Es curioso que su prestigio todavía se mantenga incólume en la mayoría de los países con arraigo democrático, aunque la práctica haya mostrado en nuestro Tucumán y en gran parte de nuestro país que ahora no pasa de ser una ficción. En las democracias modernas el pueblo concede su apoyo a un dirigente al que le otorga su confianza mediante un sistema que respete al soberano pueblo. Un rey en la monarquía tiene límites impuestos por la tradición, la religión o los estamentos sociales. Pero en este sistema estropeado y deformado por prácticas incorregibles, el poder del presidente es menos limitado pues se apoya en la absoluta delegación popular. El ejecutivo legisla pues cuenta con personal idóneo en la compleja burocracia, y el legislativo simplemente apoya y se comporta como una escribanía dependiente. O se opone con una minoría sin peso. Nuestra Constitución nacional al que se adhirieron todas las provincias a través de sus respectivas cartas magnas adoptó el sistema representativo, republicano y federal en donde debe primar como principio básico la separación de poderes y la independencia y autonomía de los mismos. Hoy lamentablemente en la práctica es una ficción. Es tal el descreimiento en la independencia de los mismos, que los partidos ni se ocupan en resaltar las condiciones de sus candidatos. Basta con asegurar que son necesarios para apoyar al Poder único, el Ejecutivo. Hoy – me cuesta decirlo como hombre de derecho y ex – integrantes de los tres poderes - que los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de un Poder ejecutivo casi único con una influencia desmesurada sobre los otros poderes. Como un trípode deformado en donde la única pata larga es el Ejecutivo. Pareciera que los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es lo que nos pasa es inevitable…. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN jorgeloboaragon@gmail.com jorgeloboaragon@hotmail.com

POPULISMO

Populismo y estado de esclavitud http://economiaparatodos.net/populismo-y-estado-de-esclavitud/ por Roberto Cachanosky El populista saquea la renta generada por la gente que trabaja. En su interesante libro Poder y Prosperidad, Mancur Olson analiza la relación entre crecimiento económico y las instituciones, entendiendo por instituciones las reglas de juego que imperan en una sociedad. En inglés se lo conoce como el rule of law. La traducción más aproximada que uno podría encontrar al español sería: el imperio de la ley. Olson plantea que si una sociedad tiene que optar entre el pillaje ocasional que surge de la anarquía, significa que esa sociedad pierde los estímulos para producir. Es decir, si un pueblo es sometido al continuo acoso de grupos armados que roban todo lo que encuentra a su paso y se va a otro pueblo a seguir robando, ese pueblo no tiene entusiasmo por seguir produciendo. La riqueza desaparece porque las gentes no producen. Podemos imaginar un país en estado de anarquía en que diferentes grupos armados van por las casas robando todo lo que encuentran en su camino. En el ejemplo de Mancur Olson, estos grupos serían el equivalente a ladrones errantes. Roban todo y luego se van a robar a otro lugar. Luego de analizar por qué el ladrón errante destruye toda la producción, Olson afirma: "La lógica del asunto –además de la información histórica y observaciones recientes- sugiere que el saqueo continuado de un bandido estacionario es muy preferible a la anarquía". ¿Quién es el bandido estacionario? Aquél que le ofrece protección al pueblo que es sometido continuamente por el saqueo de los ladrones errantes. Es decir, los habitantes de ese pueblo, en términos relativos, están mejor con un ladrón estacionario que con un ladrón errante, dado que el ladrón estacionario los defiende del ladrón errante. ¿Por qué el ladrón estacionario es una mejor opción que el ladrón errante? Porque el ladrón estacionario no se roba todo como el ladrón errante. Tiene que dejarle a la gente algún estímulo para producir. Si robara lo mismo que el ladrón errante, la gente del pueblo estaría en un punto de indiferencia entre un ladrón y el otro. Es típico de los gobiernos populistas actuar como ladrones estacionarios. Es decir, usan el monopolio de la fuerza que les fue delegado para defender el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas para expoliar a la gente que trabaja, y repartir entre amplios sectores de la sociedad parte del botín. Inicialmente los gobiernos populistas redistribuyen el fruto de su saqueo entre amplios sectores de la población para lograr su adhesión y así "legitimar" su permanencia en el poder. A diferencia de los señores de la guerra de la que nos habla Mancur Olson en Poder y Prosperidad, el populista no llega al poder mediante el uso de la fuerza, sino que llega al poder mediante el voto. Luego de llegar al poder se quita la careta y se muestra su verdadera cara de autócrata. Es entonces cuando comienza a utilizar el monopolio de la fuerza para violar los derechos individuales. Tiende el populista devenido en autócrata a saquear al sector más productivo de la sociedad para, con el fruto del saqueo, comprar el apoyo de amplios sectores de la sociedad, es decir, compra el voto. El populista somete a un estado de esclavitud a los sectores más eficientes de la sociedad. Los dueños de los esclavos no los mataban de hambre. Le daban de comer porque necesitaban a los esclavos para que produjeran. El populista actúa de manera parecida. En general no expropia los bienes de producción porque prefiere que el dueño los trabaje por él. Ninguno de sus seguidores querría ponerse a trabajar, solo desean vivir a costa del que produce. Por eso el populista saquea la renta generada por la gente que trabaja. Los esclaviza usando el sistema impositivo. Pero como con la carga impositiva va quitando los estímulos para producir y comienzan a escasear los productos, el populista establece una maraña de regulaciones que terminan ahogando más la producción. La estrategia del populista es plantear que cobra esos impuestos con sentido solidario. Para redistribuir el ingreso. De esta manera somete a un estado de esclavitud a parte de la población y el que se niega a ser sometido a un estado de esclavitud es un evasor y egoísta que no quiere ser solidario con los más humildes. En rigor, lo que hace el populista es someterse a un estado de esclavitud a los sectores más productivos y con el fruto del trabajo de ellos, mantiene a quienes los votan porque viven sin trabajar. Su negocio es ese y usar el Estado en beneficio personal. Justamente da para el debate si el populista, que es un ladrón estacionario, no termina matando la producción. Mancur Olson sostiene que "el bandido estacionario, debido a su monopolio sobre el crimen y los impuestos, tiene un interés inclusivo en su territorio que le hace limitar el pillaje, ya que tiene una participación sustancial en las pérdidas sociales resultantes de tales depredaciones". Es decir, para Olson, el ladrón estacionario saquea impositivamente a la gente hasta un punto porque si se destruye riqueza el ladrón estacionario sale perdiendo dado que es un "socio" en las ganancias y en las pérdidas de generación de riqueza que genera la sociedad. Me parece que el ladrón estacionario termina destruyendo la fuente de riqueza que él explota, por tres razones. En primer lugar porque establece tantas regulaciones que ahoga la producción. En segundo lugar porque la presión impositiva desestimula la generación de riqueza. Y en tercer lugar porque como el gobierno populista se va poniendo cada vez más tirano, los capitales huyen hacia países con mayores grados de libertad. Así, la falta de inversión y la destrucción del stock de capital que genera riqueza van agotándose hasta que ya no quedan recursos para redistribuir y se pierde el apoyo de las mayorías que antes aplaudían y votaban al populista. Llega un punto en que el populista solo puede mantenerse en el poder mediante el uso de la fuerza. Encarcelando y silenciando a los opositores. En ese punto ya es tarde. La tiranía está establecida y rara vez puede terminarse con ella si no es mediante la violencia. El populista devenido en tirano no deja el poder ni se somete al voto popular.

La Corrupcion del Grupo Macri

Pacificación Nacional Definitiva: LESA HUMANIDAD

Pacificación Nacional Definitiva: LESA HUMANIDAD: Según el Estatuto de Roma, los crímenes de lesa humanidad son aquellos que implican un ataque generalizado y sistemático contra la pobl...

MACRI EL SOBERBIO

PARA QUE ENTIENDAN QUE MACRI ES UN TURRO NACIONAL Y LA MANGA DE CHORROS QUE LO RODEA NOS LLEVA A CORTAR CLAVOS A TODOS LOS ARGENTINOS. ME ESTOY CANSANDO DE LEER A PELOTUDOS QUE JUZGAN A MASSA. LOS FINOS DE ADN PURO AMARILLO ( COLOR CACA) FUERON LOS QUE NEGARON ACUERDOS U ALIANZAS SUBIDOS EN SU SOBERBIA. A LO CRISTINA KIRCHNER ( MACRI ES LO MISMO ) HOY SE VICTIMIZA. BASTA !!!!! VAMOS MASSA , EL BALOTAJE ESTA CERCA !!! En mensaje a electores de Massa, Stolbizer y otros, Macri insiste en apelar al voto útil ¿Tendría que pasar por todo esto si hubiese concretado el acuerdo que Sergio Massa le ofreció y Francisco de Narváez facilitó antes de las PASO? Seguro que no. Hoy día, Mauricio Macri -mal que le pese a sus electores- se encuentra preocupado. Son menos de 2 semanas muy decisivas y complicadas de proselitismo, que pudieron ser bien diferentes para él. Pero eligió esta situación de tener que 'cortar clavos'. Habrá que respetarlo, obviamente, más allá de los reparos, porque fue su decisión. Macri mantiene su pedido a los electores de Sergio Massa, Adolfo Rodríguez Saá, Margarita Stolbizer y Nicolás del Caño. En verdad, les está hablando a los de Massa y Stolbizer. . “Llegó la hora de preguntarse si queremos un Estado que te aplaste, que no te deje crecer, o que te acompañe en tus primeros pasos. Un gobierno que se cree dueño del estado y lo pone al servicio de la política, o uno al servicio de la gente”, sostuvo el candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri. “Creemos en las banderas que unan a los argentinos. Queremos un gobierno que acepte que no todos pensamos igual y que por pensar distinto no seas el enemigo, sino un argentino que quiere hacer un aporte desde otro lugar”, recalcó Agregó que es momento de optar entre “seguir con un Presidente que habla por cadena nacional toda la semana o uno que te escucha y te invita a trabajar juntos y que no ponga y saque jueces a su antojo, sino que respete la independencia de los poderes; que su tarea sea construir, no agredir”. “Quiero decirles a todos aquellos que votaron (en las PASO) por (Adolfo) Rodríguez Saa, (Sergio) Massa, (José Manuel) De la Sota, por Margarita (Stolbizer), por (Nicolás) del Caño que respetamos su voto y a los candidatos, pero que estamos listos, con humildad y responsabilidad, para representar a todos y conducir a ese país del diálogo e inclusión que todos queremos, ese cambio para la Argentina”, subrayó. “Esa Argentina que soñamos con pobreza cero, que derrote el narcotráfico, que nos encuentre unidos con educación pública de calidad, con un primer empleo para los jóvenes, que puedan elegir donde vivir, donde trabajar, como disfrutar esta vida, respetando a todos los argentinos”, señaló. Macri confirmó que en su gobierno pondrá en marcha el programa 1er. Empleo para que durante los primeros 5 años de la vida laboral los jóvenes y los empleadores no abonen las cargas “para que arranquen trabajando en blanco, como corresponde”. Del mismo modo, reiteró que para que puedan acceder a su primera vivienda instrumentará 1 millón de créditos hipotecarios a 30 años, como “parte de un agenda de trabajo en conjunto que incluye la innovación”. “No vamos a huir porque somos capaces, todos sabemos que podemos más y estamos convencidos de emprender la tarea de construir una Argentina mejor. Nuestra tarea es que cada argentino saque lo mejor de sí porque no venimos a quitar nada a nadie sino a dar”, remarcó. En tanto, Gabriela Michetti afirmó: “Tenemos un candidato a Presidente que si algo saber hacer es convocar a todos los sectores a trabajar en conjunto por el beneficio de cada uno de los argentinos”. “El cambio que nosotros buscamos no es un cambio de gobierno, es para unirnos, para encontrarnos, un cambio que nuestra patria necesita para sanarse. Queremos unión y sanar todas esas heridas”, insistió Michetti, intentando apuntalar el discurso de Macri. Advirtió que “el poder por el poder mismo no ayuda al país a crecer, sirve para ellos nos mantengan dominados; nosotros queremos que el país crezca y no que esté dominado”. Y culmino dirigiéndose a los jóvenes “tienen el poder de elegir entre un gobierno que gobierna con ‘la Cámpora’ y Anibal Fernandez o un gobierno donde gobiernen los mejores; entre un gobierno que está a favor de la despenalización de la droga o uno que le dice NO a la droga”. No son días fáciles para la campaña del PRO. Por ejemplo, la web La Política Online afirmó que Macri decidió demorar, por 1ra. vez en 8 años, la presentación del proyecto, que por ley debe hacerse antes del 30/09. Mauricio Macri no quiere presentar el Presupuesto 2016, el último de su gestión en la Ciudad, porque teme que el kirchnerismo aproveche la suba de impuestos para pegarle antes de la primera vuelta. Además de esquivar las críticas opositoras en la Legislatura, los responsables de la comunicación de la campaña del líder del PRO quieren evitar que el jefe de gobierno quede envuelto en medidas antipáticas justo en medio del proceso electoral. Una de ellas es el aumento de la tasa de ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza) que deberá agregarse al Código Fiscal y tratarse junto al Presupuesto y la ley tarifaria. En el macrismo estiman que la suba del impuesto será igual al incremento de los gastos que se detallan en el Presupuesto y que debido a la inflación rondarán entre el 28% y el 30% por encima del actual ejercicio. Y pese a que algunas provincias ya anticiparon el aumento de impuestos en sus presupuestos, creen que Macri será carne de cañón por ser el candidato opositor con mejores chances de entrar a un ballotage. “Las tapas de los diarios van a decir 'impuestazo' por un Presupuesto que ni va a ejecutar él”, rezongaron desde el PRO. El gobierno porteño deberá responder los motivos de la demora, luego de que la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), presentó un recurso de amparo denunciando que el Ejecutivo violaba la ley al no presentar el proyecto.

Pacificación Nacional Definitiva: ELECCIONES Y ÉTICA

Pacificación Nacional Definitiva: ELECCIONES Y ÉTICA: En dos semanas los argentinos estaremos eligiendo un presidente o, al menos, sumando los votos para disputar un balotaje definitivo en no...

ENCUESTA :VAMOS MASSA

ES UN ENCUESTADOR CONOCIDO COMO SERIO. VAMOS MASSA !!!!! 20% no definió su voto, Scioli araña el 40% y Massa muy cerca de Macri El sociólogo Raúl Aragón coincide con otros colegas suyos acerca de la alta volatidad que permanece en el universo de electores. Según él, la mayoría de los votantes en situación de revisar su sufragio se encuentran entre los de Mauricio Macri y Sergio Massa. Para Aragon, sin embargo, Daniel Scioli se encuentra a las puertas del 40%. Es obvio que los simpatizantes de Cambiemos cuestionarán todo aquello que no los favorece pero Urgente24 se limita a proporcionar a sus lectores -sean de Cambiemos o de UNA o del Frente para la Victoria o de Progresistas o del Frente de Izquierda o de Compromiso Federal o de ninguno- toda la información disponible, sin favoritismos. La única preocupación de Urgente24 es que los K se marchen cuanto antes. 20% de los votantes podrían revisar su sufragio en los días que faltan hasta el 25/10. . Si bien algunos encuestadores ubican a Daniel Scioli en una 'meseta' electoral, para Raúl Aragón él ha logrado sumar algunas nuevas voluntades y ya se encuentra casi en 40%. Aragón coincide con quienes afirman que en una 2da. vuelta entre Scioli y Mauricio Macri, gana el candidato del Frente para la Victoria. Para completar un análisis muy negativo para Macri, según Aragón es notable la reducción de la diferencia que Macri le lleva a Sergio Massa, ubicándose ya muy cerca del candidato de Cambiemos el hombre de UNA. Conclusiones del informe de Raúl Aragón: > Daniel Scioli podría estar ganando en primera vuelta ya que si bien su intención de voto se mantiene en el orden de los 40 puntos, la caída de Mauricio Macri agranda la brecha entre ambos, superando los doce puntos porcentuales. > Sin embargo, debido al margen de error muestral, +/- 1.8%, el Gobernador podría no estar realmente arriba de los 40 puntos necesarios. El límite de precisión que provee la herramienta estadística impide en este caso una afirmación categórica al respecto. > La brecha entre candidatos también ha sufrido variaciones que no superan el punto porcentual, aunque la diferencia entre M. Macri y Sergio Massa continúa disminuyendo significativamente. > El porcentaje de aquellos electores que si bien dicen votar por uno u otro candidato y repreguntados sobre la firmeza de esa decisión dicen estar "poco" o "nada" seguros de que finalmente votarán de ese modo ha disminuido discretamente entre mediciones, pero aún es lo suficientemente alto como para constituir un escenario con altas posibilidades de cambio en la disputa por el 2do. lugar; tanto S. Massa como M. Macri registran casi un tercio de electores cuya decisión de voto aún no es firme. > En escenario de ballotage la victoria de Scioli sobre Macri resulta clara, ya que al Gobernador le alcanza con capturar algo más de un tercio de los votos UNA de primera vuelta para alcanzar el 50%. > Sin embargo, como señalamos en informes anteriores, en un ballotage entre D. Scioli y S. Massa este último resultaría ganador debido a que la casi totalidad del voto de Cambiemos apoyaría al tigrense, más una porción significativa del voto de Margarita Stolbizer. En este segundo escenario el voto en blanco aumenta comparativamente con el anterior; no todo el voto opositor acompañaría a S. Massa. > En síntesis, el actual escenario electoral podría cambiar significativamente y aún resulta imposible determinar si hay o no segunda vuelta. -------------------------------- FICHA TÉCNICA > Población Target: Mayores de 16 años residentes en todo el territorio nacional en condiciones de votar. > Tipo de encuesta: Telefónica sistema CATI. > Tipo de muestra: Simple con reposición al interior de localidades. Polietápica y estratificada para la selección de localidades. Ponderada luego por 18 segmentos combinando Género, NSE y Rango de Edad. Auto ponderada según peso poblacional. > Tamaño de la muestra: 3404 casos efectivos. > Margen de error de la muestra: +/- 1.8 (para P = 0.50). > Instrumento de recolección de datos: Cuestionario cerrado. > Fecha del campo: 4 al 10 de octubre, 2015. > Dirección: Raúl G. Aragón.

DESPIERTEN!!!

Por favor…, ¡DESPIERTE!!! (y despierta a tu vecino que también duerme…) Que mientras no haces nada por cambiar esta dolorosa realidad que nos afecta a todos, quienes hoy monopolizan el Poder (los mismos que ayer monopolizaron la violencia, la revolución y la conspiración) pretenden perpetuarse en el. El camino hoy, son los símbolos y las utopías fabricadas por propagandistas y fabricantes de mitos estratégicamente ubicados por el Poder para encubrir el efecto “verdad”, y consagrar el resentimiento, la venganza, el odio y la crueldad. El orden social argentino está en total decadencia y es incapaz de ser redimido mediante los esfuerzos corrientes de carácter fragmentario. ¿Cómo hemos podido admitir que la ambición de una “banda,organización o patota”, hoy en el Poder, haya podido obligar a una sociedad a cambiar su doctrina y a erigir un monumento funerario a sus principios?. POR FAVOR, ¡DESPIERTA Y SACUDE A LOS DORMIDOS! Que mientras nos estamos enviando mensajes unos a otros, que muchas veces ni son leídos, se va decidiendo el futuro del país… Algunos, tal vez, sin pensarlo…; muchos, sin preocuparse y/o, sin darnos cuenta la mayoría, que nos vamos jugando los argentinos la vida o no vida, el bienestar o el malestar de las generaciones futuras… Voces interesadas han conseguido que la mayor parte de los medios de comunicación, lleven a quienes deben decidir en nombre de sus conciudadanos, la presión o ambiente suficiente para conseguir lo que históricamente desearon… y no pudieron por las armas. Creo que este DESPIERTEN!!!, Tal vez sea un poco tardío, pero siempre será necesario despertar para poder conseguir lo que se ha de conseguir… Un viejo refrán italiano señala que “el pescado empieza a podrirse por la cabeza…” y dos interpretaciones, ambas muy molestas y dolorosas, se encierran en esta frase. La primera es que los pueblos empiezan a destruirse por “los de arriba”, arriba en el Poder, en el dinero, en la fama, etc. COMO SON ELLOS LOS QUE ESTÁN A LA VISTA DE TODOS, son ejemplos y DIFUNDEN MÁS FACILMENTE SU MENSAJE. Y cuanto más arriba están, mayor es el mal que pueden generar dado que los distintos medios de comunicación masiva difundirán con suficiente admiración los hechos para que muchos lo imiten… A veces tratamos de corregir al que roba… y la respuesta que generalmente recibimos es “si los de arriba roban tanto…”. Yo no se si roban tanto, pero si se que el mal ejemplo de los que están en un puesto de jerarquía sea nacional, provincial o municipal, se nota más y se difunde mejor. Por eso, desgraciadamente, es real el sentido de que “el pescado empieza a podrirse por la cabeza”. Otra interpretación, no menos importante del refrán expresado, es que “cuando la mente se pudre” ¿cómo se puede salvar al ser humano?. Si a lo largo de tanto tiempo se le ha dormido o empobrecido la inteligencia del ciudadano común para que no pueda pensar…, ¿cómo podrá alguien realmente descubrir la verdad frente a posiciones tan encontradas, a razones tan absurdas…? …y es lógico que nos quieran esclavos; es lógico que pretendan que no pensemos (o que no obremos de acuerdo a nuestra conciencia), porque todo eso beneficia a quien busca querer dominarnos. Si uno no aprendió a pensar o a razonar por su propia cuenta, se lo dirigirá luego por sus sentimientos o sentimentalismos…; si no aprendió a pensar, se lo engañará con falsos sofismas o con palabras cuyo verdadero significado se desfigura permanentemente de manera que impacte... ¡Cuánto nos está costando a los argentinos llegar a la VERDAD de lo que aconteció en estos últimos 39 años! Juicios y juicios…, subsidios para unos…, cárcel para otros…, estudios y estudios, declaraciones y declaraciones todos los días… todavía el odio…, los rencores… ¿Quiénes podrán tener interés en mantenernos humillados, empobrecidos, embrutecidos y esclavos, para tratarnos como mera mercancía electoral? ¡DESPIERTE y despierta!!!, ¡piensa por favor…!, no dejemos que otros lo hagan por nosotros En azul y blanco, Hugo Cesar Renés

DÍA DE LA RAZA

DÍA DE LA RAZA 12 DE OCTUBRE OPINIÓN Nuevamente se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América,-con más propiedad debiéramos decir la invención de América - y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas. El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la cultura de la que gozábamos en tiempos precolombinos, a preservarnos aislados del resto del mundo, de sus vicios y de su comercio, a desarrollar nuestros hábitos y costumbres en la forma en que se nos diera la gana, a mantenernos exentos de participar de la civilización que -para bien o para mal- es la que dirige el mundo en el que vivimos. En síntesis: al lamentarse el descubrimiento se rechaza nuestra historia, las esencias de lo que somos, se impugnan nuestras raíces, se injuria a nuestra raza. Y es notable que el rechazo de los indigenistas a lo que nosotros somos lo realicen, como es natural que sea, en esa lengua española que la mitad de América habla gracias a la conquista que ellos lloran. Si la conquista no se producía no hubiéramos tenido un modo de trascender más allá de los menguados límites a que se reducía el hábitat de la tribu. Sin la conquista no hubiéramos tenido la escritura, con la que ellos difunden su pensamiento. Claman por un despojo de tierras, exigiendo su devolución, en nombre de comunidades trashumantes, nómades, que han carecido del concepto de propiedad de la tierra, concepto que las culturas clásicas heredaran de antiquísimas comunidades arias de la India. En una sociedad como la nuestra, que rechaza las discriminaciones raciales, pretenden tratos especiales para ciertos individuos en razón de las etnias de las que. -con purezas bastante discutibles- dicen descender. Reclaman mejores condiciones higiénicas y atención médica para comunidades que seguramente las precisan y las merecen, al mismo tiempo que reivindican las ciencias de pueblos que sólo conocieron las artes mágicas del brujo de la tribu. Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista. A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de Don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”. Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza. Y no con el nombre de día de la Diversidad Cultural Americana con que la que absurdamente se la pretende conmemorar y que nadie la ha aceptado ni la reconocerá. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN jorgeloboaragón@hotmail.com jorgeloboaragon@gmail.com

GATO POR LIEBRE

Pacificación Nacional Definitiva: MUNDO "NAC&POP"

Pacificación Nacional Definitiva: MUNDO "NAC&POP": Discrepo de lo que ha dicho Recalde respecto de que si Ezeiza está lleno de gente se debe a la salud de la economía nacional. Más bien ...

Pacificación Nacional Definitiva: CUANDO EL SILENCIO NO ES SALUD

Pacificación Nacional Definitiva: CUANDO EL SILENCIO NO ES SALUD: Parece mentira que después de 32 años de democracia, más o menos contaminada, un debate de candidatos presidenciales sea lo extraordina...

Pacificación Nacional Definitiva: IMPORTANTE CONFERENCIA... NO SE LA PIERDA

Pacificación Nacional Definitiva: IMPORTANTE CONFERENCIA ... NO SE LA PIERDA

Pacificación Nacional Definitiva: ESTAS FOTOS TE HARÁN PENSAR

Pacificación Nacional Definitiva: ESTAS FOTOS TE HARÁN PENSAR: La profecía de Winston Churchill. 8 fotos que te harán pensar. No hay más palabras que agregar. Pero W. Churchill lo vio hace ...

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA A UN KIRCHNERISTA

Pacificación Nacional Definitiva: CARTA ABIERTA A UN KIRCHNERISTA: Compatriota kirchnerista: Me dirijo a vos en mi carácter de compatriota porque ambos compartimos este amado suelo y estamos cobijad...

PARLASUR

EL VERSO DEL PARLASUR Candidatos al Parlasur. Yo leo bastante y no termina de convencerme este tema del Parlasur. El pueblo argentino - en su mayoría creo que no tienen ni idea de para que sirve o es necesario- Para mí es un aparato burocrático más innecesario y costoso.Hay una tendencia con los políticos en construir monstruos burocráticos no solo a nivel internacional sino a nivel nacional. Algunos prometen mas Ministerios como es el del caso de Energía como si esto vaya a significar que se va a solucionar el grave problema que afectar al sector explicado por muchos ex-Secretarios de Energía. Me parece que sería muy interesante que los candidatos al Parlasur escribieran algun a nota al respecto. Los considero a ambos capaces e inteligentes, de partidos políticos diferentes y les pido que contribuyan a esclarecer a la opinión publica porque consideran al Parlasur un importante Organismo. Tengo la impresión que se crean Organismos que solo le hacen gastar mas dinero a los contribuyentes.Para serles franco voto pero corto boleta. No voto a nadie por el Parlasur. Quizás me equivoque, quizas no sea tan inteligente para darme cuenta cuan importante es. La ciudadania va a votar sin saber para que sirve.Advierto una ignorancia total. Aguardo una respuesta. Creo que se la merece cualquier ciudadano. Los políticos están obligados a darla. Saludos Dr.Francisco Bénard

RECIBA LA BOLETA DE MASSA

Pacificación Nacional Definitiva: DE DEFENSA NO SE HABLA

Pacificación Nacional Definitiva: DE DEFENSA NO SE HABLA: Por acción u omisión, las autoridades nacionales han contribuido al paulatino pero constante desarme de nuestras Fuerzas Armadas ...

Pacificación Nacional Definitiva: ¿SUICIDIO ASISTIDO U HOMICIDIO CONSENTIDO?

Pacificación Nacional Definitiva: ¿SUICIDIO ASISTIDO U HOMICIDIO CONSENTIDO?: Asistimos sorprendidos a la última suposición de la Fiscal Fein respecto de la causa de muerte del Dr. Alberto Nisman. A punto de cumplirse...

Pacificación Nacional Definitiva: SIN GARANTÍAS

Pacificación Nacional Definitiva: SIN GARANTÍAS: ¿Hasta cuándo continuarán los jueces prevaricadores juzgando a militares sin las garantías del debido proceso? ¿Hasta cuándo con leyes ...

EL PERDON.....

PARA PENSAR ( LARGO E IMPERDIBLE) EL PERDON, LA RECONCILIACION, LA ESPERANZA Crei imp compartir esta reflexión que me hicieron llegar, Podemos estar de acuerdo en todo, o en parte! En nada? Pero considero imprescindible el compartir lo que piensan conciudadanos, testigos de aquellos años, que no permanecen indiferentes ante el relato, y se cuestionan, reflexionan... Comprometidos con lo que nos pasa, se dan tiempo para el pensamiento y sentido crítico... Saludos! Estaba muy cansada ese día y a las seis de la tarde la tentación de irme a casa era grande. Pero algo dentro de mí insistía en que fuera, en que no sería lo mismo leerlo al día siguiente. La UCA convocaba a “Una reflexión sobre los años setenta: de la lógica del enfrentamiento a la cultura del diálogo”, un encuentro en el que expondrían monseñor Jorge Casaretto, la senadora Norma Morandini y Arturo Larrabure, hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, para promover “la reconciliación, el perdón y la unión”. La idea había surgido a partir de la publicación del libro El diálogo, de Graciela Fernández Meijide y Héctor R. Leis. Fui. Puerto Madero, auditorio colmado, mucha gente mayor salvo unos pocos alumnos, periodistas, fotógrafos. Fueron dos horas suspendidas entre la niebla del pasado y el dolor del presente. Tanto Morandini como Larrabure, sentados uno al lado del otro, hablaron con el alma en la mano, evitando que alguna palabra pudiera herir al otro. Ella recordó a sus dos hermanos, Néstor y Cristina, desaparecidos durante la dictadura militar, lo que significó vivir con una madre de pañuelo blanco toda una vida de desgarramiento, pero también de aprendizajes. Entendió que “hay un solo demonio, que es la violencia” y, como escribió en su libro: “Reconocí los errores y la soberbia de diseñar un mundo ideal a expensas de negar y desconocer al otro” (1). Larrabure también conmovió al auditorio al leer varios párrafos de las ocho cartas que su padre escribió a la familia durante los meses que duró su cautiverio, luego de ser secuestrado por miembros del ERP en 1975 –en plena democracia–, encerrado en un cubículo y luego asesinado. Su voz era serena y denotaba una emoción controlada al releer las palabras del militar que manifestaban su entereza y sus valores. “Más que el indulto me interesa la conversión”, dijo luego de expresar que había perdonado a los asesinos de su padre y que había entregado a Dios el dolor de toda una vida sin él. Verlos saludarse con un beso después de cada exposición me emocionó. Casaretto pidió perdón por una Iglesia que en aquel entonces también estaba dividida en dos bandos. Habló del valor de transitar el camino completo de Memoria-Verdad-Justicia-Perdón, aunque sostuvo que en la Argentina se había privilegiado la Justicia por encima de la Verdad. Hay muchos casos como el de Larrabure que aún esperan salir a la luz para contar la suya. El camino del perdón Me alegré de haber ido porque para mí, que viví esos años de plomo y sangre, fue valioso escuchar la historia contada por los sobrevivientes de bandos contrarios y verlos juntos, hermanados, en paz. Todo un símbolo. Volver a ese tiempo de tanta oscuridad y violencia fue fuerte pero al mismo tiempo reparador. Pude comprobar el profundo camino espiritual que habían transitado ellos en estas cuatro décadas y la sabiduría que había en cada una de sus reflexiones. El dolor, si se acepta con humildad, puede dejar grandes enseñanzas en la vida y eso se notaba en ellos. Sentí que también expresaban el deseo de reconciliación y perdón que está en el alma de tantos argentinos que vivimos esa pesadilla de los años setenta. Me fui contenta, esperanzada. Me duró poco. Mientras todo esto sucedía, la presidenta CFK por cadena nacional se había referido al programa de PPT del domingo anterior –donde un condenado y un procesado por el triple crimen de General Rodríguez implicaron a Aníbal Fernández– y había comparado a los periodistas con integrantes de los “grupos de tareas” que en los setenta hacían desaparecer personas. Me produjo un fuerte rechazo: era echar sal en las heridas de todo un país. Verdaderamente siniestro. Y como estas “coincidencias significativas” siempre me dejan pensando, me propuse tratar de entender qué le pasa a la presidenta, que insiste tanto en cultivar el odio y el rencor en vez de promover la reconciliación y el perdón, y decidí interrogar al respecto a los grandes líderes políticos y espirituales: Mahatma Gandhi: “El débil nunca puede perdonar. El perdón es el atributo de los fuertes”. “Quien no sabe perdonar a otro ser por sus errores vive condenado al rencor y su prisión es el odio acumulado en su interior”. Nelson Mandela: “Si no perdonas, nunca serás libre. El perdón libera el alma, elimina el miedo. Por eso, es una herramienta tan poderosa”. Teresa de Calcuta: “El perdón es una decisión. Si en verdad queremos amar, tenemos que aprender a perdonar”. Martin Luther King: “El que es incapaz de perdonar es incapaz de amar”. Papa Francisco: “El primero en pedir disculpas es el más valiente. El primero en perdonar es el más fuerte. El primero en olvidar es el más feliz”. Jesús fue más lejos todavía al decir que debíamos “amar a nuestros enemigos”, y eso hizo. Al momento de morir en la cruz rezó por sus verdugos: “Perdónalos, Padre, porque no saben lo que hacen”. Comprendí que el problema es de ella, de CFK, cuyo liderazgo dista mucho de ser espiritual. La mejor prueba es su identificación con Juana Azurduy, una mujer sanguinaria y violenta del siglo XIX, cuya estatua, espada en mano, ella erigió en los jardines de la Casa Rosada. Ese liderazgo, basado en el poder material, el dominio y el miedo, es viejo. Es el tipo de liderazgo que el mundo está dejando atrás –en especial por el aporte de las mujeres– porque responde a un paradigma superado, el de la confrontación, frente a la arrolladora fuerza de la cooperación y la unidad. Cayó el Muro de Berlín, asoma un mundo multipolar, las religiones oran juntas. La cultura del encuentro del papa Francisco no solo logra que Cuba y Estados Unidos reanuden relaciones diplomáticas después de medio siglo, sino que hace de él un indiscutido líder global. Sopla otro espíritu. Símbolos de unidad Quedarse anclado en el pasado y mirar la realidad por el espejo retrovisor es un error capital: el mundo de hoy es otro. Hay una nueva generación que piensa y actúa diferente; la revolución de las mujeres y la tecnología son imparables y están renovándolo todo. Pero también hay muchos integrantes de la generación de los baby boomers, los que nacimos de la esperanza y los deseos de paz de nuestros padres al terminar la Segunda Guerra Mundial, los hippies de los sesenta y setenta que vivimos el sanguinario siglo XX que todavía estamos vivos y conservamos esas utopías que compartimos con nuestros hijos. Muchos hemos padecido por esos deseos de absoluto, llorado y madurado; pero como Morandini, también aprendimos que “las ideologías nos encierran y separan y, por eso, nos impiden la maravillosa aventura del encuentro” (2). Con los años, logramos superar esa grieta, salir de ese conflicto que, antes que externo, es interior. No me parece casual que los dos encuentros de diálogo, Fernández Meijide-Leis y Morandini-Larrabure, sean entre un varón y una mujer, porque representan “afuera” esa integración que llevó a cabo cada uno de ellos dentro de sí mismos. La razón masculina separa, divide y de ahí surge la confrontación de las ideologías que se arrogan la verdad; pero el alma femenina, el ámbito donde se despliegan las emociones y se manifiesta lo sagrado, busca la conciliación y es ella la que nos une y nos hace hermanos. La nueva consciencia integra, conduce a la unidad donde se anulan los opuestos: varón-mujer, joven-anciano, derecha-izquierda… “Todo acto de adquirir consciencia es un acto de creación”, dijo Jung. Por eso pienso que Dios se está revelando al alma humana y, así, creando una nueva humanidad. Porque con dolor hemos aprendido finalmente que la verdad no se impone por la fuerza ni es patrimonio de algún ideólogo o iluminado, sino una construcción colectiva, donde el otro siempre debe ser parte. Como dicen los sufíes: “La verdad son siete ciegos palpando un elefante”. El desafío hoy es la reconciliación y el perdón; buscar la integración interior para acercarnos a la Verdad, porque solo ahí está la Vida. El alma sabe encontrar el camino. Lucrecia

Pacificación Nacional Definitiva: ¡FERNANDA MEGÍAS… UNA DOCENTE VALIENTE!

Pacificación Nacional Definitiva: ¡FERNANDA MEGÍAS… UNA DOCENTE VALIENTE!: 5 de octubre a las 21:06 Hoy, 5 de octubre es el “Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo” . Lamentablemente en horas ...

Pacificación Nacional Definitiva: TODAS LAS VOCES

Pacificación Nacional Definitiva: TODAS LAS VOCES: TODAS LAS VOCES (I) Los que suscriben, integrantes del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta, instit...

DERECHOS HUMANOS

Los derechos humanos en Argentina, por el Dr.Francisco Bénard Tenemos que partir de la base que el orden natural es anterior al derecho positivo según lo que los abogados suelen aprender en su primera materia en la carrera de abogacía. Es así entonces que lo único que hace el derecho positivo o sean las leyes es reconocer ese orden natural. Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia de la naturaleza humana y no son el resultado caprichoso del gobierno de turno.Justamente es esto último lo que ha ocurrido durante el gobierno kirchnerista. La visión de los derechos humanos se ha visto distorsionada porque los que nos han gobernado en esta última decáda lo han hecho por razones estrictamente ideológicas y políticas, sumado a una estructura de poder y de Gobierno de quienes fueron guerrilleros y tomaron las armas contra el gobierno democrático de la Presidenta María Estela Martinez de Perón para instalar un gobierno de corte socialista que se asemejara al que imperaba en Cuba y Nicaragua. No me refiero al "socialismo europeo" que es civilizado y en un ámbito geográfico desarrollado, en donde prima el respeto y la tolerancia mutual. Los derechos humanos han sido distorsionados? Definitivamente. Esto no significa aprobar los excesos y los genocidios cometidos por las Fuerzas Armadas que combatieron a la guerrilla por orden de un gobierno constitucional, sino porque se da la paradoja que los mal llamados "jóvenes idealistas de la muerte y los secuestros" en una etapa trágica de la Argentina, extendida a todo el Continente por el apoyo de fuerzas revolucionarias cubanas y nicaraguenses que les prestaban ayuda y refugio, son las que están en el poder dando clases magistrales de derechos humanos. No se puede hablar sino de verdaderos farsantes que ni siquiera han pedido perdón a víctimas inocentes de sus crímines que nada tuvieron que ver con el aparato represor del Gobierno Nacional Los medios periodísticos pueden tener sus intereses de un lado o del otro lado según la ideología que sustenten pero para ser objetivos hay que leer con mucho detenimiento lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación remitiendose a los debates parlamentarios en los meses de noviembre y diciembre de 1975. La Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner si se dice es abogada no puede desconocer que los derechos humanos son universales y tampoco puede desconocer el Art. 16 de la Constitución Nacional que dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Es cierto que los delitos cometidos por el Estado deben ser considerados más graves porque se usa el aparato estatal que es poderoso contra los ciudadanos en vez de servir al pueblo contra el pueblo. No se pueden tildar de defensores de los derechos humanos a quienes dicen sentir odios y venganza contra sus enemigos y que ni siquiera pidieron perdón por los asesinatos y secuestros extorsivos a muchos empresarios argentinos y extranjeros, que nada tenían que ver con el Estado que los combatía. La unión nacional es un derecho constitucional que no puede dejar de ser reconocido por una abogada en el ejercio de la Presidencia de la Nación y que haya sido además Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Honorable Senado.Hay muchas serias contradicciones entre la política de derechos humanos en el orden interno y el orden internacional, por sus alianzas carnales con Venezuela donde hay presos políticos, con Ecuador donde no hay libertad de prensa y con Cuba donde también se persigue a los opositores y hay presos políticos. Nunca se ha visto apoyar en Cuba a las madres vestidas de blanco que se oponen a un gobierno. Las Madres de Plaza de Mayo, al menos un sector liderado por Hebe Bonafini recibe cuantiosas sumas de dinero y suele decir que en la Esma faltan las armas de sus hijos. La pacificación nacional en Argentina es un duro camino a transitar. La oposición política parece querer no abordar esta problemática del pasado que fuera generada por la violencia desatada por los peronistas de extrema derecha y de extrema izquierda.Peron echo a los montoneros de la Plaza de Mayo.Cristina les ha dado poder político. El Dr. Antonio Cafiero - un político con mas de cincuenta años en la política- reconoció públicamente los temores que inspiraban a la población el violento accionar de la guerrilla en la decáda de los setenta. Según el ex-Fiscal que acusara a la Junta Militar , el Dr. Moreno Ocampo, ha sostenido que los delitos cometidos por la guerrilla son delitos de "lesa humanidad", pero la Corte Suprema de la Nación sostiene que son sólos de lesa humanidad los cometidos desde el Estado Hay que entender que los derechos humanos son universales y que no deben responder a ninguna ideología política. Es esto último en lo que cree el Papa Francisco al decir que las ideología desunen al pueblo.Citando a Martin Fierro "sean los hermanos unidos" Esto imposible con el kirchnerismo. franciscoambenard@gmail.com

IDENTIDAD

Identidad: ¿un Derecho condicionado? A raíz de la exhumación realizada al cuerpo de Sandro por el juicio de filiación que lleva a cabo la Sra. Sandra Junior nuevamente en los medios masivos escucho expresiones como "el derecho inrrenunciable de toda persona, el de conocer quiénes son sus padres, el derecho a la identidad". Desde hace más de una década las personas que al nacer fuimos entregadas ilegalmente y anotadas como hijos propios (apropiados) reclamamos al Estado que se ocupe de nuestros casos garantizando las búsquedas cumpliendo así con lo establecido en la Constitución Nacional. Algunos fuimos entregados voluntariamente, otros robados y otros víctimas del tráfico organizado pero todos con sustitución de identidad. Nuestra documentación contiene datos falsos. En el año 2003 se presentó el primer proyecto de ley en el Congreso Nacional solicitando la ampliación de la CoNaDi. Desde entonces se han presentado muchos proyectos con distintas propuestas que terminaron archivándose. Hoy, 12 años después (sí, 12 años!) tenemos 3 proyectos en la Cámara de Diputados de la Nación y uno en el Senado que no avanzan y perderán estado parlamentario. Además, en el 2009 el Estado se apropió del Banco Nacional de Datos Genéticos que originalmente se ocupaba de todos los casos donde debía resolverse la filiación de una persona y ahora solo se ocupa de los casos de lesa humanidad. En provincia de Buenos Aires se creó en el 2006 por Decreto 3441/06 el Programa Provincial Reencuentros pero Scioli, cuando asumió como gobernador lo dejó sin efecto. Ese mismo año en CABA se votó por unanimidad en la Legislatura Porteña la ley 2.202 Apertura de Archivos de Hospitales y Clínicas Privadas, única en el país pero que hasta la fecha el gobierno de la Ciudad no ha reglamentado. A fin del pasado año en Rosario la Intendente Mónica Fein creó una ordenanza también para apertura de archivos pero tampoco se reglamentó. Medidas inconclusas, proyectos que se caen Estamos ante un Derecho Humano reconocido para los adoptados, para los gestados por fertilización asistida (donación gametas) y para casos mediáticos pero nosotros quedamos afuera. No pretendemos juzgar a nadie, algunos para sacarse el tema de encima nos quieren derivar a la justicia sabiendo que quedaremos atrapados en el tiempo. Tampoco nos tienen que cambiar el apellido simplemente queremos saber lo que pasó, quiénes fueron nuestros padres, cuándo y dónde nacimos, antecedentes médicos, étnicos y culturales. Lo que los adoptados pueden hacer al consultar su expediente de adopción, nosotros no lo tenemos. Somos muchos, se calcula que cerca de 3 millones de ciudadanos entre 80 y 16 años estamos en esta situación generada por una costumbre social de muchos años. En nuestros casos las búsquedas son difíciles pero no imposibles y pueden realizarse en un marco de respeto y confidencialidad. Estamos a muy poco tiempo de las elecciones y esperamos en cada candidato escuchar que nos incluyen en su agenda, y seguimos esperando. Hay muchos temas que atender en nuestro país, es cierto, pero en pleno siglo XXI no se puede seguir ignorando un derecho legítimo y elemental de todo ser humano: el Derecho a la Identidad. Pedimos que se cumpla con la Constitución Nacional, nada más. ¿Quién se va a animar a tomarnos en serio? Graciela Palma Arizaga (Ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527 palmagraciela@gmail.com

Denes Martos: MIGRANTES Y REFUGIADOS

Denes Martos: MIGRANTES Y REFUGIADOS: Cuando uno se pone a analizar ciertos procesos históricos a veces el problema que se presenta es que no sabe muy bien por dónde empezar. Est...

SOLO MASSA VENCE A SCIOLI

SE ARRIMA EL BOCHIN - TODOS LO SOSTIENEN SOLO MASSA LE GANA A SCIOLI Según Gonzáles y Valladares Macri y Massa a menos de "un punto y medio" Un estudio de esa consultora afirma que la intención de voto de Macri está en 26.3% mientras que Massa araña los 25 puntos. Cómo migra el voto hacia el segundo. Un sondeo de la consultora González y Valladares afirma que la brecha entre Macri y Massa está en su mínimo, por debajo del 1.5, lo cual potencia las chances del hombre de Tigre de ingresar a un eventual balotaje. El estudio difundido hoy le da la delantera a Daniel Scioli, con un 38.7% proyectado, doce puntos por encima de Mauricio Macri. Un punto novedoso de la encuesta es que releva la posibilidad de migrar que tiene el voto opositor en función de su "utilidad". Así, ante la consulta acerca de si el voto de Massa podría migrar a Macri para impulsarlo al balotaje, un 18% de los consultados fue por la afirmativa. De manera inversa, un 30 por ciento de los votantes de Macri podría ir a Massa para derrotar a Scioli. FICHA TÉCNICA Tipo de investigación: Cuantitativa Tipo de estudio: Mix de encuestas telefónicas (en CABA e interior del país) y presenciales coincidentales (en conurbano bonaerense) Tecnología: Las encuestas telefónicas fueron realizadas a través de un sistema IVR. Instrumento de recolección de información: Cuestionario estructurado. Población: Ciudadanos residentes en Argentina habilitados para votar. Tipo de muestreo: Muestreo probabilístico estratificado proporcional, en base al peso de cada sección electoral. Tamaño de la muestra: 1200 casos efectivos. Alcance NACIONAL Nivel de error: +/- 2.89% Nivel de confianza: 95.5% Fecha de realización: 28 de setiembre al 02 de octubre de 2015

Massa destrozó a Scioli en el Debate Presidencial: "Su silencio es una b...

Que Scioli estoy

DEBATE PRESIDENCIAL

PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL EN ARGENTINA. UNA SOLA PALABRA. UNA PALABRA DE TODOS LOS DIAS : GRACIAS !!!! ME HAN HECHO SENTIR QUE NO TODO ESTA PERDIDO : BRILLANTE !!! EN TODOS LOS SENTIDOS MAXIME LA CANTIDAD DE CANDIDATOS Y UN PUBLICO RESPETUOSO ACOMPAÑADO DE UNA PROLIJA CONDUCCION DE LOS PERIODISTAS. Existe bastante consenso de que los debates no suelen provocar cambios drásticos en las decisiones electorales de los votantes. En concordancia con el resultado de las investigaciones académicas, los votantes tienden a ratificar sus opciones previas. Por supuesto, aquellos que no tienen una opción previa son potencialmente más influidos, mientras que los militantes, o ya decididos, difícilmente cambian su voto a partir de un debate electoral. Pero uno de los argumentos más usados para promover los debates es el efecto conocimiento que genera en el electorado sobre los temas debatidos. Es posible que crezca el umbral de información a disposición de la gente, más allá de que eso cambie su voto o no. Cuando se concreta un debate electoral se convierte en un hecho político trascendente y, por lo tanto, sus consecuencias van más allá de sus televidentes directos, dado que existe una cobertura muy amplia de todos los medios y se suele hablar varios días de lo que ocurrió y de sus consecuencias. Entre los argumentos más usados para justificar los debates electorales, están: (a) Los debates relegitiman el proceso democrático al demostrar, en su forma más elevada, la existencia de una discusión plural y abierta, donde los aspirantes a representantes del pueblo se exponen ante el público. (b) Genera compromisos a los candidatos que finalmente son electos. (c) Es un evento mediático que contribuye a mejorar el conocimiento que los ciudadanos tienen de los candidatos y la vida política en general. Y TODO SE CUMPLIO !!!!!!!! NADIE PUEDE HABLAR DE GANADORES O VENTAJAS. GANAMOS TODOS LOS ARGENTINOS!!!! SIGUE PERDIENDO LA CORRUPCION. NO AMERITA HABLAR DEL AUSENTE OFICIALISTA. Lic.Francisco Scolaro

EL FRENTE......

Frente para la des-Vergüenza "¿Qué hacer con el público que no lee, que no le importa la cosa pública?". Oscar Muiño Más allá de la ya patética Cristina enseñándonos por cadena nacional como capar perros o normando sobre la identificación de las mascotas, finalmente el kirchnerismo ha comenzado a confesar la magnitud del saqueo al que ha sometido al país, y a sus habitantes, desde que don Néstor (q.e.p.d.) se hizo cargo del Ejecutivo nacional; y ni hablar de su gestión como Gobernador, durante la cual desaparecieron para siempre, en cuentas a su nombre y en bancos alrededor del mundo, los famosos fondos de Santa Cruz. Me refiero, obviamente, al reconocimiento de Ricardo Jaime de las dádivas recibidas y su oferta de devolver dos millones de pesos, algo si se quiere menor en relación a este ladrón, pero que seguramente es un buen principio. Mientras el finado alquilaba la Casa Rosada, era sabido que se trataba del único funcionario que no necesitaba golpear la puerta del despacho presidencial, porque siempre llegaba con las manos ocupadas con bolsones de dinero que partían hacia las bóvedas del sur, que custodiaba otro empleado del pingüino, Lázaro Báez. Esos fondos provenían de las "devoluciones" que los concesionarios del transporte debían efectuar por cada cheque de subsidios que recibían. Pesa sobre Jaimito nada menos que el asesinato de cincuenta y dos argentinos en el crimen de Once, producto de permitir que los dineros destinados al mantenimiento de los trenes terminara en los bolsillos de otros cómplices de ese magnicidio, como los ya famosos hermanos Cirigliano, dueños de TBA, precisamente quienes pagaban sus viajes al exterior y colaboraron para que pudiera comprarse su propio avión, de cuatro millones de dólares. Tal como publicó el bisemanario Perfil, la Presidente y su gabinete se encuentran imputados en nada menos que ¡745 denuncias penales! La cerrada defensa que todavía algunos hacen de este Gobierno y de su gestión debería ser ahora al menos revisada, a la luz de la confesión de este delincuente, que convierte en indiscutible la matriz del despojo y del saqueo al que ella y su marido muerto, y muchos testaferros y cómplices de todo tipo, han sometido al país durante los últimos doce años y medio. Todos ellos integran el tren fantasma que, hoy, tiene como futuro conductor a Daniel Scioli, él mismo un caradura que oculta el patrimonio extrañamente obtenido por su mujer y ha movido los hilos para que un indigno Juez platense, Raele (un apellido para recordar), con la complicidad del Fiscal Paolini (otro) cerrara sin investigar la causa por su inexplicable enriquecimiento; aprendió de los Kirchner, que hicieron lo mismo usando a otro inmoral colega federal, Oyarbide, que tampoco puede explicar de dónde saca el dinero que gasta a manos llenas. Que el matrimonio y su pupilo, que sólo han sido funcionarios públicos desde hace muchísimos años, hayan multiplicado de esta forma sus respectivas fortunas, los hace dignos de figurar al tope del cuadro de des-honor argentino. En este momento, cuando faltan escasas tres semanas para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los elevados índices de intención de voto que Lancha aún mantiene según las cuestionables encuestas que circulan, debiera llamarnos a la reflexión como sociedad ya que, además, hace ocho años que ejerce la peor administración que puede recordar la Provincia. ¿Por qué lo votarían quienes, después de tanto tiempo, siguen sin agua y sin cloacas, carecen de escuelas y de hospitales, son víctimas de la violencia y el narcotráfico, ignoran cuántos muertos hubo en La Plata o ven sus casas y campos inundados por la distracción de los fondos destinados a las obras hidráulicas? ¿Somos tan masoquistas? Pasemos revista a sus principales acompañantes: su candidato a Vicepresidente es el Chino Zannini, autor intelectual de todos los inmundos desaguisados intentados por Néstor (q.e.p.d.) y Cristina contra el Poder Judicial; su candidato a Gobernador de Buenos Aires, Anímal Fernández, acusado de ser el jefe del narcotráfico e inspirador de varios asesinatos; éste va seguido por Sanatella, que ha encarnado los mayores ataques contra la libertad de prensa; y, por supuesto, lo secundan y rodean los ladrones feudales del norte, como Insfrán, Fellner, Alperovich, Manzur, Closs, Zamora y su mujer, Capitanich, Uribarri, un montón de barones del Conurbano, los ilustrados rapiñadores de La Cámpora S.A., como De Pedro, Ottavis, Larroque, Recalde, Cabandié y compañía. Pero el convoy sciolista también tiene como pasajeros de primera clase a encantadores personajes como Caló, el titular de la CGT oficialista, que robó el dinero de los afiliados a la UOM durante décadas; la revolucionaria Milagro Sala, que amenaza con desatar una guerra si el Frente para la des-Vergüenza perdiera; la recién llegada Mónica Garrocha López, que tampoco puede explicar su fortuna; el groucho-marxista Kiciloff y su equipo de improvisados, gigantesco destructor de la economía nacional; y un montón de otros genios que heredará de la actual gestión, como Alicia Kirchner, Vanoli, Reposo, Berni, Echegaray, Katia Doura, Heller, Tomada, Ibarra, Carlotto, Bonafini o ¡Giles! Carbó y su tropa de fiscales militantes. ¿Son ellos quienes queremos que administren a nuestro país en el futuro inmediato? Lo han hecho durante la década que mejores oportunidades brindó a nuestra economía en casi un siglo y hoy, dejan un país postrado, con mayor cantidad de pobres, plagado de villas miseria, con chicos que mueren por desnutrición, con desempleo, con cientos de miles de ñoquis, sin educación ni salud, sin infraestructura vial ni portuaria, sin gas ni energía, sin reservas monetarias, con déficit comercial, con una inflación que está en el podio mundial, con las economías regionales devastadas, con conflictos abiertos con casi todos los países y alianzas internacionales inexplicables y contra-natura, con las cárceles repletas de presos políticos, con los derechos humanos pisoteados aquí y no exigidos a los nuevos "amigos" (Rusia, China, Venezuela, Irán), con niveles de violencia desconocidos, con la sociedad fracturada, con fraudes electorales, sin estadísticas, con proliferación del narcotráfico, con lavado de dinero, sin fuerzas armadas, con impunidad, con corrupción, con jueces comprados, con fiscales asesinados (vea el anticipo de la película "Abandonados": http://tinyurl.com/ohq284o). Si la respuesta a esa pregunta es positiva, evidentemente no tenemos destino alguno, nuestra decadencia e insignificancia habrá completado su ciclo y a la Argentina sí le habrá salido el tiro del final. Bs.As., 4 Oct 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

El Otro Lado TV | Sergio Massa.

El Otro Lado TV | José Manuel de la Sota.

COMPUTADORAS

Sr. Director El Ministro Sileoni acaba de firmar un acuerdo con las autoridades de Telam para que la información que la Agencia Estatal de Prensa le envie información permanentemente y al instante a los usuarios del Plan Conectar Igualdad medida que no debe extrañar si nos atenemos al manejo y explotación política en la entrega de 6.000.000 de computadoras a los jovenes argentinos. La Presidenta Cristina Kirchner anuncia permanentemente por cadena oficial la entrega de computadoras pero no dice de quien es el Proyecto. Es de mi autoría presentado al Dr.de la Rúa en el año 2001 y luego en el año 2003 al Dr. Kirchner.En google se puede leer una nota titulada "Gonzalito Bénard y la computadora para todos" Hay una foto de quien en esos momentos tenía 6 años con una computadora y un cerebro. Porque este último? El cerebro es más importante.Del nivel de educación dependera el éxito del uso de las computadoras. La idea de la computadora para todos surge del llamado "Plan Digital" elaborado en la Universidad de las Naciones Unidas en Japón y me lo entrego un alto funcionario de ese Organismo para que lo estudiara y propusiera soluciones concretas a las necesidades del país. Elabore así lo que dí en llamar "Banco del Futuro y del Trabajo" un creativo sistema para usar las computadoras para la generación de empleo genuino,que fue aprobado por la Secretaría de Trabajo de la Nación y remitido por esta al Ministerio de Educación.Ver lo que sigue. Se adjunta el Proyecto ya publicado en otros medios de prensa.La entrega de computadoras no debe ser usada con fines políticos partidarios sino que debe estar al servicio de los intereses de la Argentina. Debe ayudar a los procesos de globalización interna y externa tanto para la generación de empleo como para mejorar la integración economica, comercial, etc.Desde ya agradecere la publicación del Proyecto que se envia adjunto.Dr.Francisco Bénard ESTE ES MI PROYECTO PARA EL USO DE LAS COMPUTADORAS APROBADO POR EL MINISTERIO DE TRABAJO DE LA NACION. SE REMITIO AL MINISTRO DE EDUCACION ALBERTO SILEONI QUE LO TIENE EN SU SECRETARIA PRIVADA. NI ME CONTESTAN NI ME DAN UN AUDIENCIA.LO HE EXPLICADO TAMBIEN EN PROGRAMAS DE LA TELEVISION ARGENTINA. Subject: francisco benard te recomienda To: francisco benard francisco benard, Te recomiendo que veas http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2006/08/09/el-columnista-invitado-de-hoyfrancisco-benard/ francisco benard franciscoambenard@gmail.com

ENEMIGO PUBLICO NRO 1

*”ENEMIGO PÚBLICO N°1″ Calendar octubre 3, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Malú Kikuchi (3/10/2015) Argentina está dispuesta a condicionar sus relaciones con los EEUU, si estos no le avisan donde está Jaime Stiuso. ¿Pero quién es Jaime Stiuso para poner en juego relaciones internacionales, y pedirle a Interpol que libre una circular azul para ubicarlo? Horacio Antonio Stiles, nacido en San Justo el 21/6/1953, entró a trabajar como chico de los mandados en 1972. Llegó a ser la cabeza de la contrainteligencia argentina de la SIDE y de la SI, hasta que la presidente reformuló la agencia en 2014 (hoy AFI) y lo “renunciaron”. Estuvo 42 años sirviendo a todos los gobiernos. Ingeniero, dicen que fue el hombre, o que es, con más poder en el país. Conoce los secretos de todo aquel que tenga algo de relevancia en Argentina. Es amigo de la CIA, del FBI y del MOSSAD. Está en la zona de Miami con su 2° mujer, la hija de ambos, sus dos hijas del 1° matrimonio y un yerno. Teme por su familia. En la SIDE, hace muchos años lo llamaron “Jaime” en honor al agente robot del “Super agente 86”. Tuvo (¿seguirá teniendo?) varios alias: “el ingeniero”,” el petiso”, “Antonio Stiles”, “Horacio Stiles”, “Antonio Stiuso”, “Horacio Stiuso”, “Aldo Stiles” y otros. En el 2004, en “Hora Clave”, el programa de Mariano Grondona, Gustavo Béliz, entonces ministro de Justicia y Seguridad, denunció a Stiuso y osó mostrar su foto por TV. Dijo que Stiuso era peligroso “y capaz de matar”. Al día siguiente Kirchner lo echó y tuvo que exiliarse. Béliz fue denunciado por Stiuso de violar la Ley de Inteligencia. El poder judicial recién ahora lo deja en paz. Anteriormente, en los 90, el 1° en denunciarlo fue Pino Solanas que lo acusó de ser responsable de los 6 tiros que recibió en las piernas, según él, para amedrentarlo. En el 2013, Gustavo Vera, de la cooperativa La Alameda, lo denunció por trata de personas y prostitución con Raúl Martins, siendo el nexo, el agente El Lauchón. El Lauchón, Pedro Tomás Viale, mano derecha de Stiuso en la agencia, el 9/7/2013, en su casa de La Reja, de noche, estando con su mujer, fue acribillado a balazos por el grupo Halcón, en un episodio muy confuso. El grupo que tenía orden de arresto para el Lauchón, del juez federal de 3 de Febrero, Juan Manuel Culotta, sostuvo que el Lauchón empezó a tirar en cuanto los vio. Raro. Stiuso investigaba el tema AMIA desde antes del suceso, porque un alto dirigente iraní viajaba muy seguido a Buenos Aires y no entendía el por qué. En el 2004, apenas creada La Unidad Fiscal AMIA, Néstor se lo presenta a Nisman, diciéndole: “Este es el hombre que sabe más sobre AMIA”. Stiuso y Nisman ya se conocían y tenían una muy buena relación. Cuando Argentina firma el inexplicable memorándum con Irán, Irán lanza una “fathua” en contra del fiscal (orden de matarlo). Nisman empieza a buscar razones para el memorándum. Stiuso lo acompaña. El 14/1/2015, en “A dos voces” con Edgardo Alfano, Nisman, llegado de apuro desde Europa, denuncia públicamente a Cristina, Timerman y otros, de pactar con Irán, para que Argentina levante las alertas rojas de Interpol, a cambio de ¿? Irán nunca ratificó el memorándum, Argentina no pudo levantar las alertas rojas, condición sine equanon de Irán. El 18/1, un día antes de declarar ante el congreso, Nisman aparece muerto en su departamento de Puerto Madero. A 8 meses y medio del hecho, todavía el poder judicial discute si fue suicidio o asesinato. Cristina da a entender que fue una venganza de Stiuso para hacer creer que el gobierno tuvo que ver con la muerte del fiscal. Cris cree en el asesinato. Del lado de Stiuso, que dice no haber sabido nada sobre la denuncia de Nisman, explican las razones de su despido, anterior a la muerte del fiscal. Son muchas. Que el gobierno, no contento con haberlo echado de la SI, quiere adjudicarle el asesinato de Nisman. Porque: habría entregado datos precisos sobre la ruta del dinero de Báez; las empresas fantasmas en Nevada; el uso de los hoteles de los K para blanquear dinero; las reuniones de Boudou con los Ciccone y más. Máximo K cree que la información se la pasó al juez Bonadío, los fiscales Marijuan y Campagnoli y a los periodistas Jorge Lanata y Daniel Santoro (Clarín). ¿Quién tiene la verdad? Cristina que cree en la venganza contra ella y su gente por parte de Stiuso en la muerte de Nisman, o Stiuso que tiene la certeza de ser un peligro para el gobierno? Como toda historia con espías y poderosos, todo es turbio y todo es posible. Stiuso sabe demasiado. Stiuso se sintió burlado por el memorándum, como muchos argentinos que no tienen el poder de conocer los secretos del poder, que sí tiene Stiuso. Lo único cierto es que el memorándum se firmó, que Irán lo dejó de lado, que el gobierno persigue a Stiuso y que Nisman está muerto. ¿Y por qué tanta desesperación por encontrarlo, si sobre Stiuso no pesa ningún reclamo judicial? *John Dillinger, EEUU, 1903-1934, la prensa lo bautizó el “Enemigo público N° 1”, fue un asaltante de bancos, que murió acribillado por la policía, al salir de un cine, que daba una película titulada “El enemigo público N° 1, mi padre”.

TRES DE FEBRERO - EL SUCIO VALENZUELA

EL PRO PARAISO DE FARSANTES. VALENZUELA INVENTADO CANDIDATO A INTENDENTE DE TRES DE FEBRERO, APARTE DE LOS CURROS DE PLATA MIENTE !!!!! “El único que termina jugando sucio es Valenzuela” El vicepresidente del Club J.J. Urquiza, Adrián Zaffaroni, emitió un comunicado a la prensa donde aclaró que él mismo fue el que le llevó el afiche del PRO al intendente Hugo Curto. “El único que termina jugando sucio es Valenzuela” El club JJ Urquiza se sumó al apoyo que recibió el intendente Hugo Curto luego de las polémicas declaraciones del candidato del PRO Diego Valenzuela. Además, aclaró que él mismo fue el que llevó el afiche de Valenzuela con Niembro al despacho del Jefe Comunal. Días atrás aparecieron en las calles de Caseros unos afiches que muestran al candidato a intendente Diego Valenzuela con el ex candidato a diputado nacional Fernando Niembro en su visita a 3 de Febrero. Bajo la leyenda “Los candidatos del PRO para renovar la política”, se buscó asociar a Valenzuela con los episodios de corrupción que vivió Niembro las últimas semanas. Esos mismos afiches aparecieron en el escritorio del intendente Hugo Curto en una foto que hizo pública el Club Almargo en el marco de la firma de sesión de tierras para la institución de José Ingenieros. A partir de esa imagen, el candidato del PRO Diego Valenzuela denunció una campaña sucia del curtismo, dando por sentado la procedencia de esos afiches. Horas más tarde, el vicepresidente del JJ Urquiza, Adrián Zaffaroni, desmintió esos hechos y aclaró que fue él mismo el que le mostró esos afiches a Hugo Curto. Mediante un comunicado, el dirigente del club caserino expresó lo siguiente: “Me gustaría aclarar con el señor Valenzuela que yo mismo llevé esos afiches que habían sido arrojados en la puerta de mi club. Los llevé para mostrarle al Intendente lo que estaba repartiéndose en el distrito. La respuesta de Hugo Curto fue contundente: ‘Yo nunca gané por cosas como estas, gano con hechos y con el voto de la gente’”. Luego, Zaffaroni agregó que “(…) lo que debería ser una foto de una conquista para la comunidad, se vio manchada por falsos comentarios del candidato PRO, al utilizarla para probar una supuesta campaña sucia contra él". “Acá el único que termina jugando sucio es Diego Valenzuela, que mancha un acto de compromiso con la gente para sacar ventaja en épocas de elecciones”, concluyó.

La cumbia de monica lopez

Pacificación Nacional Definitiva: JUSTICIA, CONCORDIA Y LIBERTAD

Pacificación Nacional Definitiva: JUSTICIA, CONCORDIA Y LIBERTAD: Opinión Septiembre 25, 2015 Por: Sergio Tapia T La semana pasada se realizó el “Foro Buenos Aires 2” o “Foro por la Ju...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Sin vergüenza: Ricardo Jaime reconoció haber recib...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Sin vergüenza: Ricardo Jaime reconoció haber recib...: El ex secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime reconoció hoy que cometió el delito de dádivas con empresarios a...

CUBA

CUBA Hace unos años el en ese entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro estuvo en Argentina país que lo acogió y le brindó la oportunidad de dar una conferencia abierta en las escalinatas de la Facultad de Derecho, que pertenece a la Universidad de Buenos Aires.Con total libertad Fidel Castro dijo cuanto pensaba, nadie limitó sus dichos.Pudo haber dicho cosas que otros ciudadanos argentinos no compartíamos. Comparto con el líder cubano algunas ideas. Reconozco el avance que hizo el gobierno cubano en materia de salud y educación. Comparto algunos pensamientos en materia de ejercicio del poder mundial que sufrimos los países del Sur, respecto de otras potencias mundiales.Creo que hay grandes países que en nombre de la libertad también violan derechos humanos en varias partes del mundo. Soy abogado y conozco la Constitución Nacional de mi país y de otras partes del mundo.Entrar y salir libremente de cualquier territorio es un derecho "natural" que el derecho "positivo" en ningún caso puede ignorar.El derecho a que una familia se reúna libremente en cualquier parte del mundo es un derecho "inalienable". No puede ser desconocido por ningún Gobierno. Y la libertad de cultos? También. No es el caso de Cuba.La reciente visita del Papa Francisco ha puesto de manifiesto las limitaciones que tienen los católicos y la Iglesia Católica. Ha quedado de manifiesto también las limitaciones que tienen en el campo político los "disidentes" con el régimen de este país. Los derechos de los ciudadanos no dependen de la voluntad absoluta de quién ejerza el poder.Estaríamos ante un "sistema dictatorial".La Constitución Nacional reconoce a los ciudadanos derechos para que quien ejerza el poder no vulnere justamente esos derechos ciudadanos. Porque los ciudadanos cubanos no pueden gozar de la misma libertad que gozo el alto mandatario cubano en Argentina? Me gustaría que no hubiesen presos políticos en las cárceles de Cuba, también en otros países del planeta. Ruego a Dios que a la luz de lo que muchos dicen que estamos ante una nueva apertura política , los cubanos puedan tener la libertad de expresarse, de practicar la religión que deseen y que muy pronto no haya más presos políticos.La reciente visita del Papa Francisco ha puesto en duda los alcances ciertos de un nuevo cambio político en Cuba. franciscoambenard@gmail.com