lunes, 29 de julio de 2013
EL PRESIDENTE
CORRUPCIÓN...........
Corrupción, indiferencia y resignación.
Cierta impotencia, bronca e indignación puede convertir determinadas percepciones superficiales en verdades absolutas e irrefutables. Eso sucede con la corrupción. Se trata, de un fenómeno casi universal que se presenta con tonalidades que van desde las más burdas a las más disimuladas.
Su creciente virulencia y su permanencia en el tiempo, a lo que se agrega su exacerbación contemporánea, han instalado la idea de que la corrupción florece gracias a la complicidad y el silencio de muchos ciudadanos honestos que prefieren hacerse los distraídos frente a tanto despropósito evidente.
Es cierto que un sector de la población se ajusta a esa descripción de la sociedad. Muchos ciudadanos prefieren la apatía, miran a otro lado y eligen ignorar lo que ocurre o solo tomarlo como una variable más de la realidad.
Pero buena parte de esa indiferencia tiene, tal vez, una explicación un poco más profunda y pocas veces abordada. Son muchos los que están asqueados por la corrupción y por como la corporación política sostiene esta perversa dinámica, que es capaz de torcerles el brazo a tantos que parecen defender valores inmutables.
Abundan historias en las que gente honrada, que proviene de diversos oficios y profesiones, ni bien ingresa al mundo de la política, empieza a mutar lentamente, para luego tomar impulso y hacerlo con mayor velocidad hasta finalmente confundirse con cualquier personaje de la partidocracia.
Ese poder ilimitado y arbitrario, ha conformado una compleja red de complicidades, con ladrones que roban mientras los honestos elijen una extraña lealtad desde el secreto y una incomprensible discreción, como mecanismo evasivo, creyendo que la ocultación los exculpa de algún modo.
La corrupción tiene un entramado difícil y cuesta saber desde que lugar intentar su desarticulación parcial o total. Por un lado están los que gobiernan y estafan. Del otro los que, sin ejercer la conducción, prefieren dejar intacto el sistema sin modificar las bases de la corrupción estructural, porque suponen que atacar ciertos intereses es inviable o porque esperan usar lo que está vigente, para hacer, oportunamente más de lo mismo.
Los oficialismos ignoran la existencia de la corrupción, o a lo sumo la minimizan. Mientras tanto, la inmensa mayoría de la oposición zigzaguea entre la descomprometida crítica y la excesiva prudencia absoluta.
Bajo esas circunstancias, obviamente la ciudadanía siente que no tiene opciones, que no hay salida, que la corrupción no es una alternativa, porque todos roban, y solo se puede elegir ciertos matices o estilos, pero no aparecen alternativas que ofrezcan integridad y virtudes. Solo como ejemplo, si la política no puede explicar el origen de su financiamiento, mal podrá ofrecer transparencia en la administración de los recursos.
Los ciudadanos se encuentran así atrapados, encerrados, sin opciones. Se los convoca a elegir entre diferentes matices de lo mismo, y entonces la corrupción desaparece virtualmente de la agenda porque ya no existe chance de eliminarla o siquiera mitigar su impacto cotidiano.
Habrá que entender que no se trata de resignarse sin más y agotarse en esto de describir los sucesos como meros observadores del presente, sino de intentar vislumbrar lo que ocurre, para luego construir un diagnóstico que permita no equivocarse en la formulación de posibles soluciones.
No se puede pretender curar una enfermedad que previamente no se entiende o no se interpreta correctamente. Para encaminarse hacia la solución del problema se debe comprender todo para decidir cómo encarar un tratamiento que tenga chances de ser exitoso en un plazo razonable.
No es simple. No se trata solo de apatía ciudadana, de abulia cívica e indiferencia crónica. Hay de eso y mucho, pero también se presencia una brutal resignación que deprime, angustia y entristece, hasta la impotencia.
Es preciso construir opciones políticas honestas y transparentes que devuelvan la esperanza, y permitan recuperar la credibilidad. Para ello, es importante aceptar que la corrupción crece, se fortalece y se consolida allí donde existe un Estado grande, repleto de recursos económicos, con poder centralizado, sin contrapesos y una discrecionalidad a prueba de todo.
Si la sociedad pretende líderes con esas características, omnipotentes, que gobiernen tomando decisiones inconsultas, sin acuerdos, ni consensos, no es posible esperar otra cosa que una sucesión de gobiernos corruptos. Eso dice la historia, eso dice el presente.
Es tiempo de abandonar aquella creencia de que el problema son las personas y su inmoralidad. Los pocos países que lograron erradicar la corrupción o llevarla a niveles insignificantes, no eligen héroes, sino que construyeron sistemas políticos con equilibrios, donde resulta imposible hacer lo impropio sin ser descubierto. Por eso funciona.
En estas latitudes no se encuentran soluciones porque se parte de un diagnóstico equivocado y se prefiere creer que solo se trata de malos funcionarios y no de ideas erróneas. Tal vez sea un mecanismo social que la gente encontró para no modificar sus paradigmas, excusarse y quitarse así responsabilidades que le son propias.
FUENTE: INFOBAE
http://opinion.infobae.com/alberto-medina-mendez/2013/07/28/corrupcion-indiferencia-y-resignacion/
Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
domingo, 28 de julio de 2013
NOS INSULTAN
NOS INSULTAN
Por Malú Kikuchi (28/7/2013)
Todo tiene un límite y cuando se llega al insulto, se debe reaccionar. El insulto duele, humilla, injuria, indigna, degrada, ofende, desacredita, se hace intolerable. Hemos llegado a ese punto y no lo debemos permitir.
Los insultos son diarios y casi diría que permanentes. El gobierno cree que los que vivimos en Argentina somos tontos, fáciles de engatusar y que somos capaces de comer vidrio. La triste realidad es que lo hacemos.
Nos insultan cuando matan o dejan morir a los Qom en Formosa, mientras el gobernador Gildo Insfrán viaja en jets privados contratados por empresarios, que necesitan de sus favores. Eso se entiende como inclusión social y el respeto que la Constitución Nacional garantiza a los pueblos originarios. Insultan nuestra inteligencia.
Nos insultan cuando ascienden al general Milani como jefe del ejército. Si el dueño indiscutido de los DDHH (de los terroristas) en Argentina, es el CELS, ¿cómo es posible que no conociera las denuncias contra Milani en Tucumán y en La Rioja? Estaban en el “Nunca Más” riojano. El CELS ¿no tiene los “Nunca Más” provinciales? Difícil de creer. O son muy truchos, o mienten.
Nos insultan cuando por sospechas muy menores hay ancianos militares que mueren en la cárcel, sin juicio, todos los días. Y del probable enriquecimiento ilícito de Milani, ¿eso no le importa al CELS? Insultan al ejército. Insultan nuestra inteligencia.
Nos insultan cuando a días de las PASO, la presidente decide devolver, por única vez, el impuesto a las ganancias del medio aguinaldo del mes pasado. Sobre el tema, dice sin inmutarse el ministro de trabajo Tomada: “¿y si fuera (el hecho en sí) electoralero, qué”? Los demás partidos no pueden tomar idénticas medidas, eso viola la igualdad ante la ley electoral. Nos insultan.
Nos insultan de cara a las elecciones, cuando la presidente usa y abusa de la cadena nacional haciendo propaganda electoralista, mientras los demás partidos se conforman con spots de 12´´, que es lo que les permite el estado.
Nos insultan cuando Macri inaugura el metrobus de la 9 de julio y resulta un éxito, que el gobierno nacional no perdona. Al día siguiente, 140 municipales de de la provincia de Buenos Aires, cortan la 9 de julio y Córdoba durante horas, e inmovilizan a 50.000 personas. No protestan en la provincia, lo hacen en CABA. Demasiado evidente el FPV. Insultan nuestra inteligencia.
Nos insultan cuando Macri decide inaugurar las estaciones de subte, Echeverría y Juan Manuel de Rosas. Los metro delegados (sin personería jurídica, pero muy K), deciden hacer huelga objetando la seguridad de las estaciones. Personal jerárquico hace funcionar los trenes. Demasiado evidente la maniobra del gobierno nacional. Insultan nuestra inteligencia.
Nos insultan cuando el candidato a diputado por CABA del FPV, Juan Cabandié, exhibe como título el hecho de ser hijo de desaparecidos, el nieto recuperado N° 77. Es un hecho terrible, pero no es un mérito. Y buscando en el padrón electoral se puede leer: Damián Abel Cabandié, DNI 12.013.221; CUIT 20-12012221-1; Virrey Loreto 3698, CABA, nacido en 1958.
También se encuentra Alicia Elena Alfonsín, DNI 14.610.818; CUIT 27-14610818-6; Zapiola 830, CABA, nacida en 1961. Por cada progenitor “desaparecido” el pueblo argentino pagó US$250.000. La pregunta es crucial, ¿están realmente desaparecidos? De ser así en el padrón electoral votan los muertos y eso es fraude. Si están vivos es un fraude a la credibilidad del sistema de DDHH. De cualquier manera, es un insulto a nuestra inteligencia.
Y como frutilla del postre, por si todo lo anterior fuera poco, la presidente ha decidido blasfemar sosteniendo que “Francisco y Néstor se parecen”. ¡Bingo! Los comentarios sobran.
Nos rescatan dos hechos: el 1° es que las PASO llegan en dos semanas y servirán de encuesta nacional con proyección hacia octubre y a las legislativas, que pueden cambiar la realidad. David le ganó a Goliat. Hagamos que otra vez, sea posible.
Y lo más importante de esta semana que pasó, Francisco, nuestro Francisco que ya es del mundo, dio cátedra de humildad, amor, verdad y valores. Hizo del catolicismo lo que debe ser, lo volvió a sus raíces, al “catholicós” que en griego quiere decir “universal”. Abrazó al perdido y al enfermo, con alegría, desde el corazón. ¿Cómo se anima a compararlo? ¡Qué Insulto!
“Francisco, perdónala, porque no sabe lo que dice”. Y “hagamos lio”, rescatemos la república. Votemos para tener más diputados y más senadores que no respondan al ejecutivo. Volvamos a tener 3 poderes independientes. “No balconeemos” la política, hagámosla. Para que Argentina recupere la voluntad de ser.
MANCHALÁ
sábado, 27 de julio de 2013
CHEVRON
http://noticias.perfil.com/2013-07-26-33485-chevron-chevron-que-grande-sos/
Tesis
Chevron, Chevron, qué grande sos
Empetrolados. Los kirchneristas no pueden explicar la contradicción de haber
expropiado YPF para terminar beneficiando a una compañía estadounidense.
por James Neilson *
Dijo una vez el norteamericano Irving Kristol que un neoconservador es un progre que ha sido asaltado por la realidad; como el ex trotskista sabía muy bien, los miembros más destacados de la cofradía en que militaba habían iniciado su periplo ideológico como revolucionarios marxistas. Lo mismo podría decirse de aquellos kirchneristas que, en palabras de Axel Kicillof, pasaron “de chavistas a vendepatrias en un día” al colmar de privilegios a la petrolera yanqui Chevron para que celebrara un matrimonio de conveniencia con YPF. Por mucho que les cueste entenderlo, para que “el modelo” se mantenga a flote, la tripulación tendrá que echar por la borda los anticuados motores populistas que han dejado de funcionar y remplazarlos por otros más modernos, o sea, más “neoliberales”. Es lo que hicieron hace mucho los socialdemócratas en Europa y los comunistas en China; para indignación de los ingenuos, cuando el voluntarismo se estrella contra los hechos, estos suelen imponerse.
Como no pudo ser de otra manera, opositores de todos los pelajes, izquierdistas y derechistas, fanáticos del estatismo y defensores, por lo común vergonzantes, de la libre empresa, aprovecharon la oportunidad brindada por el convenio con Chevron para ensañarse con los kirchneristas. Mientras que algunos los acusaron de entregar la sacrosanta soberanía hidrocarburífera a una corporación imperialista para que se pusiera a destruir el medio ambiente patagónico, llenándolo de agujeros y contaminando el agua, otros se burlaron de la hipocresía de quienes habían tomado la expulsión de los españoles de Repsol por una gesta libertadora, además de quejarse por la falta de transparencia del acuerdo, ya que al gobierno de Cristina no se le ocurrió convocar a una licitación internacional, como corresponde en casos como este.
El pacto con Chevron que, según parece, contiene cláusulas que el Gobierno no quiere revelar y estará bajo jurisdicción francesa, se asemeja mucho a las privatizaciones de la década que fue ganada por el menemismo; es desprolijo, poco equitativo, puesto que para el socio extranjero es una ganga, y con toda seguridad motivará su cuota de escándalos en los años venideros. Con todo, tanto en los años noventa del siglo pasado como en la actualidad, un gobierno argentino deseoso de acceder a capitales y, si tiene suerte, a know-how extranjero, no tenía más alternativa que la de firmar acuerdos que en otras latitudes serían apenas concebibles.
Tan mala es la reputación del país, y tan ajena le es la noción de la seguridad jurídica –un concepto horrible, a juicio de Kicillof–, que para seducir a inversores foráneos que están en condiciones de hacer un aporte significante a la economía, el Gobierno tiene forzosamente que ofrecerles beneficios extraordinarios. De lo contrario, hasta los empresarios petroleros, personas que no temen operar en países como Afganistán que están convulsionados por guerras perpetuas, irán con sus dólares a lugares que les parecen más hospitalarios. En los Estados Unidos, algunos escépticos ya sospechan que Chevron ha sido víctima de una estafa pero, puesto que hasta ahora solo ha prometido invertir monedas, aun cuando terminara mal, la aventura no le costaría mucho.
Cristina y su gente optaron por cambiar de rumbo por una razón muy sencilla; merced en buena medida a la disparatada política energética que fue ideada por su marido, la economía se acerca a un abismo que acaso no sea tan profundo como aquel en que cayó a comienzos de 2002 pero que lo sería lo suficiente como para depauperar a muchísimas personas. Los costos de importar combustible son tan onerosos que pronto harán trizas del superávit comercial y amenazan lo que todavía queda de las reservas del Banco Central. Es por lo tanto comprensible que el pánico se haya apoderado de quienes están a cargo del país. Ven en Vaca Muerta un tesoro que, bien explotado, les daría aun más dinero que la soja, el yuyo que hizo posible la expansión fuerte de los primeros años K, pero desgraciadamente para Cristina y compañía, aun cuando Chevron lograra sacar, el fracking mediante, grandes cantidades de gas del yacimiento neuquino, el torrente de dólares resultante no llegaría a tiempo para salvar al gobierno kirchnerista de las consecuencias de su propia insensatez.
De tener éxito la dupla YPF-Chevron, la apertura que acaba de anunciarse ayudaría al sucesor de Cristina a reparar los daños que ha provocado un gobierno que a menudo ha brindado la impresión de estar más interesado en su propio “relato” que en el bienestar del país. Se entiende: desde el punto de vista de la Presidenta, es mucho más fácil, y más emocionante, arengar a la gente a través de la cadena nacional de radio y televisión, organizar espectáculos propagandísticos, rodearse de adulones, repartir plata entre quienes se comprometen a difundir la única verdad verdadera, premiar a políticos obedientes y castigar a los díscolos, de lo que es gobernar, sobre todo si parece que el grueso de la ciudadanía está más que dispuesto a pasar por alto las deficiencias administrativas. ¿Estará igualmente dispuesto el electorado a tolerar que los próximos capítulos del relato K no guarden relación alguna con los anteriores?
Los hay que suponen que lo único que realmente importa es la economía, que si se da la sensación de que todo marcha bien y no flaquea el consumo los partidarios del Gobierno arrasarán en las elecciones, pero si el país cae en recesión, suben demasiado los precios y aumenta el desempleo, perderán, como sucedió en las legislativas de 2009. También los hay que parecen creer más en el poder proselitista del relato; confían en que políticos astutos resultarán capaces de minimizar el impacto de un mal momento económico manipulando los índices y atribuyendo los reveses materiales a conspiraciones siniestras urdidas por oligarcas desalmados. En base a esta teoría, los kirchneristas han invertido, directa o indirectamente, muchísimo dinero en la creación de un imperio mediático propio y en congraciarse con “artistas” que se desempeñan como auxiliares en la batalla cultural que están librando contra los reacios a plegarse al “proyecto” nac&pop.
De tener razón los convencidos de que en última instancia todo depende de la evolución –auténtica o meramente presunta– de la economía, el gran esfuerzo así supuesto solo ha servido para enriquecer a algunos personajes mediáticos y gratificar la vanidad de Cristina, tratándola como la protagonista de una epopeya extravagante, sin incidir en la actitud de los votantes. En tal caso, los muchos millones de dólares que se han despilfarrado en actividades calificadas de culturales, en el sentido antropológico de la palabra, apenas habrán contribuido a la “construcción de poder”. Así y todo, sería de suponer que por lo menos los jóvenes de La Cámpora y los intelectuales orgánicos de Carta Abierta, sí han tomado el relato en serio. Para ellos, los cambios introducidos por Cristina en la obra maestra que está escribiendo no serán un asunto menor.
Además de transformar una petrolera imperialista mal vista por los revolucionarios de América latina en aliado clave en la lucha contra la dependencia, Cristina les ha pedido aceptar que algunos militares sindicados como represores genocidas despreciables son en verdad buenas personas. El que casi simultáneamente con la decisión de abrazar a los ejecutivos de Chevron, Cristina haya designado al general César Milani para encabezar el Ejército a pesar de las acusaciones en su contra y las dudas ocasionadas por su actividad como especialista en inteligencia militar (para algunos, se trata de un oxímoron) y por el patrimonio envidiable que ha conseguido acumular, ha desconcertado a muchos fieles. Si bien, como generaciones de intelectuales comunistas que se acostumbraron a modificar drásticamente sus opiniones toda vez que el mandamás moscovita de turno les ordenó hacerlo, los kirchneristas más fervorosos antepondrán la disciplina partidaria a cualquier otra cosa, algunos se resistirán a seguir acompañando a la jefa en su viaje zigzagueante que ya le ha llevado a territorio supuestamente enemigo.
¿Adónde se ha propuesto ir Cristina? ¿Nos tiene reservadas más sorpresas? Puede que sí, que, asustada por los nubarrones que ve en el horizonte, siente que ha llegado la hora de regresar a los orígenes. Antes de encargarse el matrimonio Kirchner de los destinos de la República, ni ella ni su marido se habían preocupado en absoluto por el tema de los derechos humanos y no les resultaba repugnante codearse con militares que, era de suponer, habían participado como tantos otros en la guerra sucia. Asimismo, en lo concerniente al petróleo, eran tan privatistas como el compañero Carlos Menem, de modo que les hubiera parecido perfectamente normal asociarse con empresas como Chevron. Por motivos pragmáticos, los dos se metamorfosearon en paladines de los derechos humanos, flagelos de los militares y, en el caso de Cristina, en una nacionalista hidrocarburífera, pero solo era cuestión de adaptarse a las circunstancias. Puesto que estas han cambiado tanto, sería hasta cierto punto lógico que Cristina, en busca de un lugar firme en el mundo, tratara de volver donde había estado apenas diez años antes.
* Periodista y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”.
viernes, 26 de julio de 2013
SALTO AL VACIO
El salto al vacío de Cristina, Milani y Verbitsky
Por JUAN SALINAS BOHIL
@salinasbohil
"Los violentos cambios de dirección en las políticas gubernamentales pueden compararse con los que ejecuta Maradona con su equipo que pasa de jugar con bajitos presumiblemente hábiles a altos presumiblemente torpes. El cambio de actitud con el FMI después de haberlo denigrado hasta el hartazgo marcó un comienzo. Mañana, si a ambos Presidentes les cuadra políticamente bien, podrían reprivatizar empresas recientemente estatizadas, divorciarse de Chávez o colgar, como dijimos en más de una oportunidad, el cuadro de Videla en el Colegio Militar, sin banquito y sin Bendini. ¿Hacia ahí nos dirigimos? Que todo sea por la subsistencia del modelo nacional y popular con inclusión social."
CORREO de BUENOS AIRES
La debacle económica creada por el socialismo insertado en la Casa Rosada lo obliga a permanentes piruetas… y mentiras. Estas últimas son las que abundan. Son decenas de “derechos” los que ha logrado la ciudadanía en los últimos diez años pero ninguna obligación, salvo la de ver arrebatados sus ingresos para que centenares de miles de parásitos vivan muy bien.
Nos encontramos en el nuevo milenio de los Derechos Humanos, faccioso concepto que permite alimentar a una horda famélica de comunistas y adláteres que se han reciclado bajo el pomposo nombre de “progresistas” a la par que defienden con uñas y dientes el “modelo nacional y popular” que doblará al español neutro la imposición de beneficiar a Chevron, la misma empresa con la que Perón firmó el acuerdo el 6 de mayo de 1955 bajo el paraguas protector del decreto 6.688/55.
La cosa se entiende si se cree que tanto los concflictos militares como los comerciales, las esferas de influencia y los estados satélites suelen existir. Porque una cosa es permitir que se descarguen containers con baratijas en algún punto de la costa de la provincia de Buenos Aires y la compra de vagones de ferrocarril y subtes, pero de ahí a la construcción de represas en Santa Cruz... Lázaro es un simple perejil, millonario de dudoso origen, pero perejil al fin dentro de las guerras comerciales entre naciones y bloques que no tienen fin.
Otro enfrentamiento que tiene vigencia en nuestro país desde hace casi 50 años tomó relevancia en las últimas semanas. El jefe del Ejército, un oficial de Inteligencia, es acusado de haber violado derechos humanos en sus años jóvenes de subteniente lo que hizo que la Presidente debiera a retirar del Congreso el pliego de su ascenso hasta después de las elecciones. Lo curioso es que fue la izquierda en masa quien apuntó toda la artillería sobre el militar a tal punto que el Centro de Estudios y Legales (CELS), un organismo de inteligencia paraestatal al que los legisladores rinden pleitesía, dirigido por el ex terrorista Horacio Verbitsky quien se desempeñó como doble y quizás hasta triple agente en los 70, impugnó el ascenso de Milani con duras críticas a su pasado después que en el presente cercano había afirmado que el general no tenía antecedentes negativos por derechos humanos. Pero mientras la izquierda atacó a Milani por su pasado y su actual actividad en la Inteligencia militar, la derecha hizo hincapié en el desmesurado crecimiento de su patrimonio y el falseo de sus declaraciones juradas. El uniformado unió el agua y el aceite en su contra. Todo un logro.
El general Milani es despreciado por la oficialidad joven que no deglute la corrupción de sus mayores aunque sobrelleva en silencio opositor los juicios y cárceles de quienes combatieron a los Verbitsky y Cia. La Presidente lo mantiene en el cargo no obstante que al parecer el general puede haber violado derechos humanos allá lejos incrementado su patrimonio de manera inusual acá cerca. Ahora se reprime a manifestantes que cortan calles cuando durante diez años se los toleró y, por falta de inacción judicial, se los alentó. Un cambio notable. Como otros. Habría que averiguar a qué se debe que el general haya caído en desgracia cuando las organizaciones de “Derechos Humanos” y las “organizaciones sociales” que reemplazan a los partidos políticos se hicieron las distraídas por tanto tiempo. ¿Cambio ideológico, estratégico o táctico? Por si acaso fueran simples pases de facturas entre bandas habría que decir: “Por algo será”.
jueves, 25 de julio de 2013
AGOTAMIENTO
Un creciente agotamiento moral PorMarcos Aguinis
Gran parte de los argentinos manifiesta un creciente agobio. Ya no es sólo dolor por la inflexible decadencia política, económica y social, sino cansancio. Agotamiento. Nos hundimos sin haber sido ocupados por potencias extranjeras, ni haber padecido tsunamis catastróficos, ni ser masivamente asesinados por epidemias bíblicas, ni quemados por la lava de los volcanes. Nos hundimos por propia voluntad, al haber entregado por más de 70 años el timón de nuestra nave a una variopinta legión de malos o ineficaces dirigentes.
Hace tiempo comparé nuestro país con un tobogán ondulante. Tobogán porque lo hace deslizar a uno desde lo alto hasta el piso. Ondulante porque en el curso de la bajada existieron instantes de subida, como las presidencias de Frondizi, Illia y Alfonsín (saboteadas por obstáculos ciegos o mezquinos).
Nuestra historia es breve. Aunque no tan breve como quiere parte del relato oficial, que propone la fecha de comienzo en el año 2003 y tiene la ilusión de instalar a Néstor Kirchner en el lugar de San Martín.
¡Ni a Enrique Santos Discépolo se le hubiese ocurrido tan disparatada profanación! Nuestra historia es breve, sí, porque luce dos siglos de vida independiente, con un somnoliento prólogo colonial. Pero la vida independiente estuvo signada por un conflicto que no cesa entre los proyectos ilustrados y verdaderamente progresistas contra los que prefieren el corral de la infancia pretérita, tan amada por el "revisionismo" histórico.
La infancia pretérita es el pater familias , el caudillo omnipotente e infalible, el servilismo a cambio de la protección, la lealtad en vez del mérito, una corrupción sin límites ni vergüenza, descalificación de los adversarios, silenciamiento de la prensa, apropiación del Estado, devastación de las instituciones que garantizan la democracia, anhelo de perpetuación, hipocresía en el discurso, estímulo incesante del odio entre los ciudadanos, técnicas extorsivas.
Quizá olvido otras características, para no ser demasiado duro... Esto ha sido común a Rosas, las dictaduras militares y parte de los gobiernos peronistas (cualquiera haya sido su tendencia dominante). Los proyectos ilustrados y verdaderamente progresistas, al revés, buscan los modelos que miran hacia futuro, que dignifican a cada hombre y mujer, que ponen a todos bajo límites de leyes sabias, parejas y estables, que jerarquizan el trabajo por encima de las limosnas, que premian el esfuerzo, que ponen una obligación junto a cada derecho, que estimulan el respeto del individuo por encima de sus creencias.
Ahora asfixia la situación imperante. Desde el poder se trabaja para bloquear los caminos del pensamiento crítico, la iniciativa individual, el mérito, el esfuerzo genuino, la decencia y el imperio de las leyes. No cesan las iniciativas para llenar de trampas y moretones a nuestra tambaleante democracia, convertir a los legisladores en milicos obsecuentes y a muchos de los jueces en encorvados siervos.
El tango "Cambalache" alcanza tanta vigencia que corta la respiración. Ya no sólo lo cantamos, sino que le ponemos más actualidad que nunca. "Hoy resulta que es lo mismo/ ser derecho que traidor,/ ignorante, sabio o chorro,/ generoso o estafador.../ ¡Todo es igual!/ ¡Nada es mejor!/ Lo mismo un burro/ que un gran profesor./ No hay aplazaos ni escalafón,/ los ignorantes nos han igualao."
En otro verso hace la más grave de las denuncias: "¡El que no afana es un gil!" Esta consigna fue bien ejercitada por diversos gobiernos populistas y está llegando a una cumbre que da vértigo con el abismal saqueo que actualmente se denuncia.
Una publicación extranjera acaba de preguntarme si el escándalo por las bóvedas en Calafate y un diluvio de corrupciones asociadas a ellas no me inspiraría una novela desopilante. Respondí que no. Que es un tema que ahora me produce el mismo freno que tuve antes de empezar La furia de Evita . Al asunto de las bóvedas y la ruta del dinero K ya lo cubre una montaña de investigaciones y comentarios que impiden abrir la narración por una senda original.
Supongo haberlo conseguido con Evita por el tiempo transcurrido y razones literarias que sería largo describir ahora. Pero dudo que lo pueda lograr de inmediato con el tema de las bóvedas y el huracán de denuncias que ruge en el país, pese al disimulo oficial. Aunque uno se resista, vuelven a la memoria historietas del Pato Donald y su Tío Patilludo, que gustaba zambullirse en piscinas llenas de billetes y dejaba caer sobre su cabeza una ducha con monedas de oro. Es demasiado. Las novelas deben ser verosímiles, aunque naveguen por la ciencia ficción o el disparate. La realidad que padece la Argentina excede el disparate.
Para colmo, aún es apoyada por millones de personas. Constituye parte de nuestra realidad. El "lavado de cerebro" no sólo fue realizado por las dictaduras nazi-fascistas, stalinistas, maoístas y africanas, sino que ahora lo están haciendo enclenques democracias latinoamericanas que han encendido los motores de la genial maquinaria propagandística inventada por Goebbels. De ahí que hasta se modifiquen los horarios de los partidos de fútbol para quitar audiencia a quienes hacen denuncias difíciles de refutar y poder seguir lavando cerebros con el repiqueteo oficial.
A propósito, vale una anécdota de Jorge Luis Borges, que nunca se molestaba por ser calificado de "gorila", quizá porque le hubiese gustado tener también el vigor físico de un gorila. Casi ciego, pero aún capaz de movilizarse solo, se detuvo junto a la avenida 9 de Julio con su bastón blanco y pidió ayuda a un joven para que lo ayudase a cruzar.
En el trayecto Borges empezó a manifestar su rabia por las últimas medidas del gobierno peronista. El joven, indignado, lo insultó y abandonó en medio de la avenida. Mientras los autos zumbaban por delante y atrás del poeta, y el muchacho se alejaba presuroso, Borges atinó a gritarle: "¡No se enoje, jovencito: yo también soy ciego!"
Es penoso observar los discursos presidenciales por la cadena nacional. Digo observar y no escuchar, porque lo que ella dice -con contradicciones, soberbia y el esfuerzo de imitación al desenfado tropical de Chávez- será material de realismo mágico dentro de poco. Deprime ver a hombres y mujeres convertidos en aplaudidores y sonreidores indignos que festejan hasta los errores. ¿No temen que sus hijos y nietos algún día les pidan rendición de cuentas?
Lo mismo vale para los legisladores, gobernadores, intendentes, gremialistas y ciertos magistrados que se someten a un poder que en 2015 será reemplazado por otro. ¿Tanto les cuesta mirar el horizonte?
Desde las altas esferas se realiza lo inimaginable para proteger a megadelincuentes. Si "siempre se roba", pocas veces se ha llegado a una situación equivalente a la actual. Hay "blanqueos" para conseguir dólares, pero también para borrar el pecado de fraudes, coimas y extorsiones gigantescas. Corremos el peligro de instalar a la Argentina en el catálogo de los paraísos fiscales que, por suerte, poco a poco van siendo acotados en el mundo.
Pero nuestro país da la impresión de seguir eligiendo la peor ruta; nuestra fraternidad con Irán y Venezuela son un botón de muestra. Instrumentos públicos como la Inspección Nacional de Justicia y la Unidad de Información Financiera se han convertido en aparatos encubridores del delito en lugar de servir a la transparencia. ¿Exagero al decir que nos falla la moral?
En este aquelarre de despropósitos, corrupción, aprietes, ineficiencia administrativa, destrucción, incoherencias y mentiras, se nos está deshaciendo la República.
martes, 23 de julio de 2013
ENFERMA GRAVE
¡PARA UNA ENFERMA GRAVE, SE NECESITAN DADORES DE SANGRE DE CUALQUIER GRUPO Y FACTOR!
El diagnóstico está hecho. La Argentina, ¡mi Patria, su Patria!, es una enferma grave. Lo que debemos procurar es que la paciente no muera, y recién después elaborar un programa de recuperación que le permita reinsertarse entre sus pares más destacadas. Habrá que detener una serie de procesos infecciosos que siguen socavando su ya por demás deteriorada salud. Se trata de una carrera contra el tiempo, y si no comenzamos a administrarle ya los antídotos necesarios que detengan la infección, aún con el riesgo que ello implica, lamentaremos y lloraremos por el resto de nuestros días, el no haber hecho nada por ésta paciente que es en definitiva, la madre de casi todos quienes le habitamos. Su sistema inmunológico no funciona; no genera anticuerpos, y los pocos que le quedan, están siendo devorados por la infección que les ha convertido en movilizadores de ella.
Un médico de cabecera que le atendiera durante dos períodos consecutivos de gobierno, incurrió en abandono de persona, en la única miserable intención de preservar la suya. Hoy asiste abrochado a su banca en el Senado, a la mala praxis a la que está siendo sometida desde hace diez largos años.
Un usurero; un taimado, se convierte por obra y gracia de “un padrino”, en el nuevo médico de cabecera de una Argentina que ya no estaba en su sano juicio. ¿Qué podíamos esperar de “El”?. ¡Nada!, o lo que es peor, ¡todo!. Su programa de estabilización y recuperación de la paciente, estuvo sustentado en la amenaza, el odio, el amedrentamiento, la prepotencia, la fuerza, que fueron en definitiva, los recursos a los que siempre echó mano ya en sus años mozos en la universidad del delito. Impuso sobre la víctima su ideología perversa y criminal, empeñado en devastarle en su provecho. El temor, el miedo que paraliza se apoderó de productores, empresarios, medios de comunicación…la sociedad toda, o casi toda. ¿Qué mensaje recibe ésta cuando quien toma por la fuerza una comisaría es premiado con un cargo público relevante y por sobre todo, generoso como pocos?. ¿Qué mensaje cuando aprovechando la genuflexa obediencia de un general de la nación, se le deja en la retina la más grande humillación sufrida por el Ejército Argentino a través de toda su historia, que nace junto a la patria, batallas perdidas en combate incluidas?. ¿Qué mensaje cuando encapuchados armados toman a voluntad la vía pública, cuando sabido es que quien oculta su rostro lo hace para evitar el ser reconocido, siendo su única intención la comisión de delitos y desmanes?. ¿Qué mensaje cuando el canal estatal de televisión, en tiempo de “El”, los fines de semana ofrecía macro programas de música villera, un género musical que “El” mismo reconociera como de su predilección cuando el contenido de sus letras, no constituyen otra cosa que no sea “la apología del delito”, y la burla ofensiva hacia las fuerzas armadas, de seguridad y policiales?. ¿Qué mensaje cuando los escraches protagonizados por alguna que otra organización que responde al poder, acomete contra alguna persona o personas que piensan distinto o discrepan?. ¿Es acaso necesaria la respuesta?.
Las Instituciones, sin las que un país no puede preciarse de tal, están desacreditadas y destruidas. La Iglesia, sin duda la más poderosa de todas, no escapa a semejante vejamen. Sacerdotes y obispos violadores o autores de abuso sexual, curiosamente aparecen a la orden del día.
Las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, incorporan masivamente a sus filas, elementos que no reúnen siquiera los requisitos mínimos de admisión. Esto se completa con el descabezamiento sistemático de sus cúpulas, y el paso a retiro obligatorio de oficiales superiores, jefes, oficiales y personal subalterno de real valía. La disciplina fue la base en la que estas instituciones se sustentaron. La disciplina está quebrada. Un subalterno necesita reconocer en su superior lo que otrora se diera en llamar “autoridad natural o moral”. ¿Qué autoridad pudo tener sobre sus subalternos el general del banquito?. ¿Qué autoridad puede tener un oficial o un oficial Jefe a cargo de un grupo de hombres, cuando es públicamente humillado, y admite la humillación de esos hombres, desarmados, quienes inertes reciben la descarga brutal de huevasos y pedradas que impactan sobre sus humanidades cuando se les supone el brazo armado de la ley?. ¿Es casual acaso que se les exponga en semejantes condiciones cuando la orden es “no reprimir”?.
Quinientas mil personas…quinientos mil ciudadanos, a través del voto, manifestaron su soberana voluntad para que Luis Patti ocupara una banca en la cámara de diputados de la nación. Luis Patti, no obstante estar habilitado por la cámara electoral – de otro modo mal se podría haber presentado como candidato -, no pudo acceder a su banca, gracias a la ilegítima impugnación propiciada por un para entonces peso pesado de “la gestión”, de apellido Bonasso, ex montonero devenido en diputado. Semejante decisión, acompañada hasta por aquellos “de quienes se esperaba otra cosa”, tuvo dos lecturas más; descalificar al congreso de la nación, que es el poder legislativo de la nación, y desalentar el sufragio de ciudadanos entenados, u opositores al régimen. Hoy, el llamado Bonasso, se encuentra parado en la vereda de enfrente, al parecer advertido de la acción predadora de éste gobierno.
Una médico de cabecera toma la posta, digitada por el médico de cabecera saliente. Su nominación, cuatro años después, se legaliza a través del voto popular, aportado por la mayoría de los pacientes de la misma clínica, ¡nosotros!. Nada voy a agregar respecto a la profesional, cuando todo está a la vista y consideración de los presentes.
La proliferación de las denominadas villas miseria, sumadas a los asentamientos que no dejan de ser incipientes villas miseria, más la toma a través del delito de usurpación de cientos de viviendas que “tienen dueño”, estrangulan e invaden los grandes centros urbanos, con Buenos Aires a la cabeza. Estas villas, son idénticas a las favelas de Sao Pablo con una única diferencia; mientras éstas se escalonan sobre morros, las nuestras se extienden sobre superficies llanas. Sao Pablo es un estado de la República Federativa de Brasil que cuenta con una población que supera los once millones de habitantes, algo así como una sobrada cuarta parte del total de nuestra población. Los narcos, cuyos ejércitos se refugian en las favelas, se han apoderado de ese Estado, no obstante el contar el mismo con un ejército legal y una policía debidamente entrenada para acceder y combatir en esas favelas. Nosotros carecemos de Ejército, y solo mantenemos para consumo de “la gilada”, una expresión denigrada de fuerzas policiales y de seguridad. Sobre nuestras cabezas tenemos sentado al Estado de Sao Pablo, y países como Bolivia (exportador de coca), y Paraguay, (recién ahora descubierto como el paraíso de la marihuana. ¿Le gusta el cóctel?. ¿Estamos dispuestos a digerirlo y servírselo en bandeja a nuestros hijos, a nuestros nietos?. ¡Es verdad, quizá la reflexión respecto a este punto resulte tardía; ya nos hemos convertido en potencia en materia de narcotráfico.
El 90% de los delincuentes que son aprehendidos, poseen prontuarios con antecedentes por delitos iguales al último que se les imputa. Homicidios, secuestros extorsivos, asaltos a mano armada, violaciones, tráfico de estupefacientes, pedofilia, etc. ¿Cómo es posible que estén en libertad, pavoneándose campantemente entre los miembros de una sociedad a la que ya han herido de muerte?. La respuesta seguramente la tiene el Dr. Eugenio Zaffaroni, hoy miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien basa su doctrina garantista y permisiva por entender que el concepto de persona es incompatible con el de “peligrosidad”. Evidentemente Zaffaroni, soslaya que cualquiera tratado de ética y moral, habla de personas buenas y malas, y la responsabilidad que como tales les cabe, concepto no extensivo a los otros animales que solo actúan por instinto. Evidentemente el Dr. Zaffaroni, tal cual lo traduce en su vida privada como pública, jamás ha leído o asimilado un tratado de ética y/o moral.
Y la respuesta seguramente también la tienen muchos gobernadores de provincias, empeñados en sostener establecimientos carcelarios obsoletos, incapaces de albergar y contener semejantes poblaciones delictivas. Por otra parte, advierta Ud., que la mayoría de esos establecimientos, se encuentran ubicados en plenos centros urbanos, circunstancia que hace más viable la invitación a motines y fugas. Una cosa es fugar de una cárcel y deber recorrer cientos de kilómetros a pié y a campo traviesa, a tomarse un colectivo de línea en la mismísima puerta de la cárcel. Nuestro territorio es extenso hasta por demás. Existen grandes zonas no fértiles donde podrían construirse tantas cárceles como fueran necesarias, algunas de máxima seguridad, y dotadas de todos los elementos que los DDHH reclaman para seguridad de sus protegidos.
Las habituales charlas de café, que ya no son tantas habida cuenta de lo costoso que sale tomar un café fuera de casa, pueden ser muy ricas o muy pobres en contenido, dependiendo exclusivamente de quien o quienes compartan la mesa. Sin embargo, todas tienen un componente común…¡no conducen a nada!.
Seguramente la salud de la paciente sería otra, si los argentinos no descansáramos en la penosa costumbre de “esperar todo del otro” convirtiéndonos en críticos espectadores, sin asistir al llamado que dice: “¡urgente, se necesitan dadores de sangre de cualquier tipo y factor para una paciente en estado grave, llamada Argentina”.
Ricardo Jorge Pareja
parejaricardo@hotmail.com
lunes, 22 de julio de 2013
VALE TODO
La Nueva Provincia - 21-Jul-13 - Opinión
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/21/07/2013/d7l016.html
CRÓNICAS DE LA REPÚBLICA
Vale todo
por Eugenio Paillet
Si se repasan los acontecimientos políticos de los últimos días que han involucrado al oficialismo, se verá que es difícil no coincidir con una mirada que campea incluso en algunos sectores desencantados del cristi-kirchnerismo, y ni qué decir en el peronismo disidente o en todo el arco opositor, casi sin fisuras. Desde la derecha tradicional, que en clásica voltereta electoral ahora quiere aportar pruebas para condenar al general Milani, hasta algún militante de La Cámpora que ha preferido guardar en el fondo del ropero la remera que le habían mandado utilizar hace apenas semanas para declamar la soberanía hidrocarburífera.
Esa mirada descubre casi sin dobleces a un gobierno que, si está dispuesto a ir por todo, como pareciera a medida que la desesperación por la falta de horizontes más allá de 2015 que le marcan todas las encuestas y el sentido común de una sociedad mayoritariamente ganada por el hartazgo, hará lo que se tenga que hacer sin detenerse en detalles. Un gobierno que a estas alturas ha perdido todos los escrúpulos, la mínima capacidad de sonrojarse, y que hace gala de una fenomenal doble moral a la hora de decidir de acuerdo a su conveniencia si hay desaparecidos buenos y malos, generales "del proceso" o generales de la democracia, aunque en este caso uno en especial no resista un archivo, o si echar a Repsol de YPF era un gesto de "soberanía" y asociarse con la norteamericana Chevron es apenas "un negocio a fifty-fifty", como dice ahora sin que se le mueva un músculo de la cara el inefable Axel Kicillof.
La escandalosa protección judicial y policial que desde el más alto sillón del poder se ordenó ofrecer a Ricardo Jaime para que se mantuviera seis días prófugo a la espera del fallo que daban por seguro lo beneficiaria con la eximición de prisión, es otro de los hitos de estos días alocados que le toca vivir al gobierno. Del mismo modo que lo fue el viaje armado de apuro a Colombia merced a un trabajoso hueco que le hizo en su agenda el presidente Santos, que le permitió a ella no estar en el acto de recordación de un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA, porque no estaba dispuesta a escuchar lo que la comunidad judía tenia para decirle de su vergonzoso acuerdo con el régimen iraní.
Mientras todo eso ocurre, el gobierno intenta acomodar como sea una campaña electoral que no arrancó bien en las encuestas y que hasta habría comenzado a generar algunas dudas sobre la conveniencia o no de mostrar a Cristina Fernández en los primeros planos de los actos, en especial en la provincia de Buenos Aires.
Veamos esto último. El dato lo conocen muy pocos funcionarios del gobierno, y se pretende mantenerlo en ese nivel de secretismo. Pero se filtró algún comentario que sostiene que hay una razón, y muy fuerte, para que la presidenta le ordenara a Daniel Scioli que se pegue sin descanso a la ignota figura de Martin Insaurralde durante sus recorridas por el territorio bonaerense. La presidenta, en esa estrategia, debería guardar un prudente segundo plano, y aparecer en ocasiones especiales. Pero nunca poner la cara lisa y llanamente en toda la campaña, como era la idea original que se manejó cuando, ante la falta de otros aspirantes, el derrape sin remedio de Alicia Kirchner y la negativa del gobernador a ser candidato testimonial, se resolvió lanzar al intendente de Lomas de Zamora para oponer en el ruedo un perfil parecido, al menos desde ciertos aspectos de la gestión, al de Sergio Massa. Esos observadores consumados de encuestas que habitan en los laboratorios kirchneristas habrían detectado que la presencia de Cristina en la provincia recibe el apoyo incondicional de los sectores propios, pero genera rechazos en el resto del peronismo, y en amplias franjas de la clase media, desde sectores bajos hasta los más acomodados. El registro no obedece tanto a los cordones del Gran Buenos Aires, donde el nivel de clientelismo que llevan adelante Alicia Kirchner y Julio de Vido es altísimo, y donde habita el "voto duro" del oficialismo, sino en el interior provincial.
Nadie dice, ni mucho menos, que la presidenta pueda convertirse en "piantavotos" en la provincia. Ella mantiene un alto nivel de aceptación en materia de imagen, cercana al 50 por ciento. Pero al mismo tiempo los analistas reparan en que Scioli mide mucho mejor que ella, y tiene un valor agregado que han arrojado algunos estudios: el habitante bonaerense le otorga al gobernador un plus de consideración, aunque tal vez nunca lo votaría, porque lo considera una víctima de la presidenta y del gobierno central. No es ficción: se repite el escenario de julio de 2012, cuando la presidenta se vio obligada a dar marcha atrás y ordenar que se enviaran a la provincia los fondos que había negado para pagar el medio aguinaldo, avisada por las encuestas, y por sus desesperados asesores, de que estaba convirtiendo al gobernador en una víctima de su látigo, mientras ella perdía en promedio diez puntos de imagen. Que Scioli haya aceptado el mandado con riesgo visible de su propio futuro político es harina de otro costal. Pero esas son las razones, y ese el malhumor que provocaría la habitual soberbia presidencial que aconsejarían ahora no exponerla tanto.
No hay indicios que permitan conocer que la presidente haya bramado ante semejante cuadro que le fue expuesto. Aunque se observa a diario que su estilo es hacer gala subida a los palcos de un país de maravillas que parece existir sólo en su propia fantasía y en la de su corte de aplaudidores. En todo caso el relato debe preservarse a ultranza, y la procesión va por dentro. Es el sentimiento que anida en algunos integrantes del espacio frente a aquellos casos planteados y que jalonaron una serie de tropiezos notables que podrían tener su correlato en las encuestas de los próximos días. Como queda dicho, hay en el gobierno quienes con sordina expresan su consternación por la defensa contra viento y marea que se ordenó ejercer para sostener a Milani al frente del Ejército. O la protección del máximo símbolo de la corrupción kirchnerista de estos diez años como Jaime. Y peor todavía el polémico acuerdo con Chevron para relanzar YPF, que no es para la empresa norteamericana otra cosa que un negocio casi obligado: decidió invertir aquí las ganancias que no puede remesar al exterior por las trabas del gobierno al que ahora se asocia. "Estamos quemando las naves demasiado rápido y todavía falta mucho tiempo para octubre", se lamentó un hombre que no ha roto el todo lanzas con el espacio al que pertenece desde los primeros meses de 2003.
Dicen en las covachas del poder que las operaciones en la Justicia para salvar a Jaime tuvieron al menos un curioso derrotero. De arranque, furiosa, Cristina Fernández protestó por la decisión del exsecretario de Transporte de no entregarse ante el pedido de captura que le dictó el juez Bonadío. Fue en una reunión el martes pasado por la noche, cuando ella habría exclamado, según los confidentes: "¡Que se entregue de una vez, nos está matando!", en aparente alusión a la opinión generalizada por esas horas de que a Jaime la policía no lo encontraba porque tenía orden "de arriba" de no encontrarlo. Esa versión mutó en otra totalmente opuesta apenas un puñado de horas después. Fue la que se dejó correr acerca de que había temor de una foto con el exfuncionario esposado, lo que podría incrementar su aparentemente velada amenaza de días atrás directa a un celular del ministerio de Planificación, sobre su disposición a "hablar" si era llevado tras las rejas. Allí se habrían activado los mecanismos hacia el interior de la Justicia que una vez más ejerció el operador kirchnerista en Tribunales, Javier Fernández, que disparó enseguida la previsible decisión de dos camaristas cercanos al gobierno como Eduardo Freiler y Jorge Ballesteros para otorgarle la eximición de prisión. En el medio, hubo también algún mea culpa de pasillo por la desembozada exposición mediática de estos días del abogado defensor de Jaime, Andrés Marutian, que entre otros personajes en el pasado supo ser defensor de acusados menemistas y del general Roberto Viola. "No nos puede caer todo igual", fue en este caso la amarga queja del confidente.
Todo se mezcla con las preocupaciones por "la foto" que podría entregar en primera instancia las PASO del 11 de agosto, con fuerte influencia según todos los observadores en lo que ocurra después en el verdadero e inexorable examen para los planes a perpetuidad del cristinismo puro que serán las legislativas del 27 de octubre. ¿Cuánto influirán en el humor social escándalos como el de Milani, Jaime o la asociación con la petrolera norteamericana? ¿O el blanqueo de dólares sin importar de donde venga, y hasta la penosa peregrinación de jóvenes en búsqueda infructuosa de reales para ir a ver al Papa Francisco a Río de Janeiro, ante la inconmovible negativa de Ricardo Echegaray y Guillermo Moreno? ¿Cuánto, en suma, la decisión de la presidenta de esconder a partir de ahora, mediante decreto, la declaración jurada de los funcionarios de la vista pública y de las investigaciones periodísticas? Pregunta con respuesta abierta que probablemente tendrá su cierre en la primera de aquellas paradas electorales.
Suele reconocerse en el oficialismo que pocas cosas provocan en la presidenta un arranque de furia como el que sobreviene a la lectura de los análisis que vaticinan un final de ciclo. Y que por esa misma razón, o en esa línea, pueden leerse las últimas decisiones, como las comentadas, a contramano de cualquier prudencia política, destinadas a salirse con la suya y a desmentir en los hechos a esos profetas del fracaso y de la mala onda. A ir por todo sin importar nada, ni siquiera que algunas banderas queden manchadas de barro en el camino.
domingo, 21 de julio de 2013
REQUIEM
YETA Y CHAPUCERA
“Quien no lucha por lo que quiere, no merece lo que desea”. Nam Miojo Rengue Kyo
El otrora poderoso “relato” del oficialismo, con reescritura de la historia incluida, se ha transformado en una raída manta, cada vez más traslúcida, por obra y gracia de doña Cristina y la banda de torpes gangsters que la rodea. Tal es el fracaso de todo lo que intenta que permitiría asegurar, sin dudas, que la Presidente es mufa; como muestras, pueden recordarse la Ley de Medios, la “democratización” de la Justicia, la confiscación del predio de la Sociedad Rural, de la Resolución 125, la asquerosa denuncia de la señora de Noble como apropiadora de sus hijos, la similar actitud frente a los accionistas de Papel Prensa, la designación de Reposo como Fiscal General, etc.
La designación de Espión Milani como Jefe del Ejército –su ascenso a Teniente General será discutido esta semana en el Congreso- ha expuesto al “discurso” a recio ataque desde todos los costados de la política. Por participar en el Operativo Independencia, ordenado por un gobierno constitucional para impedir que un grupo de iluminados transformara a Tucumán en Estado independiente y beligerante, la izquierda la está matando, y su demostrada corrupción –en realidad mucho peor que la denunciada por Lanata, ya que no fueron mencionados el curioso arrendamiento de tierras de su fuerza para cultivar soja ni la venta de inmuebles- está impulsando la sed de transparencia de la ciudadanía. Es decir que puede serle aplicada la famosa frase: “el bien que hizo, lo hizo muy mal; el mal que hizo, lo hizo muy bien”.
El memorándum firmado con Irán, seis meses después de su parto por cesárea, sigue sin dar señales de vida, ya que ni siquiera ha sido aprobado por el Parlamento iraní, y se ha transformado en el acto más inexplicable –e inexplicado- de la diplomacia kirchnerista. Nadie entiende qué se buscó con este pseudo acuerdo, cuya única consecuencia real ha sido convertirnos en la oveja negra del mundo civilizado, además de obligar a la viuda de Kirchner, por segunda vez, a pegar el faltazo al acto de conmemoración del atentado a la AMIA. Y la prohibición de Giles Carbó al viaje del Fiscal Nisman a Washington para hablar en el Capitolio ha generado un enorme rechazo parlamentario, obligando a Obama y, quizás, al FMI a no respaldar la posición de Argentina ante los holdouts.
La firma del contrato con Chevron, que modifica por decreto una ley y, además, resulta inconstitucional porque el Ejecutivo nacional no es el dueño del yacimiento concesionado, aún mantiene cláusulas inexplicablemente secretas (Carlos Pagni lo explicó en http://tinyurl.com/nx8wovq), y ha sido una confesión ficta del fracaso inducido de la política energética gubernamental. La misma Presidente que tan fervorosamente apoyó la privatización de YPF para cobrar los desaparecidos “fondos de Santa Cruz”, viuda de quien apretó como un limón a los españoles para forzarlos a “venderle” el 25% de la empresa y autorizó la distribución del 95% de sus utilidades para pagarles la deuda, invocó la falta de inversión para confiscar sus acciones y se asoció con otra empresa, ahora norteamericana, que invirtió aún menos.
Lo poco que se sabe del nuevo contrato habla, a las claras, de un acuerdo muy menor en monto, que modifica el escenario petrolero para una sola empresa y, sobre todo, contradice la famosa “soberanía energética” invocada para justificar la confiscación a Repsol, que pedía menos garantías y beneficios que la nueva socia; si estas ventajas se hubieran otorgado oportunamente, por ejemplo, la brasileña Vale no hubiera abandonado su proyecto. Además, al aceptar discutir las diferencias ante tribunales extranjeros, desnudó la inseguridad jurídica que reina en el país.
Los organismos de derechos humanos, cooptados de forma inmunda por el Gobierno desde 2003, ya no tienen cómo sostener su discurso, ya que éste ha quedado confinado a la inaudita persecución y la tortura de militares que actuaron hace más de treinta años. En cambio, nada dice del genocidio que se está cometiendo hoy contra los más pobres, de la represión a los Qom por sus aliados Insfran y Capitanich, ni de la resistencia de los mapuches y de los habitantes de Catamarca a las mineras y petrolíferas que, por ser controladas por funcionarios que son socios de las mismas empresas, bajan costos pero garantizan daños ambientales irreparables.
El cachivache generalizado en que se ha transformado la inexistente política económica se ha reducido a la adopción de medidas cada vez más ridículas, como vender incomible pan barato sólo hasta las diez de la mañana. Así, este nuevo invento de Patotín Moreno se suma, sin dudas, a los fracasos de su “Super-card”, de la monumental caída de las reservas del Banco Central, de la protección a la “mesa de los argentinos”, de la prohibición de exportar carne, de la pérdida de mercados internacionales, de la carencia de trigo, del derrumbe de las economías regionales, del congelamiento de quinientos productos, los programas “… para Todos”, etc. Ni qué decir del blanqueo ofrecido a narcos y corruptos o de la intención de bajar la cotización del dólar blue a $ 6,50.-
Por su parte, la Sala de Feria de la Cámara Criminal Federal nos contó otro cuento de Jaimito, eximiéndolo de prisión pese a encontrarse prófugo en dos causas, Está integrada por los mismos jueces –Freiler y Ballesteros- que, por un tecnicismo sin sentido, decretaron la nulidad de los más de ¡4.000 mails! encontrados en la computadora de un testaferro de Jaimito, que probaban la corrupción que llevó a éste –y a su mandante, don Néstor (q.e.p.d.)- a “pagar” una fortuna por chatarra ferroviaria: Portugal y España estaban dispuestas a indemnizar al país que se la llevara, por ser muy contaminante.
Contra mi convencimiento en contrario, que aún subsiste, el calendario electoral sigue su marcha hacia las primarias de agosto. Sin embargo, tres días antes de la fecha fijada, o sea, el 8 de agosto, los argentinos –ahora inquietos por el fracaso económico del “modelo”- saldremos nuevamente a las calles para decir que estamos hartos de la asociación ilícita que nos gobierna (éste es el video de convocatoria: http://tinyurl.com/kn5m6t7). Es esencial que, esta vez, multipliquemos el número y concentremos las consignas, para evitar que se nos vuelva a ignorar desde el poder y se nos ningunee invocando la dispersión de los reclamos: ¡juicio y castigo para los corruptos y delincuentes de toda laya!, ¡basta de impunidad y falso “garantismo”!.
Ya no estamos en condiciones de explicar a nuestros hijos y nietos qué hacíamos, a dónde mirábamos mientras se robaban el país entero pero, si el 8 de agosto no salimos a la calle, si no participamos, tampoco podremos responder cuando nos pregunten: ¿dónde estabas tú mientras la Argentina desaparecía como nación?
Bs.As., 21 Jul 13
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
DD.HH
viernes, 19 de julio de 2013
OTRO RELATO
http://www.rionegro.com.ar/diario/opinion/editorial.aspx?idcat=9542&tipo=8
Editorial
Otro relato
Desde el punto de vista de los convencidos de que le convendría al país abrirse mucho más a las inversiones extranjeras para sacar provecho de las oportunidades planteadas por la globalización, el acuerdo que acaba de anunciarse entre YPF y la petrolera estadounidense Chevron podría considerarse muy positivo. Desde aquel de los defensores de lo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner califica de "soberanía hidrocarburífera", en cambio, se trata de una derrota vergonzosa, de una forma de confesar que la renacionalización de una empresa tan emblemática como YPF fue a lo sumo un gesto patriotero que no sirvió para nada. Es verdad que la necesidad suele tener cara de hereje pero cuando, en nombre del nacionalismo petrolero, el gobierno kirchnerista se apropió del grueso de las acciones de Repsol en YPF, a nadie se le ocurrió que, apenas un año más tarde, los españoles se verían reemplazados por norteamericanos, o que éstos lograrían ventajas muy superiores a las disfrutadas en su momento por quienes se vieron expulsados de sus oficinas de manera tan robusta que algunos ejecutivos huyeron a Uruguay. De haber firmado el gobierno del presidente Carlos Menem un convenio de este tipo con una empresa "imperialista", los kirchneristas aún estarían denunciándolo con su furia habitual, pero parecería que en la actualidad tales arreglos les parecen más que aceptables.
La toma de las acciones de YPF por el gobierno de Cristina la ayudó a mejorar levemente su nivel de popularidad, pero los costos del golpe de efecto así asestado han sido muy elevados. Al brindar la impresión de que el gobierno kirchnerista había optado por una versión de la política económica chavista, los inversores en potencia, tanto los extranjeros como los locales, se asustaron, sometiendo al país a un virtual boicot. Para más señas, pronto se hizo evidente que, sin socios extranjeros, YPF sería incapaz de contribuir a atenuar la gravísima crisis energética que está detrás de buena parte de los problemas financieros del país, ya que los costos de importar energía han aumentado tanto que, tal y como están las cosas, corre peligro el superávit comercial, uno de los "pilares" del supuestamente exitoso modelo kirchnerista. Ahora, el gobierno espera que, con la ayuda de Chevron –ex Standard Oil–, resulte posible aprovechar las grandes reservas de gas shale y petróleo que se encuentran en el yacimiento neuquino de Vaca Muerta, pero para que ello ocurra se necesitarán inversiones muy superiores a las prometidas por los norteamericanos que, según se informan, alcanzarían los 500 millones de dólares, si bien los voceros oficiales hablan de un monto que es casi tres veces mayor. Por lo demás, aun cuando, para sorpresa de muchos, Chevron consiguiera poner en marcha la demorada explotación de los yacimientos que, en opinión de los especialistas, están entre los más atractivos del mundo entero, los beneficios no se harían sentir a tiempo para ahorrarnos los problemas provocados por la disparatada "estrategia" energética kirchnerista que, como es notorio, nos ha hecho más dependientes que antes de importaciones que se pagan a precios fijados por los mercados internacionales.
Los contrarios al pacto con Chevron incluyen no sólo a nacionalistas que, como es natural, se afirman desconcertados ya que es totalmente incompatible con la retórica empleada para justificar la ruptura con Repsol, sino también a quienes en términos generales están a favor de las inversiones extranjeras pero entienden que, para atraerlas, el gobierno tendría que garantizar cierta seguridad jurídica, o sea, que haya reglas de juego claras. A juicio de quienes se preocupan por tales detalles, el decreto presidencial que acaba de difundirse es inconstitucional porque debería contar con la autorización previa del Congreso. Asimismo, además de desconocer los derechos sobre los recursos naturales de las provincias, contiene muchos puntos oscuros, como los relacionados con las retenciones y el hecho que, de surgir problemas, tengan la última palabra juristas de Nueva York como los que entienden en la disputa entre el gobierno de Cristina y los "fondos buitre". Puede que a la larga el convenio con Chevron resulte ventajoso para el país, pero a diferencia de lo que sucedió con la apropiación de las acciones de Repsol, no le reportará a Cristina beneficios políticos.
DINASTÍA
jueves, 18 de julio de 2013
ABUELA..VIUDA
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/17/07/2013/d7h085.html
PUERTAS ADENTRO
EN BUSCA DEL MAYOR REDITO POLITICO
Cristina, del luto al efecto abuela
por Eugenio Paillet
Desde hace unos días hay un fuerte rumor que recorre los pasillos del primer piso de la Casa Rosada: la presidente Cristina Fernández podría abandonar el luto que guarda desde la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, que para varios consultores y especialistas en marketing fue clave en el éxito electoral de 2011, y lo reemplazaría por lo que se ha dado en llamar el "efecto abuela".
El nacimiento de su nieto Néstor Iván, hijo de Máximo Kirchner y Rocío García, sería una suerte de "tributo a la vida" que reemplazaría en la escena política, y también en la campaña electoral, a aquella imagen de negro que luce invariablemente la jefa de Estado desde el 27 de octubre de 2010.
El rumor avanzó en las últimas horas y hasta pareció recibir señales concretas en una carta que le envió a Cristina la presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo --a quien habría recibido ayer al mediodía en la residencia de Olivos--, en la que la invita a "celebrar la vida" tras el nacimiento de su primer nieto.
Una nueva herramienta electoral
Hay para más datos algunos indicios concretos que lograron filtrarse dentro del máximo celo con el que se manejan estas cuestiones entre funcionarios y estrategas que trabajan cerca de la presidenta: se asegura que si ella decide avanzar con el plan para, de a poco, dejar el luto e incorporar "colores" a su vestimenta diaria, el cambio podría verse primero a través de un par de spots publicitarios vinculados a la campaña electoral que podrían difundirse desde este fin de semana o a partir del lunes.
Tras filtrarse el rumor sobre el abandono del luto y el desembarco del tema en las redes sociales desde el viernes pasado, los comentarios de pasillo en el gobierno arriesgaban que la presidente dejaría de vestir de negro durante el acto que encabezó el lunes en la planta Ternium-Techint de Ramallo. Pero todo quedó en amagues: la presidenta se mostró feliz por el nacimiento de Néstor Ivan, y bromeó con su condición de abuela, aunque lo hizo de riguroso atuendo negro.
Lo poco que se conoce en el gobierno sobre esta estrategia señala que planearía hacer un "fuerte uso político" del "efecto abuela", presuntamente a partir de flamantes análisis enfocados en grupos que se habrían realizado incluso antes del nacimiento del primogénito de Máximo, con el propósito de levantar el perfil de la presidenta y de sus candidatos en las encuestas que miden el humor social antes de las primerias del 11 de agosto y de las cruciales legislativas del 27 de octubre.
Se intentaría repetir de esa manera el rotundo éxito que tuvo la utilización del llamado "efecto luto" tras la muerte del expresidente, y que para consultores como Mariel Fornoni, de Management & Fit, fue fundamental para el triunfo con el 54 por ciento de los votos que obtuvo Cristina Fernández en las elecciones de 2011.
En despachos del gobierno se reconoce al mismo tiempo que el luto ya no es una herramienta electoral de la que pueda valerse la presidenta, que no obstante ese ropaje en los últimos meses sufrió una caída persistente de su imagen positiva, que tocó un piso del 30 por ciento en el arranque del año aunque experimentó un leve repunto en las mediciones de abril, tras lo cual volvió a caer como consecuencia de las denuncias de corrupción gubernamental, de la inflación y de la inseguridad.
Ayer por la tarde todas eran especulaciones en la Casa Rosada. Ningún funcionario de los que habitualmente trabajan en el entorno presidencial accedió a entregar señal alguna sobre los pasos a seguir. Y hasta en estricta reserva un subsecretario de Estado dijo desconocer cualquier apresto para abandonar el luto por parte de Cristina y poner en marcha una nueva estrategia para empezar a sacar partido del nacimiento de su primer nieto.
Se insistió no obstante que una de las claves de los pasos por venir estaría encerrada en la carta que la presidenta recibió de Carlotto, que firman también abuelas y madres de organizaciones afines vinculadas al gobierno. Por caso, se especulaba ayer por la tarde que el abandono del luto y la "celebración de la vida" ante la llegada de Máximo Iván sería explicada en el marco de ese pedido "especial" de las dirigentes de los DD HH al que ella no se podía negar.
IMPROVISACIÓN.............
ENTRE LA IMPROVISACIÓN Y LA IGNORANCIA
por Héctor B. Trillo
Para mal o para bien, tenemos la conciencia tranquila respecto de habernos referido a los temas que dan motivo a este nuevo comentario, en muchísimas oportunidades. Hemos señalado una y mil veces que el intervencionismo genera la necesidad de más y más intervencionismo, hasta que finalmente termina paralizando el aparato productivo, sector por sector, sin prisa y sin pausa.
Obviamente lo que acaba de ocurrir con YPF y el acuerdo hasta ahora no divulgado con la norteamericana Chevron, es la prueba viviente de la increíble improvisación en la que se ha incurrido al confiscarse las acciones de Repsol en YPF y haber paralizado de ese modo cualquier posibilidad de generar inversiones productivas, y no sólo en el sector petrolero.
La enorme necesidad de divisas que se requieren hoy día para importar energía ha obligado en su momento a la adopción del llamado cepo cambiario, cuyas derivaciones y ampliaciones a lo largo de sus casi dos años de vigencia son por demás elocuentes.
Es evidente también que el sólo hecho de prohibir o de querer obligar a la población a hacer o no hacer tal o cual cosa con su dinero, genera el efecto inverso, ya que nadie obliga a nadie a hacer algo que le favorece. Aquello que a uno le conviene lo hace sin que lo obliguen, y si lo obligan, es porque de lo contrario no lo haría. Perogrullo puro.
Luego de haber confiscado YPF con el argumento de la nacionalización (el secretario Moreno luce en su solapa un absurdo escudo con el viejo logotipo de esa empresa, similar a una escarapela con la sigla en el medio), para apropiarse con la intervención de la Gendarmería de una empresa, quitarle la mayoría accionaria al inversor español Repsol, colocar al frente a una persona que se la promovió como un "entendido" en el tema petrolero y un "mago" inclusive: venimos a comprobar un poco más de un año más tarde, que la producción petrolera es cada vez más insuficiente, que cada vez se nota más la ausencia de proyectos, que no se han podido llevar a cabo acuerdos estratégicos y que finalmente se ha decidido acordar con Chevron para que esta invierta una cifra cercana a los 1.200 millones de dólares en la región de Vaca Muerta, en condiciones podríamos decir que exclusivas en cuanto al tratamiento cambiario y a la posibilidad de exportar sin que se le apliquen retenciones como a todo el mundo. Un verdadero "bonus track" que muestra el grado de desesperación al que se ha llegado en la materia. Los mismos funcionarios, los mismos dirigentes que hace un año nos vendían la nacionalización de la empresa como un acto de soberanía, ahora nos venden otra vez la misma terminología para hacer exactamente lo contrario, y en condiciones mucho más favorables al inversor extranjero que las que tenía Repsol.
Y para colmo, hay que insistir en esto, YPF no representa más del 33% del mercado petrolero, y alrededor del 25% del gasífero. Esto significa que la "nacionalización de los recursos" tan mentada, no dejó de ser una pantalla para atrapar incautos.
Hay que recordar una vez más que la política de congelamiento de tarifas durante una década provocó un deterioro creciente de la producción de petróleo y gas. También hay que tener presente que en febrero de 2008 Repsol cerró un acuerdo con el gobierno argentino vendiéndole el 25% del paquete accionario en YPF a un grupo hispano-australiano, que fue conocido entre nosotros como Eskenazi. Esa venta fue una transacción a pagar con futuras utilidades de la misma YPF, para lo cual se dispuso que la petrolera distribuyera todas las utilidades, incluso las que tenía acumuladas sin distribuir a ese momento. Así, YPF llegó a distribuir un 142% de sus utilidades obtenidas a posteriori, ya que debió incluir la distribución de las anteriores acumuladas. Esto se hizo en la Argentina, con este mismo gobierno, con estos mismos funcionarios, con esta misma presidenta. Luego se argumentó, como se sabe, aquello del "vaciamiento", se culpó a los españoles de Repsol, y se confiscó la empresa manu militari sin pagar un peso, contrariando la Constitución y las leyes, y dando lugar a juicios internacionales que más temprano que tarde la Argentina deberá pagar. Y que en definitiva ya está pagando porque esa es la principal razón por la cual acá nadie invierte nada.
Un punto que también hay que recordar es que el subsuelo pertenece a los estados provinciales. YPF, que ahora pertenece al Estado, tiene áreas en concesión como las tienen otras empresas petroleras. Inclusive antes de la confiscación, provincias como Neuquén por ejemplo, habían quitado la concesión a la petrolera sobre ciertas áreas. Una muestra más de que nada dejó de ser nacional por ser privado, y que por lo tanto todo fue una gran mentira, como lo sigue siendo.
El cepo cambiario, consecuencia esencialmente de la pésima política energética durante casi 10 años, dio lugar a una galopante fuga de divisas, bajo diversas figuras, algunas ilegales y otras perfectamente legales. La necesidad de dólares entonces generó otra vuelta de tuerca: el blanqueo de capitales.
Luego de aquellas máximas del ex presidente Kirchner sobre el "traje a rayas para los evasores" llegamos al segundo blanqueo en poco más de cuatro años. Un blanqueo que como se sabe es contrario a la ley penal cambiaria y también se enfrenta a la legislación internacional y local en materia de lavado de dinero.
A su vez, y dado que se prohibieron las operaciones en dólares virtualmente, el mercado inmobiliario llegó a un grado de parálisis casi absoluto, por lo cual dentro del nuevo blanqueo se adoptó la modalidad de la emisión de bonos convertibles en dólares contra su aplicación a la compra de bienes inmuebles. Hablamos del CEDIN, concretamente. Un bono para un uso específico con moneda extranjera proveniente del blanqueo.
No está de más recordar a aquel agente inmobiliario que fue "escrachado" públicamente en cadena nacional por la señora presidenta, por haber dicho en un reportaje que el mercado inmobiliario estaba "parado".
El negado dólar ha pasado a ser la unidad de cuenta de los CEDIN y otros bonos establecidos por la nueva ley de blanqueo. La odiada divisa verde se ha convertido en bonos del Estado argentino del mismo color y con idéntica nominación; esto es: dólares.
Otro tema que muestra el grado de deterioro producto de no contar con gente idónea o con políticas coherentes y permanentes en el tiempo; o las dos cosas, es el manejo de las reservas del Banco Central.
Algunos cálculos señalan que desde el pago que se hizo al contado al FMI, privándose así de un financiamiento de 10.000 millones de dólares a tasas anuales de no más del 4%, se han utilizado alrededor de 35.000 millones de esa moneda para el pago de capital e intereses de deuda en moneda extranjera. Esto, que ha dado en llamarse "política de desendeudamiento" es otra gran mentira, si tenemos que decirlo crudamente. Porque en verdad lo que ocurre es que el Tesoro Nacional entrega al Banco Central a cambio de las reservas que utiliza para esos pagos, unos bonos a 10 años que el Banco contabiliza en su activo. El activo del Banco Central tiene, entonces, 35.000 millones de dólares en bonos del Tesoro Nacional, a 10 años y cuyas posibilidades de efectivizarse son NULAS.
Por otro lado, durante mucho tiempo el Banco Central emitió Notas (denominadas Lebac y Nobac) para "secar la plaza" de los billetes de peso emitidos para comprar los dólares caros de otrora. Una cifra que oscila entre los 15 y los 20.000 millones de dólares forman parte de la deuda del Banco Central por estas Notas. Como se sabe, la moneda emitida es el pasivo del Banco Central, y las Notas son lo que denomina activo remunerado, es decir se quitan los pesos emitidos, y se entregan Nobacs y Lebacs con una tasa de interés.
El deterioro es evidente. Ya el Central no anda con miramientos y directamente emite la cantidad de moneda que se le pide. La presidenta de esa institución ha afirmado a quien quiera oírla que la emisión sin respaldo "no es inflacionaria".
El panorama es grave, para no resultar lapidarios. El endeudamiento es creciente, los problemas del default no se han resuelto y pende la espada de Damocles de un fallo desfavorable en Nueva York, la inflación sube sin solución de continuidad, el cepo cambiario se multiplica, la importación de energía requiere sumas astronómicas que se intentan obtener con un blanqueo a las apuradas, etc.
Los mismos funcionarios que llevaron al país a esta situación, siguen dándole vueltas a los tubos de ensayo intentando ver qué pasa con ciertas medidas o con las contrarias, en ambos casos con el mismo sello ideológico: la soberanía.
En estos días, a raíz de que el blanqueo no está dando los resultados esperados y por lo tanto casi no se han suscripto CEDIN, el gobierno optó por restringir la operatoria en otros bonos del Estado, que normalmente se utilizan para las operaciones denominadas "contado con liquidación", operaciones que hasta hace pocas horas eran estimuladas con la venta masiva de bonos por parte de la ANSES a los efectos de bajar el precio e inducir por esa vía a una baja del tipo de cambio "blue". Esta nueva restricción no ha hecho más que provocar nuevamente la suba, precisamente, del "blue", con lo cual la ANSES se desprendió de algo así como 1.000 millones de dólares en bonos, que malvendió, de manera absolutamente inútil. Así, los deteriorados fondos de los jubilados se han resentido más todavía. Nadie sale a vender barato lo que puede vender más caro. La Anses sí.
Y acá paramos, creemos que los casos que citamos exponen brevemente el grado de improvisación, la falta de profesionalismo y la verdadera ligereza con que se actúa; ligereza que en algunos casos por lo menos podemos tildar de ignorancia. Porque estos vaivenes, estos ida y vuelta, esta increíble vuelta de 180 grados hacia lo mismo, no puede ser considerada ni remotamente una acción profesional. Y esto mucho más allá de las ideas que cada lector sostenga. Solemos decir que si cualquiera de nosotros va a hacer una inversión en China y los chinos aseguran un determinado tratamiento durante los próximos 30 años, podemos tener la seguridad de que lo respetarán. Sólo nos resta decidir si nos conviene.
Acá no, acá no sabemos lo que se le puede ocurrir al día siguiente a nuestros funcionarios.
Recordamos para terminar aquellas expresiones del funcionario Kicillof cuando refiriéndose a la seguridad jurídica y al llamado clima de negocios, afirmó durante la exposición luego de la confiscación de YPF, dijo que esas eran "palabras horribles". Y aquí estamos, sufriendo las consecuencias y viendo cómo canta la palinodia él y todo el gobierno. Esto es, cómo se retracta haciendo lo inverso, pero con una vuelta de tuerca, porque en economía todo es posible, menos evitar las consecuencias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
