viernes, 30 de agosto de 2013
AEROLINEAS
jueves, 29 de agosto de 2013
BUENA CARA
miércoles, 28 de agosto de 2013
LA ESCRIBIDORA DEL PAJARITO
martes, 27 de agosto de 2013
EL GASTO
El cínico paradigma del gasto estatal.
Muchas de las creencias fuertemente arraigadas en la sociedad provienen del socialismo más ortodoxo. Una de ellas es que el GASTO ESTATAL es bueno, saludable y hasta un dinamizador de la economía. La lista de bondades descriptas es interminable y resulta realmente sorprendente que la inmensa mayoría del arco político, sostenga ese paradigma con ciertos matices que no cambian el fondo de la cuestión.
Cuando se acepta la idea de que el gasto estatal es positivo, se validan automáticamente, aun sin pretenderlo, todas sus fuentes naturales de financiamiento, que paradójicamente son rechazadas sistemáticamente por los individuos. La ";caja"; de cualquier Estado se alimenta invariablemente de impuestos, endeudamiento o emisión monetaria.
Los impuestos son los recursos que los gobiernos detraen en forma coercitiva y obligatoria, es decir por la fuerza y sin mediar la voluntad de ningún ciudadano, quitándoles una parte, muchas veces importante, del fruto de su esfuerzo genuino y de su sacrificio personal.
El endeudamiento estatal implica que las generaciones actuales usarán dineros que le prestaron, para que otros en el futuro deban abonar ese consumo presente. Una perversión estatal de las más crueles, porque en ese esquema un grupo de individuos hoy decide que utilizará un dinero que otros, que no fueron consultados, terminarán pagando con su trabajo.
La emisión monetaria es esa herramienta que los gobiernos aplican abusando del monopolio estatal del que disponen para la fabricación de moneda local, que deriva en la creación artificial de dinero sin respaldo. Cuando esa emisión no es genuina y no tiene soporte real, produce inflación, el más perverso de los impuestos, ese que hace que quienes tienen ingresos fijos vean como se deteriora su poder de compra.
Todos estos instrumentos son detestados por la sociedad, porque de forma directa o indirecta, percibe que inciden sobre sus ingresos presentes y futuros, por lo tanto sobre su calidad de vida actual y su porvenir.
Sin embargo, con casi la misma vehemencia que se rechaza a esas herramientas, se aplaude al gasto estatal. Es que la política ha instalado esta idea y la alimenta a diario. No lo hace de casualidad o sin intención. Cuanto más dinero administra el Estado, más poderoso es el político de turno que dispone de su destino en forma inconsulta, o a lo sumo con otros de su clase, con la corporación de dirigentes, que deciden discrecionalmente hacia adonde lo orientarán. Algunos intentan hacerlo con más criterio, pero es inevitable caer en la arbitrariedad.
Los políticos saben que precisan promover un gasto estatal elevado. Eso los hace importantes y poderosos. Así consiguen que los que pretenden acceder a esos fondos los contacten, con todo lo que eso significa a la hora de manejar recursos, cuando no de generar oportunidades de corrupción.
Por eso es que cuando algún sector de la ciudadanía, le dice a la política que los impuestos son altos, que deberían bajarlos, ellos argumentan que para poder disminuir unos, se deben previamente subir otros. Ellos creen, y además les resulta muy conveniente, que el gasto estatal no debe bajar, jamás reducirse. Por eso han trabajado en la importante batalla cultural convirtiendo al término ";ajuste"; en una mala palabra y en sinónimo de caos.
En realidad cuando en la vida particular los números no cierran, existen solo dos caminos posibles, o el incremento de los ingresos o la reducción del gasto. Pero se sabe que incrementar ingresos en el Estado, implica aumentar impuestos, endeudarse o emitir dinero artificial provocando inflación. Ellos insisten en esta dialéctica pérfida, esa que dice que el gasto es inflexible a la baja y que solo se puede ser sostenido o aumentado. Cuando alguien audazmente sugiere lo contrario, lo demonizan, siendo que son ellos quienes condenan a la comunidad a este círculo vicioso.
Lo que no dicen los políticos es que el gasto puede y debe reducirse, y no necesariamente dejando de prestar servicios. No es novedad que el Estado es fuente de corrupción, esa que consume recursos que no van a parar a las prestaciones esenciales sino a los bolsillos de los funcionarios hipócritas, los mismos que dicen que el gasto no se puede disminuir.
Tampoco dicen esos dirigentes que el Estado es intrínsecamente ineficiente porque aplica más recursos de los necesarios para obtener lo que otros logran con menos. En este contexto, es inadmisible seguir aceptando ciertos patéticos y paupérrimos argumentos lineales que solo invitan a creer, sin razón alguna, en la falacia de las virtudes del gasto estatal.
A estas alturas es imprescindible discutir, sin temor, seriamente y sobre todo sin que medien intereses personales directos, cuales son las funciones vitales de un Estado y cuales definitivamente no le corresponden. Mientras tanto tendremos que seguir asistiendo al triste espectáculo que nos proponen cuando hablan del cínico paradigma del gasto estatal.
FUENTE: INFOBAE
http://opinion.infobae.com/alberto-medina-mendez/2013/08/25/el-cinico-paradigma-del-gasto-estatal/
Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com
54 - 0379 - 154602694
Facebook: www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez
Twitter: @amedinamendez
domingo, 25 de agosto de 2013
COMPETIR....?????
VELORIO
clip_image002
Cómico Velorio
“La primera fuerza que dirige el mundo es la mentira” Jean-François Revel
En cumplimiento del compromiso que asumí en mi nota anterior, ésta tendrá dos partes, la coyuntura y una propuesta para un sector de la Argentina del futuro; seguiré de ese modo en las sucesivas.
Si uno tuviera que describir, muy brevemente por cierto, qué sucedió en la Argentina durante la semana que terminó, debería recurrir a una imagen rara: un graciosísimo funeral. En esa foto, los deudos verdaderamente dolidos seríamos nosotros, los habitantes de este autocastigado país, mientras que el resto del mundo se descostillaría de risa escuchando los chistes, muchos de pésimo gusto, contados por los funcionarios de este decadente gobierno, presidido por alguien que se ha ganado los títulos de yeta y chapucera.
Para hacer un breve inventario que justifique esa comparación, es obvio que debiéramos comenzar –¡otra vez sopa!- con las renovadas denuncias de la terrible corrupción del ex matrimonio imperial, esta vez localizados en el paraíso multifuncional de las Seychelles; continuaríamos –en realidad fueron contemporáneos- con la reacción oficial, tan innoble como aterrorizada, frente a los dichos de Jorge Lanata. Después, deberíamos trasladarnos a Río Gallegos, y recuperar nuestra capacidad de asombro con la insólita comparación, favorable a nuestra dibujada realidad, con Canadá y Australia, dos países exitosos que, hace menos de ochenta años, eran parecidos a la Argentina y hoy nos superan en todo.
La saga seguiría con la adjudicación de dos enormes, caras e ineficientes represas a Electroingeniería, otra empresa que integra el universo de amigos K, a la que se eligió como ganadora cuando el escándalo de las denuncias de robos y de lavado de dinero obligaron al Gobierno a esconder, entre bambalinas, a Lázaro Báez. Más tarde, comenzó la mala suerte presidencial: luego de sobrevolar los fallos de la Corte referidos a la Rural y a algunos aspectos de la “democratización” de la Justicia, y de la Cámara Comercial, que impide invadir empresas privadas (Clarín), llegó la pretensión de La Cámpora de desalojar a Lan y a los taxis aéreos de Aeroparque, lo cual generó un nuevo conflicto con Chile, pese a que ya fue dictada una medida cautelar a su respecto; y el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, nos ha puesto al borde del default, ya que la Casa Rosada ha dicho que no piensa cumplir y pagar el monto de condena.
Para concluir, la curiosísima frase con la que Lancha Scioli describió, con precisión quirúrgica y refinada maldad, el momento actual de la administración de doña Cristina en el Consejo de las América: “Hay que ayudar al Gobierno a terminar lo mejor posible”. Deberíamos sacar entradas para ver cómo se las arreglará él para explicarla, y cómo actuará ahora el oficialismo, que lo necesita como esencial aliado en las elecciones de octubre. La Presidente es, básicamente, una mujer y reaccionará de acuerdo con ello ante quien ha pedido que se la “ayude” a “terminar”, colocándose en posición de tercero colaborador; y “lo mejor posible” está, de algún modo, reñido con “bien". De todas maneras, la viuda eterna nos ha dado ya señales claras acerca de cómo se comportará de aquí en adelante, cuando el sol del kirchnerismo se precipita a su ocaso final; nada de ello será pacífico ni democrático y, menos, republicano.
Para no seguir actuando como mero comentarista de los papelones en los que cae la Presidencia de la República a diario –ya hasta el pajarico chiquitico del inefable Maduro ha quedado superado por nuestra cotidiana realidad- comenzaré a cumplir mi promesa, es decir, proponer soluciones para los problemas de la Argentina. Hoy le tocará el turno a la industria.
Como todos sabemos, el “modelo” argentino se ha basado, durante décadas, en buscar la protección ante los productos importados –por la vía de barreras arancelarias o paraarancelarias- más que en lograr calidad y precio adecuado. Las razones de esta conducta se deben tanto las erráticas políticas gubernamentales y a la falta de seguridad jurídica como a una equivocada y cortoplacista mirada de los empresarios. Por otra parte, un factor que condiciona el escenario es lo escaso de nuestra población, agravado por la pobreza y la indigencia que afecta a un 30% de los cuarenta millones, ya que no permite abaratar la producción por falta de una economía de verdadera escala.
Todo ello ha redundado en que los argentinos –cuya economía no dispone de fondos suficientes para invertir en investigación y desarrollo- debamos consumir productos más caros y menos actualizados que el resto del mundo occidental, y en una constante presión sobre el dólar, generado por los exportadores que lo exigen “recontra-alto” para venderlos en el mundo. Como un espejo, las importaciones se encarecen, y eso impide a la población acceder a ellas a buenos precios. Por otra parte, cuando la situación mejora y la gente comienza a comprar más en el mercado interno, la única forma de evitar la suba de precios –la inflación- es fabricar más, cosa que tampoco sucede por la falta de un mediano plazo previsible.
La solución es totalmente distinta a cualquiera de las encaradas hasta ahora, hayan ido éstas desde el cierre de nuestra economía –“vivir con lo nuestro”- hasta la apertura total, tantas veces ensayadas.
Es muy simple: se trata de que nuestros industriales fabriquen, en todos los rubros, con altísima calidad y diseño, y consecuentes precios altos, y salgan a competir en los mercados más sofisticados del mundo. Argentina, pese al deterioro generalizado de las últimas décadas, conserva un material humano de excelente nivel, y la tecnología se encuentra disponible; por ello, con apoyo crediticio y sin los sobresaltos habituales, la transformación puede lograrse rápidamente. Como contraprestación, se liberaría el ingreso de productos del exterior, más baratos y más modernos, y se conservarían todos los puestos de trabajo, incrementando los salarios.
Para ejemplificar la idea, siempre recurro al calzado. Para proteger a esa industria y a los cincuenta mil trabajadores que ocupa, que producen zapatos de regular calidad y alto precio para los, quizás, diez millones de argentinos que pueden comprar un par por año, se impide el acceso al mercado local de calzado chino y brasileño que, por producir más de cinco mil millones de pares, pueden hacerlo con igual calidad y a precios bajísimos.
Si Italia o Gran Bretaña no tienen suficientes cueros para atender a la demanda de su industria, ¿por qué Argentina –que sí los tiene- no sale a competir contra esos países vendiendo en el exterior productos de igual estupenda calidad pero sensiblemente más baratos? Los costos laborales de nuestro país son muy superiores a los orientales y aún a los brasileños, pero sensiblemente inferiores a los europeos; y Argentina puede producir cueros curtidos, y trabajarlos, a mucho menor precio que Europa.
Entonces, si aplicamos esta receta, otorgamos facilidades para que los fabricantes puedan comprar la maquinaria adecuada y perfeccionar a sus operarios, podrían salir a competir, con precios muy competitivos, con los zapatos de alta gama –de US$ 1.000 el par- que se producen para ese mercado. Una vez producida la transformación, la importación de zapatos a razón de US$ 20 o US$ 30 el par, permitiría que todos los argentinos pudieran disponer de calzado adecuado.
Cuando digo que los industriales del calzado se han situado en una errada posición me refiero, concretamente, a la elección de su vocación y de su destino. Han decidido, curiosamente, optar por vender dentro de las fronteras y ello los obliga a hacer incalculables esfuerzos por cuidar ese territorio, esa ‘quintita’ privada. No recuerdo haber leído jamás acerca de protestas de los fabricantes italianos o británicos de zapatos contra la invasión por China o Brasil de sus ‘territorios’. Y no lo recuerdo porque no las ha habido, porque no son competencia. En el resto de los países del mundo que han abierto su economía, existen sectores dispuestos a pagar fortunas (y son capaces de hacerlo) por los zapatos de lujo, y otras franjas de mercado que, mal que nos pese, sólo pueden acceder a calzados baratos.
Todavía los industriales en general –el ejemplo de los zapateros ha sido sólo eso- están a tiempo de modificar su conducta. Si no lo hacen, los vientos de la globalización los obligarán a pagar esa factura y, con ellos, a los trabajadores que hoy dicen proteger. Es cierto que un camino como el que propongo requiere de seguridad jurídica, de reglas claras en materia cambiaria y de comercio exterior y de apoyo crediticio para la reconversión de la industria, pero supongo –y de allí este esfuerzo- que algún día podremos dotarnos de esos pilares básicos y esenciales para el progreso de cualquier país.
No estoy convencido de que lo merezcamos, a la luz de cuánto hemos hecho, todos, para destruir a la Argentina y hundirla en el arcón de los recuerdos de la Historia, pero confío en que Dios, una vez más, vuelva a ser a ser un compatriota.
Bs.As., 25 Ago 13
Enrique Guillermo Avogadro
COMPETIR....
Inicio
Presentación
Editoriales
Notas
Este e-mail me gustó
Carta de lectores
Pensar
Contacto
Programa de Radio
Libros recomendados
¿COMPETIR? ¡JAMÁS!
Calendar agosto 25, 2013 | Posted by Malú Kikuchi
Por Malú Kikuchi (25/8/2013)
Argentina y Chile sobrellevan una larga historia de encuentros y desencuentros, desde 1843 hasta hoy. Los problemas giraron alrededor de límites y territorios. Siempre se solucionaron a tiempo, a veces por horas – recordar al Cardenal Samoré deteniendo a último momento una guerra que casi fue, para festejar en paz la Navidad de 1978 -. Fueron muchos amagues que quedaron en anécdotas.
Pero nunca fue a causa de la inoperancia de un grupito de jóvenes, muy bien pagos por nosotros, que no tienen idea sobre cómo dirigir una empresa aérea y no tolera la competencia. Lo de LAN, entra en el disparate y se instala en el delirio de la ilegalidad más absoluta.
Hechos. El 4/9/2005, por ley, se aprobó la estatización de Aerolíneas Argentinas. No se dio a conocer el monto a pagar, ni si se pagarían o cómo se pagarían los US$ 900 millones de deuda que arrastraba la empresa, pero lo importante para el nacionalismo popular gobernante, fue recuperar la llamada línea de bandera. Aclarando que países como EEUU, Brasil o Japón, no tienen línea de bandera.
Hechos. La línea de bandera no está a nombre del estado argentino, sigue a nombre de la dueña anterior, la empresa española Marsans. Si estuviera a nombre de Argentina, los aviones podrían ser detenidos por la justicia de casi cualquier país, a pedido de los “hold outs” del canje de bonos. Resumiendo: Argentina se hace cargo de una deuda de US$ 900 millones, sin ninguna explicación coherente y no puede poner a su nombre la aerolínea. Para confundir al juez Thomas Griessa.
Hechos. La línea de bandera recuperada, es entregada, como un juguete, a un grupo de jóvenes, casi todos ellos inteligentes y preparados, que conforman “La Cámpora”. “Los chicos” no saben ni siquiera que es el aeromodelismo, ni hacer volar un barrilete en un día ventoso. Resultado: AA no funciona, Austral tampoco; el servicio es malo, la puntualidad desconocida, los aviones viejos y las pérdidas de la empresa rondan entre los US$ 300 y los US$ 400 millones por año.
Hechos. Argentina, en marzo 2005, permitió que LAN, empresa aérea chilena privada, operara en vuelos de cabotaje. Hoy tiene 14 destinos. O tenía. En 2006 recibió el premio a la mejor línea de cabotaje en Argentina. Firmó un contrato con el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos, ORSNA, hasta 2023, para alquilar por US$20.000 al mes, un hangar en la plataforma sur del aeroparque Jorge Newbery. Hangar que el 22/8/2013, el ORSNA intimó a LAN para que lo desalojara en 10 días.
Hechos. Con esta medida, LAN cree que deberá abandonar sus vuelos de cabotaje. Están en juego los empleos de 1.500 argentinos. La guerra a LAN viene desde septiembre 2011 en que la Administración Nacional de Aviación Civil, ANAC, no le permitió a LAN incrementar 3 vuelos diarios más, a Miami. En septiembre 2012, el gobierno no le permitió a LAN matricular un avión nuevo para cabotaje. En marzo 2013 INTERCARGO le quitó a LAN el servicio de rampas. Todo para molestar al pasajero y evitar así que éste eligiera LAN en vez de Aerolíneas Argentinas o Austral, ambas empresas dirigidas, muy mal, por Mariano Recalde.
Hechos. Y ahora, como frutilla del postre, echan a LAN de aeroparque y obligan a la empresa chilena a dejar los vuelos de cabotaje en alas de nuestra línea de bandera. ¿Y los contratos firmados? Eso cuenta en un estado de derecho. Esto es Argentina, y muerto Chávez, es el país que lidera la conducción “nac&pop” en Sudamérica. ¿Contratos? No se entiende el concepto.
Hechos. Mariano Recalde, es abogado, ex diputado, hijo de Héctor Recalde, histórico abogado de la CGT. Mariano, rodeado por sus “compañeros” de La Cámpora, con sueldos impresionantes que no se conocen, está acusado de enriquecimiento ilícito por el fiscal federal Jorge Di Lello en el juzgado de Daniel Rafecas. Por cobrar tres sueldos del estado. Por Aerolíneas, Austral y como docente universitario.
Hechos. Marianito se defiendo diciendo que los sueldos vienen del estado, por lo tanto, ¿dónde está el problema? ¡Y es abogado! Sobre el tema de LAN echada de aeroparque dice: “Tenían una posición de privilegio que no correspondía”. ¿La posición de privilegio era ser una empresa eficiente?
Hechos. Cuando la presidencia de Chile conoció el problema con LAN, se puso en contacto con el embajador argentino en ese país, para presentar una queja. El embajador, Dr. Ginés González García, en vez de llamar al canciller (¿tenemos canciller?), llamó directamente a Mariano Recalde, que le contestó: “¿Cómo, vos también haciendo lobby por LAN?” (información “Código político” TN, 22//13).
¿Cuál es el real problema que tiene Argentina, mejor dicho AA, Mariano Recalde y el resto de La Cámpora que trabaja con él, con respecto a LAN? Muy simple. LAN comete el delito, que en este caso también es un pecado mortal, de transportar pasajeros con puntualidad, cumplir los recorridos pactados, dar buen servicio y hacer que la gente que los elige, se sienta lo suficientemente cómoda como para volver a elegirlos otra vez.
Aerolíneas no funciona. Es una mala línea aérea. Impuntual, la llaman “si Dios quiere” porque sale y/o llega “si Dios quiere”. La atención es regular, la comida pésima y siempre arrastra problemas con alguno de los múltiples sindicatos de la aeronavegación. Además, es absolutamente deficitaria. Un agujero negro que se traga la plata del estado, o sea nuestra plata, y no se sabe dónde va a parar. Para Recalde, LAN, es una competencia desleal.
En vez de mejorar AA, echamos a LAN. Los pasajeros, que se embromen. Si no hay otra línea aérea se tendrán que conformar con AA. A ese nivel hemos caído. Y con la anuencia del estado nacional. En estos 10 desperdiciados años K, hemos perdido palabras en el camino. Y las palabras tienen significado y los significados implican conceptos.
Si alguien encuentra en algún cajón olvidado expresiones como: estado de derecho, transparencia, respeto por la ley y los contratos, idoneidad para ejercer los cargos, vergüenza, honorabilidad y competencia, por favor, con un poco de patriotismo, perdón, eso también se perdió, debería sacudirlas, sacarles el moho y ponerlas al alcance de los ciudadanos. Sobre todo ahora que es tiempo de elecciones.
Y aceptar que la competencia es buena para los usuarios y que lo único que importa es la gente. Lo demás son puestos, sueldos, lugarcitos al sol del poder, nada que de verdad sea duradero, sólido y digno. La gente, el bienestar de las personas, eso es lo que importa. Y una empresa eficiente no puede ser borrada a un costo altísimo con respecto a un país vecino y frente al resto del mundo, que ve como Argentina hace caso omiso de los compromisos internacionales que contrae.
Competir es sano. ¿Alguien se lo puede contar a Mariano Recalde y al resto de La Cámpora? ¿Y alguien puede decirle a la presidente que no se le pide inversión a las empresas, el mismo día que prácticamente se echa una empresa extranjera, a pesar de los contratos firmados?
SE KAEN
Gobernadores e intendentes K ya prevén la caída
Gobernadores, intendentes y legisladores nacionales del oficialismo se encuentran en estado deliberativo a partir del resultado de las PASO y del discurso de CFK en Tecnópolis. Allí se evidenció lo que señala el periodista Nelson Castro acerca de que la presidente padece el síndrome de hubris o enfermedad del poder, que se caracteriza, entre otras cosas, por una conducta auto-referencial que lleva a considerarse el centro del universo. Un estado, por otra parte, muy influenciable por adulones y charlatanes. Otra prueba de este cuadro fue la reciente comparación presidencial en el sentido de que estamos mucho mejor que Canadá y Australia, y también por los dichos de la Ministra de Producción, Débora Giorgi, sosteniendo que estamos mejor que los Estados Unidos. En este estado asambleario de los funcionarios oficialistas, las miradas convergen sobre todo en Guillermo Moreno, Axel Kicillof, la Giorgi y La Cámpora, cuyo autismo va abriendo un abismo con el grueso de la dirigencia oficial, más moderada y realista. El escándalo con LAN Chile en las últimas horas es otro factor que llenó de alarma a esta última. En algunas reuniones también se hablaría de que, si el modelo económico explota, los que se hagan cargo del gobierno se verían obligados por la presión de los medios a impulsar el procesamiento de la cúpula del gobierno por distintas denuncias de corrupción. Estos dirigentes realistas serían también conscientes que, de un modo u otro, habrá en el futuro que aumentar alrededor del 300% las tarifas de gas y electricidad y hasta el 500% las del transporte público. Un camino a recorrer en forma escalonada en un plan económico integral con una devaluación controlada que saque del letargo a las economías regionales.
Tiempo de revisionismo
Un dato a tener en cuenta es que en los conciliábulos de funcionarios no habría mayor consenso para abrirle el camino a la presidencia a Sergio Massa. Éste no contaría, hoy por hoy, con la confianza del establishment peronista, que observa con prevención sus movimientos. Por ejemplo, el plan contra la corrupción diseñado por el ex ARI Adrián Pérez. La hipótesis de una salida anticipada de CFK ya es parte de las charlas. Es que el vicepresidente Amado Boudou, quien podría ser procesado por enriquecimiento ilícito en las próximas semanas, no duraría más de unas horas en el poder. La siguiente en el orden sucesorio que establece la ley de acefalía, la presidente provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, tampoco soportaría políticamente un interinato, por lo cual quedaría a cargo del Ejecutivo Julián Domínguez, como titular de la Cámara de Diputados, que podría ser o no confirmado a cargo del Ejecutivo por la Asamblea Legislativa que deberá reunirse dentro de las 48 horas. Domínguez es un moderado que empezó su ascenso en el poder como Subsecretario de Juventud de Carlos Corach en el Ministerio del Interior y que luego se acercó al duhaldismo. Su principal asesor económico es el ex ministro de economía bonaerense Jorge Sarghini, de excelentes relaciones con el campo y partidario de una devaluación regulada.
Domínguez, aunque nada dice en público, sería un decidido partidario de realizar una profunda revisión del modelo.
Guillermo Cherashny
viernes, 23 de agosto de 2013
TIERRA ARRASADA
Por Carlos Manuel Acuña
Las tensiones y porque no decirlo, la gran preocupación política por lo que hará el kirchnerismo y en particular la presidente Cristina Fernández ante su convencimiento de que en Octubre sufrirá una derrota espectacular, podrán alcanzar niveles también espectaculares. La preocupación existente en su entorno está ampliamente justificada como para que podamos enterarnos de algunos entretelones indicativos de que la Argentina se encuentra en vísperas de cambios profundos y también por los movimientos que hará la Primer Magistrada con relación al problema. Asimismo y como punto de partida de nuestro comentario de hoy, podemos decir dos cosas básicas: la primera, que ya actúa lo que se da en llamar un incompleto gabinete en las sombras y la segunda, que a partir del próximo fin de semana es probable que se conozcan más detalles acerca del grave problema de la corrupción, con fotografías incluídas.
Para mantener la cronología que contiene este informe, comenzaremos por señalar que hace relativamente poco, Cristina pidió mantener una reunión con alguien representativo del peronismo tradicional o disidente, para negociar su libertad y la de sus hijos, tema que subió algunos niveles y abrió la posibilidad de un cambio institucional. Más aún, durante esas tratativas quedó implícito que la incorporación de Daniel Scioli a la campaña electoral obedeció a la necesidad de demorar el derrumbe que, en conversaciones más cercanas, le permitieron a Cristina apreciar ante sus colaboradores inmediatos que "de no haber sido así, ya nos encontraríamos en plena Asamblea Legislativa".
Las tratativas ni avanzaron ni se congelaron y en el interín se desarrolló el proceso electoral caracterizado por rumores de distinta naturaleza - incluso algunos tan avanzados que el periodismo no se hizo cargo - con los resultados conocidos. Divulgada la primera parte de la información del viaje presidencial a la República de las Islas Seychelles, con reservas surgieron otros datos respecto de éste y otros temas que hicieron imposible encarrilar las conversaciones que se truncaron con una respuesta contundente: "No, de ninguna manera..." Así, Cristina supo definitivamente que se le habría el abismo, que sus hijos quedarán involucrados y de hecho sus colaboradores y allegados comprometidos con la corrupción. Cristina recibió en persona la negativa a su inquietud que había crecido al recibir la noticia de que la candidatura de Sergio Massa a diputado por la provincia de Buenos Aires, ya estaba en vías de superar el 40 por ciento de los votos. Estupefacta, su reacción fue coherente con su personaliad y carácter: palabras más, palabras menos, increpó en la cara de su interlocutor "entonces apréstense a conocer lo que significa tierra arrasada....... vamos a ver a quienes podrán jubilar...". Imaginamos que habrán existido otros vocablos acordes con la situación, pero la referencia específica a la caja de la ANSESS permiten apreciar que se vendrían actos de gobierno tendientes a dejar una buena impresión popular - a costa de los jubilados y otros sectores - por parte de quién está a punto de concluir con su ciclo político.
Como podrá apreciarse, la situación es particularmente grave por todo los factores que están juego, factores que van desde el ámbito diplomático - Chile y Gran Bretaña, por ejemplo - hasta el comercial y el narcotráfico. Antes señalaremos que el caso de lasSeychelles tiene aspectos tragicómicos y que demuestran hasta donde las mentiras oficiales se conocen en el mundo. Por ejemplo, se sabe que la visita al paraíso fiscal fue planificada con unos dos meses de anticipación, cuando se hizo contacto con el gobierno de las Islas para cumplir con el protocolo correspondiente a una visita presidencial pero privada - hubo intercambio de regalos - y con el fin de elegir las plazas hoteleras y concretar las reservaciones para lo que sería el grupo argentino que superó a las 15 personas - entre las que llegaron en el avión y las que partieron directamente de Buenos Aires - con custodios incluídos que cubrieron el lujoso departamento reservado para Cristina, hecho que quedó registrado por una periodista presuntamente venezolana, quien twiteó a la Casa Rosada en busca de información complementaria. Concretado el contacto, la periodista llegó hasta un ansioso Parrilli que le negaba lo que ella veía y registraba fotográficamente. Lo ocurrido sería gracioso si no fuese que estaba en juego la imagen argentina nada menos que desde un paraíso fiscal.
Aparte de este tema central y representativo del grado de resquebrajamiento que alcanzó la República en sus más altos niveles de responsabilidad, no podemos dejar de referirnos a la crisis abierta por la medida adoptada contra LAN - la empresa aérea formalizó ayer una medida de cautelar ante la Justcia de nuestro país - para quitarle competencia a Aerolíneas Argentinas, adminstrada por La Cámpora. El pedido para que abandone un galpón es tan sólo un argumento menor que no permite entender que arriesgue la relaciones con Chile. En realidad, la cuestión de fondo desatada por La Cámpora gira en torno del control de la empresa de embarques Intercargo, que había pertenecido al grupo Yabrán. Esto es así porque lo que se desea es cerrar el c
i
rcuito para controlar los embarques de droga hacia el interior y el exterior. Algo más que un escándalo.
jueves, 22 de agosto de 2013
IZQUIERDA DERECHA
miércoles, 21 de agosto de 2013
VOLVER A VIVIR....
¡QUÉ NO DEBAMOS VOLVER A ARREPENTIRNOS!.
¡No va ser fácil la cosa de acá al 27 de Octubre!. Y del 27 de Octubre en adelante, ¡ni le cuento!. Van a empezar a aparecer los desaparecidos, y los que no estando desaparecidos se llamaban a silencio.
Si Ud., suponía que esto iba a ser fácil, es Ud., un reverendo pelotudo, y de pelotudos ya estoy harto; ¡ocurre que se reproducen como conejos!.
Así como existe la guerra fría, existe el terrorismo frío. ¡Fijese que casualidá; el terrorista Firmenich desde la comodidad de su cátedra en España, llama al pueblo, ¿ qué pueblo?, a levantarse en armas en defensa de La Señora . Casi simultáneamente se fugan 13 presos peligrosos de la cárcel de Ezeiza. La matanza de civiles y policías inocentes continúa. ¿Qué nombre le quiere poner a esto?.
Kunkel y Diana Conti, como pulpos en su tinta, sienten algo así como “un volver a vivir”. Algo que para muchos se convirtió en morir en vísperas. Víctor Hortel, referente del Vatayón Militante, aprovecha para rajarse, llevándose puestos a 19 celadores del Servicio Penitenciario.
¿Se acuerda de Fernando de la Rúa?. Me dice que sí. Bien; éstos poco y nada tienen que ver con Fernando de la Rúa, ¿comprende?. ¡Quizá haya llegado la hora de meterse las cacerolas en el toor, antes que nos las metan!, ¿me explico?.
¡Habrá que estar atentos!. No voy a meterme en temas que no domino, pero me resulta por demás sugestivo que ordenen exhumar el cuerpo de ese angelito casualmente llamado Ángeles, para practicarle las pericias que le practicaron en su momento. El autor está en cana. ¿Importa demasiado si la mató o la dio por muerta?. El Dr. Pierri, especialista en la defensa de homicidas y chorros, sigue al frente de la misma cobrando suculentos honorarios cuando ¡ni el hijo se la cree!. ¿Se dá cuenta o no se dá cuenta?. ¿Acaso está esperando que vuelva a aparecer en aguas del Río de La Plata el submarino Ruso que apareció hace 50 o más años?. Perdone por la redundancia. ¡Es verdad; estoy más que recaliente!. A confesión de parte, relevo de pruebas.
Voy a hacer lo que hace Usain Bolt, el velocista más grande del Planeta después de cada carrerita. Me voy a meter en agua con hielo, y si sobrevivo, cualquiera día de éstos le vuelvo a escribir.
Ricardo Jorge Pareja
parejaricardo@hotmail.com
martes, 20 de agosto de 2013
DESTITUCIÓN
Por Nicolás Márquez (*)
¿Progresismo culposo?
Independientemente de las muchísimas diferencias ideológicas que desde estas líneas nos separan del periodismo progresista (incluso en su versión opositora), no podemos menos que reconocer que quienes probablemente sean hoy sus dos exponentes más representativos (Nelson Castro y Jorge Lanata), desde sus respectivos lugares de influencia están brindado un auspicioso servicio a fin de concientizar a la opinión pública respecto de la naturaleza siniestra que encarna y representa el gobierno nacional, capitaneado por Cristina Kirchner.
En efecto, el médico y periodista Nelson Castro ha insistido en sus últimos editoriales en que la Presidente padece una peligrosa patología mental que la aleja de la realidad (síndrome de Hubris), en tanto que el taquillero Jorge Lanata por su parte, ha demostrado por medio de numerosos informes que la Presidente se habría enriquecido ilícitamente.
Insistimos en lo siguiente, más allá de las enormes discrepancias filosóficas que tenemos para con los periodistas mencionados, desde ya que confiamos en la seriedad de sus acusaciones y asumimos entonces, que ambos tienen razón: no sólo nos estaría gobernando una desequilibrada mental sino también una delincuente.
Pero ocurre que detrás de estas aseveraciones, fueron sendos comunicadores quienes concluyeron sus respectivas editoriales televisivas de esta semana deseando y exigiendo que Cristina termine los dos años que resta de su mandato presidencial. En efecto, ambos íconos del periodismo progresista, temerosos que desde las tribunas oficialistas los tilden de “destituyentes”, tras mostrar serias evidencias que ponen de manifiesto el ejercicio inconveniente o ilegítimo de Cristina como Presidente, luego tropiezan con la insalvable contradicción de clamar para que la susodicha prosiga detentando su cargo y mandato.
En efecto, si damos por sentado o por válido que nos gobierna una desquiciada y una malhechora: ¿por qué tenemos que anhelar que termine el mandato?; ¿por qué desearle al país algo tan negativo como prolongar el cargo de quien no posee las cualidades mentales o morales como para ocupar tamaña responsabilidad? Si Castro y Lanata están en lo cierto respecto a sus duras acusaciones, Cristina no sólo merece ser destituida ipso facto sino que luego debería caer sobre ella una sanción legal que la destine a un establecimiento penal o sanitario, según se determine.
Luego, advertimos que impulsar la destitución de Cristina no sólo no es una arbitrariedad “golpista” sino que implica el cumplimiento estricto de la Constitución Nacional. Justamente, conforme lo establece la Carta Magna, los Diputados de la Nación pueden y deben acusar ante el Senado a la Presidente, tanto sea por “por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones”[1] y a la vez, es el Senado a quien le compete juzgar[2] y “destituir al acusado, y aun declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación”[3]. Vale aclarar que la condena en cuestión, importa apartar a la Presidente del cargo para que seguidamente la acusación, juicio y castigo sean conformes las leyes de los tribunales ordinarios.
Opositores de utilería
Pero dejemos a un lado el rol del periodismo progresista y tomemos nota del papel del grueso de los Diputados del llamado “arco opositor”: ¿qué postura toman respecto a la eventual destitución? Ninguna, puesto que si bien éstos se regocijan de lo que el periodismo independiente denuncia respecto del Poder Ejecutivo Nacional, nadie propone otra cosa superadora que no sea apostar al “diálogo y al consenso”. ¿Es válido proponer dialogar y conceder con inmorales o malvivientes? Interesa la pregunta porque en oportunas y certeras definiciones de San José María Escrivá de Balaguer: “Cuando un hombre transige en cosas de ideal, de honra o de Fe, ese hombre es un… hombre sin ideal, sin honra y sin Fe”[4].
Pero más allá de las definiciones categóricas del citado Santo español y volviendo al elástico comportamiento del grueso de nuestros congresistas, podría argumentarse que la petición de juicio político sería en vano, puesto que las mayorías exigidas para impulsar tal medida no están dadas, dado que los bloques oficialistas impedirían esa justa maniobra institucional. Pero eso ya sería un dilema de los Diputados eventualmente apañadores del delito, y en modo alguno un obstáculo para que los legisladores opositores cumplan con la función de solicitar lo que corresponde, más allá de las resultas de la votación parlamentaria.
Finalmente, celebramos las investigaciones y acusaciones que desde diferentes lugares se están llevando adelante contra el seno del kirchnerismo, pero exhortamos también a que éstas no acaben siendo abstractos reproches verbales que, a la postre queden en la nada. Es indispensable entonces, que seguidamente se apunte, impulse y promueva con toda la energía del caso una punición concluyente para con los sindicados delincuentes de Estado.
(*) Twitter: Nickymarquez1
Facebook: https://www.facebook.com/lamentiraoficial
La Prensa Popular | Edición 226 | Martes 20 de Agosto de 2013
[1] Artículo 53- Sólo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al Presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crímenes comunes, después de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formación de causa por la mayoría de dos terceras partes de sus miembros presentes.
[2] Artículo 59- Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados, debiendo sus miembros prestar juramento para este acto. Cuando el acusado sea el Presidente de la Nación, el Senado será presidido por el Presidente de la Corte Suprema. Ninguno será declarado culpable sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes.
[3] Artículo 60- Su fallo no tendrá más efecto que destituir al acusado, y aun declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación. Pero la parte condenada quedará, no obstante, sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.
[4] Camino, referencia 394. San José María Escrivá
domingo, 18 de agosto de 2013
EL ESTADO DEL ESTADO
Por Malú Kikuchi (18/8/2013)
Más allá de los números de las elecciones, sobre lo que ya se ha dicho, analizado y escrito lo suficiente, hay un tema que subyace detrás de los resultados, tema del que no se habla. Y quizás, sin pensarlo demasiado, por intuición, por cansancio, por desgraciadas experiencias personales, o de familiares, o de conocidos, haya sido definitoria a la hora de votar. El Estado que sufrimos, no nos sirve, se sirve de nosotros. En mayor o menor medida, las personas somos los rehenes de un estado que nos necesita para existir, pero al que no le importa, ni cuida nuestra existencia.
La palabra “estado” tiene muchas acepciones de acuerdo al diccionario. Puede ser el estado como cuerpo político de una nación; el estado de un territorio; el estado físico (gaseoso, líquido…); la condición en que se encuentra una cosa (alimento en buen o mal estado); el estado civil (militar, casado, eclesiástico…). El Estado Argentino está en muy mal estado. Parafraseando al gran Tato Bores, José Estado, el nacional, los provinciales y los municipales, la mayoría, está en mal estado. Y ese mal estado del estado, nos destrata de mala manera.
Si un habitante de Argentina tiene la osadía de pretender viajar al exterior y comprar US$ a precio oficial, que es la forma de reconocer que hay otros precios para el US$, José Estado Nacional exige conocer el color de los calzones de la bisabuela paterna, el ADN, el grupo sanguíneo, el motivo del viaje, el o los destinos a visitar, o estudiar, o lo que fuera; los integrantes de la familia, los nombres de los amigos y las alergias. Después de computar todos los datos, no accede a vender los US$. La libertad que nos asegura la Constitución, ¿dónde está?
Al mismo tiempo que José Estado Nacional decide que productos entran o salen del país, qué se siembra y cuanto, cómo se mienten las cifras del INDEC, en qué se despilfarran los dineros de los jubilados, cómo se intimida a periodistas, empresarios, banqueros, deportistas, artistas y todo aquel que ose no estar de acuerdo con sus desastrosas políticas, la inseguridad se cobra muchas vidas por día, el robo es normal, la droga hace pata ancha y la corrupción hace escuela.
José Estado Nacional, en estos últimos diez años, ha estado mirando el canal equivocado. Y lo sigue haciendo, porque es ciego y sordo a los reclamos. Desgraciadamente, no es mudo.
Se conocen las dificultades económicas que tiene José Estado Provincial de Buenos Aires, ya que no le cae en gracia a José Estado Nacional, que no le coparticipa lo que debe. La Nación ha olvidado que decidió en 1853 ser representativa, republicana y FEDERAL. Los habitantes de la provincia no tienen la culpa. Los problemas entre los estados no los pueden solucionar, están condenados sólo a sufrirlos. Y los sufren.
Mínimo ejemplo. José Estado Provincial de Buenos Aires, es el responsable de la autovía 2, la ruta que partiendo de CABA, llega a Mar del Plata. En un fin de semana largo, la gente aprovecha para salir de la capital y tomarse unos días en la costa. Es algo sabido, se repite cada feriado largo. Por lo tanto es inexplicable que la policía provincial no esté al tanto de la quema de pastizales y no esté atenta al humo que nubla la visión de la ruta. Resultado: 20 autos chocando entre sí, dos muertos, heridos varios. Infernales vacaciones.
Mientras las cocinas de la droga se multiplican en las villas, que a su vez se multiplican; mientras la inseguridad entre asesinatos porque si, por el paco que inhibe el lóbulo de las relaciones sociales. Mientras, suceden demasiadas violaciones, demasiados secuestros, demasiados accidentes de tránsito. Y hay muertes y más muertes, un día sí y otro también. Ante este panorama, José Estado Provincial de Buenos Aires, propone internas partidarias para el 2015, como si hoy esto fuera prioritario.
José Estado Municipal de Rosario tiene muchos problemas. Para empezar no pertenece al partido gobernante nacional, sí al de su provincia. Se lo acusa de permitir el narcotráfico, es más, de ser albergue de narcos. Probablemente no sea así. Infundios de campaña. Pero José Estado Municipal de Rosario no fue capaz de revisar el sistema de gas de un edificio, quizás no lo haya hecho con ninguno. Y uno de ellos, explotó. Murieron 21 seres humanos. Heridos incontables, destrozos a 250 ms, personas que perdieron sus casas, igual que si hubieran sido bombardeadas durante una guerra. Una guerra entre la desidia y la gente, guerra que siempre pierde la gente.
El mismo José Estado Municipal de Rosario, no tuvo tiempo, o no envió inspectores, o los envió y estos fueron coimeados, a un parque de diversiones donde la mayoría de los que asisten son chicos y adolescentes. Los juegos no estaban en condiciones. El carro de uno de ellos descarriló y murieron dos jóvenes. Demasiados muertos en un municipio muy prolijo a la hora de cobrar impuestos y mortalmente desprolijo a la hora de velar por la seguridad de sus habitantes. Algo muy en lo profundo, no funciona. No importa lo importante, importan la política y las elecciones.
El estado tiene confundido sus roles. El concepto de estado está mal. El estado no está para atentar contra las libertades individuales, el estado debe cuidar y ser responsable de la seguridad de las personas. José Estado se ocupa de lo que no debe y no se ocupa, ni siquiera se preocupa de lo que debe. Y conste que pagamos el sueldo de todos los funcionarios de todos los Estados, puntualmente, todos los meses. Año tras año. Pagamos por un trabajo que no hacen o que hacen mal. De nosotros depende. Faltan 70 días para las legislativas. Empecemos a cambiar al Estado, cuestión que mejore su estado, para bien de los ciudadanos. Nos va la vida.
GAME OVER
“Batí, total que te ha quedado,
si toda aquella guita facilonga has reventao,
sin palpitar chabón, qué
venía la quiebra tras el cartón”.
Enrique Cadícamo
El domingo pasado, después de escribir mi nota, ejercí como fiscal general en una escuela de Quilmes; tan pronto comenzaron a abrirse las urnas, la abrumadora cantidad de votos por la que se había impuesto Massa, en una sección electoral que no era, precisamente, uno de sus puntos fuertes, me dijo mucho acerca de la fuerza del sopapo que había recibido el oficialismo.
Usted, lector, sabe cuánto descreí de la realización de las PASO; estaba convencido que el Gobierno sabía que sería derrotado y que, en los distritos donde no lo fuera, esas primarias sólo servirían para identificar a quien se encontraría en mejores condiciones para alzarse con el triunfo en octubre; esas fueron las razones que di, y escribí, para explicar mi falta de fe. También dije que las había permitido porque la viuda de Kirchner había sido mal informada.
La señora Presidente, en la peor performance del kirchnerismo en las urnas durante la “década ganada”, perdió el mágico 54% de octubre de 2011, que sirvió para justificar todos sus disparates y desaguisados, y transformó su base de sustentación en el pobre 26% actual. Peor aún, la ciudadanía, por primera vez, es consciente de que el juego terminó y que la eterna viuda se ha transformado en un pote de yogurt con fecha de vencimiento.
Quienes están preocupados por qué pueda hacer el Congreso, a instancias del Ejecutivo, hasta el 10 de diciembre, cuando asumirán quienes resulten elegidos en octubre, debieran tranquilizarse: entre los actuales legisladores ha comenzado a cundir el pánico al desierto, y muchos de ellos ya iniciaron su peregrinación al santuario de Tigre. En resumen, las bancadas tan proclives a levantar la mano para votar sin siquiera leer los proyectos de ley que enviaba la Casa Rosada, el mismo lunes 12 empezaron a desgranarse, y quienes las integran están con las barbas en remojo. Lo mismo comenzará, en estas horas, a suceder en Comodoro Py.
Doña Cristina, que conoce muy bien cómo funciona el peronismo, demostró en su patológico discurso del miércoles, en Tecnópolis, que sabe que la pitada final del partido que, con su difunto marido, hizo perder a la Argentina por goleada ya fue dada y que no habrá vuelta atrás. Con una verba inflamada por los medicamentos que hubieran debido protegerla de su bipolaridad, se refugió en su núcleo más duro, ése conformado por quienes sólo pueden huir hacia adelante, porque atrás sólo tienen un futuro de cárcel y pobreza. El comunicado emitido por La Cámpora, con la firma del Cuervo Larroque, nos mostró a una banda de iluminados que, con el mismo y enorme desprecio por la voluntad popular que exhibían los jóvenes idealistas de los 70’s, se ven a la cabeza de una ficticia revolución, ahora transformada en un mero saqueo de las arcas del Estado.
En un almuerzo ese mismo día, desde una mesa cercana un grupo de amigos me preguntó qué creía que sucedería en octubre; limitado por lo inapropiado del escenario para el diálogo prolongado, me limité a responder con una frase: el domingo pasado, el Gobierno encontró su techo, mientras que la oposición había encontrado su piso. Lo dije antes de saber que la viuda de Kirchner, totalmente desencajada, lo confirmaría minutos después.
A la luz de ese discurso, tan demostrativo de gravedad de la enfermedad que afecta su mente, cabe preguntarse si no ha llegado la hora de que el Parlamento argentino –en especial aquellos legisladores que quieran lavar sus culpas por la complicidad en tantas aberraciones- tome cartas en el asunto, y considere, como lo dispone la Constitución Nacional, si Cristina Fernández de Kirchner está en condiciones físicas y psíquicas de continuar ocupando la primera magistratura e infringiendo terribles daños a la República durante los dos años que restan de su mandato. Me parece, y así fue previsto en la carta magna, que su incapacidad manifiesta, que mucho se parece a la locura, debiera habilitar los resortes legales necesarios para removerla en forma inmediata.
Si la política gubernamental, tan personalmente dirigida por la señora Presidente como la reciente campaña electoral, condena al país a seguir sufriendo la terrible sangría que representa la corrupción; si la vida de sus habitantes corre tan grave peligro diario, producto de la proliferación de la droga y el narcotráfico; y si la economía y el futuro son dinamitados cada día para dejar tierra arrasada, creo que ha llegado el momento de poner punto final a este modelo satánico, antes de que sea éste quienes termine con el país. La ciudadanía, más allá de la curiosa interpretación de los resultados que hizo la viuda de Él, dijo basta, y en octubre, la caída se transformará en un enorme derrumbe.
Los dirigentes argentinos, y quienes se vean en tal rol en el próximo período presidencial, debieran comenzar ya mismo a pensar en cómo sacarán al país de la crisis, mucho más grave que la del 2001, que dejará el kirchnerismo a sus sucesores. Temas tales como la energía, la educación, los subsidios, los planes sociales, las futuras jubilaciones y la deuda previsional, la carencia de infraestructura de caminos y ferrocarriles, la industria, el campo y su producción, la seguridad ciudadana, la defensa nacional, la relación con el mundo civilizado, la salud pública, las reservas del Banco Central, la inflación, la pacificación nacional, debieran estar ya en la agenda de todos ellos, y obligarlos a dialogar para llegar a los acuerdos básicos que nos permitan sobrevivir como nación.
Por mi parte, comenzaré a predicar con el ejemplo y, a partir de la próxima semana, en esta columna trataré de alguno de esos temas, proponiendo la solución que creo más correcta. No lo haré por imaginarme más dotado que nadie sino porque todos debemos poner el hombro, y esta vez en serio, para sacar al país del pozo ciego en que lo ha sumergido, durante los diez años del matrimonio imperial en el poder, esta banda de delincuentes que aún no se resigna a abandonarlo.
Bs.As., 18 Ago 13
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel.en Bs.As. + 54 (11) 4807 4401/02
GATOPARDISMO
Cambiar para no Cambiar, es hacer Gato Pardismo
.Este título que le hemos puesto a nuestro editorial, desde ya no está dicho con falta de respeto, sorna, con soberbia o ironía, claro que los ciudadanos que lo lean pueden llegar a pensar que estoy delirando o fuera de mis cabales, porque lo que a simple vista se pudo ver después de los comicios del día domingo 11 de agosto del corriente año, que en los principales centro de votación, el Frente para la Victoria había sufrido derrotas significativas y que el supuesto triunfo del 2011 con el 54% en todo el País, ayer cayó a un 25,03 %, lo cual nos demostraría a simple vista, una derrota estrepitosa del Gobierno , aunque quieran disimularlo.
Pero me llamo la atención el discurso que Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner pronunciado cerca de la media noche, ya que al margen a lo que siempre nos tiene acostumbrado con su oratoria y postura de diva de telenovelas, agradeció a todos los integrantes del Frente Para La Victoria y no tuvo una palabra de reconocimiento a los que habían ganado.
Tampoco es una novedad, que de acuerdo a las circunstancias actúa con necedad y soberbia perdiendo la postura, algo que un Presidente de una Nación no se puede dar el lujo de demostrar, aunque interiormente no lo soporte, pero claro eso fue anoche, sin haber visto, analizado y evaluado como fue el escrutinio, después de escuchar las Radios, mirar los programas periodísticos y leer la documentación que refleja como realmente fue la votación en los Distritos del Cono Urbano Bonaerense en que supuestamente son el bastión más importante para competir y hacer la diferencia, he podido apreciar que en determinados Partidos como el de Tres de Febrero, Hurligham, San Miguel, Morón, Ituzaingo y Moreno cuyos Intendentes son Kirchneristas y no se habían pronunciado en favor de Massa, este gano sin pestañar.
Es decir, el ejemplo más significativo es el de TRES de FEBRERO, donde el Intendente Curto tiene muy bien aceitadas sus huestes y hace 22 años que él lo conduce, es ahí que reflexiono y me doy cuenta , porque se la veía tan eufórica a la Presidente.
¿No será que realmente Massa y Macri son la garantía que tiene Cristina Fernández Wilhelm?,
De ser así, estaríamos CAMBIANDO para no CAMBIAR o sea lo que común mente se llama provocar un GATO PARDISMO, por lo tanto este Modelo Nacional y Popular que ellos dicen que nos representa, pueda no solo tener continuidad, sino que permita al SISTEMA impuesto por la CORONA ANGLO SIONISTA que puso a su marido Néstor Kirchner y después a ella, que se pueda retirar sin que sea llevada a JUICIO, por delitos de corrupción en la Función Pública y sobre todo TRAICION A LA PATRIA.
Pero hay algo que los medios de Comunicación, no le han dado la importancia que el caso merece y pareciera que hay argentinos de primera y otros de segunda, porque su postura y opinión no es tenida en cuenta:
Para la participación de las elecciones Primarias, había habilitados:
30.530.323 de ciudadanos con derecho a expresar sus inquietudes a través de un candidato o no tomar partido por ninguno, no votando, votando en Blanco o impugnándolo, lo cual también es válido, porque en definitiva nos están diciendo que ninguno llena sus expectativas y no tienen por qué regalar su voto, entonces podemos apreciar que hubo 11.094.048 de ciudadanos que optaron por decirles a esta CORPORACION MAFIOSA DE POLITICOS CORRUPTOS, señores USTEDES no nos representan y hoy hemos sido nosotros los ganadores, aunque no tengamos ningún representante para poner en el CONGRESO de la NACION, ya que con esta Democracia Corrupta y Obsoleta , el Pueblo no Gobierna por medio de sus representantes en el Poder Legislativo, esa es la peor mentira, fraude y engaño a la que nos han sometido.
Esta protesta es la que hemos podido ver en las marchan que todos los ciudadanos realizaron el año pasado y la última del 8 A hace unos días, donde la única Bandera que había era la AZUL Y BLANCA con un Sol en el Medio, por lo tanto creemos que HOY EL GATO PARDISMO está más vigente que nunca y vamos a volver a caer en la trampa de la tela de Araña que han tejido.
Por lo tanto solo hay una salida, hacer lo que el PAPA FRANCISCO nos transmitió y solicito en Brasil, HAGAMOS LIO, digamos basta y convoquemos a un CABILDO ABIERTO en todas las ciudades del País.
Que Dios fuente de toda razón y justicia se apiade de nosotros y nos permita combatir la miseria y mezquindad que existe en todos los seres humanos que conducen el destino del Pueblo y la Nación Argentina.
M. U. N. I.
Carlos A, Díaz Busti
sábado, 17 de agosto de 2013
PARQUE DE DIVERSIONES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
