Nuevo ministro para viejos problemas
La renuncia del anterior ministro de Economía y la asunción de su reemplazante se llevaron el gran flash de la semana que pasó. Después que su partida –y no antes– el ex ministro ingresó a las cuestiones políticas y dio a conocer propuestas económicas que, según el renunciado, el Gobierno debería tener en cuenta. Por su parte, al igual que su antecesor, el recién llegado no detalló públicamente qué piensa hacer pero sí se sabe que deberá firmar un nuevo bono por valor de mil millones de dólares. Otro más. Lo distinto es igual.
A la zaga del nuevo juramento alfombrado quedaron olvidados la intervención del “maestro” DElía en su extraño ataque contra el Grupo CLARÍN, el control de la prensa a través del Observatorio de Medios, el secuestro de un joven por el que se pedían en un primer momento tres millones de dólares, y el incendio de los pastizales del Delta que después de casi un mes de iniciados aún no han sido sofocados. Por tal motivo, la ascensión de Néstor Kirchner a la conducción del Partido Justicialista y sus irracionales ataques desde Ezeiza y Mendoza a los agropecuarios, llevaron el humo de los incendios hasta lejanas páginas interiores.
Al parecer, a la secretaria de Medio Ambiente, a quien algunos sectores acusan de servir a intereses británicos, la cuestión de los incendios le tiene sin cuidado, motivo por el cual numerosos particulares le han iniciado causas penales. Pero la funcionaria no es María Julia Alsogaray, ni se le parece físicamente ni suele usar tapado de piel. Tampoco el periodismo “progresista” la hace centro de sus frustraciones intelectuales y la despedaza como otrora lo hiciera con Marijú, uno de los colaboradores preferidos de Carlos Menem. Por algo será. ¿Por qué será?
Está cercano el final del plazo que dieron los hombres de campo al Gobierno para que éste anule las retenciones móviles a las exportaciones de los productos que cultivan.. Sin embargo, las negociaciones que mantienen los dirigentes de las entidades que los agrupan con los funcionarios son otra cosa. Es indudable que la Casa Rosada y Puerto Madero han ganado mucho tiempo y pospusieron en todo lo posible la solución a los reclamos de los ruralistas. Espera ahora que comiencen nuevos encuentros con nuevas propuestas con nuevos interlocutores de un lado. Sólo de un lado.
Del otro, si nos vamos a guiar por los dichos del dúo presidencial, están los golpistas, acopiadores de armas, añorantes de la dictadura militar, incendiarios y promotores del desabastecimiento alimenticio de las mesas de los argentinos, y agregamos, a título de inigualable oferta: revoltosos, amotinados y subversivos. Porque si vamos a adjetivar, hagámoslo con potencia que todavía es gratis.
Los chacareros han sido acusados de muchas cosas. Incluso el Gobierno ha efectuado presentaciones ante la Justicia a raíz del paro que duró veintiún días. Pero no se puede negar que durante la medida de fuerza y en estas cruciales semanas de espera, los representantes del campo instruyeron a la sociedad a través de todos los medios de comunicación acerca de la importancia que tiene el sector en la producción nacional. Algo que debió comenzar muchas décadas atrás. A raíz de ello comenzó a ser demolida la falsa antinomia “campo vs. Ciudad de Buenos Aires”, levantada por los populistas que en realidad sirven a intereses antinacionales. Las horas que se avecinan son inciertas. Es de esperar que los Kirchner entiendan que si a ellos les va bien, a los demás puede irles mal; que a todos les puede ir mal o que, si a los demás les va bien, a ellos puede irles mal.
El Gobierno sólo recapacita bajo la presión de los hechos y cuando lo hace es tarde y de malas maneras: las únicas que conoce. No admite que pueda equivocarse o que sea incapaz en la gestión. Eso nunca. Del otro lado han admitido que cortar rutas está mal. Es para alegrarse. Y que se buscarán métodos alternativos de protesta. Eso está mejor. Es posible que la dirigencia agropecuaria sea desbordada otra vez. Eso no estará ni bien ni mal. Sería, como marchan los acontecimientos, inevitable. Para eso se prepara el avituallamiento: el visible y el otro.
Mientras, los referentes de la oposición se preocupan por la inflación. Más vale tarde que nunca. Pero creen que es la enfermedad y no el síntoma. Quieren enfriar la economía y no se dan cuenta que hay mucha gente que está recaliente. Deberían explicar qué habría que enfriar para calentarlo dónde.
La Presidente inaugura hoy en Santiago del Estero un hospital y viviendas. Eso es tarea de gobernadores, intendentes y concejales. Inaugurar nuevas barreras en pasos a niveles de ferrocarril no debería ser tarea del ejecutivo nacional. No debe serlo. Ser más eficiente, sí. Hablar menos, acusar nada, ausentarse lo menos posible de su país, corregir a sus colaboradores hasta la renuncia, demostrar energía más no derroche de ímpetu. Eso podría ser un buen comienzo para este 25 de mayo con el que tanto sueña.
viernes, 2 de mayo de 2008
jueves, 1 de mayo de 2008
KRISTINA: CUANDO NACIÓ ????
Ofensiva y ultrajantemente la señora "presidente" vociferó que tras doscientos años de fraca-
sos hemos entrado en el "paraíso terrenal".
Despreciando desde el fondo de su alma nuestra historia ,no la de ella desde ya,con luchas,con
sinsabores,la Patria que nació siglos atrás fué creciendo paulatinamente; esta buena señora
ajena a este crecimiento, con odio y resentimiento propios de esta gente que usurpó el poder,
considera que llegó con el montonerismo subversivo la luz que quitó doscientos años de tinie-
blas.
Esto es una ofensa irreparable: en estos doscientos años están metidos nuestros próceres que hicieron la nacionalidad, la Reconquista, la revolución de Mayo,la Independencia; todo lo mencionado para esta buena señora no tiene parangón con el advenimeinto destructivo y per-
verso de la subversión asesina,la cual ella encarna.
Todo argentino de bien que son la gran mayoría,desprecia estos conceptos haciendo con ello
un homenaje a la Patria única que es la que todos veneramos y no esta inmundicia parida por
el siniestro montonerismo.
Guillermo Díaz Aguirre
sos hemos entrado en el "paraíso terrenal".
Despreciando desde el fondo de su alma nuestra historia ,no la de ella desde ya,con luchas,con
sinsabores,la Patria que nació siglos atrás fué creciendo paulatinamente; esta buena señora
ajena a este crecimiento, con odio y resentimiento propios de esta gente que usurpó el poder,
considera que llegó con el montonerismo subversivo la luz que quitó doscientos años de tinie-
blas.
Esto es una ofensa irreparable: en estos doscientos años están metidos nuestros próceres que hicieron la nacionalidad, la Reconquista, la revolución de Mayo,la Independencia; todo lo mencionado para esta buena señora no tiene parangón con el advenimeinto destructivo y per-
verso de la subversión asesina,la cual ella encarna.
Todo argentino de bien que son la gran mayoría,desprecia estos conceptos haciendo con ello
un homenaje a la Patria única que es la que todos veneramos y no esta inmundicia parida por
el siniestro montonerismo.
Guillermo Díaz Aguirre
ENTRE LA EUFORIA Y LA DEPRESIÒN
A esta altura de los acontecimientos, convendría abandonar toda especulación política que no contemplara las raíces profundas de la psicología de ambos Kirchner.
Es muy probable que Néstor y Cristina estén sufriendo un severo ataque de depresión. Los signos exteriores, el hecho que den vueltas una y otra vez a un mismo problema puede hacer que la depresión sea en su caso más fuerte, creando condiciones que son en definitiva...más deprimentes para ellos mismos.
De allí la euforia grandilocuente y desenfrenada de los picos emocionales de ambos en sus habituales exposiciones públicas (bastante deshilvanadas por cierto).
En general, la depresión requiere un cambio de escenario de los problemas que uno enfrenta habitualmente, dicen los psicólogos. Eso funciona bien si el efecto consigue que la persona deprimida abandone la tristeza que le causa no poder resolver problemas arbitrariamente desenfocados de la realidad.
Pero, -siempre hay un pero-, si la persona utiliza la ocasión de dicho cambio de escenario sólo para seguir pensando en aquello que lo provocó, ESTÁ FRITA. Al parecer, preocuparnos por lo que nos deprime, hace que la depresión sea aún más intensa y prolongada.
En una depresión importante, la vida queda extática. Los síntomas de ella indican que COMIENZA A RESULTAR UN PERMANENTE COMPAS DE ESPERA.
Hasta aquí lo que dicen algunos terapeutas. Parecería que todo esto encaja a la perfección en el caso de nuestra pareja de poder.
Una de las salidas posibles consiste en pensar en alternativas más positivas y diferentes a los problemas que han causado la depresión. La otra, dedicarse a otras tareas que promuevan acontecimientos agradables que sirvan como distracción.
Si nos detenemos en los últimos hechos acaecidos, podemos darnos cuenta que uno de los signos visibles de las exteriorizaciones de los Kirchner, es la persistencia en machacar con temas remanidos, que no les han traído ninguna popularidad adicional ni ventajas políticas, como si no supieran salir de su propia cavilación.
De allí los encierros prolongados y habituales, tanto en el Calafate como en Olivos, en jornadas sobre cuyos particulares no trasciende una sola palabra.
Creemos que los Kirchner no son intelectuales, ni analistas en el sentido clásico de la palabra. Manejan unas pocas variables básicas que figuran en los manuales del ejercicio del poder: a) mover continuamente el tablero para que nadie pueda sentirse seguro a su alrededor; b) reiterar hasta el cansancio un parlamento casi calcado donde el objetivo es presentarse como los “salvadores” de un país que –según ellos-, habría estado a merced de aventureros e incompetentes; c) dibujar enemigos en cualquier parte y con cualquier pretexto; d) lanzar operativos concretos de auto desestabilización, con el fin de poder reñir con un rival que de otra manera sería difícil de distinguir.
La palabra REPRESIÓN aparece demasiado seguido en el lenguaje de Néstor y Cristina. A nuestro modo de ver, exterioriza su propio estado de ánimo: ellos se están viendo en este momento frente a su eventual fracaso. Y muy probablemente más que eventual, casi seguro.
El método empleado para salir de sus traumas psicológicos hasta hoy, ha sido golpear una y otra vez a sus adversarios, a sus colaboradores y a todos aquellos que osaron disentir con lo que ellos han construido como catecismo político: a la Argentina le va mal porque todos los gobiernos anteriores han mentido, han sido corruptos, han vendido falsas promesas, se han olvidado de los pobres y no han sabido distribuir la riqueza.
ESTO ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE ELLOS HAN HECHO HASTA EL DIA DE HOY.
El pánico que los aqueja en este momento, es un tormento que les produce un desvastador trastorno emocional que les impide claridad mental.
Cuando las emociones entorpecen la concentración (que es lo que más necesitan en este momento para que no se les escape el poder de las manos), lo que ocurre es que queda paralizada la capacidad mental para poner en marcha la “memoria activa”. Por tanto, se pierde la capacidad de retener en la mente toda la información que atañe a la tarea que estamos realizando.
De allí al colapso general de la misma, hay un solo paso.
Por supuesto, estos estados emocionales como la depresión, son bastante comunes hoy en día. Lo trágico en nuestro caso parecería ser que quienes la detentan como ellos, no se aperciban de que la están sufriendo y sigan adelante como si nada. Más aún por el cargo político que la ciudadanía les ha confiado.
Cargo que en este momento parecería ser bicéfalo en la práctica porque ni uno ni otro conciben la realidad como algo divisible, ya que el camino lo han hecho siempre “de a dos”.
Ya hemos dicho antes de ahora, que no es con argumentos u oponiéndose a ellos con racionalidad que se ganará esta partida: hay que levantar un muro que los limite y decirles algo así como que estaremos esperando cuándo llegará la justicia distributiva y la equidad social que han pregonado.
Por el momento, lamentablemente, han destruido hasta el mismo “viento de cola” que les proveyó el mundo a través de su demanda incesante de alimentos. Como no podría ser de otra manera, han confundido el progreso de los agricultores y ganaderos, como un éxito que pudiera opacar su propia luz.
Algo descabellado por completo, pero muy habitual en un cuadro como el que hemos descripto.
CARLOS BERRO MADERO
Es muy probable que Néstor y Cristina estén sufriendo un severo ataque de depresión. Los signos exteriores, el hecho que den vueltas una y otra vez a un mismo problema puede hacer que la depresión sea en su caso más fuerte, creando condiciones que son en definitiva...más deprimentes para ellos mismos.
De allí la euforia grandilocuente y desenfrenada de los picos emocionales de ambos en sus habituales exposiciones públicas (bastante deshilvanadas por cierto).
En general, la depresión requiere un cambio de escenario de los problemas que uno enfrenta habitualmente, dicen los psicólogos. Eso funciona bien si el efecto consigue que la persona deprimida abandone la tristeza que le causa no poder resolver problemas arbitrariamente desenfocados de la realidad.
Pero, -siempre hay un pero-, si la persona utiliza la ocasión de dicho cambio de escenario sólo para seguir pensando en aquello que lo provocó, ESTÁ FRITA. Al parecer, preocuparnos por lo que nos deprime, hace que la depresión sea aún más intensa y prolongada.
En una depresión importante, la vida queda extática. Los síntomas de ella indican que COMIENZA A RESULTAR UN PERMANENTE COMPAS DE ESPERA.
Hasta aquí lo que dicen algunos terapeutas. Parecería que todo esto encaja a la perfección en el caso de nuestra pareja de poder.
Una de las salidas posibles consiste en pensar en alternativas más positivas y diferentes a los problemas que han causado la depresión. La otra, dedicarse a otras tareas que promuevan acontecimientos agradables que sirvan como distracción.
Si nos detenemos en los últimos hechos acaecidos, podemos darnos cuenta que uno de los signos visibles de las exteriorizaciones de los Kirchner, es la persistencia en machacar con temas remanidos, que no les han traído ninguna popularidad adicional ni ventajas políticas, como si no supieran salir de su propia cavilación.
De allí los encierros prolongados y habituales, tanto en el Calafate como en Olivos, en jornadas sobre cuyos particulares no trasciende una sola palabra.
Creemos que los Kirchner no son intelectuales, ni analistas en el sentido clásico de la palabra. Manejan unas pocas variables básicas que figuran en los manuales del ejercicio del poder: a) mover continuamente el tablero para que nadie pueda sentirse seguro a su alrededor; b) reiterar hasta el cansancio un parlamento casi calcado donde el objetivo es presentarse como los “salvadores” de un país que –según ellos-, habría estado a merced de aventureros e incompetentes; c) dibujar enemigos en cualquier parte y con cualquier pretexto; d) lanzar operativos concretos de auto desestabilización, con el fin de poder reñir con un rival que de otra manera sería difícil de distinguir.
La palabra REPRESIÓN aparece demasiado seguido en el lenguaje de Néstor y Cristina. A nuestro modo de ver, exterioriza su propio estado de ánimo: ellos se están viendo en este momento frente a su eventual fracaso. Y muy probablemente más que eventual, casi seguro.
El método empleado para salir de sus traumas psicológicos hasta hoy, ha sido golpear una y otra vez a sus adversarios, a sus colaboradores y a todos aquellos que osaron disentir con lo que ellos han construido como catecismo político: a la Argentina le va mal porque todos los gobiernos anteriores han mentido, han sido corruptos, han vendido falsas promesas, se han olvidado de los pobres y no han sabido distribuir la riqueza.
ESTO ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE ELLOS HAN HECHO HASTA EL DIA DE HOY.
El pánico que los aqueja en este momento, es un tormento que les produce un desvastador trastorno emocional que les impide claridad mental.
Cuando las emociones entorpecen la concentración (que es lo que más necesitan en este momento para que no se les escape el poder de las manos), lo que ocurre es que queda paralizada la capacidad mental para poner en marcha la “memoria activa”. Por tanto, se pierde la capacidad de retener en la mente toda la información que atañe a la tarea que estamos realizando.
De allí al colapso general de la misma, hay un solo paso.
Por supuesto, estos estados emocionales como la depresión, son bastante comunes hoy en día. Lo trágico en nuestro caso parecería ser que quienes la detentan como ellos, no se aperciban de que la están sufriendo y sigan adelante como si nada. Más aún por el cargo político que la ciudadanía les ha confiado.
Cargo que en este momento parecería ser bicéfalo en la práctica porque ni uno ni otro conciben la realidad como algo divisible, ya que el camino lo han hecho siempre “de a dos”.
Ya hemos dicho antes de ahora, que no es con argumentos u oponiéndose a ellos con racionalidad que se ganará esta partida: hay que levantar un muro que los limite y decirles algo así como que estaremos esperando cuándo llegará la justicia distributiva y la equidad social que han pregonado.
Por el momento, lamentablemente, han destruido hasta el mismo “viento de cola” que les proveyó el mundo a través de su demanda incesante de alimentos. Como no podría ser de otra manera, han confundido el progreso de los agricultores y ganaderos, como un éxito que pudiera opacar su propia luz.
Algo descabellado por completo, pero muy habitual en un cuadro como el que hemos descripto.
CARLOS BERRO MADERO
HOMENAJE
El dia viernes 2 de Mayo a las 10 hs.
La Sra. María Cristina Naury Viuda de Giachino
descubrirá una placa en el Edificio Libertad , en honor
a su esposo el Capitán de Fragata (Post Mortem) Pedro Edgardo Giachino
primer Héroe de la gesta de recuperación de nuestras Islas Malvinas y Atlático Sur.
La Sra. María Cristina Naury Viuda de Giachino
descubrirá una placa en el Edificio Libertad , en honor
a su esposo el Capitán de Fragata (Post Mortem) Pedro Edgardo Giachino
primer Héroe de la gesta de recuperación de nuestras Islas Malvinas y Atlático Sur.
GOLPISTAS SE BUSCAN
Buscando Golpistas
Ellos son los únicos de se la pasan inventado a ver que pueden hacer hoy en día para hacerle creer a la opinión pública, que existen golpistas para desestabilizar al gobierno montonero.
Por el Prof. Dr. Héctor Vázquez Espiro
Así es Señor Director de Política y Desarrollo, están buscando golpistas.
Desde que fue "desaparecido" "por ellos" el pobre viejo parkinsoniano e idiota útil de López, con sus facultades mentales derrumbadas por su propia enfermedad, quien fue "desaparecido" por sicarios del gobierno, para endilgar las culpas a los que pensamos distinto a ellos, tal como paso con el otro personaje de Jerez y ahora con este individuo activista de los llamados "derechos humanos", (para ellos) inventores de la "memoria dirigida", algo muy novedoso en psicología.
Realmente siguen dando lástima, pobre gente, ya no saben más que hacer para hacer creer a la gente de pueblo toda que ellos "no fueron" y que ellos son los verdaderos hacedores y defensores de los "derechos humanos tan mentados". Ahora fabrican asociaciones de "derechos humanos", inventados por ellos.
Lo peor del caso y lo "mas lindo" del tema es que nadie les da calce a esta jauría de delincuentes devenidos en paladines y filosofos de los tan mentados derechos, (solamente hay que verles las caras y ya uno se da cuenta de lo que son) realmente ya da asco esta manga de imbéciles, que creen que alguien les cree.
Claro nunca va a faltar alguien que les crea y que por lógica profesan sus mismas ideas pancistas y de serviles.
Todo está totalmente orquestado, pero lo peor del caso es que nadie les presta atención ni nadie los ha atacado, por lo menos hasta ahora.
Así es que ellos son los únicos de se la pasan inventado a ver que pueden hacer hoy en día para hacerle creer a la opinión publica, que existen golpistas para desestabilizar al gobierno montonero.
Por ahora no hay ningún interés en eso, solamente lo que se está esperando es que esto caiga por su propia gravitación y nada mas que eso.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Ellos son los únicos de se la pasan inventado a ver que pueden hacer hoy en día para hacerle creer a la opinión pública, que existen golpistas para desestabilizar al gobierno montonero.
Por el Prof. Dr. Héctor Vázquez Espiro
Así es Señor Director de Política y Desarrollo, están buscando golpistas.
Desde que fue "desaparecido" "por ellos" el pobre viejo parkinsoniano e idiota útil de López, con sus facultades mentales derrumbadas por su propia enfermedad, quien fue "desaparecido" por sicarios del gobierno, para endilgar las culpas a los que pensamos distinto a ellos, tal como paso con el otro personaje de Jerez y ahora con este individuo activista de los llamados "derechos humanos", (para ellos) inventores de la "memoria dirigida", algo muy novedoso en psicología.
Realmente siguen dando lástima, pobre gente, ya no saben más que hacer para hacer creer a la gente de pueblo toda que ellos "no fueron" y que ellos son los verdaderos hacedores y defensores de los "derechos humanos tan mentados". Ahora fabrican asociaciones de "derechos humanos", inventados por ellos.
Lo peor del caso y lo "mas lindo" del tema es que nadie les da calce a esta jauría de delincuentes devenidos en paladines y filosofos de los tan mentados derechos, (solamente hay que verles las caras y ya uno se da cuenta de lo que son) realmente ya da asco esta manga de imbéciles, que creen que alguien les cree.
Claro nunca va a faltar alguien que les crea y que por lógica profesan sus mismas ideas pancistas y de serviles.
Todo está totalmente orquestado, pero lo peor del caso es que nadie les presta atención ni nadie los ha atacado, por lo menos hasta ahora.
Así es que ellos son los únicos de se la pasan inventado a ver que pueden hacer hoy en día para hacerle creer a la opinión publica, que existen golpistas para desestabilizar al gobierno montonero.
Por ahora no hay ningún interés en eso, solamente lo que se está esperando es que esto caiga por su propia gravitación y nada mas que eso.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
HUMO DE MARIHUANA ????
“Los que cortan las rutas son los mismos que secuestraron a nuestros hijos”
“¡Los que cortaron las rutas son los mismos que secuestraron a nuestros hijos, no son otros! No nos confundamos, la rural es parte de esto y todos los que se ponen del lado de ellos”
Hebe de Bonafini. Discurso del 24 de abril de 2008.
“Bueno, no les puedo hablar muy fuerte porque estoy muy mal con esto del humo. Soy asmática así que estoy haciéndome nebulizaciones, suspendí las charlas que tenía para hoy pero bueno, la Plaza es... como lo principal.
Y que suerte que vine, porque estuve pensando si venía o no, porque hace un rato cuando recién llegué a la Plaza, estaba el sacerdote que casó a mi hijo mayor.
Ellos se casaron, haciendo un casamiento del Tercer Mundo con los sacerdotes del Tercer Mundo, sobre una mesa, cantando, tocando la guitarra, jurándose amor, revolución, era un casamiento totalmente diferente, y los padres de mi nuera preguntaban, ¿no? Preguntaban dónde estaba la cruz, dónde estaba el cura. Y los curas estaban de vaquerito y camisa. Se había ido del país y ahora vino, me vino a ver aquí a la Plaza. Me dio una emoción enorme encontrarme con alguien tan querido para mí.
Pensamos que tiene mucho que ver la quemazón de los campos, los que dicen que tienen armas, cuchillos y pistolas y rifles para defenderse, son los mismos que hicieron posible el golpe cívico-militar del 76. No son otros, son los mismos, las pocas familias que son dueñas de casi todo el país, esos que no quieren perder nada, esos que tienen la gente como esclava, esos que tienen a los niños como banderilleros cuando fumigan, tienen a todos en negro, con las banderillas indicando por donde tienen que fumigar sin ninguna protección tirándoles encima toda la mierda, todo lo contaminante a niños pequeños de menos de 13 y 14 años. Esos son los que cortan las rutas, no sólo te matan de hambre, te matan también cuando ponen a los niños a trabajar en negro de banderilleros, no solamente teniéndolos como este tipo, en las granjas que las tiene alambradas poniéndole corriente de 220, no. También son estos, son los mismos, los mismos del golpe militar, los mismos del golpe cívico militar, los mismos que aplicaron el plan económico en aquella época que nosotras no entendíamos demasiado. Y de eso hablo en el programa del sábado a las dos de la tarde (en Cana 7), porque me parece importante que todo el país sepa cuánto nos costó entender que el plan económico tenía que ver con la desaparición, la muerte y la tortura, para que la gente entienda ahora quiénes son los que cortan las rutas. No son los pequeños, no son los granjeros, son los que tienen miles y miles y miles de hectáreas que se quieren quedar con este país otra vez, que no soportan los condenemos, que no soportan que Patti no pueda entrar al parlamento, que no soportan ir a una cárcel común, que no soportan que sigamos haciéndoles juicios, que no se bancan que los estemos condenando también a ellos. ¡Los que cortaron las rutas son los mismos que secuestraron a nuestros hijos, no son otros! No nos confundamos, la rural es parte de esto y todos los que se ponen del lado de ellos.
Por eso ahora se formó un grupo muy importante de pequeños productores que el jueves pasado hicieron una reunión en nuestra Universidad. A partir de ahí formaron un grupo de pequeños productores que tienen sembrados desde hace más de 10 años, que siembran sin transgénicos, que siembran para darle de comer bien a su pueblo y a su familia. Esos compañeros han formado un grupo muy interesante de todas las provincias, un grupo importantísimo. Va a haber una reunión el 23 y el 24 de mayo en La Plata en el Parque Pereyra de todas las organizaciones que conforman a estos hombres y mujeres del campo también. Pero del campo como queremos nosotros, la tierra para el que la trabaja. Nos vamos a reunir con ellos en el Parque Pereyra, van a venir dos o tres mil personas de todo el país y ahí vamos a estar también hablando de que la semilla no se vende, la semilla no es transgénica, la semilla se intercambia, se regala, se promueve, para que todos podamos comer bien.
Hasta el jueves que viene.
Hebe de Bonafini. Discurso del 24 de abril de 2008.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
“¡Los que cortaron las rutas son los mismos que secuestraron a nuestros hijos, no son otros! No nos confundamos, la rural es parte de esto y todos los que se ponen del lado de ellos”
Hebe de Bonafini. Discurso del 24 de abril de 2008.
“Bueno, no les puedo hablar muy fuerte porque estoy muy mal con esto del humo. Soy asmática así que estoy haciéndome nebulizaciones, suspendí las charlas que tenía para hoy pero bueno, la Plaza es... como lo principal.
Y que suerte que vine, porque estuve pensando si venía o no, porque hace un rato cuando recién llegué a la Plaza, estaba el sacerdote que casó a mi hijo mayor.
Ellos se casaron, haciendo un casamiento del Tercer Mundo con los sacerdotes del Tercer Mundo, sobre una mesa, cantando, tocando la guitarra, jurándose amor, revolución, era un casamiento totalmente diferente, y los padres de mi nuera preguntaban, ¿no? Preguntaban dónde estaba la cruz, dónde estaba el cura. Y los curas estaban de vaquerito y camisa. Se había ido del país y ahora vino, me vino a ver aquí a la Plaza. Me dio una emoción enorme encontrarme con alguien tan querido para mí.
Pensamos que tiene mucho que ver la quemazón de los campos, los que dicen que tienen armas, cuchillos y pistolas y rifles para defenderse, son los mismos que hicieron posible el golpe cívico-militar del 76. No son otros, son los mismos, las pocas familias que son dueñas de casi todo el país, esos que no quieren perder nada, esos que tienen la gente como esclava, esos que tienen a los niños como banderilleros cuando fumigan, tienen a todos en negro, con las banderillas indicando por donde tienen que fumigar sin ninguna protección tirándoles encima toda la mierda, todo lo contaminante a niños pequeños de menos de 13 y 14 años. Esos son los que cortan las rutas, no sólo te matan de hambre, te matan también cuando ponen a los niños a trabajar en negro de banderilleros, no solamente teniéndolos como este tipo, en las granjas que las tiene alambradas poniéndole corriente de 220, no. También son estos, son los mismos, los mismos del golpe militar, los mismos del golpe cívico militar, los mismos que aplicaron el plan económico en aquella época que nosotras no entendíamos demasiado. Y de eso hablo en el programa del sábado a las dos de la tarde (en Cana 7), porque me parece importante que todo el país sepa cuánto nos costó entender que el plan económico tenía que ver con la desaparición, la muerte y la tortura, para que la gente entienda ahora quiénes son los que cortan las rutas. No son los pequeños, no son los granjeros, son los que tienen miles y miles y miles de hectáreas que se quieren quedar con este país otra vez, que no soportan los condenemos, que no soportan que Patti no pueda entrar al parlamento, que no soportan ir a una cárcel común, que no soportan que sigamos haciéndoles juicios, que no se bancan que los estemos condenando también a ellos. ¡Los que cortaron las rutas son los mismos que secuestraron a nuestros hijos, no son otros! No nos confundamos, la rural es parte de esto y todos los que se ponen del lado de ellos.
Por eso ahora se formó un grupo muy importante de pequeños productores que el jueves pasado hicieron una reunión en nuestra Universidad. A partir de ahí formaron un grupo de pequeños productores que tienen sembrados desde hace más de 10 años, que siembran sin transgénicos, que siembran para darle de comer bien a su pueblo y a su familia. Esos compañeros han formado un grupo muy interesante de todas las provincias, un grupo importantísimo. Va a haber una reunión el 23 y el 24 de mayo en La Plata en el Parque Pereyra de todas las organizaciones que conforman a estos hombres y mujeres del campo también. Pero del campo como queremos nosotros, la tierra para el que la trabaja. Nos vamos a reunir con ellos en el Parque Pereyra, van a venir dos o tres mil personas de todo el país y ahí vamos a estar también hablando de que la semilla no se vende, la semilla no es transgénica, la semilla se intercambia, se regala, se promueve, para que todos podamos comer bien.
Hasta el jueves que viene.
Hebe de Bonafini. Discurso del 24 de abril de 2008.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
¿ AMARILLA YO ?
Legrand, Canosa, Rial y el duelo del me dijo, le dije, le digo.
Señora de las cuatro décadas
Desde la consagración de una mujer que ha logrado una permanencia sostenida e indiscutida en el medio televisivo, se esconde la mujer que no soporta, aunque quiera disimularlo, que la critiquen. Es por eso que Mirtha Legrand lee todo lo que se escribe sobre ella y aún más.
Se presenta en el medio como una diva y muestra joyas de manera ostentosa. Tal vez sea por eso, que convoca, a quienes atraviesan delicados problemas económicos a vender lo poco que tienen a Leiva Joyas. Ella dice, en la publicidad, que son de su absoluta confianza y que el trato es excelente. Sin embargo, el tráfico de la información indica que cuando alguien concurre al lugar con algún objeto que cree es de valor cuando en realidad no lo es, por poco, te echan y encima, sus empleados miran a los clientes con sorna. Con lo cual, el drama de la carencia se potencia con el drama de la subestimación.
Así, la señora Mirtha cambió la calma de las hemorroides, por la supuesta calma que se adquiere luego de ir a vender alhajas. Apuesta, mediante su imagen de personaje con trayectoria de los medios, a la confianza de sus televidentes. Muchos de ellos, según relevamiento de datos, oscilan entre la clase baja y la clase media alta. Además, claro está, de los periodistas que han encontrado en el programa de la comensal, un espacio amarillo por momentos efectivo.
Porque a pesar de las críticas que ha hecho durante años, la señora entendió que las reglas de juego han cambiado. Entonces, ahora invita más a la gente del medio del espectáculo que a los políticos. Se subió a la vorágine del minuto a minuto y ya nada le importa. La señora, quiere que se tiren “bombas”. Quiere despiole.
Se convirtió en una opinóloga más de la vida privada de sus pares.
Aquello que siempre reprochó, ahora, forma parte de uno de los condimentos más sabrosos de sus almuerzos. Incluso, cuando algún invitado evade algunas de sus preguntas, Legrand rezonga diciendo que después van al programa de Rial y/o Canosa y cuentan todo.
Cuarenta años al aire equivalen entonces a, por lo menos, treinta años de decir que ese año que transita en la TV es el último.
A cuarenta años de interrumpir a sus invitados cuando responden a sus preguntas.
A más de veinte años de decir, “lo digo o no lo digo”. A muchos años de una absurda pelea con Chiche Gelblung por una foto publicada y que poco la favorecía en la tapa de una revista. A más de veinte años de un profundo lamento boricano por haber estado sin aire a causa de una prohibición durante los primeros años del alfonsinismo.
Más, aproximadamente 10 años de tener que acomodarse a las idas y vueltas de los romances de su nieta Juana Viale. Romances lícitos de una chica bellísima y joven. Pero que en la concepción de su abuela y cuando se trataba de otros, eran mirados con vergüenza.
Lo cierto es, que a su pesar, la diva de los almuerzos devenidos en mesas de chimentos, debió agiornarse. Por lo menos, cuando la luz roja de la cámara se enciende, el simulacro debe comenzar.
En sus almuerzos en la Ciudad de Mar del Plata inició el circo de lo que guardaba en sus exquisitas carteras y de eso, la periodista Adriana Schettini elaboró toda una nota acerca del “éxito” que daba el secreto de la carterita.
Ahora bien, más allá de sus intentos y en materia de saber, más que culta, “chuiquita”, como le suelen decir, es informada. Distancia abismal con lo que es el bagaje cultural de una persona.
No obstante, ella se muestra segura y como una gran conocedora de todo.
De hecho, días pasados entrevistó al joven que había sido secuestrado -Ariel Perreta- y parecía, en lugar de una entrevistadora, una morbosa que esgrimía que de atravesar ella por esa situación querría saber por curiosidad quiénes fueron sus captores.
Necesita, constantemente, ponerse en el centro de la escena.
Lamentable pero real.
Sin embargo, y quizás ya no por curiosidad sino por egolatría, opina sobre seguridad, política y todas las esferas de la vida como si fuese especialista. Una especie de polirubro que toca más bien, de oído y da consejos.
Le pide a la Presidente, tirando por la borda la “erudición” de la cual se jacta, que su retórica sea más sencilla porque ella, no le entiende. ¿Le hará caso Cristina Fernández? ¿Le importará algo lo que diga la señora de las cuatro décadas?
Todo puede ser. De hecho, lo es. Dado que independientemente de alcanzar escasas veces los dos dígitos, algunos directivos de los canales de aire quieren tenerla en sus respectivas pantallas por su lucidez y glamour. Incluso, por su soberbia. Soberbia que fue destrozada en pocas oportunidades pero suficiente para reiterar que ella es muy memoriosa.
Detallamos: Silvana Suarez en aquel almuerzo en el que esta última se levantó y se retiró cuando transitaba por su contencioso divorcio de Julio Ramos.
Soberbia que también se resquebrajó cuando Andrea del Boca le negó su embarazo en cámara y luego lo hizo público en el living de la otra diva, Susana Giménez.
O bien, se sintió burlada, cuando el actor Facundo Arana también le negó que fuera a ser padre.
Tres situaciones que enojaron mucho a la Reina Madre de la televisión como la bautizó el señor Gelblung y de las que todavía hace referencia. ¿No será mucho?
Intrusos y Profesionales
La guerra entre los dos programas de chimentos persiste asombrosamente. El desembarco de Canosa a la pantalla de Canal Nueve terminó por desquiciar al conductor intruso que antes la criticaba por estar sin trabajo y ahora la boicotea por ser su competidora.
Una pelea que se agudiza cuando comienza “Show Match” con sus respectivos segmentos. En este caso, Bailando por un Sueño.
Sucede, que el programa de Marcelo Hugo no termina a las 12 o 12:30 de la noche. Prosigue durante la mañana en los canales que levantan las performances, en los resúmenes de todo lo sucedido en la jornada, en los noticieros y por supuesto, en los programas de Rial y Canosa.
Basta que uno esté a favor de X para que el otro haga causa común con Y.
Lo cual no está mal. Es parte del show mediático y de una forma de hacer TV que se ajusta a las demandas de la sociedad de consumo y a la autorregulación de la Caja de Pandora.
Es más, la reconciliación de las partes podría ser entretenida durante dos horas y en el contexto, por ejemplo, de los almuerzos de la señora. Algo que desea desde hace tiempo pero que todavía no ha podido conseguir.
Luego, es mucho más rentable que la pelea continúe.
Canosa es muy histriónica en su programa y Rial, es muy obsesivo en el de él. Característica que lo lleva a ser irónico y hasta en algunos casos, absolutamente cruel y contradictorio.
Defiende acertadamente que Serafín, el participante ciego de Bailando, concurse, al tiempo que se burla de Gerardo Sofovich por el problema que lo llevó a tener que utilizar una prótesis en su pierna. Hecho por el cual nunca se victimizó.
Lo critica, tristemente, por tener poco más de 70 años y seguir en el medio.
Rarezas de Jorge Rial. Las cuales, sean tal vez, las que lo han llevado a tener una permanencia con Intrusos. Y con las cuales sea, según analistas de medios, el showman de la tarde.
Veamos, son varios los frentes que tiene abiertos. Sofovich, Canosa, el productor Diego Gvirtz, Araceli González y otros con los que entabla una relación lúdica que tiene más que ver con la complicidad del escándalo que con una pelea propiamente dicha.
Algo similar sucede con la conductora de Los Profesionales. Tiene conflictos con AMERICA, con Claudio Villarruel, y ahora con la “Tota” Santillán. Y de vez en cuando “coquetea” con Marcelo Hugo y su producción.
Ambos –Viviana y Jorge- se suben a la ola del me dijo, le dije, le digo y terminaron arrastrando a Mirtha. Quien ahora, arma mesas con todos periodistas del espectáculo.
Ella no quiere. No obstante, a veces, es más amarilla que los merenderos de la tarde.
Publicado por Laura Etcharren
Señora de las cuatro décadas
Desde la consagración de una mujer que ha logrado una permanencia sostenida e indiscutida en el medio televisivo, se esconde la mujer que no soporta, aunque quiera disimularlo, que la critiquen. Es por eso que Mirtha Legrand lee todo lo que se escribe sobre ella y aún más.
Se presenta en el medio como una diva y muestra joyas de manera ostentosa. Tal vez sea por eso, que convoca, a quienes atraviesan delicados problemas económicos a vender lo poco que tienen a Leiva Joyas. Ella dice, en la publicidad, que son de su absoluta confianza y que el trato es excelente. Sin embargo, el tráfico de la información indica que cuando alguien concurre al lugar con algún objeto que cree es de valor cuando en realidad no lo es, por poco, te echan y encima, sus empleados miran a los clientes con sorna. Con lo cual, el drama de la carencia se potencia con el drama de la subestimación.
Así, la señora Mirtha cambió la calma de las hemorroides, por la supuesta calma que se adquiere luego de ir a vender alhajas. Apuesta, mediante su imagen de personaje con trayectoria de los medios, a la confianza de sus televidentes. Muchos de ellos, según relevamiento de datos, oscilan entre la clase baja y la clase media alta. Además, claro está, de los periodistas que han encontrado en el programa de la comensal, un espacio amarillo por momentos efectivo.
Porque a pesar de las críticas que ha hecho durante años, la señora entendió que las reglas de juego han cambiado. Entonces, ahora invita más a la gente del medio del espectáculo que a los políticos. Se subió a la vorágine del minuto a minuto y ya nada le importa. La señora, quiere que se tiren “bombas”. Quiere despiole.
Se convirtió en una opinóloga más de la vida privada de sus pares.
Aquello que siempre reprochó, ahora, forma parte de uno de los condimentos más sabrosos de sus almuerzos. Incluso, cuando algún invitado evade algunas de sus preguntas, Legrand rezonga diciendo que después van al programa de Rial y/o Canosa y cuentan todo.
Cuarenta años al aire equivalen entonces a, por lo menos, treinta años de decir que ese año que transita en la TV es el último.
A cuarenta años de interrumpir a sus invitados cuando responden a sus preguntas.
A más de veinte años de decir, “lo digo o no lo digo”. A muchos años de una absurda pelea con Chiche Gelblung por una foto publicada y que poco la favorecía en la tapa de una revista. A más de veinte años de un profundo lamento boricano por haber estado sin aire a causa de una prohibición durante los primeros años del alfonsinismo.
Más, aproximadamente 10 años de tener que acomodarse a las idas y vueltas de los romances de su nieta Juana Viale. Romances lícitos de una chica bellísima y joven. Pero que en la concepción de su abuela y cuando se trataba de otros, eran mirados con vergüenza.
Lo cierto es, que a su pesar, la diva de los almuerzos devenidos en mesas de chimentos, debió agiornarse. Por lo menos, cuando la luz roja de la cámara se enciende, el simulacro debe comenzar.
En sus almuerzos en la Ciudad de Mar del Plata inició el circo de lo que guardaba en sus exquisitas carteras y de eso, la periodista Adriana Schettini elaboró toda una nota acerca del “éxito” que daba el secreto de la carterita.
Ahora bien, más allá de sus intentos y en materia de saber, más que culta, “chuiquita”, como le suelen decir, es informada. Distancia abismal con lo que es el bagaje cultural de una persona.
No obstante, ella se muestra segura y como una gran conocedora de todo.
De hecho, días pasados entrevistó al joven que había sido secuestrado -Ariel Perreta- y parecía, en lugar de una entrevistadora, una morbosa que esgrimía que de atravesar ella por esa situación querría saber por curiosidad quiénes fueron sus captores.
Necesita, constantemente, ponerse en el centro de la escena.
Lamentable pero real.
Sin embargo, y quizás ya no por curiosidad sino por egolatría, opina sobre seguridad, política y todas las esferas de la vida como si fuese especialista. Una especie de polirubro que toca más bien, de oído y da consejos.
Le pide a la Presidente, tirando por la borda la “erudición” de la cual se jacta, que su retórica sea más sencilla porque ella, no le entiende. ¿Le hará caso Cristina Fernández? ¿Le importará algo lo que diga la señora de las cuatro décadas?
Todo puede ser. De hecho, lo es. Dado que independientemente de alcanzar escasas veces los dos dígitos, algunos directivos de los canales de aire quieren tenerla en sus respectivas pantallas por su lucidez y glamour. Incluso, por su soberbia. Soberbia que fue destrozada en pocas oportunidades pero suficiente para reiterar que ella es muy memoriosa.
Detallamos: Silvana Suarez en aquel almuerzo en el que esta última se levantó y se retiró cuando transitaba por su contencioso divorcio de Julio Ramos.
Soberbia que también se resquebrajó cuando Andrea del Boca le negó su embarazo en cámara y luego lo hizo público en el living de la otra diva, Susana Giménez.
O bien, se sintió burlada, cuando el actor Facundo Arana también le negó que fuera a ser padre.
Tres situaciones que enojaron mucho a la Reina Madre de la televisión como la bautizó el señor Gelblung y de las que todavía hace referencia. ¿No será mucho?
Intrusos y Profesionales
La guerra entre los dos programas de chimentos persiste asombrosamente. El desembarco de Canosa a la pantalla de Canal Nueve terminó por desquiciar al conductor intruso que antes la criticaba por estar sin trabajo y ahora la boicotea por ser su competidora.
Una pelea que se agudiza cuando comienza “Show Match” con sus respectivos segmentos. En este caso, Bailando por un Sueño.
Sucede, que el programa de Marcelo Hugo no termina a las 12 o 12:30 de la noche. Prosigue durante la mañana en los canales que levantan las performances, en los resúmenes de todo lo sucedido en la jornada, en los noticieros y por supuesto, en los programas de Rial y Canosa.
Basta que uno esté a favor de X para que el otro haga causa común con Y.
Lo cual no está mal. Es parte del show mediático y de una forma de hacer TV que se ajusta a las demandas de la sociedad de consumo y a la autorregulación de la Caja de Pandora.
Es más, la reconciliación de las partes podría ser entretenida durante dos horas y en el contexto, por ejemplo, de los almuerzos de la señora. Algo que desea desde hace tiempo pero que todavía no ha podido conseguir.
Luego, es mucho más rentable que la pelea continúe.
Canosa es muy histriónica en su programa y Rial, es muy obsesivo en el de él. Característica que lo lleva a ser irónico y hasta en algunos casos, absolutamente cruel y contradictorio.
Defiende acertadamente que Serafín, el participante ciego de Bailando, concurse, al tiempo que se burla de Gerardo Sofovich por el problema que lo llevó a tener que utilizar una prótesis en su pierna. Hecho por el cual nunca se victimizó.
Lo critica, tristemente, por tener poco más de 70 años y seguir en el medio.
Rarezas de Jorge Rial. Las cuales, sean tal vez, las que lo han llevado a tener una permanencia con Intrusos. Y con las cuales sea, según analistas de medios, el showman de la tarde.
Veamos, son varios los frentes que tiene abiertos. Sofovich, Canosa, el productor Diego Gvirtz, Araceli González y otros con los que entabla una relación lúdica que tiene más que ver con la complicidad del escándalo que con una pelea propiamente dicha.
Algo similar sucede con la conductora de Los Profesionales. Tiene conflictos con AMERICA, con Claudio Villarruel, y ahora con la “Tota” Santillán. Y de vez en cuando “coquetea” con Marcelo Hugo y su producción.
Ambos –Viviana y Jorge- se suben a la ola del me dijo, le dije, le digo y terminaron arrastrando a Mirtha. Quien ahora, arma mesas con todos periodistas del espectáculo.
Ella no quiere. No obstante, a veces, es más amarilla que los merenderos de la tarde.
Publicado por Laura Etcharren
CUESTA ABAJO EN LA RODADA............
La Oligarquía Agropecuaria.?
El productor paga el gas oil en el interior $ 2,50 a $ 3,00 ( si lo
consigue ).
En el 2.007 se produjo un 20% de leche menos que en el 2.006.
En el 2.007 Uruguay exportó más carne que Argentina ( ganando mercados que
nos costaron decenios desarrollar ).
Hoy Brasil supera las 150 millones de cabezas de ganado mientras la
ganadería Argentina se va convirtiendo en una actividad marginal ( 50
millones de cabezas y eliminando madres). Hace 30 años la situación era
inversa: triplicábamos la cantidad de cabezas que Brasil.
El mismo Brasil - un país inteligente que aprovecha las oportunidades- es
sinónimo de carne en el mundo ( nosotros dejamos de serlo).
Están comprando los frigoríficos argentinos y promoviendo la marca "Pampa
gaúcha" ( con acento en la ú ) para apropiarse del concepto que nos hizo
famosos.
En su gigantesca maquinaria de mentira el gobierno, secundado por algún
periodismo cómplice ha dicho: "esto ocurre por culpa de la soja".
En realidad la carne tiene en el mundo mejores precios que la soja inclusive
y abandonar la ganadería para dedicarse a la agricultura "es una tragedia
para cualquier ganadero".
Se oculta que la causa fueron las constantes medidas contra la ganadería,
incluyendo la increíble prohibición de exportar lo que, como cualquier
principiante en comercio exterior sabe, resulta fatales para mantener
abiertos los mercados.
LLevamos 50 años de un DISCURSO "PELOTUDO" contra la Oligarquía ganadera.
El discurso tuvo éxito....parcial, pero tuvo éxito:
Logramos destruìr la GANADERIA.
Lo que no logramos destruir es a la OLIGARQUIA que hoy se llaman Kirchner,
Menem, Moyano, Duhalde, Lazaro Baez, Cristóbal López, Eurnekian ( quien
habría presentado los insólitos costos de producir carne que maneja Moreno )
y una casta interminable de parásitos y testaferros que se apropian de las
riquezas del país, aniquila a los pueblos del interior, alimenta la
macrocefalia de las grandes ciudades, capitaliza el clientelismo político
que crece cuando el habitante del campo es desarraigado y destruye al
pequeño y mediano productor para que los grandes pulles de siembra (
golondrinas -infinidad de politicos- que aprovechan lo que otros
desarrollaron ) avancen apoyados por el gobierno ( Los Grobocopatel no hacen
ni harán ningún corte de ruta, menos ahora que han cerrado tratos por USD
400 millones con Venezuela ).
Destruimos la supuesta OLIGARQUIA GANADERA.
La misma que logrò posicionarnos en el mundo con el único producto premium
que tiene (tuvo) Argentina, con la mejor genètica (genètica que hoy estamos
regalando a Uruguay y Brasil), la que nos permitiò durante años comer la
mejor carne del mundo, la mas barata, tener el indice de consumo per cápita
mas alto (consumimos 40% mas carne que USA/ Uruguay que son los que nos
siguen entre todos los paìses) y hacer de las ciudades del interior de la
Provincia de Buenos Aires uno de los lugares de mejor nivel y calidad de
vida y distribuciòn de la riqueza (situaciòn que la Provincia ha perdido
despuès que los gobiernos no han dejado de castigarla por el crimen de ser
rica y haber sido exitosa).
Hoy la provincia de Buenos Aires tiene un ingreso per cápita que está en la
media del resto de las otras provincias ( puesto nº 10 después de haber sido
durante años número 1 ). (2)
Ahora vamos por la destrucción de la OLIGARQUIA DE PRODUCTORES DE CEREALES.
La misma que genera la única industria genuina argentina autosustentable.
Que crea, produce y utiliza en el país maquinaria agrícola, semillas,
ingeniería genética, servicios de todo tipo, desarrollados - en más de un
85% - a partir de capitales, ingeniería, mano de obra y recursos nacionales.
La misma que duplicó su producción en los 90 compitiendo contra los
subsidios europeos y con un dólar desfavorable.
La misma que aumentó su producción en el 2.001 y el 2.002 a pesar de la
crisis.
La misma que se transformó en el motor de crecimiento en los años
subsiguientes a pesar de las retenciones crecientes ( un premio al que
invierte ), cuando nadie invertía en el país.
La misma que hoy es líder mundial en siembra directa y es vanguardia (
también mundial ) en siembra de precisión variable.
La misma que en cada año destina 7.000 millones de dólares de inversión para
la próxima cosecha a cielo abierto, a riesgo de heladas, granizo, sequía o
exceso de lluvia. (1)
No contentos con el daño realizado a la ganadería y a la industria láctea so
pretexto del consumo interno, ahora van por los cereales estatizando la soja
( son marxistas ), la cual no se consume en el país y no afecta los precios
internos.
Se sacaron la careta.
Hijos del odio y la mentira, primero hablan del consumo interno: cuando no
pueden hablar del consumo interno hacen referencia a la oligarquía y sus
supuestas ganancias extraordinarias; cuando miles de pequeños y medianos
productores salen a la calle hablan de distinguir entre pequeños y grandes (
cuando hasta ayer decían que los pequeños no son viables y Moreno no dudaba
en espetar en sus reuniones con productores un lacónico "si no te cierra la
escala dedicate a otra cosa" ).
La semana pasada Uruguay organizó una feria al lado de Fray Bentos ( en
Mercedes ), donde la mejor tecnología agropecuaria argentina estuvo
presente.
El gobierno uruguayo no solo no aplica retenciones, sino que ofrece
incentivos para trasladar la producción a ese país. ( Muchos ya lo están
haciendo ).
El ex- presidente uruguayo Batlle ( el mismo que nos trató de ladrones ) con
ironía, casi en tono de burla, sostuvo que él era un agradecido a Duhalde y
a Kirchner porque gracias a las medidas anti-campo de Argentina se estaba
desarrollando la industria agropecuaria en su país.
Lo que a nosotros nos costó 100 años desarrollar ( genética, sembradoras -
las mejores del mundo - monitores de siembra, monitores de siembra variable,
cosechadoras, fumigadores autopropulsados, fertilizadoras, monitores de
rendimiento, mapeos satelitales, siembra georeferenciada, siembra directa,
desarrollo de híbridos y transgénicos ) lo regalamos en 5 años.....
La gigantesca concentración de la riqueza de la década pasada se ha
potenciado en la teoría y en la práctica.
En realidad el gobierno solo se siente a sus anchas negociando con grandes
organizaciones monopólicas y con mendigos.
Tributario de una experiencia administrativa de provincia petrolera donde
toda la ciencia consiste en cerrar trato con 3 refinerías y 4 compañias
pesqueras se siente incómodo negociando con uno de los mercados más
atomizados de la argentina: el campo.
Sobre todo el mercado de los 250.000 pequeños y medianos productores, de
centenares de fabricantes de maquinaria agrícola ( solo en sembradoras hay
mas de 200 fabricantes radicados en pequeñas localidades ), contratistas,
ingenieros agrónomos, veterinarios, mecánicos agropecuarios, fabricantes de
silos, desecadoras de granos, protectores de motores, medidores de consumo
de combustible, instaladores de accesorios de todo tipo para la maquinaria
agrícola y las centenares de actividades y externalidades que el campo
genera ).
Por eso se ha dicho que nos olvidemos de la palabra MERCADO.
Su interlocutor amigable es el "MONOPOLIO", no el mercado.
GABRIEL VÉNICA.
(1) Cuando HONDA decide invertir USD 100 millones (hace algunos años y muy
bien) sale en todos los diarios, y genera un acto pùblico con presencia de
presidentes, ministros y lacayos de turno (lo cual resultarìa loable y
motivo de alegrìa si no fuera por el urticante contraste)
Mientras nuestra Presidenta no recibe al campo, tiene asesores a los
presidentes de 3 de las principales industrias automotrices de argentina,
ninguna de las cuales son nacionales.Todas en los 90 reemplazaron de cuajo a
sus proveedores locales por los brasileros.Todas en cada crisis se van o
amenazan irse y reducen drásticamente su producción y su personal. Todas
desarrollan su ingeniería y su estrategia en el extranjero, pagan royalties
a sus casas matrices y los mejores sueldos a funcionarios foráneos.
Bienvenidas: no combatimos al capital, tampoco al capital extranjero. pero
como decía mi abuela: "luz de la calle oscuridad del hogar".
(2) Mentiras, mentiras y mentiras dichas desde hace 50 años.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra oligarquìa, no solo es falso
en sus premisas y en sus propòsitos, sino que sus resultados han resultado
diametralmente opuestos a los objetivos confesados (suponiendo que el
propòsito haya sido honesto).
Las retenciones y otras medidas anticampo transforma a la agricultura y la
ganadería rentable para extensiones cada vez mayores (beneficios de la
escala, de la integración hacia atras o hacia adelante) y beneficiosa para
algùn lavador de dinero oportunista (de allì quizà la confusiòn del
gobierno respecto a la rentabilidad) .
Estas medidas destruyen a los pequeños productores y decide a los hijos de
los grandes a dedicarse a jugar al polo, olvidarse de la producciòn y
alquilar su campo.
Los primeros que desaparecen de la escena son aquellos cuya menor escala
transforma en antieconòmica la actividad.
En ningùn paìs del mundo se sostiene la barbaridad que afirma que "el que
no tiene mas de 400 hectàreas no es viable". Y esto lo han dicho en
innumerables oportunidades (Moreno, Sola).
Por otro lado no es casualidad que cada vez que se vende un campo en el
interior (chico, mediano o grande) lo compra o un polìtico o un extranjero.
Y ahora, esta caterva hipócrita, superada por los acontecimientos, sale a
hablar de la necesidad de distinguir entre productores chicos y productores
grandes (D Elia, Moyano y otros voceros y funcionarios) y de defender a los
chicos a los que hasta hayer consideraba inviables e improductivos.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra los ricos que solo genera
pobreza y dictadores.
Qué el campo no se coma el amague y mantenga la unidad que tanto le costò
conseguir...
Dr. Gabriel Vénica (MBA)
Jefe de Cátedra de Canales y Logística
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad Argentina de la Empresa
Lima 717 - Edificio Lima I
(C1073AAO) Capital Federal
www.uade.edu.
El productor paga el gas oil en el interior $ 2,50 a $ 3,00 ( si lo
consigue ).
En el 2.007 se produjo un 20% de leche menos que en el 2.006.
En el 2.007 Uruguay exportó más carne que Argentina ( ganando mercados que
nos costaron decenios desarrollar ).
Hoy Brasil supera las 150 millones de cabezas de ganado mientras la
ganadería Argentina se va convirtiendo en una actividad marginal ( 50
millones de cabezas y eliminando madres). Hace 30 años la situación era
inversa: triplicábamos la cantidad de cabezas que Brasil.
El mismo Brasil - un país inteligente que aprovecha las oportunidades- es
sinónimo de carne en el mundo ( nosotros dejamos de serlo).
Están comprando los frigoríficos argentinos y promoviendo la marca "Pampa
gaúcha" ( con acento en la ú ) para apropiarse del concepto que nos hizo
famosos.
En su gigantesca maquinaria de mentira el gobierno, secundado por algún
periodismo cómplice ha dicho: "esto ocurre por culpa de la soja".
En realidad la carne tiene en el mundo mejores precios que la soja inclusive
y abandonar la ganadería para dedicarse a la agricultura "es una tragedia
para cualquier ganadero".
Se oculta que la causa fueron las constantes medidas contra la ganadería,
incluyendo la increíble prohibición de exportar lo que, como cualquier
principiante en comercio exterior sabe, resulta fatales para mantener
abiertos los mercados.
LLevamos 50 años de un DISCURSO "PELOTUDO" contra la Oligarquía ganadera.
El discurso tuvo éxito....parcial, pero tuvo éxito:
Logramos destruìr la GANADERIA.
Lo que no logramos destruir es a la OLIGARQUIA que hoy se llaman Kirchner,
Menem, Moyano, Duhalde, Lazaro Baez, Cristóbal López, Eurnekian ( quien
habría presentado los insólitos costos de producir carne que maneja Moreno )
y una casta interminable de parásitos y testaferros que se apropian de las
riquezas del país, aniquila a los pueblos del interior, alimenta la
macrocefalia de las grandes ciudades, capitaliza el clientelismo político
que crece cuando el habitante del campo es desarraigado y destruye al
pequeño y mediano productor para que los grandes pulles de siembra (
golondrinas -infinidad de politicos- que aprovechan lo que otros
desarrollaron ) avancen apoyados por el gobierno ( Los Grobocopatel no hacen
ni harán ningún corte de ruta, menos ahora que han cerrado tratos por USD
400 millones con Venezuela ).
Destruimos la supuesta OLIGARQUIA GANADERA.
La misma que logrò posicionarnos en el mundo con el único producto premium
que tiene (tuvo) Argentina, con la mejor genètica (genètica que hoy estamos
regalando a Uruguay y Brasil), la que nos permitiò durante años comer la
mejor carne del mundo, la mas barata, tener el indice de consumo per cápita
mas alto (consumimos 40% mas carne que USA/ Uruguay que son los que nos
siguen entre todos los paìses) y hacer de las ciudades del interior de la
Provincia de Buenos Aires uno de los lugares de mejor nivel y calidad de
vida y distribuciòn de la riqueza (situaciòn que la Provincia ha perdido
despuès que los gobiernos no han dejado de castigarla por el crimen de ser
rica y haber sido exitosa).
Hoy la provincia de Buenos Aires tiene un ingreso per cápita que está en la
media del resto de las otras provincias ( puesto nº 10 después de haber sido
durante años número 1 ). (2)
Ahora vamos por la destrucción de la OLIGARQUIA DE PRODUCTORES DE CEREALES.
La misma que genera la única industria genuina argentina autosustentable.
Que crea, produce y utiliza en el país maquinaria agrícola, semillas,
ingeniería genética, servicios de todo tipo, desarrollados - en más de un
85% - a partir de capitales, ingeniería, mano de obra y recursos nacionales.
La misma que duplicó su producción en los 90 compitiendo contra los
subsidios europeos y con un dólar desfavorable.
La misma que aumentó su producción en el 2.001 y el 2.002 a pesar de la
crisis.
La misma que se transformó en el motor de crecimiento en los años
subsiguientes a pesar de las retenciones crecientes ( un premio al que
invierte ), cuando nadie invertía en el país.
La misma que hoy es líder mundial en siembra directa y es vanguardia (
también mundial ) en siembra de precisión variable.
La misma que en cada año destina 7.000 millones de dólares de inversión para
la próxima cosecha a cielo abierto, a riesgo de heladas, granizo, sequía o
exceso de lluvia. (1)
No contentos con el daño realizado a la ganadería y a la industria láctea so
pretexto del consumo interno, ahora van por los cereales estatizando la soja
( son marxistas ), la cual no se consume en el país y no afecta los precios
internos.
Se sacaron la careta.
Hijos del odio y la mentira, primero hablan del consumo interno: cuando no
pueden hablar del consumo interno hacen referencia a la oligarquía y sus
supuestas ganancias extraordinarias; cuando miles de pequeños y medianos
productores salen a la calle hablan de distinguir entre pequeños y grandes (
cuando hasta ayer decían que los pequeños no son viables y Moreno no dudaba
en espetar en sus reuniones con productores un lacónico "si no te cierra la
escala dedicate a otra cosa" ).
La semana pasada Uruguay organizó una feria al lado de Fray Bentos ( en
Mercedes ), donde la mejor tecnología agropecuaria argentina estuvo
presente.
El gobierno uruguayo no solo no aplica retenciones, sino que ofrece
incentivos para trasladar la producción a ese país. ( Muchos ya lo están
haciendo ).
El ex- presidente uruguayo Batlle ( el mismo que nos trató de ladrones ) con
ironía, casi en tono de burla, sostuvo que él era un agradecido a Duhalde y
a Kirchner porque gracias a las medidas anti-campo de Argentina se estaba
desarrollando la industria agropecuaria en su país.
Lo que a nosotros nos costó 100 años desarrollar ( genética, sembradoras -
las mejores del mundo - monitores de siembra, monitores de siembra variable,
cosechadoras, fumigadores autopropulsados, fertilizadoras, monitores de
rendimiento, mapeos satelitales, siembra georeferenciada, siembra directa,
desarrollo de híbridos y transgénicos ) lo regalamos en 5 años.....
La gigantesca concentración de la riqueza de la década pasada se ha
potenciado en la teoría y en la práctica.
En realidad el gobierno solo se siente a sus anchas negociando con grandes
organizaciones monopólicas y con mendigos.
Tributario de una experiencia administrativa de provincia petrolera donde
toda la ciencia consiste en cerrar trato con 3 refinerías y 4 compañias
pesqueras se siente incómodo negociando con uno de los mercados más
atomizados de la argentina: el campo.
Sobre todo el mercado de los 250.000 pequeños y medianos productores, de
centenares de fabricantes de maquinaria agrícola ( solo en sembradoras hay
mas de 200 fabricantes radicados en pequeñas localidades ), contratistas,
ingenieros agrónomos, veterinarios, mecánicos agropecuarios, fabricantes de
silos, desecadoras de granos, protectores de motores, medidores de consumo
de combustible, instaladores de accesorios de todo tipo para la maquinaria
agrícola y las centenares de actividades y externalidades que el campo
genera ).
Por eso se ha dicho que nos olvidemos de la palabra MERCADO.
Su interlocutor amigable es el "MONOPOLIO", no el mercado.
GABRIEL VÉNICA.
(1) Cuando HONDA decide invertir USD 100 millones (hace algunos años y muy
bien) sale en todos los diarios, y genera un acto pùblico con presencia de
presidentes, ministros y lacayos de turno (lo cual resultarìa loable y
motivo de alegrìa si no fuera por el urticante contraste)
Mientras nuestra Presidenta no recibe al campo, tiene asesores a los
presidentes de 3 de las principales industrias automotrices de argentina,
ninguna de las cuales son nacionales.Todas en los 90 reemplazaron de cuajo a
sus proveedores locales por los brasileros.Todas en cada crisis se van o
amenazan irse y reducen drásticamente su producción y su personal. Todas
desarrollan su ingeniería y su estrategia en el extranjero, pagan royalties
a sus casas matrices y los mejores sueldos a funcionarios foráneos.
Bienvenidas: no combatimos al capital, tampoco al capital extranjero. pero
como decía mi abuela: "luz de la calle oscuridad del hogar".
(2) Mentiras, mentiras y mentiras dichas desde hace 50 años.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra oligarquìa, no solo es falso
en sus premisas y en sus propòsitos, sino que sus resultados han resultado
diametralmente opuestos a los objetivos confesados (suponiendo que el
propòsito haya sido honesto).
Las retenciones y otras medidas anticampo transforma a la agricultura y la
ganadería rentable para extensiones cada vez mayores (beneficios de la
escala, de la integración hacia atras o hacia adelante) y beneficiosa para
algùn lavador de dinero oportunista (de allì quizà la confusiòn del
gobierno respecto a la rentabilidad) .
Estas medidas destruyen a los pequeños productores y decide a los hijos de
los grandes a dedicarse a jugar al polo, olvidarse de la producciòn y
alquilar su campo.
Los primeros que desaparecen de la escena son aquellos cuya menor escala
transforma en antieconòmica la actividad.
En ningùn paìs del mundo se sostiene la barbaridad que afirma que "el que
no tiene mas de 400 hectàreas no es viable". Y esto lo han dicho en
innumerables oportunidades (Moreno, Sola).
Por otro lado no es casualidad que cada vez que se vende un campo en el
interior (chico, mediano o grande) lo compra o un polìtico o un extranjero.
Y ahora, esta caterva hipócrita, superada por los acontecimientos, sale a
hablar de la necesidad de distinguir entre productores chicos y productores
grandes (D Elia, Moyano y otros voceros y funcionarios) y de defender a los
chicos a los que hasta hayer consideraba inviables e improductivos.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra los ricos que solo genera
pobreza y dictadores.
Qué el campo no se coma el amague y mantenga la unidad que tanto le costò
conseguir...
Dr. Gabriel Vénica (MBA)
Jefe de Cátedra de Canales y Logística
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad Argentina de la Empresa
Lima 717 - Edificio Lima I
(C1073AAO) Capital Federal
www.uade.edu.
SE VIENE EL CORRALITO
Se Viene un Nuevo Corralito
VACIEN SUS CUENTAS BANCARIAS
Compatriotas:
Una fuente muy confiable, me acaba de informar que para la semana entrante ó dentro de los próximos quince días, el gobierno planifica una de sus últimas jugadas.
Bajo el nombre de 'Fondos Patrióticos', están ultimando los detalles para recrear un nuevo 'Corralito Bancario'.
Será como el anterior, pero con una modalidad especial:
Se emitirán bonos de canje, que no valdrán ni la tinta con
que los emitirá la Casa de la Moneda.
Están previendo un agujero fiscal de más de diez mil millones que no ingreserán como retención de exportaciones.
Es la contramedida que preparan para arremeter contra el inminente paro agropecuario.
Les anticipé que la 'monotributista' no iba a ceder.
Algunos de Ustedes imaginaron que no sería así.
Les advertí hace unos días sobre la nueva detención de Patti.
Se están jugando el todo por el todo.
No encuentran la salida.
No se atreven aún a escaparse.
Pero hacen alistamientos para ello.
Antes de la huída, le prenderán fuego a La Argentina, como sucede en el norte de Buenos Aires y el sur de Entre Rios.
Ellos hicieron el sabotaje para culpar al Agro.
Ahora no sabern como extinguirlo, porque no compraron en su momento barcos hidrantes, para combatir las llamas desde la
ribera;
porque tampoco adquierieron aviones de magnitud para el mismo fin y en lugar de ello se robaron los recursos para un plan de contingencia.
En materia económica sucederá otro tanto.
Argentinos:
No tenemos,
seguridad,
educación,
hospitales,
jueces,
dirigentes con cerebro,
etc.
O sea estamos a la deriva.
Atentamente
Marcos Koblan
VACIEN SUS CUENTAS BANCARIAS
Compatriotas:
Una fuente muy confiable, me acaba de informar que para la semana entrante ó dentro de los próximos quince días, el gobierno planifica una de sus últimas jugadas.
Bajo el nombre de 'Fondos Patrióticos', están ultimando los detalles para recrear un nuevo 'Corralito Bancario'.
Será como el anterior, pero con una modalidad especial:
Se emitirán bonos de canje, que no valdrán ni la tinta con
que los emitirá la Casa de la Moneda.
Están previendo un agujero fiscal de más de diez mil millones que no ingreserán como retención de exportaciones.
Es la contramedida que preparan para arremeter contra el inminente paro agropecuario.
Les anticipé que la 'monotributista' no iba a ceder.
Algunos de Ustedes imaginaron que no sería así.
Les advertí hace unos días sobre la nueva detención de Patti.
Se están jugando el todo por el todo.
No encuentran la salida.
No se atreven aún a escaparse.
Pero hacen alistamientos para ello.
Antes de la huída, le prenderán fuego a La Argentina, como sucede en el norte de Buenos Aires y el sur de Entre Rios.
Ellos hicieron el sabotaje para culpar al Agro.
Ahora no sabern como extinguirlo, porque no compraron en su momento barcos hidrantes, para combatir las llamas desde la
ribera;
porque tampoco adquierieron aviones de magnitud para el mismo fin y en lugar de ello se robaron los recursos para un plan de contingencia.
En materia económica sucederá otro tanto.
Argentinos:
No tenemos,
seguridad,
educación,
hospitales,
jueces,
dirigentes con cerebro,
etc.
O sea estamos a la deriva.
Atentamente
Marcos Koblan
AMANDO A KIRCHNER
Nestor : Lo Odio
Don Nestor:
Me tomo el atrevimiento de llamarlo asi, de esta manera,
por cuanto Ud., nos trata de hermanos,
yo no tengo ningun hermano de su calaña.
Lo escuchè en su discurso cuando asumiò como Presidente de la Republica, -que eran cuatro años, pero ud. se tomo la licencia de seguirlo seis mes mas, pero en el pais de los ciegos, el TUERTO es Rey.
Quiero expresarle mi mas profundo ODIO cuando dijo
'...llegamos al Poder, sin rencores pero con memoria...'
ahi me dije, bienvenido de nuevo a los años '70.
Lo odio desde lo mas profundo de mi ser, como Ud. odia
a la Iglesia,
a las Fuerzas Armadas y de Seguridad,
a la clase alta, a la media, y
a todos,
porque lo unico que le interesa es el PODER, Ud. me enseñò a odiar.
Mi odio es despectivo hacia
su persona,
su soberbia,
su manera de expresares,
sin reconocimiento ni siquiera a la persona que lo puso donde estuvo,
y encima se pudo dar el lujo de colocar a su DELFINA -lease Sardina- en el sillon presidencial,
odio la situacion.
Me dà asco, toda la manipulacion de las elecciones que en definitiva fueron un fraude, tambien lo odio por eso.
Lo odio por manipular el INDEC,
la publicidad,
los diarios,
las radios,
la television,
las estadisticas,
las declaraciones juradas de su familia, y
mil cosas mas.
Creo que lo que mas odio es que Ud. con su ojo siempre mirando a la izquierda, quiere llevar a este pais hacia ese destino, cuando sabemos todos que esa politica no da resultado, y se ha caido en todos los lugares del mundo, lo sigo odiando.
Odio que a la gente del campo la quiera meter presa por que opina en contrario a Ud., inventa causas, crea circo para el pueblo, pero yo tambien soy del pueblo, que lo odia.
Ha dividido a los Argentinos, en vez de pacificar, crea rencor entre nosotros, pero Ud. sigue acrecentando su patrimonio, el cual comenzo con la epoca de gobierno Militar, con las 1050 y otras cosas mas, como los dolares que faltan de su provincia.
Odio su forma de amenazar al Poder Judicial, si no le gusta un Juez, se lo remueve -Dr. Guillermo Juan Tiscornia, y otros mas, lease Corte Suprema, etc.-,
odio su forma de manipular las decisiones desde su bunker en Puerto Madero, cuando pensò que podìa gastar esa plata cuando vivìa en el ombligo del mundo.
MI mas profundo 0dio.
Se queja del campo, y le regalan a su hijita un auto de 40.000 us$?, me esta jodiendo? tanta cara de estupido tengo? o tenemos todos los Argentinos, que le tuvimos que pagar el Tango 01, para que haga su 'fiestita de cumpleaños', que merito tiene la nena?.
Odio que mienta, que invente cosas, que intimide, que amenace veladamente a la gente, que le invente a su mujer un titulo universitario, odio toda su actitud, pero sabe que es lo que mas odio?
Que Ud., me enseñò a Odiar, yo no era asi.
La casa Rosada la custodian soldados Granaderos, despues de julio, paisanos chacareros!
Que le suena eso? años 70, cuando segun Ud. era Montonero, pero, segun dicen, era 'buche de los milicos', mis mas sincero desprecio por Ud.
A. Marcelo Zambrano.
DNI 12791059.
Si me quiere mandar a la guardia pretoriana de D' Elia, mandelos, figuro en guia, los voy a recibir con los brazos abiertos, y los puños cerrados.
Don Nestor:
Me tomo el atrevimiento de llamarlo asi, de esta manera,
por cuanto Ud., nos trata de hermanos,
yo no tengo ningun hermano de su calaña.
Lo escuchè en su discurso cuando asumiò como Presidente de la Republica, -que eran cuatro años, pero ud. se tomo la licencia de seguirlo seis mes mas, pero en el pais de los ciegos, el TUERTO es Rey.
Quiero expresarle mi mas profundo ODIO cuando dijo
'...llegamos al Poder, sin rencores pero con memoria...'
ahi me dije, bienvenido de nuevo a los años '70.
Lo odio desde lo mas profundo de mi ser, como Ud. odia
a la Iglesia,
a las Fuerzas Armadas y de Seguridad,
a la clase alta, a la media, y
a todos,
porque lo unico que le interesa es el PODER, Ud. me enseñò a odiar.
Mi odio es despectivo hacia
su persona,
su soberbia,
su manera de expresares,
sin reconocimiento ni siquiera a la persona que lo puso donde estuvo,
y encima se pudo dar el lujo de colocar a su DELFINA -lease Sardina- en el sillon presidencial,
odio la situacion.
Me dà asco, toda la manipulacion de las elecciones que en definitiva fueron un fraude, tambien lo odio por eso.
Lo odio por manipular el INDEC,
la publicidad,
los diarios,
las radios,
la television,
las estadisticas,
las declaraciones juradas de su familia, y
mil cosas mas.
Creo que lo que mas odio es que Ud. con su ojo siempre mirando a la izquierda, quiere llevar a este pais hacia ese destino, cuando sabemos todos que esa politica no da resultado, y se ha caido en todos los lugares del mundo, lo sigo odiando.
Odio que a la gente del campo la quiera meter presa por que opina en contrario a Ud., inventa causas, crea circo para el pueblo, pero yo tambien soy del pueblo, que lo odia.
Ha dividido a los Argentinos, en vez de pacificar, crea rencor entre nosotros, pero Ud. sigue acrecentando su patrimonio, el cual comenzo con la epoca de gobierno Militar, con las 1050 y otras cosas mas, como los dolares que faltan de su provincia.
Odio su forma de amenazar al Poder Judicial, si no le gusta un Juez, se lo remueve -Dr. Guillermo Juan Tiscornia, y otros mas, lease Corte Suprema, etc.-,
odio su forma de manipular las decisiones desde su bunker en Puerto Madero, cuando pensò que podìa gastar esa plata cuando vivìa en el ombligo del mundo.
MI mas profundo 0dio.
Se queja del campo, y le regalan a su hijita un auto de 40.000 us$?, me esta jodiendo? tanta cara de estupido tengo? o tenemos todos los Argentinos, que le tuvimos que pagar el Tango 01, para que haga su 'fiestita de cumpleaños', que merito tiene la nena?.
Odio que mienta, que invente cosas, que intimide, que amenace veladamente a la gente, que le invente a su mujer un titulo universitario, odio toda su actitud, pero sabe que es lo que mas odio?
Que Ud., me enseñò a Odiar, yo no era asi.
La casa Rosada la custodian soldados Granaderos, despues de julio, paisanos chacareros!
Que le suena eso? años 70, cuando segun Ud. era Montonero, pero, segun dicen, era 'buche de los milicos', mis mas sincero desprecio por Ud.
A. Marcelo Zambrano.
DNI 12791059.
Si me quiere mandar a la guardia pretoriana de D' Elia, mandelos, figuro en guia, los voy a recibir con los brazos abiertos, y los puños cerrados.
ENCRUCIJADA
Argentina está en las puertas de una nueva crisis. Lo hemos anunciado hasta el cansancio. No nos quisieron escuchar.
¿Soberbia, necedad, ignorancia, ineficiencia, ineptitud?
A esta altura de las circunstancias las causas no interesan. En esta vuelta a otro momento crítico de la Nación, hay un poco de todas.
Los argumentos archiconocidos nos repetirán que este presente y su posible desenlace fue, es y será producto de una operación de la prensa, de la gente del campo, de la derecha golpista, del neoliberalismo, de G. Bush, de Martínez de Hoz, de Videla, del mercado de capitales, de la oligarquía, de Bisordi, de Pilar Rahola, de los poderosos grupos económicos, de Luis Aguilé.
La lista puede continuar, si en algo se ha especializado este gobierno, es en buscar, mejor dicho inventar, enemigos culpables para justificar su incapacidad, inoperancia, corrupción, intolerancia, resentimiento, desapego constante a las leyes y profundo desprecio hacia quien piense, diga o proponga lo que ellos no quieren escuchar o hacer.
¿Esta postura del gobierno surge de una limitación intelectual para comprender las políticas que pueden sacar a un país de la crisis o mas bien de una preocupante omnipotencia que los hace creer que saben y que lo que han hecho es producto de su intelecto y no de la beneficiosa situación internacional?
Opinamos que también en esta oportunidad hay un poco de las dos cosas. Evidentemente la capacidad intelectual de quienes nos gobiernan no brilla con luz propia.
Analicemos esta situación: El matrimonio gobernante ama el poder y la concentración de éste en ellos. Si hubieran aplicado las políticas adecuadas para que la economía creciera ininterrumpidamente luego del favorable viento de cola de los últimos cinco años, hubieran pasado a la historia y serían recordados de por vida, pero eso no ocurrió.
Aplicaron y aplican políticas feudales iguales a las que los identificaron en los once años que gobernaron Santa Cruz.
Políticas clientelistas, prebendarias y métodos contrarios al sistema democrático y violatorios de los principios constitucionales.
Con resultados a la vista la crisis golpea la puerta al punto de derribarla en cualquier momento, no obstante lo cual continúan con sus políticas retrógradas, corrupción generalizada y sosteniendo teorías perimidas que no se aplican en ningún otro lugar respetado y respetable. Sólo son moneda corriente en lugares donde la pobreza aumenta a ojos vista, aunque se la quiera ocultar con dibujos oficiales que sostienen lo contrario.
Han dilapidado las oportunidades más espectaculares que ningún gobernante tuvo en décadas. Ellos se refugian en los guarismos de un INDEC en el que nadie cree, guarismos falsos que se han convertido y los han convertido en un doloroso hazmereir de cara al mundo que nos mira.
A esto le adicionan las diatribas patéticas y tristes de populistas acabados que continúan culpando a todos los que los antecedieron de lo que ellos no pudieron pueden resolver con todos los medios a su alcance por dedicarse a acaparar poder estableciendo beneficios personales para si mismos y para unos pocos “amigos” que apoyan este dislate, para continuar beneficiándose con el mismo.
A la luz de los hechos, muchos nos preguntamos qué será de nuestra indestructible Argentina, que a pesar de soportar durante décadas gobernantes cuyas políticas podían haberla destruido, sigue en pie pudiendo ser de los países más ricos del mundo como alguna vez lo fue.
Los políticos en su gran mayoría y quienes han dirigido los destinos del país han hecho un desastre tras otro, y a pesar de ello la Argentina continúa viva.
Justo es reconocer que la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer y nosotros los ciudadanos, salvo pocas excepciones, hemos sido grandes culpables de que nuestros presidentes sean quienes fueron, lo mismo que la mayoría de nuestros legisladores y jueces. Hemos permitido que un puñado de inmorales se adueñe del país formando una corporación que a esta altura se hace difícil controlar.
¿Cómo podría gobernar un presidente honesto, qué realmente quisiera cambiar el país y beneficiar a los que menos tienen, mejorando la salud, la educación, la seguridad y la justicia, poniendo fin a la Argentina para unos pocos?
A estas alturas parece imposible.
¿Por qué?
Porque quién quisiera gobernar de esta forma tendría que acabar con las corporaciones sindicales, piqueteras, políticas y todas aquellas que han adquirido poder suficiente para extorsionar a quién gobierne, en la forma que a ellos no les convenga.
Escuchamos en estos días que el creador de la criatura está anunciando su regreso a la política y muchos dicen que sería un buen piloto de tormentas, sí, me refiero a Eduardo Duhalde.
¿Ustedes se imaginan?
Más de lo mismo, o sea que muchos ya señalan que el verdadero culpable de que los K manejen o mejor dicho desmanejen el país a su antojo, sería un posible reemplazante de este binomio.
Si así fuese, sería muy desalentador el futuro de la indestructible Argentina que ya está renga, se arrastra y de a ratos se para y hasta corre un poco.
Los K no cederán, la historia nos dice que cuánto más cerca de fracasar se encuentra este tipo de gobernantes más se encierran en su irracional manera de manejar las delicadas circunstancias que deben enfrentar, con lo cual llevan a sus pueblos a la tragedia.
Por el momento nadie podría gobernar este país. Recién en 2009 se realizarán las elecciones legislativas que permitirían pensar o esperar un cambio de este matrimonio gobernante.
¡Cualquier cosa, que venga será mejor, dicen muchos!
Así viene sucediendo desde hace décadas, y los resultados estan a la vista. No olvidemos que cuando llegó el actual mandatario, lo mismo dijeron muchos de su predecesor y de su competidor en el balotaje, que venga cualquiera, cualquier cosa es mejor que esto. Hoy muchos argentinos piensan igual: “Cualquier cosa es mejor que esto” .
Desgraciadamente cualquier cosa puede ser otro desastre mayor que los que hemos sufrido en las últimas décadas.
Alejandro Olmedo Zumarán.
¿Soberbia, necedad, ignorancia, ineficiencia, ineptitud?
A esta altura de las circunstancias las causas no interesan. En esta vuelta a otro momento crítico de la Nación, hay un poco de todas.
Los argumentos archiconocidos nos repetirán que este presente y su posible desenlace fue, es y será producto de una operación de la prensa, de la gente del campo, de la derecha golpista, del neoliberalismo, de G. Bush, de Martínez de Hoz, de Videla, del mercado de capitales, de la oligarquía, de Bisordi, de Pilar Rahola, de los poderosos grupos económicos, de Luis Aguilé.
La lista puede continuar, si en algo se ha especializado este gobierno, es en buscar, mejor dicho inventar, enemigos culpables para justificar su incapacidad, inoperancia, corrupción, intolerancia, resentimiento, desapego constante a las leyes y profundo desprecio hacia quien piense, diga o proponga lo que ellos no quieren escuchar o hacer.
¿Esta postura del gobierno surge de una limitación intelectual para comprender las políticas que pueden sacar a un país de la crisis o mas bien de una preocupante omnipotencia que los hace creer que saben y que lo que han hecho es producto de su intelecto y no de la beneficiosa situación internacional?
Opinamos que también en esta oportunidad hay un poco de las dos cosas. Evidentemente la capacidad intelectual de quienes nos gobiernan no brilla con luz propia.
Analicemos esta situación: El matrimonio gobernante ama el poder y la concentración de éste en ellos. Si hubieran aplicado las políticas adecuadas para que la economía creciera ininterrumpidamente luego del favorable viento de cola de los últimos cinco años, hubieran pasado a la historia y serían recordados de por vida, pero eso no ocurrió.
Aplicaron y aplican políticas feudales iguales a las que los identificaron en los once años que gobernaron Santa Cruz.
Políticas clientelistas, prebendarias y métodos contrarios al sistema democrático y violatorios de los principios constitucionales.
Con resultados a la vista la crisis golpea la puerta al punto de derribarla en cualquier momento, no obstante lo cual continúan con sus políticas retrógradas, corrupción generalizada y sosteniendo teorías perimidas que no se aplican en ningún otro lugar respetado y respetable. Sólo son moneda corriente en lugares donde la pobreza aumenta a ojos vista, aunque se la quiera ocultar con dibujos oficiales que sostienen lo contrario.
Han dilapidado las oportunidades más espectaculares que ningún gobernante tuvo en décadas. Ellos se refugian en los guarismos de un INDEC en el que nadie cree, guarismos falsos que se han convertido y los han convertido en un doloroso hazmereir de cara al mundo que nos mira.
A esto le adicionan las diatribas patéticas y tristes de populistas acabados que continúan culpando a todos los que los antecedieron de lo que ellos no pudieron pueden resolver con todos los medios a su alcance por dedicarse a acaparar poder estableciendo beneficios personales para si mismos y para unos pocos “amigos” que apoyan este dislate, para continuar beneficiándose con el mismo.
A la luz de los hechos, muchos nos preguntamos qué será de nuestra indestructible Argentina, que a pesar de soportar durante décadas gobernantes cuyas políticas podían haberla destruido, sigue en pie pudiendo ser de los países más ricos del mundo como alguna vez lo fue.
Los políticos en su gran mayoría y quienes han dirigido los destinos del país han hecho un desastre tras otro, y a pesar de ello la Argentina continúa viva.
Justo es reconocer que la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer y nosotros los ciudadanos, salvo pocas excepciones, hemos sido grandes culpables de que nuestros presidentes sean quienes fueron, lo mismo que la mayoría de nuestros legisladores y jueces. Hemos permitido que un puñado de inmorales se adueñe del país formando una corporación que a esta altura se hace difícil controlar.
¿Cómo podría gobernar un presidente honesto, qué realmente quisiera cambiar el país y beneficiar a los que menos tienen, mejorando la salud, la educación, la seguridad y la justicia, poniendo fin a la Argentina para unos pocos?
A estas alturas parece imposible.
¿Por qué?
Porque quién quisiera gobernar de esta forma tendría que acabar con las corporaciones sindicales, piqueteras, políticas y todas aquellas que han adquirido poder suficiente para extorsionar a quién gobierne, en la forma que a ellos no les convenga.
Escuchamos en estos días que el creador de la criatura está anunciando su regreso a la política y muchos dicen que sería un buen piloto de tormentas, sí, me refiero a Eduardo Duhalde.
¿Ustedes se imaginan?
Más de lo mismo, o sea que muchos ya señalan que el verdadero culpable de que los K manejen o mejor dicho desmanejen el país a su antojo, sería un posible reemplazante de este binomio.
Si así fuese, sería muy desalentador el futuro de la indestructible Argentina que ya está renga, se arrastra y de a ratos se para y hasta corre un poco.
Los K no cederán, la historia nos dice que cuánto más cerca de fracasar se encuentra este tipo de gobernantes más se encierran en su irracional manera de manejar las delicadas circunstancias que deben enfrentar, con lo cual llevan a sus pueblos a la tragedia.
Por el momento nadie podría gobernar este país. Recién en 2009 se realizarán las elecciones legislativas que permitirían pensar o esperar un cambio de este matrimonio gobernante.
¡Cualquier cosa, que venga será mejor, dicen muchos!
Así viene sucediendo desde hace décadas, y los resultados estan a la vista. No olvidemos que cuando llegó el actual mandatario, lo mismo dijeron muchos de su predecesor y de su competidor en el balotaje, que venga cualquiera, cualquier cosa es mejor que esto. Hoy muchos argentinos piensan igual: “Cualquier cosa es mejor que esto” .
Desgraciadamente cualquier cosa puede ser otro desastre mayor que los que hemos sufrido en las últimas décadas.
Alejandro Olmedo Zumarán.
NOSTALGIAS................
Dr. Marcelo Lascano: - Doctor en Derecho y Ciencias Sociales – Economista
“Hago votos para que el nuevo ministro Fernández tenga claro que la inflación se combate tomando medidas y generando expectativas favorables, credibilidad como se dice en economía”
“Creo que Lousteau cumplió bien su tarea, fue fiel a sus convicciones, creyó en el rosario de cosas que propuso, le dijeron que no, por ejemplo a enfriar un poco la economía. Es muy probable que la economía se enfríe sola…”
“Lo primero que habría que hacer es tranquilizar el tema con el agro”
“En segundo lugar debemos asegurar un equilibrio en el presupuesto, un superávit, pero cuidado: el enfoque contable no tiene nada que ver con el enfoque económico-financiero. Un enfoque contable dice: entran 100 y gasto 90, tengo un superávit del 10%. El problema es qué hacemos con el gasto. Esto no lo hicimos…”
“Hace falta una gran campaña, una gran empresa ofensiva nacional donde el ejemplo de austeridad, de rigor lo dé el Poder Ejecutivo, y después esté en condiciones de exigir y de apretar a todos los sectores que se hacen los pícaros”
“La economía argentina está con grandes franjas de incertidumbre”
“La nostalgia argentina, que tiene mucho de tango, paraliza…”
Ver nota completa en
http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000213
“Hago votos para que el nuevo ministro Fernández tenga claro que la inflación se combate tomando medidas y generando expectativas favorables, credibilidad como se dice en economía”
“Creo que Lousteau cumplió bien su tarea, fue fiel a sus convicciones, creyó en el rosario de cosas que propuso, le dijeron que no, por ejemplo a enfriar un poco la economía. Es muy probable que la economía se enfríe sola…”
“Lo primero que habría que hacer es tranquilizar el tema con el agro”
“En segundo lugar debemos asegurar un equilibrio en el presupuesto, un superávit, pero cuidado: el enfoque contable no tiene nada que ver con el enfoque económico-financiero. Un enfoque contable dice: entran 100 y gasto 90, tengo un superávit del 10%. El problema es qué hacemos con el gasto. Esto no lo hicimos…”
“Hace falta una gran campaña, una gran empresa ofensiva nacional donde el ejemplo de austeridad, de rigor lo dé el Poder Ejecutivo, y después esté en condiciones de exigir y de apretar a todos los sectores que se hacen los pícaros”
“La economía argentina está con grandes franjas de incertidumbre”
“La nostalgia argentina, que tiene mucho de tango, paraliza…”
Ver nota completa en
http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000213
MUCHOS GRITOS
Lic. Julio Bàrbaro: - Diputado Nacional en dos oportunidades (PJ) y ex secretario de Cultura de la Nación
- Titular del Comfer (Comité Federal de Radiodifusión) hasta marzo de 2008
“Hoy negociar parece que fuera un gesto de debilidad y confrontar un gesto de fortaleza. ¡Ni en la guerra el pensamiento o las ideas dejaban de ser lo más importante!”
“Nos falta el debate profundo, el debate enserio, la racionalidad, la posibilidad de hacer síntesis nueva no enfrentamientos viejos…”
“Uno le pide y le ruega a la política: ¡qué vuele más alto!. Que la empujemos para que sea una síntesis y vuelva a tener individuos que sean paradigmas, a los cuales los jóvenes puedan admirar.”
“La política cuando transita por la acusación personal, no sirve. El debate debe ser de ideas, de conceptos.”
“Kirchner dejó de ser transversal cuando se dio cuenta que en la trasnversalidad no había nada. Creo que muchos se hicieron transversales en la medida en que quería confrontar con Perón.”
Hoy los discursos tienen mucho grito, y ¿después?… nada…
“Me pregunto ¿era necesario volver a tener cierto miedo al futuro?”
“Le exijo al gobierno la madurez psicológica. La madurez o la inmadurez es a lo que uno con los años va dándole mayor importancia. En el poder esto es mayor, porque el poder delata. No es cierto que el poder corrompa, el poder delata….”
“Me parece que el poder en el fondo, es la conciencia. Si uno es capaz de abarcar un pensamiento superior, tiene poder. Y eso se expresa en el afecto, en el cariño y en la síntesis”
Ver nota completa en:
http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000212
- Titular del Comfer (Comité Federal de Radiodifusión) hasta marzo de 2008
“Hoy negociar parece que fuera un gesto de debilidad y confrontar un gesto de fortaleza. ¡Ni en la guerra el pensamiento o las ideas dejaban de ser lo más importante!”
“Nos falta el debate profundo, el debate enserio, la racionalidad, la posibilidad de hacer síntesis nueva no enfrentamientos viejos…”
“Uno le pide y le ruega a la política: ¡qué vuele más alto!. Que la empujemos para que sea una síntesis y vuelva a tener individuos que sean paradigmas, a los cuales los jóvenes puedan admirar.”
“La política cuando transita por la acusación personal, no sirve. El debate debe ser de ideas, de conceptos.”
“Kirchner dejó de ser transversal cuando se dio cuenta que en la trasnversalidad no había nada. Creo que muchos se hicieron transversales en la medida en que quería confrontar con Perón.”
Hoy los discursos tienen mucho grito, y ¿después?… nada…
“Me pregunto ¿era necesario volver a tener cierto miedo al futuro?”
“Le exijo al gobierno la madurez psicológica. La madurez o la inmadurez es a lo que uno con los años va dándole mayor importancia. En el poder esto es mayor, porque el poder delata. No es cierto que el poder corrompa, el poder delata….”
“Me parece que el poder en el fondo, es la conciencia. Si uno es capaz de abarcar un pensamiento superior, tiene poder. Y eso se expresa en el afecto, en el cariño y en la síntesis”
Ver nota completa en:
http://www.mariaherminiagrande.com.ar/articulo.php?id=0000000212
ÚLTIMA CARTA PARA EL BECADO D´ELIA
Estimado Luis,
Nuevamente soy yo, Fernando, para los amigos y enemigos.
Esta vez es para desearte que tu odio te consuma pronto y te lleve lejos, muy lejos. Aunque hay un dicho muy cierto que enuncia: "Yerba mala nunca muere". Nunca mejor aplicado que ahora.
Luis, querido Luis, que garcas en el inodoro de la reina Cristina, que en el fondo te odias a vos mismo por ser la bestia que sos, y que desearias ser puto como yo para que te hagan bien el orto; quiero en esta nueva carta pedirte por favor que nunca, pero nunca, uses las armas que dicen que tenes. Porque si eso llegara a suceder, y luego de las probables atrocidades y crimenes que llegares a cometer, te sentares en el palco de la reina Kristina, comiendo de sus esplendidos banquetes, manejando el tren bala (o gay), seria el fin de nuestra querida Argentina, que tan maltratada esta.
Sos una bestia, y cabe compararte con las bestias del proceso, porque vos sos igual o peor. Sos capaz de la misma, o mucha mas, violencia que ejercieron las bestias de la dictadura. Porque ese es tu lenguaje, ese es tu credo, no hay nada mas en esa cabecita negra que odio y violencia. Y seres como vos son los premiados por los asquerosos "K".
Ojala Luis, ojala y que Dios me escuche, porque creo que hay un Dios, ojala que EL te lleve, lejos Luis, muy lejos... Y se apiade tambien y se lleve a toda la basura "K".
Cordialmente te saluda,
Fernando Peña
Nuevamente soy yo, Fernando, para los amigos y enemigos.
Esta vez es para desearte que tu odio te consuma pronto y te lleve lejos, muy lejos. Aunque hay un dicho muy cierto que enuncia: "Yerba mala nunca muere". Nunca mejor aplicado que ahora.
Luis, querido Luis, que garcas en el inodoro de la reina Cristina, que en el fondo te odias a vos mismo por ser la bestia que sos, y que desearias ser puto como yo para que te hagan bien el orto; quiero en esta nueva carta pedirte por favor que nunca, pero nunca, uses las armas que dicen que tenes. Porque si eso llegara a suceder, y luego de las probables atrocidades y crimenes que llegares a cometer, te sentares en el palco de la reina Kristina, comiendo de sus esplendidos banquetes, manejando el tren bala (o gay), seria el fin de nuestra querida Argentina, que tan maltratada esta.
Sos una bestia, y cabe compararte con las bestias del proceso, porque vos sos igual o peor. Sos capaz de la misma, o mucha mas, violencia que ejercieron las bestias de la dictadura. Porque ese es tu lenguaje, ese es tu credo, no hay nada mas en esa cabecita negra que odio y violencia. Y seres como vos son los premiados por los asquerosos "K".
Ojala Luis, ojala y que Dios me escuche, porque creo que hay un Dios, ojala que EL te lleve, lejos Luis, muy lejos... Y se apiade tambien y se lleve a toda la basura "K".
Cordialmente te saluda,
Fernando Peña
EVO EL LLORÓN
JOSE BRECHNER
Como temeroso niño bravucón que busca a su papá, para que se enfrente con sus amiguitos a quienes previamente estuvo provocando e intimidando; el presidente Evo Morales fue corriendo a reunirse con sus patoteros compañeros del ALBA, a pedirles que se pronuncien contra el referéndum autonómico que se avecina en Bolivia.
Para un individuo sin dignidad, ni capacidad, como es el mandatario indígena, la injerencia extranjera es a lo único que sabe jugar cuando le conviene. Hasta pidió al embajador estadounidense que se manifieste sobre el tema, tratando de involucrarlo en el asunto interno, para justificar cualquier maniobra que pueda estar confabulando con sus socios.
El mediocre estadista, cree que los norteamericanos son tan necios como él, y caerán en la trampa de darle argumentos para que comience la represión, y ponga freno al deseo popular.
Si el embajador dice que está de acuerdo con el referéndum, el gobierno boliviano dirá que Estados Unidos está provocando la división del país. Si dice que no está de acuerdo, dirá que hasta los Estados Unidos se oponen, y es ilegal.
El razonamiento del caricaturesco gobernante, es tan majaderamente infantil, que como todo lo que dice y hace, causa vergüenza ajena.
En los pocos días que faltan para llegar al 4 de Mayo --día establecido para la consulta democrática-- Morales utilizará todas las artimañas posibles, para neutralizar el voto que pondrá fin a su inoperancia y despotismo.
El pedante dirigente cocalero, logró enemistarse con prácticamente todos los sectores que componen el espectro social boliviano, y los únicos que lo apoyan son sus congéneres y mantenidos. La raza es su principal herramienta de cohesión contra el resto de la población.
No existe ningún país con menor tolerancia política que Bolivia, donde el promedio de duración de un gobierno es de dos años. Morales es el presidente número 84 en 183 años de vida independiente. En comparación: Estados Unidos tiene 232 años, y Bush es el presidente número 43.
El último cuarto de siglo, fue la excepción democrática, y puede estar llegando a su fin, debido a las desquiciadas, demagógicas, y fundamentalmente estúpidas medidas tomadas por el presidente campesino.
Las maquinaciones de Morales ya no son novedosas. Pero lo que viene puede ser totalmente inusitado para Latinoamérica.
En Venezuela hay un loco suelto, belicoso, armado, con poder y dinero, y su principal protegido está a punto de ser vapuleado democráticamente, tal como le sucedió a él en su último referéndum, pero con la gran diferencia, de que lo que pasó en Venezuela sólo tuvo leves consecuencias políticas. La autonomía de las regiones orientales bolivianas, es de carácter económico.
El oriente boliviano es generador de la mayor parte de los ingresos que recibe el país, y está cansado de que esos dineros vayan a parar a los bolsillos de los inútiles, cleptómanos, burócratas de occidente.
Evo no quiere quedarse sin el biberón, y Chávez no quiere un aliado cada día más pobre. Mantener a Cuba ya le cuesta demasiado. Si el venezolano intenta inmiscuirse en el aprieto, Brasil puede reaccionar, porque Sao Paulo depende del gas boliviano que se encuentra en la región oriental. Para Brasil es más fácil, coherente, conveniente y confiable, negociar con los orientales que con Morales.
Si el referéndum autonómico deriva en situaciones de violencia, la Argentina, aliada de Chávez y Morales, ya previno --durante su anterior gobierno-- que no se quedará de brazos cruzados; como si fuera de su incumbencia. Considerando la cantidad de dinero que los Kirchner recibieron del magnate venezolano, parece que sí es.
Bolivia puede convertirse en un campo de batalla entre bolivianos, venezolanos, cubanos, argentinos y brasileros. La OEA ya fue comprada por Chávez, y el único que podría resolver el conflicto sería Estados Unidos, pero después de que corra sangre…
En otro escenario, el voto autonómico podría llevar a la federalización de facto de Bolivia, que le impediría a Morales gobernar centralistamente. Ante una poderosa mayoría opositora, su mejor opción sería renunciar, como hicieron los tres presidentes que le precedieron. Pero Morales ya anunció que prefiere la muerte antes que dejar el poder…
www.josebrechner.com
Como temeroso niño bravucón que busca a su papá, para que se enfrente con sus amiguitos a quienes previamente estuvo provocando e intimidando; el presidente Evo Morales fue corriendo a reunirse con sus patoteros compañeros del ALBA, a pedirles que se pronuncien contra el referéndum autonómico que se avecina en Bolivia.
Para un individuo sin dignidad, ni capacidad, como es el mandatario indígena, la injerencia extranjera es a lo único que sabe jugar cuando le conviene. Hasta pidió al embajador estadounidense que se manifieste sobre el tema, tratando de involucrarlo en el asunto interno, para justificar cualquier maniobra que pueda estar confabulando con sus socios.
El mediocre estadista, cree que los norteamericanos son tan necios como él, y caerán en la trampa de darle argumentos para que comience la represión, y ponga freno al deseo popular.
Si el embajador dice que está de acuerdo con el referéndum, el gobierno boliviano dirá que Estados Unidos está provocando la división del país. Si dice que no está de acuerdo, dirá que hasta los Estados Unidos se oponen, y es ilegal.
El razonamiento del caricaturesco gobernante, es tan majaderamente infantil, que como todo lo que dice y hace, causa vergüenza ajena.
En los pocos días que faltan para llegar al 4 de Mayo --día establecido para la consulta democrática-- Morales utilizará todas las artimañas posibles, para neutralizar el voto que pondrá fin a su inoperancia y despotismo.
El pedante dirigente cocalero, logró enemistarse con prácticamente todos los sectores que componen el espectro social boliviano, y los únicos que lo apoyan son sus congéneres y mantenidos. La raza es su principal herramienta de cohesión contra el resto de la población.
No existe ningún país con menor tolerancia política que Bolivia, donde el promedio de duración de un gobierno es de dos años. Morales es el presidente número 84 en 183 años de vida independiente. En comparación: Estados Unidos tiene 232 años, y Bush es el presidente número 43.
El último cuarto de siglo, fue la excepción democrática, y puede estar llegando a su fin, debido a las desquiciadas, demagógicas, y fundamentalmente estúpidas medidas tomadas por el presidente campesino.
Las maquinaciones de Morales ya no son novedosas. Pero lo que viene puede ser totalmente inusitado para Latinoamérica.
En Venezuela hay un loco suelto, belicoso, armado, con poder y dinero, y su principal protegido está a punto de ser vapuleado democráticamente, tal como le sucedió a él en su último referéndum, pero con la gran diferencia, de que lo que pasó en Venezuela sólo tuvo leves consecuencias políticas. La autonomía de las regiones orientales bolivianas, es de carácter económico.
El oriente boliviano es generador de la mayor parte de los ingresos que recibe el país, y está cansado de que esos dineros vayan a parar a los bolsillos de los inútiles, cleptómanos, burócratas de occidente.
Evo no quiere quedarse sin el biberón, y Chávez no quiere un aliado cada día más pobre. Mantener a Cuba ya le cuesta demasiado. Si el venezolano intenta inmiscuirse en el aprieto, Brasil puede reaccionar, porque Sao Paulo depende del gas boliviano que se encuentra en la región oriental. Para Brasil es más fácil, coherente, conveniente y confiable, negociar con los orientales que con Morales.
Si el referéndum autonómico deriva en situaciones de violencia, la Argentina, aliada de Chávez y Morales, ya previno --durante su anterior gobierno-- que no se quedará de brazos cruzados; como si fuera de su incumbencia. Considerando la cantidad de dinero que los Kirchner recibieron del magnate venezolano, parece que sí es.
Bolivia puede convertirse en un campo de batalla entre bolivianos, venezolanos, cubanos, argentinos y brasileros. La OEA ya fue comprada por Chávez, y el único que podría resolver el conflicto sería Estados Unidos, pero después de que corra sangre…
En otro escenario, el voto autonómico podría llevar a la federalización de facto de Bolivia, que le impediría a Morales gobernar centralistamente. Ante una poderosa mayoría opositora, su mejor opción sería renunciar, como hicieron los tres presidentes que le precedieron. Pero Morales ya anunció que prefiere la muerte antes que dejar el poder…
www.josebrechner.com
EL BOKON
Jura del Min. de Econ. CARLOS FERNÁNDEZ
Dip. Nac.: CARLOS KUNKEL
Periodista: ¿Cuál es la expectativa que pone el Gob. en este nuevo hombre, en el Min. de Econ.?
Carlos Kunkel: Bueno, en la vida y mucho más en la actividad del Gobierno, muchas veces se intentan caminos para solucionar los problemas que no siempre tienen el mayor de los éxitos. Seguramente tuvo la mejor intención Martín Lousteau y hay que reconocerle que ha trabajado con honestidad y con esfuerzo, pero fue necesario el recambio, él mismo consideró oportuno apartarse de la función y ahora tenemos toda la expectativa.
Lo central es que los rumbos generales de la Polít. de Gob., que son los prometidos a la Ciudadanía en la Elección del 28 de Octubre del año pasado se van a mantener, lo que hay que ver es cómo se pueden implementar las medidas o los aspectos que puedan ser necesarios para garantizar el cumplimiento de esos objetivos.
P: ¿Cuál fue la clave por la cual Lousteau tuvo que dejar el Min.?
CK: No, no, la verdad que yo no sé porque esta semana hemos tenido una semana intensa en lo que a mí respecta, tanto en el Consejo de la Magist. como en la Cám. de Dip. y real y sinceramente no estuve interiorizado en los detalles que lo llevaron a él, conversaré la semana que viene con él seguramente, porque le tengo un gran aprecio.
Periodista: ¿Le dijo la Pres. si Guillermo Moreno va a continuar en su cargo?
CK: Seguramente, el Gabinete de Economía no creo que tenga demasiados cambios y con respecto a GUILLERMO MORENO, no hay ninguna razón para que deje el cargo porque está defendiendo con mucho esfuerzo y sacrificio --sufriendo muchas embestidas y muchos ataques-- los intereses de los Consumidores, del Pueblo Argentino...
Periodista: ¿Cree que las Polít. aplicadas por Moreno han sido exitosas o han fracasado en este tiempo?
CK: Bueno, han sido las posibles frente a los Pod. Econ. que permanentemente han tratado de boicotear la política de Crecimiento con Redistribució n de la Renta e Inclusión Social. Pero más que eso hay que ver de quiénes son los inter., quiénes pretenden desabastecer, hacer sufrir y llevar nuevamente la necesidad a los hogares del Pueblo Argentino. Eso es más importante que la persona porque yo no creo que los especuladores que están acaparando y que están tratando de dar estos Golpes de Mercado lo hagan porque no le gusta "la persona". ¿Ud. cree sinceramente, que si pusiéramos una persona del gusto de ellos, ellos cederían espontáneamente parte de las superganancias que están sacando?
¿Uds. creen que el Golpe de Mercado al Dr. RAÚL ALFONSÍN, estos mismos Sect. Econ. se lo dieron porque no les iba a gustar el Secr. de Com. que iba a haber en el 2008? No, no, ellos dan los Golpes de Mercado porque tratan de condicionar permanentemente las posiciones de la Democracia Arg. que se expresa en los Gobiernos elegidos por los Votos de los Ciudadanos. ¿Y a Hipólito Yrigoyen, Juan Perón, Arturo Frondizi, Arturo Íllia, Isabel Perón... también los derrocaron porque no les iba a gustar GUILLERMO MORENO...?
Periodista: Es la palabra del Dip. CARLOS KUNKEL.
AMERICA
Dip. Nac.: CARLOS KUNKEL
Periodista: ¿Cuál es la expectativa que pone el Gob. en este nuevo hombre, en el Min. de Econ.?
Carlos Kunkel: Bueno, en la vida y mucho más en la actividad del Gobierno, muchas veces se intentan caminos para solucionar los problemas que no siempre tienen el mayor de los éxitos. Seguramente tuvo la mejor intención Martín Lousteau y hay que reconocerle que ha trabajado con honestidad y con esfuerzo, pero fue necesario el recambio, él mismo consideró oportuno apartarse de la función y ahora tenemos toda la expectativa.
Lo central es que los rumbos generales de la Polít. de Gob., que son los prometidos a la Ciudadanía en la Elección del 28 de Octubre del año pasado se van a mantener, lo que hay que ver es cómo se pueden implementar las medidas o los aspectos que puedan ser necesarios para garantizar el cumplimiento de esos objetivos.
P: ¿Cuál fue la clave por la cual Lousteau tuvo que dejar el Min.?
CK: No, no, la verdad que yo no sé porque esta semana hemos tenido una semana intensa en lo que a mí respecta, tanto en el Consejo de la Magist. como en la Cám. de Dip. y real y sinceramente no estuve interiorizado en los detalles que lo llevaron a él, conversaré la semana que viene con él seguramente, porque le tengo un gran aprecio.
Periodista: ¿Le dijo la Pres. si Guillermo Moreno va a continuar en su cargo?
CK: Seguramente, el Gabinete de Economía no creo que tenga demasiados cambios y con respecto a GUILLERMO MORENO, no hay ninguna razón para que deje el cargo porque está defendiendo con mucho esfuerzo y sacrificio --sufriendo muchas embestidas y muchos ataques-- los intereses de los Consumidores, del Pueblo Argentino...
Periodista: ¿Cree que las Polít. aplicadas por Moreno han sido exitosas o han fracasado en este tiempo?
CK: Bueno, han sido las posibles frente a los Pod. Econ. que permanentemente han tratado de boicotear la política de Crecimiento con Redistribució n de la Renta e Inclusión Social. Pero más que eso hay que ver de quiénes son los inter., quiénes pretenden desabastecer, hacer sufrir y llevar nuevamente la necesidad a los hogares del Pueblo Argentino. Eso es más importante que la persona porque yo no creo que los especuladores que están acaparando y que están tratando de dar estos Golpes de Mercado lo hagan porque no le gusta "la persona". ¿Ud. cree sinceramente, que si pusiéramos una persona del gusto de ellos, ellos cederían espontáneamente parte de las superganancias que están sacando?
¿Uds. creen que el Golpe de Mercado al Dr. RAÚL ALFONSÍN, estos mismos Sect. Econ. se lo dieron porque no les iba a gustar el Secr. de Com. que iba a haber en el 2008? No, no, ellos dan los Golpes de Mercado porque tratan de condicionar permanentemente las posiciones de la Democracia Arg. que se expresa en los Gobiernos elegidos por los Votos de los Ciudadanos. ¿Y a Hipólito Yrigoyen, Juan Perón, Arturo Frondizi, Arturo Íllia, Isabel Perón... también los derrocaron porque no les iba a gustar GUILLERMO MORENO...?
Periodista: Es la palabra del Dip. CARLOS KUNKEL.
AMERICA
KUNKEL Y SUS GORILAS
KUNKEL preocupado por
"REGRESO DEL GORILISMO"
El Dip. Nac. Carlos Kunkel calificó hoy de preocupantes las expresiones del Gob. Santafecino Hermes Binner al considerar que representa la vuelta del Gorilismo y afirmó que con su postura el Partido Socialista es solidario con los grandes Pulls Sojeros
El Legislador Peronista respondió así a las declaraciones del Gob. de Sta. Fe, realizadas días atrás a Radio 2 de Rosario, en las que afirmó que "el País necesita 1 solo Presidente", tras los primeros discursos del ex Presidente Néstor Kirchner como Titular del Part. Justicialista.
"Es preocupante esta vuelta al Gorilismo de mediados de la década del '50 Binner tiene como referente histórico a Américo Ghioldi, fundador del Partido Socialista Democrático". Explicó KUNKEL que "GHIOLDI instaba desde las columnas de su prensa partidaria a 'terminar con la leche de la clemencia', cuando se producían los Bombardeos a la Plaza de Mayo en Junio de 1955 y los Fusilamientos de Militantes Justicialistas en 1956".
KUNKEL recordó que desde las columnas de su prensa partidaria, "GHIOLDI instaba a aplicar la violencia contra el Peronismo también participó de la redacción del Dec. 4161/56 que prohibía mencionar a Juan Domingo Perón y cualquier expresión derivada".
"BINNER pretende que el Part. Justic. sea proscripto nuevamente y se nos aplique el Dec. 4161/56 de ARAMBURU", sostuvo KUNKEL en declaraciones a Télam. Además, consideró "Extraño que el Partido Socialista Democrático, al que pertenece Binner, pretende acallar las voces de los que no piensan como ellos "No tener en sus filas Trabajadores y Pobres y sin embargo es solidario con los grandes Pulls Sojeros que desabastecen a nuestro Pueblo ¿Qué clase de Socialismo represntan?" .
"REGRESO DEL GORILISMO"
El Dip. Nac. Carlos Kunkel calificó hoy de preocupantes las expresiones del Gob. Santafecino Hermes Binner al considerar que representa la vuelta del Gorilismo y afirmó que con su postura el Partido Socialista es solidario con los grandes Pulls Sojeros
El Legislador Peronista respondió así a las declaraciones del Gob. de Sta. Fe, realizadas días atrás a Radio 2 de Rosario, en las que afirmó que "el País necesita 1 solo Presidente", tras los primeros discursos del ex Presidente Néstor Kirchner como Titular del Part. Justicialista.
"Es preocupante esta vuelta al Gorilismo de mediados de la década del '50
KUNKEL recordó que desde las columnas de su prensa partidaria, "GHIOLDI instaba a aplicar la violencia contra el Peronismo
"BINNER pretende que el Part. Justic. sea proscripto nuevamente y se nos aplique el Dec. 4161/56 de ARAMBURU", sostuvo KUNKEL en declaraciones a Télam. Además, consideró "Extraño que el Partido Socialista Democrático, al que pertenece Binner, pretende acallar las voces de los que no piensan como ellos
EL VERSO DEL GOLPISMO
PUTHOD FUE ADELANTO DE SEPRIN
Fecha: Wed, 30 Apr 2008 17:06:25 -0300 (ART)
Destacado
30 Apr 2008 - 15:51 Destacado
LA DESAPARICIÓN DE PUTHOD Y LOS MALOS PENSAMIENTOS
El día 24 de abril dabamos cuenta que cierta idea de instalar la incertidumbre y buscar "Golpistas", a horas de terminar la tregua con el campo ,aparece (") la noticia de un desaparecido, de una persona que es testigo en varias causas de hechos ocurrido hace 30 años. Convenientemente desaparece: Mas alla del tema policial sugerimos ver este plan de sectores del gobierno para instalar es estado de sitio:
Esto deciamos el 24 de abril: "...Los malos pensamientos dan cuenta que necesitan algún elemento de conmoción interior, llámese atentado, accidente, incendio y vaya a uno saber que … Incluyendo algún muerto o hecho de provocación..."
VER NOTA COMPLETA: Malos Pensamientos: Ley de seguridad interior y Estado de Sitio
Fecha: Wed, 30 Apr 2008 17:06:25 -0300 (ART)
Destacado
30 Apr 2008 - 15:51 Destacado
LA DESAPARICIÓN DE PUTHOD Y LOS MALOS PENSAMIENTOS
El día 24 de abril dabamos cuenta que cierta idea de instalar la incertidumbre y buscar "Golpistas", a horas de terminar la tregua con el campo ,aparece (") la noticia de un desaparecido, de una persona que es testigo en varias causas de hechos ocurrido hace 30 años. Convenientemente desaparece: Mas alla del tema policial sugerimos ver este plan de sectores del gobierno para instalar es estado de sitio:
Esto deciamos el 24 de abril: "...Los malos pensamientos dan cuenta que necesitan algún elemento de conmoción interior, llámese atentado, accidente, incendio y vaya a uno saber que … Incluyendo algún muerto o hecho de provocación..."
VER NOTA COMPLETA: Malos Pensamientos: Ley de seguridad interior y Estado de Sitio
¿ UN NUEVO KASO GERÉZ ?
LA SOSPECHOSA DESAPARICIÓN DE JUAN PUTHOD
Por Christian Sanz y Carlos Forte
El martes 29 de abril, desapareció de la faz de la Tierra el presidente de la Casa de la Memoria de Zárate, Juan Puthod, quien fue sobreviviente de un centro clandestino de detención de la última dictadura militar y testigo de varias causas que investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante ese mismo período.
Según confirmó una fuente del ministerio de Seguridad provincial, Puthod salió de su casa rumbo a la Casa de la Memoria, pero nunca llegó a ese lugar.
Asimismo, la oficiosa agencia de noticias Télam, asegura que "una de las causas en las que Puthod es testigo está relacionada con el hallazgo de presuntos restos óseos humanos en el Tiro Federal. Había declarado sobre este tema, debido a que había estado secuestrado en la Prefectura y en diversos campos clandestinos de la localidad de Zárate y luego fue llevado a la Unidad 9 de La Plata, donde estuvo 5 ó 6 años preso".
Poco más de 24 horas después de su desaparición, Puthod reapareció y tras de sí dejó serios interrogantes que deberán ser oportunamente aclarados por el bien de la salud institucional de nuestro país.
Línea de tiempo
Juan Evaristo Puthod, DNI 12.071.400, nació en 1958 y vive con su esposa, Graciela Lencina y su hija de ocho años, en la calle José Hernández 47 de la ciudad de Zárate. Tiene otros dos hijos de 24 y 18 años de un matrimonio anterior con Susana Toledo. Se lo vio por última vez cuando se dirigía a su programa de radio.
Pocos saben que hace pocos días tuvo un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...".
A lo que hacía referencia el enigmático personaje es a la fallida operación kirchnerista de hacer desaparecer y aparecer posteriormente al "albañil" Luis Geréz a fines del año 2006 (1). Esa investigación ha sido virtualmente archivada a efectos de no dejar al descubierto la participación de Emilio Pérsico y otros personajes K en medio de la vergonzosa trama, inventada vanamente para hacer olvidar al evaporado Julio López.
En este caso, la situación es mucho más complicada: el kirchnerismo vive horas de complicación política y económica y debe desviar la atención de la sociedad respecto a la coyuntura que se viene.
Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una 'caza de brujas' sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por 'conspirar' contra el gobierno (sic)". Parte de esta "persecuta" oficial fue anticipada oportunamente por este periódico, el cual, no casualmente, aparece en la lista de "conspiradores del gobierno".
Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: "con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa."
Independientemente de lo que mencionan los informantes, es dable preguntarse algunos interrogantes que no cierran sobre la desaparición de Puthod:
-¿No es llamativa su reaparición, casi calcada a la de Luis Gerez a fines de diciembre de 2006?
-¿No es llamativo que Puthod haya aparecido a 20 cuadras de la sede de la Casa de la Memoria, en la que él mismo milita?
-¿No es revelador que después de que, desde Santa Cruz, Cristina Kirchner dijo que esperaba que la evaporación de Puthod "sea algo momentáneo", este reapareciera?
-Si es real que el militante había denunciado amenazas desde hace un año y medio ¿Por qué nadie investigó de dónde provenían?
-¿Por qué la familia de Puthod se rehusa a hablar con los medios luego de haberse reunido con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el gobernador Daniel Scioli?
-¿Por qué no se cruzan los llamados entre el fiscal de Zárate, Martín Zocca y los funcionarios de Seguridad de la provincia de Buenos Aires? ¿Es verdad -tal como aseguró una importante fuente a Tribuna de Periodistas- que un importantísimo ministro del gabinete kirchnerista quedaría seriamente comprometido si esto se hace?
Concluyendo
Las horas que se aproximan son fáciles de anticipar. Al igual que en el caso Geréz -el cual, dicho sea de paso, fue revelado antes que nadie por este medio- no habrá respuestas al periodismo (con suerte, habrá una sencilla conferencia de prensa sin preguntas permitidas), la familia de Puthod seguirá sin hablar con los medios y aparecerán contradicciones que nadie se preocupará en aclarar.
Lamentablemente, ya nadie se pregunta en qué estado se encuentra la causa por la "desaparición" de Luis Geréz, sólo se vive la coyuntura de lo más urgente. Pocos saben que el mencionado expediente está totalmente paralizado (2) y, tal como aseguran los principales medios de prensa, casi no hay dudas de que se trató de un "autosecuestro" con fines de "publicidad política".
La desaparición de Julio López presenta los mismos ingredientes, con la diferencia de que este operativo kirchnerista salió mal y se sospecha que el anciano falleció en medio de la farsa (3).
Lo sucedido con Puthod debe investigarse hasta las últimas consecuencias, no sólo por parte de la Justicia sino también por el endeble periodismo vernáculo. Si es una nueva tomada de pelo, no puede quedar impune bajo ningún punto de vista. Mucho menos viniendo de parte de una dirigencia que intenta forzar el odio de ciertos sectores contra otros.
Este periódico es el primero en condenar al terrorismo de Estado y adhiere a la prisión, no sólo de Luis Patti, sino de todos aquellos que asesinaron y torturaron a miles de inocentes en los oscuros 70. Pero la investigación de estos crímenes debe hacerse por vías lícitas, no puede coaccionarse la realidad para apurar los tiempos, menos aún cuando lo que se esconde detrás es el maquiavélico plan de un grupo de funcionarios de desviar la atención para poder seguir saqueando el país.
Christian Sanz y Carlos Forte
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2650
(2) Ver http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=974809
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2817
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
Por Christian Sanz y Carlos Forte
El martes 29 de abril, desapareció de la faz de la Tierra el presidente de la Casa de la Memoria de Zárate, Juan Puthod, quien fue sobreviviente de un centro clandestino de detención de la última dictadura militar y testigo de varias causas que investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante ese mismo período.
Según confirmó una fuente del ministerio de Seguridad provincial, Puthod salió de su casa rumbo a la Casa de la Memoria, pero nunca llegó a ese lugar.
Asimismo, la oficiosa agencia de noticias Télam, asegura que "una de las causas en las que Puthod es testigo está relacionada con el hallazgo de presuntos restos óseos humanos en el Tiro Federal. Había declarado sobre este tema, debido a que había estado secuestrado en la Prefectura y en diversos campos clandestinos de la localidad de Zárate y luego fue llevado a la Unidad 9 de La Plata, donde estuvo 5 ó 6 años preso".
Poco más de 24 horas después de su desaparición, Puthod reapareció y tras de sí dejó serios interrogantes que deberán ser oportunamente aclarados por el bien de la salud institucional de nuestro país.
Línea de tiempo
Juan Evaristo Puthod, DNI 12.071.400, nació en 1958 y vive con su esposa, Graciela Lencina y su hija de ocho años, en la calle José Hernández 47 de la ciudad de Zárate. Tiene otros dos hijos de 24 y 18 años de un matrimonio anterior con Susana Toledo. Se lo vio por última vez cuando se dirigía a su programa de radio.
Pocos saben que hace pocos días tuvo un interesante intercambio de llamados telefónicos con un importante miembro de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Ese mismo funcionario, horas antes dijo al mismísimo Néstor Kirchner: "Si queremos crear un hecho de conmoción, tenemos que intentar de nuevo con el plan Geréz, sólo que esta vez no hay que dejar cabos sueltos. Podemos reinstalar el caso Patti y a su vez tener una excusa para crear el caos que necesitamos para el 2 de mayo...".
A lo que hacía referencia el enigmático personaje es a la fallida operación kirchnerista de hacer desaparecer y aparecer posteriormente al "albañil" Luis Geréz a fines del año 2006 (1). Esa investigación ha sido virtualmente archivada a efectos de no dejar al descubierto la participación de Emilio Pérsico y otros personajes K en medio de la vergonzosa trama, inventada vanamente para hacer olvidar al evaporado Julio López.
En este caso, la situación es mucho más complicada: el kirchnerismo vive horas de complicación política y económica y debe desviar la atención de la sociedad respecto a la coyuntura que se viene.
Hace varios días, un funcionario de segunda línea de Casa de Gobierno habló con los periodistas que firman este artículo y anticipó lo que venía: "Se va a producir un nuevo hecho de conmoción nacional para culpar a ciertos sectores de la derecha y justificar una 'caza de brujas' sobre ellos. De paso se va a estigmatizar cierto sector del periodismo por 'conspirar' contra el gobierno (sic)". Parte de esta "persecuta" oficial fue anticipada oportunamente por este periódico, el cual, no casualmente, aparece en la lista de "conspiradores del gobierno".
Otra fuente -de la que no puede mencionarse siquiera en qué estamento oficial trabaja- confirmó lo mismo y agregó: "con una inflación galopante que está trepando del 20 al 30% y que parece que va a llegar al 40% es inevitable que explote todo, hace falta que se hable de otra cosa."
Independientemente de lo que mencionan los informantes, es dable preguntarse algunos interrogantes que no cierran sobre la desaparición de Puthod:
-¿No es llamativa su reaparición, casi calcada a la de Luis Gerez a fines de diciembre de 2006?
-¿No es llamativo que Puthod haya aparecido a 20 cuadras de la sede de la Casa de la Memoria, en la que él mismo milita?
-¿No es revelador que después de que, desde Santa Cruz, Cristina Kirchner dijo que esperaba que la evaporación de Puthod "sea algo momentáneo", este reapareciera?
-Si es real que el militante había denunciado amenazas desde hace un año y medio ¿Por qué nadie investigó de dónde provenían?
-¿Por qué la familia de Puthod se rehusa a hablar con los medios luego de haberse reunido con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli y el gobernador Daniel Scioli?
-¿Por qué no se cruzan los llamados entre el fiscal de Zárate, Martín Zocca y los funcionarios de Seguridad de la provincia de Buenos Aires? ¿Es verdad -tal como aseguró una importante fuente a Tribuna de Periodistas- que un importantísimo ministro del gabinete kirchnerista quedaría seriamente comprometido si esto se hace?
Concluyendo
Las horas que se aproximan son fáciles de anticipar. Al igual que en el caso Geréz -el cual, dicho sea de paso, fue revelado antes que nadie por este medio- no habrá respuestas al periodismo (con suerte, habrá una sencilla conferencia de prensa sin preguntas permitidas), la familia de Puthod seguirá sin hablar con los medios y aparecerán contradicciones que nadie se preocupará en aclarar.
Lamentablemente, ya nadie se pregunta en qué estado se encuentra la causa por la "desaparición" de Luis Geréz, sólo se vive la coyuntura de lo más urgente. Pocos saben que el mencionado expediente está totalmente paralizado (2) y, tal como aseguran los principales medios de prensa, casi no hay dudas de que se trató de un "autosecuestro" con fines de "publicidad política".
La desaparición de Julio López presenta los mismos ingredientes, con la diferencia de que este operativo kirchnerista salió mal y se sospecha que el anciano falleció en medio de la farsa (3).
Lo sucedido con Puthod debe investigarse hasta las últimas consecuencias, no sólo por parte de la Justicia sino también por el endeble periodismo vernáculo. Si es una nueva tomada de pelo, no puede quedar impune bajo ningún punto de vista. Mucho menos viniendo de parte de una dirigencia que intenta forzar el odio de ciertos sectores contra otros.
Este periódico es el primero en condenar al terrorismo de Estado y adhiere a la prisión, no sólo de Luis Patti, sino de todos aquellos que asesinaron y torturaron a miles de inocentes en los oscuros 70. Pero la investigación de estos crímenes debe hacerse por vías lícitas, no puede coaccionarse la realidad para apurar los tiempos, menos aún cuando lo que se esconde detrás es el maquiavélico plan de un grupo de funcionarios de desviar la atención para poder seguir saqueando el país.
Christian Sanz y Carlos Forte
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2650
(2) Ver http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=974809
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=2817
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
PROFETIZADO
2008
Nuevamente publicamos esta nota.
Es penoso ver como el país se aproxima a lo que en ella se profetiza.
Con posterioridad a esta, otras nuevas siguieron anticipando la crisis que transita la Argentina salida de madre por el desgobierno y la violencia institucionalizada.
Por Juan Carlos Sánchez
Cuando escribí esta nota aún faltaba lo peor y lo peor aún no pasó.
Juan Carlos Sánchez
“Mi tiempo no es ahora, es 2008” La frase pertenecería a Eduardo Duhalde, el bonaerense que mandó a De la Rúa a su casa e entronizó a Néstor Carlos Kirchner.
“Cadáveres… muertes… disparos…” El Cardenal Jorge Bergoglio nunca desmintió su presunta profecía.
Desde PyD lo anticipamos un mes y tres días antes.
Las notas que siguen tomadas aisladamente son un alerta que en la vorágine informativa pueden ser olvidadas, no desechadas.
Justamente eso pasó y aquí están, juntas, preocupantes.
1. Esto se lo atribuyeron a Jorge Asís hace un par de meses y él lo negó. Es una carta dirigida a Mauricio Macri.
Importa la fecha de la catástrofe posible: “PD. Un pequeño consejo más. Arme urgente un equipo multidisciplinario de excelencia que se ponga a pensar en el día después de la debacle. Repito, URGENTE. Su turno no será en 2011. Piense más bien en 2008. A más tardar, primer semestre de 2009. Inexorablemente, el gobierno CK explota. De manera fea. Más espantosa que en 2001”
2. La increíble profecía de Bergoglio
Según han contado varias fuentes inobjetables, hace aproximadamente un mes y medio, el ex presidente Eduardo Duhalde se reunió con el cardenal Jorge Bergoglio a efectos de hablar de la coyuntura del país. Inesperadamente, en un momento determinado, el religioso le habló al caudillo bonaerense sobre una "profecía" referida al presidente Néstor Kirchner.
Ante el asombro del visitante, Bergoglio cerró sus ojos, levantó su mano derecha y comenzó a mostrarse "poseído" al tiempo que relató una aparente "videncia" en la cual aparecían "cadáveres colgando de columnas del alumbrado, muertes y disparos de armas de fuego". La aparente profecía se trataba de algo que ocurriría supuestamente en el año 2008 y, según el religioso, era necesario que se hiciera algo para detener la posible reelección de Néstor Kirchner o el ingreso de su mujer a la primera magistratura.
"Ud. doctor tiene la obligación de que esto no ocurra. Le pido que haga algo", le dijo Bergoglio a un sorprendido Duhalde, quien corrió de inmediato a ver a un amigo, ex embajador político del menemismo, para contarle todo lo que le había ocurrido.
Nervioso, mientras tomaba un oportuno cognac doble de un solo trago -raro en él, que sólo toma vino con soda-, Duhalde relató detalladamente a su confidente lo que había sucedido momentos antes. Ambos se miraron sorprendidos por un largo rato sin saber qué decir.
¿Qué hará Duhalde? ¿Intervendrá como le pidió Bergoglio o se quedará resignado esperando que no se cumpla la insólita profecía?
Sólo el tiempo dirá.
Cristian Saez (05 Jul 07)
3. Eduardo Duhalde: “Y vaticinó "años de turbulencias y dificultades" para el país, por lo que consideró que la experiencia "será vital", una condición que dice no advertir en la candidata presidencial del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner.”
http://www.lanacion.com.ar (05 Jul 07)
4. En el marco del encuentro en San Luis del peronismo antikirchnerista, Carlos Menem advirtió que "mas tarde que temprano "se producirá en el país un "estallido" y "por eso el presidente se quiere ir y dejar a su mujer", Cristina Fernández.
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=923508&pid=2821219&toi=5260
5. “La Argentina pudo desprenderse de estadistas y de chantas que ocuparon la Rosada sin sufrir demasiado, pero no puede librarse de Kirchner sin sufrir demasiado. Si gana Kristina, antes de los dos años se derrumba lo que queda. ¿Del kirchnerato? No, de eso no queda nada mensurable ya; del país, lo que quede del país. Algunos especulan que eso es lo que desean algunos. ¿No pasó con el gobierno de la Alianza y con De la Rúa? ¿No ansiaron, esperaron sin avisar sabiendo que venía el terremoto? Hasta hubo quienes colaboraron sacudiendo el piso.”
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=2816 (02 Junio 07 – “Perfume de Mujer”, por Juan Carlos Sánchez). Pero este no fue el primer anuncio de la crisis posible.
El 1 y el 8 de Febrero de 2005 fueron publicadas en este diario digital dos notas consecutivas bajo el título “Alarmante: síntomas de guerra civil en Argentina – Primera y Segunda Parte” también con mi firma y durante estos últimos años multiplicidad de notas de diversas procedencias y autores analizando episodios y actos, tanto de gobierno como de actores sociales vinculados con el oficialismo, que de una manera u otra prologaban las cinco arriba transcriptas.
El tiempo transcurrido entre aquella evaluación de la realidad y el actual momento histórico de la Argentina no mengua la preocupante vitalidad de la irritación popular.
Dijimos reiteradamente en aquella hora que los argentinos no estaban dispuestos a otro quiebre institucional como el sufrido por la Alianza que facilitase la instalación de otro antimodelo estilo duhaldista que precipitase a la gran mayoría de la ciudadanía a la exclusión y la desesperanza con la posibilidad de la aparición de un nuevo Kirchner. Es aplicable el refrán de que mejor malo conocido que bueno por conocer.
Desde el miedo social masivo y aplastante explicamos la permanencia del Presidente actual en el poder contra todo pronóstico. Dijimos que quien se quema con zapallo sopla hasta la sandía y que la comunidad nacional estaba dispuesta a sacrificar hasta sus principios fundacionales por un tiempo de paz y de equilibrio. Estos no llegaron y si llegaron, pasaron y hoy el caos instalado en la Republica puede estar cerca del estallido.
No es solamente la góndola (los precios de alimentos y bienes necesarios para la subsistencia) la que presiona sino también el estado de crisis y conflicto permanente que reina en el país. La violencia como instituto engalanado al reivindicar el terrorismo marxista de los años ’70 y el agravio permanente a las instituciones republicanas, a la historia común y a las personas, nacidas o por nacer, culpables o inocentes, se tradujo en violencia ciudadana y los métodos extremos de presión se hicieron habituales y el delito en algo normal a lo que nos vamos acostumbrando. Obviamente al tensar impiadosamente la cuerda de la paz social, aquello que debe ser -en una sociedad madura- algo excepcional, termina siendo familiar. Lo habitual se convierte en familiar y lo familiar en bueno y esta es la raíz de la crisis.
Dos visiones del acostumbramiento relativista falto de concepto:
Primera: Ante la muerte como final (anunciado) de un robo común, la sociedad reacciona organizando marchas, se manifiesta, convoca a la prensa y luego se atrinchera en sus domicilios. Curiosamente en la marcha por la muerte del vecino de Barranquitas, Santa Fe, Mario Laracca, la música que acompañó la peregrinación desde la sede de la Secretaría de Derechos Humanos provincial hasta la Casa de Gobierno fueron dos temas interpretados por León Giecco. Uno de ellos ataca la evangelización latinoamericana olvidando que el cristiano históricamente siempre contuvo lo mejor de la civilización occidental y otra a la policía, cuerpo al cual justamente se recurría solicitando acción para la seguridad. Anecdótico y contradictorio.
Indica a las claras que la ideología penetró el sustrato profundo del cuerpo social llevando a la confusión a importantes colectivos sociales.
Segunda: Donde hay miseria también hay delito, lo que no quiere decir que los pobres, por serlo, sean delincuentes, pero la necesidad tiene cara de hereje.
Un importante medio de comunicación social capitalino convocó con singular éxito a la comunidad a donar harina, yerba y azúcar para paliar las necesidades básicas de los marginales. Hasta aquí todo bien salvo que a la vez que reconoce las falencias promueve un paliativo y no una solución estructural al tiempo que vende sus espacios a los candidatos políticos que llevaron a la exclusión a millones de argentinos. Se han perdido los marcos de dignidad en la sociedad admitiendo que harina, azúcar y yerba es lo mínimo de lo mínimo en la alimentación de desesperación de los pobres y que la pauta publicitaria es el don esencial de los medios de prensa.
En este estado de crispación se hacen comunes enfermedades del stress, de la imaginación y asociadas a la desnutrición. Y también la cólera y la intemperancia.
Quizá Eduardo Duhalde intente -si pronunció las palabras que se le atribuyen arriba- otra venganza. La primera fue contra Carlos Menem, ahora contra Néstor Carlos Kirchner que lo traicionó. Quizá esté haciendo una lectura adecuada de la realidad y prevea el estallido.
Quizá el Cardenal Jorge Bergoglio no haya profetizado, quizá lo que se cuenta no existió; tal vez fue creado para beneficio de Duhalde, que aceptó reingresar al mundo de la política activa del que jamás se alejó pese a las fronteras blindadas que le construyó Kirchner.
Quizá -Ojala- los dichos de Carlos Menem en San Luis no sean más que políticos.
De lo que estamos seguros es de lo que decimos en nuestra nota: Que la Argentina no pude librarse de Kirchner sin dolor.
Aclarémoslo: No es que vaya a sufrir si Kirchner se va sino que las consecuencias de estos cuatro años de improvisaciones neuróticas tiene un costo que la realidad se cobrará irremediablemente. Solamente si la Argentina es conducida desde el 10 de Diciembre de 2007 por un estadista que además sea un buen hombre, el precio podrá pagarse sin caos ni sangre.
Octubre está próximo, ¿qué más se aproxima?
Más información en www.politicaydesarrollo.com.ar
17 Set 07
zschez@gmail.com
Nuevamente publicamos esta nota.
Es penoso ver como el país se aproxima a lo que en ella se profetiza.
Con posterioridad a esta, otras nuevas siguieron anticipando la crisis que transita la Argentina salida de madre por el desgobierno y la violencia institucionalizada.
Por Juan Carlos Sánchez
Cuando escribí esta nota aún faltaba lo peor y lo peor aún no pasó.
Juan Carlos Sánchez
“Mi tiempo no es ahora, es 2008” La frase pertenecería a Eduardo Duhalde, el bonaerense que mandó a De la Rúa a su casa e entronizó a Néstor Carlos Kirchner.
“Cadáveres… muertes… disparos…” El Cardenal Jorge Bergoglio nunca desmintió su presunta profecía.
Desde PyD lo anticipamos un mes y tres días antes.
Las notas que siguen tomadas aisladamente son un alerta que en la vorágine informativa pueden ser olvidadas, no desechadas.
Justamente eso pasó y aquí están, juntas, preocupantes.
1. Esto se lo atribuyeron a Jorge Asís hace un par de meses y él lo negó. Es una carta dirigida a Mauricio Macri.
Importa la fecha de la catástrofe posible: “PD. Un pequeño consejo más. Arme urgente un equipo multidisciplinario de excelencia que se ponga a pensar en el día después de la debacle. Repito, URGENTE. Su turno no será en 2011. Piense más bien en 2008. A más tardar, primer semestre de 2009. Inexorablemente, el gobierno CK explota. De manera fea. Más espantosa que en 2001”
2. La increíble profecía de Bergoglio
Según han contado varias fuentes inobjetables, hace aproximadamente un mes y medio, el ex presidente Eduardo Duhalde se reunió con el cardenal Jorge Bergoglio a efectos de hablar de la coyuntura del país. Inesperadamente, en un momento determinado, el religioso le habló al caudillo bonaerense sobre una "profecía" referida al presidente Néstor Kirchner.
Ante el asombro del visitante, Bergoglio cerró sus ojos, levantó su mano derecha y comenzó a mostrarse "poseído" al tiempo que relató una aparente "videncia" en la cual aparecían "cadáveres colgando de columnas del alumbrado, muertes y disparos de armas de fuego". La aparente profecía se trataba de algo que ocurriría supuestamente en el año 2008 y, según el religioso, era necesario que se hiciera algo para detener la posible reelección de Néstor Kirchner o el ingreso de su mujer a la primera magistratura.
"Ud. doctor tiene la obligación de que esto no ocurra. Le pido que haga algo", le dijo Bergoglio a un sorprendido Duhalde, quien corrió de inmediato a ver a un amigo, ex embajador político del menemismo, para contarle todo lo que le había ocurrido.
Nervioso, mientras tomaba un oportuno cognac doble de un solo trago -raro en él, que sólo toma vino con soda-, Duhalde relató detalladamente a su confidente lo que había sucedido momentos antes. Ambos se miraron sorprendidos por un largo rato sin saber qué decir.
¿Qué hará Duhalde? ¿Intervendrá como le pidió Bergoglio o se quedará resignado esperando que no se cumpla la insólita profecía?
Sólo el tiempo dirá.
Cristian Saez (05 Jul 07)
3. Eduardo Duhalde: “Y vaticinó "años de turbulencias y dificultades" para el país, por lo que consideró que la experiencia "será vital", una condición que dice no advertir en la candidata presidencial del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner.”
http://www.lanacion.com.ar (05 Jul 07)
4. En el marco del encuentro en San Luis del peronismo antikirchnerista, Carlos Menem advirtió que "mas tarde que temprano "se producirá en el país un "estallido" y "por eso el presidente se quiere ir y dejar a su mujer", Cristina Fernández.
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=923508&pid=2821219&toi=5260
5. “La Argentina pudo desprenderse de estadistas y de chantas que ocuparon la Rosada sin sufrir demasiado, pero no puede librarse de Kirchner sin sufrir demasiado. Si gana Kristina, antes de los dos años se derrumba lo que queda. ¿Del kirchnerato? No, de eso no queda nada mensurable ya; del país, lo que quede del país. Algunos especulan que eso es lo que desean algunos. ¿No pasó con el gobierno de la Alianza y con De la Rúa? ¿No ansiaron, esperaron sin avisar sabiendo que venía el terremoto? Hasta hubo quienes colaboraron sacudiendo el piso.”
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=2816 (02 Junio 07 – “Perfume de Mujer”, por Juan Carlos Sánchez). Pero este no fue el primer anuncio de la crisis posible.
El 1 y el 8 de Febrero de 2005 fueron publicadas en este diario digital dos notas consecutivas bajo el título “Alarmante: síntomas de guerra civil en Argentina – Primera y Segunda Parte” también con mi firma y durante estos últimos años multiplicidad de notas de diversas procedencias y autores analizando episodios y actos, tanto de gobierno como de actores sociales vinculados con el oficialismo, que de una manera u otra prologaban las cinco arriba transcriptas.
El tiempo transcurrido entre aquella evaluación de la realidad y el actual momento histórico de la Argentina no mengua la preocupante vitalidad de la irritación popular.
Dijimos reiteradamente en aquella hora que los argentinos no estaban dispuestos a otro quiebre institucional como el sufrido por la Alianza que facilitase la instalación de otro antimodelo estilo duhaldista que precipitase a la gran mayoría de la ciudadanía a la exclusión y la desesperanza con la posibilidad de la aparición de un nuevo Kirchner. Es aplicable el refrán de que mejor malo conocido que bueno por conocer.
Desde el miedo social masivo y aplastante explicamos la permanencia del Presidente actual en el poder contra todo pronóstico. Dijimos que quien se quema con zapallo sopla hasta la sandía y que la comunidad nacional estaba dispuesta a sacrificar hasta sus principios fundacionales por un tiempo de paz y de equilibrio. Estos no llegaron y si llegaron, pasaron y hoy el caos instalado en la Republica puede estar cerca del estallido.
No es solamente la góndola (los precios de alimentos y bienes necesarios para la subsistencia) la que presiona sino también el estado de crisis y conflicto permanente que reina en el país. La violencia como instituto engalanado al reivindicar el terrorismo marxista de los años ’70 y el agravio permanente a las instituciones republicanas, a la historia común y a las personas, nacidas o por nacer, culpables o inocentes, se tradujo en violencia ciudadana y los métodos extremos de presión se hicieron habituales y el delito en algo normal a lo que nos vamos acostumbrando. Obviamente al tensar impiadosamente la cuerda de la paz social, aquello que debe ser -en una sociedad madura- algo excepcional, termina siendo familiar. Lo habitual se convierte en familiar y lo familiar en bueno y esta es la raíz de la crisis.
Dos visiones del acostumbramiento relativista falto de concepto:
Primera: Ante la muerte como final (anunciado) de un robo común, la sociedad reacciona organizando marchas, se manifiesta, convoca a la prensa y luego se atrinchera en sus domicilios. Curiosamente en la marcha por la muerte del vecino de Barranquitas, Santa Fe, Mario Laracca, la música que acompañó la peregrinación desde la sede de la Secretaría de Derechos Humanos provincial hasta la Casa de Gobierno fueron dos temas interpretados por León Giecco. Uno de ellos ataca la evangelización latinoamericana olvidando que el cristiano históricamente siempre contuvo lo mejor de la civilización occidental y otra a la policía, cuerpo al cual justamente se recurría solicitando acción para la seguridad. Anecdótico y contradictorio.
Indica a las claras que la ideología penetró el sustrato profundo del cuerpo social llevando a la confusión a importantes colectivos sociales.
Segunda: Donde hay miseria también hay delito, lo que no quiere decir que los pobres, por serlo, sean delincuentes, pero la necesidad tiene cara de hereje.
Un importante medio de comunicación social capitalino convocó con singular éxito a la comunidad a donar harina, yerba y azúcar para paliar las necesidades básicas de los marginales. Hasta aquí todo bien salvo que a la vez que reconoce las falencias promueve un paliativo y no una solución estructural al tiempo que vende sus espacios a los candidatos políticos que llevaron a la exclusión a millones de argentinos. Se han perdido los marcos de dignidad en la sociedad admitiendo que harina, azúcar y yerba es lo mínimo de lo mínimo en la alimentación de desesperación de los pobres y que la pauta publicitaria es el don esencial de los medios de prensa.
En este estado de crispación se hacen comunes enfermedades del stress, de la imaginación y asociadas a la desnutrición. Y también la cólera y la intemperancia.
Quizá Eduardo Duhalde intente -si pronunció las palabras que se le atribuyen arriba- otra venganza. La primera fue contra Carlos Menem, ahora contra Néstor Carlos Kirchner que lo traicionó. Quizá esté haciendo una lectura adecuada de la realidad y prevea el estallido.
Quizá el Cardenal Jorge Bergoglio no haya profetizado, quizá lo que se cuenta no existió; tal vez fue creado para beneficio de Duhalde, que aceptó reingresar al mundo de la política activa del que jamás se alejó pese a las fronteras blindadas que le construyó Kirchner.
Quizá -Ojala- los dichos de Carlos Menem en San Luis no sean más que políticos.
De lo que estamos seguros es de lo que decimos en nuestra nota: Que la Argentina no pude librarse de Kirchner sin dolor.
Aclarémoslo: No es que vaya a sufrir si Kirchner se va sino que las consecuencias de estos cuatro años de improvisaciones neuróticas tiene un costo que la realidad se cobrará irremediablemente. Solamente si la Argentina es conducida desde el 10 de Diciembre de 2007 por un estadista que además sea un buen hombre, el precio podrá pagarse sin caos ni sangre.
Octubre está próximo, ¿qué más se aproxima?
Más información en www.politicaydesarrollo.com.ar
17 Set 07
zschez@gmail.com
PRIMERO DE MAYO
A MIS AMIGOS Y AMIGAS
Por Bernardo Neustadt
Amigos y amigas,
Me imagino que "se habrán deleitado" con mi columna de Ámbito Financiero. Estoy orgulloso de mí mismo. Pasado los 83 años aprendí a escribir y a pensar.
Cuando está próximo el 1ero de mayo, famoso por haber sido alguna vez el "DÍA DEL TRABAJADOR", usted tiene la necesidad de saber éstas pobres y pequeñas cosas:
1. Aunque no se note el gobierno esta en "demolición". El campo lo asustó. La inflación,todavía no, pero ya le tocará su turno.
2. El Tren Bala es la consecuencia de cuando los Kirchner llegaron al poder, le quitaron a los franceses las Aguas Argentinas. Devolución: CONTRATO urgente de ninguna necesidad, para unir a gran velocidad Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Por el costo, viajará la "oligarquía vacuna", que el Matrimonio cree que existe. Por ahora son 4.000 millones de dólares, llegará a 10.000 millones de dólares según estimaciones muy juiciosas. Dijo la Señora "es un salto a la modernidad". Acepto, es como caerse de la Torre Eiffel. Pero, ¿dónde lucir Channel, sino en un tren francés a enorme velocidad?, Mientras, los trenes del conurbano van cargados con manadas de POBRES… que ellos vinieron a salvar.
3. La inversión mayor del mes pasado: SE EXPANDE HACIA EL NORTE LÁZARO COSTA. ¿Sabe que es un servicio fúnebre?.
4. China ya come proteínas mientras, Occidente desprecia la grasa. 1000 millones más en la mesa buena China y nosotros, tenemos la carne congelada en los frigoríficos, con el campo vejado, mortificado y difamado. China y Europa subsidian al campo. Aquí le ponen retenciones. Otro negocio para el bolsillo propio, como el Tren Bala.
5. No saben cómo se festejo anoche en la Embajada Francesa éste enorme NEGO-OCIO… ganan todos menos el país.
6. Llueven las inversiones en el puerto de… Brasil.
7. Los bonos no tientan a nadie pese a su precio de baratija.
8. El Matrimonio quiere quedarse con una parte de Telecom.
9. Un grupo de empresarios valientes de la Asociación Cristiana de Dirigentes, afirma que el Gobierno toma medidas que frenan a las inversiones.
10. Casi solo, el gobierno votó en contra de la reforma del FMI. 175 países la aprobaron. Escuche esto, vea, lea esto: solo la rechazaron la Argentina, Angola y las Islas Palau.
11. Parió mi abuela y llegó Ofelia Cedola a la Secretaría Legal de Economía. Intimísima de la Pareja Real.
12. Sale más plata que nunca de la Argentina rumbo al exterior. Cada vez que Kirchner y Kristina gritan desaforados por radio y televisión, la plata huye… la gente también.
13. Asómbrese estamos en el 2008 y la señora "Pristina" afirmó: "la inflación no es para tanto". Que le pregunte a Alfonsín.
14. No sé si el gobierno o los italianos, están volviendo loca a la familia Werthein en Telecom. ¿Se cansaron de ellos?. ¿Papá y mamá cuanto quieren, el 20%?
15. CURIOSOS: en un acto para recordar al presidente estadista Arturto Frondizi – no habrá ninguno igual, no habrá ninguno – habló Duhalde. ¿Qué tenía que ver con Frondizi? Si no lo nombró ni portero de la Casa de Gobierno. Habló de DE-SA- RO– LLO. ÉL, ¡ÉL! Que recibió 700 millones de dólares por año para el conurbano y no le conozco una cloaca.
16. ¡Qué buena noticia para el matrimonio y para el país!: científicos, descubren como eliminar recuerdos. Es una prueba con animales, para inhibir la mala memoria. Empiezan con animales… estamos cerca.
17. Fuerte apoyo de la CGT a la PresidenTA. Estos muchachos siempre "apoyan". Hasta que "pispean" que las cosas van mal. Desde 1955 hasta hoy.
18. BUENA NOTICIA: terminó el calvario de De la Rúa. Lo habían acusado de 5 homicidios por defender la Constitución.
19. Los Diputados del PRO, prácticamente también lo mandaron a la cárcel a Patti. Fueron sus compañeros durante la campaña electoral, sobre todo un nuevo Diputado del que tenía buenas referencias, Julián María Obiglio. Ningún Diputado que votó en contra de Patti, había leído el fallo de La Corte. Una vergüenza. Me extrañó que Aníbal Fernández apareciera diciendo "Patti jamás será diputado". Un Ministro de Justicia, gran dialogador no puede ignorar que esa frase es terrible, anti constitucional, y de un poder faraónico…. Ni la Cámara de Diputados, ni el Ministro, pueden llevarse por delante LA CORTE.
20. La Revista Noticias me preguntó, (espero que respeten el reportaje), ¿Por qué firmé como garante de que Patti no se iba a escapar?. Primero, porque lo conozco. Segundo, porque no me han mostrado una sola prueba de que sea un GENOCIDA. Demonización fácil. Pero además, más que a Patti, me he sumado a la decisión de la Suprema Corte de Justicia y le he dado la razón, porque la tiene, nada menos que a Zaffaroni que por lo menos es absolutamente coherente con el garantismo. El periodista replicó, "pero lo dijo en Tucumán y luciendo una remera con inscripciones de rock..." "no lo sabía", le contesté, pero el fallo es el fallo y es del más alto Tribunal del país, ¡a dónde hemos llegado!. Insisto: PATTI ES UN PRESO POLITICO. Sin derecho a juicio. Sin derecho a defensa. Con dos vengadores importantes. Kirchner y Bonasso. Y casi 40 millones de argentinos callados, sin darse cuenta que mañana les puede pasar a ellos. Es ya perverso que por defender la Constitución, los fallos de la Corte, y firmar una garantía por Luis Patti algunos lo acusen de genocida. No sabía que Hitler y Stalin habían resucitado. Quieren vivir en un mundo de silencio. Que llamen a Lázaro Costa. Cuando no tengas ni fe /ni yerba de ayer secándose al sol/ te acordarás de este amigo/ que un día cansado se puso a ladrar.
Finalizo con algo DESDOROSO a Héctor Timerman lo nombraron Embajador en Estados Unidos, para que trabaje de vocero. Debe mandar 300 ó 400 mails por día a periodistas, senadores, diputados, ministros norteamericanos para explicarles que bien va al Argentina. Convencido de que le esta escribiendo a IDIOTAS. Bordón, a quien reemplazó, le contesta a cada mentira, por el prestigioso Centro de Estudios Interamericano Dialogo. Héctor Timerman es muy estudioso y un gran imitador: si el INDEK miente y los dos Presidentes que tenemos también, ¿por qué él va a decir la verdad?.
Que tengan un buen fin de semana. Y recuérdele a los que disponen de los planes trabajar sin trabajar que mañana, 1 de mayo es feriado, que no se les ocurra hacer nada… salvo cobrar.
Bernardo Neustadt
Por Bernardo Neustadt
Amigos y amigas,
Me imagino que "se habrán deleitado" con mi columna de Ámbito Financiero. Estoy orgulloso de mí mismo. Pasado los 83 años aprendí a escribir y a pensar.
Cuando está próximo el 1ero de mayo, famoso por haber sido alguna vez el "DÍA DEL TRABAJADOR", usted tiene la necesidad de saber éstas pobres y pequeñas cosas:
1. Aunque no se note el gobierno esta en "demolición". El campo lo asustó. La inflación,todavía no, pero ya le tocará su turno.
2. El Tren Bala es la consecuencia de cuando los Kirchner llegaron al poder, le quitaron a los franceses las Aguas Argentinas. Devolución: CONTRATO urgente de ninguna necesidad, para unir a gran velocidad Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Por el costo, viajará la "oligarquía vacuna", que el Matrimonio cree que existe. Por ahora son 4.000 millones de dólares, llegará a 10.000 millones de dólares según estimaciones muy juiciosas. Dijo la Señora "es un salto a la modernidad". Acepto, es como caerse de la Torre Eiffel. Pero, ¿dónde lucir Channel, sino en un tren francés a enorme velocidad?, Mientras, los trenes del conurbano van cargados con manadas de POBRES… que ellos vinieron a salvar.
3. La inversión mayor del mes pasado: SE EXPANDE HACIA EL NORTE LÁZARO COSTA. ¿Sabe que es un servicio fúnebre?.
4. China ya come proteínas mientras, Occidente desprecia la grasa. 1000 millones más en la mesa buena China y nosotros, tenemos la carne congelada en los frigoríficos, con el campo vejado, mortificado y difamado. China y Europa subsidian al campo. Aquí le ponen retenciones. Otro negocio para el bolsillo propio, como el Tren Bala.
5. No saben cómo se festejo anoche en la Embajada Francesa éste enorme NEGO-OCIO… ganan todos menos el país.
6. Llueven las inversiones en el puerto de… Brasil.
7. Los bonos no tientan a nadie pese a su precio de baratija.
8. El Matrimonio quiere quedarse con una parte de Telecom.
9. Un grupo de empresarios valientes de la Asociación Cristiana de Dirigentes, afirma que el Gobierno toma medidas que frenan a las inversiones.
10. Casi solo, el gobierno votó en contra de la reforma del FMI. 175 países la aprobaron. Escuche esto, vea, lea esto: solo la rechazaron la Argentina, Angola y las Islas Palau.
11. Parió mi abuela y llegó Ofelia Cedola a la Secretaría Legal de Economía. Intimísima de la Pareja Real.
12. Sale más plata que nunca de la Argentina rumbo al exterior. Cada vez que Kirchner y Kristina gritan desaforados por radio y televisión, la plata huye… la gente también.
13. Asómbrese estamos en el 2008 y la señora "Pristina" afirmó: "la inflación no es para tanto". Que le pregunte a Alfonsín.
14. No sé si el gobierno o los italianos, están volviendo loca a la familia Werthein en Telecom. ¿Se cansaron de ellos?. ¿Papá y mamá cuanto quieren, el 20%?
15. CURIOSOS: en un acto para recordar al presidente estadista Arturto Frondizi – no habrá ninguno igual, no habrá ninguno – habló Duhalde. ¿Qué tenía que ver con Frondizi? Si no lo nombró ni portero de la Casa de Gobierno. Habló de DE-SA- RO– LLO. ÉL, ¡ÉL! Que recibió 700 millones de dólares por año para el conurbano y no le conozco una cloaca.
16. ¡Qué buena noticia para el matrimonio y para el país!: científicos, descubren como eliminar recuerdos. Es una prueba con animales, para inhibir la mala memoria. Empiezan con animales… estamos cerca.
17. Fuerte apoyo de la CGT a la PresidenTA. Estos muchachos siempre "apoyan". Hasta que "pispean" que las cosas van mal. Desde 1955 hasta hoy.
18. BUENA NOTICIA: terminó el calvario de De la Rúa. Lo habían acusado de 5 homicidios por defender la Constitución.
19. Los Diputados del PRO, prácticamente también lo mandaron a la cárcel a Patti. Fueron sus compañeros durante la campaña electoral, sobre todo un nuevo Diputado del que tenía buenas referencias, Julián María Obiglio. Ningún Diputado que votó en contra de Patti, había leído el fallo de La Corte. Una vergüenza. Me extrañó que Aníbal Fernández apareciera diciendo "Patti jamás será diputado". Un Ministro de Justicia, gran dialogador no puede ignorar que esa frase es terrible, anti constitucional, y de un poder faraónico…. Ni la Cámara de Diputados, ni el Ministro, pueden llevarse por delante LA CORTE.
20. La Revista Noticias me preguntó, (espero que respeten el reportaje), ¿Por qué firmé como garante de que Patti no se iba a escapar?. Primero, porque lo conozco. Segundo, porque no me han mostrado una sola prueba de que sea un GENOCIDA. Demonización fácil. Pero además, más que a Patti, me he sumado a la decisión de la Suprema Corte de Justicia y le he dado la razón, porque la tiene, nada menos que a Zaffaroni que por lo menos es absolutamente coherente con el garantismo. El periodista replicó, "pero lo dijo en Tucumán y luciendo una remera con inscripciones de rock..." "no lo sabía", le contesté, pero el fallo es el fallo y es del más alto Tribunal del país, ¡a dónde hemos llegado!. Insisto: PATTI ES UN PRESO POLITICO. Sin derecho a juicio. Sin derecho a defensa. Con dos vengadores importantes. Kirchner y Bonasso. Y casi 40 millones de argentinos callados, sin darse cuenta que mañana les puede pasar a ellos. Es ya perverso que por defender la Constitución, los fallos de la Corte, y firmar una garantía por Luis Patti algunos lo acusen de genocida. No sabía que Hitler y Stalin habían resucitado. Quieren vivir en un mundo de silencio. Que llamen a Lázaro Costa. Cuando no tengas ni fe /ni yerba de ayer secándose al sol/ te acordarás de este amigo/ que un día cansado se puso a ladrar.
Finalizo con algo DESDOROSO a Héctor Timerman lo nombraron Embajador en Estados Unidos, para que trabaje de vocero. Debe mandar 300 ó 400 mails por día a periodistas, senadores, diputados, ministros norteamericanos para explicarles que bien va al Argentina. Convencido de que le esta escribiendo a IDIOTAS. Bordón, a quien reemplazó, le contesta a cada mentira, por el prestigioso Centro de Estudios Interamericano Dialogo. Héctor Timerman es muy estudioso y un gran imitador: si el INDEK miente y los dos Presidentes que tenemos también, ¿por qué él va a decir la verdad?.
Que tengan un buen fin de semana. Y recuérdele a los que disponen de los planes trabajar sin trabajar que mañana, 1 de mayo es feriado, que no se les ocurra hacer nada… salvo cobrar.
Bernardo Neustadt
INCOMUNICACIÓN.............
“INCOMUNICACIÓN Y PENSAMIENTO CONCRETO OFICIAL.”
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
La predilección más desarrollada del actual poder conyugal, es el ataque a la prensa independiente y su descalificación sistemática.
La presidente hizo más de veinte discursos oficiales desde que asumió y en todos ellos, sin excepción, atacó a algún medio de comunicación, haciendo a veces sintonía fina sobre alguna persona, periodista, dibujante o directivo.
Ya ha llegado a un límite, casi enfermizo, que parece sin retorno.
Como el que tenemos es un gobierno que no tiene el menor interés en comunicar los actos de su gestión a quienes han sido y son sus mandantes (el pueblo) entonces cabe preguntarse si se trata de un gobierno mandatario, o de un gobierno “comandador”.
Pero los gobiernos comandadores, se hallan, sin excepción, inscriptos en ejemplos de la historia como las más famosas monarquías absolutistas o como las tiranías de las comarcas arrasadas y conquistadas por algún señor feudal o un príncipe totalitario. Y en esos climas, sin la menor comunicación, ha campeado siempre por doquier el “rumor” y la “versión”, acciones humanas que naturalmente tratan de llenar aquel vacío con suposiciones o creencias armadas en base a indicios absolutamente subjetivos.
Pero también, por idéntica razón, se perfecciona como un anticuerpo, la investigación objetiva del periodismo sano, convirtiéndose en el acto en el mayor terror del poder.
La información bastarda cualquiera sea, de las improvisaciones del gobierno (como que planes no tiene ni quiere tener) es vendida por veinte dineros a algunos medios de comunicación que prometen lealtad, bien conocidos ellos, o es deslizada para que se haga decir al pueblo de modo informal, por boca de algún lacayo de apellido español, siendo siempre tan ambigua como para que pueda ser desmentida muy fácil luego, con simétrica ambigüedad.
Pero el rumor en un gobierno “comandador” no es algo de lo que sea víctima por su hermetismo “prudente”, sino, precisamente, resulta en la mayoría de los casos, producido por sus propios siervos, naturalmente cumpliendo órdenes del autócrata que manda y que ha sido quién ha diseñado tal especie propaladora con algún fin determinado.
En otras ocasiones, ocurre que la solución que se adopta en el gobierno es, precisamente, la que le está indicando la versión ó el rumor que fue engendrado en el pueblo mismo, como el más lógico escenario esperable para un momento determinado luego de haberse observado el clima irresoluto.
Casi todos estos regímenes caen, más tarde ó más temprano, víctimas del rumor. Del propio rumor ingénito, del inducido o del externo, toda vez que la incertidumbre y el descreimiento, convierten a la sociedad en una masa refractaria que se aísla y se “protege” hasta de las verdades más puras reluctando sin distinciones lo que viene y lo que va.
Y así, por ejemplo, una “desmentida” se toma como confirmación, una “proclama” como el aviso del próximo engaño y un “gesto político” como burda señal de algo contrario a su sentido normal ó cotidiano.
Todos se obligan, así, como autodefensa, al fariseísmo, a la apostasía y al cinismo en niveles superlativos.
Un pueblo de ácratas reacciona luego de un modo que es función directa de su mansedumbre y de su instinto de conservación.
Pero el instinto de conservación colectivo suele no existir en una Nación sin Estado y es por eso que sólo han de prevalecer allí las conductas individuales como estigma de los bordes confusos de la tolerancia y la dignidad. El rumor y la versión, subproductos pues del colapso de la comunicación de los actos de gobierno, son también un correlato de una evidente primacía de la incultura y del llamado pensamiento concreto.
La cultura no tiene una relación lineal con la honestidad y tampoco con la eficiencia. Sólo se puede decir que provee un poco más de herramientas objetivas para creer en ellas como modo de vida.
El llamado “pensamiento concreto” está definido por un decálogo de características que puede encontrarse con mayor frecuencia en determinado tipo de individuos, en general sin cultura.
Lo peligroso de este tipo de personas, es que algunas veces, acceden a cargos de una enorme responsabilidad y, desde ellos, producen un daño contingente radial que emerge naturalmente de una conducta aplicada al mando, dictada por las convicciones de un subesquema inflexible.
Trátase de una “visión de túnel” que supera incluso a cualquier convicción religiosa y que ellos deciden incorporar como dogma a sus comportamientos y a sus reacciones sociales.
Las personas de poca cultura no llegan, comúnmente, a desarrollar un pensamiento abstracto elevado.
Se mueven, por el contrario, en unos niveles intelectuales simples y concretos, de los que son notas características las que pueden verse en el siguiente decálogo:
1) Dificultad para distinguir entre medios y fines.
No se logra disociar, por ejemplo, ciertas prácticas religiosas concretas, de los objetivos espirituales a cuyo servicio se hallan semejantes prácticas.
2) Dificultad de adoptar puntos de vista hipotéticos, de ponerse en el punto de vista de las personas ó los grupos cuyos criterios no se comparten.
Inhabilidad para usar la categoría intelectual del “como si”.
3) Necesidad de clasificar los acontecimientos en categorías descriptivas simplistas y escasas.
Se toleran mal las situaciones ambiguas, y se reduce la variedad tonal del mundo, a un drástico claroscuro, donde las cosas han de ser ó blancas ó negras necesariamente.
Los matices y las posiciones intermedias se rechazan.
4) La toma de datos es escasa y breve, se clausura pronto el sistema informativo del sujeto, y éste emite juicios simplistas rápidamente.
El individuo necesita estar seguro en el acto, y ello alimenta su credulidad y la ligereza en el juicio.
5) Ausencia de indagaciones etiológicas, esto es, en torno a las causas de los acontecimientos.
Escasez de reflexiones sobre las consecuencias de los mismos.
Se tiende a describir y evaluar lo que ocurre, sin entrar en los porqués, ni en las repercusiones de los acontecimientos.
6) Juicios morales tajantes, generalmente condenatorios de todo aquello que no entra en sus expectativas usuales.
Rechazo de lo insólito, hasta que es sancionado por los usos.
Etnocentrismo y creación de fronteras muy marcadas entre el grupo propio y grupos distintos.
7) Predominio de los tabúes, condena muy dura de los desviacionismos de todo tipo (ideológicos, políticos, etc.).
8) Escasa distinción de las fronteras psicológicas entre el yo personal y las actitudes y la conciencia del grupo.
Monismo psicológico, vida en simbiosis con la comunidad.
Lenguaje estereotipado.
9) Escasa conciencia de auto disponibilidad, como agente libre de su propia vida. Autodefinición en términos de instrumento de una voluntad ó poder superior. Identificación sumisiva con las figuras de autoridad y espíritu de dominancia respecto de los inferiores.
10) Concepción del poder como un estadio moral desde el que se debe “iluminar” a los demás en la convicción de los dogmas propios.
Quien no entra en esa convicción, debe ser señalado y demonizado por cualquier medio y modo.
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
La predilección más desarrollada del actual poder conyugal, es el ataque a la prensa independiente y su descalificación sistemática.
La presidente hizo más de veinte discursos oficiales desde que asumió y en todos ellos, sin excepción, atacó a algún medio de comunicación, haciendo a veces sintonía fina sobre alguna persona, periodista, dibujante o directivo.
Ya ha llegado a un límite, casi enfermizo, que parece sin retorno.
Como el que tenemos es un gobierno que no tiene el menor interés en comunicar los actos de su gestión a quienes han sido y son sus mandantes (el pueblo) entonces cabe preguntarse si se trata de un gobierno mandatario, o de un gobierno “comandador”.
Pero los gobiernos comandadores, se hallan, sin excepción, inscriptos en ejemplos de la historia como las más famosas monarquías absolutistas o como las tiranías de las comarcas arrasadas y conquistadas por algún señor feudal o un príncipe totalitario. Y en esos climas, sin la menor comunicación, ha campeado siempre por doquier el “rumor” y la “versión”, acciones humanas que naturalmente tratan de llenar aquel vacío con suposiciones o creencias armadas en base a indicios absolutamente subjetivos.
Pero también, por idéntica razón, se perfecciona como un anticuerpo, la investigación objetiva del periodismo sano, convirtiéndose en el acto en el mayor terror del poder.
La información bastarda cualquiera sea, de las improvisaciones del gobierno (como que planes no tiene ni quiere tener) es vendida por veinte dineros a algunos medios de comunicación que prometen lealtad, bien conocidos ellos, o es deslizada para que se haga decir al pueblo de modo informal, por boca de algún lacayo de apellido español, siendo siempre tan ambigua como para que pueda ser desmentida muy fácil luego, con simétrica ambigüedad.
Pero el rumor en un gobierno “comandador” no es algo de lo que sea víctima por su hermetismo “prudente”, sino, precisamente, resulta en la mayoría de los casos, producido por sus propios siervos, naturalmente cumpliendo órdenes del autócrata que manda y que ha sido quién ha diseñado tal especie propaladora con algún fin determinado.
En otras ocasiones, ocurre que la solución que se adopta en el gobierno es, precisamente, la que le está indicando la versión ó el rumor que fue engendrado en el pueblo mismo, como el más lógico escenario esperable para un momento determinado luego de haberse observado el clima irresoluto.
Casi todos estos regímenes caen, más tarde ó más temprano, víctimas del rumor. Del propio rumor ingénito, del inducido o del externo, toda vez que la incertidumbre y el descreimiento, convierten a la sociedad en una masa refractaria que se aísla y se “protege” hasta de las verdades más puras reluctando sin distinciones lo que viene y lo que va.
Y así, por ejemplo, una “desmentida” se toma como confirmación, una “proclama” como el aviso del próximo engaño y un “gesto político” como burda señal de algo contrario a su sentido normal ó cotidiano.
Todos se obligan, así, como autodefensa, al fariseísmo, a la apostasía y al cinismo en niveles superlativos.
Un pueblo de ácratas reacciona luego de un modo que es función directa de su mansedumbre y de su instinto de conservación.
Pero el instinto de conservación colectivo suele no existir en una Nación sin Estado y es por eso que sólo han de prevalecer allí las conductas individuales como estigma de los bordes confusos de la tolerancia y la dignidad. El rumor y la versión, subproductos pues del colapso de la comunicación de los actos de gobierno, son también un correlato de una evidente primacía de la incultura y del llamado pensamiento concreto.
La cultura no tiene una relación lineal con la honestidad y tampoco con la eficiencia. Sólo se puede decir que provee un poco más de herramientas objetivas para creer en ellas como modo de vida.
El llamado “pensamiento concreto” está definido por un decálogo de características que puede encontrarse con mayor frecuencia en determinado tipo de individuos, en general sin cultura.
Lo peligroso de este tipo de personas, es que algunas veces, acceden a cargos de una enorme responsabilidad y, desde ellos, producen un daño contingente radial que emerge naturalmente de una conducta aplicada al mando, dictada por las convicciones de un subesquema inflexible.
Trátase de una “visión de túnel” que supera incluso a cualquier convicción religiosa y que ellos deciden incorporar como dogma a sus comportamientos y a sus reacciones sociales.
Las personas de poca cultura no llegan, comúnmente, a desarrollar un pensamiento abstracto elevado.
Se mueven, por el contrario, en unos niveles intelectuales simples y concretos, de los que son notas características las que pueden verse en el siguiente decálogo:
1) Dificultad para distinguir entre medios y fines.
No se logra disociar, por ejemplo, ciertas prácticas religiosas concretas, de los objetivos espirituales a cuyo servicio se hallan semejantes prácticas.
2) Dificultad de adoptar puntos de vista hipotéticos, de ponerse en el punto de vista de las personas ó los grupos cuyos criterios no se comparten.
Inhabilidad para usar la categoría intelectual del “como si”.
3) Necesidad de clasificar los acontecimientos en categorías descriptivas simplistas y escasas.
Se toleran mal las situaciones ambiguas, y se reduce la variedad tonal del mundo, a un drástico claroscuro, donde las cosas han de ser ó blancas ó negras necesariamente.
Los matices y las posiciones intermedias se rechazan.
4) La toma de datos es escasa y breve, se clausura pronto el sistema informativo del sujeto, y éste emite juicios simplistas rápidamente.
El individuo necesita estar seguro en el acto, y ello alimenta su credulidad y la ligereza en el juicio.
5) Ausencia de indagaciones etiológicas, esto es, en torno a las causas de los acontecimientos.
Escasez de reflexiones sobre las consecuencias de los mismos.
Se tiende a describir y evaluar lo que ocurre, sin entrar en los porqués, ni en las repercusiones de los acontecimientos.
6) Juicios morales tajantes, generalmente condenatorios de todo aquello que no entra en sus expectativas usuales.
Rechazo de lo insólito, hasta que es sancionado por los usos.
Etnocentrismo y creación de fronteras muy marcadas entre el grupo propio y grupos distintos.
7) Predominio de los tabúes, condena muy dura de los desviacionismos de todo tipo (ideológicos, políticos, etc.).
8) Escasa distinción de las fronteras psicológicas entre el yo personal y las actitudes y la conciencia del grupo.
Monismo psicológico, vida en simbiosis con la comunidad.
Lenguaje estereotipado.
9) Escasa conciencia de auto disponibilidad, como agente libre de su propia vida. Autodefinición en términos de instrumento de una voluntad ó poder superior. Identificación sumisiva con las figuras de autoridad y espíritu de dominancia respecto de los inferiores.
10) Concepción del poder como un estadio moral desde el que se debe “iluminar” a los demás en la convicción de los dogmas propios.
Quien no entra en esa convicción, debe ser señalado y demonizado por cualquier medio y modo.
LA PATRIA QUE NOS CREARON...........
LA PATRIA QUE NOS CREARON LOS HOMBRES DE MAYO
Por Jorge Omar Alonso
La Patria que parieron nuestros Hombres de Mayo, la que planeó la generación del ’37, la República de 1853 basada en la igualdad ante la Ley la limitación de los poderes y la libertad jurídica, económica y política ya no existe y lo que queda va camino al abismo.
Personajes del submundo montoneril han resurgido cual regurgitación de la historia alimentando el tocino kirchnerista insaciable de poder y hacer de la República lo que se le dé en gana.
El montonerismo cual vómito viscoso se ha derramado sobre el manto sagrado de la Patria, infectándola con la afrentosa existencia de una crapulosa ralea de ex delincuentes subversivos, aposentados sobre los poderes nacionales y esgrimiendo la hipocresía de sus derechos humanos.
Propio de esas mentes es el engendro del Observatorio de los Medios de Comunicación con el que se pretende amordazar a la prensa independiente. David Hume había descubierto que “los gobernantes no tienen nada que los respalde salvo la opinión”. De este modo se explica porqué los déspotas se aplican al control y al adoctrinamiento de la opinión pública y a anular a la prensa independiente para mejor proveer.
El kirchnerismo es autoritario, irracional y orientado al pensamiento único. Intolerantes sedientos de poder; restos revanchistas de la subversión setentista enmascarados de democráticos.
Porque reniegan del pluralismo, de la libertad y la transparencia actúan en las sombras de sus lujosas guaridas llámense Olivos o Puerto Madero.
La sociedad argentina “que tanto ha sufrido” autoritarismos y abusos de poder como lo expresara un editorial de La Nación, seguirá padeciendo este flagelo porque no hay salida si ella misma no dice basta. Por esto mismo como prosigue el editorial de marras, “el país que no vislumbra alternativas en su marcha hacia el porvenir” (como el nuestro) “ha dejado de creer, de soñar, de inventarse destinos alternativos”. Pero si nos merecemos “algo más que ese implacable empobrecimiento de nuestro destino”, el camino debemos iniciarlo nosotros.
Resulta clarísimo que el régimen podrá sobrevivir de una forma u otra porque ha tenido el talento particular de transformar al sindicalismo mercenario y a las masas dirigidas por elementos sediciosos y violentos, en grupos de tareas para violentar y hostigar todo brote de disconformidad. Como también ha sabido destruir a una oposición incapaz de movilizar y que ha muerto de inanición ideológica.
La tarea es muy grande y grave, hay que detener esta huida hacia el abismo a que nos conducirá el PJ resurgido de Puerto Madero, integrado por toda una corte canalla de adulones en grado de postración ante el déspota supremo.-
fte. crónic y analìsis
--------------------------------------------------------------------------------
Por Jorge Omar Alonso
La Patria que parieron nuestros Hombres de Mayo, la que planeó la generación del ’37, la República de 1853 basada en la igualdad ante la Ley la limitación de los poderes y la libertad jurídica, económica y política ya no existe y lo que queda va camino al abismo.
Personajes del submundo montoneril han resurgido cual regurgitación de la historia alimentando el tocino kirchnerista insaciable de poder y hacer de la República lo que se le dé en gana.
El montonerismo cual vómito viscoso se ha derramado sobre el manto sagrado de la Patria, infectándola con la afrentosa existencia de una crapulosa ralea de ex delincuentes subversivos, aposentados sobre los poderes nacionales y esgrimiendo la hipocresía de sus derechos humanos.
Propio de esas mentes es el engendro del Observatorio de los Medios de Comunicación con el que se pretende amordazar a la prensa independiente. David Hume había descubierto que “los gobernantes no tienen nada que los respalde salvo la opinión”. De este modo se explica porqué los déspotas se aplican al control y al adoctrinamiento de la opinión pública y a anular a la prensa independiente para mejor proveer.
El kirchnerismo es autoritario, irracional y orientado al pensamiento único. Intolerantes sedientos de poder; restos revanchistas de la subversión setentista enmascarados de democráticos.
Porque reniegan del pluralismo, de la libertad y la transparencia actúan en las sombras de sus lujosas guaridas llámense Olivos o Puerto Madero.
La sociedad argentina “que tanto ha sufrido” autoritarismos y abusos de poder como lo expresara un editorial de La Nación, seguirá padeciendo este flagelo porque no hay salida si ella misma no dice basta. Por esto mismo como prosigue el editorial de marras, “el país que no vislumbra alternativas en su marcha hacia el porvenir” (como el nuestro) “ha dejado de creer, de soñar, de inventarse destinos alternativos”. Pero si nos merecemos “algo más que ese implacable empobrecimiento de nuestro destino”, el camino debemos iniciarlo nosotros.
Resulta clarísimo que el régimen podrá sobrevivir de una forma u otra porque ha tenido el talento particular de transformar al sindicalismo mercenario y a las masas dirigidas por elementos sediciosos y violentos, en grupos de tareas para violentar y hostigar todo brote de disconformidad. Como también ha sabido destruir a una oposición incapaz de movilizar y que ha muerto de inanición ideológica.
La tarea es muy grande y grave, hay que detener esta huida hacia el abismo a que nos conducirá el PJ resurgido de Puerto Madero, integrado por toda una corte canalla de adulones en grado de postración ante el déspota supremo.-
fte. crónic y analìsis
--------------------------------------------------------------------------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
