El productor paga el gas oil en el interior $ 2,50 a $ 3,00 ( si lo
consigue ).
En el 2.007 se produjo un 20% de leche menos que en el 2.006.
En el 2.007 Uruguay exportó más carne que Argentina ( ganando mercados que
nos costaron decenios desarrollar ).
Hoy Brasil supera las 150 millones de cabezas de ganado mientras la
ganadería Argentina se va convirtiendo en una actividad marginal ( 50
millones de cabezas y eliminando madres). Hace 30 años la situación era
inversa: triplicábamos la cantidad de cabezas que Brasil.
El mismo Brasil - un país inteligente que aprovecha las oportunidades- es
sinónimo de carne en el mundo ( nosotros dejamos de serlo).
Están comprando los frigoríficos argentinos y promoviendo la marca "Pampa
gaúcha" ( con acento en la ú ) para apropiarse del concepto que nos hizo
famosos.
En su gigantesca maquinaria de mentira el gobierno, secundado por algún
periodismo cómplice ha dicho: "esto ocurre por culpa de la soja".
En realidad la carne tiene en el mundo mejores precios que la soja inclusive
y abandonar la ganadería para dedicarse a la agricultura "es una tragedia
para cualquier ganadero".
Se oculta que la causa fueron las constantes medidas contra la ganadería,
incluyendo la increíble prohibición de exportar lo que, como cualquier
principiante en comercio exterior sabe, resulta fatales para mantener
abiertos los mercados.
LLevamos 50 años de un DISCURSO "PELOTUDO" contra la Oligarquía ganadera.
El discurso tuvo éxito....parcial, pero tuvo éxito:
Logramos destruìr la GANADERIA.
Lo que no logramos destruir es a la OLIGARQUIA que hoy se llaman Kirchner,
Menem, Moyano, Duhalde, Lazaro Baez, Cristóbal López, Eurnekian ( quien
habría presentado los insólitos costos de producir carne que maneja Moreno )
y una casta interminable de parásitos y testaferros que se apropian de las
riquezas del país, aniquila a los pueblos del interior, alimenta la
macrocefalia de las grandes ciudades, capitaliza el clientelismo político
que crece cuando el habitante del campo es desarraigado y destruye al
pequeño y mediano productor para que los grandes pulles de siembra (
golondrinas -infinidad de politicos- que aprovechan lo que otros
desarrollaron ) avancen apoyados por el gobierno ( Los Grobocopatel no hacen
ni harán ningún corte de ruta, menos ahora que han cerrado tratos por USD
400 millones con Venezuela ).
Destruimos la supuesta OLIGARQUIA GANADERA.
La misma que logrò posicionarnos en el mundo con el único producto premium
que tiene (tuvo) Argentina, con la mejor genètica (genètica que hoy estamos
regalando a Uruguay y Brasil), la que nos permitiò durante años comer la
mejor carne del mundo, la mas barata, tener el indice de consumo per cápita
mas alto (consumimos 40% mas carne que USA/ Uruguay que son los que nos
siguen entre todos los paìses) y hacer de las ciudades del interior de la
Provincia de Buenos Aires uno de los lugares de mejor nivel y calidad de
vida y distribuciòn de la riqueza (situaciòn que la Provincia ha perdido
despuès que los gobiernos no han dejado de castigarla por el crimen de ser
rica y haber sido exitosa).
Hoy la provincia de Buenos Aires tiene un ingreso per cápita que está en la
media del resto de las otras provincias ( puesto nº 10 después de haber sido
durante años número 1 ). (2)
Ahora vamos por la destrucción de la OLIGARQUIA DE PRODUCTORES DE CEREALES.
La misma que genera la única industria genuina argentina autosustentable.
Que crea, produce y utiliza en el país maquinaria agrícola, semillas,
ingeniería genética, servicios de todo tipo, desarrollados - en más de un
85% - a partir de capitales, ingeniería, mano de obra y recursos nacionales.
La misma que duplicó su producción en los 90 compitiendo contra los
subsidios europeos y con un dólar desfavorable.
La misma que aumentó su producción en el 2.001 y el 2.002 a pesar de la
crisis.
La misma que se transformó en el motor de crecimiento en los años
subsiguientes a pesar de las retenciones crecientes ( un premio al que
invierte ), cuando nadie invertía en el país.
La misma que hoy es líder mundial en siembra directa y es vanguardia (
también mundial ) en siembra de precisión variable.
La misma que en cada año destina 7.000 millones de dólares de inversión para
la próxima cosecha a cielo abierto, a riesgo de heladas, granizo, sequía o
exceso de lluvia. (1)
No contentos con el daño realizado a la ganadería y a la industria láctea so
pretexto del consumo interno, ahora van por los cereales estatizando la soja
( son marxistas ), la cual no se consume en el país y no afecta los precios
internos.
Se sacaron la careta.
Hijos del odio y la mentira, primero hablan del consumo interno: cuando no
pueden hablar del consumo interno hacen referencia a la oligarquía y sus
supuestas ganancias extraordinarias; cuando miles de pequeños y medianos
productores salen a la calle hablan de distinguir entre pequeños y grandes (
cuando hasta ayer decían que los pequeños no son viables y Moreno no dudaba
en espetar en sus reuniones con productores un lacónico "si no te cierra la
escala dedicate a otra cosa" ).
La semana pasada Uruguay organizó una feria al lado de Fray Bentos ( en
Mercedes ), donde la mejor tecnología agropecuaria argentina estuvo
presente.
El gobierno uruguayo no solo no aplica retenciones, sino que ofrece
incentivos para trasladar la producción a ese país. ( Muchos ya lo están
haciendo ).
El ex- presidente uruguayo Batlle ( el mismo que nos trató de ladrones ) con
ironía, casi en tono de burla, sostuvo que él era un agradecido a Duhalde y
a Kirchner porque gracias a las medidas anti-campo de Argentina se estaba
desarrollando la industria agropecuaria en su país.
Lo que a nosotros nos costó 100 años desarrollar ( genética, sembradoras -
las mejores del mundo - monitores de siembra, monitores de siembra variable,
cosechadoras, fumigadores autopropulsados, fertilizadoras, monitores de
rendimiento, mapeos satelitales, siembra georeferenciada, siembra directa,
desarrollo de híbridos y transgénicos ) lo regalamos en 5 años.....
La gigantesca concentración de la riqueza de la década pasada se ha
potenciado en la teoría y en la práctica.
En realidad el gobierno solo se siente a sus anchas negociando con grandes
organizaciones monopólicas y con mendigos.
Tributario de una experiencia administrativa de provincia petrolera donde
toda la ciencia consiste en cerrar trato con 3 refinerías y 4 compañias
pesqueras se siente incómodo negociando con uno de los mercados más
atomizados de la argentina: el campo.
Sobre todo el mercado de los 250.000 pequeños y medianos productores, de
centenares de fabricantes de maquinaria agrícola ( solo en sembradoras hay
mas de 200 fabricantes radicados en pequeñas localidades ), contratistas,
ingenieros agrónomos, veterinarios, mecánicos agropecuarios, fabricantes de
silos, desecadoras de granos, protectores de motores, medidores de consumo
de combustible, instaladores de accesorios de todo tipo para la maquinaria
agrícola y las centenares de actividades y externalidades que el campo
genera ).
Por eso se ha dicho que nos olvidemos de la palabra MERCADO.
Su interlocutor amigable es el "MONOPOLIO", no el mercado.
GABRIEL VÉNICA.
(1) Cuando HONDA decide invertir USD 100 millones (hace algunos años y muy
bien) sale en todos los diarios, y genera un acto pùblico con presencia de
presidentes, ministros y lacayos de turno (lo cual resultarìa loable y
motivo de alegrìa si no fuera por el urticante contraste)
Mientras nuestra Presidenta no recibe al campo, tiene asesores a los
presidentes de 3 de las principales industrias automotrices de argentina,
ninguna de las cuales son nacionales.Todas en los 90 reemplazaron de cuajo a
sus proveedores locales por los brasileros.Todas en cada crisis se van o
amenazan irse y reducen drásticamente su producción y su personal. Todas
desarrollan su ingeniería y su estrategia en el extranjero, pagan royalties
a sus casas matrices y los mejores sueldos a funcionarios foráneos.
Bienvenidas: no combatimos al capital, tampoco al capital extranjero. pero
como decía mi abuela: "luz de la calle oscuridad del hogar".
(2) Mentiras, mentiras y mentiras dichas desde hace 50 años.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra oligarquìa, no solo es falso
en sus premisas y en sus propòsitos, sino que sus resultados han resultado
diametralmente opuestos a los objetivos confesados (suponiendo que el
propòsito haya sido honesto).
Las retenciones y otras medidas anticampo transforma a la agricultura y la
ganadería rentable para extensiones cada vez mayores (beneficios de la
escala, de la integración hacia atras o hacia adelante) y beneficiosa para
algùn lavador de dinero oportunista (de allì quizà la confusiòn del
gobierno respecto a la rentabilidad) .
Estas medidas destruyen a los pequeños productores y decide a los hijos de
los grandes a dedicarse a jugar al polo, olvidarse de la producciòn y
alquilar su campo.
Los primeros que desaparecen de la escena son aquellos cuya menor escala
transforma en antieconòmica la actividad.
En ningùn paìs del mundo se sostiene la barbaridad que afirma que "el que
no tiene mas de 400 hectàreas no es viable". Y esto lo han dicho en
innumerables oportunidades (Moreno, Sola).
Por otro lado no es casualidad que cada vez que se vende un campo en el
interior (chico, mediano o grande) lo compra o un polìtico o un extranjero.
Y ahora, esta caterva hipócrita, superada por los acontecimientos, sale a
hablar de la necesidad de distinguir entre productores chicos y productores
grandes (D Elia, Moyano y otros voceros y funcionarios) y de defender a los
chicos a los que hasta hayer consideraba inviables e improductivos.
El viejo discurso demagògico de la lucha contra los ricos que solo genera
pobreza y dictadores.
Qué el campo no se coma el amague y mantenga la unidad que tanto le costò
conseguir...
Dr. Gabriel Vénica (MBA)
Jefe de Cátedra de Canales y Logística
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad Argentina de la Empresa
Lima 717 - Edificio Lima I
(C1073AAO) Capital Federal
www.uade.edu.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario